wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1398号原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人:龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告:梁八生，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告梁八生、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南百森陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘新林、被告梁八生的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百森陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元、拖欠工资的赔偿款10440元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日向岳阳县人民法院提出破产清算申请。岳阳县人民法院于2017年3月20日作出(2017)湘0621破申字1号民事裁定书，裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工、乙方工人的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中已包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《叉车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年5月、2016年6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行合同发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。梁八生等13位劳动者向仲裁委员会申请要求原告支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应向他们依照《企业破产法》第四十八的规定释明，直接与管理人进行核对，由管理人进行公示，对公示清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，劳动者可以直接向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八的规定，裁决梁八生等13人对百森公司的财产提起的个别清偿仲裁，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。且在实体上，适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告梁八生等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。被告梁八生在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金在庭审中述称，百森公司为省麻烦将工程承包给本人，百森公司未支付本人报酬，所以第三人曾旺金也无钱支付给被告。被告梁八生等13人提出劳动仲裁，要求百森公司支付工资款和赔偿款。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]36号《仲裁裁决书》裁决百森公司先予支付被告梁八生等13人劳动报酬581440元和工资的赔偿款143548元。查明，湖南百森陶瓷有限公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线全部外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月湖南百森陶瓷有限公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光车间、原料车间产生的所有污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理、清洁工作。确定报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告梁八生劳动报酬41760元。2017年3月20日本院受理湖南百森陶瓷有限公司破产清算申请。2019年5月28日梁八生等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定湖南百森陶瓷有限公司符合法律法规规定的主体资格，是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债权问题致使13位劳动者无法获得报酬，湖南百森陶瓷有限公司应承担工资支付的主体责任，裁决湖南百森陶瓷有限公司向梁八生等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，湖南百森陶瓷有限公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告梁八生劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（一）项、第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郭林梅二〇一九年九月二十三日书记员  牙 佳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6759号上诉人（原审原告）：徐新武，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑天发，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束从秀，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑飞，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。上诉人徐新武因与被上诉人束从秀、郑飞不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，徐新武于2019年9月6日向本院提交书面申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐新武在本案审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人束从秀、郑飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初37号民事判决；二、准许徐新武撤回起诉。一审案件受理费14846元，减半收取7423元，保全费5000元，由徐新武承担；二审案件受理费14846元，减半收取为7423元，由徐新武承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年九月十一日书记员  徐园园附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1457号之二原告：高立新，男，汉族，1962年10月11日出生，住开封市经济技术开发区。被告：刘东亚，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省西华县。被告：王海洋，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：秦磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高立新与被告刘东亚、王海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告高立新于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东亚、王海洋的起诉。本院认为，原告高立新的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立新撤回对被告刘东亚、王海洋的起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1900元，共计4560元，由原告高立新负担。审 判 长  姚洪涛代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十六日书 记 员  芦冰洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4581号原告：胡某，女，1987年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：孟某，男，1986年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  张义敏二〇一九年九月二十三日书记员  黄思维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3864号   申请执行人：朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路朔方小区**。   法定代表人：田进和，系该学校校长。   本院在执行申请执行人朱海金与被执行人银川八一学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初13030号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款82495元，案件受理费931元，向本院缴纳执行费1151元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，冻结被执行人名下1个银行账户，冻结日期为2019年5月17日，冻结期限为一年，请于到期前十日向本院提交书面续冻申请；查明被执行人无车户信息；查明被执行人无车户登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1151元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十七日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2351号上诉人（原审被告）：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号。统一社会信用代码9133040157534463X0。法定代表人：许国奇。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。原审被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区。统一社会信用代码913304007570614386。法定代表人：姚水华，执行董事。原审被告：安徽得利雅针纺有限公司。住所地：安徽省宜城市广德经济开发区国华路18号。统一社会信用代码91341822678912193K。法定代表人：张亚秋，执行董事。原审被告：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人姚佳丽因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行及原审被告嘉兴伊尚美服饰有限公司、安徽得利雅针纺有限公司、姚水华、姚金妹、周晓云金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳丽于2019年8月11日收到上诉费用缴纳通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠。二〇一九年九月五日书记员 孙 旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2386号原告：佐某某，女，1947年1月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告:徐某，女，1988年5月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。原告佐某某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佐某某及其委托诉讼代理人王玉、被告徐某及其委托诉讼代理人李佳政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计17300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日下午6时许，原告与其朋友在京阳路上散步时，原告靠路边行走，被告驾驶电动助力车与原告同向而行从后方将原告与葛春香撞倒，致使原告摔倒受伤，后原告至镇江市第一人民医院治疗。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐某辩称，1、事发时由于原告及其朋友四人并排占据非机动车道与机动车道，原告走在道路中心线位置，被告难以绕行而撞倒原告，原告对事故的发生有一定责任；2、原告受伤后，被告多次探望，共垫付原告医疗费2345.6元，要求在本案中一并处理；3、原告主张偏高，不认可误工费，护理费、交通费、营养费。要求依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年2月14日下午6时许，佐某某与案外三人在京阳路上由北向南步行时，被告驾驶电动助力车与原告同向而行从后方将原告与葛春香撞倒，致使佐某某摔倒受伤，事发路段为双向单车道。事故发生后，双方未报警。事故当天，佐某某至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧第3-5肋骨骨折、右侧第2-3肋骨骨折。庭审中，原告确认事故当天及后来去医院检查均是被告徐某运载其至医院。佐某某受伤前从事农业种植工作。以上事实有医院病历、检查报告单、镇江丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会出具的证明、证人证言及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、营养费1125元。根据原告伤情与治疗情况，本院酌定其营养期限为45天，营养费按25元/天计算为1125元。2、护理费2400元。根据原告伤情与治疗情况，本院酌定其护理期限为30天，护理费按80元/天计算为2400元。3、误工3000元。根据原告伤情与治疗情况，本院酌定其误工期限为60天，误工费按50元/天计算为3000元。4、交通费，因原告受伤后去医院治疗均是由被告徐某提供交通工具，且原告未能提供证据证明产生交通费损失，故本院不予支持。以上损失合计6525元。本院认为公民的生命健康权受法律保护，原告因徐某的超车行为受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点在于，原、被告在本次事故中承担责任比例。被告徐某辩称因原告等其他四人并排行走占用道路且在其鸣笛后不予让行，在绕行时才带倒原告，认为原告对事故的发生有过错，应承担部分责任，但其未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。本院认为，原告与他人在道路上行走，徐某驾驶电动助力车在原告后方行使，其欲超越前方行人时，需尽到安全注意义务，徐某将原告撞倒受伤，徐某应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告佐某某损失6525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取为200元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇一九年九月二十四日法官助理  朱 琳书 记 员  刘生益
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6264号 原告：李永军，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码91360426063477471X。 法定代表人：邓书强，公司执行董事。 原告李永军与被告江西济世堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月二日 书 记 员  许可
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4527号惠州市润宇置业投资有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初474号刑事判决书，你应缴纳罚金500000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行500000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25199号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告李拴朝，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告李拴朝劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5071号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告李拴朝不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25021号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25021号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4117号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：张杏芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第172号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1601号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街19号1601号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4117号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3819号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李孝武，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告李孝武劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员邹艾岑适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳、付勇，被告李孝武及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金46,050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，并向员工发送《通知》。被告于2017年12月主动离职，根据原告制作的工资表，被告仅领取工资至2017年12月，由于被告主动离职，其已解除了与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金；且被告提起劳动仲裁之日，其请求已过仲裁时效。 被告李孝武辩称，原告诉称的事实与实际情况相符，被告收到仲裁裁决书后，未提起诉讼；被告工作年限为9年，前一年的月平均工资为7,675.00元，应当以实际工作年限计算经济补偿金；2018年被告还在工作，2018年2月原告给被告发了工资；原告至今未向被告发出解除劳动关系的通知。原告的意见不符合劳动合同法规定，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年3月被告到原告处工作，从事钻工岗位。 2014年10月6日，平武县安全生产监督管理局向原告出具《现场处理措施决定书》责令原告暂时停止2#井及3#井的采矿作业，由响岩镇政府督促落实，待隐患消除经复查合格后方可恢复生产，其后，原告处于整治、整改期间；2016年3月9日，原告向平武县安全生产监督管理局提供《2016年春节后复工的说明》，经原告对安全隐患点全面排查、整治，道路清理，疏通排洪沟后，具备开工条件，请求验收。2016年3月18日，原告经验收合格后开始恢复经营。被告在原告停业整顿期间和之后在4#井上班。 2017年7月24日，江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区的一切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。2018年2月起至今，被告便未在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。 双方确认被告在原告处工作期间解除劳动关系前12个月的月平均工资为7,675.00元。2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月4日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案﹝2019﹞71号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年1月31日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金46,050.00元。该仲裁裁决书于2019年7月19日送达原告。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、通知、仲裁裁决书、送达回执及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2009年3月起在原告处从事钻工岗位工作，被告与原告之间劳动合同关系成立。对于被告离职时间，原告称被告是2017年12月离职，依据是被告最后一次领工资的时间为2017年12月，且金额远低于离职前12个月的平均工资；而从原告提供的工资表中并无2018年1月的工资表，无法证明被告未在原告处上班和未领取工资的情况，其提交的2018年2月之后的工资表中无被告的领取记录；被告工资组成是基本工资和计件工资，即使2017年12月工资低于平均工资，不能证明被告在2017年12月工作了一段时间便离职，故，原告的这一理由不成立。被告认可是在2018年1月底离职的，由此，可以认定被告是在2018年1月31日离职。被告于2019年1月25日申请仲裁未超过仲裁时效。 原告称停业整顿开始，被告就离职，且在离职后一年多再回原告公司上班，没有向被告支付工资、生活费等相关费用，但原告并未提交相应的工资表、考勤表等相关的证据予以证明，被告也予以了否认，因此，原告的陈述本院不予认定；原告在被告处的工作时间应当为2009年3月至2018年1月。 原告未举证证明被告离职的原因，被告离职时，原告亦未提出异议，系双方协商一致解除劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为8年11个月，按照法律规定，原告应当支付被告经济补偿金7,675.00元×9个月=69,075.00元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告李孝武的劳动合同关系于2018年1月31日解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告李孝武解除劳动合同的经济补偿金69,075.00元。 本案减半征收案件受理费5.00元，由原告江油市再兴矿产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇一九年九月十二日 法官助理梁杉 书记员杨莉君 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2323号申请执行人：巩海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3238号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永山在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账号905030820016200272787存款102567.00元（实际控制金额1105.91元），冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年九月十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1438号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市。法定代表人:刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：郑贵海，男，1964年5月5日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告郑贵海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司到庭参加诉讼，被告郑贵海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告立即交纳热费36，584元。其中2017至2018年度欠18，292元;2018至2019年度欠18，292元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北票发电有限责任公司与被告郑贵海系供热合同关系。被告郑贵海位于北票市城关管理区客运站南侧的城关社区卫生服务站，以及位于客运站东侧的散户，从2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币36，584元。其中2017至2018年度欠18，292元;2018至2019年度欠18，292元。被告郑贵海拖欠原告上述热费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告不履行《城市供用热取暖合同》义务的行为，严重地侵害了原告的合法利益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第176条、第182条和第184条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告郑贵海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、出示城市供用热取暖合同一份和集中供热用户供热面积认证单一份，用以证明本案被告营业面积分别为172.26平方米和住宅面积为565.78平方米及供热的事实。证据2、出示缴费查询单两份，用以证明被告拖欠供热费的金额36，584元的事实。证据3、出示北价发【2015】12号文件，财政局、物价局以及供热办共同联发的《关于调整城市供暖价格有关问题的通知》，用以证明收缴热费价格的依据。被告郑贵海未出庭质证。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告郑贵海未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告郑贵海所有的位于北票市城关管理区客运站南侧的城关社区卫生服务站，以及位于客运站东侧的房屋两户，实际供热建筑面积：营业面积172.26㎡和住宅面积565.78㎡。自2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币36，584元。其中2017至2018年度，供热费为29元／㎡，欠费18，292元;2018至2019年度，供热费为29元／㎡，欠费18，292元。至今未交纳。本院认为，被告郑贵海所有的位于北票市城关管理区客运站南侧的城关社区卫生服务站，以及位于客运站东侧的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贵海于判决生效后十日内向原告北票发电有限责任公司支付供热费36，584元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元、公告费560元，共计917元由被告郑贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2379号原告：刘永峰。被告：张红林。原告刘永锋诉被告张红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永锋到庭参加诉讼，被告张红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金及板材生意，被告一直在原告处购买装修材料。2015年期间，被告在原告处购买材料欠付15000元。2019年2月17日，由被告向原告出具欠条。原告一直催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告的陈述以及原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，刘永锋按约定向张红林供应了装修材料，被告没有及时支付全部货款并向原告出具欠条，应当在约定的时间内支付剩余材料款15000元，现货款未给付，张红林应承担继续支付的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红林支付刘永锋材料款15000元，限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费88元，由张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月十一日书记员  宁宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1555号之一 申请执行人：汪兴进，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪兴进与盛海生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2666号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛海生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛海生在中国建设银行6217002000008112783_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1147号 申请执行人：王伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：蒋岩松，女，1987年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人蒋岩松民间借贷纠纷一案中，已由申请执行人王伟领取相关手续自行过户。 至此，申请执行人王伟据以申请的（2018）浙0503民初5211号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2111号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人梁小桃，男，1989年10月9日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人黄显云，男，1987年8月15日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人梁小桃、黄显云罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初40号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初40号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初234号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘鲜鲜，男，1987年1月16日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人刘鲜鲜曾因嫖娼，于2010年5月28日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘鲜鲜犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘鲜鲜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日晚，被告人刘鲜鲜酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，自响水县双港镇老舍中心社区沿205县道（G15高速便道）、304县道、204国道行驶至响水县运河镇204国道原响水收费站附近，撞到张某甲停放在路边的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车，致其本人受伤及两车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘鲜鲜负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘鲜鲜的血样中检出乙醇，含量为252.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘鲜鲜自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；并已赔偿张某甲所驾驶的车辆损失2500元人民币。 上述事实，被告人刘鲜鲜在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、协议书等书证，证人张某甲、张某乙、姜某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场监控视频光盘、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鲜鲜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘鲜鲜犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘鲜鲜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿车辆损失且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘鲜鲜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇一九年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年九月二十五日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢267号之一被执行人齐洋洋，西平县芦庙乡芦庙街。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢267号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人齐洋洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐洋洋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月十九日书记员  孙 强
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执618号申请执行人：张晓国，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：刘学，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住所庆安县。本院在执行张晓国与刘学保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘学偿还债务人庞才在申请执行人张晓国处借款500,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年09月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年09月29日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年九月二十九日书记员  相亚序
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4689号谭彬彬：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）穗仲网案字第9708号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1445.84元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1445.84元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3422号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。 被告：王万鹏，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩闯、被告王万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，借款人谷玉丰因购买种子、化肥需用款，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，2016年12月2日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额30000元，约定年利息为9.57﹪，约定还款期限至2017年11月20日，由被告王万鹏担保，签订保证合同一份。借款到期后，被告偿还利息款1019.28元，剩余借款本息被告以无钱为由拖欠至今。现借款人谷玉丰因病死亡，无配偶、无子女、无财产、无继承人，原告放弃对其起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告王万鹏偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 被告王万鹏辩称，原告所述均属实，因无现款，要求缓期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件、还款明细、沈阳市辽中区养士堡镇王家村关于谷玉丰死亡的证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：借款人谷玉丰因购买种子、化肥需用款，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，2016年12月2日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额30000元，约定年利息为9.57﹪，约定还款期限至2017年11月20日，由被告王万鹏担保，签订保证合同一份。借款到期后，被告偿还利息款1019.28元，剩余借款本息被告以无钱为由拖欠至今。现借款人谷玉丰因病死亡，无配偶、无子女、无财产、无继承人，原告放弃对其起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告王万鹏偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王万鹏应按合同约定完全履行还款义务，承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王万鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：自2016年12月2日起，按年利息为9.57﹪计算，至2017年11月20日止；自2017年11月21日起，按年利息为9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1019.28元。）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他之诉讼请求。 案件受理费277元，系减半收取，由被告王万鹏承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月六日 书记员  许贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7035号之一 申请执行人程世花，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人招遇彩，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于程世花诉招遇彩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招遇彩应向申请执行人程世花支付货款14987元及受理费137.50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行费125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人名下粤Ｅ×××××车辆已注销。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述已注销车辆外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7035号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2950号申请执行人:高永建，男，1972年11月25日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。被执行人:赵顺，男，1965年5月25日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陈彩云，女，1968年10月14日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：昆山市日亿团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2，统一社会信用代码913205830586421453。申请执行人高永建与被执行人赵顺、陈彩云、昆山市日亿团膳服务有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初741号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告赵顺、陈彩云于本判决生效之日起十日内归还原告高永建借款93000元及利息（以53000元为基数，自2017年10月4日起至实际履行之日止；以40000元为基数，自2017年10月6日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。二、被告昆山市日亿团膳服务有限公司对被告赵顺、陈彩云的上述债务中的借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2017年10月4日起按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托泗洪县人民法院查询了被执行人赵顺、陈彩云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月1日，本院查封了被执行人赵顺名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆,被执行人昆山市日亿团膳服务有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**(查封期限至2021年7月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月8日，本院实地走访被执行人昆山市日亿团膳服务有限公司注册地,未发现其下落。11、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136420元，实际执行到位0元，剩余136420元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1937号 上诉人（原审被告）：黄培珍，女，壮族，自由职业，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓志兰，女，汉族，桂林饭店退休员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 上诉人黄培珍因与被上诉人邓志兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄培珍及其委托诉讼代理人李丽莹，被上诉人邓志兰及其委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培珍上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初199号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月21日，上诉人应被上诉人的要求用30000元借款本金及利息通过陈某为其购买数字货币，之后被上诉人已经收到了数字货币。由此可知，上诉人已经向被上诉人归还了30000元借款本金及利息，双方的借贷关系已经归于消灭，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邓志兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邓志兰向一审法院起诉请求：一、判令黄培珍偿还借款本金人民币30000元及利息630元；二、诉讼费由黄培珍承担。 一审法院认定事实：2017年8月1日，黄培珍向邓志兰借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到邓志兰大姐现金叁万元正”。黄培珍辩称此款已应邓志兰要求帮其购买数字货币，但邓志兰予以否认，称购买数字货币的款项是其另外支付的，借款并未归还。 一审法院认为，邓志兰与黄培珍之间的债权债务关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，予以确认。黄培珍辩称此款已经帮邓志兰购买数字货币，但邓志兰对此予以否认，黄培珍也未能提供证据推翻此《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄培珍应承担举证不能的后果。因此，对邓志兰要求黄培珍归还借款本金30000元的诉请，予以支持。对于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄培珍应于本判决生效之日起十五日内归还邓志兰借款人民币30000元。本案案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由黄培珍承担。 本案二审期间，黄培珍申请证人陈某出庭作证，拟证明案涉借款已经应邓志兰的要求为其购买数字货币的事实。 经质证，黄培珍对证人证言真实性、合法性、关联性无异议；邓志兰对证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。 对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：证人与双方当事人均为朋友关系，且其证言能与邓志兰购买数字币的账户基本情况相印证，本院对该证言予以采信。本院经审理查明，2018年4月12日，黄培珍应邓志兰要求将其30000元借款本金及其利息，通过陈某购买CSTO数字货币26000枚。 一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，双方当事人对30000元借款并无异议，但黄培珍抗辩称，本案所涉借款及其利息已应邓志兰要求通过陈某购买了数字货币，陈某对此出庭作证予以证实，与邓志兰数字货币账户情况能相互印证，且邓志兰对购买数字货币次数、单价及数量等的陈述前后矛盾，缺乏合理性，而邓志兰未就借贷关系的成立完成进一步的举证证明责任，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，黄培珍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初199号民事判决； 驳回被上诉人邓志兰的诉讼请求。 一审案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，二审案件受理费550元，共计833元，由被上诉人邓志兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 郑 军 审判员 王 凯 二〇一九年九月二日 书记员 阳雨芹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4577号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：王儒明，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦素碧，女，生于1979年7月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王儒明、秦素碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王儒明、秦素碧的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告王儒明、秦素碧的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二十四日书记员 张恒银
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2398号之一 卢佳,烟台市福海佳康健身有限责任公司： 本院已经受理原忠梅诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院行政裁定书                              (2019)陕0926行审1号申请执行人：平利县自然资源局。住所地：安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2567。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人：陈常斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX406150535。申请执行人平利县自然资源局于2019年7月5日向本院提出申请，要求强制执行平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]3号），即由被执行人陈常斌将其位于平利县以东的0.249亩土地交付申请执行人。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]3号）的合法性进行审查。经审理查明，被执行人陈常斌位于平利县XX镇XX道XX村XX组XX沟以东的0.249亩集体土地于2017年11月22日经陕西省人民政府批准征收为国有。2018年12月6日平利县人民政府土地统征储备中心与二道河村二组签订征收土地协议，土地补偿费用等款项已通过城关镇人民政府拨付到村组账户，村组依据《十里水街市政项目建设所涉及房屋及土地征收补偿安置方案》，通知陈常斌户办理土地补偿费领取手续，陈常斌拒不办理。2019年1月3日，平利县自然资源局向陈常斌下发了平国土执法交[2019]3号责令交出被征收土地决定书。陈常斌在收到决定书后向安康市自然资源局申请行政复议，市自然资源局于2019年3月21日下发了行政复议决定书，维持平国土执法交[2019]3号决定书。陈常斌在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行交出被征收土地的义务。2019年6月10日，平利县自然资源局向陈常斌再次发出催交土地通知，限其10日内交出被征收土地，但陈常斌拒不履行义务。上述事实，有平利县自然资源局征收土地预告知书、听证告知书、陕西省人民政府征收土地批复、平利县人民政府征收土地公告、平利县人民政府征收土地方案公告、平利县国土资源局征收土地补偿安置方案公告、征收土地协议、询问笔录、宗地图、办理补偿费领取手续通知、责令交出被征收土地决定书、行政复议决定书、催交土地通知、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人陈常斌所在村组土地属于平利县XX街”项目用地征收范围，陈常斌的土地在用地征收范围内，依法应被征收。申请执行人平利县自然资源局前期通过听证、张贴公告、签订征收土地协议等程序合法征地，但被执行人陈常斌无正当理由不领取补偿费，又不履行交付土地的义务，其行为严重影响了国家建设征用土地的顺利实施。平利县自然资源局作为平利县人民政府的土地行政主管部门，有权依法作出责令交出土地的决定。平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]3号责令交出被征收土地决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]3号责令交出被征收土地决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  柳金立                               审 判 员  刘厚满                               审 判 员  李  强                                二0一九年八月三十日                                 书 记 员   卢  楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10631号原告：中山市亚虎照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：徐杰。被告：陈永威，男，1994年12月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中山市亚虎照明电器有限公司诉被告陈永威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月18日，原告中山市亚虎照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市亚虎照明电器有限公司撤诉处理。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中山市亚虎照明电器有限公司负担（原告中山市亚虎照明电器有限公司已预交251元）。审判员  何文璋二〇一九年九月十八日书记员  卢嘉泳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3492号 广州市花都区新华睿达商店、黄志涛： 申请执行人广州市花都区新华睿达商店与黄志涛买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第136号仲裁文书已经发生法律效力。因被执行人黄志涛未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行，立案执行标的为1319743.65元。 执行过程中，被执行人于2019年9月17日到庭表示愿意一次性还清尚欠申请执行人的款项1366732.14元及缴纳本案执行费16067.32元，合计1382799.46元。申请执行人同意在本院收到上述款项后本案执行完毕，并同意解除对被执行人采取的全部强制措施。嗣后，被执行人将上述款项汇到本案账号。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3798号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人： 龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董黎明，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告董黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金160875元，利息4881.32元，罚息274.3元，复息115.1元，共计166145.72元（截止2018年12月1日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX层XX室房屋承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2009年11月18日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本金还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX层XX室房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款27万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年12月1日，被告连续逾期11期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告董黎明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2009年11月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款270000元，用于购买位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX层XX室房产，借款期限自2009年11月18日至2029年11月18日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年9月5日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2009年12月1日向被告发放贷款270000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年12月1日尚欠原告借款本金160875元，利息4881.32元，罚息274.3元，复息115.1元，共计166145.72元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费及公告费。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付借款本金160875元，利息4881.32元，罚息274.3元，复息115.1元，共计166145.72元（截至2018年12月1日）及自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金160875元，利息4881.32元，罚息274.3元，复息115.1元，共计166145.72元（截至2018年12月1日）及自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告董黎明以其位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX层XX室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4223元（其中案件受理费3623元、公告费600元），由被告董黎明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告董黎明于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张琳明审  判  员    张  鹏人民陪审员    孟维彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员       杨笑郁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈瑞江，男，1973年08月14日出生，汉族，住山西省太谷县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈瑞江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760.00元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额9154.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9154.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈瑞江在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9154.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告陈瑞江负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审65号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局。负责人：梁全明，副局长（主持工作）。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：阳泉市旭泽汽车修理有限公司。法定代表人：潘全生申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月3日对阳泉市旭泽汽车修理有限公司作出的阳国土资郊罚字（2018）203号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地新建建筑物进行了现场勘测，对被执行人的法定代表人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年12月3日作出阳国土资郊罚字（2018）203号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他相关设施，恢复土地原貌；限期十五日内将罚款76217元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2018年12月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年3月7日被执行人按上述要求缴纳罚款76217元。2019年6月3日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行阳国土资郊罚字（2018）203号国土资源行政处罚决定书确定的内容，上述内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人阳泉市郊区自然资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2076号原告：中国光大银行股份有限公司晋城分行，营业场所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。负责人：王某，该分行行长。委托代理人：冯某、邓某，山西权康律师事务所律师。被告：赵某，女，1979年8月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：李某1，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：山西锐宏房地产开发有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托代理人：李某2，山西精石律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行(以下简称“光大银行”）诉被告赵某、李某1、山西锐宏房地产开发有限公司（以下简称“锐宏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人冯某、邓某，被告赵某、李某1、被告锐宏公司的法定代表人徐某及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、李某1偿还原告借款本金492774.30元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年4月20日为41006.3元）；2、判令被告赵某、李某1承担原告为实现债权而支出的律师费等一切费用；3、判令被告锐宏公司对上述第一、二项全部款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告赵某作为借款人与原告作出《贷款申请暨面谈记录表》，被告李某1作为其配偶签字、捺印确认，同意与赵某共同承担偿还义务，并同意将所有的夏威夷小区2幢2单元13层1302号房屋抵押给原告。2012年9月21日，原告与被告赵某、李某1、锐宏公司共同签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向赵某、李某1发放借款58万元，贷款年利率6.55%，贷款期限为240个月，按月等额还本付息，并约定了罚息和复利。同时，被告锐宏公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，被告赵某、李某1自愿将其所有的夏威夷小区2幢2单元13层1302号房屋抵押给原告，并办理了抵押权预告登记手续。2012年10月15日，被告赵某向原告出具了贷款借据，原告采取受托支付方式将58万元付至赵某指定的锐宏公司银行账户。但被告赵某未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催促未果，现诉至法院。被告赵某、李某1口头辩称：原告所诉属实，愿意调解解决。被告锐宏公司口头辩称：被告锐宏公司承担的是阶段性保证责任，2015年3月，被告赵某抵押的房屋可以办理抵押登记手续，从抵押权预告登记转为抵押权登记，但原告和赵某、李某1怠于办理抵押登记手续，相当于原告放弃了借款人提供的物的担保，相应保证人不应再承担保证责任。而且，自房屋可以办理抵押登记手续起，应当视为被告锐宏公司提供的阶段性连带保证期间届满，锐宏公司不应再承担担保责任。原告放款时存在审核不严情况。综上，请求驳回原告对锐宏公司的诉讼请求。经审理查明：2012年6月7日，被告赵某向原告申请贷款，被告李某1作为赵某的配偶，在共有人处签名，愿意共同承担偿还义务。2012年9月21日，原告与被告赵某、李某1、锐宏公司共同签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向赵某发放借款58万元，贷款年利率6.55%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；贷款期限为240个月；按月等额还本付息；贷款采用受托支付方式；贷款采用抵押担保，被告赵某、李某1以其所有的位于晋城市黄华街东、文昌街南夏威夷小区第2号楼2单元1302号房屋提供抵押担保；被告锐宏公司自愿为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间从合同签署之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；若借款人未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金。2012年9月26日，原告与赵某办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年10月15日，原告通过受托支付向被告锐宏公司账户发放贷款58万元，贷款到期日至2032年10月15日。但被告未按照约定还款，截止2019年4月20日，被告本金尚欠492774.30元，利息、罚息共欠41006.30元。原告委托山西权康律师事务所代理本案，并签订了委托代理合同，合同显示代理费按诉讼标的531507.78元的4%支付为21260.31元，分阶段支付。另查明：2015年3月20日，上述所涉抵押房屋办理了不动产登记手续，房屋所有权人为赵某，共有人李某1。但该房屋所有权证书由被告锐宏公司提供，被告赵某、李某1称不知道房产证的办理情况。以上事实由贷款申请、个人贷款合同、收款收据、借款借据、银行流水、预抵押登记证书、委托代理合同、不动产证书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告光大银行与被告赵某、李某1、锐宏公司签订的个人贷款合同、被告赵某、李某1向原告出具的贷款申请均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向通过受托支付方式向被告锐宏公司提供了58万元贷款，履行了合同义务，被告赵某、李某1应当按月向原告还本付息，现二被告未按约定履行，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求二被告立即偿还剩余全部债务，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理合同，未提供相应发票，不能说明该笔款项已实际支付，且从委托代理合同内容看，本案律师费的实际支付情况与原告能够收回的款项有关，故本案中不予支持。关于被告锐宏公司是否承担连带责任，原、被告在个人贷款合同中约定被告锐宏公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从合同签署之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，目前抵押房屋未办理抵押登记，仍处于被告锐宏公司提供连带责任保证期间，而且，抵押房屋自2015年3月20日办理了不动产登记手续至今，房屋所有权证书没有交给被告赵某、李某1，二被告当庭表示不知道房产证的办理情况，被告锐宏公司对于抵押房屋未办理抵押登记手续有一定过错，故本院认定被告锐宏公司仍应对上述债务承担连带责任保证，待抵押房屋办理了抵押登记手续后，被告锐宏公司的连带保证责任才能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵某、李某1于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司晋城分行借款本金492774.30元，支付截止2019年4月20日的利息、罚息41006.30元，并自2019年4月21日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。二、被告山西锐宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费3190元，由被告赵某、李某1、山西锐宏房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年九月二十七日书记员 宋 杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1305号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人季某某，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年07月19日20时30分许，被告人季某某在本市五华区护国路漫咖啡的对面，盗走了一辆白色小龟电动车（经鉴定,价格为人民币1700元），被告人季某某携赃逃离现场。2019年07月20日，被告人季某某被公安机关抓获。被告人季某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人季某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人季某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人季某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1700元。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年九月九日书记员  王 莹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执547号 申请执行人：依安县农村信用合作联社，齐齐哈尔依安县依安镇明安路223号。 被执行人：刘树亭，男，1991年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：朱鹏雪，女，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：依安县平安房地长开发有限责任公司，住黑龙江省依安县依安镇东北新街80组，统一社会信用代码9123022376272561XL。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托代理人：黄小明，该公司项目经理。 申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人依安县平安房地长开发有限责任公司、朱鹏雪、刘树亭借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依安县农村信用合作联社于2019年4月1日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初811号民事调解书的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  武铁军 二〇一九年九月十日 书记员  孙亚明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执721号之一申请执行人：符夕林，男，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。被执行人：刘奇云，女，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨家驹，男，1990年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于符夕林与告杨雷锋、刘奇云、杨家驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0482民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，杨雷锋、刘奇云应于判决生效之曰起10曰内向符夕林返还借款本金人民币100000元及自2018年6月7曰起至实际还清之曰止，按照月利率1%计算的利息；杨家驹对前述判决义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币1380元，由杨雷锋、刘奇云、杨家驹负担。因杨雷锋、刘奇云、杨家驹未按期履行，本院根据符夕林的申请于2019年2月27日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨雷锋与刘奇云共有位于常州市××区××甲单元××室的不动产（另案拍卖中），杨雷锋有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（桑塔纳，2002年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十八日书记员 李健健
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢30号之二申请执行人:袁淑芳，女，1972年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁淑芳与被执行人余红民间借贷纠纷一案中。已将被执行人余红所有的位于通山县通羊镇双泉社区塔影小区房屋一套交付申请执行人袁淑芳抵偿借款113616元（未扣除相关税费）后无其它财产可供执行。现申请执行人袁淑芳向本院提出撤回（2019）鄂1224执30号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年九月二十六日书记员  聂宏伟
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3859号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：梁园，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告梁园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月三日书记员  秦嘉鳘
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2868号 申请执行人包海涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人齐俊宝，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执2868号申请执行人包海涛与被执行人齐俊宝买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2868号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执848号申请执行人：白秀春，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人白秀春与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1725民初807号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告白秀春工资款4,100.00元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月23日、9月23日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执807号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人白秀春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，白秀春未提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知白秀春，白秀春同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权410000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初807号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3695.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  晁祥晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6755号原告：陈伟光，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵镇，广东合邦律师事务所实习人员。被告：李记文，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告陈伟光与被告李记文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光的委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼，被告李记文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟光诉称：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息以100000元为本金，按照年利率9.684%从2018年2月1日开始计算至本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称资金周转困难需要借款，原告经他人介绍借款给被告100000元，被告于2018年1月11日签订《借款协议》，约定借款100000元，于一年内还清，每月固定还款9140元，其中每月偿还本金8333元，利息807元。经原告多次催促，被告仍没有偿还本金及利息。被告李记文辩称：无答辩，未举证。经审理查明：陈伟光为证明其诉请，向本院提交了《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》以及证人证言为证。其中《借款协议》内容如下：“现借款人李记文因生意经营需要资金周转，需向陈伟光借款人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，还款由借款的下月开始，每月固定还款9140元（本金8333元，利息807元），一年内还清。特立此据。借款人：李记文。2018年1月11日”。《借记卡账户历史明细清单》显示，户名为谢某，分别于2018年1月5日、10日、11日转账30000元、20000元、50000元给李记文。证人谢某出庭作证称，其与李记文是多年朋友，因李记文向其借款，其没有钱出借故告知了陈伟光，陈伟光同意借款给李记文，同时因谢某尚欠陈伟光款项，故从谢某账户转账给李记文，实际属于陈伟光出借给李记文。同时，谢某还代替本院另一案件原告马敏玲出借了100000元款项给李记文。以上事实，有《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，李记文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。陈伟光提交的《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》以及证人证言等证据，已经形成完整的证据链，证实了李记文向陈伟光借款100000元逾期未归还，现陈伟光要求李记文立即归还借款本金及利息，合理合法。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，因双方当事人约定每月固定还款9140元，其中本金8333元、利息807元，由此可知借期内利息是按照年利率9.684%计算，未超过法定标准，现陈伟光要求李记文按照该标准自2018年2月1日起支付利息至本金清偿之日止，合理合法，本院予以支持。李记文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李记文偿还原告陈伟光借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年2月1日起按照年利率9.684%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2509.8元，由被告李记文承担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 肇 鹏人民陪审员 甄晓明二〇一九年九月二日书 记 员 何丽欣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初282号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人邢超，男,1983年2月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人邢超犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人邢超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日21时许，被告人邢超酒后驾驶冀Ｔ×××××号大众牌小型轿车自景县碧水蓝湾小区到景县碧水蓝天酒店院内，后被景县公安民警查获。经鉴定，案发时邢超血液中酒精含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邢超醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、被告人邢超的供述与辩解、呼气式酒精检测单、案发现场视频光盘、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书笔录、行政处罚听证告知笔录、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邢超对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢超到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二日 书记员  张振楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2299号申请执行人王凤朝，男，1975年12月7日生，汉族，郯城县。被执行人刘玉杰，男，1973年6月17日生，汉族，郯城县。本院在执行王凤朝与刘玉杰建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘玉杰在郯城县郯城街道办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘玉杰在郯城县郯城街道办事处的“郯城街道办事处十里小学综合楼”的工程款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月二十四日书记员 王敬宣