山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9212号原告：周波，男，1975年7月25日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：杨广信，男，1945年10月19日生，汉族，住青岛胶州市胶东镇西草泊村22号，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：杨金奎（杨广信儿子），男，汉族，住青岛胶州市。被告：赵孔文，男，1974年6月30日生，住青岛胶州市马店镇西草泊村，现住胶州市。原告周波与被告杨广信、赵孔文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告杨广信的委托诉讼代理人杨建奎、被告赵孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.杨广信偿还周波补偿款约6672元（具体数额以拆迁协议实际补偿为准）；2.杨广信以6672元为基数，支付自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由杨广信承担。庭审中，本院向周波释明，若本院认定杨广信已经履行了付款义务，其是否要求赵孔文承担责任，周波未作明确回复，仅要求法院依法判决。事实和理由：2016年3月周波与杨广信签订土地承包合同，由周波承包杨广信位于胶州市亩土地并缴纳了两年的租赁费，因建设胶东飞机场涉案土地被征用，按合同约定应归赵波所得相关补偿款由杨广信领取但拒不归还，经催要未果故提起诉讼。杨广信辩称，其已经于2017年6月17日把地上附着物的补偿款6672元支付给赵孔文，其从开始签订土地承包合同开始就是在赵孔文家办的，所有的包括签土地承包合同、收取租赁费以及支付补偿款都是赵孔文办的，杨广信签土地承包合同的时候都不认识周波，当时是其先在承包合同上签好字儿放在赵孔文家里，周波签好字之后赵孔文给杨广信一份承包合同。所以，杨广信不应该再支付周波补偿款和利息。赵孔文辩称，其是周波在西草泊村承包土地、找人工栽树、挖树坑、埋树坑、打药、浇地、圈网、支棚、打井、打桥等的全权代理，其与周波是亲戚（表弟），所以周波找其代理，杨广信已经于2017年6月17日把地上附着物的补偿款6672元支付给赵孔文。周波承包的土地包括东西草泊村、韩家一村都是赵孔文经办的，因为村民不认识周波，当时收地面附着物补偿都是赵孔文跟周波一起到村民那里去收的。因为前期栽树等都是欠的钱干的，别人跟赵孔文要，赵孔文就跟周波要，当时周波的意思是把补偿款都收齐之后再给人钱，但干活的人不放心，要求先支付一部分，当时正好收了本案的钱，所以就拿去支付前期投入欠的钱了。之后赵孔文又跟周波去收了别家的钱，至今还没有全部收完，前期欠的钱也还没有付清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周波提交的土地承包合同一份，杨广信和赵孔文均无异议，本院予以采信；杨广信提交的收条复印件一份，赵孔文无异议，周波质证称不知情，本院对该收条真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年3月2日，周波与杨广信签订《土地承包合同》一份，约定周波承包杨广信位于七尺布的土地2亩，使用年限自2016年3月2日起至土地确权到期日止，土地使用费按每亩每年1500元租赁费，合同同时约定，若遇政府拆迁改造等情形征用土地，造成本合同全部或部分无法履行，应按土地实际使用期及实际使用面积结算土地使用费，地面附着物、青苗补偿费等投资的项目补偿归投资人所有，若遇国家补偿政策调整，按当时国家政策处理。合同签订时周波支付了两年的土地租赁费，支付方式是：周波将现金给了赵孔文，由赵孔文发放。后该地块遇政府拆迁，杨广信领取了相应的土地和地面附着物补偿款。2017年6月16日，杨广信的委托诉讼代理人杨金奎到赵孔文租的房子里说把补偿款算一下，赵孔文打电话把周波叫过去，三个人核算的杨金克、杨建宾、杨广信应支付周波的地上附着物补偿款分别为37405元、57923元、6672元，共计102000元。关于杨金奎实际支付涉案补偿款的经过，杨金奎称，其将核算的补偿款的数额告知杨金克、杨建宾、杨广信后，杨金克、杨建宾给了杨金奎现金，杨广信是其父亲，其代为支付，并于第二天即2019年6月17日又去赵孔文家，当时周波不在，其打电话给周波，经其同意后将现金支付给了赵孔文，赵孔文给其出具了收条；赵孔文认可杨金奎陈述的经过；周波称，杨金奎6月17日给其打电话让其去村委会拿钱（因为杨金奎在村委干），其去了之后杨金奎不在，给杨金奎打电话，杨金奎说把钱给赵孔文了，就跟杨金奎说钱不应该给赵孔文。赵孔文2017年6月17日出具的收条载明“今收到杨金克土地承包的地面附着物赔偿款37405元赵孔文收到杨建宾土地承包的地面附着物赔偿款57923元收到杨广信土地赔偿款6672元3人共计102000元收款人赵孔文2017年6月17号”。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。周波与杨广信签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，若遇政府拆迁地面附着物、青苗补偿费等投资的项目补偿归投资人所有，因此杨广信应将相应的地面附着物补偿款6672元返还给周波。本案争议的焦点是：赵孔文代周波收取杨广信补偿款的行为是否构成表见代理，周波能否再向杨广信主张补偿款？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，赵孔文虽然没有与周波签订委托合同或持有周波的书面委托书，但首先，从土地承包合同的签订、土地租赁费的支付、地上附着物补偿款的核算等整个过程来看，赵孔文均是经办人，尤其是租赁费的支付，是由赵孔文直接向杨广信支付的现金，因此杨广信有理由相信赵孔文有权代理周波办理涉案土地承包合同的相关事宜；其次，杨广信的代理人杨金奎在向赵孔文支付补偿款之前先给周波打了电话，周波也认可杨金奎在付款当天给其打过电话，虽然双方对打电话的内容陈述不一致，但本院认为电话内容是杨金奎在付款之前打电话征询周波如何支付补偿款更为符合情理，毕竟前一天三人共同协商的补偿款数额，且周波是合同相对人，而周波称杨金奎打电话让其去村委拿钱，其去了之后杨金奎又不在且在电话中说把钱给赵孔文了的可能性较小，因为杨金奎若想将款项直接支付赵孔文就没有必要再打电话给周波让其去村委拿钱，若周波在电话中未同意其将款项付给赵孔文，杨金奎也没有理由故意将款项支付给赵孔文；第三，周波在2017年6月17日就已经知道杨广信将补偿款支付给了赵孔文，却在2019年8月13日才提起本案诉讼，虽然其称被公安机关限制了人身自由，但那是2017年12月的事，在此之前还有好几个月的时间其可以主张权利，而且赵孔文称在6月17日之后其又与周波一起收了别的土地出租户的补偿款，由此也可以推断周波对赵孔文代理收取本案补偿款并无异议。综上，本院认为，赵孔文代周波收取杨广信补偿款的行为构成表见代理，行为后果应由周波承担，周波不能再向杨广信主张补偿款，故对周波的该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，经本院释明，周波对是否要求赵孔文承担还款责任未作明确回复，本院认为，周波与赵孔文之间系另一法律关系，在周波未明确要求赵孔文承担责任的情况下本案不宜判令赵孔文承担责任，对周波与赵孔文之间的纠纷，双方可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年九月二十二日法官助理王海鑫书记员王淑颖