山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2297号原告：程平，男，汉族，1955年2月3日出生，系山东省济南市莱芜区居民，住山东升莱芜区。原告：赵素香，女，蒙古族，1957年5月2日出生，系山东省济南市莱芜区居民，住址同上。被告：李国杰，男，汉族，1958年9月28日出生，系榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。原告程平、赵素香与被告李国杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程平、赵素香和被告的委托诉讼代理人武秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国杰偿还原告为其垫付的货款373000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年7月12日被告李国杰与莱芜申鲁物资有限公司（以下简称“莱芜申鲁公司”）签订了《工矿产品购销合同》，双方约定莱芜申鲁公司购买被告李国杰焦炭2000吨，每吨340元，1999年7月底前发到邯郸市钢铁专用线，莱芜申鲁公司于1999年7月13日支付了被告李国杰贷款45万元，原告程平作为担保人在合同及收款收据上签字。被告李国杰违约既未发货也未返还贷款。莱芜申鲁公司向山东省莱芜市中级人法院起诉原告程平和被告李国杰，该中院作出（2001）莱中民初字第86号民事判决书，判决被告李国杰返还原告莱芜申鲁公司货款45万元及利息，判决原告程平负连带责任。判决生效后，莱芜申鲁公司向山东省莱芜市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，莱芜申鲁公司与原告达成调解意见，原告代被告李国杰向莱芜申鲁公司支付373000元以履行担保责任，莱芜申鲁公司收取上述款项后，自愿不再追究原告程平的剩余担保责任。原告程平对李国杰有追偿权。山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中恢字第3-4号执行裁定书，终结了本按中对原告程平的执行。综上，原告垫付案款373000元，已履行了担保义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、本案已经超过法定的诉讼时效；2、2004年被告已用65万元的债权经过程平与莱芜申鲁公司进行了债权转让抵顶，抵顶了山东省莱芜市中级人民法院（2001）莱中民初字第86号民事判决书的所有债务；3、被告李国杰并未要求赵素香承担担保责任，山东省莱芜市中级人民法院（2001）莱中民初字第86号民事判决书也未判决赵素香承担担保责任。综上，认为依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼诉讼请求依法提交山西省莱芜市中级人民法院（2001）莱中民初字第86号民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院执行裁定书、山东省莱芜市中级人民法院执行裁定书、（2013）莱民一初字第9号民事调解书、工矿产品购销合同、山东省人民法院案件过付款专用收据、晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4307号民事裁定书等证据。经被告质证对上述证据的真实性不持异议，经本院审查可以采信。被告围绕其辩解意见提交晋中市中级人民法院于2004年3月29日作出的（2001）晋中中法经初字第55号民事判决书一份，经原告质证原告认为其对此不知情，经本院审查认为与本案无关，对该证据不予采信。本院查明的事实如下：1999年7月12日被告李国杰以山西榆次现代商贸公司（以下简称“现代商贸公司”）法定代表人的身份与莱芜申鲁公司签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定：莱芜申鲁公司购买现代商贸公司焦炭2000吨，吨价340元，货款总额680000元，货物在1997年7月底前发货至邯郸市钢铁厂专用线。程平作为担保人在该购销合同上签字担保。莱芜公司于1999年7月13日向李国杰支付货款45万元，李国杰收到货款后既未按照约定发货，也未向莱芜申鲁公司退还货款。2001年，莱芜申鲁公司在山东省莱芜市中级人民法院向李国杰等人提起诉讼，该中院于2001年8月24日作出（2001）莱民中初字第86号民事判决书，判决：一、被告李国杰返还原告莱芜申鲁物资有限公司货款45万元及利息（自1999年8月1日起至本判决发生效力止，按同期银行贷款利率计算。）二、被告李国杰赔偿原告莱芜申鲁物资有限公司追讨货款造成的差旅费支出17898.55元。三、被告李国杰赔偿原告莱芜申鲁物资有限公司追讨货款通讯费损失2819.15元。四、被告程平对上述判决第一、二、三项负连带清偿责任。判决生效后，莱芜申鲁公司向法院申请强制执行，山东省莱芜市中级人民法院作出（2001）莱中执字第465号民事裁定书和（2001）莱中执字第465号执行通知书。2013年原告程平的女儿程燕作为案外人向山东省莱芜市中级人民法院提起案外人异议之诉，后经该中院主持调解于2013年11月21日作出（2013）民一初字第9号民事调解书，双方达成协议：一、原告程燕自愿将存放在第三人赵素香名下的工商银行卡号为62×××81及6222021001016039434内的存款332000元，支付给被告莱芜申鲁物资有限公司，以此折抵第三人程平作为担保人在（2001）莱中民初字第86号民事判决书中所应承担的担保责任。二、被告莱芜申鲁物资有限公司收取上述款项后，自愿不再追究第三人程平剩余的担保责任。被告莱芜申鲁物资有限公司于同日向本院执行局申请撤回（2013）莱中恢字第3号执行案件中对第三人程平的执行。三、第三人程平取得对案外人李国杰对上述款项的追偿权。四、本案一次性处理完毕，其它事宜双方互不追究。2014年3月23日，法院扣划程平案件款373000元(其中扣工资4.1万元，扣银行332000元，并由法院出具山东省人民法院案件过付款专用收据。另查明，原告程平与原告赵素香系夫妻关系。还查明，在本院案件查询系统中检索到，原告程平、赵素香曾分别于2015年9月17日、2017年4月18日、2018年11月1日向本院提起对被告李国杰的追偿权诉讼。庭审中原告陈述，山东省莱芜市中级人民法院（2001）莱中民初字第86号民事判决书判决书生效后一直未执行，到2013年法院作出裁定书冻结其女儿的存款，之后其女儿提起案外人异议之诉，后来经山东省莱芜市中级人民法院主持调解了结案件。后来该院出具了裁定书，终结了对其的执行。其履行担保义务后，曾于2015年、2017年、2018年多次对被告李国杰提起诉讼，因此本案诉讼时效没有超过。其在庭审中表示放弃利息的主张，仅要求被告返还本金373000元。被告的代理人在庭审中称，被告在2004年判决生效后通过程平和莱芜申鲁公司达成债权转让协议，已将2001年第86号判决书进行了抵顶。另外本案能够达成诉讼时效的中断需要符合立案的条件，其认为原告的立案不能产生诉讼时效中断的效果。本院认为，被告李国杰作为供方现代商贸公司的法定代表人、程平作为担保人与需方莱芜申鲁公司签订的《工矿产品购销合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违法国家法律的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行合同义务。被告李国未按照约定履行合同义务，莱芜申鲁公司依据《工矿产品购销合同》提起向李国杰和程平提起诉讼，判决生效后，被告李国杰并未履行返还货款的义务，原告程平于2014年3月23日代被告李国杰向莱芜申鲁公司代偿货款373000元，原告按照合同约定履行担保义务，有权向被告李国杰追偿。现原告主张被告李国杰支付原告代偿货款373000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的代理人辩称本案已过诉讼时效，2017年10月1日起施行的《民法总则》规定诉讼时效为三年，故本案的诉讼时效应为三年，根据《担保法解释》第四十二条的规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起。原告于2014年3月23日履行了担保义务，并于2015年提起诉讼向李国杰追偿，诉讼时效自程平提起诉讼时发生中断，应从该次诉讼程序终结时起重新计算，之后被告又于2017年、2018年对同一事由提起诉讼，时间间隔均未超过两年，故本案诉讼时效并未超过，对被告的该辩解意见不予支持。关于被告的代理人辩称被告不应对赵素香承担还款责任，行使追偿权的主体应为承担了担保义务的保证人，赵素香既非本案所涉合同的保证人也并未承担任何担保责任，故被告依法不应对赵素香承担还款责任，本院对被告的该辩解意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告李国杰在本判决生效后十日内偿还原告程平代偿款373000元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6970元，由被告李国杰负担6895元，退还二原告75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一九年九月十九日书 记 员  张 欣