河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1018号   原告：王爱民，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：宗保圳、李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所，住所地遵化市。   负责人：孙红梅，女，1973年11月16日生，汉族，农民,住遵化市。   原告王爱民与被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人宗保圳、李艳菊、被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所负责人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费用28000元；2.误工费等费用待鉴定以后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告因感冒到被告处进行治疗，被告处负责人孙红梅，在为原告滴注头孢曲松时，没有按照规定进行皮试过敏反应，导致在输液治疗过程中，原告出现严重的过敏反应，随即转至遵化市人民医院急诊进行治疗，诊断为头孢曲松过敏反应等症状，经遵化市人民医院治疗3天后转入唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，诊断为急性上呼吸道感染、肝损伤、高尿酸血症，原告为此开支医疗费28000余元，出院后肝、肾功能均造成严重损伤，不能够从事稍有体力强度的劳动，时而腹部出现肿大症状，休息后缓解，被告的医疗过错或医疗事故行为，给原告造成极大财产损失、身体功能受损和精神伤害。   庭审过程中，原告修改诉讼请求为要求被告支付原告经鉴定后医药费、营养费等损失合计41310元。   被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所辩称：被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生对原告王爱民在本案中所主张的事件的起因及经过均无异，但对原告治疗情况提出异议。2018年4月7日原告到被告处输头孢曲松钠，未做皮试，原告曾在被告处输过液，不是输液就必须做皮试，药典上没有说明输头孢曲松钠必须得做皮试，是原告自身的免疫力有问题，输液过程中出现的过敏反应，当时给原告打了肾上腺素紧急处理，后原告去了医院，孙红梅跟原告到新店子医院，新店子医院建议到遵化市人民医院，因车坐不下了孙红梅未去，原告自行到遵化市人民医院治疗，住院3天后出院，4月12日孙红梅带原告去唐山工人医院进行了检查，检查转氨酶300多，拿药后观察休息保养，4月14日原告去遵化市人民医院复查，说转氨酶过高，遵化市人民医院要求去传染科住院，但原告要求去唐山工人医院，后到唐山工人医院，医院通知达不到住院要求，无床位，要求回来，4月14日下午6点原告联系到丰润区人民医院住院治疗，孙红梅交纳的押金，被告垫付了原告在丰润区人民医院的所有花费，垫付了3100多元在遵化市人民医院住院检查的费用，共垫付8100多元，另负担了饭费1100元，原告出院第8天左右，原告打电话说胃不大舒服要求去丰润复查，被告方未去，后原告又去了北京检查，被告不承担原告的损失，因不是被告的责任，肝损害是被告的责任，原告的脂肪肝等与被告没有责任，后经村干部主持过调解，未成功，对原告的治疗费用有异议，对事件发生经过无异议，不是因过敏引起的损失不是被告方的责任。   原告王爱民为证明其主张提交了如下证据：   证据一、遵化市人民医院门诊病历、住院病历、唐山市丰润区人民医院住院病历、唐山市传染病医院住院病历各一份，遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会证明两份，用以证明原告损害事实和治疗的经过，治疗中出现在了腹痛、甲亢、肝脏等诊疗记录，证明该治疗过程是与被告注射的头孢曲松和肾上腺素药品禁忌有直接相关联性；   证据二、司法鉴定意见书一份、医药费票据32张、法医鉴定费票据一张、交通费票据20张，用以证明被告的治疗行为给原告造成实际损失数额，原告主张具体损失清单如下：1.医药费15000元；2.误工费15300元（90日×170元/日），原告是高级电工，在丰南区多伦贝尔聚能电力有限公司上班，日工资170元/日，因公司公章被领导带走，现不能提供加盖公章证明；3.护理费3070元（30日×37349元/年/365日），应参照上一年度《河北省交通人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其它服务业日平均工资102.33元计算；4.营养费2400元（60日×40元/日）；5.住院伙食补助费1520元（38日×40元/日）；6.交通费2000元；7.法医鉴定费1960元；8.病历复印费60元。   被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所经质证认为：   关于证据一，对原告在遵化市人民医院及丰润区人民医院治疗费用无异议，对在唐山市传染病医院治疗有异议，因为脂肪肝及病毒性肝炎不是过敏造成的，因过敏不可能造成脂肪肝及病毒性肝炎，在司法鉴定书中也有注明，司法鉴定仅对胆酸钙进行鉴定，没有提出脂肪肝及病毒性肝炎，在遵化市人民医院住院时也未检查出有脂肪肝及病毒性肝炎，对遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会两份证明无异议；   关于证据二，对鉴定书及鉴定费真实性无异议，但费用被告不负担，是原告自己鉴定的，医药费票据中对丰润区人民医院出院后在其他医院住院的费用被告均不认可，原告出院后已痊愈了，是原告自行去治疗的，没经被告同意，交通费票据不认可，伙食补助费在丰润区人民医院治疗出院后的被告均不负担，对误工费有异议，原告与被告方系同村居住，原告在家务农，无正式工作，并非原告所说的在外地上班，对误工费要求过高有异议，应按照法律规定确认，对护理费、营养费、复印费60元均无异议，其他费用不承担。   本院经审理认定事实如下：2018年4月7日原告王爱民到被告遵化市××乡孙红梅卫生所输头孢曲松钠，在输液过程中因未做皮试，原告出现过敏反应，当日原告被送至新店子医院后转至遵化市人民医院，原告的治疗情况如下：   1.2018年4月7日至2018年4月10日原告在遵化市人民医院住院治疗3日开支医疗住院费2448.30元，于2018年4月7日至2019年4月1日在该医院住院开支门诊费797.30元，合计3245.60元，2018年4月23日遵化市人民医院出具诊断证明书，原告伤情被诊断为1.头孢曲松过敏反应，2.亚临床甲亢；   2.2018年4月14日至2018年5月5日原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗21日开支治疗住院费7570.52元，该费用原告通过医保统筹支付报销了4034.40元，原告个人自付3536.12元，2018年5月5日至2018年5月14日在该医院开支门诊费642.87元，2018年5月29日唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，原告伤情被诊断为1.急性上呼吸道感染，2.肝损害，3.高尿酸血症（上述费用及住院伙食费用均由被告开支）；   3.2018年5月14日原告在丰润区中医医院开支门诊费429.20元；   4.2018年5月18日至2018年5月21日原告在中国人民解放军第302医院开支医疗门诊费合计1432.60元；   5.2018年5月18日原告在北京德胜门中医院开支治疗费、化验费685元；   6.2018年5月22日至2018年6月5日原告在唐山市传染病医院住院治疗14日开支治疗住院费7011.36元，该费用原告通过医保统筹支付报销了3854.40元，原告个人自付3156.96元，于2018年8月6日在该医院开支门诊费444.30元，合计3601.26元，2018年6月5日在唐山市传病医院出具诊断证明书，原告伤情被诊断为1病毒性肝炎（病原未定）急性无黄疸型2脂肪肝；   7.2018年6月15日原告在华北理工大学附属医院开支门诊费985.53元；   8.2018年7月11日原告在唐山市丰润区隆祥药店开支护肝片、舒筋健腰丸1018元。   9.原告在遵化市人民医院住院期间被告给付原告4000元，此费用原告在诉讼请求中未予以扣除。   综上，原告为治伤个人实际开支医疗费用11397.19元，扣除被告已垫付4000元，原告实际开支医疗费用7397.19元。   2015年5月7日天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为：被鉴定人王爱民的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日，为此原告开支鉴定费1960元。   本院认为，因原、被告双方对原告王爱民遭受损害的起因及经过均无异议，被告仅对原告致伤后的住院治疗情况提出异议，故本案的争议焦点为原告致伤后的住院医疗情况及遭受的经济损失问题。   公民的生命健康权应依法受到保护，原告王爱民到孙红梅开办的遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所输液，原、被告双方形成了医疗服务合同关系，孙红梅在为原告用药时因未进行皮试过敏反应测试，致使原告遭受人身损害，被告对原告损害后果的发生存在过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故被告应对原告造成损害结果承担赔偿责任，被告虽辩称对原告在除遵化市人民医院及唐山市丰润区人民医院外的其他医院的治疗费用均不予认可，但原告所提供的伤情诊治过程均与肝脏有关，且治疗的过程呈持续性，被告亦未能提供证据证实原告系自身或者其他原因造成的人身损害，故应对原告因致伤遭受的经济损失承担赔偿责任。   扣除被告已垫付4000元，原告为治伤实际开支医疗费用7397.19元，对此本院予以确认；   因原告在唐山市丰润区人民医院开支的住院伙食补助费、医药费均由被告开支，审理中原告表示不再本案进行主张，为原告对其自身合法权益的处分，被告对此亦无异议，对此本院予以确认，在原告损失数额中不再计入。   本案鉴定意见书系经原、被告双方确认，由本院委托专业鉴定机构所做出，故对该鉴定意见书的鉴定结论予以确认，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告主张误工费15300元，要求按每日170元计算，但未能向本院提供相关证据证明其误工情况，在本院的指定期限内，亦未向本院提交上述相关证据，故其此项主张理据不足，本院不予支持，原告系农民身份，误工费应参照上一年度《河北省交通人身损害赔偿标准》规定的农、林、牧、渔业日平均工资64.07元计算，故原告的误工费应为5766.30元（90日×64.07元/日）；原告主张护理费3070元，但未向本院提供相关证据证明护理人员情况，护理费应参照上一年度《河北省交通人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其它服务业日平均工资102.33元计算，故原告的护理费应为3069.90元（30日×102.33元/日）；原告主张营养费2400元，营养期为60日，要求按每日40元计算，于法有据，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费1520元，在遵化市人民医院、唐山市传染病医院合计住院治疗17日，故原告的住院期间伙食补助费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准计算，应计算为680元（17日×40元/日）；原告主张鉴定费1960元，提供了有效票据予以证实，本院予以确认，本案鉴定系经被告要求，经原、被告双方确认后进行，被告辩称是原告自己鉴定的不负担该笔鉴定费用的抗辩主张，理据不足，本院不予支持；原告主张交通费2000元，仅提供了部分有效票据，交通费属必要开支项目，故本院酌定交通费数额为1200元；原告主张病历复印费60元，虽未提供有效票据予以证实，但亦属必要开支项目且被告对该笔费用认可，对此本院予以确认。   综上所述，原告的各项损失为医疗费7397.19元、误工费5766.30元、护理费3069.90元、营养费为2400元、住院伙食补助费680元、交通费1200元、复印费60元、鉴定费1960元，以上损失合计22533.39元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、由被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民各项经济损失22533.39元。   二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。   案件受理费500元减半收取250元，由被告遵化市娘娘庄乡下峪村孙红梅卫生所负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年九月十九日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行