wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审134号申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区航空路人事局院内。统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人柳洪群，局长。委托代理人刘保忠、陈龙，城管局干部。被执行人湖北金宏运工程技术有限公司，住所地：襄阳市檀溪路188号。法定代表人黄金玲。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）于2019年9月10日向本院申请强制执行该局作出的鄂襄州住建罚字（2018）076号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年9月21日，襄州区城管局作出鄂襄州住建罚字（2018）076号行政处罚决定认定，2018年7月20日，湖北金某运工程技术有限公司在襄州区园林路承接的苏岭山大桥项目园林路拆迁施工中，建筑土方、工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对湖北金某运工程技术有限公司处以责令限期改正，并处人民币拾万元整(￥100000.00)罚款的行政处罚。湖北金某运工程技术有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务，故襄州区城管局申请人民法院强制执行人民币拾万元整(￥100000.00)罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人襄州区城管局以被执行人湖北金某运工程技术有限公司在襄州区园林路承接的苏岭山大桥项目园林路拆迁施工中，对建筑土方、工程渣土应采用密闭式防尘网遮盖措施而未遮盖的违法事实进行处罚，但对能证实该公司对建筑土方、工程渣土应采用密闭式防尘网遮盖措施而未遮盖的违法事实，在2018年7月20日所制作的朱洪军询问笔录，没有朱洪军的签字，也未说明当事人拒签理由；同时，申请执行人也未提供被执行人湖北金某运工程技术有限公司的营业执照，证实被处罚的主体依法存在。故申请执行人襄州区城管局作出的行政处罚决定缺乏事实依据。对其强制执行申请依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局作出的鄂襄州住建罚字（2018）076号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月十二日书 记 员  韩 蕾
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更148号 罪犯徐玉平，男，1977年5月13日出生，汉族，浙江省青田县人，小学肄业，住青田县，现在青田县司法局船寮司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙1121刑初45号刑事判决，以被告人徐玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4911号刑事裁定，对罪犯徐玉平予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2020年7月17日止。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月5日以（2019）丽司建赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯徐玉平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯徐玉平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐玉平予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初45号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4911号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐玉平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐玉平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1129号原告：尚志鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住应县。被告：史丽芳，女，1991年3月8日出生，汉族，山西省应县人。委托诉讼代理人：乔云璐，女，山西晋恒律师事务所律师。原告尚志鹏与被告史丽芳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼114000元。2、判令被告返还原告因结婚索要的其他费用35486元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2018年12月30日举行结婚典礼仪式共同生活，婚后未领取结婚证，未生育子女。原、被告因认识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言，经常发生争吵。2019年3月份被告无故离家出走至今未回。双方结婚时，被告向原告索要彩礼钱114000元、订婚钱10001元、磨鞋底钱4440元、钻戒10845元、探望岳母手术钱300元、过年看望岳父母钱1000元、拜年钱1000元、夏季衣服钱1000元、离娘肉钱500元、改口费2000元、敬酒钱1600元、岁数钱2800元。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、我和原告双方没有办理过结婚登记手续，婚后没有生育过子女。我是于2019年4月份离家出走。2、结婚彩礼钱114000元认可。订婚钱10001元是包括在114000元彩礼钱里面的，不是另外给的。3、10845元的钻戒已经变成实物了，不可能返还成钱，钻戒现在在我手里了，我只能返还钻戒。4、原告清单中的磨鞋底钱、探望岳母手术钱、过年看望岳父母钱、拜年钱、夏季衣服钱、离娘肉钱、改口费、敬酒钱、岁数钱我都没有收到过，不认可。5、我与原告结婚拍婚纱照花费6888元，提供发票一支。原告说要买冰箱，我给原告转账了10000元。我和原告买衣服以及给原告父母买衣服、给我买手机、手表共花费16595元。结婚时婚车费用、买皮箱、给原告家属等共花费6430元。以上共计花费39913元。双方共同生活期间日常花费50000元。现在我手里只剩下20000元。6、我只能返还原告3万至4万元。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2018年12月30日举行结婚典礼仪式共同生活，至今未领取结婚证书，婚后未生育子女。2019年4月份原、被告双方开始分居。双方均认可同居时原告尚志鹏给付被告史丽芳彩礼钱114000元，为被告购买钻戒支出10845元。另原告起诉的10001元订婚钱包含在114000元彩礼钱内。双方同居时，拍婚纱照支出6888元。原告认可被告给其转账的10000元买冰箱钱，原告认可结婚时被告花费2000元。原告对被告主张的其余费用均不认可。被告对原告主张的4440元磨鞋底钱、300元探望岳母手术钱、1000元过年看望岳父母钱、1000元拜年钱、1000元夏季衣服钱、500元离娘肉钱、2000元改口费、1600元敬酒钱、2800元岁数钱均不认可。上述事实，有原、被告庭审笔录及所举证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原告尚志鹏与被告史丽芳未领取结婚证书而以夫妻名义同居，其关系不受法律保护。同居时，原告给付被告的114000元彩礼款、为被告购买钻戒支出的10845元在扣除同居后被告给付原告10000元、拍婚纱照支出的6888元、原告认可结婚时被告花费的2000元后，由被告酌情返还原告90063元。对原、被告双方其他主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告史丽芳于本判决生效后十日内返还原告尚志鹏彩礼款90063元。驳回原告尚志鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年九月二十六日书记员  章 立
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1269号之一 申请执行人：蔡沁儿，女，1993年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：医美圈（莆田）生物科技有限公司，住所地福建省荔城区镇海街道海丰中街1118号中暨艾力艾国际中心1207。统一社会信用代码：91350304MA2Y2WBK3P。 法定代表人：罗彬玲。 申请执行人蔡沁儿与被执行人医美圈（莆田）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会闽莆荔劳动人仲案【2018】079号《裁决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：赔偿金人民币10000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0304执1269号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人医美圈（莆田）生物科技有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人医美圈（莆田）生物科技有限公司法定代表人罗彬玲采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月六日 书记员  林仙芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2611号 申请执行人：申迎，女，2001年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李红，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳颍上县。 被执行人：上海钧坦机电设备有限公司，组织机构代码55153719-7，住所地上海市闵行区。 法定代表人：魏宗军。 申请执行人申迎与被执行人李红、上海钧坦机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初10136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为159397.68元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。申请执行人未能提供被执行人的下落，本院未能找到被执行人。 本院于2019年7月9日到丹阳市公安局开发区交警中队提取了被执行人李红的赔偿款91002.85元，并发还给了申请执行人。 2019年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初10136号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月十二日 书记员  应 峰
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2072号原告：曹春辉，男，1984年12月出生，汉族，司机，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：乐亭县广发货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇汀流河村，统一社会信用代码：911302253359845239。被告：石海权，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层，统一社会信用代码：91630104MA7521UL07。代表人：雷建，总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告曹春辉与被告乐亭县广发货物运输有限公司、石海权、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春辉及其委托诉讼代理人曹亚军、被告石海权、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告乐亭县广发货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春辉诉称：2018年11月13日凌晨3时许，原告驾驶×××号重型自卸货车在姜各庄镇老杜庄村北卸货时，因车辆支臂断裂，车斗下砸，致使驾驶员受伤，车辆受损的事故。该事故发生后原告被送到医院住院治疗。因此事故造成原告各项经济损失包括医疗费6843.87元，误工费31800元，护理费6540元，伙食补助费240元，营养费2400元，交通费500元，残疾赔偿金65994元，精神损失4000元，被抚养人生活费22127元，法医鉴定费4060元，共计153354元。原告驾驶的车辆行驶证被保险人为第一被告，石海权是实际车主，该车辆在被告保险公司处投保了车辆人员责任保险，保险限额为10万元。对于被告石海权的应承担部分双方自行协商解决，本案暂不要求。现原告提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿精神损害抚慰金及经济损失100000万元，诉讼费由被告承担。被告乐亭县广发货物运输有限公司未提供答辩。被告石海权辩称：发生交通事故属实，曹春辉是石海权雇佣的司机，事故车辆×××号车登记车主是乐亭县广发货物运输有限公司，实际车主是石海权，对于原告的损失要求由保险公司赔偿石海权没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证四证齐全合法有效且无任何拒赔免赔的情形下，被告公司对原告合理合法损失予以赔付。本案中医疗费应扣除20%非医保用药。残疾赔偿金根据原告户籍以及经常居住地性质应按照农民标准计算。精神损失费不属保险赔偿范围，被告公司不予认可。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，被告公司不予认可。事故经过应当由交警部门出具交通事故认定，否则被告公司无法核实本次事故的真实性以及原告受伤与本次事故的关联性。经审理查明：2018年11月13日凌晨3时许，原告曹春辉驾驶×××号重型自卸货车在姜各庄镇老杜庄村北卸车时支臂断裂，车斗下砸，造成曹春辉受伤、车辆受损的事故。该事故经乐亭县公安局姜各庄派出所出具警证明予以证实。原告曹春辉受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2019年5月16日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（一）曹春辉外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，为十级伤残。（二）曹春辉伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告曹春辉系被告石海权雇佣的司机，具备道路货物运输驾驶员资格。原告曹春辉父亲曹瑞征（1961年12月25日出生）与母亲吴秀娟（1960年2月25日出生）共育有原告一子。原告李玉成长子曹辰博出生于2009年11月9日。原告曹春辉因本次事故造成门诊费1763元，伙食补助费240元，营养费2400元，误工费31383元，护理费6540元，残疾赔偿金88121元（其中包括被抚养人吴秀娟、曹辰博生活费22127元），法医鉴定费4060元，交通费300元，以上共计134807元。被告乐亭县广发货物运输有限公司系×××号重型自卸货车的登记车主，被告石海权系×××号重型自卸货车的实际车主。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保有驾驶人车上人员责任保险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。庭审中，原告曹春辉自愿表示超出保险限额的部分与被告石海权自行协商解决。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安局姜各庄派出所为本次事故出具证明证实原告曹春辉驾驶车辆受伤，事实清楚。被告石海权所有的×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保有车上人员责任保险，对于原告曹春辉因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在车上人员责任保险限额内赔偿，原告曹春辉自愿表示超出保险限额的部分与被告石海权自行协商解决，本院予以采纳。本次事故致原告曹春辉十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告乐亭县广发货物运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在车上人员责任险保限额内赔偿原告曹春辉因本次交通事故造成的合理经济损失100000元。该款于本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二十三日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3989号申请执行人李兰萍，女，1959年5月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人章春军，女，1972年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李兰萍与被执行人章春军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2260号、（2019）赣0502执保479号民事判决一案中，因被执行人章春军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章春军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币545320元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月十六日书记员  陈 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3343号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局,住大连市沙河口区。被执行人：大连君通物流有限公司,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审58号裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连君通物流有限公司存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1719号     原告罗凡生，男，1975年4月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人李青栩，北京市京师律师事务所律师。   委托代理人任印明，北京市京师律师事务所实习律师。   被告西安市长安区东大街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人杨明，主任。   委托代理人刘坤，工作人员。   委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。   原告罗凡生诉被告西安市长安区东大街道办事处（以下简称东大街办）行政强制一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告罗凡生及其委托代理人李青栩、任印明，被告委托代理人刘坤、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗凡生诉称，2015年9月，原告在自家耕地(非基本农田)上建设了蔬菜花卉育苗温室大棚，从事花卉、蔬菜的种植与销售工作。期间多次找当地镇政府、土地所、县农业局补办手续，得到的答复均是无手续可办。2017年9月25日，被告向原告下发了《拆除通知》。几日后，被告联合多人动用大型机械毁坏了原告的部分大棚。2018年8月16日，被告伪造原告签名，签署了《声明》，以此来证明原告同意被告对原告的温室大棚进行拆除。2019年3月10日，被告再次组织人员偷拆原告的大棚，并再次破坏了花棚的喷淋灌溉设备。原告发现后报了警，才得以制止被告的违法行为。被告强制拆除蔬菜花卉育苗温室大棚，未履行法定程序，自始至终亦未告知原告强制拆除的理由和相关的法律依据。为了维护原告的合法权益免受不法侵害，故原告向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告2019年3月10日强制拆除原告位于XX大街XX村XX组花卉蔬菜大棚的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告东大街办辩称，原告为西安市长安区XX基地经营负责人，该基地是经工商登记注册的个体工商户。被告因该基地违法占地、搭建建筑物及其附属设备而作出行政强制决定，故本案行政相对人是该基地，原告非行政相对人，无权提起行政诉讼，故原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。2015年，原告在未经相关部门审批的情况下，在长安区东大街道东祥村私自搭建西安市长安区XX基地，属于非法占地行为，建筑物及其附属设备属于违法建筑。经被告催告后，原告拒不自行拆除，2019年3月10日，被告到达现场，督促原告拆除违法建筑，但原告以报警的方式拒绝拆除，被告无奈离开现场，并未实施任何拆除行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。应当裁定驳回原告起诉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告罗凡生称被告2019年3月10日强制拆除了原告位于XX大街XX村XX组花卉蔬菜大棚的行政行为违法。经国家企业信用信息公示系统查询可知，西安市长安区XX基地系注册个体工商户，原告罗凡生为该育苗基地实际经营者，而该育苗基地有其字号。根据上述法律规定，本案应以“西安市长安区XX基地”的名义提起诉讼，原告以个人名义提起本诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告罗凡生的起诉。   案件受理费50元，退还原告罗凡生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长白清阁   人民陪审员邵荣玲   人民陪审员楚琳     二〇一九年九月二十三日     书记员 杨柯蒙        1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10046号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20154号原告：蒋在均，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地址四川省蓬溪县，委托代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市明安保安服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处红花北路宏发雍景城C栋商铺C29，统一社会信用代码91440300670021679W。法定代表人：张继军。委托代理人：陈银值，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人：黄勇，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地址江西省瑞昌市，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年4月1日至2019年4月6日期间工资差额700元、违法解除劳动关系赔偿金7000元和2019年2月4日至2019年2月18日期间加班工资差额2503.45元。二、裁决结果：1、被告支付原告2019年2月4日至2019年2月18日期间加班工资差额1234.12元和2019年4月1日至2019年4月6日期间工资差额700元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月6日期间工资差额700元、违法解除劳动关系赔偿金7000元和2019年2月4日至2019年2月18日期间加班工资差额2503.45元；2、被告承担诉讼费用。四、关于工资构成的问题。根据劳动合同的记载，可以看出原告的工资构成为基本工资+加班工资，其中基本工资为2200元/月。五、关于工资差额的问题。被告未对该项仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告应当支付原告2019年4月1日至2019年4月6日期间工资差额700元。六、关于加班工资差额的问题。从原告起诉状的记载可以看出，原告仅是对计算加班工资的基数有异议，但是根据劳动合同关于基本工资的记载，原告加班工资的计算基数为2200元，因此仲裁委据此计得的加班工资数额符合法律规定，被告应当支付原告2019年2月4日至2019年2月18日期间加班工资差额1234.12元。七、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位承担举证责任仅限于是用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定。而且只有在用人单位作出了解除劳动合同等决定存在的前提下，用人单位才对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任，而对用人单位是否作出了解除劳动合同等决定的举证责任并不属于上述法律规定所调整的范畴，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的所有证据不能直接证明被告存在直接解雇的事实，其应承担举证不能的法律后果。被告于2019年4月17日作出了《员工自离通知书》，该通知书的主要内容为原告自2019年4月7日起就未到岗上班，期间队长多次电话及信息通知原告，按照公司相关制度，原告的行为视为旷工，旷工三天内以上按自动离职处理，因此视为原告与被告解除劳动关系。从该通知书的内容来看，被告并未主动解雇原告，从微信的聊天记录来看，原告存在旷工的事实，且被告也已通知原告到岗上班，原告收到到岗上班的通知后仍未到岗上班直至被告作出上述通知书。综上所述，被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告的自动离职也不符合支持解除劳动关系经济补偿金的情形，因此原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市明安保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋在均2019年2月4日至2019年2月18日期间加班工资差额1234.12元；二、被告深圳市明安保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋在均2019年4月1日至2019年4月6日期间工资差额700元；三、驳回原告蒋在均的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年九月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初673号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年7月20日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月6日22时23分许，被告人李某酒后驾驶×××白色艾力绅牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至胜利东街往南200米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为93.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询；血液提取照片、血液检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0532号理化检验报告；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字[2015]第140104-2000106360号公安交通管理行政处罚决定书、太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140104-2000069040号公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的身份证及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年九月二十日   代书记员 石 鸿
山西省保德县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0931民初881号   原告冯伟，男，汉族，1973年7月29日出生，保德县人，现住保德县。   被告陈星光，男，汉族，1994年6月3日出生，保德县人，现住保德县。   本院在审理原告冯伟诉被告陈星光健康权纠纷一案过程中，原告冯伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯伟撤回起诉。   案件受理费400元，由原告承担。   审判员 康晓宇     二○一九年九月三日   书记员 张炀垚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保876号黄国忠、潘天赐：与财产保全一案，现已强制执行到位。至此，黄国忠向本院申请执行的（2019）辽0104民初12765号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18890号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。委托诉讼代理人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师被告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：重庆瑞惠铭科技有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东街道长征路北段******一社会信用代码91500114MA5YWQ9BXH。法定代表人：杨钢博，执行董事兼总经理。被告：西藏法威资产管理有限公司，住所地，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******会信用代码91540125MA6T17551C。法定代表人：刘琳，执行董事。被告：贵阳普惠快捷科技有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区红华大数据服务外包及呼叫中心产业园**右侧码91520190MA6DMNDL7D。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：成都普惠快捷商务服务有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区提督街**雄飞中心******码91510105MA61TGF30N。法定代表人：韩丁丁，执行董事兼总经理。被告：黎晓辉，住成都市高新区环球中心****1702。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告深圳市创想汇科技服务有限公司、重庆瑞惠铭科技有限公司、西藏法威资产管理有限公司、贵阳普惠快捷科技有限公司、成都普惠快捷商务服务有限公司、黎晓辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘亮二〇一九年九月六日法官助理 关超书 记 员 许茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5428号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：王云刚，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王云刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告王云刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款110123.48元，其中本金67510.22元、利息31613.71元、违约金2153.35元、其他手续费8846.2元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王云刚未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××08的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金67510.22元、利息31613.71元、违约金2153.35元、其他手续费8846.2元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金67510.22元、截止至2019年1月16日的利息31613.71元、其他手续费8846.2元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王云刚经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金67510.22元、截止至2019年1月16日的利息31613.71元、其他手续费8846.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（原告已预交），由被告王云刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4552号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化,个体业主，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：李方财，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告魏建宝与被告李方财种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝的委托诉讼代理人申萌、被告李方财及其委托诉讼代理人崔永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款1030元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年12月8日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金，另外原告提供草莓种苗600棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了15700棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告1030元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 李方财辩称:原告所诉与事实不符，原告供应的草莓苗质量不合格，存在黑根和根茎之间发红的情况。在供苗时，被告对此提出质疑，但原告说没关系，下场雨就发很多。被告按原告的要求进行了种植和管理，但成苗率低。被告在种植过程中，原告没有安排技术人员到现场指导，也未按周期跟踪调查。综上应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的合同书及原告与孙兆刚、吴仁圣等六人签订的合同书，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告魏建宝与被告李方财签订合同书一份，约定原、被告双方以合作方式种植草莓苗，李方财提供土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓苗周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由李方财返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，李方财负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），李方财无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向李方财支付2000元定金并提供草莓种苗600棵，李方财按照约定将600棵草莓种苗栽种在自家的1亩承包地中。收获期时，草莓苗减产，魏建宝回收草莓苗15700株。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告李方财返还定金及下欠种苗款1030元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原、被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原、被告均未提交证据证实其按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原、被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故李方财应返还魏建宝定金及种苗苗款计1030元（1030元×50%=515元）。原告魏建宝主张的利息无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李方财于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计515元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告李方财负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月二十五日 书记员  亓 凤 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3845号 原告：李云义，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林辅英，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李云义与被告林辅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云义及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林辅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云义向本院提出诉讼请求：1.判令林辅英偿还李云义借款本金24万元及相应利息（按月利率2%自2014年1月28日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林辅英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林辅英以投资工程和做生意缺乏资金为由，于2011年7月29日向原告李云义借款100万元，约定月利率2.5%，被告出具借条一张。被告于2014年1月28日偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金24万元尚未偿还。被告就尚未偿还的借款本金重新出具一张借条，约定利息按月利率2.5%计算。此后，经原告多次催告，被告对借款本息拒不偿还。 林辅英未作答辩。 李云义围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，林辅英未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李云义提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，林辅英向李云义出具借条一张，结欠李云义借款24万元，约定利息按月利率2.5%计算。嗣后，因林辅英未还款，李云义遂诉至本院。 本院认为，李云义与林辅英之间的借贷关系，有林辅英出具的借条为证，且林辅英未提出异议，本院予以确认。本案中，林辅英主张利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，林辅英应负清偿李云义借款本金24万元及其相应利息的责任。林辅英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辅英应于本判决生效之日起十日内偿还李云义借款本金24万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月28日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元，减半收取为4653.50元，由林辅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  游 琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1553号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李洋，男，37岁（1982年4月18日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省故城县，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。辩护人王舰苹，北京融秀律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉,被告人李洋及辩护人王舰苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月6日11时许，被告人李洋在北京市大兴区采育镇大里庄村加油站南侧公共厕所旁，因琐事与被害人胡某发生口角，后被告人李洋将胡某打伤。经鉴定，胡某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李洋被传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李洋已赔偿被害人胡某全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李洋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李洋自愿如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李洋有期徒刑六个月至八个月。被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人李洋系初犯、偶犯、认罪认罚，到案后如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解，希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洋到案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年九月十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2567号原告罗田县富佳物业服务有限公司，住所：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区，统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，该公司经理。被告潘仕民，男，1974年5月20日出生，汉族，现住罗田县，原告罗田县富佳物业服务有限公司诉被告潘仕民合同纠纷一案，本院立案后原告罗田县富佳物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇一九年九月二十四日书记员  徐露
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执572号被执行人蔡俊，男，1990年4月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人蔡俊罚金暨责令退赔一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0991刑初39号刑事判决书，该判决书载明：“被告人蔡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十一日起至二○一七年一月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人蔡俊退赔被害人经济损失合计人民币9583元（其中退赔马翠云3230元、刘佳雯2822元、唐杰财1344元、张金杨2187元）。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人蔡俊名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院实地调查走访,查明被执行人蔡俊又犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，目前在服刑中。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月十九日书记员(兼)  刘广曙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：白进朝，男，土家族，住福建省南安市。 被执行人:林秋香，女，汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白进朝、林秋香借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额101726.80元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1756号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10216号原告：王秀清，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵成宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端。法定代表人：杨超，经理。王秀清与崔爱芹、赵成宝、天津渔阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王秀清于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀清负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保170号本院执行贾春风与闫俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1324号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2769号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司职工。被告：张磊，男，1978年2月27日生，汉族，辽宁省大洼区人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连佳和物业管理有限公司委托诉讼代理人陈非到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2019年6月30日的物业费4454元、电梯费1610元，滞纳金7572，共计13,636.00元；2.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系大商城市广场E座601室的业主，该房屋面积74.48平方米，每月物业费1.3元∕平方米。现被告未交纳物业费4454元、电梯费1610元。原告催缴未果，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告为大商城市广场E座601室业主，该房屋建筑面积74.48平方米。大商城市广场的建设方大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与原告签订《前期物业委托服务合同》，原告作为前期物业服务企业，为大商城市广场住宅、外销商铺及停车场提供前期物业管理服务，合同期限自双方盖章之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止。约定物业服务费：Ｅ座1.3元∕平∕月，电梯费：３5元∕月∕户。《临时管理规约》第二十六条约定业主应于每年度7月前交纳下年物业服务费、电梯费；第二十九条约定未按时交纳物业服务费等任何一项费用，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的违约金。201３年８月２３日，被告办理了房屋交付手续。现被告拖欠原告201５年９月1日至2019年6月30日的物业费4454元（1.3元∕平∕月×74.48平方米×46月）、电梯费1610元（３5元∕月∕户×46月），共计6064元。本院所确认的上述事实有前期物业委托服务合同、临时管理规约、商品房交付使用通知书、房屋移交单及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，前期物业服务协议对业主具有约束力。原告根据前期物业协议约定提供服务，被告应依约交纳物业费及电梯费，被告逾期交纳，已构成违约，故被告应承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，被告按所欠缴物业费的10%向原告支付违约金为宜。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内一次性给付原告大连佳和物业管理有限公司2015年９月1日至2019年6月30日的物业费4454元、电梯费1610元，滞纳金606.40元，共计6670.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告张磊负担25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担45.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月四日书记员  李宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1409号之一 申请执行人：朱莉，女，汉族，1969年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱莉与张本兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本兵暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5130号原告：北京启航志远石油科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内五层5F-A95。法定代表人：刘泳杉，总经理。委托诉讼代理人：张江晓月，女，1996年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨。被告：北京诚成众信科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼3层311。法定代表人：许荣花。原告北京启航志远石油科技有限公司（简称“启航公司”）与被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司（简称“青创公司”）、北京诚成众信科技产业发展有限公司（简称“诚成公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人张江晓月、李中和到庭参加诉讼，被告青创公司、诚成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：1.解除启航公司与诚成公司于2018年11月19日签订的房屋租赁合同；2.判令二被告共同返还原告物业供暖费、房屋租金及房屋租赁押金，共计763020元；3.判令二被告给付违约金109507.5元；4.诉讼费及相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月1日，我公司与青创公司洽谈房屋租赁事项，并于2018年11月19日与青创公司签订了《入住企业房屋租赁合同》。2018年11月20日，我公司向青创公司交付物业供暖费、房屋租金及房屋租赁押金等费用。2018年12月10日，我公司将实施对启航国际三期13号楼4层406-410室的装修事项时，得知绿地集团北京京永置业有限公司与青创公司存在房屋租赁合同纠纷，进而导致物业公司不给我公司审批装修流程，影响我公司的装修进度，以至于我公司无法正常使用该房屋。经与青创公司协商解除合同事宜，青创公司恶意拖延，口头同意解除合同，但拒不在解除合同协议书上签字盖章。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法裁判。青创公司、诚成公司均未答辩。启航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1.（甲方）绿地集团北京京永置业有限公司（简称“绿地公司”）、（乙方）北京睿天下新媒体信息技术有限公司与（丙方）青创公司签订《绿地国际创客中心合作协议书》，约定甲方委托乙方开发经营甲方拥有的位于北京市房山区辰光东路16号院13号楼3层、4层、7层所有房屋，用于乙丙双方创建运营“绿地国际创客中心”场地，合作期限为10年，自2017年6月1日至2027年5月31日止；2.2018年7月1日，青创公司授权诚成公司对产业园区项目进行前期调研、开发、拓展，诚成公司以自己名义对外签订租赁合同或者其他合同，应当经过青创公司审核并报青创公司备案，授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日；3.2018年11月19日，诚成公司（出租方甲方）与启航公司（承租方乙方）签订《入驻企业房屋租赁合同》，主要约定甲方将位于北京市房山区辰光东路16号院13号楼4层406-410房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2018年11月19日起至2022年1月18日止，免租期为2018年11月19日至2019年1月18日，租金计算期限为2019年1月19日起至2022年1月18日止，租赁押金为54753.75元，首个租赁年度（2019年1月19日至2020年1月18日）年租金为644681.25元，每年物业费33912元和取暖费29673元均由乙方承担；租赁期内，甲方单方面解除本协议或由于甲方原因使得房屋不能供乙方使用，则甲方应赔偿乙方为使用房屋所投入的装修费用，并向乙方返还已收剩余房屋租金及房屋租赁押金，且向乙方支付相等于2倍房屋租赁押金的款项作为违约金；4.2018年11月20日，启航公司支付诚成公司房屋租金、押金、物业费、取暖费共计763020元；5.2018年12月5日，绿地公司向涉案小区的物业公司华特物业管理有限公司发出《关于协助办理青创案件的通知函》，主要告知：青创公司长期拖欠公司押金、租金、违约金等费用已严重违约，并已经于2018年11月7日向青创公司发送《解除通知书》与青创公司解除房屋租赁合同，且向法院提起诉讼主张解除租赁合同等事宜，并请求物业公司给予协助及配合，将青创公司自用房屋采取停水停电、关门上锁等措施；6.2018年12月20日，启航公司起诉至本院。本院认为:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，诚成公司在青创公司授权范围、期限内以自己的名义与启航公司签订的《入驻企业房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对青创公司、启航公司产生约束力；青创公司因单方面原因导致启航公司无法使用涉案场地，构成违约，故启航公司要求解除合同，返还租金、押金、物业费、供暖费，支付违约金的请求，有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持；经本院核算，启航公司主张的款项数额未超出合理范围，本院予以采纳；启航公司要求诚成公司共同承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持；青创公司、诚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除北京启航志远石油科技有限公司与北京诚成众信科技产业发展有限公司于2018年11月19日签订的《入驻企业房屋租赁合同》；二、青创动力（北京）科技孵化器有限公司于本判决生效后七日内返还北京启航志远石油科技有限公司租金、物业费、供暖费、房屋租赁押金共计763020元；三、青创动力（北京）科技孵化器有限公司于本判决生效后七日内给付北京启航志远石油科技有限公司违约金109507.5元；四、驳回北京启航志远石油科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由青创动力（北京）科技孵化器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费12526元，由青创动力（北京）科技孵化器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  王京华人民陪审员  白荣连二〇一九年九月四日书 记 员  李玉冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1314号申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北、维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。被执行人李豪，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地武邑县，现住衡水市，本院执行的申请执行人衡水天元房地产开发有限公司申请执行被执行人李豪财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4995号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江中奥地产有限公司(以下简称中奥公司)因与被申请人陈梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中奥公司申请再审称：(一)讼争房屋的设计、施工符合国家的有关标准和规范，且经验收合格后交付使用，对于陈梅提出的建筑质量瑕疵问题，中奥公司二审中提供的设计图、施工图足以证明交付的房屋符合法律规定、国家标准和规范，二审判决认定外开门质量瑕疵，无事实依据。(二)讼争房屋入户门问题发生后，中奥公司主动与陈梅沟通，并提供了相应的整改方案供选择，也采取包括登报致业主的整改公告函，已有部分业主善意回应并妥善解决入门户问题的整改，但陈梅拒不回应，是导致入户门问题仍然存在的原因。(三)自讼争房屋交付后，均未发生“安全隐患”事故，且陈梅也无证据证明因入户门的问题发生不良后果或损害，应承担举证不利后果，不符合侵权责任的构成要件，一、二审判决中奥公司赔偿缺乏法律依据。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合中奥公司于再审申请中的自述，讼争房屋入户门确实存在安全隐患，尽管与讼争房产相邻的房产入户外门问题已予以解决，但仍存在影响陈梅通行的妨碍。买受人陈梅要求消除瑕疵所带来的通行妨碍及安全隐患，中奥公司作为讼争房屋的出售人应承担讼争房屋质量瑕疵担保责任，但整改需要中奥公司与陈梅之间相互配合，结合陈梅已装修讼争房屋并使用，一、二审判决考虑讼争房屋的现状、陈梅所受到的现实影响以及本案的实际情况，酌定由中奥公司赔偿3000元，已臻合理。 综上所述，中奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江中奥地产有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8110号申请执行人：沈艳红，女，1980年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:青旅未来(天津)科技有限公司（组织机构代码：MA06AXXXX），住所地天津市武清区杨村街机场道8号。法定代表人：郁海明。沈艳红申请执行青旅未来(天津)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第374号调解书已发生法律效力。沈艳红向本院申请执行，要求被执行人青旅未来(天津)科技有限公司给付工资64699元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅未来(天津)科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅未来(天津)科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人沈艳红亦未提供被执行人青旅未来(天津)科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈艳红申请执行的工资64699元未受清偿。经申请执行人沈艳红确认，被执行人青旅未来(天津)科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈艳红享有要求被执行人青旅未来(天津)科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅未来(天津)科技有限公司负有继续向申请执行人沈艳红履行债务的义务。申请执行人沈艳红发现被执行人青旅未来(天津)科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  苏井友
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初601号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴春树，男，1958年4月4日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年6月18日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人吴春树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月26日13时许，被告人吴春树酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至小东庄轻轨站东侧200米处时，被告人吴春树所驾车辆前部撞到前方赵霞驾驶的津Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车尾部，该奇瑞车的前部又撞到前方李连杰驾驶的津Ｍ×××××号北京牌轻型封闭货车尾部，造成赵霞受伤及三车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴春树血液中乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。赵霞、李连杰未检出乙醇。经认定，被告人吴春树承担事故全部责任，赵霞、李连杰不承担事故责任。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴春树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春树具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴春树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月二十三日书记员  王长浩本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28224号原告：梁日强，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：邵孟常，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地住址湖南省湘阴县，原告梁日强诉被告邵孟常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁日强的委托代理人刘振海到庭参加了诉讼。被告邵孟常经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁日强诉称：原告多次以个人名义销售钢材给被告，每次送货，被告都会在“送货单”上签名确认。累计至2016年7月28日，被告向原告签署《欠条》一张，以明确被告拖欠原告钢材款共246800元的事实。《欠条》签署后，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款206800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至支付完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。被告邵孟常无答辩。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告出具《欠条》，称现欠梁日强钢材款246800元，欠款人：邵孟常。本院于2019年8月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称签订《欠条》后至起诉前被告共还款4万元本金。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告在偿还原告4万元后向原告偿还了剩余款项。由于双方未在《欠条》中约定货款支付期限，而本院于2019年8月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故被告应向原告支付货款206800元及利息，利息自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邵孟常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告邵孟常向原告梁日强支付货款206800元及利息（利息以206800元为本金，自2019年8月12日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告梁日强的其他诉讼请求。本案受理费2501元，由原告梁日强负担400元，被告邵孟常负担2101元（上述费用已由原告梁日强预交，原告梁日强同意在被告邵孟常履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年九月四日书记员 黄惠玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4885号广州市佶米塑料制品有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终19410号民事判决书，你应缴纳二审受理费20348.9元。因你未履行该义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20348.9元并扣缴执行费205.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：杨晓怡，办公电话：020-83211101办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初382号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：雷海翔，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告雷海翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告雷海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息、违约金等共计218235.65元（利息和违约金暂计算至2019年3月20日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、请求判令被告承担本案受理费、公告费、执行费。事实与理由：2015年12月22日，被告在安乡县佳林汽车贸易有限公司购买日产楼兰汽车，自行支付首付款98800元，向原告申办购车专项分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（原告）给予乙方（被告）透支金额人民币170000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还。2015年1月15日，被告使用原告提供的卡号为62×××14的工商银行信用卡在安乡县佳林汽车贸易有限公司刷卡支付170000元购车款以后，违约累计已超过3期，截止2019年3月20日，欠原告透支款项本金、利息、违约金等共计218235.65元。 雷海翔未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 中国工商银行股份有限公司津市支行围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告在安乡县佳林汽车贸易有限公司购买日产楼兰汽车，为支付余款，与中国工商银行股份有限公司津市支行签订《汽车分期付款合同》，约定：中国工商银行股份有限公司津市支行给予雷海翔透支金额人民币170000元额度。乙方以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司津市支行偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年1月11日，雷海翔使用中国工商银行股份有限公司津市支行提供的卡号为62×××14的工商银行信用卡刷卡支付170000元购车款以后至今，违约欠款累计超过3期。截止2019年3月20日，欠中国工商银行股份有限公司津市支行透支款项本金140641.32元、利息61021.65元、违约金16572.68元，合计218235.65元。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司常德分行与湖南南天门律师事务所签订《中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同》约定：湖南南天门律师事务所代理诉讼，12个月内完成约定代理事项的，按4000元每户的标准计付代理费。 本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与雷海翔签订的《汽车分期付款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供透支资金，履行了合同义务。雷海翔未按约偿还透支款项的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求雷海翔偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。湖南南天门律师事务所与中国工商银行股份有限公司津市支行虽签订收取代理费合同，但没有证据证明该合同已履行完毕，并已支付4000元代理费。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求雷海翔承担4000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，雷海翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷海翔于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金140641.32元、利息61021.65元、违约金16572.68元，合计218235.65元。（利息、违约金已计算至2019年3月20日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4574元，公告费560元，合计5134元，由雷海翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张 林 人民陪审员 刘 浪 人民陪审员 李 亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初908号 原告:石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路。 法定代表人：高某。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇北新区纬二路北。 法定代表人：王某。 二被告的委托诉讼代理人：任某、1981年6月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告石某与被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人陈某，被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砌块及炉渣款158733元及利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2013年至2015年施工期间从原告处赊购砌块及炉渣。2015年1月14日双方进行了核算，被告核减部分账款后尾欠原告砌块及炉渣款158733元未付，并给原告出具了挂账单。之后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿未付。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司承认原告在本案中所主张的事实，但二被告现在没有能力一次性偿还该笔欠款的本金，我方只能以物顶账。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，经原、被告双方核算，二被告核减部分买卖账款后尾欠原告砌块及炉渣款后，下欠158733元未付，但给原告出具了挂账单，是对上述欠款进行了详细核算。对此二被告予以认可。 本院认为，综合上述事实，可以认定原、被告双方之间的的买卖合同成立,且原告按约定如期交货，而被告未依合同约定履行给付货款的义务。因此，原告石某要求二被告偿还所欠货款本金及利息的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司于本判决生效后20日内偿还原告石某货款158733元，并从2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率负担原告的利息损失，直至本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司乌拉特中旗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 娜   拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初978号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：郭某。   被告：包某，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告包某供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年九月四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵  辉     二〇一九年九月四日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3785号申请执行人：化冬梅，女，1968年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。化冬梅与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3992号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告化冬梅逾期交房违约金13009.2元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××99，中国银行分行营业部，收款人化冬梅）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款444000元为基数，按日万分之一支付给原告化冬梅逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告化冬梅取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。化冬梅于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3992号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3992号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人化冬梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十三日书记员  王耘辉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初321号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年11月28日18时许,民警对被告人黄某某位于德阳市旌阳区的养殖场进行搜查,在其休息的房间内搜出一支改装射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的该射钉枪系以火药为动力的非制式枪,认定为枪支。黄某某经民警电话通知到案后，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某某非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。当庭更改量刑建议，建议判处被告人黄某某有期徒刑10个月至1年，可适用缓刑，请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年11月28日18时许,河南省夏邑县公安因办理另案，依法对被告人黄某某位于德阳市旌阳区的养殖场进行了搜查,在黄某某休息的房间内搜出一支改装射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述射钉枪系以火药为动力的非制式枪,认定为枪支。当日，被告人黄某某经德阳市公安局旌阳区分局天元派出所民警电话通知后到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、夏邑县公安局扣押物品、文件清单（涉案枪支）、随案移送清单（涉案枪支）、被告人黄某某户籍信息、郑州市公安局航空港区分局受案登记表、立案决定书、夏邑县公安局刑警大队出具的到案经过、被告人黄某某的供述与辩解及其辨认笔录、照片、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、夏邑县公安局搜查证、搜查笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期期其判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民审判员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘李娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4906号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：周涛，男，1976年12月11日，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门恒大置业有限公司与被上诉人周涛商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初652号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙立富，男，1962年9月11日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，北京市东城区安定门街道办事处门卫，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被羁押，2019年1月9日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师童非，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人孙立富犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日19时许，被告人孙立富在北京市东城区赵府街南口，无故将被害人路某收废品袋子踢倒后二人发生口角，被劝开后被告人孙立富为发泄不满，从家中取出砍刀返回现场并持刀砍向路某，未得手后继续持刀对路某进行追砍，并在返回赵府街南口后对其收废品汽车玻璃等进行砍砸。经鉴定，被告人孙立富使用的刀具属于管制刀具。2018年12月26日，被告人孙立富在得知民警向其了解情况后主动在北京市东城区安定门街道办事处等待民警到场后被抓获。上述事实，被告人孙立富及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过；被害人路某的陈述；证人明某、南某、马某、杨某、宁某的证言；辨认笔录；涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、管制刀具认定书、收缴危险物品收据；视听资料及观看录像说明；工作说明；被告人孙立富的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙立富无视国法，酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人、持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为破坏了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙立富在指定地点等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人孙立富提供法律帮助，其亦当庭表示认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第十八条第四款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙立富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年九月十六日书记员  李秋月
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1869号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司职工。被告：李鹏飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：韩秀，女，1985年6月11日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：韩伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告李鹏飞、韩秀、韩伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 李源二〇一九年九月十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4167号原告：胡某，女，1988年4月1日出生，汉族，住项城市。被告：吕某1，男，1988年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子吕某2。由于原、被告系再婚，婚前沟通较少，缺乏感情基础。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事生气吵架，长期分居。双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，诉至法院。经审查，本院认为，本案原告胡某与被告吕某1离婚纠纷，本院于2019年8月13日立案，而另案吕某1诉本案原告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日已立案并于2019年8月15日作出（2019）豫1681民初4026号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。现原告再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，故原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2988号 申请执行人：李艳玲，女，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。 被执行人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 李艳玲与武井刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊长峰