山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初136号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人任雪峰，男，1974年11月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，研究生文化，济宁市水利局工会主席、物资供应站站长，住济宁市任城区（户籍所在地：山东省济宁市市中区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2018年8月17日被日照市东港区人民检察院取保候审，2019年9月16日被本院批准逮捕，同年9月18日由日照市公安局山海天旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 辩护人胡新中，山东宏易律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2019）120号起诉书指控被告人任雪峰犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院同日立案。2019年2月25日向被告人任雪峰送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，被告人任雪峰表示已委托辩护人。2019年5月20日日照市东港区人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，我院于2019年5月24日决定延期审理，同年6月23日决定恢复审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人任雪峰及其辩护人李玉军、胡新中到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 一、诈骗罪 1、2015年，被告人任雪峰通过他人为被害人胡某1协调承揽了青临高速公路养护工程，胡某1为工程便利伪造鲁南公路工程有限公司的印章，任雪峰谎称上述公司要对胡某1进行罚款，骗取被害人胡某1人民币2万元。 2、2015年9、10月份，被告人任雪峰夸大自己的能力，以可以为安某2(另案处理)协调承揽济宁市泗河综合开发工程为由，收取安某2联系的投资人被害人孙某1人民币15.5万元。后任雪峰谎称借到山东黄某有限公司的资质，以上述公司收取参与竞标费的名义骗取被害人孙某12.1万元。 3、2016年1月，被告人任雪峰谎称帮忙协调承揽东青高速公路养护工程，先后收取被害人孙某116万元，后任雪峰并未实际帮忙协调，也未将上述钱款退还。 综上所述，被告人任雪峰诈骗作案3起，数额共计人民币35.6万元。 二、伪造公司印章罪 2015年，被告人任雪峰谎称中铁十四局集团第一工程发展有限公司将资质借给胡某1用于承揽上述青临高速公路养护工程，将其事先通过他人以30元的价格伪造的“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章，加盖在其伪造的上述公司收取胡某13万元资质费的收据上。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、印章一枚；2、扣押决定书、银行交易记录等书证；3、日照市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书；4、证人安某1、王某等人的证言；5、被害人孙某1、胡某1的陈述；6、同案犯安某2的供述；7、被告人任雪峰的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人任雪峰诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利；伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪数罪并罚追究其刑事责任。 被告人任雪峰对公诉机关指控的诈骗、伪造公司印章的事实和罪名均有异议，辩称自己不是诈骗，不知道印章的事情。 辩护人提出的辩护意见是，被告人任雪峰主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施诈骗的行为，不构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任雪峰犯诈骗罪、伪造公司印章罪事实不清，证据不足。 被告人任雪峰及其辩护人提出证据如下：1、合作经营协议书；2、中国建设银行网上银行电子回执；3、会计凭证；4、中国农业银行交易明细。 经审理查明： 一、诈骗事实 被告人任雪峰诈骗作案三起，数额共计人民币35.6万元，具体事实如下： （一）2015年，被告人任雪峰通过他人为被害人胡某1协调承揽了青临高速公路养护工程，胡某1为工程便利伪造鲁南公路工程有限公司的印章，任雪峰谎称上述公司要对胡某1进行罚款，骗取被害人胡某1人民币2万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司证明一份，证明济宁鲁南公路工程公司实际承揽青临高速公路附属设施维修费用的情况。 （2）中标通知书、施工合同协议书，证实山东省青临高速公路运营管理中心将山东省青临高速公路道路保洁及附属设施维修工程交由济宁鲁南公路工程公司。 2、证人证言 （1）证人安某2的陈述，证实2015年8、9月份，胡某1给任雪峰20万左右，其把这些钱通过银行转账、银行自动取款机存现、现金方式转给了任雪峰，胡某1还直接打给任雪峰14万元，让任雪峰帮忙承揽高速公路维护工程。胡某1私刻鲁南公路工程公司公章，任雪峰称公司要罚款5万元，其中2万直接从胡某1工程款里扣，另3万是顶了借中铁十四局资质的费用（任雪峰在办公室给其看过中铁十四局资质收据是3万元钱）。 （2）证人任某的证言，证实2016年过完年，任雪峰带其到临沂维修工程，是任雪峰帮胡某1揽的，当时任雪峰帮胡某1借了三家公司的资质，借的鲁南公路工程公司资质中的标，中标后安某2和胡某1带施工队到青临高速施工。 （3）证人张某的证言，证实2016年2月3日鲁南公路工程公司中标山东省青临高速公路道路附属设施维修工程第二标段工程，因工程量小，委托上海宜民水务有限公司负责项目施工。2016年8月，任雪峰带一女会计代表上海宜民水务有限公司过来跟其公司对接的。 （4）证人陈某的证言，证实其任鲁南公路工程公司总经理，任雪峰称在高速上有关系能揽着高速公路养护工程想和其公司合作，让其公司去投标然后任雪峰他们公司去干，公司经过讨论答应了，其对任雪峰没有什么印象，没有听说过胡某1刻假章的事。 （5）证人赵某的证言，证实2016年2、3月份，任雪峰找赵某干兼职会计，后任雪峰领着其去鲁南公路工程公司，之后其去该公司替任雪峰报账。 （6）证人杨某1的证言，证实其在济宁市工程公司分管公司的经营部和公司的资质维护，2017年1月份任雪峰给济宁市工程公司提供青临高速日常保养招标信息，任雪峰称如果中标的话任雪峰想干点劳务的活。2017年1月份公司参与了G25青临高速公路日常保养及附属设施维修工程标段的招投标，都没有中标，总经理杨凯说任雪峰没有提借资质的事，公司是独立进行招标的，没有收过任雪峰费用。 （7）证人薛某的证言，证实2015年下半年，其任省青临高速运营管理中心副主任时，戴某向其了解过青临高速护栏维护的标段，之后就没再讨论过该工程，不存在中标单位议标成功后通过个人因素把工程中标的造价提高的情况。 （8）证人李某的证言，证实其在中铁十四局集团第一工程发展有限公司任清欠办主任，2015年9月、10月份，任雪峰找李某称有水利上的活想借其公司资质，李某当场给否决了，没有提资质费的事，任雪峰又说可以给公司提供信息，如果公司中标的话可以让他干点活。2015年12月任雪峰又称有关系帮其公司投标高速公路养护工程，中标后当下面的施工队，其汇报给董事长，任雪峰当晚前来见面，董事长同意如果任雪峰帮忙中标让任雪峰干活，后来任雪峰说有青临高速投标，其公司换了新董事长，新董事长觉的工程量太小公司没有干。 （9）证人戴某的证言，证实任雪峰系其表侄，2015年左右其介绍任雪峰去找薛某承揽到了青临高速养护工程的事实。 3、被害人陈述 被害人胡某1的陈述，证实其通过安某2认识任雪峰，在任雪峰的协调下承揽到了青临高速公路养护工程，2016年2月18日，胡某1带人到青临高速沂南段干公路养护维护的活，2016年6月，胡某1嫌来回去济宁鲁南公路工程公司盖章太麻烦就花钱刻了该公司的假章，后来安某2说济宁鲁南公司发现假章要查，安某2说给找任雪峰想办法，后来说单位要罚款5万元，从其工程款里扣2万元，再加上其交到十四局的3万元押金。 4、被告人的供述 被告人任雪峰的供述，证明2015年7、8月份，安某2听其说高速公路养护很挣钱，便让其帮忙揽高速公路养护的活，安某2找了投资人胡某1。安某2、胡某1先后共打给其二十六、七万，这些钱其用于借资质，做标书，支付项目经理出场费等，其借的鲁南公路工程公司中标，后安某2、胡某1去干的青临高速公路养护工程。胡某1私刻鲁南公司公章，其找鲁南公司陈总协调没有罚款，但其跟安某2说鲁南公司罚款5万元，其让公司财务部转其尾号1378农行卡上2万元钱，后其开了一张假的借十四局资质的3万元收据，盖上了假的十四局第一公司的印章，其跟胡某1说这3万元钱顶了罚款，该五万元实际被其留着自己花了。 上述证据能够相互印证，足以证实被告人任雪峰以胡某1私刻工程公司的假章，公司要罚款，其给帮忙想办法为由，骗取被害人胡某1人民币二万元的事实。被告人任雪峰向法庭提交的合作协议书、网上银行电子回执及会计凭证等证据并不足以证明其未非法占有被害人2万元的事实，本院不予采信。 （二）2015年9、10月份，被告人任雪峰夸大自己的能力，以可以为安某2(另案处理)协调承揽济宁市泗河综合开发工程为由，收取安某2联系的投资人被害人孙某1人民币15.5万元。后任雪峰谎称借到山东黄某有限公司的资质，以上述公司收取参与竞标费的名义骗取被害人孙某12.1万元。 （三）2016年1月，被告人任雪峰谎称帮忙协调承揽东青高速公路养护工程，先后收取被害人孙某116万元，后任雪峰并未实际帮忙协调，也未将上述钱款退还。 上述二起事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）项目合作协议书一份，证实被告人安某2与孙某1于2015年10月29日签订双方自愿合作经营济宁市泗河综合开发工程承包项目，项目总投资按实际招标标段的划分的工程量计算。安某2负责项目投标及管理的各项流程，孙某1以24万元作为项目的前期协调经费。 （2）协议书二份，证实安某2与任雪峰分别于2015年3月21日、5月23日签订协议书，约定由任雪峰协调办理高速公路养护及施工工程的合同促成事项。 （3）济宁市人民政府文件、济宁市泗河流域综合开发邹城段、济宁市泗河流域综合开发高新区段、济宁市泗河流域综合开发曲阜段、济宁市泗河流域综合开发兖州区段、济宁市泗河流域综合开发泗水段堤防工程招标公告，证实济宁市对泗河流域进行建设招标的情况。 （4）中标通知书、合同协议书，证明2016年11月11日济宁市水利工程施工公司中标济宁市泗河综合开发防洪堤防工程泗水段项目的情况。 （5）山东东青公路有限公司出具的证据清单，证明在2016年1月-6月该公司仅有集中监控项目公开招标及自动发卡机项目进行竞争性谈判，并没有高速公路养护工程招标。 （6）中国农业银行借记卡账户主档查询结果两份，证实中国农业银行账号62×××18户主为安某2，中国农业银行账号62×××78户主为任雪峰。 （7）被告人任雪峰中国农业银行银行卡交易明细，证实任雪峰与安某2资金往来情况，任雪峰共收到安某2转账35.5万元，其中，2016年2月16日至3月3日四次共计收到安某2转入16万元。 （8）安某2中国农业银行银行卡交易明细，证实安某2分别与孙某1、任雪峰的资金往来情况，其中2015年10月29日收到孙某1存入24万元，2016年10月22日收到孙某1存入2.3万元，2015年10月30日向任雪峰账户转入15.5万元，安某2收到孙某1汇款共计76.2万元，共转给任雪峰35.5万元，2015年12月19日任雪峰转给安某24万元。 2、证人证言 （1）证人安某2的证言，证实2015年孙某1通过其找到任雪峰让帮忙揽活干，任雪峰说给协调济宁泗河综合开发工程一手工程，需要二十七八万前期协调资金、资质费等费用，孙某1分多次给其转账共计24万元，其通过自动取款机、现金和银行转账的形式将20万元给了任雪峰，其中通过农行卡转账15.5万元。后任雪峰称需要300万左右竞标保证金，其与孙某1拿不出这些钱，任雪峰称拿不出钱只能和老杨联合竞标，到时候工程量不会那么多，竞标成功后，孙某1嫌活量少、价格低就没干，任雪峰说工程量可以再协调。2016年前后，孙某1让其找任雪峰帮忙承揽高速公路养护工程，后任雪峰问其要协调资金，2016年1月份孙某1为高速养护工程通过银行转账给其40万元，其给了任雪峰26万元，其中16万元通过转账给了任雪峰，还有约10万元其自己拿着了，但是因胡某1刻假章等原因这次高速公路的工程没有承揽到。2016年10月份前后，任雪峰对其称需要23000元的泗河综合开发工程费用，其告诉了孙某1，孙某1将该款项打给其后其打给了任雪峰。以上两项工程其给任雪峰的钱任雪峰没有退，孙某1让其找任雪峰要钱，任雪峰只承认通过银行转的，孙某1给其其又给任雪峰的共47.5万元，现金不到20万元，其给任雪峰写过13万元钱的现金收款条，还有一份32.5万元钱的收到条，是其按照任雪峰写好的给抄的，其没有实际收到这些钱，其还给任雪峰写过一份2017年1月24日的关于4万元的收到条，因为任雪峰先前退了胡某14万元泗河清淤的钱，任雪峰账号有给其转账的记录，任雪峰想掩盖收胡某1钱揽工程的事情，所以让其补写借条说是借钱。 （2）证人类维蒙的证言，证实2014年12月份开始济宁市委市政府要求对泗河沿线全线进行高标准规划实施综合开发，2015年5月份左右，下发了实施意见并明确了责任，2015年10月9日泗河综合开发工程示范段开工，2016年10月19日泗河综合开发工程全线开工，水利局牵头负责，但不负责亦不参与招投标，济宁市水利工程施工公司可以参与投标，中标后不允许转包或者分包给别的公司。 （3）证人邢某的证言，证实济宁市水利工程施工公司中标了济宁市的泗河综合开发工程五个标段的工程施工，泗河综合开发工程的济宁市水利局不是招投标的主体也不参与招投标，施工过程中不允许对外分包或流转。 （4）证人崔某的证言，证实2016年12月份，任雪峰说日照的一个朋友想干点活让其帮忙看看泗河有没有活儿，2017年2、3月份，日照孙某1找其商量土方活儿，其把活儿告诉孙某1后孙某1称活儿太少了干不着，任雪峰没有跟自己说给孙某1工程干或者合作干工程，其公司不允许把工程转包和分包给别人，只允许劳务用工和机械租赁行为。 （5）证人孙某2的证言，证实2016年3月孙某1称投了好几十万在济宁揽了治理河道的工程，活儿基本拦下来了，3月23日其与孙某1、孙某4到莒县和济宁揽工程的领导吃饭，任雪峰称竞标操作的事情由他找人弄，还说弄点高速公路养护的工程给孙某1干，次日孙某1带其到济宁，本说是其看施工现场的但是没有去。 （6）证人任某的证言，证实其是任雪峰的叔辈哥哥，任雪峰有帮他人承揽过泗河综合开发和高速公路养护工程，2015年10月其开车带任雪峰与安某2还有临沂的两个人去泗河高新区段济宁市水利施工公司中标试验段施工现场看工地，后任雪峰让其帮忙给安某2找施工队伍，但因工程量和价格不行其跟任雪峰说转包不出去，2015年底2016年初安某2跟任雪峰说孙某1想干泗河中标的工程，后其与任雪峰、孙某1、安某2等人到淄博找吴某借资质，2016年4、5月份，其与任雪峰、安某2、孙某1又到淄博找吴某落实借资质的事情，孙某1后期没有参与投标，其听任雪峰说给协调二包的5万方的土方活儿但是孙某1没干，任雪峰有能力帮着协调但是没有能力帮着中标。 （7）证人李某的证言，证实其在中铁十四局集团第一工程发展有限公司任清欠办主任，2015年9月、10月份，任雪峰找李某借资质，李某当场给否决了，没有提资质费的事。2015年12月份任雪峰称有关系帮其公司投标高速公路养护工程，中标后当下面的施工队，后来任雪峰说青临高速投标，因为工程量太小公司不干。 （8）证人杨某2的证言，证实其任济宁市水利工程施工公司总经理，2015年9月30其公司中标了济宁市泗河综合开发高新区段工程，2015年10月，任雪峰到其办公室说有个伙计想跟着干点活，其同意给任雪峰留一段土方活。2016年8、9月份，任雪峰和其说找了黄某投泗河综合开发工程的标，如果中标了他们可以直接干这个工程，但黄某是二级资质去招投标是不可能中标的。任雪峰没有跟其提过承担黄某参与竞标21000元费用的事，其公司不允许向外借资质，任雪峰没有给其和公司任何好处和费用。 （9）证人朱某的证言，证实其任济宁市水利工程施工公司办公室主任，2015年9月30日其公司中标了泗河综合开发工程高新区实验段，任雪峰找其打听泗河综合开发工程，任雪峰说有队伍想跟着公司干点活，还介绍了一个队伍来干中标的工程，其没有与任雪峰谈过工程量工程价格事项。 （10）证人王某的证言，证实其任山东黄某有限公司济宁分公司总经理，2016年7、8月份一天，任雪峰向王某借资质去投泗河综合开发项目，当时任雪峰和三个男的一起去的，王某没有答应，对任雪峰说公司资质不外借，后任雪峰又找其商量和济宁市水利工程施工公司联合投标，其没有同意，后来公司没有中标，其公司没有收取任雪峰任何费用。 （11）证人吴某的证言，证实2016上半年，任雪峰说他有两个朋友想参与济宁水利工程施工，准备投标，需要资质，想让其帮忙借相应资质，其让单位水库科的科长李长城帮忙借资质，找了黄某等三家公司，但是最后都没有谈成。 （12）证人刘某的证言，证实2014年6月其任东青高速总经理，戴某没有因承揽高速公路养护和维修相关工程的问题找过自己，戴某没有找自己承揽东营至青州的养护维修相关工程，其没有和任雪峰打过交道，任雪峰没有找自己帮忙承揽东营至青州养护维修相关工程。 （13）证人戴某的证言，证实2015年左右其曾介绍过齐鲁交通发展集团薛某给任雪峰认识，后来任雪峰通过薛某承包了高速公路青临段养护的一个标段，任雪峰只找过其这一次，其只给任雪峰联系过这一次，后来任雪峰再没有提过承揽工程的事。任雪峰没有找其承揽过东青段高速公路养护工程，其也没有帮助任雪峰承揽过高速公路东青段养护工程。 3、被害人陈述 被害人孙某1的陈述证实，2015年10月29日，孙某1和安某2签了项目合作协议书，约定合作经营济宁市泗河综合开发工程承包项目，孙某1出24万元作为项目前期经费，孙某1转给安某224万，11月4日，安某2带其去济宁见任雪峰和任雪峰的叔辈哥哥，后又去淄博找任雪峰同学吴主任让其帮忙弄水利工程的资质准备投标用，后安某2又以协调资金、借资质等理由向其要钱。2016年1月份，安某2说有东青段高速公路维护工程招标很赚钱，但是需要50万元协调资金，其觉得能挣钱就先后转给安某240余万，2016年10月，安某2转发了任雪峰发的短信，让其和杨总合伙投标，其又转给安某223000元，其中21000元是投标费，2000元是安某2要给领导的好处费。2017年春节后，任雪峰让其去找一个姓崔的项目经理，崔经理说给大约5万方工程，每方8元钱，姓崔的带其到泗河综合开发工程现场看了现场，但是其觉得干不着就没干。其一共给了安某293.1万元，其中88.8万元是安某2以需要协调领导要的钱，这些钱安某2一部分打给了任雪峰，安某2称其他钱其给了任雪峰现金或者通过别人转账。 4、被告人的供述与辩解 被告人任雪峰的供述，证实2015年9、10月份左右，安某2称想找投资人干一包的工程，其在并不知道泗河综合开发工程哪个标段开标，没有能力承揽泗河综合开发工程的情况下，称可以给协调泗河开发工程，后安某2给其农行卡转账15.5万元，后2016年5、6月份，其让吴某帮忙找了山东黄某公司借了资质，黄某的王某经理给网上报名以及做的标书，开标的时候黄某的法人代表去签的字，但是孙某1拿不出投标保证金，其跟安某2说不能浪费了找的资质，便把借的黄某的资质给济宁市水利工程公司用，后济宁市水利工程公司用黄某的资质去竞标，中的好几个标段。2016年10月份左右其问安某2要了21000元黄某的参与竞标费用，这些钱后来被其生活开支消费了。后其找济宁市水利工程公司总经理杨某2要了土方活儿，2017年年初孙某1找崔某看土方活，称活儿太少价格太低就没有干。在给孙某1运作承揽济宁泗河综合开发工程过程中，安某2问其能否给承揽高速公路养护维修工程，其表叔戴某认东青段高速的总经理刘某，故其跟安某2说让干东青段高速,实际其不知道是哪条高速。其问安某2要协调资金，安某2两次给其农行银行卡转账16万元。其收钱后没有找刘某或其他人协调，钱其自己收了，工程也没有揽成。 上述证据能够相互印证，足以认定被告人任雪峰假借为孙某1承揽工程为由，以协调费、资质费的名义骗取被害人财物，骗取钱财并未实际用于协调工程等事宜，而是用于个人消费的事实。被告人提交的中国农业银行交易明细单并不足以证明指控诈骗犯罪第二起的款项数额、用途及已实际向安某2退款的事实，本院不予采信。 二、伪造公司印章事实 2015年，被告人任雪峰谎称中铁十四局集团第一工程发展有限公司将资质借给胡某1用于承揽上述青临高速公路养护工程，将其事先通过他人以30元的价格伪造的“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章，加盖在其伪造的上述公司收取胡某13万元资质费的收据上。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、物证 随案移送印章，证实公安机关从被告人任雪峰处扣押的“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章一枚。 2、书证 搜查笔录、搜查照片及扣押清单，证明对被告人任雪峰办公室进行搜查，并从其办公桌内搜查出“路桥华祥国际工程有限公司财务专用章”、“路桥华祥国际工程有限公司”公章、“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”、“滕州市金恒大交通设施有限责任公司济荷路交通设施养护JTYH-2项目经理部”、“济宁市工程公司济荷路日常养护RCYH-4合同段项目经理部财务专用章”、“济宁市工程公司济荷路日常养护RCYH-4合同段项目经理部”印章，并对上述物品进行扣押的事实。 3、证人证言 （1）证人胡某1的证言，证实其听安某2传任雪峰的话说中铁十四局同意借给其资质，任雪峰还给其看了中铁十四局收取资质费用3万元的收据，后又传任雪峰的话说不让用资质了，说资质费用可以退，后来其到任雪峰位于济宁市水利局物资材料处的办公室去要这3万元钱，任雪峰给其看了一个盖有中铁十四局集团印章的收据，任雪峰称有收据这个钱会退给其的。 （2）证人安某2的证言，证实其没有刻过中铁十四局集团第一工程发展有限公司的印章，也没有见过中铁十四局集团第一工程发展有限公司的印章，其在任雪峰办公室见过盖有这样印章的收据。当时任雪峰从办公桌上的一个文件袋里拿出一张收据给其和胡某1看，是一张红联的收据写着收到3万元钱，盖着中铁十四局的印章，任雪峰说是任雪峰找中铁十四局借资质没有借着中铁十四局退钱的收据。 （3）证人李某的证言，证明其在中铁十四局第一工程发展有限公司任职，任雪峰曾经找其借资质，但是其直接拒绝了，其公司没有收取任雪峰钱，任雪峰从来没有给过其公司或者个人3万元钱，由此证实中铁十四局第一工程发展有限公司并未给被告人任雪峰盖过该集团的印章。 4、被告人的供述与辩解 任雪峰的供述证实从其办公室办公桌抽屉里搜查出的“路桥华祥国际工程有限公司”“路桥华祥国际工程有限公司财务专用章”“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章都是其私自刻制的，其两年之前（2015年）在济宁市滩矿的一个办理婚纱等的照相馆里刻制的以每枚印章30元钱的价格私刻的。“路桥华祥国际工程有限公司”“路桥华祥国际工程有限公司财物专用章”一直没用。“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”盖在一份收据上，收据让其给胡某1了，因为其跟胡某1说中铁十四局要三万块钱，其实中铁十四局集团第一工程发展有限公司没要这钱，这钱是其花了。 被告人任雪峰在案件审理过程中，称“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章是安某2私刻的，证人安某2、胡某1、李某的证言，能够证实该印章不是安某2私刻，而是被告人任雪峰盖在收据上给胡某1，用于找“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”退资质费所用，而该公司并未出具盖有公司印章的收据。 （五）鉴定意见 日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字（2017）017号文件检验鉴定书，证实“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”样本印文不是公安机关扣押的检材“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章盖印形成。 上述证据，能够相互印证，足以证实被告人任雪峰伪造公司印章的事实。 另查明，被告人任雪峰被公安机关抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，共计羁押38天。 上述事实，有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任雪峰以非法占有为目的，虚构工程公司罚款、承揽工程需要协调费用、资质费等事实，多次骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪；伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。综合分析本案所有证据，被告人任雪峰虽然有部分协调工程的行为，但不影响认定其以各种名义骗取被害人胡某1、孙某1财物的诈骗行为，公诉机关指控被告人任雪峰犯诈骗罪、伪造公司印章罪的证据确实、充分，足以认定被告人任雪峰构成犯罪。故被告人任雪峰及其辩护人提出的被告人任雪峰不构成诈骗罪、伪造公司印章罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人任雪峰伪造公司印章一案，根据现有证据不足以认定该印章系在2015年11月1日后伪造，根据“存疑有利于被告人原则”及“从旧兼从轻原则”，认定被告人任雪峰伪造公司印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故对被告人该罪名适用该法实施前的相关规定。被告人任雪峰的违法犯罪所得应退赔被害人；伪造的“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”印章一枚依法予以没收。被告人任雪峰一人犯数罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人任雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月11日至2017年8月17日，共计折抵刑期38天。刑期自2019年9月18日起至2027年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任雪峰将违法犯罪所得人民币35.6万元退赔被害人（退赔被害人胡某1人民币2万元，退赔被害人孙某1人民币33.6万元）。 三、扣押在案的“中铁十四局集团第一工程发展有限公司”伪造印章一枚依法予以没收，扣押在案的“路桥华祥国际工程有限公司财务专用章”、“路桥华祥国际工程有限公司”公章、“滕州市金恒大交通设施有限责任公司济荷路交通设施养护JTYH-2项目经理部”公章、“济宁市工程公司济荷路日常养护RCYH-4合同段项目经理部财务专用章”、“济宁市工程公司济荷路日常养护RCYH-4合同段项目经理部”印章、扣押于安某2的人民币五万元依法发还办案机关，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  房克高 人民陪审员  厉向君 二〇一九年九月二十三日 法官助理石玉娇 书记员赵慧亮 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。