云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初518号原告：谭水明，男，1965年6月12日生，汉族，原住湖南省宁乡县老粮仓镇红旺村十二组，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨溪娴，女，1977年6月15日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。原告谭水明与被告杨溪娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因被告杨溪娴下落不明，本院于2019年3月6日发出公告，向被告杨溪娴依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2019年5月20日，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭水明的委托诉讼代理人陈平、郑晶晶到庭参加了诉讼，被告杨溪娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭水明向本院起诉要求：一、依法判令被告立即偿还原告借款290000元及2019年1月的利息73921元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告杨溪娴向原告借款290000元，约定原告将借款290000元汇入案外人马云开户行为中国建设银行账号为62×××60，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，借款利息按年利率6.25%计算。被告出具借条后，原告按约定将款汇入约定账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2017年4月起至2018年7月30日，原告因犯罪不能主张权利。被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨溪娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案在审理过程中，原告谭水明向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明被告杨溪娴于2014年12月9日向案外人秦雯借款2000000元，案外人按双方约定将借款2000000元汇入案外人马云的账户的事实；三、《债权转让协议》复印件两份，证明秦雯出借给杨溪娴的借款中的110000元于2015年10月28日转让给案外人田跃轩，1890000元于2015年12月7日转给原告谭水明和案外人曾令军、曾光荣、王志伟；四、《债权转让说明及承诺》复印件一份、被告杨溪娴出具的《借条》复印件一份，证明原告谭水明与案外人曾令军、曾光荣、王志伟协商一致，证据三中的债权中的1600000元归案外人曾令军、曾光荣、王志伟享有，290000元归原告谭水明享有；之后，被告杨溪娴出具《借条》给原告谭水明，表示于2014年12月9日向谭水明借款290000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，年利率6.25%；五、本院（2018）云0402民初73号刑事判决书复印件一份，证明原告谭水明于2017年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，于2018年7月30日被判犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在被羁押期间，其无法主张权利。经本院询问，原告谭水明的诉讼代理人陈述本案中所举证据原件均由本院复印，原件存于本院（2018）云0402刑初73号卷宗中，并表示《债权转让协议》签订后签订了《债权转让说明及承诺》，之后杨溪娴才出具的借条，因借款时间为2014年12月9日，故杨溪娴出具的《借条》时间为2014年12月9日的落款，实际为2015年12月中旬，具体时间记不清楚。利息自2014年12月9日计算至2019年1月9日，按双方约定的年利率6.25%计算。经本院核实，原告谭水明委托诉讼代理人所提供的证据确实存于本院，并由随案移送赃证款物品专管人员保管。被告杨溪娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告谭水明所举证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，已充分证明了本案的基本事实，并形成证据锁链，本院予以认定。对于原告谭水明委托诉讼代理人陈述的《债权转让说明及承诺》、《借条》形成时间，符合时间的先后逻辑，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2014年12月9日，被告杨溪娴向案外人秦雯借款2000000元，双方约定利息按年利率6.25%计算，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日。案外人秦雯于当日按双方约定将借款2000000元汇入案外人马云的账户。2015年10月28日，案外人秦雯与案外人田跃轩签订《债权转让协议》，约定案外人秦雯出借给杨溪娴的借款2000000元中的110000元于转让给案外人田跃轩。2015年12月7日，案外人秦雯与原告谭水明和案外人曾令军、曾光荣、王志伟签订《债权转让协议》，约定案外人秦雯出借给杨溪娴的借款2000000元中的1890000元于转给原告谭水明和案外人曾令军、曾光荣、王志伟。原告谭水明和案外人曾令军、曾光荣、王志伟签订《债权转让协议》后，原告谭水明和案外人曾令军、曾光荣、王志伟签订《债权转让说明及承诺》，约定转让的债权1890000元中的1600000元归案外人曾令军、曾光荣、王志伟享有，290000元归原告谭水明享有。之后，被告杨溪娴出具《借条》给原告谭水明，表示于2014年12月9日向谭水明借款290000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，年利率6.25%。2017年4月14日，原告谭水明因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。2018年7月30日，原告谭水明因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年1月16日，原告谭水明向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告杨溪娴下落不明，本院向其公告送达应诉法律文书，原告谭水明支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，案外人秦雯将其对被告杨溪娴享有的债权转让给案外人或原告谭水明，其转让行为符合法律的规定，转让有效。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谭水明经转让获得对被告杨溪娴的债权，被告杨溪娴未依约定按时偿还原告谭水明借款并支付利息，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。原告谭水明主张的借款期间的利息和逾期利息按年利率6.25%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨溪娴于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭水明借款290000元，并支付自2014年12月9日起按年利率6.25%计算至2019年1月9日止的利息73921元；二、公告费300元，由被告杨溪娴负担；案件受理费6758元，由被告杨溪娴负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  严 肃审判员  杨国民二〇一九年九月四日书记员  李平帆