天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6945号原告：赵某，女，2005年1月2日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：赵建平（赵某之父），1982年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：石洋，男，1989年3月21日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**负责人：刘晓奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓（同中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张蔓）。原告赵某与被告石洋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某委托诉讼代理人孙志刚，中华联合保险公司委托诉讼代理人张蔓，中国人民保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。石洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某各项损失23629.33元［医疗费13822.93元，营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），护理费7406.4元（123.44元／天×60天），交通费1000元］，由中华联合保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由中国人民保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足由石洋赔付；2.判令被告赔偿赵某致残相关损失，具体金额待伤残鉴定后确定；3.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，赵某撤回第2项诉讼请求，并申请撤回伤残鉴定申请，不再要求进行伤残鉴定，其他诉讼请求不变。事实和理由：赵某与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初1930号民事判决书，判决被告赔偿赵某第一次医疗损失，赵某第二次医疗已终结，故提起诉讼，请求赔偿。石洋在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。中华联合保险公司辩称，本公司对赵某所提供证据真实性无异议。本公司承保了涉诉事故车辆冀Ｂ×××**的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，本公司已自行赔付赵某医疗费10000元，并通过宝坻区人民法院（2018）津0115民初1930号民事判决书已赔付赵某护理费及交通费7391元。本公司不同意赔偿护理费。交通费数额过高，请法庭酌定。中国人民保险公司辩称，本公司对赵某所提供证据真实性无异议。本公司承保了涉诉事故车辆冀Ｂ×××**的商业三者险500000元、不计免赔，事故发生在保险期间。本公司通过宝坻区人民法院（2018）津0115民初1930号民事判决书已赔付赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费53399.46元。本次诉讼赵某所主张医疗费，应当扣除10%的非医保用药。同意赔偿赵某住院伙食补助费500元。前次诉讼中，本公司已支付赵某营养费45天，本次诉讼中，本公司不同意赔偿赵某营养费。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，石洋驾驶冀Ｂ×××**号欧铃牌重型普通货车，沿唐通公司自西向东行驶至正新轮胎门前遇情况向右躲避时，驶入非机动车道，其车右侧撞到右侧顺行赵某驾驶的自行车后部，造成车辆损坏，赵某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，石洋承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。事故发生后，赵某被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：创伤性血气胸（左侧）、肋骨骨折（左侧7-10肋骨）、肺挫伤（双肺）、左侧第六肋骨可疑骨折、胸部闭合性损伤、胸壁擦伤、头部开放性外伤、面部损伤、腹部损伤、创伤性脾挫伤、肩胛骨骨折（左侧）。赵某首次住院治疗所产生损失，经诉讼，本院作出（2018）津0115民初1930号民事判决书，扣除中华联合保险公司已垫付医疗费10000元，判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿赵某7391元（包括护理费6891元、交通费500元），中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿赵某53399.46元（包括其余医疗费及住院伙食补助费1500元、营养费1350元）。二保险公司已经履行该判决书所确定义务。2019年1月20日至1月25日，因本次交通事故，赵某因取除骨折内固定装置（左侧肋骨），在天津市宝坻区人民医院第二次住院治疗5天。赵某出院，医嘱：术后14天来院伤口拆线，每3天来院伤口换药；避免剧烈运动，不适随诊。首次诉讼后，赵某共计支出医疗费13822.93元。另查，中华联合保险公司承保了冀Ｂ×××**号车辆的交强险，中国人民保险公司承保了该车辆的商业三者险、不计免赔，保险金额为500000元。上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，石洋驾驶被保险车辆冀Ｂ×××**发生交通事故致赵某人身损伤，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中华联合保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由中国人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由石洋承担赔偿责任。关于赵某损失范围及金额：1.医疗费，赵某主张医疗费13822.93元，并提供住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，二保险公司对赵某所提供医疗费票据真实性无异议，对赵某医疗费金额未提出异议，经本院核算无误，本院予以确认。中国人民保险公司主张扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，赵某主张500元，中国人民保险公司同意赔偿此款，符合法律规定，本院照准。3.营养费，赵某主张900元。因手术取除骨折内固定装置必然造成赵某身体相应损伤，且该损伤为医疗机构治疗赵某事故损伤所必须，故该损伤与事故具有直接因果联系，赵某营养费损失应酌情予以赔偿。根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定其营养期为7天。其主张营养费标准为30元／天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，赵某营养费损失金额为210元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。中国人民保险公司不同意赔偿营养费，于法无据，本院不予支持。4.护理费，赵某主张7406.4元。基于上述理由，并根据其伤情、治疗情况及《评定规范》，本院确定其护理期为5天。其主张护理费标准为123.44元／天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，赵某护理费损失金额为617.2元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。中华联合保险公司不同意赔偿护理费，于法无据，本院不予支持。5.交通费，赵某主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持300元。以上，赵某各项损失共计15450.13元，由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿护理费、交通费损失计917.2元，其余损失14532.93元，由中国人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。赵某撤回第2项诉讼请求，并申请撤回伤残鉴定申请，不再要求进行伤残鉴定，符合法律规定，本院照准。石洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵某各项损失917.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿赵某各项损失14532.93元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（赵某已预交），由石洋负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年九月二十六日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。