wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执318号 被执行人王桂真，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省临泉县。 王桂真犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初54号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王桂真犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人财产三十万元。因王桂真未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现王桂真名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未发现王桂真名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初11361号 原告：陕西省体育运动服务保障中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张敏,该中心主任。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英琪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：贾西玲，女，汉族，1965年2月2日出生，住陕西省蓝田县。原告陕西省体育运动服务保障中心与被告贾西玲劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告陕西省体育运动服务保障中心于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省体育运动服务保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省体育运动服务保障中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省体育运动服务保障中心负担。  （此页无正文）         审  判  员      李 红 玉  二О一九年九月十八日  书  记  员      卢    晶 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3423号 申请执行人:梁艺娴，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：黄桂森，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人梁艺娴、黄桂森与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5466号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人梁艺娴、黄桂森支付逾期交房违约金（以360029元为本金，日利率为万分之一，计算至被执行人向申请执行人交付经验收合格的房屋时止或申请执行人实际收楼时止，以先到者为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1176号申请执行人：韩迎利，男，1981年6月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：张艳荣，女，1981年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩迎利、张艳荣与被执行人睢宁金港家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 魏海峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4421号 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区钱江浙商创投中心2幢406室。 法定代表人：路金波。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被告：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市北京城区昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元1009。 法定代表人：赵文安。 委托诉讼代理人：周灵娟、鲍鹏，公司员工。 原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。果麦文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月五日 书记员  郭钰燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1793号 本院在执行申请执行人贵州鑫旺豪门厂与被执行人詹建贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹建贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更505号罪犯原少勇，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋0402刑初185号刑事判决，以被告人原少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元(已履行)。刑期自2016年10月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯原少勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余74分。上述事实，有罪犯原少勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯原少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯原少勇予以减刑九个月，刑期至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2111号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：王丽敏，女，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告王丽敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人万珂到庭参加了诉讼。被告王丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2015年9月9日，被告为购买长葛市亿联通讯经营部的手机三星A8而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5860.8元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告王丽敏偿还由原告代被告支付的代偿款5860.8元；2、被告王丽敏支付原告代偿款资金占用利息，以5860.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，11.72元，1、2项合计5872.52元）。被告王丽敏未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，有利网借款协议一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告王丽敏未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告王丽敏（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告王丽敏通过有利网平台向乙方借款3600元，借款年化利率为9.5%，采取等额本息方式进行偿还，分9期偿还，每期偿还416元，还款起止日期为2015年9月10日起至2016年6月10日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年9月9日，被告王丽敏签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为3000元，首付金额为0元，借款金额为3000元。后被告王丽敏未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告王丽敏在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告王丽敏欠款本息5860.8元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3000元，却被收取600元借款管理费，过高，借款管理费可为120元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3120元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告王丽敏未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2015年10月11日履行保证责任，保证责任的数额为3146.26元[3120元X（1+9.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告王丽敏不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告王丽敏支付代偿款5860.8元诉讼请求中的3146.26元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告王丽敏按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3146.26元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王丽敏负担27元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执649号 申请人：曲靖振勒投资有限公司。 统一社会信用代码：915303023163045109。 法定代表人：朱昱龙。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：章应培，男，1975年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：宴淑荣，女，1978年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高嘉善，男，1970年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行曲靖振勒投资有限公司与章应培、宴淑荣、高嘉善借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月三日 书记员  梁东尤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2021号申请执行人:刘建,男性,510802196308151272,威海市文登区；申请执行人:邢佳慧,女性,371081199903249661,文登区；申请执行人:雷明,男性,220322199405162179,威海市环翠区；申请执行人:毕明芳,女性,370632197210266149,威海市文登区；申请执行人:王卫国,男性,370632196610146117,威海市文登区；电话被执行人:文登区佳达烧烤吧,文登区天福办文山东路9号商务楼第三层。申请执行人刘建等与被执行人文登区佳达烧烤吧劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2019第391号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人31700元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2019第391号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  孙谋强
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初997号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吕飞，男，1994年5月14日出生于山东省郯城县，汉族，驾驶员，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年5月30日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人吕飞犯伪造身份证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人吕飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李良广出庭支持公诉，被告人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人吕飞通过微信朋友圈向他人提供照片等信息，以1000元的价格购买一本伪造的机动车驾驶证并使用。2019年5月15日21时许，被告人吕飞驾驶鲁Ｑ×××××牌鲁Ｑ×××××牵引货车行驶至344省道与205国道交叉路口红绿灯南侧向民警出示该证时被查获。经山东省临沂市公安局交通警察支队认定，该中华人民共和国机动车驾驶证系伪造证件。公诉机关认为被告人吕飞的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人吕飞有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吕飞在拘役二至五个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金一至二千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吕飞供述、证人于某证言、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等证据证实，被告人吕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人吕飞伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人吕飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕飞认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕飞犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，被告人吕飞案发后认罪、悔罪，对被告人吕飞宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人吕飞缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕飞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人吕飞伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十七日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：914104400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路71号。统一社会信用代码：91410482396112518Q法定代表人：王利涛，经理。被执行人：河南华扬实业有限公司，住所地：汝州市广成西路71号。统一社会信用代码：91410482MA410H4B71被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹海华，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生。汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁自愿，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵晓娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张高飞名下豫Ａ×××××号宝马牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之九：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之九执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人张高飞名下豫Ａ×××××号宝马牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执440号之九执行裁定书壹份；二○一九年九月十六日联系人：霍法官19937526755
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更135号 罪犯黄宝山，男，1977年3月13日出生于广西田东县，壮族，初中文化，住田东县，现社区矫正地为田东县。 江西省进贤县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0124刑初200号刑事判决，以被告人黄宝山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4406号刑事裁定，对罪犯黄宝山予以假释，假释考验期自2018年7月30日起至2019年9月26止。2019年7月30日罪犯黄宝山到田东县司法局义圩司法所接受社区矫正。 田东县司法局于2019年7月16日以（2019）东司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯黄宝山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 田东县司法局提出，罪犯黄宝山被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、罪犯出监鉴定表、罪犯出监评估表、服刑期间综合表现及社区服刑人员月计分情况表、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，田东县司法局提供的证据足以证实罪犯黄宝山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄宝山予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执190号之二申请执行人许某某，男，汉族。被执行人冉某某，女，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人冉某某合同纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初31号民事判决书发生效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的28000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人冉某某送达执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统和传统查控对被执行人冉某某的存款、车辆、有价证券、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、执行人员去冉某某家中寻找被执行人，未找到被执行人冉某某；四、向被执行人冉某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制消费令，将其纳入被失信人名单及限制其消费；五、向申请执行人许某某告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人冉某某发出执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书及限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5273号之一 原告：王正准，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈智,临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王富强，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省息县。 被告：易苏华，女，1983年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省息县。 原告王正准与被告王富强、易苏华、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。王正准于2019年9月5日向本院申请撤回对易苏华的起诉。 本院认为，王富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王富强撤回对易苏华的起诉。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月五日 代理书记员  李爱琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4252号 王盼： 你诉与陈金斗民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异253号案外人（异议人）：张华平，女，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张华平于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华平称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2096号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张华平使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张华平办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张华平认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张华平在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张华平的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张华平提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人张华平就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2096号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张华平发放了坐落于云南汇都国际C座C2096号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张华平在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2096号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张华平办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张华平自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张华平主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初332号公诉机关成武县人民检察院。被告人张保友，男，1974年10月2日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张保友犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人张保友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月20日14时05分许，被告人张保友酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿成武县张田公路由北向南行驶至田集镇××村处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张保友血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张保友在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年6月20日14时05分许，被告人张保友酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿成武县张田公路由北向南行驶至田集镇××村处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张保友血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。上述事实，被告人张保友在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保友如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张保友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年九月二十日书记员  刘慧慈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6472号 原告：沈亭亭，女，1992年12月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：覃靖净，女，1992年3月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告沈亭亭与被告覃靖净民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亭亭到庭参加了诉讼，被告覃靖净经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金65000元；2、依法判决被告支付原告自起诉之日起至款清之日止，以65000元为基数，年利率6%(银行同期贷款利率)的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告以资金需要为由向原告借款，自2018年3月至2018年12月原告通过微信和支付宝的方式共向被告转款75000元;2019年2月28日被告向原告出具金额为75000元借条一张，约定被告每月15日向原告还款6000元直至还清。但除3月份还款10000元以外，被告再未向原告还款。原告向被告主张按照借条的约定还款，被告将原告的微信和电话拉黑，现在无法联系。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 覃靖净辩称：我与原告系情侣关系，原告共给我转账67004元，我给原告转账15500元。原告让我打75000元借条，我就打了。我未答应过每月还原告6000元，因为我每月工资2000元。之所以删除原告微信，因为原告天天骂我，还骚扰我的朋友和家人，致使我没有工作，无法还钱。我现在居无定所，但想认真还款，每月还1000月是可以的。 本院经审理认定事实如下：沈亭亭与覃靖净系朋友关系。2018年3月至2019年11月间，沈亭亭通过支付宝和微信向覃靖净转款多达数十次。后经结算，2019年2月28日，覃靖净给沈亭亭出具借条一张，载明：覃靖净（4307261992××××××××）因资金需要向沈亭亭借到现金柒万伍仟元整（75000），以微信和支付宝每月还款6000元，每个月15号归还6000元。沈亭亭确认覃靖净曾于2019年3月向其还款10000元，其余款项经沈亭亭催要，覃靖净未予偿还。 以上事实由当事人陈述、原告沈亭亭所提供的借条、转款凭证、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。覃靖净提供的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，由于未提供原始载体予以核实，故本院对其效力不予认定。覃靖净未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，债务应当清偿。根据沈亭亭提供了借条及案涉欠款绝大部分的转款凭证，本院对覃靖净向沈亭亭借款750000元的事实予以认定。覃靖净已经还款10000元，剩余款项经催要均未按约偿还，现沈亭亭主张覃靖净一次性归还剩余借款65000元，有事实和法律依据，本院予以认可。由于两人未对借款约定利率，沈亭亭主张覃靖净起诉之日起即2019年7月3日起，按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。覃靖净辩称总借款为67004元，已经还款15500元，未提供有效证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃靖净于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈亭亭借款本金65000元及利息（以未偿还本金为基数，自2019年7月3日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告覃靖净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2596号上诉人（原审原告）：姜继满，男,1965年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚礼，男，1966年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1971年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。上诉人姜继满与被上诉人杨亚礼、徐超民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜继满及其委托诉讼代理人韩万江、吴杰、被上诉人杨亚礼、被上诉人徐超及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。本院经审查认为，因二审期间上诉人姜继满提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初862号民事判决。二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人姜继满预交的二审案件受理费5950元予以退还。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年九月二十日书记员  石 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保483号之一 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人梁森与被申请人杜廷兴民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保85号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人杜廷兴所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的查封。 解除对申请人梁森所有的桂Ｋ×××××号小型轿车的查封。 附：（2019）桂0902财保85号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年九月十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2121号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁吉，男，1972年6月25日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。曾因犯强奸罪于1990年12月27日被张北县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯强奸罪、抢劫罪于1999年3月17日被河北省张北县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，于2010年6月29日刑满释放；现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人梁吉犯强制猥亵罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年2月28日15时许，被告人梁吉在北京市朝阳区某超市内，强行搂抱郭某（女，40岁，陕西省人），并对其实施摸胸等猥亵行为。被告人梁吉后被抓获归案。上述事实，被告人梁吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉无视国法，采用暴力手段对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁吉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁吉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人梁吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月十二日书记员 崔芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10232号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，系公司员工。被告：张廷森，男，1970年6月17日出生，汉族。被告：朱济俊，男，1978年6月16日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告张廷森、朱济俊合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年九月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2763号 原告：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河园国电大道南侧，统一社会信用代码91340300695710497W。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽政楷建设工程集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与城北大道（原东方大道）交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，安徽为信律师事务所律师实习律师。 原告蚌埠中联水泥有限公司（以下简称中联公司）诉被告安徽政楷建设工程集团股份有限公（以下简称政楷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德，被告委托诉讼代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告政楷公司向原告支付货款1516954元及利息（1516954元为基数，按照月息1.5%从2018年12月31日计至实际付清止）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原被告签订了预拌混凝土买卖合同，被告计划购买商品混凝土14500方，用于百大易商通智能物流二期建设工程，结算方式为出卖方供货至4000立方米或至2018年6月28日前付80万元，最低不少于50万元；买受方在2018年7月30日前支付已供货款70%；2018年7月的次日起每月30日前支付上月已供货款的70%；工程完工后三个月内或2018年12月30日前以先到者为准，付清所欠余款，逾期按照每月1.5%计算利息；被告未按期付款愿意承担原告实现债权各种费用包括但不限于诉讼费、律师费和车旅费等。合同签订后，原告按照合同约定供应，并按期与被告进行对账，至2018年12月30日，被告尚欠3913440元。2019年1月，原告按照被告要求又供应了3542元货物，上述欠款被告支付一部分后，至今尚欠1516954元未付，故诉至法院。 被告政楷公司辩称：1、原被告之间存在买卖合同关系，但根据双方合同约定付款条件现尚不成就，不应当承担付款及违约责任。2、原告计算的货款本金有误，在诉讼过程中被告支付了50万元货款，故原告诉请不实。3、原被告之间未约定诉讼费及律师费的承担，所以原告要求被告承担此项费用没有依据。 经审理查明：2018年2月，原被告签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定由被告计划向原告购买商品混凝土14500方，用于百大易商通智能物流二期建设工程，单价为按照蚌埠地区当月泵送非泵送市场信息价下降12%计算，单价包含3%混凝土增值税发票；买受人指定宋汝兵、叶义早、王曙光、徐超等四人作为现场收货人和结算对账确认人；结算方式为出卖方供货至4000立方米或至2018年6月28日前付80万元，最低不少于50万元；买受方在2018年7月30日前支付已供货款70%；2018年7月的次日起每月30日前支付上月已供货款的70%；工程完工后三个月内或2018年12月30日前付清所欠余款，以先到者为准，逾期按照每月1.5%计算利息；保证条款约定为了确保买受人履行债务，保证人为买受人提供连带责任保证；保证范围未合同约定的主债权及应付款项，应付款项包括债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和车旅费等）。合同虽有保证人条款，但没有保证人签章。嗣后原告按照合同约定供货，每次供货均由被告指定的收货人签字，并加盖项目部公章。2018年12月30日，原告供货后按照惯例由指定收货人叶义早签收，并在对账确认书中确认累计欠款3913440元。此后被告支付了部分货款，尚欠1013412元未付，原告遂委托安徽润天（蚌埠）律师事务所将被告诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、预拌混凝土买卖合同、中联公司混凝土对账确认书、政楷公司付款明细、发货单（复印件）、民事裁定书、收据、委托代理协议、发票复印件，被告提交的蚌埠市2018年3月至12月商品砼信息价、转账电子回单2份以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:原告中联公司与被告政楷公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。关于被告提出付款条件尚不成就的问题，根据双方结算方式的约定，最后结算的方式为工程完工后三个月内或2018年12月30日前付清所欠余款，即确定了最后的支付期限，并不以是否开具增值税发票作为最后结算的节点，因此被告关于此项的辩解意见并无事实依据，本院不予采信。关于欠款数额的认定问题，被告在签订合同伊始即指定了收货人，并赋予其对账的权利。原告此后供货按照合同约定由指定收货人签收并进行对账，上述对账单不仅载明了供货的数量、单价、金额等，亦列出上期应结算金额与累计金额，因而上述对账单系被告的真实欠款意思表示，本院予以采信。原告主张2019年1月再次供货3542元的问题，原告虽然出具了结算单，但此份结算单没有被告指定的人员签字，被告亦不认可，故对于原告的此项请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题，双方争议的焦点在于合同是否明确约定了律师费的承担。原告认为虽然没有保证人签章，但被告方提供了保证，应当适用保证条款。从合同表述的内容来看，此处的保证人一定是由第三方提供，而非原告所称的债务人提供保证，因此双方没有就律师费的承担达成协议，原告该项之请求本院不予支持。综上，原被告签订的买卖合同有效，被告到期未支付的行为显属违约行为，应当按照合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠中联水泥有限公司货款1013412元，并应支付利息损失（以1013412元为基数，按照月息1.5%从2018年12月31日计至付清为止）； 二、驳回原告蚌埠中联水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19681元，减半收取9840.5元，财产保全费5000元，合计14840.5元，由原告蚌埠中联水泥有限公司负担840.5元，被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司江负担14000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡薇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2620号 原告：党春柳，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：龙洋，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：袁勇，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告党春柳与被告龙洋、袁勇股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告党春柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党春柳撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月七日 书记员 张曼玲
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保121号 王志强： 你申请保全被申请人刘建云财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1640号号民事裁定书，执行标的200，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初352号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人江艳，女，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人江艳犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人江艳到庭参加诉讼。 岳池县人民检察院指控，2019年4月30日下午16时许，被告人江艳因其婆婆娘李某生病转院无现金交纳住院费，遂与其子杨某2、杨某1三人一起去取钱，离开时未告诉被害人肖某（系李某外孙女）等人。肖某误以为江艳、杨某2等人不管住院的李某，从而打电话给杨某3（系江艳丈夫）质问为何不管李某，杨某3听后非常气愤就打电话责问江艳。江艳在岳池县顾县镇金城北街德玛西亚网吧楼下小卖部旁等杨某2、杨某1的过程中，遇到路过此地的肖某等人。江艳上前质问肖某为何要打电话给杨某3挑拨其家庭关系，要求肖某去与杨某2、杨某1对质。在此过程中，肖某又说到江艳拿耗子药给李某吃，江艳说自己昨天才回到顾县没有拿耗子药给老人家吃，江艳拉住肖某手臂要求一同去李某面前对质，肖某不愿去对质想挣脱江艳的手去上班，后两人发生抓扯，在抓扯过程中，肖某咬住了江艳的手，江艳感觉到疼痛顺势低头向肖某的右耳咬去，以致肖某右耳廓脱落。经四川华西法医学鉴定中心鉴定肖某右耳廓部分缺损构成轻伤二级。 2019年7月5日，被告人江艳经深圳市公安局民警电话传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江艳故意损害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江艳经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江艳认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人江艳判处有期徒刑六个月至一年。 被告人江艳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人江艳与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 案发后，被告人江艳经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人江艳的亲属案发后赔偿了被害人肖某的损失45000元，被告人江艳取得了被害人肖某的谅解。 本院认为，被告人江艳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江艳经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江艳认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。被告人江艳的亲属案发后赔偿了被害人肖某的损失45000元，被告人江艳取得了被害人肖某的谅解，对被告人江艳可酌定从轻处罚。据此，根据被告人江艳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年二月二十九日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4017号被执行人：广州佛力报关服务有限公司，住广州市花都区花东镇三凤村东兴庄三巷10号301。法定代表人：乔伟。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初486号刑事判决，被执行人广州佛力报关服务有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币30万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年8月16日，本院赴被执行人住所地上门调查，未发现有可供执行财产。因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1048号原告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路17号一期AS-6号楼商服。负责人：侯杰峰，职务经理。委托诉讼代理人：郭文杰，系该公司员工。被告：崔利龙，男，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告崔利龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人郭文杰、被告崔利龙及其委托诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告的垫付保险赔偿金84,257.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告崔利龙驾驶由原告承保交强险的黑Ｅ×××××号车，在大庆市××岗区杏树岗镇撞倒案外人孙磊，案件发生后交警部门认定被告崔利龙负事故的全部责任，案外人孙磊将崔利龙及我公司诉至大庆市红岗区人民法院，经法院判决（判决书号2019黑0605民初38号）我公司承担孙磊医疗、伤残等费用合计84,257.5元。根据事故认定书认定发生事故时被告崔利龙未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据《保险法》第六十条规定，依法提起追偿诉讼，请求法院支持原告的诉请。崔利龙辩称，原告起诉所依据的是保险法第60条，但本案属于强制险追偿权纠纷，没有法律依据，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初38号民事判决书，被告认为该份判决书认定事实是事故地点在铁人大道由南向北行驶至银浪温馨家园西门前道路处，而非原告起诉书称的在大庆市××岗区杏树岗镇，事故地点不一致。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书及崔利龙的陈述，可以确定被告崔利龙与案外人孙磊发生了交通事故并负全部责任的事实，且原告在庭审中认可起诉书的事故地点系笔误，因此对被告的该抗辩理由不予采信。2.原告出示中国农业银行回单一份，欲证明原告已经提前垫付给案外人孙磊医药、伤残等费用合计84,257.5元。被告对证据的真实性无异议，但认为付款方与本案原告公司名称不符。本院认为，付款方系永诚财产保险股份有限公司，而原告系付款方的支公司，可以认定该笔费用系原告所付，对于被告的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日7时许，被告崔利龙驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，沿铁人大道由南向北行驶至银浪温馨家园西门前道路处，由于未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致使车辆产生侧滑，侧滑过程中将道路东侧路边候车人孙磊撞伤。此起事故，经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，孙磊无责任。因与被告未达成赔偿协议，孙磊诉至法院，2019年4月1日，本院作出（2019）黑0605民初38号民事判决书，判决原告赔偿孙磊84,257.5元；被告赔偿孙磊64,611.00元。后原告依据判决书于2019年4月30日通过永诚财产保险股份有限公司转账给付孙磊84,257.5元。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致事故发生后，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，原告在赔偿案外人孙磊医疗费、伤残赔偿金等费用共计84,257.5元后，可以向被告追偿，有法律依据。且经过庭审调查，被告与案外人孙磊确实发生了交通事故，因此，对被告提出的原告起诉无事实及法律依据的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告返还原告垫付的保险赔偿金84,257.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：崔利龙于本判决生效后十日内给付永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币84,257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，减半收取计953元由崔利龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇一九年九月二十三日书记员  聂 鹏附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李贵军，男，1985年12月14日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省汕尾市。因涉嫌诈骗，于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4094号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月25日，被害人陈某某为解决其小孩就读燕罗街道燕川小学的事情，通过朋友刘某的介绍，找到被告人李贵军帮忙，两人约在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区小食侯湘饭店商量此事。李贵军明知其无能力解决学位问题，谎称其有朋友“老三”、“吴总”可以帮忙，需要陈某某提供资金支持，先支付前期费用人民币2万元，事成之后再补交余款。陈某某不疑有假，通过支付宝转款人民币2万元给李贵军。2018年5月，被害人秦某某因小孩就读燕川小学的事情，通过陈某某找到李贵军帮忙。2018年5月14日，陈某某将秦某某提供的费用人民币2万元微信转给李贵军。      李贵军收款后，实际上未提供帮助，并在与陈某某沟通过程中，谎称学生信息已备案。2018年9月6日，陈某某发现李贵军没能解决学位问题并且失联，便向深圳市公安局燕罗派出所报案。2019年5月14日9时许，该所民警在深圳北站将李贵军抓获归案，从其处扣押手机1部。事后，李贵军家属代为退还上述费用并取得陈某某、秦某某的谅解。                   本院意见              被告人李贵军的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人李贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杨        珂
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更984号罪犯陈佳辉，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省宜春市上高县新界埠乡桐山村6组9号，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0923刑初76号刑事判决，以被告人陈佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第74号报请特赦建议书，对罪犯陈佳辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯陈佳辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯陈佳辉予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯陈佳辉被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、上高县司法局新界埠司法所出具的《社区服刑人员陈佳辉的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯陈佳辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈佳辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9952号上诉人（原审被告）：贺申乐，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被上诉人（原审原告）：东莞市茂骏新材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村文明路2号。法定代表人：丁志。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。原审被告：东莞市园纺纺织有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊二村德庆西三街7号。法定代表人：贺申乐。上诉人贺申乐与被上诉人东莞市茂骏新材料有限公司以及原审被告东莞市园纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人贺申乐未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺申乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十七日书记员  卢柳芝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1447号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人：刘东，系该公司董事长。委托代理人：乔慧，系该公司经理。被告：张改娟，女，成年人。原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张改娟供用热力合同纠纷一案，于2019年7月22日立案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年九月二日书记员  周新瑜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3193号原告：张志辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张志辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29880.63元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29880.63元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资29619.33元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资29619.33元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资29619.33元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志辉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4282号原告：张友平，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：卢开金，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张友平与被告卢开金不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张友平的诉讼代理人盛恩刚、被告卢开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友平向本院提出诉讼请求：1、卢开金返还4595.3元；2、卢开金承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，滁淮高速公路途经珠龙镇兴珠村平塘徐组南冲。张友平担任平塘徐组组长。张友平等工作人员在丈量卢开金的开荒地时，因没有带承包田亩的底册，误将卢开金的0.68亩开荒地登记为承包地。并由珠龙镇政府把征地补偿款24595.3元汇入卢开金账户。此后，部分村民反映，卢开金被征用的0.68亩地不是承包地，而是开荒地。经镇村干部调查核实并做工作，卢开金向珠龙镇政府退款20000元。对于下欠的4595.3元不愿意退还。为避免集体经济受损失，经镇村协调，由张友平向珠龙镇政府垫付4595.3元。张友平垫付后，要求卢开金向其返还，卢开金不同意。卢开金辩称，不同意退还现金，因为没有得到青苗赔偿款。经审理查明：2016年4月9日，卢开金与南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会签订滁淮高速滁定段征地及地表附着物拆迁补偿协议书，该协议书载明农用地每亩土地补偿款为36169.6元，共计征收卢开金2.17亩耕地（其中包含围满小冲旱地0.68亩），补偿款共计78488元。2016年4月30日，南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会向卢开金汇款78488元。2017年11月6日，张友平转账至滁州市南谯区国库支付中心62359.8元，附言：珠龙退征地款卢开金4595.3元、卢开林30509.9元、卢之君27254.6元。2019年7月2日，滁州市南谯区珠龙镇人民政府、南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会、南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组出具关于珠龙镇兴珠村平塘徐组2017年滁淮高速征地遗留问题情况说明，内容为：“2016年3月21日,滁淮高速公路征收土地，途径珠龙镇兴珠村平塘徐组,当时张友平担任兴珠村平塘徐组组长,在协助珠龙镇征地办征地时,没有带承包土地田亩底册,误将该村民组南冲的5户开荒地认作承包地，其中卢开金0.68宙、金额24595.3元；卢开成2.71亩、金额98019元；卢芝军(曾用名:卢之君)1.036亩、金额37254.6元；卢开林1.12亩、金额40509.6元；张友春0.73亩、金额26403.8元。2017年土地征收款按承包地标准补偿给此5户村民。2017年9月兴珠村平塘徐组有群众向信访办举报此事,称该村民组南冲5户被征收土地是开荒地，之后经镇、村、组调查核实,该5户被征收土地属实,该5户应该退还相关土地征收补偿款。之后经镇、村领导多次反复做工作,由村民组长牵头督促退还相应补偿款。卢开金2017年10月1日本人退还20000元至南谯区国库支付中心,卢开成2018年10月30日本人退还98019元至南谯区国库支付中心,卢芝军2017年11月30日由杨贵红(卢芝军妻)退10000元至南谯区国库支付中心,卢开林2017年11月4日本人退10000元至南谯区国库支付中心，张友春2017年10月16日由本人退26403.8元至南谯区国库支付中心。对于卢开金、卢芝军、卢开林剩余所欠部分，其中卢开金欠4595.3元、卢芝军欠27254.6元、卢开林欠30509.9元共计62359.8元，经镇、村领导协调，由张友平于2017年11月6日代为垫付，之后三人将张友平代为欠款归还张友平”。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、征迁补偿协议、情况说明、银行凭证、交易明细、记账凭证、珠龙镇人民政府证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会与卢开金签订土地征迁协议，错误将卢开金的0.68亩开荒地登记为承包地并按承包地标准支付补偿款24595.3元，有珠龙镇人民政府出具的情况说明予以佐证，庭审中，卢开金也认可该0.68亩地属于荒地，并且已经退还20000元补偿款，故余下的4595.3元补偿款也应当退还。该款项根据珠龙镇人民政府的情况说明及证明来看，作为当时的协助征收土地的平塘徐村民小组组长张友平已经垫付，故张友平主张卢开金返还4595.3元，符合法律规定，予以支持。卢开金的辩称并未提供依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告卢开金于本判决生效后十日内支付原告张友平4595.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年九月二十三日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执359号 申请执行人：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700784923144P（1-1）。 法定代表人：汪国亮，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（6-6）。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 负责人：查萍。 本院在执行标杆建筑节能科技有限公司与安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款1186400元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年九月十一日 书记员  阮宏芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地河南省林州市长安路中段。 法定代表人：郭永伏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：牛卫松，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省林州市城关镇李庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省林州市人民政府，住所地河南省林州市红旗渠大道。 法定代表人：孙建铎，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 被申请人（原审第三人）：河南省林州市城关供销合作社，住所地河南省林州市龙山中路。 法定代表人：韩晋东，该合作社主任。 被申请人（原审第三人）：河南省林州市振林街道李庄村第三村民小组，住所地河南省林州市振林街道李庄村。 负责人：秦秋福，该村民小组组长。 再审申请人河南省林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）因诉河南省林州市人民政府（以下简称林州市政府）土地行政裁决及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李庄村委会申请再审称：1.原审法院认定事实的主要证据不足。1977年，河南省林县城关供销社（以下简称城关供销社）因建化肥仓库借用了李庄村第三村民小组的争议土地，但双方未签订书面协议。争议土地自土改以来，其所有权和使用权均属李庄村委会（或李庄村第三村民小组），国家和林州市政府未进行征收或征用。1977年城关供销社分两次共付李庄大队2000元，1980年城关供销社以物抵款给付李庄大队磷肥32600余斤。但2000元系借款，而非土地款，有两份借条可以证实，至于支票上写预支地款，是城关供销社自己的行为，应当以李庄村委会出具的借据为准。32600斤磷肥系销售行为，城关供销社提供的“转账通知单”注明“转80年售李家庄磷肥32600斤”“磷肥至今未收回，转待处理”可以证明。上世纪八、九十年代，李庄村委会曾派人多次向城关供销社主张权利但未果。不管李庄村委会主张租金还是借款，均不能视为对集体土地使用权和所有权的买卖，原审法院认定土地已转让缺乏依据。2.原审法院适用法律错误。根据《关于供销合作社使用土地权属问题的复函》（国土资厅函［2002］328号）规定，进行了补偿并签有协议的，方可确定为国有土地。本案中，城关供销社与李庄村委会就争议土地未签订过协议，也未进行补偿。原审判决仅适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》错误。请求撤销原审判决，撤销被诉土地权属处理决定及行政复议决定。 本院经审查认为，李庄村委会不服林州市政府作出的林政土权字（2015）第001号《土地权属争议案件决定书》（以下简称001号确权决定）及安阳市政府作出的安政复决﹝2016﹞2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），提起行政诉讼。 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项规定，1962年9月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的情形，属于国家所有。第二十六条规定，土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人。本案中，城关供销社系第三人林州市城关供销合作社的前身，在1977年作为全民所有制商业企业占用涉案集体土地后，于1977年给付李庄大队钱款2,000元，1980年给付李庄大队磷肥32,600余斤，并自1977年在该土地上陆续建设房屋使用至今。林州市政府在查明相关事实的基础上，履行了听证、调解等程序后，依法作出001号确权决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。安阳市政府作出的2号复议决定亦无不当。原审判决驳回李庄村委会的诉讼请求正确。 李庄村委会主张，城关供销社1977年给付李庄大队的2,000元系借款，1980年给付李庄大队的32,600斤化肥是销售行为，并非土地补偿款。本院认为，一审中林州市政府提交了中国人民银行转账支票存根、中国人民银行现金支票、转账通知单、货票等证据，用以证明城关供销社向李庄村委会支付了相应补偿款。李庄村委会在一审起诉书和一审庭审中明确表示城关供销社支付的款项系土地租金，但在二审中又改称给付2,000元是借款、支付磷肥32,600斤是销售行为，说法前后不一。且从1977年至今，李庄村委会从没有向城关供销社还过款、也未支付过磷肥款。比较双方证据和主张，林州市城关供销合作社在林州市政府处理土地争议中提供的证据更为可信，属于优势证据，林州市政府据此认定争议土地为河南省林州市城关供销合作社使用的国有土地并无不当。 李庄村委会主张按照国土资源部办公厅《关于供销合作社使用土地权属问题的复函》规定，从“四固定”至1982年国家发布《国家建设征用土地条例》期间使用原农民集体所有的土地，只有签有协议的，才能应登记为国家所有，城关供销社未提供相应协议，因此不能仅适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定。本院认为，《关于供销合作社使用土地权属问题的复函》不足以否定原国家土地管理局颁布实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关内容，李庄村委会的主张不能成立。 综上，李庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省林州市振林街道李庄村村民委员会的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3541号原告：胡超，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王宁，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告胡超与被告王宁劳务合同纠纷一案中，因原告胡超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费91元由原告胡超负担。审判员  贾福华二〇一九年九月二十三日书记员  张 悦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初482号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘锐奇，女，1998年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘锐奇犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人刘锐奇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘锐奇及其辩护人葛恒安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份的一天，被告人刘锐奇在其工作的江苏省丰县凤鸣金街“乐思小工匠”店内，趁无人之际，顺手将其同事被害人崔某放在办公桌上的一部玫魂金色vivo手机盗走。后被告人刘锐奇于2019年4月24日通过使用被害人崔某的身份信息及手机短信重置支付宝密码，采取扫码转款的方式，窃得被害人崔某支付宝内的人民币24997元。在此期间，被告人刘锐奇有将上述款项转回被害人崔某支付宝又重新转出的情形。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人；被告人刘锐奇已将24997元退还被害人崔某，并取得了谅解。上述事实，被告人刘锐奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人崔某的陈述，支付宝转账记录截图，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人刘锐奇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘锐奇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘锐奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘锐奇已赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘锐奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人刘锐奇系坦白，已经赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘锐奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘锐奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘锐奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月十七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10492号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司职员。委托诉讼代理人：金磊，系原告公司职员。被告：程禹，男，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：胡银春，女，1973年4月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告程禹、胡银春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程禹、胡银春偿还借款本金30万元及利息（期内利息2832.62元，罚息以借款本金30万元为基数从2019年5月7日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告程禹名下的位于瑞安市玉海街道所坦街37号房产[房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高额95万元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由以上被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告程禹、胡银春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告程禹、胡银春于1998年4月6日登记结婚。2018年5月4日，被告程禹与原告瑞安农商行签订编号为8581320180004906号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告程禹以其所有的坐落于瑞安市产[房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号]作为抵押财产，为原告向被告程禹在2018年5月4日至2023年5月3日期间最高融资限额为95万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告胡银春出具《夫妻共同债务承诺书》一份，自愿为原告向其配偶即被告程禹在2018年5月4日至2023年5月3日期间最高限额95万元内的融资，均予以承认为夫妻共同债务。上述房产已于2018年5月7日办理抵押登记手续[他项权证号：浙（2018）瑞安市不动产证明第0013259号]。2018年5月7日，被告程禹与原告瑞安农商行签订编号为8581120180041187号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日；2、借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告程禹发放借款30万元，借款到期日为2019年5月6日，借款月利率为6.1625‰。借款到期后，被告程禹合计支付期内利息19598.88元，至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息2832.62元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程禹、胡银春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180041187号的《个人借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息2832.62元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2019年5月7日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告程禹名下的坐落于瑞安市产[房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320180004906号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额95万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5934元，减半收取2967元，由被告程禹、胡银春共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二十日代书记员 周旖旎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5135号之三申请执行人：田海志，男，汉族，1981年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。法定代表人：邹鹏。委托代理人：倪娜、粟茜，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人田海志与被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田海志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邹鹏在中信银行股份有限公司昆明东风东路支行的账户一个（账号：44×××08_000001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人云南世信恒通融资担保有限公司所有的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），拍卖价款为人民币213000元，扣除拍卖服务款人民币2678元后剩余人民币210322元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1552000元，未受偿人民币1341678元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  张光宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4475号谭日升、广州市鹏达房地产开发有限公司：申请执行人谭日升与被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23777号裁决】，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司的银行存款19971元。上述款项其中19775元（含逾期交房违约金17530.45元、仲裁费1166元、律师费1000元及逾期利息79元）已发放给申请执行人，余款196元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日