湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3759号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚公司）诉被告陈绪维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告承诚公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告陈绪维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140万元；2.被告向原告支付截至2018年2月1日的借款利息307,500元（每月基础利息为14,000元，逾期部分每月加收利率0.5%，具体为：2016年6月28日至2017年2月1日，共七个月利息为14,000元/月×7个月=98,000元；2017年2月2日至2017年7月1日，共五个月利息为14,000元/月×5个月＋400,000元×0.5%×5=80,000元；2017年7月2日至2018年2月1日，共七个月利息为14,000元/月×7个月+900,000元×0.5%×7=129,500元）；3.被告向原告支付2018年2月1日后的利息，以借款本金1,400,000元为基数，按年利率18%的标准计算至清偿之日止（暂计至2019年5月27日为336,000元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月21日与原告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款人民币140万元，被告每月向原告支付利息14,000元（按年利率12%计算，每月30日前支付当月利息10,000元，剩余4,000元利息于每次还款时一并支付），具体还款计划为：于2017年2月1日前偿还本金40万元整及每月应付剩余4,000元利息（共七个月，利息合计28,000元整）；于2017年7月1日前偿还本金50万元整及每月应付剩余4,000元利息（共五个月，利息合计20,000元），于2018年2月1日前偿还本金50万元整及每月应付剩余4,000元利息（共七个月，利息合计28,000元整）。若被告不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告指定胡成聪账户汇款140万元，原告已依约向被告交付了借款。但借款到期后，被告却没有按照合同约定向原告偿还借款利息，原告多次催促被告偿还借款，但被告均借故拖延，至今仍未偿还。原告为了维护自身合法的财产权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈绪维未进行答辩、举证、质证。经审理查明：2016年6月21日，甲方承诚公司与乙方陈绪维签订借款合同，合同的主要内容为：乙方向甲方借款140万元人民币；乙方每月支付利息10,000元整，剩余利息4,000元于每次付款时一并支付；乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；乙方保证从2016年6月21日起至2018年2月1日按本合同规定的利息偿还借款；乙方承诺，借款本金分三次还清，每半年还款一次；利息按月支付，具体还款计划如下：于2017年2月1日前偿还本金40万元整及每月应付的剩余4,000元利息（按月计算，共七个月，合计28,000元整）；于2017年7月1日前偿还本金50万元整及每月应付的剩余4000元利息（按月计算，共五个月，合计20,000元）；于2018年2月1日前偿还本金50万元整及每月应付的剩余4,000元利息（按月计算，共七个月，合计28,000元整）。每月于30日前按约定偿还当月10,000元利息。合同尾部承诚公司在甲方处加盖了公司公章并加盖了法定代表人杨鹏的印章，陈绪维在乙方处签名并按捺了手印。当日，陈绪维出具委托书一份，内容为：本人陈绪维向武汉承诚投资担保有限公司借款人民币140万元，由于其他原因，现委托借款方将此笔款项汇入胡成聪工商银行62×××72账户。委托书下方陈绪维在委托人处签名并按捺手印，胡成聪在受委托人处签名并按捺手印。2016年6月28日，承诚公司法定代表人杨鹏通过其工商银行账号为62×××03账户向胡成聪工商银行账号为62×××72账户转账140万元整。胡成聪于当日向吴伦丁工商银行尾号为8323账户转账140万元整。庭审中，承诚公司表示2015年底陈绪维的女朋友叶亚兰要购买一台法拉利F458新车申请向工商银行汉阳支行贷款270万元，因叶亚兰年龄较小，工商银行未通过审核，遂以被告陈绪维父亲陈新民的名义购买了该车，并办理了贷款，承诚公司为该笔贷款提供担保。承诚公司并表示因贷款人未依约还贷，承诚公司代偿了几十万元，后叶亚兰向交通银行贷款280万元（亦由承诚公司担保）委托付款至承诚公司账户，偿还了承诚公司的垫付款，并由承诚公司偿还了工商银行贷款；2016年3月陈绪维告知承诚公司车辆已被其质押给湖南一车行叫吴伦丁的人，款项为140万元。因承诚公司为银行贷款的担保人，为赎回车辆承诚公司出借给陈绪维140万元，并派员工胡成聪与陈绪维一起到湖南向吴伦丁支付了140万元后将车辆赎回；车辆赎回后，叶亚兰将交通银行贷款还清，承诚公司将车辆交付给了叶亚兰使用；但140万元借款陈绪维至今未偿还任何款项。胡成聪到庭表示其不认识吴伦丁，是与陈绪维一起去湖南赎车时才认识的吴伦丁。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、委托书、工商银行电子回单、银行交易明细、证人证言等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：陈绪维与承诚公司之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款合同中约定借款本金为140万元，承诚公司实际出借了140万元，故本案的借款本金应为140万元。承诚公司在向陈绪维出借款项后，陈绪维未能及时偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于借款利息，借款合同中约定每月利息14,000元，即月利率1%，对于逾期还款的部分加收利率0.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告承诚公司要求被告陈绪维向其支付2016年6月28日至2017年2月1日期间的利息98,000元（14,000元×7）、2017年2月2日至2017年7月1日期间的利息80,000元（14,000元/月×5个月＋400,000元×0.5%×5）、2017年7月2日至2018年2月1日期间的利息129,500元（14,000元/月×7个月+900,000元×0.5%×7），合计307,500元，有事实和法律依据，本院予以照准；原告承诚公司要求被告陈绪维以140万元为本金，按照年利率18%的标准向其支付自2018年2月1日后至清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈绪维经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绪维向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还借款本金1,400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈绪维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉承诚投资担保有限公司支付2016年6月28日至2018年2月1日期间的利息307,500元；三、被告陈绪维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉承诚投资担保有限公司支付利息：以1,400,000元为基数，自2018年2月2日起至款项实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,148元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交），减半收取11,574元，由被告陈绪维负担。被告陈绪维应于本判决发生法律效力之日起十日内将11,574元直接支付给原告武汉承诚投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年九月十日法官助理冯少霞书记员彭刚