四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4138号 原告：乐山市鑫诚运输有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：吴军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 主要负责人：刘刚，支公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，住四川省犍为县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊镱，男，住四川省夹江县，系该公司员工。 原告乐山市鑫诚运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财险乐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫诚运输公司的法定代表人吴军及委托诉讼代理人杨威，被告永安财险乐山支公司的委托诉讼代理人张翔、熊镱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告川Ｌ×××××车车损险损失267600元、川Ｌ×××××车车损险损失84740元，共计352340元；2.判令被告赔偿原告车辆施救费9500元；3.判令被告赔偿原告酒糟货物损失10259元（32.06吨×320元／吨）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车车主为原告鑫诚运输公司。2019年1月3日，驾驶员宋伟驾驶车辆川Ｌ×××××重型半挂牵引车，并牵挂川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，运输32.06吨酒糟送往遵义康泰肉牛养殖基地养牛厂。当日00时35分，车辆从土城往习酒方向沿旅游公路行驶，行驶至旅游公路3公里500米滨江大桥左转弯时，因路面湿滑致使车辆向右侧侧翻。由于车身油箱与施工现场的挡墙摩擦起火，导致车辆起火发生火灾，造成牵引车及挂车全损，车上所载32.06吨酒糟全部损毁的交通事故。2019年1月22日，贵州省习水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋伟对此次事故负全部责任。 原告为川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保有车损险和车上货物责任险。保险事故发生后，原告与被告未就赔偿达成一致，原告向本院提出如上诉请。 被告永安财险乐山支公司辩称：第一，川Ｌ×××××重型半挂牵引车认可为全损，但该车存在残值，故申请对残值进行鉴定；第二，川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车没有达到全损的程度，应该按照实际修复的价值进行赔偿；第三，原告主张的施救费9500元过高，只认可6500元。 经审理查明，2018年4月8日，原告鑫诚运输公司分别为其所有的号牌号码为川Ｌ×××××重型半挂牵引车和号牌号码为川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告永安财险乐山支公司处投保机动车商业保险，被告于当日承保并向原告出具了保险单。其中，保险单号为351111803060002127的《机动车保险单》载明：被保险人乐山市鑫诚运输有限公司，号牌号码川Ｌ×××××，厂牌型号东风ＤＦＬ4251ＡＸ16Ａ半挂牵引车，初次登记日期2017年4月10日，新车购置价30万元；承保险种包括车损险及附加不计免赔特约险等，车损险保险金额为267600元；保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止。保险单号为351111803060002123的《机动车保险单》载明：被保险人乐山市鑫诚运输有限公司，号牌号码川Ｌ×××××，厂牌型号华梁天鸿ＬＪＮ9400ＣＣＹＥ仓栅式运输半挂车，初次登记日期2017年4月10日，新车购置价95000元；承保险种包括车损险、附加车上货物责任险及附加不计免赔特约险等，车损险保险金额为84740元，车上货物责任险保险金额为50000元；保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止。上述《机动车保险单》所附《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”第七条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十九条载明：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款＝（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……（三）施救费，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”附加险车上货物责任险第一条载明：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”附加不计免赔率险第一条规定：“保险责任。保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。” 2019年1月3日00时35分许，案外人宋伟驾驶车牌号为川Ｌ×××××重型半挂牵引车，牵引号牌号码为川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车装运32.06吨酒糟从贵州土城往习酒方向沿旅游公路行驶，当车行驶至旅游公路3公里500米滨江大桥左转弯时，因路面湿滑导致车辆向右侧侧翻，由于车身油箱与施工现场的挡墙摩擦起火，致使车辆起火发生火灾，造成车辆受损，车上所载货物全部损毁的道路交通事故。事故发生后，贵州省习水县公安局交通警察大队于2019年1月22日作出第520330420190000046号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人宋伟承担本次事故的全部责任。 事故发生后，原告委托贵州华通华特汽车贸易服务有限公司对川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车予以施救，为此支出施救费9500元。2019年1月5日，原告向宜宾嘉合饲料经营有限公司赔付了酒糟损毁的损失10259元，宜宾嘉合饲料经营有限公司出具了收据，并出具《证明》一张，载明“2019年1月2日，川Ｌ×××××在我处装一车酒糟运往贵州省遵义市康泰肉牛养殖基地，净重32.06吨，单价320元／吨，合计金额为10259元（壹万零贰佰伍拾玖元），此车在运输途中发生交通事故造成货物报废未送到养殖场，需照价赔偿。” 诉讼中，被告向本院申请对川Ｌ×××××重型半挂牵引车的残值价值和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车是否为全损及修复价值进行鉴定，之后又以贵州省习水县德霞废旧回收部违反私自处置的原则，将上述两车拆割，造成鉴定物灭失为由，向本院申请撤回鉴定申请。庭审中，被告认可川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车为全损，对原告主张的在车损险限额内赔偿车辆损失无异议，但对原告主张的施救费不认可，认为车辆损失和施救费的赔偿总额不应超过车损险的限额，而原告已按照车损险的最高限额获得了赔偿，故施救费不应再获得赔偿。 上述事实，有《营业执照》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《道路运输证》《机动车保险单》《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》《道路交通事故认定书（简易程序）》、施救费发票、证明、过磅单、计量单、收款收据、双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告鑫诚运输公司将涉案的川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告永安财险乐山支公司投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，且属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按合同约定和法律的规定承担保险责任。现原、被告双方对川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车因此次交通事故造成全损无异议，本院予以采信，根据保险合同约定，被告应当按照上述两车车损险的保险金额予以赔付，即川Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险赔偿金为267600元，川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失保险赔偿金为84740元。被告在支付全部赔偿款后，上述保险车辆的全部权利归于被告。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆施救费9500元应否支持？二、原告主张的货物损失10259元应否支持？ 关于争议焦点一。原告在庭审中举示了支出9500元施救费的发票，根据案涉事故发生的地点、施救的标的物状况等，原告支出的9500元为必要的、合理的施救费用，本院予以采信。被告辩称9500元的施救费过高，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。案涉《机动车保险单》所附《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该约定内容与《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的内容相同，具有合法性。根据上述约定，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费9500元未超过保险金额的数额，本院予以支持。被告认为车辆损失和施救费的赔偿总额不应超过车损险的限额，而原告已按照车损险的最高限额获得了赔偿，故施救费不应再获得赔偿的辩称意见与上述合同约定不符，亦不符合保险法的规定，本院不予采纳。 关于争议焦点二。原告举示的证据能够证明因此次交通事故造成运输的32.06吨酒糟全部损毁，其向供货单位宜宾嘉合饲料经营有限公司赔偿了10259元损失,该损失的计算标准具有合理性，本院予以采信。根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》车上货物责任险第一条“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”约定的内容，被告应当向原告赔付运输货物损毁所造成的损失10259元。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市鑫诚运输有限公司川Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险赔偿金267600元和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失保险赔偿金84740元，共计352340元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市鑫诚运输有限公司川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车施救费9500元； 三、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市鑫诚运输有限公司车辆货物责任险保险赔偿金10259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3441元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  闵兴俊 二〇一九年九月三日 书记员  王海铃