湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2521号原告：杜五华，男，1967年6月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市秦汉新型建材厂，住所地：鄂州市武昌大道樊口电排站管理处内。执行合伙企业事务的合伙人：胡开新，该厂厂长。被告：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路**。法定代表人：姜惠明，该处处长。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：胡开新，男，1963年8月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：魏建华，男，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：丁鹏，男，1975年4月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告杜五华与被告鄂州市秦汉新型建材厂（以下简称秦汉建材厂）、湖北省樊口电排站管理处(以下简称樊口电排站)、胡开新、魏建华、丁鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜五华的委托诉讼代理人李敏，被告秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新，被告樊口电排站的委托诉讼代理人赵晓军及被告胡开新、魏建华到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜五华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦汉建材厂向原告支付工程款项170000元及逾期付款利息61200元（暂从2013年9月10日按年利率6%计算至2019年9月9日，后期利息算至还清全部款项止），合计人民币231200元；2、请求判令被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由:2013年，鄂州樊川建筑有限责任公司（以下简称樊川建筑公司）承接被告秦汉建材厂厂内选矿道路硬化、矿池机械设备等土建工程，完工后经被告验收合格。2013年3月10日，樊川建筑公司与被告秦汉建材厂对上述工程进行结算，协商被告秦汉建材厂按17万元向樊川建筑公司支付工程款，承诺半年内结清。工程款支付期限届满，被告一直未支付任何款项。经了解，被告秦汉建材厂为合伙企业，被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏为合伙人。2019年7月1日，樊川建筑公司与原告杜五华签订《债权转让合同》，约定樊川建筑公司将上述债权转让给原告杜五华。原告认为，被告秦汉建材厂应向原告支付上述工程款，被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏为合伙人，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告秦汉建材厂、胡开新辩称，2012年，胡开新在主持秦汉建材厂工作时，原告做了一些工程，这个是事实，但是四个月之后，秦汉建材厂的公章被电排站收走了，所以该笔钱一直没有付给原告。被告樊口电排站辩称，对此事不清楚，而且对欠款的金额有异议，原告起诉的利息没有法律依据，债权已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告魏建华辩称，我对此事不清楚，请求法院依法裁判。被告丁鹏未向本院提出答辩意见。原告杜五华围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，原、被告身份信息及企业信息。拟证明原、被告主体适格。证据二，工程预算书、费用汇总表、证明一份、签证单一份。拟证明樊川建筑公司承建涉案工程，经结算工程款为17万元，后被告秦汉建材厂一直未予支付。证据三，《债权转让通知书》。拟证明樊川建筑公司将该债权转让给原告杜五华。证据四，民事判决书一份，拟证明被告应承担连带责任。被告秦汉建材厂、樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏未向本庭提交证据。经庭审质证，被告秦汉建材厂、胡开新对原告杜五华提交的证据均无异议。被告樊口电排站对原告杜五华提交的证据一、四的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二、三的真实性和证明目的都有异议。被告魏建华认为没有参与涉案工程，对事实不清楚，未发表质证意见。本院认为：被告秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新未对原告杜五华的证据提出异议，被告樊口电排站虽对原告杜五华的证据提出异议，但无相关事实和证据予以反驳，故对原告杜五华提交的所有证据均予以采信。根据对上述有效证据的采信，结合当事人当庭陈述意见，本院经审理认定事实如下：2012年，樊川建筑公司承建被告秦汉建材厂选矿道路、料场、矿池等土建工程。2013年1月10日，该工程完工，秦汉建材厂的代理人曹庆春对上述工程进行了验收。2013年3月10日，樊川建筑公司与被告秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新对涉案工程进行结算，双方签署书面结算意见，确认按17万元结算工程款。胡开新还在结算书上载明:“此欠款力争半年内结清”。此后，樊川建筑公司多次找被告秦汉建材厂催偿工程款未果。2019年7月1日，樊川建筑公司与原告杜五华签订《债权转让合同》，约定樊川建筑公司将17万元债权转让给原告杜五华。当日，樊川建筑公司向被告秦汉建材厂发出《债权转让通知书》，告知已将其对秦汉建材厂享有的17万元工程款债权转让给杜五华，秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新在通知书上签名，确认收到该通知书。另查明，根据本院审理的数件涉及秦汉建材厂的诉讼案件，可以认定被告秦汉建材厂为合伙企业，被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏为该合伙企业的合伙人。本院认为，樊川建筑公司与被告秦汉建材厂之间的建设工程施工合同依法成立。被告秦汉建材厂的代理人曹庆春以及该厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新办理的涉案工程验收和结算手续均系职务行为，应由秦汉建材厂承担相应的法律后果，故被告秦汉建材厂应支付的工程款属实。樊川建筑公司将对秦汉建材厂享有的17万元工程款债权转让给原告杜五华，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告杜五华受让上述债权后，可以向债务人秦汉建材厂主张权利。本案庭审中，被告秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新承认樊川建筑公司多次找其催讨，建议原告杜五华起诉，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告秦汉建材厂执行合伙企业事务的合伙人胡开新对支付工程款作出承诺力争半年内结清的意思表示具有不确定性，不属于付款期间的约定，故原告杜五华主张逾期付款利息的起算时间不当，应从其起诉之日计算利息损失。根据相关法律规定，合伙企业可能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏对被告秦汉建材厂不能清偿的到期债务承担连带责任。原告杜五华诉请要求被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏承担连带清偿责任的表述不当，为减少当事人因变更诉讼请求产生的诉累，本院依法予以调整。被告秦汉建材厂未依约支付原告杜五华工程价款，构成违约，应承担支付价款的民事责任。原告杜五华诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；对其超出法律规定部分的诉请，本院不予支持。被告樊口电排站、魏建华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦汉建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告杜五华工程款17万元，并以下欠工程款为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月2日起计算利息至工程款付清之日止；二、被告樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏在被告秦汉建材厂上述债务不能清偿的范围内对原告杜五华承担连带清偿责任；三、驳回原告杜五华的其他诉讼请求。案件受理费4768元、财产保全费1770元，由原告杜五华负担1962元，被告秦汉建材厂、樊口电排站、胡开新、魏建华、丁鹏负担4576元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：周小娟二〇一九年九月二十九日书记员 ：    何     欢    欢