江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1557号原告：胡居灵，女，1974年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P（1/1），住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504号。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告胡居灵与被告陈士坤、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡居灵申请撤回对被告陈士坤的起诉，本院予以准许。原告胡居灵的委托诉讼代理人高辉，被告陈士坤，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计78691.37元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日7时40分许，陈士坤驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型普通货车，在桃元镇朱集金桥社区门口由北向南行驶至事故地点时，刮到同方向胡居灵驾驶的二轮电动车，致胡居灵受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈士坤负事故的全部责任，胡居灵无责任。皖Ｌ×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故责任认定事实无异议，肇事车辆投保了交强险及50万元商业三者险（包含不计免赔率险），对于原告诉请合理合法的损失我们只在交强险限额内承担赔偿责任，因该案驾驶员在事故发生时未取得从业资格证，根据商业三者险条款规定，我公司商业三者险不承担赔偿责任。根据道路运输条例以及交通安全法规定对道路运输从业人员均采用准入制度，因此该行为属于法律禁止的行为，因此我公司并没有排除被保险人相关权利减轻我公司承担的相应责任，另该案驾驶员2019年1月就补办从业资格证，说明其明知没有该证件的相应的后果，否则他为什么还去拿这个证，对于本案的诉讼费等程序费用，我公司不是直接侵权人，应当由实际侵权人根据事故责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日7时40分许，陈士坤驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型普通货车，在桃元镇朱集金桥社区门口由北向南行驶至事故地点时，刮到同方向胡居灵驾驶的二轮电动车，致胡居灵受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈士坤负事故的全部责任，胡居灵无责任。事故发生后，胡居灵受伤后被送往睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院救治，住院治疗15天，伤情诊断为：1.系统性红斑狼疮，2.右下肢皮肤撕裂伤。在审理过程中，被告申请对原告系统性红斑狼疮，缺铁性贫血与交通事故是否存在因果关系，涉案医疗费用中与交通事故损害有无关联性及具体金额进行鉴定，后经司法程序委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：胡居灵系统性红斑狼疮、缺铁性贫血与交通事故不存在因果关系，涉案医疗费用中与交通事故损害无关联性的用药及医疗费用金额约为45416元。皖Ｌ×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未有赔偿。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病案材料、医药费发票、保险单、睢宁县岚山镇袁楼村村民委员会出具的证明、原告结婚证、常住人口登记卡、粮食植补存折等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张因该案驾驶员在事故发生时未取得从业资格证，根据商业三者险条款规定，在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。在审理过程中，被告认可保险合同的签名非陈士坤本人书写，未提供其他充分证据证明其对陈士坤已尽到说明提示义务，且事故车辆已按营业货运性质投保，陈士坤持相应车型驾驶证驾驶涉案车辆，并未增加保险标的的危险程度，且保险公司在该车辆按营业货运性质投保时，并未要求投保人提供道路货物运输许可证等证件予以审核并决定是否承保，现保险公司以事故车辆及驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证及其他证件为由，主张免除商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的合理合法损失，鉴于陈士坤在本起事故中负全部责任，应当由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告胡居灵主张59641.87元，提供了医药费票据、病案材料等证据，根据司法鉴定意见书的结论，本院支持14225.87元。二、住院伙食补助费：原告胡居灵主张950元（50元/天×19天）,标准适当，期限合理，本院予以支持。三、营养费：原告胡居灵主张3600元（40元/天×90天）,期限过长，本院认定1200元（40元/天×30天）。四、误工费：原告胡居灵主张8941.5元（99.35元/天×90天）,其提供睢宁县岚山镇袁楼村村民委员会出具的证明、农补小本、常住人口登记卡等证据予以证实，期限过长，本院认定2980.5元（99.35元/天×30天）。五、护理费：原告胡居灵主张6000元（200元/天×30天）,虽然提供了温州市鹿富物流有限公司出具的证明、交通银行流水、交通银行个人客户交易清单、账户查询单等证据，但无充分证据证明其实际工资收入及因护理产生的误工损失情况，故本院酌定支持为3000元（100元/天×30天）。六、交通费：原告胡居灵主张500元，虽然原告未有提供相关证据，但原告因交通事故受伤住院治疗必然造成交通费损失，本院予以支持。综上，原告胡居灵的合理合法损失本院依法确认为22856.37元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险限额内予以赔偿。陈士坤已与原告在庭外达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告胡居灵22856.37元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡居灵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告负担487元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  郑 炜人民陪审员  朱 峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。