甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1046号 原告：宋之红 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：张艺 委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张炎 被告：路海军 原告宋之红与被告张艺、张炎、路海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘0403民初1760号民事判决书，宣判后，被告张艺不服该判决，提起上诉，白银市中级人民法院以认定事实不清为由作出（2019）甘04民终62号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，宋之红及其委托诉讼代理人范宏生，张艺的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加了诉讼，张炎、路海军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。宋之红于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封张艺所有的位于天水市秦州区甘肃煤田地质综合普查队（149队）住房一套，价值100000元；冻结张艺在所在单位甘肃煤田地质综合普查队（149队）的工资100000元，冻结张艺在天水市公积金管理中心的住房公积金270000元。本案现已审理终结。 宋之红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款本金250000元，支付借款利息220000元，合计470000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，张艺向宋之红借款250000元，约定月利率为6％，借款期限一个月，逾期还款违约金每日1000元，以东湾镇楼房一套作为抵押。张艺向宋之红出具了借条，路海军、张炎对该笔借款提供担保。被告借款后支付了一个月的借贷利息，此后未按约定偿还款本金，也未支付利息。双方约定利息超过法律规定，应按年利率24％计算借贷利息，自2014年9月25日至起诉时止借贷期间共计44个月，利息金额为220000元。张炎、路海军应对借款本金250000元及利息220000元承担连带还款责任。宋之红在庭审中陈述称，关于其向张艺出借的250000元，张艺书写了借条，借款后，张炎清过一次利息，给的现金，数额记不清了。关于资金来源，其中50000元是其从信用社取的，200000元是张玉珍还的。2013年春天，张玉珍借款养鸡、建鸡棚，其从农行取了钱，钱是其和其丈夫的工资存款，把钱借给了张玉珍，没有出具借条，是早上在其家里给的现金，面额都是100元的，当时家里没有其他人；后张玉珍说鸡、鸡蛋都卖了，于2014年8月25日到其家里还了现金200000元，当时家里再没其他人。 张艺的委托诉讼代理人辩称，1.张艺并未收到宋之红诉状中所述的250000元借款，本案民间借贷事实未实际发生，借款关系不成立；2.本案即使存在借款，已过法定诉讼时效；3.本案借款没有约定利率，宋之红要求支付利息于法无据。张艺没有还过款。 张炎、路海军未到庭，亦未提交书面辩论意见。原审中，路海军提交答辩状，认为借款期间为2014年8月25日至2014年9月24日，其作为保证人，保证期间应为2014年9月25日至2015年3月24日，宋之红未在此期间内向其主张权利，故保证责任免除，其不应承担保证责任。原审中，路海军在电话中称借款现场未见到现金，应该是转账；张炎称时间长了，好多事情记不清了，当场没有见钱。 双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋之红向本院提交了以下证据：1.借条，用以证明双方借贷的事实；2.银行流水，用以证明借款中的50000元是宋之红从其农村信用社尾号为6611的个人存款账户取出的；上述两份证据联合证明出借款项的事实。张艺的委托诉讼代理人质证后认为，1.借条只能说明借款合同成立但未生效，张艺只打了借条，宋之红没有交付借款，现金支付应以收到为生效要件，故合同未生效；借条中“违约金超过一天一千元”非张艺书写，系自行添加，不申请鉴定。2.银行流水中取款记录，对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，取款记录不能反映出就是给张艺的。 宋之红申请证人张玉珍出庭作证，用以证明宋之红出借款项的事实，其中200000元是张玉珍的，当时张玉珍在场。张玉珍当庭陈述称，其与宋之红是朋友关系，其家里是养鸡的，2013年其向宋之红借款抓鸡，当时大多不转账，都用现金，故头两天说好后，宋之红提前取出钱来，可能是2013年七、八月份，其到宋之红在盘旋路家属楼一楼的家里拿的现金，家里没有其他人，双方未约定利息，未出具借条，现金大多数是100元面额的，50元面额的少，都是扎好的，共200000元。把鸡卖了210000元多，买鸡人给的现金，其就于2014年8月25日早上10点左右给宋之红还了200000元现金，没有出条据，钱是一沓一沓的，全是100元的，当时家里没有其他人。当天下午三点多，其在盘旋路遇到宋之红，宋之红说背着上午她还的钱，要到农行把钱给张艺，实际其未见到包里的钱；其之前见过张艺和宋之红在路上打招呼，没有跟张艺说过话，知道那个人是张艺；其跟着宋之红去了农行，没有看到宋之红到银行取现金，其看到宋之红在另一头把钱给了张艺，给钱的金额其没有看到，张艺又给了一个戴眼镜的可能是姓魏的女的。 原审中，张玉珍亦作为证人出庭作证，宋之红的委托诉讼代理人陈述证明目的为用以证明宋之红向张艺出借的200000元是从张玉珍那里借的。张玉珍陈述称，其与宋之红系朋友关系。2014年8月25日，其拿了现金200000元给了宋之红，宋之红又从农行柜台取了50000元，把总计250000元借给了张艺，在农行给的，当时有三男一女，女的就是魏晓润，张艺把钱让魏晓润背走了。其亲眼看到宋之红给张艺给了250000元，给钱当天没有打借条，是后来打的借条，其家里是养鸡的，钱不往银行存，都是现金交易。其陪宋之红找路海军要过账，经常去路海军的砖厂要，路海军老婆在，有时候打电话路海军也接过，其听宋之红说过去兰州找张艺的事情。 宋之红申请宣读原审中魏晓润的证言，魏晓润在原审中陈述称，其与宋之红系朋友关系，大概是2014年8月左右，其和张炎、宋之红都在农行，张艺、张宗贤在不在场其记不清了，有人把250000元交到其手上，谁交的其也记不清了，也不知道钱是哪里来的，其当时是张艺工程队的出纳、办公室文员，其打出租车把钱拿到他们在东鹏宾馆的办公室了，2015年其离开了工程队。 宋之红申请宣读原审中贝昕儒的证言，贝昕儒在原审中陈述称，其和张艺没有借贷关系，其是通过宋之红认识张艺的，宋之红知道张艺住处，但不知道具体位置，故其带着去的。几年内，其陪宋之红不间断地跟张艺要了几次账，第一次是去张艺在兰州小西湖租的房子，当时见到张艺妻子及母亲，第二次在兰州鱼池口见到张艺和他弟弟，第三次在兰州亚欧见到张艺，还有十几个人跟张艺要账。 张艺未提交相关证据，张炎、路海军未到庭，亦未提交相关证据。 根据双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、庭审举证、质证情况，本院对证据效力认定如下： 对于宋之红提交的证据1借条、证据2银行流水，张艺的委托诉讼代理人质证后认为张艺出具借条但宋之红未实际交付借款，借贷合同未生效，借条中“违约金超过一天一千元”非张艺书写，系自行添加；银行流水不能反映出是给张艺借的款。综合宋之红在原审中申请出庭作证的证人魏晓润的证言，魏晓润能够确定借款当时，其作为张艺工程队的出纳、办公室文员，在张炎、宋之红在场的情况下，从银行将250000元现金拿到了办公室，本院认为现金数额与张艺出具的借条数额一致，魏晓润收款系履行其职务行为，款项也拿到了办公室，能够印证张艺收到款项的事实，对魏晓润的证言本院予以采信；宋之红在庭审中陈述张炎是张艺的亲兄弟，其清过一次利息，本院认为该笔借款金额较大，张艺委托诉讼代理人关于先出具借条、实际未收到借款的辩论意见不符合常理，且即使借条出具在先，若实际未收到款项应收回借条，而非由交付借款当时在场的担保人张炎支付利息。综上，本院认定张艺实际收到了宋之红交付的250000元借款，书写出具了借条，对宋之红提交的证据1借条、证据2银行流水，本院予以确认。 本案借款金额较大，证人贝昕儒的证言能够侧面证明宋之红找张艺要过账的事实，宋之红委托诉讼代理人关于宋之红是普通工人、几年内一直在追讨借款的辩论意见符合常理，对贝昕儒的证言本院予以采信，故本院认定宋之红持续向张艺主张权利，本案诉讼时效未经过。 宋之红及证人张玉珍在本次庭审中，均陈述200000元是张玉珍向宋之红的还款，而原审中均陈述200000元是张玉珍向宋之红出借的借款，两次陈述明显不一，且在本次庭审中通过对二人单独询问，二人对还款的时间、款项面额陈述也不一致。因此对宋之红关于200000元借款本金来源的陈述和张玉珍的陈述证言本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，张艺向宋之红借款250000元，并出具借条一张，载明：今借宋之红现金贰拾伍万元（250000），利率6%，借期壹个月。借款人：张艺，2014.8.25，以东湾镇楼房壹套作底押。张炎、路海军作为担保人在借条上签字。当日，宋之红向张艺交付了现金250000元，其中50000元系从平川区农村信用合作联社账户取款。借款到期后，宋之红一直向张艺催要。张炎支付过一次利息。本院（2018）甘0403民初1760号民事判决书判决由张炎、路海军对借款本息的给付承担连带责任，张炎、路海军在法定上诉期内未提起上诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张艺向宋之红借款并出具了借条，宋之红实际交付了借款，双方的借贷关系合法有效。本案诉讼时效未经过，张艺负有返还借款本金250000元并支付相应利息的义务。宋之红请求支付的借款利息220000元，未超出借款本金250000元按照年利率24％自2014年9月26日计算至立案之日的利息数额，本院予以支持。对于张炎已支付的利息，宋之红陈述称清过一次利息、记不清数额，因该部分款项无法确定数额，故在本案中不予扣除，张炎有权另行主张。对于宋之红及证人张玉珍在原审、重审庭审中陈述不一致的行为，在最终判决生效后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定进行处罚。张炎、路海军是借款中的保证人，张炎在原审中未对保证期提出异议，亦未上诉，路海军虽提出保证期间经过，但原审判决后其并未上诉，本案中的保证期间在宋之红催要借款本息时已转化为诉讼时效期间，二人对上述款项的给付应承担连带责任。张炎、路海军经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、张艺向宋之红返还借款250000元，支付利息220000元，共计470000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、张炎、路海军对上述给付内容承担连带清偿责任；张炎、路海军承担保证责任后，有向张艺追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由张艺、张炎、路海军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  刘保栋 人民陪审员  何适林 二〇一九年九月十九日 法官 助理  周莎莎 书 记 员  张任瑞