wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初190号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人关华炳，男，汉族，1957年2月28日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地:广东省阳江市江城区，小学文化。因犯盗窃罪于2015年8月7日被广东省阳东县（现阳江市阳东区）人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年5月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人关华炳犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人关华炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日10时许，被告人关华炳携带螺丝刀等作案工具乘坐公交车到阳江市阳东区大八镇大八圩农商行门口处，用携带的螺丝刀以撬锁的方式盗走一部停放在农商行门口的蓝色女装助力摩托车。被告人关华炳将盗得的助力车驾驶到阳江市金鸡桥附近将该助力车以600元的价格卖给一名陌生男子。该助力摩托车车架号为LS2T×××0082,发动机号JY1×××C,被害人林某于2018年4月22日以2750元的价格购买。经阳江市阳东区发改局价格认证中心对被盗助力车进行价格认定，被盗窃的助力车价格为2282.28元。2019年5月9日，阳江市公安局阳东分局大八派出所民警在阳江市江城区塘尾村将被告人关华炳抓获归案。上述事实，被告人关华炳在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人叶某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场指认笔录及指认现场照片；监控视频；助力车销售票据、价格鉴定结论书；被告人关华炳的到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人关华炳七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人关华炳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2282.28元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关华炳盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关华炳被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关华炳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人关华炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人关华炳退赔被害人陈某人民币2282.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年九月二日书记员  陈用雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保185号 申请人：高乃侠，女，1972年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙茂森，男，1967年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙东方，男，1989年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人高乃侠于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙东方的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙东方的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年九月二十七日 法官助理张梦 书记员李翔
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2861号之七 申请执行人：李扬扬，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋先东，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初5400号民事调解书，于2019年08月1０日向被执行人李扬扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李扬扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李扬扬在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3626号原告：聂志达，男，1977年11月5日出生，汉族，曹县热电厂下岗职工，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：菏泽万基置业有限公司，住所菏泽市曹县湘江西路（田庄十字路口西北）。法定代表人：姚明云，执行董事。被告：曹县万基投资管理服务有限公司，住所曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。二被告委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。原告聂志达与被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司（以下简称曹县万基投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志达及委托诉讼代理人包军高、李念、二被告的委托诉讼代理人张建东、张长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂志达向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款33万元及利息。事实和理由：2018年6月6日，被告菏泽万基置业有限公司为扩大经营规模，急需资金，于2018年6月6日向原告借款33万元，双方约定月息15‰，由被告曹县万基投资公司作为担保人，借款期限为1年。当日，原告拿现金33万元交付被告，二被告分别向原告出具了33万元的借据、收条、担保函和还款计划书及房屋抵押借款协议。自2019年5月至今，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要无果。被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资公司辩称，原、被告之间存在民间借贷关系是事实，之所以近期未支付利息，并非公司故意而为，而是由于公司资金困难造成，被告正全力以赴、想尽一切办法筹措资金，争取早日为原告结清欠款本息。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告菏泽万基置业有限公司向原告聂志达借款33万元，约定借款期限为12个月（自2017年6月7日至2018年6月6日），借款月利率20‰。2018年6月6日，借款到期后，被告菏泽万基置业有限公司未偿还借款33万元，给原告重新出具借据和收据各1份，双方签订房屋抵押借款协议1份，约定借款期限为1年（自2018年6月6日至2019年6月5日），借款月利率15‰。同日，被告曹县万基投资公司就涉案借款给原告出具担保函1份，承诺当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，其公司将在接到您的通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。被告菏泽万基置业有限公司自2018年6月7日至2019年5月16日分9次每次支付原告利息4950元。自2019年5月17日起，被告菏泽万基置业有限公司未再支付过原告利息，亦未偿还过借款本金。被告菏泽万基置业有限公司称，涉案借款利息已支付至2019年6月份，但未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告菏泽万基置业有限公司提供了借款33万元，被告应当按约定的期限偿还借款，被告至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款33万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率15‰，该利率不超过年利率24%。原告请求被告按月利率15‰支付利息，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月起支付利息，不违反法律规定，被告菏泽万基置业有限公司最后一次付息时间为2019年5月16日，其应当自2019年5月17日起，按月利率15‰支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告曹县万基投资公司给原告出具担保函，该担保函加盖曹县万基投资公司的公章和法定代表人赵庆环的印章，应当有效。被告曹县万基投资公司的保证方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。原告与被告曹县万基投资公司未约定保证期间，被告曹县万基投资公司的保证期间为借款期限届满之日6个月内，即自2019年6月6日至2019年12月6日，原告于2019年7月9日诉至本院，请求被告曹县万基投资公司承担保证责任，未超过其保证期间，被告曹县万基投资公司的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告约定曹县万基投资公司的担保范围为借款本金、利息及其他应付款项，故被告曹县万基投资公司应对借款本金33万元及利息、案件受理费及保全申请费承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹县万基投资公司承担连带保证责任后，有权向被告菏泽万基置业有限公司追偿。综上所述，被告菏泽万基置业有限公司应偿还原告聂志达借款33万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日，按月利率15‰计算），被告曹县万基投资公司对上述借款本金33万元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽万基置业有限公司返还原告聂志达借款33万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日，按月利率15‰计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告曹县万基投资管理服务有限公司对上述借款本金33万元及利息承担连带保证责任，被告曹县万基投资管理服务有限公司承担保证责任后有权向被告菏泽万基置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全申请费2170元，共计5295元，由被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年九月二十七日书记员 王晓蔚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勇杰，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告王勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,297.82元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金25,986.48元,利息2,005.47元，其他费用即分期手续费12,305.87元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,297.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王勇杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王勇杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,986.48元；二、被告王勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.45元，减半收取403.72元，由被告王勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢226号王某某：申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初742号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的工资账户与住房公积金进行查询，发现账户有足额财产并进行了划拨 。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执恢226号执行案件执行完毕，于2019  年 9 月 24 日结案。二〇一九年九月二十四日1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3010号 （2012）东执民字第265号 申请执行人王汝洪依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2011）东商初字第00406号号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周光昂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2012）东执民字第265号执行案件已于2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2483号 本院在执行申请执行人陈亥与被执行人麻君斌（2019）浙1022执2483号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将麻君斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十七日
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更585号罪犯王庆国，男，1968年11月11日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省邹平市人民法院于2012年4月12日作出（2012）邹刑初字第100号刑事判决，以被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2014年4月25日被减去有期徒刑一年；2015年7月8日被减去有期徒刑一年；2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，山东省济南市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁01刑更2549号刑事裁定，对罪犯王庆国予以假释，假释考验期自2018年8月1日至2021年1月9日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王庆国犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯王庆国在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯王庆国符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯王庆国予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了王庆国社区矫正对象特赦审核表、山东省邹平市人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书、假释执行通知书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯王庆国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王庆国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3829号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西第二医院，住所地四川省成都市人民南路3段20号。 法定代表人：刘瀚旻，该院院长。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余佳慧，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川大学华西第二医院（以下简称华西二医院）因与被申请人余佳慧医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华西二医院申请再审称，（一）鉴定意见违背医学科学，误导法院，加重医方责任，不应采信。对于《鉴定意见书》中的主要观点，包括：早行剖宫产是否可以避免膀胱损伤，剖宫产时机是否恰当，珍贵儿是否应放宽剖宫产指征等问题，漆洪波教授均进行了有力驳斥，并提供了医学参考资料佐证。《鉴定意见书》明显缺乏依据不应采信。为此，华西二医院申请了重新鉴定。（二）二审判令赔偿产科医疗费用不当，应纠正。余佳慧以膀胱损伤为损害后果起诉，与膀胱损伤治疗无关的医疗费用依法不属于赔偿范围。（三）二审判令赔偿退休人员被扶养人生活费不当，应纠正。二审中，余佳慧以父母均退休为由主张赔偿其父母：李伦加、余全友的被扶养人生活费。根据余佳慧的主张，其父母属退休人员无疑。众所周知，退休人员均享有退休金，根据相关规定，当事人无需举证。原审以华西二医院“未提交证据证明”为由对华西二医院的答辩意见未予采信，判决华西二医院赔偿二人的被抚养人生活费27758.88元，属于事实不清，且适用法律处错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 余佳慧提交意见称，华西二医院的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，（一）华西二医院的诊疗行为是否存在过错及对损害后果的因果关系问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担损害赔偿责任。故医疗机构是否承担责任，需以其实施了侵权行为、损害后果的发生、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、具有过错为责任成立的前提要件。对此，重庆法正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》已作出明确鉴定意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以确认其证明力”之规定，重庆法正司法鉴定所及实际鉴定人均具备法医临床鉴定资质和资格，鉴定中所使用的病历资料亦经过双方质证，鉴定程序合法，鉴定人亦出庭接受质询，华西二医院并无充分证据足以反驳《鉴定意见书》，故对《鉴定意见书》依法予以采纳，认定华西二医院的诊疗行为存在过错，是余佳慧膀胱子宫瘘的主要原因。综合考虑余佳慧曾患有巧克力囊肿的既往病史和阴道顺产转为剖宫产的紧急情况，二审法院酌情认定华西二医院诊疗行为过错参与度为60%，该判处正确。 （二）余佳慧的损失认定及赔偿责任问题。 关于医疗费。余佳慧主张医疗费为44587.35元，该项请求有相应病历资料及医疗费票据佐证，予以支持。华西二医院辩称第一次住院费用系余佳慧生产费用，但根据已查明事实，本案医疗损害在余佳慧第一次临产入院治疗时即已发生，其后的多次门诊治疗和二次入院治疗均属对第一次入院治疗的延续，华西二医院对该笔费用虽有异议，但并未举出相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，故对华西二医院的该项抗辩理由，本院不予支持。 关于被扶养人生活费。华西二医院申请再审称余佳慧父母享有退休金，不应支持余佳慧父母的被扶养人生活费，但并未提交余佳慧父母享有退休金或其他生活来源的证据，故对华西二医院的该项申请再审理由，本院不予采纳。 综上，华西二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川大学华西第二医院的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4425号   原告:蔡某甲，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蔡某甲与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚生女蔡某丙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2001年10月登记结婚，2003年XX月XX日生育一子，取名蔡某乙，2012年XX月XX日生育一女，取名蔡某丙。2015年11月9日我与被告协议离婚，按照离婚协议约定，男孩蔡某乙由我抚养，女孩蔡某丙由被告抚养。离婚后我与被告仍在一个家庭中生活。被告却长期不在家，经常外出，少则数天，多则数月，两个孩子都某某，没有尽到抚养义务。被告的行为违反了离婚协议的相关约定，现依据法律相关规定，诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告赵某某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告蔡某甲与被告赵某某于2003年9月3日登记结婚，婚后于2003年XX月XX日生一子，取名蔡某乙，于2012年XX月XX日生一女，取名蔡某丙。2015年11月9日，原、被告因感情不合签订自愿离婚协议书，并办理离婚登记。自愿离婚协议书约定：一、自愿离婚；二、婚后生一子一女，儿子蔡某乙由蔡某甲抚养，女儿蔡某丙由赵某某抚养，各不支付对方抚养费，蔡某甲主动放弃女儿探视权，赵某某可以随时探视儿子；三、位于XX村XX组XX层房子归儿子蔡某乙所有。原、被告离婚后，仍共同生活并抚养两名子女。2019年7月24日，原告持前述诉称诉至本院，   审理中，原告称其与被告离婚后，被告陆续在家居住，被告在家期间亦照顾两名子女生活并承担孩子的花费。原告还称被告自2019年7月19日离家后，至今未归。被告未到庭进行答辩，致本案调解无效。   本院认为，处理子女抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原、被告离婚时约定婚生子蔡某乙由原告抚养，婚生女蔡某丙由被告抚养，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，应为有效，双方应按照约定抚养子女。审理中，原告称其与被告离婚后，被告陆续在家居住，被告在家期间亦照顾两名子女生活并承担孩子的花费，被告尽到了抚养孩子的义务，故本案不存在变更抚养关系的法定情形。原告起诉要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告蔡某甲要求婚生女蔡某丙由其抚养的诉讼请求；   本案受理费50元，由原告蔡某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 吴邓                         人民陪审员 齐卫东                        人民陪审员 赵愿愿                      二○一九年九月十七日                         书  记  员 高锐霄                1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢141号之一申请执行人:边国栋,男,汉族,住陕西省兴平市。被执行人:苏琦,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013宝渭法民初字第00952号民事判决受理执行边国栋与苏琦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金205000元及利息；二、经济损失2000元；三、案件受理费4300元。本案执行费3070元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，本院依法扣划被执行人苏琦名下银行账户、财付通账户共计3604.04元，按比例扣缴执行费50元后，剩余3554.04元发放申请执行人边国栋。本院依法查封被执行人苏琦名下车辆车户，因未实际控制车辆，无法进行处置。本院依法查封被执行人苏琦名下房屋一套，暂时不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，同时根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王凯文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1821号原告：柏某1，女，1998年8月26日出生，汉族，学生，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：柏某2，男，1970年12月12日出生，汉族，住金湖县。原告柏某1与被告柏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告柏某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付教育费、生活费合计33135元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女，原告母亲闵某某与被告于2007年7月12日由金湖法院判决准予离婚，原告随母亲生活，2011年因原告生活费、教育费等抚养费，原告母亲再次起诉，原告母亲与被告在法院达成调解协议，法院出具（2011）金宝民初字第0127号民事调解书，被告每年承担原告生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各半负担。2016年原告上大学，产生教育费和生活费，分别为2016年学费11870元，2017年学费11200元，2018年学费11200元，合计34270元，被告应负担17135元;三年生活费72000元，被告应负担36000元，被告已付20000元，还应支付16000元。被告应承担的费用合计33135元，但被告一直未付，故原告提起诉讼。柏某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人闵某某于2007年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院2007年7月12日作出（2007）金民一初字第310号民事判决书，准予闵某某与柏某2离婚，婚生女柏某1随闵某某生活，柏某2从××××年××月起至婚生女独立生活时止，每月承担抚养费170元，每年的抚养费于每年12月30日前给付。后案外人闵某某于2011年3月10日向本院提起诉讼，要求柏某2增加婚生女柏某1抚养费，按每月500元标准支付，教育费、医疗费各半负担。本院于2011年3月14日出具（2011）金宝民初字第0127号民事调解书，协议主要内容为：被告柏某2自2011年7月起，每年承担柏某1生活费3000元，于每年6月30日、12月30日前各支付一半；医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。柏某1曾用名为柏某1，出生于1998年8月26日，现就读于景德镇陶瓷大学科技艺术学院美术系，其就读期间学杂费、住宿费和书本费分别为2016学年11870元，2017年11200元，2018年11200元，合计34270元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，柏某1在接受大学教育时已成年并完成高中教育，柏某2作为父亲，现已对其不负有法定抚养教育的义务，故本院对柏某1要求柏某2承担大学期间教育费和生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柏某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年九月五日书记员  温海瑶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5344号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康，董事长。被执行人：高楠楠，女，1983年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高楠楠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8465裁决书已经发生法律效力，而被执行人高楠楠至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高楠楠的银行存款26.104408万元，或扣留、提取其应得收入26.104408万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月二十日书记员  杨 祝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4699号原告：张某某，女，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：冯某某，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被告：杜某某，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杜某某。原告张某某诉被告冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序201997公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告杜某某对被告冯某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前原告与被告冯某某有经济往来，2015年10月10日，经双方结算被告冯某某向原告张某某出具了30万元借据，约定期限半年，利息1.5分，被告杜某某签字担保。后被告分文未付，故原告诉至法院。被告冯某某、杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年前原告与被告冯某某有经济往来，2015年10月10日，经双方结算被告冯某某向原告张某某出具了30万元借据，约定期限半年，利息1.5分，被告杜某某签字担保。后被告分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以佐证。本院认为，原告张某某与被告冯某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告张某某要求被告冯某某偿还借款30万元之请求，依法予以支持。原告要求被告冯某某支该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告杜某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告杜某某承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告冯某某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告杜某某对被告冯某某偿还原告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告冯某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长        朱  斌审  判  员          杨桂宁人民陪审员          万  利   二〇一九年九月二十日 法官助理         宋沅霖书  记  员         李银银
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1241号罪犯刘贵，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年3月1日作出（2012）兴刑初字第203号刑事判决，以刘贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年9月2日起至2025年9月1日止)，剥夺政治权利二年。2013年4月24日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月1日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘贵自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执448号申请执行人蒋文学，男，1961年1月26日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人张国兴，男，1963年5月4日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人蒋文学与被执行人张国兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0303民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年九月二十五日书记员  崔世军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4073号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄清良，男，系该公司职员。 被告：苏志阳，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王美旋，女，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住福建省龙海市。 被告：苏志军，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏志阳、王美旋、苏志军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清良到庭参加诉讼，被告苏志阳、王美旋、苏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏志阳、王美旋偿还拖欠原告借款150000元及利息、逾期利息，并由被告苏志军承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由三被告承担。被告苏志阳、王美旋夫妻以经营沙场为由，于2018年4月10日向原告借款150000元，约定借款期限至2019年4月9日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由被告苏志军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，苏志阳只向原告偿付至2019年2月6日止的借款利息。事后，原告向三被告催讨未果。本案诉讼中，原告因申请诉讼保全交纳了申请费1270元。 被告苏志阳、王美旋、苏志军在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏志阳、苏志军签订了保证借款合同一份，约定被告苏志阳、王美旋夫妻向原告借款150000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告苏志军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后，原告履行了合同义务，有被告苏志阳、王美旋签收借款借据一份为据。借款后，苏志阳向原告偿付了至2019年2月6日止的借款利息。事后，经原告经催讨，三被告均未还款。2019年7月18日，原告具状诉至本院。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2019）闽0681民初4073号之一诉讼保全民事裁定书，裁定查封苏志军所有的闽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限一年。原告依法交纳了诉讼保全申请费1270元。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告苏志阳、王美旋、苏志军签订的保证借款合同、借款借据，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告苏志阳、王美旋作为借款人，为依约履行还款义务构成违约，约定依约承担继续履行合同义务，向原告偿还拖欠借款本息。被告苏志军作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任。被告苏志阳、王美旋、苏志军在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。原告因诉讼保全交纳的申请费，系原告实现债权产生的费用，依约应由被告承担。被告苏志阳、王美旋、苏志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏志阳、王美旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、逾期利息，以及实现债权费用1270元；其中，利息从2019年2月7日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告苏志军对上述债务承担连带保证责任；被告苏志军承担保证责任后，有权向被告苏志阳、王美旋追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3492.50元，减半收取计1746.25元，由被告苏志阳、王美旋、苏志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王超杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3091号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋。 被告：贾玉萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告贾玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4432号原告：孙加兵，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：鲍磊，男，28岁，汉族，住安徽省泗县。原告孙加兵与被告鲍磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙加兵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙加兵撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙加兵撤回起诉。案件受理费25元，由孙加兵负担。审判员  李松杰二〇一九年九月十二日书记员  杨维田
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1066号 原告：潘勇波，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：唐秀宗，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告潘勇波诉被告唐秀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘勇波及其委托诉讼代理人韦俊全到庭参加诉讼，被告唐秀宗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘勇波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计至债务全部清偿日止。暂从2016年5月计算至起诉之日即2019年6月按银行存款同期利率计算利息1200元，共21200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1点诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄2万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金2万元，并未约定还款期限，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐秀宗在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告唐秀宗经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告潘勇波围绕诉讼请求依法提交的证据分别系原告《居民身份证》复印件、《借条》原件。该两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的法律事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐秀宗向原告潘勇波借款，事实清楚，双方意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求支付利息的诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秀宗于本案判决生效之日起十五日内偿还原告潘勇波借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告唐秀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4833号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林富涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字2013第RL20130609000894号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款30万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金104，465.43元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共257，301.90元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林富涛签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130609000894号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款30万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2013年6月9日按约向被告发放贷款30万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年6月9日至2016年6月9日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截至2018年8月18日，被告拖欠借款本金合计本金104，465.43元，拖欠利息、复利152836.47元，以上合计人民币257301.9元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2018年8月18日，被告拖欠借款本金合计本金104，465.43元，拖欠利息、复利152836.47元，以上合计人民币257301.9元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林富涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年8月18日的借款本金人民币104465.43元，利息、复利合计人民币152836.47元，以上合计人民币257301.9元；二、被告林富涛自2018年8月19日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5720元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初937号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人康宝江，男，1970年6月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住北京市顺义区。因犯故意伤害罪，于1992年7月17日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）922号起诉书指控被告人康宝江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月13日22时许，在北京市顺义区×镇×村×路×号，被告人康宝江因认为孙某到其家敲门产生噪音，与孙某发生口角后互殴，造成孙某右眼部受伤。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻伤二级，康宝江身体所受损伤构成轻微伤。被告人康宝江主动投案，其亲友已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人康宝江具有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解、前科的处罚情节，建议判处被告人康宝江有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人康宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人康宝江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康宝江自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月十九日书记员 朱进博文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1267号申请执行人：袁芝草，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：王恒标，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王恒甲，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人袁芝草、王恒标与被执行人王恒甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁1725民初6818号民事判决书已发生效力，因被执行人王恒甲未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王恒甲于判决生效之日起十日内赔偿原告王恒标、袁芝草各项经济损失46,891元。二、原告王恒标的鉴定费2,900元，被告王恒甲承担1,900元，原告王恒标承担1,000元。申请人袁芝草、王恒标于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月25日向被执行人王恒甲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王恒甲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王恒甲至今未履行。本院分别于2019年7月25日、8月15日、9月26日对王恒甲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年07月25日作出（2019）鲁1725执1267号限制消费令，对王恒甲限制消费。本院于2019年07月24日向申请执行人袁芝草、王恒标发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁芝草、王恒标未能向本院提供。本院于2019年9月26日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁芝草、王恒标，袁芝草、王恒标同意终结本次执行程序。袁芝草、王恒标尚有债权48,791元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  晁祥晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2078号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：舒均团，男，1974年2月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告舒均团物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  谢宏秋 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2085号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈建斌，公司职工。被告：赖海燕，男，汉族，1982年5月29日出生，住吉水县。被告：屈荷花，女，汉族，1975年6月11日出生，住址。原告吉水农商行诉被告赖海燕、屈荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人陈建斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告吉水农商行借款本金40,000元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年6月16日结欠利息4,313.04元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：被告赖海燕于2017年8月31日与原告签订借款合同，原告依合同发放贷款40,000元，期限2年，年利率8.55%，合同已于2019年8月31日到期，原告多次催收本金及利息，但被告以各种理由，拒不归还借款，影响原告资金周转。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款40,000元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证明被告赖海燕、屈荷花在2017年8月31日向原告申请借款40,000元；2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告赖海燕、屈荷花的身份信息及身份关系（夫妻关系）；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告赖海燕于2017年8月31日与原告签订合同，借款金额40,000元，借款期限为24个月，自2017年8月31日起至2019年8月30日，借款用途为农用，并约定了借款利率，逾期加罚50%；4、江西省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2017年8月31日向被告赖海燕发放贷款40,000元，借款年利率为8.55%，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日；5、尚欠本息明细表一份，截止2019年9月9日，被告方尚欠原告借款本金40,000元、利息114元。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查，能形成证据链，证实被告向原告借款40,000元的相关事实，故对以上证据予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年8月31日，被告赖海燕、屈荷花以农用为由向原告吉水农商行申请借款40,000元，同日，原告吉水农商行与被告赖海燕签订农户小额信用贷款借款合同，约定的主要内容有：1、借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日，借款金额为40,000元；2、月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期利率在借款利率基础上加罚50%。故同日原告向被告赖海燕发放贷款40,000元，借款凭证载明借款年利率8.55%，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日。借款后，被告方向原告偿还了大部分利息，截止2019年9月9日，尚欠借款本金40,000元及利息114元。本院认为：原告吉水农商行与被告赖海燕签订的借款合同未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向其发放了贷款，被告赖海燕未依约如期归还本息已违约，应承担偿还本息的违约责任。被告屈荷花作为被告赖海燕的配偶，与赖海燕共同签订了借款申请书，借款系夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告屈荷花对以上债务应与被告赖海燕共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赖海燕、屈荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海燕、屈荷花于本判决生效之日起七日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金40,000元以及截止2019年9月9日的利息114元以及之后的利息（以年利率12.825%，自2019年9月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元（原告已预交），由被告赖海燕、屈荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年九月二十三日书记员  罗志章
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3849号 关于成都双流现代农业融资担保有限公司与双流碧春苑餐饮服务有限公司、吴福清、吴娟追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6278号申请执行人：杨志强，男，1955年3月13日出生，汉族，广东省清远市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532法定代表人：李振雨，经理。申请执行人杨志强与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）京0113民初15910号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币119330元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15910号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2254号 申请执行人某某饰材店，地址:某某市场。 法定代表人王某某,该店负责人。 被执行人徐某某，男，汉族,甘肃省民勤县人,住本区。 本院在执行申请执行人某某饰材店与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2019年9月25日将货款6500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1452号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月二十五日 书记员  程 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3997号 原告：蔡雅珊，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽唇，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡雅珊与被告吴国境、洪丽唇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对洪丽唇的起诉。 本院认为，蔡雅珊申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡雅珊撤回对洪丽唇的起诉。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：李军慧。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李军慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告李军慧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计64148.46元（截止2018年4月3日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月3日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计64148.46元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年4月3日前的贷款本金、零售利息共64148.46元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××53。自2012年3月5日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年4月3日，被告尚欠贷款本金54373.12元、零售利息4483.17元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年4月3日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告李军慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军慧于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金54373.12元、零售利息4483.17元（截止2018年4月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，公告费560元，共计1831元，由被告李军慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5657号 上诉人（原审被告）：宫建彬，男，1967年8月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：崔孟玺，河北瑞安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成树峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人宫建彬因与被上诉人成树峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫建彬上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1450号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月，上诉人以现金形式支付给被上诉人借款利息15万元。 成树峰答辩称，宫建彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成树峰向一审法院起诉请求：：1.判令被告宫建彬偿还原告成树峰借款本金1200000元、利息917427.33元（计算至2019年2月15日利息为917427.33元，后续利息支付至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告宫建彬承担。 一审法院认定事实：2015年2月28日，双方签订《个人借款协议》一份，内容为：“借款协议甲方（出借人）：成树峰乙方（借款人）：宫建彬甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方银行承兑（详见清单）金额：伍佰万元整（￥5000000元），借款期4个月，自2015年2月28日至2015年6月28日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方。二、银行承兑由乙方贴息，算一个月利息，剩余三个月利息按每月利息率2.5%计算，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证到期归还借款。三、保证条款：（一）借款方用自有的江泉大厦2801-2812（12套购房合同）作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权自动消失。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。四、本合同双方签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等效力。甲方：成树峰（签字）乙方：邯郸市沃华物资有限公司（盖章）宫建彬（签字）签订合同日期：2015年2月28日”。同日，宫建彬向成树峰出具“借条”一份，载明：“借条今借到成树峰现金伍佰万元整（5000000元），借款条件，详见协议，以协议为准。宫建彬（签字捺印）2015.2.28”。借款期间，宫建彬陆续偿还成树峰部分借款本金及利息，截止2016年11月6日，尚欠借款本金1300000元,之前利息按照月利率2.5%计算全部结清。后未再支付借款利息，2018年2月14日，宫建彬偿还成树峰借款本金100000元，期间共计464天，按照年利率24%（月息2分）计算期间借款利息为1300000元×24%÷360天×464天=402133.33元，借款本金尚欠1200000元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，导致本案诉讼。另查明，庭审中，成树峰变更借款利息请求，要求按照月息2分计算。 一审法院认为，成树峰证据来源合法、内容真实，借款应予返还。成树峰与宫建彬签订的《个人借款协议》，系双方自愿签订，且未违反法律、法规及强制性规定，成树峰要求宫建彬偿还尚欠借款本金1200000元的主张，宫建彬不持异议，法院予以支持。对于借款利息，成树峰要求宫建彬支付计算至2019年2月15日利息为917427.33元的主张，对未支付的借款利息其因按照月利率2.5%计算，超过法律规定，应按照年利率24%计算未支付的借款利息。2016年11月6日前，双方借款利息已全部结清。宫建彬于2018年2月14日又偿还成树峰借款本金100000元，期间尚欠借款本金1300000元，用款464天，按照年利率24%计算，期间的借款利息为402133.33元，宫建彬应予支付。对成树峰要求宫建彬支付2018年2月15日起至借款履行完毕之日止，按照年利率24%计算的主张，与法有据，法院予以支持。宫建彬辩称，2016年1月，其以现金方式向成树峰支付150000元借款利息，应自利息计算中扣除，但未能提供出相应证据，且成树峰否认收到过该笔款项，故对宫建彬的辩称理由，法院不予采信。综上，成树峰所诉，合法部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宫建彬自本判决生效之日起十日内偿还成树峰借款1200000元及利息402133.33元，并以1200000元为基数支付自2018年2月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的借款利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人宫建彬2016年1月是否以现金15万元偿还给被上诉人成树峰15万元，上诉人陈述说给了被上诉人15万元，但被上诉人不予认可，一二审期间上诉人宫建彬也未提交任何证据证明曾经偿还被上诉人成树峰15万元，故原审法院判决并无不当。综上所述，宫建彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由宫建彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭培明
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更605号 罪犯于维臣，男，1988年11月13日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒刑初字第200号刑事判决，以被告人于维臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人于维臣不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）日刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更361号刑事裁定，对罪犯于维臣减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯于维臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于维臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于维臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于维臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于维臣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4455号原告：青岛麦诺小子企业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区平安路3号202。法定代表人：吴妹货，财务。委托诉讼代理人：王丁贵，男，1964年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告公司员工。被告：代立刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住青岛市平度市。本院在审理原告青岛麦诺小子企业管理服务有限公司与被告代立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛麦诺小子企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛麦诺小子企业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  时立群人民陪审员  乔 婧二〇一九年九月三日书 记 员  陈 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执809号之一申请执行人：李洪文，男，1982年4月6日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：唐志伟，男，1983年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人李洪文与被执行人唐志伟劳务合同纠纷一案，申请执行人李洪文依据生效的（2018）鲁0691民初2795号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人唐志伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人李洪文支付劳务费5000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人李洪文以需要查找被执行人财产线索为由，于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十五日书记员  吴 林
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初409号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁光焕，人称“高佬”，男，1983年7月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被灵山县人民法院判处有期徒三年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月19日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月27日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人袁光焕犯贩卖毒品罪，建议判处一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人袁光焕对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人袁光焕是吸毒人员，2019年7月4日上午，被告人袁光焕为得到免费毒品海洛因吸食，经用手机联系后，在灵山县灵城街道梓崇村委会附近一猪肉摊处收取了吸毒人员袁新的人民币400元，后被告人袁光焕向他人购买了200元钱的毒品海洛因后，拿回到前进村委坎头村其家中交给袁新，并一起在其家中吸食该毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从其家中房间内茶几上缴获到1小包净重0.33克的毒品可疑物，经鉴定,从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。并当场扣押作案工具白色魅族（背面英文字母为MEIZU）手机一台，同日，被告人袁光焕被刑事拘留。另查明，被告人袁光焕曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被灵山县人民法院判处有期徒三年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月16日刑满释放。 本院意见被告人袁光焕的行为构成贩卖毒品罪。被告人袁光焕是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人如实供述，依法均从轻处罚。 判决主文一、被告人袁光焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对缴获的0.33克毒品海洛因及作案工具白色魅族（背面英文字母为MEIZU）手机一台（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦国坤 书 记 员 祝珍梅 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2841号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁芸，该支行员工。 被告：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住遂宁市船山区。 被告：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告谭合清、文秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋彬、梁芸到庭参加诉讼，被告谭合清、文秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭合清、文秀清立即向原告偿还借款本金人民币900000元及利息、罚息、复利（利息计算标准：以本金余额为基数，从2018年9月21日起至2018年11月10日止；罚息计算标准：以本金余额为基数，从2018年11月10日起至本息全部清偿之日止；复利计算标准：以累计所欠息为基数，从2018年9月21日起至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告谭合清、文秀清签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金900000元，借款用途为购电器，借款期限为12个月，自2017年11月10日起至2018年11月10日止；借款期内利率为8.6%，罚息在借款利率的基础上上浮50%，即12.9%，约定按月结息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。另外约定了其他的权利义务。合同签订后，原告履行了放款义务。但被告未按合同约定归还本息，已构成严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告谭合清、文秀清均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月13日经工商登记由“遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行”变更为“遂宁银行股份有限公司金龙支行”，被告谭合清、文秀清系夫妻关系。2017年11月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款900000元，借款用途为购电器，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日，借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮97.7%，直至借款到期日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为信用担保；违约责任部分载明借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告在借款人处签字并捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款900000元，二被告在借款支取凭证上签字确认已收到原告交付的借款900000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金900000元，从2018年8月21日起亦未再支付利息。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭合清、文秀清于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币900000元及利息、罚息、复利，利息的计算方法为：以本金900000元为基数，从2018年8月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金900000元为基数，从2018年9月21日起计付；复利的计算方法为：以未按时支付的利息为基数，从2018年9月21日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告谭合清、文秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨岚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1543号申请执行人：刘德祥，男，1963年4月11日生，汉族，住洮南市。被执行人：张小东,男,1971年12月29日生,汉族，住洮南市。被执行人：王勇,男,1970年11月10日生,汉族，住洮南市。申请执行人刘德祥与被执行人张小东、王勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1742号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘德祥于2019年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年8月8日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，现被执行人暂无条件执行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1543号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月十八日书记员  张效迁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢485号申请执行人：宋启国,男,住随州市曾都区被执行人：随州市神农汽车车厢制造有限责任公司,住随州；法定代表人：陈前红，执行董事。被执行人：湖北金力车辆制造有限责任公司,住随州；法定代表人：石磊，执行董事。被执行人：余先明,男,1956年7月17日出生,住随州市曾都区本院在执行宋启国与随州市神农汽车车厢制造有限责任公司、湖北金力车辆制造有限责任公司、余先明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  王 军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢30号申请执行人李杨熙妍与被执行人李某（2019）云0424执371号抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行（2019）云0424执371号民事判决书确定的法律义务。因执行和解期限未到，本院于2019年9月21日终结本次执行程序，并于2019年9月29日恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完判决书书确定的法律义务，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇一九年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终579号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张蓉，女，汉族，1969年7月6日出生于山东省莱阳市，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市四方区。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人张金三，男，汉族，1964年1月19日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张蓉、张金三犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出(2018)鲁0211刑初605号刑事判决。原审被告人张蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月4日下午，被告人张金三在青岛市四方机场宿舍被告人张蓉的住处，以300元的价格贩卖给张蓉一小包约0.5克冰毒，后张蓉以330元的价格将该包冰毒贩卖给辛某。同年7月7日左右的一天，被告人张蓉在青岛市市北区邮局附近，以530元的价格贩卖给辛某一小包约0.7克冰毒。同年8月10日左右的一天下午，被告人张金三在青岛市市北区平安路麦诺小子快餐厅二楼，以300元的价格向麻某贩卖冰毒约0.4克。同年8月15日，辛某联系被告人张蓉购买冰毒，张蓉又联系被告人张金三购买冰毒，在青岛市市北区邮局附近，张金三向张蓉送交冰毒时被民警当场抓获，民警现场扣押疑似冰毒的白色颗粒状晶体一包，经称重净重0.65克。经检测，该包白色颗粒状晶体内含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张金三贩卖冰毒3次，共计1.55克；被告人张蓉贩卖冰毒3次，共计1.85克。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人张蓉、张金三的供述，证人辛某、麻某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录、接收证据材料清单、称量笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人张蓉、张金三多次贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。被告人张蓉系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人张蓉、张金三自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人张蓉有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释；判处被告人张金三有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人张蓉的主要上诉理由是，一审判决认定2017年7月4日其向辛某贩卖冰毒，无交易事实，公安机关从辛某手机红包记录中查找到的转账记录是其向辛某借款，不是毒资；其没有贩卖毒品的主观故意，系从犯，作用小于张金三，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张蓉、原审被告人张金三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张蓉所提一审判决认定2017年7月4日其向辛某贩卖冰毒，无交易事实，公安机关从辛某手机红包记录中查找到的转账记录是其向辛某借款，不是毒资的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述，原审被告人张金三的供述，证人辛某的证言，微信转账记录等证据足以证实该笔贩卖毒品事实成立。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其没有贩卖毒品的主观故意，系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其从张金三处获得毒品，加价贩卖牟利，是独立的贩卖行为。其有贩卖毒品前科，系累犯，毒品再犯。原审法院根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年九月二十四日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初197号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人丁占林，男，1970年7月2日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕25号 指控事实：2019年7月30日23时15分，被告人丁占林饮酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿平罗县田州路由西向东行驶至平罗县田州路博苑新天地幼儿园门口处，被平罗县公安局交警大队民警当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：丁占林血液中检出乙醇含量为128.47mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：一个月十五日拘役，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人丁占林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人丁占林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人丁占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年九月二十六日 书记员 张宝贞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执228号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：刘凤美，系信用社董事长被执行人：张金栓，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾枝根，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请张金栓、贾枝根借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张金栓、贾枝根名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十日书记员 ： 刘 裕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1332号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被执行人：尹俊红，女，1966年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市,本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人尹俊红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5095裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮