wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初289号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人徐荣军，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化，中共党员，系武汉八加一酒店有限公司法人代表，住武汉市武昌区。因本案于2019年5月12日被武汉市洪山区公安局抓获，在武汉市洪山区看守所寄押，2019年5月15日移交黄梅县公安局刑事拘留，同年6月14日经黄梅县人民检察院批准逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。被告人吕厚军，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，中共党员，个体养殖户，住黄梅县。因本案于2018年9月14日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月20日被黄梅县公安局取保候审。因本案于2019年9月6日由黄梅县人民法院决定逮捕，2019年9月9日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘德华，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉【2019】79号起诉书指控被告人徐荣军、吕厚军犯设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人徐荣军及其辩护人杨刚，被告人吕厚军及其辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9、10月至2016年春节期间，被告人徐荣军伙同罪犯周某在武汉市武昌区九坤大厦“九坤时代会所”棋牌室内，组织以打麻将赌博的方式开设赌场。被告人徐荣军提供提供场地和赌具，周某安排罪犯宛禹在赌场内发放筹码、收取台租抽头渔利。之后，蔡某、罪犯周某等人在“九坤时代会所”棋牌室内又组织以打麻将赌博的方式开设赌场，被告人徐荣军为赌场提供场地和赌具，以收取租金的方式非法获利十余万元人民币。2016年3月至2016年6月期间，被告人徐荣军伙同罪犯申某、被告人吕厚军等人在“九坤时代会所”棋牌室内再次组织以打麻将赌博的方式开设赌场，被告人徐荣军为赌场提供场地和赌具，从赌场提成一定金额收取租金抽头渔利，在赌场中占有小额股份，通过分配赌场非法获利从中渔利，非法获利十余万元。被告人吕厚军邀约参赌人员、为参赌人员提供筹码作为赌资、收取台租、在赌场中占有小额股份通过分配赌场非法获利从中渔利，非法获利八万多元人民币。黄梅县公安局于2018年9月20日、2019年6月24日分别对被告人吕厚军、徐荣军开设赌场非法所得80000元、150000元予以扣押。上述事实，被告人徐荣军、吕厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐荣军、吕厚军的户籍证明、到案经过说明、扣押清单、扣押决定书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2018）鄂1127刑初93、185号；证人倪某、朱某、宛禹、潘某、李某、周某、向某、杨某、申某的证言；被告人徐荣军、吕厚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣军、吕厚军以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌博用具,设立赌场供他人赌博,并抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实,并同意适用简易程序进行审理，可以从轻处罚;被告人徐荣军、吕厚军的亲属主动代其退出赃款并缴纳部分罚金,可以酌情从轻处罚。被告人吕厚军有自首情节,依法可以从轻处罚;关于被告人吕厚军的辩护人提出,对于被告人吕厚军未参与管理,所起作用较小,属从犯的辩护意见,经查,被告人吕厚军是涉案赌场的股东之一,其与其他股东共同开设赌场,平时亦有招聘员工和约赌客到赌场参与赌博的行为,被告人吕厚军存在参与对涉案赌场的日常管理行为,其在共同犯罪中并非起辅助、次要作用,本案不宜区分主、从犯,故本院对其辩护意见不予采纳。但鉴于吕厚军在实施开设赌场犯罪中相对于徐荣军所起的作用小,本院量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:被告人徐荣军犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十五日起至二○一七年四月十四日止。以上罚金扣除已缴纳的五千元,余款一万五千元应在本判决生效后第二日起十日内缴纳);被告人吕厚军犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十一日起至二○一七年六月十日止。以上罚金,应在本判决生效后第二日起十日内缴纳)。二、对未随案移送的二被告人犯罪所得赃款人民币230000元(已由公安机关扣押)予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  乐炳雄审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月九日书记员  凌约栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异235号   异议人（案外人）：纳佳敏，女，1996年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人纳佳敏提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   纳佳敏提出执行异议称，公安机关扣押在案的房产，虽有部分登记在纳金宝名下，但并非纳金宝个人独有，异议人作为共有权利人恳请法院审查核实后予以退还异议人应得财产份额。银川市公安局查封的兴庆区某、某、某、某、某、某室六套房产是2012年政府拆迁大新村三队拆迁返还的房屋，被拆迁房屋是纳金宝与异议人一家四口共有的合法财产，拆迁返还是以户为单位，根据拆迁面积按人口返还的，虽然拆迁安置补偿协议是纳金宝与马春玲签署的，但6套房产实际上属于纳金宝、马春玲、纳佳敏、纳佳恒四人共同共有的家庭财产。   本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人纳佳敏提出执行异议并向法庭提交了（2019）宁0104执6140号执行裁定书、纳金宝财产执行情况明细、《户口》、《大新村三队庄点房屋拆迁协议》等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，房屋拆迁协议系纳金宝与兴庆区大新镇政府签订，查封该财产符合法律规定。故，纳佳敏所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回纳佳敏的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24655号原告：宁波市舜扬电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：孙沓，总经理。委托诉讼代理人：凌改建，系宁波市舜扬电器有限公司员工。被告：上海闽纳实业有限公司，住所地上海市虹口区。原告宁波市舜扬电器有限公司与被告上海闽纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告宁波市舜扬电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告宁波市舜扬电器有限公司撤回起诉处理。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十三日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更77号 罪犯车路路，男，1985年7月17日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省滨州市中级人民法院于二００九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人车路路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，二00九年八月十四日交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）枣刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于二〇一四年五月十日作出（2014）枣刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于二〇一五年九月二日作出（2015）枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鲁04刑更1081号刑事裁定，对罪犯车路路予以假释（假释考验期限至2019年11月19日止），同时查明所判罚金人民币三十五万已全部履行。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯车路路特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯车路路假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯车路路报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯车路路符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯车路路予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨延岭
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13383号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：高良斌，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告高良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息1215.75元，罚息1318.04元，共计22533.79元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款20000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金20000元，利息1215.75元，罚息1318.04元，共计22533.79元未还。被告高良斌未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220029391335的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款20000元，利息1215.75元，罚息1318.04元，共计22533.79元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1215.75元，罚息1318.04元，共计22533.79元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告高良斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高良斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保571号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1521号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1182号 上诉人(原审被告)：交城县明科光电科技有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇迎宾路（学府苑6幢3单元701室）。 法定代表人：邵光伟，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：西安明科光电新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32302室。 法定代表人：苏阿娟，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：中核资源集团有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理，该公司总经理。 上诉人交城县明科光电科技有限公司因与被上诉人中国金融租赁有限公司、西安明科光电新能源科技有限公司、中核资源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初77号民事判决，向本院提出上诉。 2019年7月4日，本院以法院特快专递的方式按上诉人交城县明科光电科技有限公司提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1195435元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2019年7月15日签收《预交上诉案件受理费用通知书》，通知期限届满，上诉人未预交上诉案件受理费1195435元。 本院认为，上诉人交城县明科光电科技有限公司提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费用通知书》后，上诉人未在通知指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人交城县明科光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李志强 审判员  周其濛 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 玥
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1095号之一 申请执行人石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村。 法定代表人：张文进。 被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇。 法定代表人：黄喆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初3518号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人广西斯柳冶化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西斯柳冶化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西斯柳冶化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人广西斯柳冶化有限责任公司银行存款70万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三日 书记员  樊寒俏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3557号 原告：姚某甲，女，1992年3月21日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被告：姚某乙，男，1939年12月7日出生，汉族，农民，住济南市，公民身份号码： 被告：霍某某，女，1939年12月7日出生，汉族，农民，住济南市，公民身份号码： 二被告共同委托诉讼代理人：高林芳，山东鲁泉律师事务所律师。 原告姚某甲诉被告姚某乙、霍某某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托诉讼代理人杨桦，被告姚某乙、霍某某的委托诉讼代理人高林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人姚某某房子的卖房款430000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某甲和姚某乙、霍某某系祖孙关系，被继承人姚某某是原告的父亲、被告的儿子，于2017年12月14日去世。其生前有一套房子，位于济南市槐荫区发祥小区三区2号楼某室，姚某乙将该房产于2011年4月出售，房款共计430000元。被继承人过世后，原告多次找被告要求法定继承该笔房款，均被拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 姚某乙、霍某某辩称，一、原告所主张要求继承430000元卖房款，其中380000元已经在被继承人生前处分完毕，此款早已不存在。所谓遗产，是指被继承人死亡时遗留的合法个人财产。被继承人姚某某名下的房屋早在2011年其尚在世时就已经出卖，所获得的380000元卖房款，截至2017年12月去世前都已经因为生活、治病等花费完毕，已经不属于遗产，原告就此提起的诉讼依法应予驳回。二、被继承人去世后所收取的46000元售房款原告也无权继承。被继承人是因为事故受伤引发多种并发症，需要长期服药和治疗，并需要加强营养，而且因其身体状况不好，血压血糖都高，为防止意外发生，身边一直需要有人照顾，所以其年迈的父母十多年如一日陪伴在他身边，照料其生活起居，不离不弃。在被继承人病重期间，也是答辩人及其他亲属陪其前往医院，而作为被继承人女儿的原告，自2007年3月父母离婚后至2017年12月被继承人去世前，没有探望过父亲一次，更没有照料过一天，也没有买过一分钱东西，未尽一个女儿应尽的赡养义务，所以自然无权再主张对46000元房款的继承。三、两答辩人都是年逾古稀的老人，且都丧失了劳动能力，并且都有病在身，是特困户（有特困证明）。本着照顾原则及有利于被继承人尽了全部扶助义务的继承人的分配原则，剩余46000元遗产由两答辩人继承。 本院认定事实如下：姚某甲系被继承人姚某某之独生女，姚某乙、霍某某系姚某某之父母。姚某某于1998年12月份因交通事故头部受伤并诱发多种并发症。2006年，姚某某搬至姚某乙、霍某某处居住。2007年3月份，姚某某与前妻孙某经本院调解离婚，此后姚某某一直未再婚。2017年12月14日，姚某某去世，其法定继承人为姚某甲、姚某乙、霍某某。 原位于济南市槐荫区发祥小区三区2号楼某号房产系姚某某个人财产。2011年4月8日，姚某某将上述房产以430000元的价格卖给案外人李某，李某于当日支付购房款380000元，于2018年6月22日支付购房款30000元，于2019年支付购房款16000元，剩余的4000元作为登记的相关费用进行了抵扣。 对于380000元售房款的花费，姚某乙、霍某某称姚某某治病吃药打针是在村卫生室进行，姚某乙、霍某某年迈不能陪其至市里的医院，故相关费用不能报销，而且生活开销、购买营养品、姚某乙和霍某某生病花销、以及姚某乙和霍某某翻盖房屋也用过这部分售房款。姚某甲认为姚某某生前有工资和医保，治病不需要花费售房款，380000元的售房款用于翻盖老家房子了。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。姚某某于2011年4月8日得售房款380000元，但其于2017年12月14日去世，期间间隔六年有余，姚某某有权处理自己的财产，且姚某甲现无证据证明姚某某去世时尚遗留多少售房款，故本院无法将该380000元作为姚某某的遗产进行分割。 在诉讼过程中，姚某甲向本院申请调取姚某某生前的工资收入及医疗报销情况，拟证明姚某某生前不需要花费售房款。鉴于姚某乙、霍某某认可其二人生病的花费及房屋翻盖亦使用过该380000元，故本院认为姚某甲的申请已无必要，本院不予准许。另外，姚某某于2006年与姚某乙、霍某某生活，至去世长达11年之久，其作为子女本应对二老尽赡养义务，但生活中却因病重依赖二老帮扶直至其去世，其将自己的售房款用于父母的治病及房屋翻盖，亦合情合理合法。 姚某甲主张姚某某因伤病导致智力及意识严重受损，无法表达自己的意识，但现有证据不能证明姚某某已达到不能表达自己意识的程度，故本院对姚某甲的主张不予采信。 关于46000元的售房尾款，因购房人交付时姚某某已经去世，该款项应当作为姚某某的遗产由姚某甲、姚某乙、霍某某依法继承，每人应得1/3份额即15333.33元。因该款项由姚某乙、霍某某收取，故姚某乙、霍某某应返还姚某甲15333.33元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 一、姚某乙、霍某某于判决生效之日起十日内返还姚某甲15333.33元； 二、驳回姚某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由姚某甲负担3783元，姚某乙、霍某某负担92元；保全费1270元，由姚某甲负担1097元，由姚某乙、霍某某负担173元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一九年九月十日 书记员  朱新月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初2305号原告梅日胜，男，1944年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人王晓芬，系原告梅日胜儿媳。代理权限：特别授权。被告伍高升，男，1981年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告梅日胜诉被告伍高升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅日胜及其委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼，被告伍高升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅日胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元，并分别按约定的月利率1.3%、2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍高升因经营困难急需资金周转，经人介绍自2015年10月10日至2016年12月23日先后九次共计向原告梅日胜借款450000元，且每笔出借款原告均在被告伍高升出具借条之日用现金支付给被告，其中：2015年10月10日借15000元、同年12月30日借10000元、2016年12月23日借30000元，上述三笔均约定利息为月利率1.3%；2016年2月3日借45000元、同年4月2日借73000元、同年4月11日借27000元、同年9月14日借100000元、同年10月21日借50000元、同年11月15日借100000元，上述六笔均约定利息为月利率2%。九笔借款中，仅第一笔借款在借条中载明“年结”，其余借条均未载明还款时间。然而，被告伍高升至今仅偿还借款利息32191.19元。后经原告梅日胜及儿媳王晓芬多次向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告伍高升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告伍高升因经营困难急需资金周转，经人介绍自2015年10月10日至2016年12月23日先后九次共计向原告梅日胜借款450000元，且每笔出借款原告均在被告伍高升出具借条之日用现金支付给被告，其中：2015年10月10日借款15000元，约定利息为月利率1.3%，年结；2015年12月30日借款10000元，约定利息为月利率1.3%；2016年2月3日借款45000元，约定利息为月利率1.3%；2016年4月2日借款73000元，约定利息为月利率2%；2016年4月11日借款27000元，约定利息为月利率2%；2016年9月14日借款100000元，约定利息为月利率2%；2016年10月21日借款50000元，约定利息为月利率2%；2016年11月15日借款100000元，约定利息为月利率2%；2016年12月23日借款30000元，约定利息为月利率1.3%。尔后，被告伍高升分别于2017年9月30日通过银行转账还款5000元；2018年3月8日通过银行转账还款24191.19元；2018年8月28日通过银行转账还款2000元；2019年1月30日通过银行转账还款1000元；至今共计仅偿还借款利息32191.19元。后经原告梅日胜及儿媳王晓芬多次向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、借条、还款银行流水及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系成立，被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告偿还借款及其利息之诉求，本院予以支持。被告伍高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍高升应偿还原告梅日胜借款本金450000元，并承担相应利息（以15000元为基数按月利率1.3%计算从2015年10月10日起算至借款还清之日止；以10000元为基数按月利率1.3%计算从2015年12月30日起算至借款还清之日止；以借款本金45000元为基数按月利率1.3%计算从2016年2月3日起算至借款还清之日止；以73000元为基数按月利率2%计算从2016年4月2日起算至借款还清之日止；以27000元为基数按月利率2%计算从2016年4月11日起算至借款还清之日止；以100000元为基数按月利率2%计算从2016年9月14日起算至借款还清之日止；以50000元为基数按月利率2%计算从2016年10月21日起算至借款还清之日止；以100000元为基数按月利率2%计算从2016年11月15日起算至借款还清之日止；以30000元为基数按月利率1.3%计算从2016年12月23日起算至借款还清之日止），被告伍高升已偿还的32191.19元利息依法予以扣减。上述借款限被告伍高升在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4025元，由被告伍高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  余劲松二〇一九年九月六日书 记 员  张 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2276号之四申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市老海埂路200号。法定代表人：刘玉荣，总经理。被执行人：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘玉荣，女，汉族，1960年12月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓芳，女，汉族，1987年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、陈庆忠、刘玉荣、段晓芳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、陈庆忠、刘玉荣、段晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人刘玉荣申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司在兴业银行昆明高新支行的账户一个（账号：47×××14）以及被执行人刘玉荣在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的账户一个（账号：38×××21_156_1）、在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：22×××35），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）、大通牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、途安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、大众牌小型汽车二十二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）以及被执行人段晓芳在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2房屋一套（房产证号：20××71），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5583644元，未受偿人民币5583644元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  杨云芸
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执227号 申请执行人：周先飞,男,1967年9月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:翟仁,男,1989年9月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:方小刚,男,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初886号民事判决书,责令被执行人翟仁、方小刚履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人翟仁、方小刚至今未履行。本院查明被执行人方小刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方小刚所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧杜鹃花苑7幢店面xx号（证号：XX号）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一九年九月十二日 书记员  詹 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邝志斌，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年4月2日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××25。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币62047.92元未给付。原告自2013年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62047.92元（截至2019年3月15日，欠款本金40727.44元、利息10033.66元、滞纳金11276.82元、取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年3月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××25的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金40727.44元、利息10033.66元、取现手续费10元，以及被告尚欠原告2013年5月25日至2013年12月25日期间的滞纳金11276.82元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的借款本金40727.44元、利息10033.66元、取现手续费10元，以及2013年5月25日至2013年12月25日期间的滞纳金11276.82元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邝志斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金40727.44元、滞纳金11276.82元、取现手续费10元及利息（截止至2019年3月15日的利息10033.66元；自2019年3月16日起，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告邝志斌承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢34号申请执行人隆化县自然资源和规划局(原隆化县国土资源局)，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人方云龙，局长。被执行人：隆化海峡矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇汤头沟村。法定代表人：倪志斌，职务：执行董事。申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人隆化海峡矿业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1780号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年九月二十七日书记员  付凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初2014号原告：白某某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王某某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。第三人：田某某，男，1968年12月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。原告白某某与被告秦某某、王某某、第三人田某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人孙长余，被告秦某某、王某某，第三人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某某返还土地15亩，被告王某某继续履行合同。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2014年10月10日，我从被告王某某处承包了位于彰武县亩（承包年限为10年，2014年10月10日起至2024年10月10日止），该精品果园15亩是王某某是从秦某某处转包来的。我当时将承包费24000元交给了第三人田某某，田某某转交给被告王某某。且该精品果园15亩我已经营四年，被告王某某、秦某某都没有提出异议。2019年春，被告秦某某称王某某欠其承包费，就抢种我的该精品果园15亩。被告秦某某辩称：我没有将我的精品果园15亩承包给王某某。大约是2004年或者是2005年，当时田某某在苇子沟信用社当主任，我欠苇子沟信用社贷款，我的精品果园15亩就被信用社收了，折抵我所欠信用社的贷款。但到了2017年我才知道田某某未将我的土地15亩折抵信用社的贷款。田某某后给付我精品果园15亩土地承包费12000元。被告王某某辩称：秦某某也没有将其精品果园15亩转包给我，我没有将秦某某的精品果园15亩转包给白某某。田某某于2014年10月10日以我的名义与白某某订立的土地流转协议书上的“王某某”的签名不是我签的字，上述土地实际上都是田某某在耕种。我也不知晓田某某以我的名义将秦某某的精品果园15亩转包给白某某，我未收取白某某的精品果园15亩承包费24000元。第三人田某某陈述称：我时任彰武县农村信用联社苇子沟信用社主任。秦某某当时欠信用社贷款，想把精品果园15亩转包他人，用承包费偿还贷款。我以王某某的名义同秦某某订立了精品果园15亩的转包合同，实际上是我承包了秦某某的精品果园15亩（每亩每年承包费90元，承包费计24300元）18年。我于2014年10月10日又以王某某的名义将上述精品果园15亩转包给白某某10年（期限至2024年10月9日止），我收取了白某某土地承包费24000元。我于2016年交付秦某某的精品果园15亩承包费12300元，我于2017年交付秦某某的精品果园15亩承包费12000元。原告白某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、秦某某与王某某订立的转包协议书，以证明秦某某将其果园15亩转包给王某某18年，承包费为24300元。2、王某某与白某某订立的土地转包协议书，以证明王某某将果园15亩转包给白某某，承包费为24000元。被告秦某某、王某某、第三人田某某未向法庭提供证据。经质证，被告秦某某对原告白某某提供的证据1提出异议，认为那是田某某为让他用果园15亩土地抵债给信用社而订立的协议书，他才在空白的纸上签字的，他没有在果园15亩土地转包协议书上签过字。被告王某某对原告白某某提供的证据1提出异议，认为“王某某”的签字不是其本人签字。其没有同秦某某订立果园15亩土地承包合同，也没有耕种过上述果园15亩土地。第三人田某某对原告白某某提供的证据1提出异议，认为秦某某的签字是其本人签字，秦某某当时同意以果园15亩土地承包费抵债，但未提供相反证据。秦某某还于2016年收取其交付的承包费12300元，于2017年收取其交付的承包费12000元。经质证，被告秦某某对原告白某某提供的证据2提出异议，认为他不知道其果园15亩土地已经转包为王某某，只知道果园15亩土地被信用社用于抵债了。被告王某某对原告白某某提供的证据2提出异议，认为“王某某”的签字不是其本人签字。他没有同白某某订立过果园15亩土地承包合同，也没有收取果园15亩土地承包费24000元。第三人田某某对原告白某某提供的证据2提出异议，认为“王某某”的签字是其书写的，承包费24000元是他收取的。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、秦某某与王某某订立的转包协议书，秦某某、王某某均否认在该协议上签字，田某某认可是其代签王某某名字。本院认为，田某某未经王某某授权，以王某某名义订立的果园15亩土地承包合同，非秦某某、王某某真实意思表示，不予确认其证据效力。2、王某某与白某某订立的土地转包协议书，被告秦某某不知道土地已经转包为王某某，只知道果园15亩土地被信用社用于抵债了。被告王某某认为“王某某”的签字不是其本人签字。他没有同白某某订立果园15亩土地承包合同，也没有收取果园15亩土地承包费24000元。第三人田某某认可“王某某”的签字是其书写的，承包费24000元是他本人收取的。本院认为，田某某未经王某某授权，以王某某名义签字订立的合同，非王某某真实意思表示，不予确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告秦某某于2007年承包了彰武县苇子沟镇业拉马土村精品果园15亩。秦某某当时欠彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社贷款，时任苇子沟信用社主任的田某某于2007年以王某某名义（代签王某某名字）同秦某某订立土地承包协议，双方约定秦某某将其果园15亩以24300元转包给王某某18年。田某某于2014年10月10日以王某某名义（代签王某某名字）将上述果园转包给白某某。秦某某、王某某在庭审中均否认系其真实意思表示，田某某在庭审中认可其收到了白某某承包费24000元。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人田某某借用王某某的名义与秦某某订立土地承包合同，事后未得到权利人的追认，田某某又将案涉土地再次以王某某名义转包给白某某，秦某某、王某某在庭审中均否认系其真实意思表示，且王某某亦未收取土地承包费用，故该转包协议应属无效。白某某诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇一九年九月十七日书记员  张雯雯
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初292号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈海林，男，1993年10月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被诏安县公安局取保候审，经本院决定，同年9月20日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人陈海林犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、陈茂坚出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日1时许，被告人陈海林饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途经诏安县南环城路南湖一号路段时撞到隔离花台后摔倒，造成车辆局损、陈海林受伤的交通事故。经认定，被告人陈海林负事故全部责任。经鉴定，陈海林血样中乙醇含量为262.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈海林醉酒驾驶机动车，（血液中乙醇含量为262.5㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言；户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海林在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为262.5㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈海林的行为应予刑事处罚。被告人陈海林血样中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈海林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初87号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市兴达油业有限公司，住所地山东省临清市康庄镇康圣庄村。法定代表人：刑永连原告中国石化销售有限公司山东石油分公司（以下简称中石化山东分公司）与被告临清市兴达油业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化山东分公司的委托诉讼代理人李方斌到庭参加诉讼，被告临清市兴达油业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。中石化山东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年中国石油化工股份有限公司在国家工商行政管理总局合法注册了第37类6611521号注册商标，并于2014年12月27日将上述注册商标转让给中国石化销售有限公司，中国石化销售有限公司于2018年6月1日授权原告可以自己名义处理侵犯该注册商标专用权的行为。原告调查发现，被告经营的加油站未经商标权利人同意，在其门面装潢等显著位置使用了与前述注册商标相同的商标，对公众造成误导，严重侵犯了原告的商标权利，造成公司财产和商业信誉的重大损失。被告临清市兴达油业有限公司未到庭未答辩。中石化山东分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、（2015）京长安内经证字17654号公证书，拟证明中国石油化工股份有限公司注册了第6611521号注册商标，于2014年12月27日转让给中国石化销售有限公司。证据2、石化销授（2018）53号，拟证明中国石化销售有限公司授权本案原告，有权使用包括本案商标在内的其他商标，以及对侵犯授权商标专用权的行为以自己名义提起诉讼的权利。证据3、（2018）鲁枣庄运兴证民字第1877号公证书和加油费收据一张，拟证明2018年12月18日原告的代理人在被告处进行加油取证，被告存在侵权的事实。被告临清市兴达油业有限公司未到庭未质证。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据原告中石化山东分公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国石油化工股份有限公司于2012年11月28日注册了第6611521号商标，该商标核定使用服务第37类车辆加油站等，2014年12月27日，该商标转让给中国石化销售有限公司。2018年6月1日中国石化销售有限公司发布授权委托书，授权包括本案原告中石化山东分公司在内的省级分支机构，有权使用包括本案商标在内的其他商标，以及以被授权人自己名义对侵犯授权商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理机关和司法机关举报、控告、维权、诉讼的权利，授权期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。山东京杭律师事务所接受原告中石化山东分公司委托，向山东省枣庄市运兴公证处提出证据保全的申请，2018年12月18日，公证员杨某公证员助理夏东随同山东京杭律师事务所代理人张坤来到“兴达石化”加油站（山东省聊城市临清市257省道前李庄村附近），张坤以手机支付方式加了50元的95号汽油，取得了盖有“临清市兴达油业有限公司”印章的收据一份，公证员对加油站外观拍照四张，拍摄的照片第三张中显示，该加油站内的便利店门厅上方标有标识，公证处对上述公证行为出具了（2018）鲁枣庄运兴证民字第1877号公证书。另查明，临清市兴达油业有限公司成立于2004年5月20日，系有限责任公司，法定代表人邢永连，住所山东省聊城市临清市康庄镇康圣庄村。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一项规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中石化山东分公司提交的证据证明其经商标权利人授权，有权使用该商标且对侵犯该商标的行为以自己的名义提起诉讼，该授权在有效期内。原告提交了（2018）鲁枣庄运兴证民字第1877号公证书及盖有“临清市兴达油业有限公司”发票专用章的加油收据一张，该公证书附载的照片显示加油站内的便利店门厅上方标有标识，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未提交证据，故对该公证书记载的事实予以确认，即被告加油站使用了标识。原告主张的商标核定使用服务第37类包括车辆加油站等，被告加油站与原告主张商标核定服务相同，且被告使用的标识与原告主张的商标相同，根据《商标法》第五十七条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品（服务）上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。故被告临清市兴达油业有限公司未经商标权利人许可，在加油站便利店的门厅上使用该标识的行为侵犯了该商标专用权，应停止侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。关于酌定数额考虑的因素，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案根据被告临清市兴达油业有限公司侵权情节、经营位置及原告为维权支付的合理费用（50元加油费），判令被告临清市兴达油业有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十第一款之规定，缺席判决如下：一、被告临清市兴达油业有限公司立即停止侵害商标专用权的行为；二、被告临清市兴达油业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石化销售有限公司山东石油分公司经济损失及合理开支共计2万元；三、驳回原告中国石化销售有限公司山东石油分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由临清市兴达油业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年九月十一日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35073号原告：北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧颖，女，北京希格玛物业管理有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：张梦昭，男，1973年6月29日出生，住北京市海淀区。原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛物业）与被告张梦昭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希格玛物业之委托诉讼代理人李岩、袁慧颖到庭参加了诉讼，被告张梦昭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。希格玛物业向本院提出诉讼请求：1、判令张梦昭支付2017年度采暖费人民币3665.1元及上述费用的违约金人民币326.34元（自2018年1月1日至2019年2月28日止），以及2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金；2、判令张梦昭支付2018年度采暖费人民币3665.1元及上述费用的违约金人民币45.41元（自2019年1月1日至2019年2月28日止），以及2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：希格玛物业主张，我单位为张梦昭所在希格玛公寓提供中央空调供暖及相关维修服务，我公司提供服务后，张梦昭欠付相应期间的供暖费。张梦昭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：张梦昭为海淀区知春路49号希格玛公寓X号楼X号房屋的业主，该房建筑面积122.17平方米。2010年，希格玛物业（乙方）与北京市希格玛小区业主委员会（甲方）签订《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》，约定希格玛物业为希格玛公寓中央空调提供采暖及相关维修服务，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，收费标准按照30元/建筑平方米/采暖季。每年5月1日至12月31日，物业所有人或使用人应当将本采暖季的采暖费足额支付乙方，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。物业所有人或使用人未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。合同履行期间，张梦昭未交纳2017年度、2018年度供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张梦昭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院认为，希格玛物业向张梦昭提供供热服务，张梦昭未能按照《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》的约定支付供暖费，应当按照该合同约定支付供暖费及违约金。张梦昭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张梦昭于本判决生效后七日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一七年度供暖费3665.1元；给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一八年一月一日至二〇一九年二月二十八日的违约金326.34元，并自二〇一九年三月一日起至该款付清之日时止，按照日万分之二点一的标准给付违约金；二、张梦昭于本判决生效后七日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一八年度供暖费3665.1元；给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日的违约金45.41元，并自二〇一九年三月一日起至该款付清之日时止，按照日万分之二点一的标准给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张梦昭承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由张梦昭承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  杨文君审判员  陈穆颜审判长  冯京晶二〇一九年九月二十日书记员  李 延
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1243号申请执行人潘朝辉/被执行人陈晓云：本院依据（2019）黑0126民初2351号民事调解书潘朝辉申请执行陈晓云借款合同纠纷一案，申请执行标的132,620.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人陈晓云用工资全额偿还该案欠款，如被执行人陈晓云未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2354号原告：吴高峰，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王顺利、蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。被告：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：王银方。原告吴高峰与被告石家庄少城房地产经纪有限公司（以下简称少城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴高峰的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼，被告少城房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买由河北德旺房地产开发有限公司开发的“承翰世家”三期房屋，于2017年4月27日同被告签订了一份《房产定制会员资格获取委托书》。委托书第一条约定：原告向被告支付服务费20000元整；第四条约定：如果石家庄少城未能为我（原告）争取到上述额外优惠或石家庄少城已经为我争取上述额外优惠，而我放弃享受此优惠或我因任何原因放弃定制资格或没有定制成功，石家庄少城均应退还我已缴纳的会员服务费。协议签订当日，原告按约向被告支付了20000元费用。但时至今日，“承乾世家”三期都未能开发，德旺房产公司也已在陆续向客户进行退款，原告已无法购买约定房屋，按照约定，被告应退还原告缴纳的服务费20000元。被告少城房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、房地产定制会员资格获取委托书1份、石家庄少城房地产公司专用收据（0003790号）1份。证明原告在2017年4月27日签署委托书并交付20000元，被告出具20000元收据的委托事实，因此原告得依第4条内容请求返还服务费。证据二、石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初829号民事判决书1份，证明本案所涉合同（承翰世家三期项目无法启动）已经人民法院认定无效。原告另陈述意见：委托书签订后原告将20000元服务费打给被告，另5月2日支付房屋首付款224417元。现因该房屋购房协议无效，购房未履行，500元优惠不能实现。房屋买卖已经确认无效，开发商返还购房款，原告方已经申请执行。买卖已无效，优惠不存在，所以被告应返还20000元服务费。经审理查明，2017年4月27日原告同被告签订了一份《房产定制会员资格获取委托书》。委托书约定被告为原告争取由河北德旺房地产开发有限公司开发的“承翰世家”项目2017年4月27日至2017年4月30日提供的会员额外优惠每平米500元。另第一条约定：原告向被告支付服务费20000元；第四条约定：如果石家庄少城未能为原告争取到上述额外优惠或石家庄少城已经为原告争取上述额外优惠，而原告放弃享受此优惠或原告因任何原因放弃定制资格或没有定制成功，石家庄少城均应退还原告已缴纳的会员服务费。协议签订当日，原告按约向被告支付了20000元费用。原告向河北德旺房地产开发有限公司交纳房屋首付款224417元。后因该项目一直未开工建造，原告起诉河北德旺房地产开发有限公司确认购房协议无效以及退还房屋首付款。河北省栾城县人民法院作出判决，判决原告与河北德旺房地产开发有限公司于2017年5月2日签订的《承翰世家三期购房协议》无效；河北德旺房地产开发有限公司返还原告购房款224417元。另本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法进行公告送达，两次公告费600元。本院认为，原被告签订的《房产定制会员资格获取委托书》是双方真实表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原被告是基于原告购买河北德旺房地产开发有限公司开发的房产项目而签订的会员优惠委托书，现该项目已被栾城法院确认无效，故原被告签订的委托目的无法实现，依据委托书约定被告应当返还原告服务费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告石家庄少城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴高峰服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任钊欣人民陪审员  杨 青人民陪审员  陈晓聪二〇一九年九月十九日书 记 员  刘灵芝
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2453号 原告赵英杰，女，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告王晓明，男，1960年10月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告赵英杰与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日被告王晓明因生意需要，向原告借款20万元，期间给过部分利息，2019年6月17日被告又重新书写欠条，经原告催要,被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王晓明对原告的诉讼请求没有异议，并表示愿意偿还欠款。 原告赵英杰提交了欠条一份、银行流水一份用以证明其主张，被告王晓明对该份证据没有异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王晓明向原告借款并出具欠条，原告要求被告履行还款义务，被告应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告赵英杰偿还欠款人民币20万元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取），由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙伟旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2062号 申请执行人:东莞市汉萨自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙街8号，统一社会信用代码91441900553693417P。 法定代表人：冯道何，经理。 被执行人:合肥特尔卡机器人科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园A3楼210-D13室，统一社会信用代码91340100MA2MXFG11Y(1-1)。 法定代表人：耿朝宏，董事长。 本院在执行东莞市汉萨自动化设备科技有限公司与合肥特尔卡机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥特尔卡机器人科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥特尔卡机器人科技股份有限公司银行存款5233.94元[其中逾期付款利息3901.94元（以106300元为基数，自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际付清之日止，暂计算至2018年9月29日），案件受理费1282元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更464号罪犯李德华，男，1965年11月11日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人李德华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，未追回的赃款由侦查机关继续予以追缴。财产性判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日对其裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李德华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李德华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李德华犯诈骗罪，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1127号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：齐某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某，包头市固阳县金山法律服务所法律工作者。被告：乔某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月十八日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3393号罪犯袁子养，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0882刑初56号刑事判决，以被告人袁子养犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤08刑终186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁子养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁子养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1985分，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁子养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁子养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1259号 申请执行人：刘国东，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘国东与被执行人涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂书铭在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人涂书铭、张丽锋的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。另案查封了被执行人张丽锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保31号申请人：王某，女，1966年9月5日出生，身份号码×××，市民。被申请人：毕某，男，1962年10月24日出生，身份号码×××。申请人王某与被申请人毕某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人王某申请将被申请人毕某所有的现扣押在敖汉旗交警大队的车牌号为×××号轻型厢式货车予以保全扣押，限额10000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予王某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年九月二十七日书记员 李宏儒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3090号罪犯麦世文，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年7月31日作出(2012)茂化法少刑初字第47号刑事判决，以被告人麦世文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以(2012)茂中法少刑终字第37号刑事判决，以被告人麦世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦世文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2971分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。因诗文背诵不及格扣5分。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦世文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8833号原告：刘盼盼，女，1990年10月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉滢,男，1966年7月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘盼盼诉被告张玉滢买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十三日书记员  王 帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川0192民初1865号 原告：陈旺，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 原告陈旺与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈旺于2019年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：要求被告成都英英房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈旺自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈旺撤诉。 案件受理费25元，由陈旺负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二日 书记员  李玉婕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终252号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）程亚琴，女，1966年5月31日出生，汉族，大学文化，雷迪森旅业集团有限公司原副总裁兼总会计师，南通浅水湾大酒店有限公司、南通浅水湾房地产开发有限公司原董事，户籍地浙江省杭州市拱墅区，案发前住浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年11月27日被海盐县监察委员会决定留置，2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人杜懭，浙江四海方圆律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人程亚琴犯受贿罪一案，于2019年6月27日作出（2019）浙0424刑初135号刑事判决。被告人程亚琴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2016年期间，被告人程亚琴担任雷某旅业集团有限公司（以下简称雷某旅业）财务总监、总会计师、副总裁等职务并兼任南通浅水湾大酒店有限公司、南通浅水湾房地产开发有限公司董事，对雷某旅业及下属企业、公司财务运作、资产处置具有管理、监督、经办等职权。期间，被告人程亚琴利用上述职权，先后6次收受原台州市鸿宇置业有限公司法定代表人李某所送现金人民币共计2052000元，并在南通浅水湾房地产开发有限公司和南通浅水湾大酒店有限公司经营管理、融资借贷、股权出让等方面为李某谋利。具体犯罪事实如下：1、2013年2月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币200000元。2、2013年3月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币300000元。3、2013年7月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币100000元。4、2014年1月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币200000元。5、2014年5月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币252000元。6、2016年7月，被告人程亚琴通过他人银行账户，收受李某所送现金人民币1000000元。另查明，被告人程亚琴家属在海盐县监察委员会调查阶段代为退赃100万元，在一审审理阶段代为退赃人民币105.2万元（暂存法院），被告人程亚琴检举揭发他人的犯罪行为尚未查实。原判认为，被告人程亚琴的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程亚琴犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、扣押在案的赃款人民币2052000元，予以没收。被告人程亚琴上诉及其辩护人提出：上诉人程亚琴不具有国家工作人员身份；程亚琴有重大检举揭发事项；原判认定的受贿数额中125.2万元的性质存疑，其中100万元依据日常生活经验可以排除李某用现金方式归还借款的可能性，李某与程亚琴之间都是以10万为单位的整数转账，25.2万元有理由认为是按照某种依据计算的结果，不能排除是利息的可能性，两笔款项均无法排除合理怀疑，不应认定为受贿数额，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人程亚琴受贿的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、案发经过、扣押物品清单、协助查询财产通知书、银行流水清单、情况说明、任职文件、会议纪要等证据证实，上诉人程亚琴亦有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1、上诉人程亚琴是国企浙江国大集团所出资控股、参股下属企业的高级管理人员，其人事任免由浙江国大集团决定。上诉人程亚琴是接受国有公司委派从事公务的人员，依法应当认定为国家工作人员。2、上诉人程亚琴检举揭发事项，在二审期间尚未被查实，尚不符合认定立功的条件。3、原判认定的受贿金额，上诉人程亚琴侦查阶段多次供认不讳，与证人李某的证言相互印证，足以认定。本院认为，上诉人程亚琴作为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂2052000元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人程亚琴归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人程亚琴及其辩护人所提，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年九月二日书记员  盛丽娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执501号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：金点恩,吴先赢代理权限：特别授权代理被执行人：临翔区联云汽车服务站。经营者：杨新龙被执行人：杨新龙，男，1981年5月12日生，户籍地云南省临沧市云县。现下落不明。垫富宝投资有限公司申请执行临翔区联云汽车服务站、杨新龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款38000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院经电话多次联系被执行人均无果，到当地查找亦未找到被执行人后通过信息向其送达，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年4月23日、5月10日、6月3日、7月19日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下银行存款余额较小，不能覆盖申请标的。本院已依法冻结，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年5月6日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息；四、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年9月3日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，予以公布；六、2019年9月21日，本院对被执行人的行踪依法查找；七、2019年9月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的38000元未能受偿，执行费470元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十一日书记员  鲁进强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2694号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莎，该公司员工。 被告：樊再飞，男，1979年11月25日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告樊再飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  田喜榕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3772号原告：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，统一社会信用代码91150602670667410M，公司住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路中正大厦508室。法定代表人：韩某。委托代理人：许某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司（以下简称衡立农机）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡立农机委托代理人许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告衡立农机向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某给付所欠农机具款15300元；2、诉讼费用20元由被告李某承担。事实与理由：2015年4月6日被告李某向原告购买价值49800元的拖拉机一台，被告已付35700元，下欠14100元，并给原告打下欠条一支。2015年5月24日，被告在原告处又购买价值3500元的喷雾剂一台，被告付款2300元，下欠1200元，并立欠据一支；两笔欠款共计15300元。该款经原告多次追要，被告久拖未付。被告李某未到庭也未提供书面答辩状。本院认为，双方签订的商品信用销售协议是依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告李某在原告处购买农机具后，对未付款写有欠条两支，现原告要求被告给付欠款15300元，理由正当，本院予以支持。被告李某经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司欠款15300元。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  王凤英二〇一九年九月二十六日书记员  沈 苗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14500号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：刁艳华，女，住黑龙江省林口县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刁艳华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刁艳华偿还26,930.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刁艳华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刁艳华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刁艳华相关财产信息，被执行人刁艳华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刁艳华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刁艳华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刁艳华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刁艳华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刁艳华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刁艳华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7867号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新路南，组织机构代码70395265-7。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司法务。 被告：廊坊市康弘医疗器械有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街B座11号，组织机构代码74154225-3。 法定代表人：刘福胜，该公司总经理。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告廊坊市康弘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8284元、财产保全费5000元，合计13284元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月十七日 书记员  束永辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1641号 申请执行人：王艳明，男，1973年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区。 负责人刘建义，职务村主任。 本院在执行申请执行人王艳明与被执行人承德市双桥区村民委员会借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）冀0802民初2052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳明向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月30日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王艳明随后于2019年9月30日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王艳明与被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1475号原告：满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区友谊路西。法定代表人：徐淑清，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：关金玉，女，1955年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）诉被告关金玉运输合同纠纷一案中，原告汽车公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关金玉的诉讼。本院认为，原告汽车公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市公共汽车有限责任公司撤回对被告关金玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市公共汽车有限责任公司承担。审判员  杨玲二〇一九年九月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4408号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区福地大厦1619号。负责人：王显生，该公司经理。统一社会信用代码:91130203554457459K。委托诉讼代理人：张强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张海龙，男，1995年7月12日出生，汉族，现住唐山市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司（以下简称“赢时通唐山分公司”）与被告张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通唐山分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25200元，滞纳金1260元，合计26460元，暂计至2019年5月，之后的租金按1800元/月计算至被告实际返还车辆为止；2.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为×××的车辆；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2018年1月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为×××的车辆出租给被告使用，租金为1800元/月，租赁期限2018年1月16日至2020年1月16日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，而被告在支付了两个月租金后长期无故拖欠租金，构成根本违约。截止至2019年5月，被告欠款14个月（欠租期限为2018年3月至2019年5月），按照1800元/月的标准计算租金，则截至2019年5月，被告需要支付原告拖欠的租金25200元，每个月应支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1260元。被告张海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告赢时通唐山分公司作为甲方（出租方）与被告张海龙作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容为：乙方从甲方处租赁车牌号为×××号车×××，租价为1800元/月，租期自2018年1月16日起至2020年1月16日止，租期24个月。合同另约定，租金为车辆租期内使用费用；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每3个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月6日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方交付首次金额1800元。该《汽车租赁合同》附件1约定：乙方应当按期如数交纳租金、押金等在车辆使用过程中发生的费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到15天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金等费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原被告于当日交接车辆。被告张海龙自2018年3月份起未支付租金。以上事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，原告赢时通唐山分公司与被告张海龙签订的《汽车租赁合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将车辆交付给被告使用，被告理应依约支付租金。原告提出由被告按每月1800元标准给付自2018年3月至返还车辆之日止的租金的主张，本院予以支持。因原被告在《汽车租赁合同》及其附件中对迟延履行违约金有明确约定，故对原告要求被告给付滞纳金（实为违约金）共计1260元（25200元×5%）的主张，本院予以支持。现被告拒不交付租金的行为已构成违约，符合双方在合同中约定的解除合同的条件，故原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，并要求被告返还所租车辆的主张，理据充足，本院予以支持。被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告张海龙签订的《汽车租赁合同》；二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司所有的×××号车×××；三、被告张海龙于本判决生效之日起十日内按每月1800元的标准给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司自2018年3月16日起至实际返还车辆之日止的租金，并给付滞纳金1260元。案件受理费603元，减半收取302元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月十六日法官助理 王小雨书 记 员 牛馨影
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更219号 罪犯钭哲炜，男，1998年10月3日出生，汉族，浙江省缙云县人，中专文化，户籍地缙云县，住缙云县，现在缙云县司法局舒洪司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙1122刑初333号刑事判决，以被告人钭哲炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。缓刑考验期限自2018年12月28日起至2020年12月27日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第105号报请特赦建议书，对罪犯钭哲炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯钭哲炜系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯钭哲炜予以特赦。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122刑初333号刑事判决书、罚没款票据、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯钭哲炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯钭哲炜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫