江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1138号原告：丁正兵，男，1964年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：苏建波，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙万美，女，1971年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张开胜，男，1968年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张洪芹，女，1965年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张同国，男，1966年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：严秀芹，女，1958年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张中，男，1969年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙井荣，女，1960年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张开胜、严秀芹、张中、孙井荣共同委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告与八被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨来、被告孙万美、被告张洪芹、张同国、被告张开胜、严秀芹、张中及其委托诉讼代理人徐会东、被告孙井荣委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告苏建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏建波、孙万美归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建波、孙万美于2013年度建设沭阳县沭河家园小区二期工程期间，因缺少资金周转，于2013年2月18日向原告借款100000元，当日立下借条给原告为凭，并由其余被告提供担保。后经原告多次索要，被告苏建波、孙万美均以种种理由拖延，其余被告均相互推诿，至今分文未付。因索款未果，故具状贵院处理。综上，被告苏建波、孙万美借原告款事实清楚，证据充分，其余被告提供担保，应承担连带偿还责任，八被告久拖不还已侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏建波未作答辩，亦未提交证据。被告孙万美辩称，我家在沭阳县和人民医院建设安置房，原告投资100000元，这100000元不是借款，是原告投资入股的钱，原告将100000元交给被告苏建波了。承建的房屋工程款也没拿到。因原告不放心，就出具了借条，没有还过钱给原告。同意还款，但是现在没有钱，等工程款下来才能给他，但是不同意给利息。被告张开胜、严秀芹、张中、孙井荣辩称，对该笔借款具体情况不清楚，就是张开胜身份证复印件上的借条，不是当时担保的，是后来原告拿条子给被告苏建波，被告苏建波第二天去找被告签字担保的，当时被告苏建波表态，你们只是签字，和你们没有关系。被告张开胜、严秀芹、张中、孙井荣不同意承担担保责任，不愿意还款，因为超出保证期间了，不应该承担担保责任。被告张洪芹、张同国辩称，被告苏建波拿着借条去我家找我们两人，就说签个字，说不要我们还钱，就签个字就行，因为是同村邻居就签字的。本院经审理查明：被告苏建波、孙万美于2013年2月18日向原告借款100000元，并出具借条一张，由被告张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣提供担保。后原告首次于2017年4月27日向八被告主张权利，八被告未履行还款义务及保证义务。原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实有原、被告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣为借款提供保证，因对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未明确约定还款时间，借款后原告首次于2017年4月27日向借款人及各保证人主张权利，故保证期间未超过，原告有权要求各保证人承担保证责任。综上，被告未履行还款义务及保证义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙万美辩称该款系原告投资款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告孙万美辩称该款未归还，后又称已归还，系以房抵债，原告对此不予认可，被告孙万美也未提供证据证明，且其陈述前后矛盾，本院依法不予采信。各担保人称保证期间已过，且其仅是签字，无需承担还款责任，与事实不符，且未提供证据证明，本院不予采纳。被告苏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建波、孙万美应于本判决生效后十日内归还原告丁正兵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣对上述款项承担连带清偿责任，被告张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣承担责任后，有权向被告苏建波、孙万美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年九月二十三日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。