wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1563号 原告：易青春，男。1977年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：唐菘成（曾用名：唐健），男，1977年8月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告易青春诉被告唐菘成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易青春及其委托代理人蒋邦伟到庭参加了诉讼。被告唐菘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币11350元及资金占用利息2043元（2016年5月1日至2019年4月31日利息为2043元，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费、快递费等由被告承担。事实和理由：被告承包了桂林市长海机械厂电信、移动等线缆井，需要沙子、水泥等材料，打电话给原告，让原告帮拉这些材料过去，原告一共送了42350元的材料。2015年2月12日，被告向原告出具一张欠条，约定2015年3月17日前付22350元，余款在2015年5月10日前付清。后被告陆续支付31000元，至起诉之日，被告仍欠11350元。后原告多次向被告讨要，被告均置之不理，原告万般无奈，特诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐菘成未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年，被告唐菘成承包桂林长海机械厂的电信、移动线缆井工程，需要水泥和沙子，向原告购买。2015年2月12日，被告唐菘成向原告出具《欠条》，载明：今欠易青春材料款共计人民币肆万贰仟叁佰伍拾元整（￥：42350元）。计划于2015年3月17日前付贰万贰仟叁佰伍拾元，余款在2015年5月10日前付清。此后被告陆续支付原告款项31000元，至起诉之日，被告尚欠原告11350元。 本院认为，被告向原告购买建筑材料，有被告出具的《欠条》、通话记录及原告陈述予以证实，《欠条》确认被告欠原告材料款42350元，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已经将材料交付给被告，被告应支付相应的货款，被告陆续支付了31000元，尚欠原告11350元故原告要求被告支付材料货款11350元的诉讼请求有事实的依据，本院予以支持。关于利息，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方式，原告要求按照年利率6%计算利息符合法律规定，故原告要求被告从2016年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的快递费无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐菘成支付原告易青春材料款11350元并支付逾期付款利息（利息计算：从2016年5月1日起至实际付清之日止，以11350元为基数，按年利率6%，） 二、驳回原告易青春的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费134元，公告费560元，共计694元（原告已预付），由被告唐菘成负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费134元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年九月四日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1230号之一 申请执行人：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。 法定代表人：马晓芹，该公司总经理。 被执行人：张文彬，男，回族，1962年7月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）。 法定代表人：马磊，系该公司经理。 本院在执行昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与张文彬、昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）买卖合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2301民终1494号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的202941.50元，未执行标的202941050元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年4月25日,2019年8月14日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人张文彬银行存款3671.23元，本案轮候冻结，被执行人张文彬在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息；被执行人昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）银行存款619.71元，本案轮候冻结；被执行人昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人马文彬、昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）名下均无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，将被执行人马文彬、昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月13日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十三日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书晋0581执1071号申请执行人：上海闽坚铝业有限公司。法定代表人：方超，任执行董事。委托代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被执行人：山西长征动力科技有限公司。法定代表人：孙磊，任执行董事。申请执行人上海闽坚铝业有限公司与被执行人山西长征动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1059号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人上海闽坚铝业有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3739号   申请执行人：马琴，女，1990年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。   被执行人：宁夏西夏泰豪餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商城六层C区。   法定代表人：李明义，系该公司法人。   本院在执行申请执行人马琴与被执行人宁夏西夏泰豪餐饮有限公司劳动争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）1035号仲裁裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资13808元，向本院缴纳执行费107元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费107元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月十九日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18638号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人朱海震等9人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初22865号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果朱海震（2018）粤0304民初22865号别克牌粤BF88V6，查封至2021年7月8日；深圳市迈道贸易发展有限公司90%股权，冻结至2022年7月11日马徐宣（2018）粤0304民初22869号捷豹牌粤BJ283E，查封至2021年7月8日安世森（2018）粤0304民初22870号无财产陈辉鹏（2018）粤0304民初22871号无财产陈少雄（2018）粤0304民初22866号1513.92元宋丽（2018）粤0304民初22860号无财产刘传辉（2018）粤0304民初22855号于2019年7月11日轮候查封位于珠海市香洲区敬业路200号(葵竹苑二期)13栋3单元602房（粤房地共证字第C0356358号，有抵押）张韫珏（2018）粤0304民初22853号于2018年8月27日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7306房产50%权利份额（证号3000657914，保全轮候查封），于2019年7月9日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7410房产50%权利份额（证号3000655078，执行轮候查封），已向本院（2019）粤0304执16218号案件递函参与分配李雪丽（2018）粤0304民初22843号执行和解，终结执行方晓伟（2018）粤0304民初22828号无财产
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执464号申请执行人徐会英，女，1953年2月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人刘平红，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。徐会英、刘平红与被执行人徐志平借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志平向申请执行人徐会英、刘平红偿还借款共71300元及利息判决生效后10日内支付。因被执行人徐志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐会英、刘平红向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人徐志平的房产和车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年06月05日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月24日，本案申请执行人申请执行71300元及利息，已执行0元，未执行71300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执464号的本次执行程序。被执行人徐志平负有继续向申请执行人徐会英、刘平红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年九月二十四日书记员  乐志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码91310115676249009H法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：曹德明，男，兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：王强，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执530号申请执行人胡春生，男，1976年2月5日出生，住武义县。被执行人徐伟，男，1980年3月19日出生，住武义县。关于申请执行人胡春生与被执行人徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0723民初2402号判决书已发生法律效力。申请执行人胡春生于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人徐伟支付执行款1142.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人胡春生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐伟目前无财产可供执行，申请执行人胡春生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执530号案终结本次执行程序。申请执行人胡春生今后若发现被执行人徐伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年九月二十五日代书记员 叶      建      莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5497号原告：吴巧林，男，1986年5月24日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：曹云平，男，1971年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴巧林与被告曹云平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴巧林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴巧林撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告吴巧林负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年九月十一日书记员  郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4359号申请人李莹晟，女，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张多，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人任智勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1278号原告：郭金龙（通化市东昌区佳诚不锈钢商店），男，1981年3月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被告：吉林省双龙环保产业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区金碧街999号。法定代表人：蔡鹰扬。第三人：东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：李佳鸿。原告郭金龙与被告吉林省双龙环保产业有限公司、第三人东宝实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郭金龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金龙撤诉。案件受理费减半收取779元，由郭金龙负担。审判员  兰秀文二〇一九年九月二十三日书记员  付志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢丽华，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地详址吉林省白城市洮北区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122545.33元，截止至2019年4月25日，欠款本金80188.58元、利息12099.64元、费用30257.11元（账单分期手续费364.27元、滞纳金29892.84元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告自2015年6月25日始开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月25日，被告欠款本金80188.58元、利息12099.64元、账单分期手续费364.27元、滞纳金29892.84元（计算期间为2015年6月25日计算至2016年1月25日）。被告谢丽华未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年11月30日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网络及电话预借现金）预借现金金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金80188.58元、账单分期手续费364.27元、滞纳金29892.84元和利息（截止至2019年4月25日利息为12099.64元，自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告谢丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢丽华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80188.58元、账单分期手续费364.27元、滞纳金29892.84元及利息（截止至2019年4月25日利息为12099.64元，自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告谢丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6033号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告张典富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建锋到庭参加了诉讼，被告张典富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年10月至2012年5月，我公司为被告承建的锦绣苑18#提供混凝土1457.5方，计款908090元，后被告支付部分货款，2014年10月26日出具欠条一份，欠款49万元，现要求被告归还并支付利息，利息按照月息2分自2014年10月26日开始计算，计算至实际还款之日止。同时承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：欠条一份，证明截止2014年10月26日被告欠原告商砼款49万元；提交结算单五张，证明被告从原告处购买商砼共计908090元，后被告支付部分混凝土款，2014年10月26日出具49万元的欠条；提交菏泽市预拌混凝土销售合同一份，证明原被告签订销售合同后，原告按照合同约定给被告送商砼。证人陈某、初玉冰到庭作证称。欠条是否是张典富本人亲笔在闫先红办公室打的。经审理本院认定事实如下：2011年10月至2012年5月，原告为被告承建的锦绣苑18#提供混凝土1457.5方，计款908090元，后被告支付部分货款，2014年10月26日出具欠条一份，欠款49万元。原告购销合同中约定逾期付款，按日千分之三支付违约金。上述事实有欠条、销售合同，证人证言证实。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，故可按月利率2分自2014年10月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭福生于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款490000元利息（利息自按照月息2分自2014年10月26日开始计算至实际还款之日止）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，保全费3120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执179号之一申请执行人冠县鑫融融资担保有限公司,统一社会信用代码91371525694426777B被执行人山东林杉板业有限公司，机构代码证，58606825-5，冠县工业园区。法定代表人王广伦，1977年2月2日。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执179号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人山东林杉板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东林杉板业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东林杉板业有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十六日书记员  陈向彬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1511号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人宋建鹏，男，1992年12月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 辩护人李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人宋建鹏犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人宋建鹏及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年9月25日至2019年1月17日期间，被告人宋建鹏在李某不知情的情况下，多次盗窃李某的中国工商银行卡（卡号62×××54）、中国农业银行卡（卡号62×××78），并在南安市金明酒店斜对门工商银行ＡＴＭ机上盗取该工商银行卡内现金；在水头镇金明酒店一楼中国农业银行ＡＴＭ机上盗取该农业银行卡内现金。盗取现金合计人民币240500元。 2019年6月18日，被告人宋建鹏经南安市公安局传唤，主动到南安市公安局水头派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人宋建鹏的亲属代其向被害人李某退还人民币24万元，被害人李某对被告人宋建鹏表示的谅解，并表示不再追究其民事责任。 审理过程中，被告人宋建鹏的亲属代其预交罚金人民币2万元。 上述事实，被告人宋建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认现场笔录及照片，协议书、收条、谅解书、委托书，银行账户交易记录、业务凭单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋建鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋建鹏多次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人宋建鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋建鹏的亲属已代其向被害人退还全部违法所得，并取得被害人的谅解；审理过程中，被告人宋建鹏的亲属已代其预缴部分罚金，对被告人宋建鹏可酌情从轻处罚。被告人宋建鹏的辩护人提出的相关对被告人宋建鹏从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；但提出对被告人宋建鹏适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人宋建鹏在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人宋建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。尚未缴纳的罚金人民币二万元，应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2766号 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：林志斌，公司职工。 被执行人：蔡燕玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人蔡燕玲车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初1865号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡燕玲所有的价值人民币278292元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月二十日 书记员  何洁如
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更756号罪犯马怀春，男，1990年3月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，住山东省莘县，现在山东省莘县司法局王庄集司法所进行社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）金婺刑初字1433号刑事判决，以被告人马怀春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，缓刑考验期至2019年12月24日止。司法行政机关山东省莘县司法局于2019年9月12日以（2019）莘赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯马怀春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莘县司法局提出，罪犯马怀春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字1433号刑事判决、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1645号刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯马怀春社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯马怀春的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省莘县司法局提出的证据足以证实罪犯马怀春符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马怀春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2191号之二申请人：李占强，男，1982年4月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘佳，男，1983年2月23日出生，住址蠡县。原告李占强与被告薛庆松、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人李占强于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛庆松、刘佳名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李占强提供担保。本院经审查认为，申请人李占强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛庆松名下中国建设银行股份有限公司保定华侨大厦支行账号为62×××90_156_1的银行存款600000元，冻结期限为十二个月。案件申请费3520元，已由李占强交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月十日法官助理刘凡书记员张凡
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3423民初1531号 申请人：张加祥，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人， 申请人：廖孟江，男，现年46岁，汉族，四川省盐源县人。 申请人：宋华国，男，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。 被申请人：四川蜀元建筑集团有限公司，联系电话住所地：成都市武侯区法定代表人：冯博贤，该公司执行董事兼公司总经理。 被申请人：米金华，男，现年46岁，彝族，四川省盐源县人。 被申请人：刘启德，男，现年46岁，四川省盐源县人。 被申请人：彭雷，男，现年33岁，四川省西昌市人。 申请人张加祥、廖孟江、宋华国与被申请人四川蜀元建筑集团有限公司买卖合同纠纷案，在诉讼过程中申请人张加祥、廖孟江、宋华国向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在盐源县国土资源局的白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款145560.00元人民币予以冻结。申请人张加祥、廖孟江、宋华国提供中华联合财产保险股份有限公司NO：119510xxxxxx，保单号：0219513xxxxxxxxxxxx财产保险作为财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人张加祥、廖孟江、宋华国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在四川省盐源县国土资源局的白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款145560.00元人民币。 冻结期限为：2019年9月16日至2020年09月15日。 案件保全费748.00元，由申请人张加祥、廖孟江、宋华国负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解庭贵 二〇一九年九月十六日 书记员  毛金山
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督194号申请人：轩立萍，女，汉族，住富锦市。被申请人：景丽娜，女，汉族，住同江市。申请人轩立萍于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人轩立萍称，2017年3月至2018年4月15日期间，被申请人景丽娜因家人用款需要资金周转，三次向其借款共计216000元，并为申请人出具总借条一份,约定借款期限为1年。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人景丽娜给付申请人轩立萍借款本金216000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轩立萍借款本金216000元。申请费1513元，由被申请人景丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年九月二十三日书记员  杨 侨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽通宝环保科技股份有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇青岭村。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋晓辉、郑哲渊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州天和煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市新天地商务公寓楼2207室。 法定代表人：丁禾，该公司董事长。 再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司（以下简称通宝公司）因与被申请人湖州天和煤炭贸易有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通宝公司申请再审称：（一）天和公司诉请的天宝公司欠其200余万元煤炭货款的事实不成立。史再强提供的两张收条证明天和公司已收取200万元货款，而天和公司自认的明细单收款事实中，遗漏了该200万元已付货款。（二）天和公司在二审中陈述史再强提供的这两张收条是其代重庆市电煤储运集团华东有限公司（以下简称重庆公司）销售煤炭款的事实不能成立，所举证据不应予以采信。天和公司陈述的代收货款的事实违背常理，重庆公司的货物没有发货凭证佐证，且其出具的情况说明证据形式和内容均不合法。（三）天和公司举证增值税发票已被抵扣，以此主张重庆公司与通宝公司交易发生事实，违背了客观事实，也不符合法律规定。（四）史再强所作陈述，符合事发时常理，二审以高度盖然性规则认定的事实，明显错误。（五）天和公司与史再强之间的煤炭贸易往来，不具有表见代理的特征。天和公司除了提交的发票能证明已由通宝公司作进项抵扣外，其他证据均不能成为史再强有表见代理的特征。（六）一审程序严重违法。一审在只完成庭审调查，未进入辩论阶段的情况下，就发出民事判决。综上，通宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是通宝公司是否应当承担案涉货款责任。经查，史再强租赁通宝公司石灰窑生产经营并与天和公司联系发生煤炭业务，天和公司将煤炭运送至通宝公司厂区。通宝公司收取天和公司开具的增值税发票并认证抵扣。天和公司提交了增值税专用发票、抵扣税证明、部分供货单、承运人证言及史再强承诺书等证据证明交货事实和欠款事实。通宝公司虽在二审中提交收条，认为200万元货款已在2014年予以收取，但史再强在2015年仍出具承诺书书确认结欠煤款200万元。在此情形下，原审法院根据本案现有证据，在合理评价当事人举证的证明力后，认定史再强的行为构成表见代理，通宝公司应当就案涉200万元货款承担责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。至于天宝公司提出的程序瑕疵，二审判决业已指出，双方当事人在整体诉讼过程中已经进行了充分的陈述和辩论，一审程序瑕疵未对当事人实体权利造成影响。综上，通宝公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽通宝环保科技股份有限公司的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年九月三日 书记员 王曼菁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异40号申请执行人：扬中市社会保险管理中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：戴伟柱，主任。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：潘寿华，男，1971年6月5日生，汉族，住扬中市。第三人：朱军权，男，1974年8月1日生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人扬中市社会保险管理中心与被执行人潘寿华追偿权纠纷一案中，于2019年7月25日向第三人朱军权送达了履行到期债务通知。第三人朱军权未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人潘寿华对第三人朱军权的到期债权20万元。本裁定立即执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年九月十九日书记员 徐拯中
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11951号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：叶富春，男，1969年8月18日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶富春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1143号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地:衡水市和平东路广场胡同9号。负责人：曲俊杰，董事长。被执行人田立军，男，1977年11月27日出生，汉族，住阜城县。被申请人：张志棉，女，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。被申请人：陈金虎，男，1976年7月27日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王爱民，男，1969年5月21日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王立柱，男，1974年5月8日出生，汉族，住阜城县。被申请人：万永强，男，1974年3月4日出生，汉族，住阜城县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人田立军、张志棉、陈金虎、王爱民、王辉、王立柱、万永强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4279号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5044号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7141号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付37928.52元。因你未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行37928.52元发放给申请执行人，并扣缴执行费469.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3618号 申请执行人：关志刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁志鲲，男，1985年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人关志刚与被执行人梁志鲲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人梁志鲲所有的越秀区XXXX路XX号XXXX房的千分之九的产权份额已被本院查封，暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十五日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郭富有，男，汉族，1993年4月19日出生,住广州市南沙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭富有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金7127.67元、利息213.15元、违约金1830.94元、分期付款手续费1400.02元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金7127.67元、利息213.15元、违约金1830.94元、分期付款手续费1400.02元，及自2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2018年5月23日向被告发放信用卡，信用额度为人民币51000元。原告在2018年10月21日经被告申请为其开通金额为1158元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2018年7月2日经被告申请为其开通金额为6000元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述费用在开通后已支付部分，余额1400.02元尚未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭富有应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金7127.67元；二、被告郭富有应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年5月8日之前的透支利息为213.15元、违约金1830.94元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郭富有应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1400.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告郭富有负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1827号申请执行人：鸡西市金惠融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：王海锋，董事长。委托诉讼代理人：舒思亮，男，该公司员工。被执行人：王明明，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：赵晓冬，女，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行鸡西市金惠融资担保有限责任公司申请执行王明明、赵晓冬追偿权纠纷一案中，申请执行人鸡西市金惠融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1786号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的89736.30元及迟延履行期间债务利息，执行费1246元，本院于2019年9月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王明明、赵晓冬向申请执行人鸡西市金惠融资担保有限责任公司清偿89736.30元及迟延履行期间债务利息、执行费1246元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月六日书记员 刘人铭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1547号申请执行人：徐瑛，女，1976年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县。徐瑛与沈明坤民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1721民初5773号民事判决书已发生法律效力，因沈明坤未履行生效法律文书确定的义务，徐瑛于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人沈明坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沈明坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沈明坤至今未自动履行。本院分别于2019年5月23日、2019年6月12日、2019年9月18日对沈明坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1721执1547号限制消费令，对沈明坤限制高消费。本院于2019年9月27日向申请执行人徐瑛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，徐瑛未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐瑛，徐瑛同意终结本次执行程序。徐瑛尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5773号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十七日书记员  杨宏伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执437号 申请执行人：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：万志峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘立华，男，1965年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人陶亚男与被执行人万志峰、刘立华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）冀0802民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶亚男向本院申请强制执行,本院于2019年2月21日依法立案执行。案件在执行过程中，于2019年2月28日依法查封被执行人刘立华工资账户，且两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陶亚男于2019年9月3日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月三日 书记员  李 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1756号申请人：李洁，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区平昌关镇李营村2，现住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李洁与蔡永青定作合同纠纷一案中，申请执行标的30478元，现已执行标的168元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年九月二十七日书记员  王克驿
西藏自治区亚东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0233执54号之二 申请执行人：陈小红，女，1979年8月13日生，汉族，经商，四川彭山县人，现住西藏亚东县。 被执行人：于伟红，男，1996年11月25日生，汉族，吉林榆树人，无业，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人于伟红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向于伟红发出执行通知书，责令向陈小红支付合同款60000元并负担案件申请执行费800元，但被执行人于伟红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日对被执行人于伟红在中国农业银行亚东县支行的账号×××进行了额度冻结，冻结金额为60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于伟红名下账号×××存款60800元（陆万零捌佰元整）。 本裁定立即执行。 内容） 审 判 员 普 顿 珠 二〇一九年九月十九日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 巴桑旺杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更571号罪犯武红文，男，1984年6月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0925刑初29号刑事判决，以被告人武红文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云09刑终87号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武红文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武红文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武红文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1886号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：李占威，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告李占威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年九月十七日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4287号 李维洪： 你诉与张超建生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4432号 原告：王某，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：被告陈某按照离婚协议书约定，支付原告5万元（币种：人民币，下同）整。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月16日双方协议离婚，并在离婚协议书中约定被告支付原告30万元，离婚之日支付25万元，剩余5万元于2018年12月31日前付清。被告仅支付了25万元，剩余5万元经多次催促，反复推诿，后便无法联系。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 王某围绕其诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书作为证据，并提交原件核对。被告陈某未就本案证据提出异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日在平潭县民政局办理结婚登记。2018年7月16日，因感情不和在平潭县民政局办理了离婚手续,并签订离婚协议书。离婚协议书中财产债务处理部分第四项约定：“离婚之后男方支付给女方人民币叁拾万元整，离婚之日支付贰拾伍万元，剩余伍万元到2018年12月31日之前付清”。后被告陈某于2018年7月16日当日依约支付了25万元款项，剩余5万元经原告王某多次催讨未给付，遂成讼。 本院认为，当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷属于离婚后财产纠纷。本案中,原告王某与被告陈某在离婚协议中约定,离婚之后男方支付给女方人民币叁拾万元整,该约定实际是原、被告因离婚就财产分割达成的协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中,原、被告达成的离婚协议内容是双方真实、自愿的意思表示,对原、被告均具有法律约束力。故被告应当向原告履行离婚协议约定的金钱给付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告王某支付人民币5万元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓维佳 二〇一九年九月十六日 书记员  周佳雲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保119号申请人：何思金，男，1956年8月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地商丘市夏邑县昌盛路中段。法定代表人：李超强，总经理。申请人何思金于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司在平顶山市新华区人民法院的执行款予以冻结，限额900万元。申请人何思金以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何思金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司在平顶山市新华区人民法院的执行款（限额900万元），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人何思金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初66号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月31日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2019年8月9日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年7月30日21时许，马某驾驶×××号小型轿车从康乐县城驶往虎关乡途中，行驶至临康和二级公路虎关乡加油站附近，与出租车司机马吓土尼因租车发生矛盾，后马吓土尼丈夫马得夫报警。经鉴定，马某血液中酒精含量为195.79mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任不持异议。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系偶犯、初犯。建议对被告人从轻判处，适用缓刑。 经审理查明：2019年7月30日21时许，马某驾驶×××号小型轿车从康乐县城驶往虎关乡途中，行驶至临康和二级公路虎关乡加油站附近，与出租车司机马吓土尼因租车发生矛盾，后马吓土尼丈夫马得夫报警。经甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2019】毒字第19070TZ3号司法鉴定意见书鉴定，马某血样中酒精含量为195.79mg/100ml。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况说明等；证人证言；司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘某鉴【2019】毒字第19070TZ3号甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人马某认罪态度好、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、系偶犯、初犯、建议对被告人从轻判处、适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某拒绝配合公安机关依法检查及其亲属阻碍公安机关依法检查，从重处罚。被告人马某未造成实际损害，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇一九年九月二十六日 书记员  王玉晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初249号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   罪犯景某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检执检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：1.2019年3月26日16时许，罪犯景某在本区市委党校对面被害人刘某经营的刀削面馆打工时，趁刘某在前厅玩手机，后厨只剩景某时，窃取刘某放在后厨桌子抽屉内的现金750元和1枚黄金戒指后，谎称上厕所而逃离现场。经平凉市崆峒区市场监督管理局2019年5月28日价格认定，该枚黄金戒指市场价格为4144.3元。   2.2019年4月9日至4月26日期间，罪犯景某将本区崆峒镇鸭儿沟村二社被害人马某家院子大门锯开后，谎称该院为自己家，将马某家内1527公斤废旧钢筋、195公斤废旧暖气片、1辆废旧摩托车、3辆废旧电动车、2台废旧洗衣机分多次盗卖给废品收购人员。4月26日16时许，罪犯景某再次盗卖时被鸭儿沟村村干部发现并报警，后被平凉市公安局崆峒分局民警当场抓获。经平凉市崆峒市场监督管理局2019年5月21日价格认定，罪犯景某所盗废旧物品市场价格合计4916.1元。   公诉机关认为，罪犯景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当庭建议对罪犯景某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。   审理中，罪犯景某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控罪犯景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。罪犯景某在前罪取保候审后，外逃期间又多次实施盗窃作案，应酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。罪犯景某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：   一、罪犯景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前判盗窃罪所处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被刑事拘留36日，即自2019年4月26日起至2020年8月20日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   二、责令罪犯景某退赔被害人刘某4894.3元，退赔被害人马某4916.1元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李旭霞     二〇一九年九月二十日   书记员 石雪琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初115号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所律师。 被告：周海兵，男，1995年6月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周海兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月9日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车一部，货款4500元，服务费1012.5元。借款和服务费合并后，分15期（每月为一期）偿还，每期偿还367.5元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期，尚欠3675元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周海兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买电车一部，货款4500元，服务费1012.5元。借款和服务费合并后，分15期（每月为一期）偿还，每期偿还367.5元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计1837.5元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1837.5元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2662.5元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海兵返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2662.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3346号 原告：张勋志。被告：代剑飞。原告张勋志与被告代剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋志到庭参加诉讼，被告代剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勋志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付借款208000元，支付利息30000元共计238000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月11日至2015年2月13日，在西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX层XX室，被告以工程资金周转困难急用钱为由，向其相继借款208000元。经其多次催要至今未果。故诉至法院，诉求如前。被告代剑飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程资金周转需要，2014年9月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告14.8万元，还款日期为2014年9月11日至2015年9月11日，并备注以上借款含一年利息额，同日，原告向被告汇款10万元，用途为工程款，原告称该8000元为一年利息额，同时提供证人王某某的证言证明剩余4万元其以现金方式支付。2015年2月13日，被告向原告再次出具借条，载明借到原告5.5万元，2015年4月13日以前还款，原告称其于当日向被告支付5.5万元现金。2015年7月13日，原告向被告转账1万元，同年11月11日，被告向原告转账5000元，原告称，被告向其借款1万元，当时因被告在北京，其在四川，故未出具借条，后在其催要下被告返还5000元，剩余5000元至今未还。原告主张3万元利息，然无相应的计算方法。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、中国银行国内汇款付款通知单、汇款申请书、四川天府银行业务回单、中国建设银行客户回单、银行交易明细、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，当事人对自己的主张有义务提供证据。关于2014年9月11日借款一节，原告提交的证据能够证实其向被告支付借款14万元，双方约定借期一年利息为8000元，不违反法律规定，本院予以认定。现借期已满，被告仍未还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告还应自2015年9月12日起按照借期内利息标准支付原告逾期利息至本判决确定返还之日，然按上述方法计算所得利息及逾期利息之和已超出原告主张的利息金额，因此，原告现仅请求被告支付3万元利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。关于2015年2月13日借款55000元一节，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告仅有借条而无付款证据，故对该笔借款本院不予认定。关于2015年7月13日借款1万元一节，原告提交的证据不能证明双方之间产生借贷合意即该笔款项为借款，本院不予认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代剑飞于本判决生效之日起十日内返还原告张勋志借款140000元并支付利息30000元；二、驳回原告张勋志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费600元（原告已预交），由原告负担1391元，被告代剑飞负担4079元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     杨怀周审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱    二〇一九年九月十七日 书  记  员     李小敏      打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异21号 案外人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。 申请执行人：谭晓英，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：彭继毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行谭晓英与彭继毅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日裁定将被执行人彭继毅位于兴安县兴安镇××号××第××幢××单位××层××号房屋作价197360元，交付申请执行人谭晓英抵偿被执行人彭继毅对谭晓英所负197360元债务。兴安县兴安镇××号××第××幢××单位××层××号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人谭晓英时转移。2019年3月26日案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出书面执行异议，本院受理并依法进行审查后，于2019年5月7日依法作出（2018）桂0325执异3号裁定书，案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行不服而向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2019年6月26日依法作出（2019）桂03执复34号裁定书，裁定撤销了本院（2018）桂0325执异3号裁定书并将本案发回本院重新审查。本院于2019年8月16日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行称，涉案房屋已向案外人办理抵押预告登记，未经案外人同意处分该不动产，不发生物权效力，兴安县人民法院将涉案财产交付申请执行人抵偿债务，侵害了案外人基于预告登记而享有的就该房屋设立抵押权的顺位优先效力的权益，请求撤销（2018）桂0325执310号之三执行裁定书，裁定中止对彭继毅位于兴安县兴安镇××号××第××幢××单位××层××号房屋的执行。 案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提交了下列证据：1.《个人住房借款合同》复印件，证明彭继毅向中国建设银行股份有限公司借款的事实，2.预购商品房抵押预告登记复印件一份，证明彭继毅用名下房产作抵押担保且办理抵押权预告登记；3.民事判决书复印件一份，证明彭继毅尚欠中国建设银行股份有限公司26万余元；4.（2019）桂0302执383号执行裁定书，证明已查封彭继毅的房屋。 申请执行人谭晓英称，申请执行人基于生效法律文书已取得了对房屋的支配权，且对房屋进行了装修。抵押权预告登记不是抵押登记不具有优先受偿权，案外人提出执行异议已经超过了执行异议期限，请求法院依法驳回案外人的异议。 申请执行人谭晓英向本院提交下列证据：1.执行裁定书复印件，证明兴安县人民法院裁定将彭继毅的房屋抵债给申请执行人；2.兴安县房管所查询登记信息，证明申请执行人已去办理房屋过户手续；3.维修工程结算书，证明申请执行人对房屋进行了装修。 经审查查明，本院在执行谭晓英与彭继毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭继毅发出了执行通知书、报告财产令，责令其偿还谭晓英借款本金270000.00元及逾期利息，但彭继毅未履行。本院裁定拍卖被执行人彭继毅位于兴安县××镇××路××单元××号房屋（有预购商品房预告登记，商品房买卖合同编号：2011－338）。经广西立信房地产评估有限公司评估，上述房屋价值246700.00元。本院以评估价即246700.00元作为首拍的保留价在淘宝网上公开拍卖，但首拍流拍；以197360.00元为保留价进行二拍，二拍亦流拍；依法作价197360.00元变卖仍无人买受。本院于2018年9月30日向中国建设银行股份有限公司兴安县支行发出（2018）桂0325执310号广西壮族自治区兴安县人民法院抵押权人告知书，告知中国建设银行股份有限公司兴安县支行在接到告知书后七日内将该房屋所设抵押贷款尚欠本息书面材料及抵押合同复印件提交本院，但该行一直未提供相关材料。2019年3月15日，申请执行人谭晓英向本院申请以物抵债。本院于当日裁定将被执行人彭继毅位于兴安县兴安镇××号××第××幢××单位××层××号房屋（有预购商品房预告登记，商品房买卖合同编号：2011-338）作价197360元，交付申请执行人谭晓英抵偿被执行人彭继毅对谭晓英所负197360元债务。案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年3月26日向本院提出书面执行异议。2019年5月23日，本院对谭晓英与彭继毅民间借贷纠纷一案裁定终结本次执行程序。 另查明，中国建设银行股份有限公司桂林分行与彭继毅、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，秀峰区人民法院（2018）桂0302民初164号民事判决书中载明，抵押权预告登记不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。因此中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求，秀峰区人民法院不予以支持。2019年4月13日秀峰区人民法院裁定查封被执行人彭继毅位于兴安县兴安镇××号××第××幢××单位××层××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因异议指向的执行标的是由申请执行人受让的，而案外人中国建设银行股份有限公司提出执行异议在本院裁定以物抵债之后执行程序终结之前，符合上述法律规定，应按照民事诉讼法二百二十七条予以审查。关于优先受偿权的问题，秀峰区人民法院的民事判决已作论述，案外人中国建设银行股份有限公司对彭继毅的房屋无优先受偿权。综上，案外人中国建设银行股份有限桂林提供《个人住房借款合同》、预购商品房抵押预告登记、民事判决书、执行裁定书等证据主张对彭继毅的房屋享有优先受偿权、未经其同意不发生物权效力主张求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司桂林分行的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院起诉。 审判长  李夷平 审判员  石燕飞 审判员  唐美玲 二〇一九年九月九日 书记员  尹梦思
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3284号原告:运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部，住所地运城市盐湖区老运临路282号。经营者：李海霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：李丙春，男，1969年3月23日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部与被告李丙春买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的委托代理人谭红斌、被告李丙春及其委托代理人李桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告饲料款人民币51996.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月前，被告李丙春经原告销售经理刘辉多次购买原告饲料，止于2018年8月20日，被告共计欠原告饲料款51996.6元。该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持诉讼请求提供营业执照、经营者身份证、视听资料、刘辉证明、2017年12月至2018年12月应收账款明细、转账截图、网上银行电子回单、刘辉劳动合同及工资表、益海（周口）粮油工业有限公司提货单、证人巩某证言、证人支某证言、三门峡市酶制剂厂出库单及提货信息单等证据。被告李丙春辩称，原告诉讼主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的视频资料中关于雇佣事实和工资发放的内容均被删除，其他单据均系原告单方行为，对被告不具有约束力，被告受原告区域经理刘辉雇佣销售饲料，受刘辉指使向原告经营者李海霞汇款，被告并不欠原告任何货款，原告要求给付货款无任何事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于原告提供的视听资料、刘辉证明、2017年12月至2018年12月应收账款明细、转账截图、网上银行电子回单、刘辉劳动合同及工资表、益海（周口）粮油工业有限公司提货单、证人巩某证言、证人支某证言、三门峡市酶制剂厂出库单及提货信息单等证据，根据原、被告双方质证意见，该证据并没有被告李丙春本人签字，证人未到庭，不能证明被告李丙春欠原告货款，本院对原告主张的该证据证明效力不予确认。关于原告诉称被告向原告经营者李海霞账户转款的问题，只能证明被告李丙春向原告的经营者李海霞发生过转款的事实，不能证明被告欠原告货款。根据公认的交易习惯，双方应当对未付款项出具对账单据或者出具欠条等较为确定的形式对债务予以确认，而本案中原告并未提供经过被告确认尚欠原告货款的凭证，且被告也不认可，故对原告的主张本院不予采信。综上，本院认定以下事实：2018年8月，经原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部员工刘辉介绍，被告李丙春与原告的员工刘辉发生豆粕业务往来，期间，被告李丙春分别于2018年8月13日、2018年8月18日向原告经营者李海霞账户转款人民币70000元，被告辩称系受刘辉指使汇款。后，原告认为被告欠原告货款人民币51996.6元，双方为此发生纠纷，原告于2019年8月1日诉至本院要求被告给付欠款人民币51996.6元。本院认为，本案原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部要求被告李丙春给付货款，被告辩称与原告不存在买卖合同关系，并不欠原告货款。本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否具备本案诉讼主体资格，被告是否欠原告货款51996.6元？该款应否支付？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款，应当提供原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提供的证据均系单方出具的证据，被告李丙春虽曾向原告经营者李海霞汇款，但原告主张被告所欠款项没有被告签字确认，视听资料并不能直接证明被告欠原告货款及数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取550元，由原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年九月二十七日书记员  丁 姣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初631号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（原龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初631号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：刘宇宸，该行行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：朱江荣，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邱朝霞，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区永佳路38－40号。法定代表人：洪江伟，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0223民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月19日，本院向被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年5月21日、2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司均仅有小额存款；查明了被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司均无车辆登记信息；2019年4月15日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人被执行人朱江荣、邱朝霞共有坐落于攸县胜利社区体育路中江书香苑F栋房屋1套【不动产权登记证明号：415000663】，已被本院查封，查询了被执行人攸县中江房地产开发有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年4月15日，查询了被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月29日本院对被执行人朱江荣、邱朝霞、攸县中江房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房产，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为1639891.89元，已执行到位0元，未执行到位1639891.89元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更800号 罪犯张连宏，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在路桥区司法局金清社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）台椒刑初字第3号刑事判决，以被告人张连宏犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年(未执行完毕),并处罚金人民币十五万元(已履行一万二千元);责令退赔赃款人民币三十一万五千三百三十元(均已与被害人调解)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月5日以(2013)浙衢刑执字第5082号刑事裁定书,裁定对罪犯张连宏减刑一年五个月;于2015年11月6日以(2015)浙衢刑执字第7466号刑事裁定书,对罪犯张连宏减刑一年四个月;于2018年8月29日以（2018）浙08刑更3634号刑事裁定书，裁定对罪犯张连宏予以假释。假释考验期自2018年9月3日起至2021年8月21日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第236号报请特赦建议书，对罪犯张连宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯张连宏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张连宏予以特赦，解除社区矫正,并免除未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第3号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院(2013)浙衢刑执字第5082号、(2015)浙衢刑执字第7466号、（2018）浙08刑更3634号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、人民调解协议书、情况说明、银行单据、谅解书、张连宏身份证复印件、社区矫正对象张连宏考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张连宏在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张连宏符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张连宏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1576号原告：吴典新，男，汉族，1973年2月9日出生，住揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1976年8月29日出生，住揭阳市空港经济区，系五堆社区居民委员会推荐代理人。被告：郑晓嘉，男，汉族，1982年6月19日出生，住揭阳市空港经济区，原告吴典新诉被告郑晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已于庭外达成了分期返还借款的和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴典新撤诉。本案受理费人民币2050元减半收取为1025元，由原告吴典新负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇一九年九月三十日书 记 员  史泽琼附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1955号 申请执行人柴维汉，男，51岁，1967年11月20日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰区， 被执行人吕旭奔，男，29岁，1990年1月19日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰县， 被执行人吴龙福，男，49岁，1970年4月12日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰县， 被执行人吴贤创，男，29岁，1990年7月22日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰县， 申请执行人柴维汉诉吕旭奔、吴龙福、吴贤创劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴维汉向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2209号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  柴元武
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5679号原告：李萍，女，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：韩传军，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两被告的委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。原告李萍诉被告韩传军、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年九月四日书记员  杨鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45713号申请人：深圳市鸿盛泰达贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：游高翔。委托代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被申请人：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：谭有良。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值208430元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码）已出具保函担保，担保金额以208430元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市九五汇文化传播发展有限公司名下价值208430元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年九月二十三日书记员 胡文悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6164号原告：江西君健实业有限公司，地址：宜春市袁州区经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司董事长兼总经理。被告：汤丽平，男，1988年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告汤丽平物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2019年9月20日向本院提出对被告汤丽平的撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告汤丽平的起诉。案件受理费50元，减半收取共计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十四日代书记员  曾一兰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）0727执恢36号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，系该行行长。委托代理人刘旭东，系该行职员。被执行人高文，男,1965年6月9日生，住义县。被执行人何香云，女，1963年4月19日生，住义县。被执行人何宝华，男，1977年4月6日生，住义县。被执行人李艳红，女，1977年4月9日生，住义县。被执行人何宝伍，男，1971年5月16日生，住义县。被执行人杜尚杰，女，1974年2月28日生，住义县。被执行人谷中本，男，1970年10月19日生，住葫芦岛市龙港区。本院本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人高文、何香云、何宝华、李艳红、何宝伍、杜尚杰、谷中本金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1216号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉