wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5449号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：万某，女，1988年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某1，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1985年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告万某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告万某、张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还借款本金50000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告万某于2017年7月14日在我行城东支行借款60000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告张某1、张某2提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告万某、张某1辩称，借款属实，打算明年年底还清。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告万某向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年7月14日至2018年7月10日，年利率为10.44%。原告与被告万某、张某1、张某2签订个人担保借款合同，约定由张某1、张某2为万某的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，2018年12月21日被告万某偿还借款本金10000元及利息1850元，尚欠借款本金50000元及约定的利息、罚息未还。因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万某从原告处借款60000元，尚欠本金50000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告万某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张某1、张某2自愿为万某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2017年7月14日起至2018年12月21日止以60000元为本金，自2018年12月22日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息。计算利息时，应扣除已给付的利息1850元）。二、被告张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十五日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11998号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1218号申请执行人：京细驼，男、汉族、吉水县人、住址：吉水县。被执行人：江西方圆古典家具有限公司，住址：吉水县城西工业园区，法定代表人：关金星，职务：总经理。关于申请执行人京细驼与被执行人江西方圆古典家具有限公司劳动争议纠纷一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字（2019）第09号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西方圆古典家具有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币143015元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月二十六日书记员  罗 淮
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更44号罪犯张玉贤，男，1944年8月2日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在重庆市黔江区司法局城南司法所接受社区矫正，现住重庆市黔江区。重庆市黔江区人民法院于2012年12月19日作出(2012)黔法刑初字第317号刑事判决，以被告人张玉贤犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日，重庆市第三中级人民法院裁定对罪犯张玉贤减去有期徒刑一年二个月。2017年4月24日，重庆市第三中级人民法院裁定对罪犯张玉贤减去有期徒刑八个月零十五日。2018年11月21日，重庆市第三中级人民法院裁定对罪犯张玉贤予以假释，假释考验期自2018年11月23日起至2020年12月13日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第223号报请特赦建议书，对罪犯张玉贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯张玉贤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了重庆市黔江区人民法院(2012)黔法刑初字第317号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法刑执字第654号刑事裁定书、重庆市第三中级人民法院（2017）渝03刑更524号刑事裁定书、重庆市第三中级人民法院（2018）渝03刑更2595号刑事裁定书、重庆市涪陵监狱渝涪狱假通［2018］1号罪犯假释执行通知书、社区矫正对象张玉贤综合表现材料等证据予以证实，建议对罪犯张玉贤予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯张玉贤符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张玉贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8059号申请执行人：北京长丰园供暖中心(组织机构代码：76936XXXX),住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会北200米。法定代表人：吴建芝，经理。被执行人：毕明亮，男，1959年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。北京长丰园供暖中心与毕明亮供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10378号民事调解书已发生法律效力。北京长丰园供暖中心向本院申请执行，要求被执行人毕明亮给付供暖费6000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人毕明亮已将全部案款付清。申请执行人北京长丰园供暖中心向本院提出撤回对被执行人毕明亮的执行申请。经审查，申请执行人北京长丰园供暖中心的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十一日书记员 王占军
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更922号 罪犯曹斌，男，1986年1月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年6月17日作出（2014）大邑刑初字第110号刑事判决，以被告人曹斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；对其违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月22日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曹斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曹斌确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曹斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曹斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曹斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曹斌减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5058号原告：杜春果，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：常青，系原告妻子。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：田钢国，男，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜春果诉被告田钢国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。案件审理过程中，原告杜春果于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春果撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告杜春果负担。审判员  卜庆峰二〇一九年九月十九日书记员  刘 燃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保229号申请人：冯增孝，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：步照银，男，1975年1月12日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A5867Y小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A5867Y小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年9月17日至2021年9月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月十七日书记员  杜飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14393号原告：马明娇,女,1975年3月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：陈贵勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省达县。原告马明娇与被告陈贵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月11日裁定转为普通程序，并于同年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告马明娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马明娇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费404元，减半收取202元，由原告马明娇负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  徐 静人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8032号 原告：夏勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：江苏志友车辆部件科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇申阳路。统一社会信用代码：91321181MA1R8XLHX2 法定代表人：王华方，经理。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 原告夏勇与被告江苏志友车辆部件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因被告付款时间未到，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勇向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏勇撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月十六日 书记员 马宏赐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢377号 本院在执行申请执行人窦孝芬与被执行人李现凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李现凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11515号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：代小康，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢71号申请执行人：谭勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：杨昆，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谭勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初507号民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨昆民间借贷纠纷一案，被执行人杨昆应支付执行标的208，499.00元，并负担本案执行费3，027.00元。因被执行人杨昆逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人杨昆对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨昆的财产，以4，064，957.68元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 王 雪审判员 李治军二〇一九年九月十六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1788号之二 申请执行人：蒋正茂，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇龙山村蒋圩组29号。 被执行人：黎金开，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省宿松县五里乡牌楼村何屋组1号。 被执行人：徐志红，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇古塔路桥东9号。 本院在执行申请执行人蒋正茂与被执行人黎金开、徐志红民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执异28号 异议人（被执行人）：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：鹤山市银丰融资担保有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇东升路140号。 法定代表人：刘兴华，系该公司经理。 委托代理人：彭世明，系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。 法定代表人：温惠。 本院执行鹤山市银丰融资担保有限公司与广东长业混凝土有限公司、温惠追偿权纠纷一案[案号：（2019）粤0784执恢40号]，温惠对涉案房产的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温惠请求不予认定广东正恒资产土地房地产评估有限公司作出的广东正恒房评字[2019]第0367号的评估报告，并请求依照法定程序重新选定评估机构进行评估。理由如下：一、涉案评估机构并非按照《人民法院委托评估工作规范》的规定来确定；二、评估报告对涉案标的评估价格过低；三、请求法院将涉案房屋西面相连的土地一并处置，以实现该地块最大价值；四、涉案房屋已于2010年10月16日出租给案外人司徒尤峰，对该情况评估报告并无说明。 经查明，依据已发生法律效力的（2013）江鹤法民二初字第697号民事判决书，判决被执行人广东长业混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市银丰融资担保有限公司支付代偿款4273229.77元及违约金、诉讼费45978元且对被执行人广东长业混凝土有限公司用作抵押反担保的HZS180B搅拌站2台、400GF开架式柴油发电机组1台和粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号华菱之星牌重型自卸货车享有优先受偿权、被执行人温惠对代偿款4273229.77元及违约金、诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日以（2019）粤0784执恢40号案立案恢复执行。 在执行过程中，依法对权属异议人温惠的坐落于化州市河西区民主路92号的房产[房产证号：粤房字第××号、土地证号：化国用（97）第0000269号]进行评估，经本院司法委托管理办公室摇珠选定广东正恒资产土地房地产评估有限公司（以下简称正恒评估公司）为评估机构。后正恒评估公司于2019年5月15日出具了广东正恒房评字[2019]第0367号《房地产评估报告》，评定92号房产的估价为5173885元。2019年5月21日，我院向温惠、广东长业混凝土有限公司、鹤山市银丰融资担保有限公司邮寄送达了评估报告及评估报告通知书。2019年5月30日，异议人温惠向本院提出书面异议，认为上述评估价过低，要求重新评估。后本院依法交由评估机构予以书面说明，但温惠对评估机构作出的说明仍不服，遂提出异议。 关于是否因程序瑕疵而重新评估以及评估价值的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案的评估机构系本院摇珠确定，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条有关采用随机方式确定评估机构的规定。异议人温惠认为本院没有依法通知本案当事人在指定期限内协商评估机构，应予以重新评估，但本院依法向本案双方当事人送达了评估报告，温惠亦在期限内通过异议的方式对评估报告发表意见，且其没有提出评估人员是有应当回避的法定情形。因此，即使本院未通知温惠及对方协商选定评估机构，仅是程序上的瑕疵，并未严重侵害温惠的诉讼权利，不构成严重违法，不能因该程序瑕疵而重新评估。至于温惠主张评估价值过低的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本院对于温惠上述的主张已提交评估机构函复，不应在本异议案中予以调整。 关于温惠要求将涉案房屋西面相连的土地一并处置的问题。经评估，涉案房产的评估价为5173885元，而本案申请执行标的为4319207.77元，足以清偿该债务。故温惠的上述请求没有法律依据，不应予以支持。如上述涉案房产经处理不足以清偿本案债务，本院将依法执行温惠的其他财产，以清偿债务。 关于温惠请求涉案房产带租赁拍卖问题。经查，本院已于2019年4月17日向温惠邮寄送达了通知书，要求其在4月30日前向本院提供房屋租赁情况的资料，但至今未能提供，故其上述请求没有事实依据，不予以采纳。 综上，异议人温惠的异议请求没有法律依据和事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定： 驳回异议人温惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  罗启全 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭振明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3305号 原告：于冬梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：斑马惠购（长春）便利超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环12区14号楼长大小区103号。 法定代表人：李晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹继中，男，该公司职员。 被告：李晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告于冬梅与被告斑马惠购（长春）便利超市有限公司（以下简称斑马惠购超市）、李晓丹劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长春市工商行政管理局南关分局、长春市市场监督管理局南关分局于2019年8月14日作出（南关区）登记内销字[2019]第602523号准予注销登记通知书，准予斑马惠购（长春）便利超市有限公司办理注销登记，故于冬梅的起诉不符合法定条件，属于无明确被告，故应驳回于冬梅的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回于冬梅的起诉。 案件受理费10元，由于冬梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月五日 书记员 马盛邦 —1—
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3967号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贺超，男，1978年8月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张勋，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与二被告贺超、张勋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告贺超、张勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺超偿还原告借款本金24000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张勋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺超于2017年9月4日在我社借款24000元，于2018年9月4日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张勋提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告贺超、张勋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告贺超签订借款合同，约定原告借给被告贺超24000元，期限1年，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张勋提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告贺超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款24000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与二被告贺超、张勋签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告贺超偿还借款本金24000元及利息，利息计至款付清之日止，被告张勋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告贺超、张勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告贺超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金24000元及利息，2017年9月4日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年9月4日止，2018年9月5日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告张勋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告贺超、张勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二日书记员 赵宗楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4445号 原告：陈峰，男，汉族，1961年7月23日生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈晓红（又名陈晓宏），男，汉族，1969年7月17日生，住池州市站前区。 原告陈峰诉被告陈晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还租赁的房屋并按被告确认的物品清单返还原告交付被告使用的物品；2、判令被告支付2019年7月1日起至2019年8月31日期间的房屋租金6000元、支付2019年9月1日起至房屋租赁合同解除之日的房屋租金、按合同约定的租金标准支付房屋租赁合同解除的次日至被告返还租赁房之曰的房屋占用费。3、判令被告支付租赁期间的水电费983元、物业费1489元（106.3元／月×14月＝1489元）判令被告支付违约金3600元。4、判令被告恢复租赁房屋二层的三堵隔墙（包括墙纸和乳胶漆）或赔偿原告损失15600元。5、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于池州市平天湖风景区、110门面房各上下二层租赁给被告使用，合同期限为贰年，从2018年7月1日起至2020年7月1日止，年租金为人民币36000元，每年6月30日前缴付全年租金，合同第七条约定如被告拖欠房屋租金、水电费及其他相关费用达30日，原告有权单方终止合同收回房屋，违约方按年度向对方交纳年租金的10%违约金。合同第四条约定租赁期间的水电费、物业费由被告承担。合同第五条约定原告将租赁房现有的办公及生活物品交付被告使用，并列了物品清单由被告签字确认（包括办公桌一张、皮椅一张、书柜两套、矮柜两套、立柜空调一台等〕，同时约定租赁合同结束时，被告须将改造的房屋设施恢复原状。依合同约定，被告本应于2019年6月30日前缴付一年的房屋租金，但经原告多次电话催讨被告至今仍未交纳，明显构成了违约，原告依约有权主张解除合同并要求被告支付解除合同前应付的房屋租金及解除合同后被告返还租赁房屋之日止的房屋占用费同时要求被告承担违约责任。另、被告在租赁期间将租赁房屋二层的三堵隔墙拆除，被告有义务恢复原状或就此赔偿原告的损失，租赁期间的水电费、物业费被告理应予以承担，并应按被告确认的物品清单返还原告交付被告使用的办公及生活用品。现原告为了依法维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告陈晓红未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、水电费清单、税务发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，陈峰和陈晓红签订一份《房屋租赁合同》，约定将陈峰名下位于池州市平天湖风景区、110门面房各上下二层租赁给陈晓红使用，租赁期限为2年，从2018年7月1日起至2020年7月1日止，年租金为人民币36000元，每年6月30日前陈晓红向陈峰缴付全年租金。租赁期间的水电费、物业费由陈晓红承担。合同同时约定如陈晓红拖欠房屋租金、水电费及其他相关费用达30日，陈峰有权单方终止合同收回房屋，违约方按年度向对方交纳年租金的10%违约金。合同签订后，陈峰将租赁房现有的办公及生活物品交付陈晓红使用，并列出《物品清单》（包括办公桌一张、皮椅一张、书柜两套、矮柜两套、立柜空调一台、厨房设施：油烟机、灶具、橱柜等），由陈晓红签字确认。现陈晓红未按时缴纳2019年7月后房租，也未将登记财产及房屋交付陈峰，陈峰多次催讨租金并要求按合同交付财产及门面房未果，现陈峰诉至本院，要求解除合同并支持其诉请。 本院认为，陈峰与陈晓红签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉合同约定房屋年租金为36000元，陈晓红应于每年6月30日前向陈峰缴付全年租金，现陈晓红逾期未予支付，致使不能实现合同目的，现陈峰请求解除双方2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，予以支持。陈峰要求陈晓红返还其租赁的案涉房屋、归还陈峰交付其使用的相关物品，有合同约定及陈晓红在《财物清单》签字认可，予以支持。陈峰要求陈晓红支付从2019年7月1日至2019年8月31日的房屋租金，并参照案涉合同约定的年租金标准即36000元支付房屋占用费至实际交还房屋止，符合合同约定，予以支持。陈峰要求陈晓红支付租赁期间房屋水电费、物业费，有其提供的《房屋租赁合同》、水电费清单及相关税务发票佐证，予以支持。陈峰要求陈晓红支付违约金3600元，案涉合同明确约定违约方须按年度向对方交纳年租金的10%违约金，因陈晓红未按合同支付租金，该项诉求予以支持。陈峰要求陈晓红恢复租赁房屋二层的三堵隔墙或赔偿其损失15600元，虽然陈峰提供《义乌小商品市场27号楼109-110门面二楼装修清单》，但该清单系其单方面提供，且未提供其他证据证明陈晓红对其二楼隔墙造成的具体损失，故该项诉求由陈晓红恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈峰与陈晓红2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》。 二、陈晓红于本判决生效之日起十日内向陈峰支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的房屋租金6000元，并从2019年9月1日起按年租金36000元的标准支付房屋占有使用费至房屋实际交还之日止。并支付因租赁期间产生水电费983元、物业费1489元及违约金3600元，计6072元。 三、陈晓红于本判决生效之日后十日内将位于池州市平天湖风景区堵隔墙恢复原状后交付陈峰，并按《物品清单》归还所列物品。 案件受理费592元，减半收取296元，由陈晓红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  施 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1115号原告：杨守群，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：李波，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨守群与被告李波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨守群于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守群撤诉。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月十六日书 记 员  雷迎新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执381号申请执行人：杨天来，男，生于1983年4月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，被执行人：冉丛勇，男，生于1976年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向洪明，女，生于1982年6月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系冉丛勇之妻。关于申请执行人杨天来与被执行人冉丛勇、向洪明民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨天来于2019年2月11日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月17日向被执行人冉丛勇、向洪明通过法院邮寄专递送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年2月28日、2019年9月29日通过网络查控系统查询二被执行人银行存款余额、互联网银行存款余额、证券及车辆信息信息，未发现可供执行财产；三、于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人冉丛勇、向洪明的不动产登记信息，经查，二被执行人名下无房产信息；四、因二被执行人拒不按照执行通知履行义务及报告财产，本院于2019年5月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年6月5日通过法院邮寄专递向被执行人冉丛勇、向洪明邮寄送达失信决定书、限制消费令。综上，鉴于二被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年9月29日通过短信形式向申请执行人杨天来告知了本案的执行情况及相应权利，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十九日书记员 曹 樟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2136号原告：康文友，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会展大街49号。负责人：王成林，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陈立辉，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：崔晓雪，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告康文友与被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行、崔晓雪、陈立辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文友及其委托诉讼代理人陈玉君、被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行委托诉讼代理人孙爱民、被告陈立辉委托诉讼代理人陈博均到庭参加诉讼，被告崔晓雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即停止对原告购买位于大庆市××路高层××房××号（房权证号ＮＡ××31）房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告康文友与被告崔晓雪、陈立辉于2012年10月签订房屋买卖合同，约定被告崔晓雪、陈立辉将其所有的位于大庆市××路高层××房××号房屋出卖给原告康文友，房屋价款250万元，原告康文友已支付房款200万元，待原告康文友做好过户准备时，被告崔晓雪、陈立辉总是说再等等不着急，并以各种理由拒不接收剩余房款，也不办理过户手续。原、被告签订房屋买卖合同之前的2011年9月6日签订了房屋租赁合同，已将房屋交付给原告康文友使用，基于买卖合同交付的方式，原告康文友作为买受人已实际占有使用了涉案房屋。2014年5月，被告崔晓雪、陈立辉与被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，约定借款600万，并将涉案房屋作为贷款的抵押物办理了登记手续。后因被告崔晓雪、陈立辉未履行最高额个人担保借款合同，被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行向大庆市萨尔图区人民法院提起了诉讼，经（2017）黑0602民初2767号民事判决书判决，被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行对涉案房屋及土地享有优先权。判决生效后，被告大庆农村银行股份有限公司萨尔图支行向大庆市萨尔图区人民法院申请了执行，原告康文友依法向大庆市萨尔图区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，2019年5月13日，该院作出（2019）黑0602执异23号执行裁定书，驳回了原告康文友的异议。现原告康文友在法定期限内以对执行标的物享有所有权为由起诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告康文友以其为涉案房屋所有权人为由提出排除执行的异议之诉，实质是对执行依据提出的异议，本院将生效判决作为依据开展执行工作并无不当，而原告康文友的诉讼请求及理由均与已经生效的判决有关，其认为本院执行所依据的判决错误，应当依照审判监督程序申请再审。故针对原告康文友提出的诉讼请求，因不属于案外人执行异议之诉审理范畴，本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康文友的起诉。案件受理费23415元，退还原告康文友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李艳华二〇一九年九月二十日法官助理张玉书记员郑雪晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5380号 原告:刘红静，女，1983年10月23日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：万晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘红静与被告万晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红静的委托诉讼代理人王继峰到庭参加诉讼，被告万晓辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款275000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年7月23日向原告借款200000元，于2015年11月6日向原告借款75000元，并分别为原告出具借据一枚，双方未约定利息及还款期限。双方口头约定原告有权随时要求被告偿还借款。借款持续一年后，经原告多次催要，借款人拒不返还，故原告提起诉讼。 被告万晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告万晓辉向原告刘红静借款200000元。2015年11月6日被告万晓辉又向原告借款75000元，后被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据、借条各一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告万晓辉亦应及时偿还借款275000元。原告的诉讼请求与法有据，应与支持。被告万晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万晓辉于本判决生效后立即偿还原告刘红静借款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由被告万晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李秀兰 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  王 慧 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何征超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1036号上诉人(原审被告)：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。主要负责人：高金傲雪。被上诉人（原审原告）：蒋莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称中视钧悦重庆分公司）与被上诉人蒋莉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初8502号之一民事裁定，驳回中视钧悦重庆分公司对该案管辖权提出的异议。中视钧悦重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中视钧悦重庆分公司上诉称，该分公司系北京中视钧悦影视文化传媒有限公司（以下简称中视钧悦公司）的分支机构，不具有独立的法人资格和民商事主体资格，亦无独立财产，该分公司的权利义务应由中视钧悦公司承担，故应以中视钧悦公司住所地北京市朝阳区为该分公司的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，蒋莉基于其与中视钧悦重庆分公司签订的《关于解除旭辉租赁合同赔偿协议》等提起本案诉讼，请求判令中视钧悦重庆分公司支付房屋租赁合同解除赔偿款及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人中视钧悦重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1860号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，1978年5月19日生，住六安市金安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1860号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5616号原告：潘亮，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：商思琦，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：牟建，女，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告潘亮诉被告商思琦、牟建民间借贷纠纷一案中，本院限原告潘亮在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告潘亮至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年九月六日书记员 魏妍冰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国工商银行0XXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2141号 原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区凯风路86号御林湾小区，统一社会信用代码：91450300662131069J。 负责人：付蓉。 委托诉讼代理人：唐忠全，女，该公司员工。 被告：阳明刚，男，汉族，住桂林市广西永福县。 被告：邱琼，女，汉族，住南宁市江南区。 原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告阳明刚、邱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月25日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁小花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3439号罪犯严世文，男，1952年11月1日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月8日作出(2010)茂南刑初字第99号刑事判决，以被告人严世文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。公安机关从严世文住宅缴获的赃款19万元退还给被害人茂名市瑞恒房地产开发有限公司。判决生效后，交付执行。因罪犯严世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严世文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2439分，2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金300000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金3000元，余额1466.30元，月平均购物226.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严世文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申220号 再审申请人（一审被告）：南通正天市政工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区。 法定代表人：邱训棋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：邱训棋，男，1949年4月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宇章，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于广峰，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告）：吴晓娅，女，1969年3月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人南通正天市政工程有限公司（以下简称正天 公司）、邱训棋因与被申请人丁宇章、于广峰、吴晓娅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正天公司、邱训棋申请再审称，1、案涉出借资金月利率为6%，明显具有营利性，扰乱了国家金融秩序，案涉借贷关系因违法应认定为无效，主合同无效，该公司的担保合同也应为无效，他们作为担保人不应承担担保责任；2于广峰和丁宇章对该公司隐瞒了案涉借款的用途及利息，这种用欺骗的方式订立的合同，对照民法通则的规定当然无效；3、根据于广峰的自述，在丁宇章向一审法院起诉前，已超额归还了借款本金，一审仍然判决该公司对案涉借款承担担保责任显然不当。总之，丁宇章涉及高利贷，其已向公安机关报案。请求对本案进行再审，撤销一审判决，改判正天公司、邱训棋对案涉借款本息不承担连带偿还责任。 丁宇章提交意见称，1、案涉借款事实一、二审中双方已当庭对账确认过；2、正天公司、邱训棋申请再审无相关的事实依据，邱训棋无再审利益，主体不适格，一审未判决其承担相应责任；3、一审判决后正天公司及邱训棋未提起上诉，表明他们接受一审判决，现提起再审申请缺乏再审利益。请求驳回再审申请，维持一审判决。 于广峰述称，基本认同正天公司及邱训棋的意见，案涉借款月息6分，因为担心正天公司不担保，所以合同签订的是月息1.2分，案涉借款没有用于工程，归还了高利贷。二审撤诉是因为双方之间在本案借款之前，还有200多万的一笔借款。 吴晓娅称，丁宇章确实有高利贷行为，请求公正裁判。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正天公司、邱训棋申请再审主张案涉借贷因主合同无效，担保合同也应无效，以及丁宇章涉及高利贷，已向公安报案等问题。经查，2019年8月21日，江苏省南通市通州区公安局开发区派出所出具《情况说明》一份，说明于广峰于同年同月15日到该所报警，举报丁宇章等人存在放高利贷等情况。该局民警对于广峰进行了询问，并作进一步调查了解，暂没有足够证据立案侦查。因此，目前尚没有证据证明丁宇峰涉嫌从事高利贷。另外，在本案一审判决后正天公司、邱训棋未提起上诉，表明他们接受一审判决，现他们提起再审申请缺乏再审利益，对其再审请求本院不予支持。但是邱训棋作为案件当事人，对已经发生法律效力的一审判决，认为有错误的，可以向法院申请再审。所以在正天公司、邱训棋申请再审对其主张未提供新证据加以证明，以及在目前没有相反证据情况下，一审法院根据现有证据所作出的判决并无不当。正天公司、邱训棋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，正天公司、邱训棋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通正天市政工程有限公司、邱训棋的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年九月五日 书记员  马思涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7428号原告：陈某，女，汉族，1941年7月12日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：臧某，男，汉族，1976年10月30日出生，住扬州市江都区。被告：阮某，男，汉族，1972年4月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。原告陈某诉被告臧某、阮某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告臧某、阮某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计71002.78元；2、诉讼费用不要求被告承担，原告自行承担。事实和理由：2019年2月2日9时30分左右，被告臧某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至江都区202县道二姜红绿灯南侧，与路东侧行人原告陈某发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告臧某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三责险，事故发生后，原告与冀Ｄ×××××小型轿车交强险承保公司达成赔偿协议，超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费未能获得赔偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告臧某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三责险，其向阮某借用车辆，且在事故发生后垫付原告医疗费16882元，要求在本案中一并处理。被告阮某未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间，商业三责险按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，伙食补助费标准为20元/天，营养费无医嘱及鉴定意见，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日9时30分左右，被告臧某驾驶登记车主为阮某的冀Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至江都区202县道二姜红绿灯南侧，与路东侧行人原告陈某发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告臧某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三责险。事发当天，原告被送至泰州市医药高新区人民医院住院治疗，2019年2月2日行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，2019年3月2日出院，住院28天，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折。事故发生后，被告臧某垫付原告医疗费16882.78元。再查明，原告陈某与冀Ｄ×××××小型轿车的交强险承保公司就残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费达成赔偿协议，并履行完毕（其中含医疗费10000元）。对上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。上述事实有道路交通事故认定书、臧某驾驶证、冀Ｄ×××××小型轿车行驶证、保单、出院记录、人伤损失理赔清单及当事人当庭陈述在卷佐证。原告陈某对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为78882.78元，被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药，本院认为因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院认定为28天×40元/天=1120元。3、营养费，原告主张1000元，被告保险公司质证认为无医嘱及鉴定意见建议加强营养费，本院认为原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折，结合其伤情，加强营养是必要的，根据当地营养费30元/天的标准，原告仅主张1000元的营养费并不超过相关营养期间的标准，故本院予以认定。原告的合理损失合计81002.78元。综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关所作出的道路交通事故认定书认定被告臧某负事故的全部责任，程序合法，处理并无不当，本院予以采信。结合事故责任，原告的上述损失应由被告臧某承担赔偿责任，因被告臧某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔率的商业三责险，故原告的上述损失由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。被告臧某垫付16882.78元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某81002.78元（其中给付原告64120元，此款直接汇入原告陈某账户，开户行：江都农村商业银行江都支行，账号：62×××29；给付被告臧某16882.78元，此款直接汇入被告臧某账户，开户行：中国建设银行邯郸市中华支行，账号：62×××93）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为306元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一九年九月二十五日书 记 员  石雯婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2828号之二 原告：胡霄坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州骐骥实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦9C室。 法定代表人：傅维嘉，执行董事兼总经理。 被告：傅维嘉，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。 被告：方光盛，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 原告胡霄坤与被告杭州骐骥实业有限公司、傅维嘉、方光盛民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。 原告胡霄坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州骐骥实业有限公司偿还借款本金5240000元，借款利息163000元，自2019年2月27日起按24%年利率计算至被告还清本息之日止的利息；2、判令被告傅维嘉、方光盛对上述欠款本息承担一般保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告杭州骐骥实业有限公司签署借款合同一份，约定被告杭州骐骥实业有限公司向原告借款1000000元，约定年化借款利率24%以及逾期利息12%。2018年6月21日，原告与被告杭州骐骥实业有限公司签署借款合同一份，约定被告杭州骐骥实业有限公司向原告借款2000000元，约定年化借款利率36%。2018年7月18日，原告与被告杭州骐骥实业有限公司签署借款合同一份，约定被告杭州骐骥实业有限公司向原告借款4000000元，约定年化借款利率36%。前述三份借款协议中约定，借款利息应当按月归还原告，被告杭州骐骥实业有限公司如不按期偿还借款，原告有权在借款期限内追回借款。同时，被告傅维嘉、方光盛在借款合同配套的三份股东会决议中一致同意并表示，被告傅维嘉、方光盛对被告杭州骐骥实业有限公司的全部借款本息以及违约金承担一般保证责任。后被告杭州骐骥实业有限公司在归还部分借款后无法联系。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，因被告傅维嘉涉嫌以被告杭州骐骥实业有限公司名义非法吸收公众存款，江苏省扬州市公安局广陵分局已立案并于2019年3月6日决定对被告傅维嘉刑事拘留，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡霄坤的起诉。 案件受理费51599元，退还原告胡霄坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  咸青央 二〇一九年九月十二日 书 记 员  许 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19560号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行员工。被告：李海银，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈余玲玲，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：庄伟胜，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：苏美纯，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：肖汉平，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：尤少娜，女，1988年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行诉被告李海银、陈余玲玲、庄伟胜、苏美纯、肖汉平、尤少娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费1133.78元，减半收取计566.89元(中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行已预交)，由中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年九月十一日法官助理郑燕琴书记员蔡桂丰
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执209号申某某：你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终17号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金47000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费605元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1509号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：辛颖，男，该单位工作人员，住望奎县。被告：王立合，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库服务站与被告王立合供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人秦春生到庭参加诉讼，被告王立合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年水费619.50元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2018年被告王立合在原告灌区内种植水田17.7亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告应向原告交纳水费每亩35元，合计619.50元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告王立合未答辩。原告向法庭提供证据:1.先锋镇沿江村土地证明2.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；3.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件、灌区图。上述证据来源合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2018年被告王立合在原告灌区内种植水田17.7亩，应交水费合计619.50元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立合于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库服务站2018年水费合计619.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年九月三日书记员  李 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3016号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913308000931008430（1/1），住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道副682-2幢12号。 法定代表人：杨海果，董事长。 被执行人：朱晓波，男，1972年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码：913308027046049103，住所地：衢州市柯城区双港开发区艺林路1号。 法定代表人：汪邵庆，总经理。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人朱晓波、李雪宏、浙江绿峰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：浙江绿峰机械有限公司与衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司所涉案件共4件，生效判决书分别为（2018）浙0802民初4271号、（2018）浙0802民初4272号、（2018）浙0802民初4273号、（2018）浙0802民初4275号。浙江绿峰机械有限公司共偿还衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司250万元，于2019年9月6日前支付50万元，于2019年12月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前将款项全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3016号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月六日 书记员  陈海翔
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1413号 原告：赵某，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古金矢律师事务所实习律师。 被告：贾某，住包头市。 原告赵某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告赵某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年九月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1845号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室，统一社会信用代码913417026709369596（1-1）。 负责人：方国辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，池州九华农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨翠胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“九华开发区支行”）与被告杨翠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华开发区支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告杨翠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翠胜立即偿还原告借款本金49000元及利息（截止至2019年8月6日利息计7627.83元，后期利息按合同约定贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告杨翠胜承担原告支付的律师代理费3000元；3.被告杨翠胜承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款49000元，借款期限为36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日，被告还款方式为按期结息，还款计划如下：2017年10月18日归还本金10000元，2018年10月18日归还本金10000元，2019年10月18日归还本金29000元，如被告未能按合同约定归还借款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。另该份借款合同就借款利率、逾期还款承担的罚息、律师费承担事项进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款49000元，被告未能按约足额还本付息，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 杨翠胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告与九华开发区支行签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款49000元，借款期限36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日，被告还款方式为按期结息，分期还本，还款计划为：2017年10月18日归还本金10000元，2018年10月18日归还本金10000元，2019年10月18日归还本金29000元。合同还约定如被告未能按合同约定归还借款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。借款利率为基准利率上浮100%。当日，九华开发区支行依约向杨翠胜发放贷款49000元。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金49000元，尚欠利息7627.83元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九华开发区支行与杨翠胜签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，九华开发区支行既已按约发放贷款，杨翠胜应本着诚信原则按约还款。现杨翠胜未按约定按期履行还款义务，已构成违约，九华开发区支行要求其支付尚欠的借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨翠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金49000元及利息7627.83元（已计算至2019年8月6日），2019年8月7日之后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由杨翠胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1291元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年九月三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2638号申请执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，所在地址大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代表人赵子威，系该公司总经理。被执行人宋洋黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求给付执行款25480元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初584号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保399号 申请执行人：咸阳八旗商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区秦宝二路公安局门面房，统一社会信用代码：91610400583536156D.法定代表人:尹某，该公司执行董事谦总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，1969年12月13日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳春园商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7276。咸阳八旗商贸有限公司与被执行人咸阳春园商贸有限公司,赵某某财产保全一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402财保129号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、冻结被申请人赵某某、咸阳春园贸易有限公司下列账户银行存款共计467953.25元（户名、开户行、和账户分别为：1、户名：赵某某，开户行：中国工商银行陕西省咸阳市世纪大道支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7865；2、户名：赵某某，开户行：招商银行咸阳分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX1221；3、户名：赵某某，开户行：中国农业银行咸阳西华路支行，账号：62284802228700370775；4、户名：咸阳春园商贸有限公司,开户行：中国工商银行咸阳安定路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9990）二、查封被申请人赵某某名下陕AXXXXX号别克小轿车一辆。该案在执行中，现已在2019年8月29日将一、（1、户名：赵某某，开户行：中国工商银行陕西省咸阳市世纪大道支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7865；2、户名：赵某某，开户行：招商银行咸阳分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX1221；4、户名：咸阳春园商贸有限公司,开户行：中国工商银行咸阳安定路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9990）账户冻结。二在2019年8月30日查封赵某某名下陕AXXXXX号别克小轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：     (2019)陕0402执保399号部分保全完毕20190402129本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   张扬之                               二〇一九年九月四日 书 记 员   王军战  1
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初312号 起诉人：王诗美，女，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 2019年9月5日，本院收到起诉人王诗美的起诉状，起诉人诉称，起诉人于2019年6月与其男友到七星关××普宜镇人民政府婚姻登记处登记结婚，七星关××普宜镇人民政府登记处工作人员在为起诉人办理结婚登记过程中告知起诉人：起诉人已于2009年4月2日与案外人胡群登记结婚。起诉人到被告毕节市七星关区团结乡人民政府查询得知：起诉人已于2009年4月2日和案外人胡群登记结婚，身份信息是起诉人的，但结婚相片不是起诉人的。起诉人认为毕节市七星关区团结乡人民政府在审查男女双方结婚登记时，有严格的审查义务，但起诉人在不知情的情况下被他人冒充与胡群办理结婚登记。事实是起诉人不认识胡群，也没有和胡群同居过，更没有和胡群到过毕节市七星关区团结乡人民政府办理结婚登记。故起诉人要求人民法院依法判令被告毕节市七星关区团结乡人民政府撤销2009年4月2日作出的案外人胡群与起诉人的结婚登记；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：起诉人王诗美要求被告毕节市七星关区团结乡人民政府撤销其被与案外人胡群于2009年4月2日办理的结婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告毕节市七星关区团结乡人民政府作出该行政行为至今已达十年，起诉人王诗美的起诉已经超过法律规定的起诉期间，故本院应不予受理。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下； 对起诉人王诗美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  陈百珍 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年九月五日                                                                        法官助理 夏娟                                                                         书记员 赵勃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6111号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：韦顺达，男，1981年10月04日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦顺达金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金82,677.38元、并支付利息4,042.31元、罚息167.24元（暂计至2019年05月23日，2019年5月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计86,886.93元（暂计至2019年5月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告韦顺达在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告韦顺达发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告韦顺达应诉，被告均未回复。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告韦顺达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月26日，原告向被告提供于2021年01月26日到期的“新一贷”贷款本金114,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月26日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金82,677.38元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费899.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦顺达在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金82,677.38元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%,从2019年02月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告韦顺达在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费899.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.00元，减半收取999.00元（原告已预交），由被告韦顺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8888号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号5栋17层1703号。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工，特别授权。 被告：刘炎林，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四川乐升汽车服务有限公司与刘炎林车辆租赁合同纠纷一案，审理过程中，四川乐升汽车服务有限公司以双方已经私下达成调解为由自愿撤回对刘炎林的起诉。 本院认为，四川乐升汽车服务有限公司自愿申请撤回对刘炎林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川乐升汽车服务有限公司撤回对刘炎林的起诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由四川乐升汽车服务有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终241号 上诉人（原审原告）刘玉花。住所地:邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇义西村。 法定代表人张路海，镇长。 委托诉讼代理人王卫华,邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人胡保兴，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 出庭行政机关负责人代帅，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府副镇长。 上诉人刘玉花诉邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政确认违法一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，原告刘玉花系邯郸市峰峰矿区义井镇宿风村村民，现住邯郸市峰峰矿区。2004年刘玉花在义井镇三河底村通过村委会购买村东公路边的房基地一处，并在上面建造了房屋，原告在该院内建造厂房及附属设施，购买机器设备，从事瓷釉有加工。2018年11月20日，刘玉花的厂房及附属设施被拆除。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘玉花主张其厂房及附属设施被拆除行为是义井镇人民政府组织实施的，但被告义井镇人民政府对此予以否认。而原告刘玉花提交的证据材料不足以证明义井镇人民政府对其厂房及附属设施实施了拆除行为，故原告刘玉花以义井镇人民政府为被告无事实依据。因此本案中原告刘玉花的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘玉花的起诉。 刘玉花不服一审裁定，上诉提出，上诉人于2004年在义井镇三河底村通过村委会购买村东公路边的房基地一处，在上面建造了房屋并办理了房产证，上诉人后来在此院内从事瓷砖釉加工工作，建了厂房，购买了机器设备，建造了附属设施，因为环保问题刚建好就停产。2018年11月20日被上诉人义井镇人民政府镇长带领工作人员带着挖掘机来到上诉人的院内，强行拆除了加工瓷砖釉厂房，种蘑菇的大棚，沼气池，围墙，天然气管道，毁坏了七，八百平米的水泥地面，农业机械，强行要求上诉人自行拆除加工砖瓷釉的机器设备。被上诉人强拆上诉人厂房及附属设施没有给任何法律手续，其行为违法。为此起诉至鸡泽县人民法院，请求确认强制拆除上诉人房屋及毁坏院内物品的行为违法。鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431行初15号号行政裁定书，认为上诉人要求确认被上诉人强拆房屋违法，但被上诉人否认，上诉人提交的证据不足证明被上诉人实施了拆除行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提供的证据2强拆现场视频，明确显示被上诉人义井镇政府工作人员现场组织实施了强拆。证据3是961890群众热线服务转播单，证明上级政府回复称上一次强拆时，系被上诉人义井镇政府实施，显然这次拆迁也同系其所为。证据6证明涉案房屋拆迁后是建设湿地公园是政府负责的项目，也可依此推定系被上诉人实施了强拆。依据以上事实和理由，足以认定是被上诉人实施了拆除行为。故请求：撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初15号行政裁定书，指令一审法院继续审理。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其房屋的拆除及毁坏院内物品的行为是由义井镇人民政府组织实施的，但被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府对此予以否认。而上诉人提交的证据材料不足以证明义井镇人民政府对其房屋实施了拆除及毁坏其院内物品，故上诉人以邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府为一审被告无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的起诉条件，故一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月三日 书记员  张紫娟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢576号 申请执行人赵海峰，男性,1984年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人临沂市今元置业有限公司，组织机构代码70605085-1，住所地临沂河东安居小区。 法定代表人：李振。 本院在执行赵海峰与临沂市今元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市今元置业有限公司未履行生效法律文书确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人临沂市今元置业有限公司的银行存款12000元或价值12000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月六日 书记员  靖美玉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5395号 原告：颜美里，女，1960年12月11日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：张羽鹏，男，1981年1月8日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 原告颜美里与被告张羽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由颜美里负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月十二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1505号原告:张良明，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:高安国，男，生于1963年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张良明诉被告高安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良明到庭参加诉讼，被告高安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良明向本院提出诉讼请求：1、请求判令高安国偿还借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，高安国以需资金周转为由找张良明借款45000元，约定按月利率2%计息，借期一年。借期届满后张良明多次催讨未果，故诉请法院判令所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对高安国出具的借条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年6月19日，高安国以需资金周转为由找张良明借款45000元，张良明给付现金45000元后，高安国向原告出具借条一张，借条中未载明利息及还款日期，后张良明多次向高安国催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告高安国向原告张良明借款45000元并出具借条，双方即形成合法的借贷关系，借款人应按约定的期限返还借款，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限高安国在本判决发生法律效力后十日内偿还张良明借款45000元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由高安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 吉审判员 黎 明二〇一九年九月二十五日书记员 梅艳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3032号原告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，总经理。被告：上海岳峰置业开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市虹口区东江湾路444号105室。法定代表人：林建瑞，董事长。原告江苏亿能电气有限公司与被告上海岳峰置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款480058.3元。事实和理由：被告为上海长峰（集团）有限公司的关联企业，原告于2014年之前向上海长峰（集团）有限公司的多家关联公司供应母线才产品。2010年，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应母线槽产品，后被告未及时结算并支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告认可其所供货物由上海第一建筑有限公司实际接收，根据双方签订合同第十三条、第十六条的规定，请求移送本案至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方虽确认合同签订地为上海市长宁区，但双方未对合同履行地明确约定，现原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即扬中市可以认定为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海岳峰置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇一九年九月二十日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静