wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2386号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司职员，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：付雯雪，女，1992年11月2日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司职员，住宜昌市夷陵区。被告：严波，男，汉族，1982年10月10日出生住宜昌市夷陵区。被告：张微，女，汉族，1983年7月23日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告严波、张微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人侯棪与被告严波到庭参加诉讼。被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元并支付利息1524.16元（截至2019年6月29日）共计51524.16元，并从2019年6月29日起至法院生效判决确定的偿还之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告严波、张微于2018年2月5日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告严波、张微提供借款5万元，合同中就借款利息、罚息及复利的计算标准进行了约定。合同签订后，原告依照约定于合同签订当日向被告发放了借款，但被告不能按时偿还借款，截止2019年6月29日共计拖欠借款本金5万元及利息1524.16元（包括利息、罚息和复利）。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告张微未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告严波辩称，我和张微现在经济出现困难，想把门面卖了还欠款，但门面一直没有卖出去，所以想和原告协商。对于原告起诉的借款本金及利息、罚息等金额都没有异议，希望原告能减免利息。根据原告向本院提交的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表及账户明细对账表等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理确认如下事实：2018年2月5日，原告兴福村镇银行与被告严波、张微签订编号为夷陵村银夷陵营业部个借字2018第00045号《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，合同约定：严波、张微向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年2月1日至2019年1月10日，贷款利率为月利率8.7‰，贷款用途为修建猪圈，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%。借款合同同时约定：借款人未按照本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约事件。出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施--宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。合同签订当日，原告向被告账户发放贷款5万元。此后，被告仅归还部分本息，未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年6月29日，被告尚差欠借款本金5万元及利息1524.16元（包括利息、罚息和复利），上述共计51524.16元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告兴福村镇银行与被告严波、张微签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告严波、张微应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款已到期，原告有权按合同约定要求被告严波、张微立即清偿贷款本息及相关费用。对原告请求的利息，因双方在合同中有明确约定且约定利率在法律允许的范围内，故对原告要求被告严波、张微偿还借款本金5万元并支付利息1524.16元（包括利息、罚息和复利,截止2019年6月29日）共计51524.16元，并从2019年6月30日起至法院生效判决确定的偿还之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因被告张微未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严波、张微于本判决生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本息合计51524.16元（截至2019年6月29日），并自2019年6月30日起至法院生效判决确定的偿还日止按照原告与其签订的编号为夷陵村银夷陵营业部个借字2018第00045号《个人借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半收取），由被告严波、张微负担（对于原告在起诉时已经预缴的费用由被告严波、张微在履行判决主文中的还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年九月二十七日书记员 周元宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1222号罪犯牟科振，男，1955年8月29日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）玉中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以牟科振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）桂刑一复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年7月17日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2009年12月17日获裁定减为无期徒刑,2012年4月16获裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止)，剥夺政治权利改为九年。2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年6月15日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯牟科振自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯牟科振减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟科振在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟科振减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2361号申请人：郑静红，女，1956年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郑静红申请确定监护人一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑静红向本院提出申请：指定郑静红为李强的监护人。事实和理由：郑静红与李强系夫妻关系。2019年7月9日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李强被评定为无民事行为能力。2019年7月18日本院判决宣告李强为无民事行为能力人。为保护李强人身财产等合法权益，申请指定郑静红为李强的监护人。经审理查明：李强，男，1954年10月3日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号码×××。李强的配偶为郑静红，二人育有一女李木子（曾用名李梦梦，1984年9月10日出生），李强的父母均已去世。2019年7月18日，本院作出（2019）京0102民特1660号民事判决，判决宣告李强为无民事行为能力人。经询，李木子同意由郑静红作为李强的监护人。本院认为，无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，李强经本院判决认定为无民事行为能力人。现其配偶郑静红申请、其女李木子同意由郑静红担任李强的监护人，本院不持异议。故郑静红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郑静红为李强的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初950号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人殷凤瑞，男，1953年2月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因犯销售赃物罪，于2001年9月17日被北京市平谷县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，因再次实施盗窃行为，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）917号起诉书指控被告人殷凤瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2019年5月初的一天，在北京市顺义区木林镇茶棚村，被告人殷凤瑞盗窃被害人高某放在果园内的方钢八根。二、2019年5月20日22时许，在北京市顺义区木林镇茶棚村，殷凤瑞盗窃高某放在果园看护房内单人床架等物品。后殷凤瑞行至高怀德果园，盗窃看护房内除草机、机油等物品。经评估，上述被盗方钢、床架、机油等部分物品共计价值人民币2394元。三、2019年6月26日2时许，在北京市顺义区木林镇茶棚村，殷凤瑞盗窃被害人杜某电缆两根。经评估，被盗线缆价值人民币474元。上述三起被盗物品均已起获并发还。被告人殷凤瑞后被查获。公诉机关认为被告人殷凤瑞具有到案后如实供述犯罪事实、前科的处罚情节，建议判处被告人殷凤瑞拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人殷凤瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人殷凤瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人殷凤瑞自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷凤瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2360号申请执行人：哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912301991280353174（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王效东，职务：执行董事。被执行人：黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司，统一社会信用代码：912301035982110981（1-1），住，住所地哈尔滨市南岗区长江路****/div>法定代表人：杜占臣，职务：董事长。本院依据（2018）黑0103民初7104号民事调解书执行哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司与被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的379573.40元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司法定代表人杜占臣采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4130号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请孙善终，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区公园路17号碧湖玫瑰园12栋404，身份号码43020219660928405X。被申请人赖伟琼，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203831.6元的财产。申请人提供名下银行存款担保，担保金额以人民币203831.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人刘善终、赖伟琼名下价值人民币203831.6元的财产。二、冻结申请人兴业消费金融有限公司名下用于担保的银行存款人民币203831.6元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16140号原告:向阳，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路****,统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事兼总经理。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告向阳诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告向阳于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向阳承担。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5108号申请执行人：赵长亮，男，汉族，1990年5月4日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人赵长亮与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）京0113民初11425号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币38946.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京0113民初11425号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2007号申请执行人：殷芹，女，1958年03月04出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘彦军，男，1978年08月05出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王桂丽，女，1968年09月15出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人殷芹申请执行刘彦军、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初832号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘彦军、王桂丽自愿于2019年3月12日前偿还原告殷芹借款200000元，双方同意结案。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇一九年九月十八日书记员  王宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5634号 原告：郭琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋智（特别授权），四川易通律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王芳，四川均鼎律师事务所律师。 原告郭琼与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托诉讼代理人蒋智，被告谢艳及其委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45004元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年向原告借款，原告通过银行转账、微信支付方式分别于2018年3月22日提供借款7万元、2018年5月5日提供借款5000元、2018年5月6日提供借款2万元，共计95000元。被告归还了49995.98元后，剩余45004.2元经多次催要，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，特起诉。 谢艳辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的合意，案涉款项实际上是原告赠与被告前夫的款项。被告前夫郭祥系原告胞弟，郭祥有赌博恶习，为还赌债屡次透支信用卡和进行网络贷款，债务缠身。2018年3月郭祥债务爆发，多次有债权人上门讨债，被告与郭祥婚姻出现危机。为解决郭祥的债务问题和挽救郭祥的婚姻，原告与被告商议称愿意拿一部分钱出来给郭祥还债，希望被告给郭祥一个机会，之后，原告先后向被告转账3次，款项共计4.5万元。被告收到款项后立即转给郭祥，要求郭祥清偿债务。故，原告主张款项并非借款，而是原告为帮助其弟弟还债所赠与的款项。2、原告有虚构借贷关系进行虚假诉讼之嫌。 本院经审理认定事实如下：郭琼与案外人郭祥系姐弟关系，郭琼与案外人李建系夫妻关系。郭祥与谢艳于2017年7月13日登记再婚，2019年3月21日登记离婚。 2018年3月22日，郭琼向谢艳转款7万元；同月28日，谢艳向郭琼转款49995.98元；2018年5月5日，李建受郭琼之托向谢艳转款5000元；2018年5月6日，李建受郭琼之托向谢艳转款1万元；同日，郭琼向谢艳转款1万元。现原告起诉来院，要求谢艳偿还借款45004元。 另查明，1、2018年3月26日，谢艳作为借款人，郭琼作为担保人向案外人刘某某借款8万元，此款已还清；2、谢艳提供的转款明细显示，2018年3月23日，谢艳向郭祥转款3万元，2018年3月26日，谢艳向郭祥转款3.1万元,2018年5月5日和5月6日，谢艳向郭祥转款5.01万元；3、谢艳提供的短信内容显示：李建曾于2019年3月向谢艳发信息索要借款，称郭祥曾对借款书写有欠条，原告方对此质证表示，郭祥并未书写有欠条，是为了让谢艳还钱才这么说。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行转款记录、微信转款记录、离婚协议等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告抗辩原告向其转款系对其前夫郭祥的赠与，应提供证据予以证明。综合原、被告提交的转款明细记录可以看出，被告从原告处获得转款7万元后并未如其所称立即全部转付案外人郭祥，且在庭审中，被告也并未就其账户内在尚有从郭琼处所转款项余额的情况下又再次向案外人刘某某借款8万元的事实予以合理说明，再者，如系赠与，款项交付即完成赠与，谢艳在接收款项后又回转5万元的事实也不符合赠与的法律特征，因此，被告所举证据不足以证实其抗辩主张，本院对被告抗辩案涉款项系赠与的意见不予采纳。原告主张案涉款项在原、被告之间形成了借贷关系，该主张与原告转款后被告曾归还过款项，以及原告之夫李建在被告与案外人郭祥婚姻关系存续期间曾向被告短信催要借款的事实相印证，本院对原告主张案涉款项系借款予以采信。被告负有偿还借款余额45004元的义务。至于被告抗辩案涉款项即使是借款，借款人也应是郭祥的意见，因本案被告并未提供其他证据证实实际借款人是郭祥，且原告也未主张案涉款项系被告与案外人郭祥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务而要求二人共同偿还，因此，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。被告可待本案审结后依据其他法律关系向案外人主张。 综上，被告谢艳应偿还原告郭琼借款本金45004元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢艳于本判决生效后五日内偿还原告郭琼借款本金45004元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462.5元，由被告谢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈思瑜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2790号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，该分公司员工。被告：苏布德高娃，女，1982年9月10日出生，蒙古族，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告苏布德高娃租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金至实际还车之日止（计算方法按每月4400元，计算至2019年6月5日的租金为140800元，迟延履行违约金7040元）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为蒙BXXXXX ASX劲炫2.0AT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙BXXXXX ASX劲炫2.0AT的车辆一台，租期为2014年11月27日至2017年11月27日，租金为4400元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年10月27日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1830元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1830元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员   高 玲                二〇一九年九月十七日      书 记员   霍慧           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3200号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：王明顺，男，汉族，1948年1月2日生，住河北省邯郸市大名县。被告：陈双巧，女，汉族，1947年8月2日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王明顺、陈双巧金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终397号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1971年7月19日出生，回族，高中文化，自由职业，户籍地河南省封丘县，住封丘县。系河南金华建筑工程有限公司（原河南林州市华通建设有限公司，以下简称“金华公司”）项目负责人。因犯强迫交易罪，于2017年10月26日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2018年7月18日被刑事拘留，8月25日被逮捕。辩护人裴常宽，河南黄池律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈守学，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省原阳县，住。系河南玉兰光电股份有限公司（以下简称“玉兰公司”）车间一工程施工队负责人。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，2018年11月12日被羁押于原阳县看守所，11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘强、陈守学犯工程重大安全事故罪一案，于2019年7月11日作出（2019）豫0727刑初204号刑事判决。宣判后刘强、陈守学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月8日，被告人刘强使用金华公司资质与玉兰公司签订建设工程施工合同，由被告人陈守学具体负责施工。在施工期间，施工方刘强与陈守学违反国家规定，未按照设计图纸要求施工，降低工程质量标准，致使玉兰公司车间一南面西段的外填充墙13垮共78米整体倒塌（该墙整体高度11.5米）。经河南省中新资产评估事务所有限责任公司评估，结论为该墙倒塌及部分墙体裂缝事故所造成的直接经济损失243.6909万元。刘强经电话传唤到案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，陈守学到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实。认定上述事实的证据如下:证明被告人个人基本情况的户籍证明、照片、刑事判决书；到案经过；建设单位玉兰公司基本情况；设计单位苏州筑源规划建筑设计有限公司设计的工程图纸；施工单位金华公司及建设工程施工合同；刘强与陈守学之间的建筑工程大清包合同；监理单位河南天正建设工程咨询管理有限公司基本情况及委托监理合同；河南中新资产评估事务所有限责任公司出具的玉兰公司“4.3”车间外墙倒塌及部分墙体裂缝事故所造成的直接经济损失项目评估报告；河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的检测报告；封丘县人民政府“4.3”玉兰公司厂房墙体倒塌事故调查组出具的调查报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；郝某、张某、耿某、杨某、陆某等人的证言；被告人刘强、陈守学的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定原审被告人刘强犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。原审被告人陈守学犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。刘强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.墙体倒塌的原因是多方面的，墙体裂缝的原因是雨水浸泡，建设单位应负主要责任，一审判决对刘强量刑重。2.墙体倒塌造成的经济损失应为24万元，小于评估报告认定的数额。3.刘强与陈守学之间签订有大清包合同，施工中的质量问题应有陈守学负责。陈守学的上诉理由及其辩护人的辩护意见：墙体倒塌的原因是多方面的，不能全部归责为陈守学不完全按照图纸施工，一审判决对陈守学量刑重。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘强、陈守学作为施工单位的直接责任人，违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，其行为均已构成工程重大安全事故罪。关于“刘强与陈守学之间签订有大清包合同，施工中的质量问题应有陈守学负责”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人刘强是本案涉案工程的项目负责人，上诉人陈守学是该项目施工的承包方负责人，二人均属于施工单位的直接责任人，均应对工程负责。关于经济损失应小于评估报告认定的数额的上诉理由和辩护意见，经查，河南中新资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告包括玉兰公司车间外墙倒塌部分及部分墙体裂缝所造成的经济损失，共计为2436909元。上诉人刘强及辩护人提出的损失数额仅是倒塌的墙体造价、清理费用、重建费用，且未提供相关证据。关于“墙体倒塌是多方面原因造成的，一审对被告人量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据各被告人犯罪情节、社会危害性、在犯罪中的作用以及从重从宽等量刑情节，一审判决对各被告人量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年九月十一日书记员  孙世玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更133号 罪犯韦绍龙，曾用名伍庆林，男，1981年3月16日出生于广西田东县，壮族，小学文化，住田东县，现社区矫正地为田东县。 山东省青州市人民法院于2012年4月14日作出（2012）青刑初字第226号刑事判决，以被告人韦绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09刑更106号刑事裁定，对罪犯韦绍龙予以假释，假释考验期自2019年1月28日起至2019年11月29日止。2019年1月28日罪犯韦绍龙到田东县市司法局义圩司法所接受社区矫正。 田东县司法局于2019年7月16日以（2019）东司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯韦绍龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 田东县司法局提出，罪犯韦绍龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、罪犯出监鉴定表、罪犯出监评估表、服刑期间综合表现及社区服刑人员月计分情况表、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，田东县司法局提供的证据足以证实罪犯韦绍龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦绍龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9320号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第三季第6期歌曲8首（心碎大道、山上拉钉人、献给冥王星的歌、我俩、给你所需、十点半的地铁、坚强打死爱哭鬼、再见）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第三季第1期到第11期的歌曲，其中第6期包含了涉案作品“心碎大道、山上拉钉人、献给冥王星的歌、我俩、给你所需、十点半的地铁、坚强打死爱哭鬼、再见”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第三季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为800元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品8首：心碎大道、山上拉钉人、献给冥王星的歌、我俩、给你所需、十点半的地铁、坚强打死爱哭鬼、再见； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5524号原告：郭秀芬，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张学兴，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭秀芬诉被告张学兴保证合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告郭秀芬自愿撤回对被告张学兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭秀芬撤回对被告张学兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀芬负担。审判员  王一品二〇一九年九月二日书记员  刘燕南
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执764号 申请执行人：中宁县农资商会,住所地:宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人:闫金贵，该商会会长。 委托诉讼代理人:李国华，该商会副会长。代理权限为特别授权。 被执行人：张存先，男，生于1965年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈月花，女，生于1965年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈月红，女，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张海龙，男，生于1982年11月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1215号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人张存先、陈月花、陈月红、张海龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息190536元（计算至判决生效之日），承担案件受理费2010元、执行费2788元，执行标的共计195334元。本案在执行过程中，被执行人张海龙与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年九月七日 书记员  罗福鹏 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张志明，男，1989年11月3日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113497.56元，截止至2019年5月10日，欠款本金73029.42元、利息11951.3元、费用28516.84元（滞纳金28431.1元、账单分期手续费85.74元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年10月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月10日，欠款本金73029.42元、利息11951.3元、滞纳金28431.1元（计算期间为2014年10月15日至2015年4月15日）、账单分期手续费85.74元。被告张志明未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请人申明条款》、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年3月14日，被告向原告申请办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。2、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币；3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿，欠款本金73029.42元、滞纳金28431.1元、账单分期手续费85.74元和利息（截止至2019年5月10日利息为11951.3元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告张志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张志明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73029.42元、滞纳金28431.1元、账单分期手续费85.74元及利息（截止至2019年5月10日利息为11951.3元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3597号之一申请执行人毛自鑫。被执行人长沙众旺公交有限责任公司。法定代表人：刘克锋。申请执行人毛自鑫与被执行人长沙众旺公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初3218号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人长沙众旺公交有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙众旺公交有限责任公司履行生效判决书义务，但被执行人长沙众旺公交有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款5738元，执行费50元，以上共计为5788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙众旺公交有限责任公司的银行存款5788元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年九月二十三日书记员 周颖健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8715号 原告沈阳鑫焱商贸有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人肖岚，系该公司法人。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**。 负责人张丽平。 原告沈阳鑫焱商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告沈阳鑫焱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告销售货款11174.64元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告自2013年合作至今，截止到2019年5月被告不履行货款清还，总计金额11174.64元。综上所述，被告违反合同义务，故诉至法院。 本院经审查，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司已进入破产程序，本案原告已向被告公司破产管理人申报债权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定规定，债权人申报债权后，由破产管理人审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司目前已进入破产程序，原告已将其起诉的债权数额报请被告公司破产管理人，被告公司破产管理人已经对其进行了登记，现原、被告双方尚未就债权数额产生实际争议，即原告暂不具备起诉条件。原告可于与被告关于涉诉标的数额发生实际争议时另行提起确认之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鑫焱商贸有限公司的起诉。 案件受理费79元，全部退还给原告沈阳鑫焱商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑初492号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告人王艳芳，女，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2019年7月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人王艳芳犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王艳芳赔偿经济损失共计28508.63元。现附带民事诉讼原告人以其与被告人王艳芳已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭某撤回起诉。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月六日 书记员  金丽燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3569号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县新城子镇郝来井子村。   法定代表人：杨某，系该站站长。   委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月29日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：祁某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告祁某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更463号罪犯阳勇，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县，现在贵州省印江县土家族苗族自治县司法局接受社区矫正。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）印刑初字第26号刑事判决，以被告人阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴违法所得（已退24100元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑更1981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年10月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑更1467号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2020年10月2日止。司法行政机关贵州省印江土家族苗族自治县司法局于2019年8月8日以（2019）铜印赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯阳勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省印江土家族苗族自治县司法局提出，罪犯阳勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯阳勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阳勇予以特赦，违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6861号申请执行人：孙桂彬，男，汉族，1979年8月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京大唐首邑建筑集团有限公司（组织机构代码75260XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人谢利中，董事长。申请执行人孙桂彬与被执行人北京大唐首邑建筑集团有限公司确认劳动关系、支付工资一案,北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2019年5月9日作出京兴劳仲字（2019）第2959号裁决书,权利人孙桂彬于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京大唐首邑建筑集团有限公司于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求撤销北京市大兴区劳动争议仲裁委员作出的京兴劳仲字（2019）第2959号裁决书，本院已依法受理；故本案孙桂彬提交的裁决书尚未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定,裁定如下：驳回孙桂彬的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  孙佳欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2005号之二申请执行人：牟旭岗，男，1974年3月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：汤正锋，男，1974年4月29日出生，汉族，工作单位荣成市交通运输局安全监督科。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3095号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人牟旭岗的住房公积金账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月十二日书记员  王兴东
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执380号申请执行人钟西金，男，1965年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖选万，男，1987年7月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟西金与被执行人廖选万民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初641号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15990元及逾期利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2781号原告：薛桂华，男，1970年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路**，统一社会信用代码913206230502871691。负责人：徐勤，总经理。委托诉讼代理人：张茜，女，公司职员。被告：陈翔飞，男，1970年12月14日出生，汉族。被告：如皋市皋东货物运输服务部，住所地如皋市丁堰镇新堰村**，统一社会信用代码92320682MA1PBTT56M。经营者：徐步美。委托诉讼代理人：沈岳鹏，男，公司职员。被告：南通鹏韵物流有限公司，住所地南通市北朱家园**佳成大厦**410，统一社会信用代码91320600MA1MHMC24C。法定代表人：沈岳鹏，总经理。被告：江苏新农化工有限公司，，住所地如东县洋口化学工业园统一社会信用代码91320623669609213P。法定代表人：徐群辉。委托诉讼代理人：竺小娟，女，公司职员。原告薛桂华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司、陈翔飞、如皋市皋东货物运输服务部、南通鹏韵物流有限公司、江苏新农化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告薛桂华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司、陈翔飞、如皋市皋东货物运输服务部、南通鹏韵物流有限公司、江苏新农化工有限公司的起诉。本院认为，原告薛桂华的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛桂华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告薛桂华负担。审 判 员 柳小进二〇一九年九月九日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执495号之六 申请执行人：山东金宇轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路**，统一社会信用代码91370523726207182D。 法定代表人：常咸旭，董事长兼总经理。 委托代理人：马上，山东金宇轮胎有限公司职工。 被执行人：东营鲁源科工贸有限责任公司，住，住所地广饶滨海新区一社会信用代码91370523767778483A。 法定代表人：薛建广，执行董事兼总经理。 被执行人：山东滨源新材料有限公司，住，住所地广饶滨海新区一社会信用代码91370523552202575Y。 法定代表人：延惠峰，执行董事兼总经理。 山东金宇轮胎有限公司与东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初455号民事判决书已发生法律效力，判令东营鲁源科工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还山东金宇轮胎有限公司借款本金4,000万元、利息233,333元及违约金（违约金计算方式：以4,000万元为基数，自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；东营鲁源科工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付山东金宇轮胎有限公司律师代理费26万元；山东滨源新材料有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向东营鲁源科工贸有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250,967元，诉讼保全费5,000元，由东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金宇轮胎有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日依法向申请执行人山东金宇轮胎有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司进行了财产申报，本院对可供执行的财产进行了进一步的核实。 2019年11月14日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司名下有存款，依法冻结并扣划其存款48,966.02元。另外，执行人员到车辆管理部门进行了核实，依法查封了被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆，被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司其他车辆在诉讼保全阶段已被查封，经与申请执行人沟通，申请执行人表示车辆价值较低，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2018年11月29日，到不动产登记部门调查发现，被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司名下无不动产登记信息；本院依法对被执行人山东滨源新材料有限公司所有的两处房产进行了查封，另外本案在诉讼保全阶段查封了被执行人山东滨源新材料有限公司其他不动产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人山东滨源新材料有限公司名下证号为广国用（2013）第080号、广国用（2013）第081号、广国用（2013）第082号、广国用（2013）第083号、广国用（2014）第275号、广国用（2014）276号、广国用（2014）277号土地及地上附着物以及证号为东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150030号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150031号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150032号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150033号房产进行了询价、拍卖。2019年8月12日第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人申请以第二次流拍价54,993,382.80元进行以物抵债。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，已向申请执行人送达了以物抵债裁定书。经与税务部门沟通，被执行人山东滨源新材料有限公司欠缴税款1,293,905.59元、城镇土地使用税及房产税104,397.44元、因本次拍卖被执行人应承担增值税等税费共计1,118,986.39元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 2019年8月12日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，发现被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司名下有存款，依法冻结并扣划其存款905,251.48元。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，冻结和扣划被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司名下存款共计1,394,917.50元，扣除执行费、被执行人应缴城镇土地使用税和房产税及因拍卖被执行人应缴纳的税费后，剩余56,184.67元将过付至申请执行人指定的账户。 2019年9月24日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司名下无动产抵押登记信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人东营鲁源科工贸有限责任公司、山东滨源新材料有限公司企业现场调查，上述企业已人去楼空，停止经营，未发现可供执行的财产。 2019年9月26日，本院依法约谈了申请执行人山东金宇轮胎有限公司代理人马上，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。马上表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为58,127,300.00元，扣除申请执行人为被执行人缴纳的所欠税款后本次执行程序到位标的额为53,755,661.88元，未到位标的额4,371,638.126元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，申请执行人申请处置的财产处置完毕后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初455号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5751号原告：王某1，男，1985年2月8日出生。被告：李某1，女，1985年3月9日出生。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。原告王某1与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王某1于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  陈国女二〇一九年九月二十三日书记员  吴潇羽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执668号之一 申请执行人：袁文斌，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524723345117L。 法定代表人：吴述伟，公司经理。 被执行人：黄泽云，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁文斌与被执行人安徽三利丝绸集团有限公司、黄泽云债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人黄泽云名下有车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄泽云皖Ａ×××××轿车一辆，期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6997号 上诉人（原审原告）：翁振忠，男，1930年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈秀钦，女，1938年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区**。 法定代表人：陈泠，总经理。 委托诉讼代理人：秦霖，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：方松涛，男，系公司员工。 原审被告：翁齐新，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原审被告：翁齐斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原审被告：翁梦瑶，女，1998年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原审被告：翁家豪，男，1994年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 以上四位原审被告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 以上四位原审被告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人翁振忠、陈秀钦因与被上诉人福州市仓山区金山房屋征收有限公司、原审被告翁齐新、翁齐斌、翁梦瑶、翁家豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁振忠、陈秀钦向本院提出司法救助的申请。本院于2019年5月20日作出（2019）榕中法立费字第59号《司法救助通知书》，准许其缓交诉讼费人民币77640元至二审宣判前。2019年9月19日，本院依法通知翁振忠、陈秀钦缴纳二审诉讼费，其二人明确表示不予缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按翁振忠、陈秀钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理张力群 书记员蔡志前
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2246号原告于天全，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**法定代表人李贞江，该公司执行董事兼总经理。被告王志远，男，汉族，年龄、职业不详，现住黑龙江省宝清县。原告于天全诉被告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司、王志远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出对被告王志远的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于天全撤回对被告王志远的起诉。审判员  陶仕明二〇一九年九月二十四日书记员  王艳辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6362号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。组织机构代码：11883279—3。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：尹庄元，男，1991年10月24日出生。被告：大连德晨房地产开发有限公司，，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯法定代表人：刘德才。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告尹庄元、大连德晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5365号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：常富善，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告常富善信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告常富善经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款49057.04元，其中本金38569.85元、利息4024.76元、违约金2745.66元、其他手续费3716.77元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告常富善未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××77的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金38569.85元、利息4024.76元、违约金2745.66元、其他手续费3716.77元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38569.85元、截止至2019年1月16日的利息4024.76元、其他手续费3716.77元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告常富善经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常富善于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支38569.85元、截止至2019年1月16日的利息4024.76元、其他手续费3716.77元,并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告常富善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保210号 保全申请人桂林市双源电力设备安装有限公司与被申请人李社梅损害公司利益责任纠纷一案，保全申请人桂林市双源电力设备安装有限公司于2019年9月2日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1702号之一民事裁定书，裁定一、查封李社梅名下位于桂林市叠彩区九华路房产，查封期限为三年；二、查封李社梅名下位于桂林市象山区龙船坪房产，查封期限为三年。 （2019）桂0304民初1702号之一民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1702号之一民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇一九年九月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2179号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杨静： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初60号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杨静罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2273号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张斌（张敏之父），住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宇汝明，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王长根，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张泷壬，女，1976年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人张敏因与被申请人宇汝明、王长根、张泷壬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，宇汝明应当承担担保责任，原二审法院认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，王长根出具的借条中虽存在保证条款，但宇汝明在借条左下方签名、按手印，并未表明保证人身份或承担保证责任，且其签名的左边最初手写“证明”两字，虽该“证明”两字后被涂画，但不能以此推定宇汝明为本案保证人。张敏称宇汝明应当承担本案担保责任，缺乏事实和法律依据。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。（此页无正文）审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月二十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3130号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市鲤城区鲤城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被执行人林秀芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑明森，男，1967年11月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人林秀芳、郑明森追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初955号民事判决，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秀芳、郑明森即日连带返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司33528.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林秀芳、郑明森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秀芳、郑明森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初955号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7407号原告关凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。驻马店鸿基置业有限公司职员。原告关凯与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凯，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凯诉称，2014年11月27日，原告关凯与被告鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定“出卖人应当在2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告已向被告交付房款438082元。按照约定，截止到2017年9月7日，被告应支付违约金13624元。根据有关规定，购房时被告不允许收取天燃气开口费，故被告应退还原告天燃气开口费。请求：1、判令被告支付给原告截止到2017年9月7日的延迟交房违约金13624元。2、判令被告退还原告违规收取的天燃气开口费2800元。被告鸿基置业公司辩称，对违约金无异议，原、被告签订的商品房买卖合同，××应当按合同约定缴纳燃气开口费和房款，合同是双方签订的，是原、被告双方的真实意思表示，我公司收取燃气开口费符合驻马店市人民政府的相关规定。应当作为被告向原告收取燃气开口费的依据。经审理查明，2014年11月27日，原告关凯（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第××幢楼××单元××××号房屋一套；建设工程规划许可证为驻规建字第411701201400016号；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；建筑面积114.27平方米，单价3833.75元，总计房款438082元；付款方式为：××于2014年11月27日交纳首付款138082元，余款30万元整办理银行按揭；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：……②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”等条款。合同附件补充协议第三条约定：××除合同约定的房价款外还应交纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付××使用并不承担相应逾期交房责任：1、燃气开户费；2、维修基金、3、国家规定的有关税费及其它应由××承担的费用。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了天燃气开户费2800元并支付了全部购房款。2017年9月9日，被告将房屋交付给原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，被告鸿基置业公司提交《建筑工程规划许可证》（驻规建字第411701201400016号）一份，该许可证显示取得时间为2014年11月24日，许可项目包含诉争房屋所在楼房。被告另提交2015年8月20日驻马店市人民政府下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）（以下简称《实施细则》）一份，该《实施细则》显示：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，根据《驻马店市人民政府关于进一步规范市中心城区建设项目收费政策的通知》（驻政〔2014〕84号），制定本细则。……第十八条、本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行。被告用以证明其收取燃气初装费符合规定。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据，被告提交的建设工程规划许可证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告关凯与被告鸿基置业公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方合同约定：“逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金”，现原告请求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院应予支持。逾期交房违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年9月7日止，共计312天，按已付购房款438082元的日万分之一计算，经计算为13668.16元（438082元×0.0001/日×312日）。原告请求未超出上述数额，本院以原告请求的13624元支持原告的诉讼请求。关于原告请求被告退还燃气初装费2800元。原告主张燃气初装费系违规收取，应予退还，被告对此不予认可。驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）第十八条规定：“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收燃气开户费，而本案原、被告双方诉争房屋所在小区的建设工程规划许可证系上述文件发布之前取得。故本案纠纷应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方的约定确定双方的权利义务。原、被告之间约定可由被告代收相关费用，被告代收相关费用符合约定。现原告请求被告返还燃气开户费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告关凯支付逾期交房违约金13624元。二、驳回原告关凯的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告关凯负担15元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年九月十三日书记员  魏浩然
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更44号 罪犯林朋涛，男，1991年4月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍所在地利津县，现住利津县，现在山东省利津县司法局进行社区矫正。 山东省利津县人民法院于二〇一八年七月三十日作出（2018）鲁0522刑初107号刑事判决，以被告人林朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后交付利津县司法局进行社区矫正（社区矫正期自2018年8月13日起至2020年8月12日止）。 山东省利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯林朋涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯林朋涛因防卫过当被判处三年以下有期徒刑，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事案件执行通知书、林朋涛社区矫正期间表现证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、利津县公安局出具的对辖区无社会危险性评估、利津县人民检察院出具的关于对报请特赦对象征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯林朋涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林朋涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢138号申请执行人：黄立夫，男，汉族，住肇东市。被执行人：韩学，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人黄立夫申请被执行人韩学借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，申请执行人与被执行人达成和解协并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年九月十日书记员  赵 影
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1058号原告：马新芳，女，1975年5月4日出生，汉族，山西省黎城县人，太行公园职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师。被告：裴彩霞，女，1982年3月22日出生，汉族，山西省长治市人，长治市广播电视台职工，现住山西省长治市。原告马新芳与被告裴彩霞借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马新芳及其委托诉讼代理人戴若涵到庭参加了诉讼。被告裴彩霞经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款81500元及逾期违约金3000元，合计84500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截止2019年8月26日的违约金8850元。事实与理由:2018年4月4日，被告向原告借款81500元整。随后被告为原告写下借条一支，借款期限至2018年12月21日。后被告未能如期还款，被告重新写下欠条将借款期限延长至2019年3月1日。双方同时约定，若被告逾期还款，则每日按50元向原告支付违约金。借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均故意躲避不见，拒不还款，请求人民法院依法判决。被告裴彩霞未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一支、转账凭证一份、微信转账记录六份，被告未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2018年4月4日起，被告多次向原告借款，原告通过手机微信转账、银行转账及现金的方式合计借给被告101500元，后被告偿还原告20000元，剩余81500元未还。2018年12月21日，被告向原告出具借条一支，载明：今借到马新芳捌万壹仟伍佰元（81500元），还款日期：第一次元月8号还贰万元，第二次3月1号把剩下的还清，裴彩霞，2018年12月21日，长治广播电视台。后被告未按期偿还借款，被告于2019年2月1日再次向原告出具借条一支，载明：借款人裴彩霞于2018年12月21日向出借人马新芳借款捌万壹仟伍佰元（81500元），借款期限为2018年12月21日至2019年3月1日，如不能按期归还本息，借款人愿承担违约金一天50元。借款人：裴彩霞，身份证号：×××，电话185XX****XX，地址：市委家属院**楼**201,2019年2月1日。之后被告再未还款，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告裴彩霞向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。双方书面约定如被告不能按期归还借款本息，被告愿意承担每日50元的违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此原告要求被告自2019年3月1日起按照每日50元支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告裴彩霞经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告裴彩霞于本判决生效后七日内偿还原告马新芳借款本金81500元，并自2019年3月1日起按照每日50元支付违约金，直至还清全部款项。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告裴彩霞负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年九月二十三日书记员 刘星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执749号之一申请执行人王溪曼，女，1989年7月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李智，男，1987年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王溪曼与被执行人李智民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2019）内0783民初562号民事判决书，被执行人给付申请执行人案件款302800元，案件受理费3018.5元，申请执行费4442元。本院于2019年4月19日立执行案，同日转执行局，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法官真诚履行承诺书。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券.车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人在扎兰屯市某居发达广场某区某号楼某单元XXXXX号房屋存在中国建行抵押贷款，并被另案查封，本案排在第三位，现待另案评估拍卖，如有剩余本案分配残值。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十五日书记员  王 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3769号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德品,男,汉族，1967年12月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地：江苏省徐州市西北郊。负责人：杨茂田，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘凯宁，该矿科长。一审被告：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘凯宁，该矿科长。一审被告：灌云县多源劳务派遣有限公司，住，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路龙桥商业城**/div>法定代表人：温亮泽，该公司经理。再审申请人王德品因与被申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）、一审被告徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、灌云县多源劳务派遣有限公司（以下简称多源劳务公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为王德品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年九月十二日书记员  黄晶焱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初785号原告：张俊琴，女，住呼和浩特市。原告：杨在成，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地：呼和浩特市车站东街1号邮政储蓄银行呼和浩特市分行。法定代表人：马学斌，该银行行长。被告：方玉虎，男，现于第一监狱服刑。本院在审理原告张俊琴、杨在成诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、方玉虎确认合同无效纠纷一案中，原告张俊琴、杨在成于2019年5月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊琴、杨在成在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊琴、杨在成撤回起诉。诉讼费：案件受理费24320元，因原告撤诉，减半收取，由原告张俊琴、杨在成承担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年九月二十三日书 记 员 宝 音
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执304号之一被执行人：陈敬霞，x，x，x，x，被执行人：杨剑，x，x，x，x，被执行人：张成虎，x，x，x，x，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终19号刑事判决书，经审判庭移送，受理追缴执行周浪罚金一案。执行事项为：受理追缴陈敬霞、杨剑、张成虎罚金一案。执行事项为：一、追缴陈敬霞罚金人民币150000元；二、追缴杨剑罚金人民币150000元；三、追缴张成虎罚金人民币150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈敬霞、杨剑、张成虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈敬霞、杨剑、张成虎报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人陈敬霞名下有车牌号为贵C·ZR5**的北京牌汽车一辆，本院已经依法查封，但下落不明，未能处置；查询到陈敬霞名下有银行存款25000余元，后其所在村委会、扶贫工作站向本院出具说明，被执行人陈敬霞为低保户，其家庭经济困难，为保障其基本生活，不宜对该存款予以予以扣划。其余未查询到被执行人杨剑、张成虎名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人陈敬霞、杨剑、张成虎名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人陈敬霞、杨剑、张成虎采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2018）黔刑终19号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39337号原告：康弯弯，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告康弯弯与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康弯弯撤诉。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由原告康弯弯负担。审判员  征伟杰二〇一九年九月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执807号之一 申请执行人河北善森商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路185号。 法定代表人：李国立。 被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司，住所地石家庄长安区光华路199号四层。 法定代表人：赵增山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2869号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司70万元的存款（或查封同等金额的财产）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北建欣电力消防安全有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十一日 书记员  樊寒俏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3141号罪犯王启厚，男，1946年4月9日出生于湖北省保康县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年1月27日作出（2010）渝五中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王启厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13492.5元。重庆市高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）渝高法刑复字第65号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00056号刑事裁定，将罪犯王启厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00060号刑事裁定，将罪犯王启厚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年5月15日止。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2033年10月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王启厚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王启厚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王启厚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王启厚未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王启厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2033年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧