湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1849号原告：陈新生，女，汉族，1954年3月8日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩蕾蕾，系陈新生女儿，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解；代收法律文书等特别授权。被告：瞿发平，男，1979年7月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园15栋40单元302号，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴海丽，女，1978年2月4日出生，系瞿发平的妻子，汉族，住武汉市洪山区。被告：郭丽萍，女，1968年8月18日出生，回族，住十堰市张湾区，系中信建设证券股份有限公司十堰北京北路证券营业部员工。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈新生诉被告瞿发平、吴海丽、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新生及其委托诉讼代理人韩蕾蕾、被告瞿发平及其委托诉讼代理人周涛、被告郭丽萍及其委托诉讼代理人钟旸到庭参加诉讼，被告吴海丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿发平立即向原告陈新生偿还借款本金560万元和借期内的利息56万元；2、判令被告瞿发平立即向原告陈新生支付违约金56万元和逾期利息，逾期利息以借款本金560万元为基数，从借款期满次日即2019年3月27日起按年利率10%计算至清偿本息之日止（违约金和逾期利息累计以不超过年利率24%为限)；3、判令被告吴海丽对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告郭丽萍对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告于2007年在中信建投证券股份有限公司十堰北京北路证券营业部开设证券账户，郭丽萍是该营业部的副经理，也是原告的客户经理，双方由此相识。2015年3月，经郭丽萍介绍原告与借款人瞿发平签订一份借款本金为630万元、借款利率为12%的一年期借款合同，约定：原告将630万元出借给瞿发平用于有价证券投资业务，借款专用账户为秦斌在营业部开设的证券账户10×××96，借款本金需全部转入该账户。瞿发平需转入保证金112万元至该账户，该借款专用账户的初始资金合计672万元。原告于2015年3月26日向合同约定的案外人秦斌的证券账户所绑定的建行银行卡（卡号：62×××26）转账支付借款本金630万元（其中原告从本人建行卡2650169980120025788转账支付借款本金517.60万元，从原告的丈夫韩贵胜的建行卡转账支付借款本金112.40万元，合计630万元），秦斌在营业部开设的证券账户10×××96及建行银行卡均由郭丽萍提供并保管，支付密码仅郭丽萍知晓。2016年3月合同期满后，在郭丽萍的游说和承诺监管保证资金安全的情况下，出于对郭丽萍的信任，原告收回借款本金70万元和借款利息，并与瞿发平对剩余借款本金560万元续签借款合同达成一致意见。郭丽萍收回并撕毁了原告持有的上一年的借款合同原件，由原告与瞿发平重新签订一年的借款合同。2017年3月，合同到期后，瞿发平支付了一年的借款利息，郭丽萍在场，撕毁了原告持有的上一年的借款合同原件，由原告与被告瞿发平又重新签订一年的借款合同。2018年3月27日，郭丽萍在场，原告与瞿发平在万达广场瞿发平租赁的办公室内续签一份借款合同，约定原告将560万元出借给瞿发平用于有价证券投资业务，借款专用账户为秦斌在营业部开设的证券账户10×××96，借款本金需全部转入该账户。瞿发平需转入保证金112万元至该账户，该借款专用账户的初始资金合计672万元。借款期间为2018年3月27日至2019年3月26日，瞿发平按借款金额的年利率10%支付利息，每半年支付借款金额的5%即28万元，瞿发平应于次月第一个交易日按时汇入原告的银行账户。借款利率为年利率10%，借款期内，原告与瞿发平不得擅自提取资金。不得转移有价证券到其它账户或其它营业部。若该账户总资产在T日收市降至605万元时，瞿发平应于T＋1日上午10点30分前追加保证金，将账户内的总资产补足至672万元，否则原告有权终止借款合同，瞿发平应将账户内的有价证券变现，由原告收回借款本金及应收利息，不足部分由瞿发平无条件补足。借款期内，在合同约定范围内，该账户由瞿发平独立投资操作，原告不得干预。借款专用账户中超出初始资金672万元的部分为瞿发平的投资收益所得。借款期满后，瞿发平应将借入资产变现为货币资金，向原告支付借款本金和借款利息。若瞿发平违约，应向原告赔偿借款金额10%的违约金。合同期内，原告多次向郭丽萍询问证券账户资金安全问题，郭丽萍均回复没有问题，放心。2018年9月26日，瞿发平未按合同约定向原告支付28万元利息，瞿发平称资金周转困难承诺年底前一次结清利息，并补偿原告6000元。2018年12月，原告告知郭丽萍合同期满后不再续签，一次性收回借款本息。合同期满后，郭丽萍约原告与瞿发平见面商谈还款事宜。郭丽萍与瞿发平称借款本金和保证金全部炒股亏完了。瞿发平表示现在没钱还，等炒股赚了才能还，但还也不是还借款本金560万元和利息56万元，而是用560万元本金扣除这三年给的利息后，剩余360万元，由三方按比例承担责任，瞿发平只承担他那一份的还款责任，但至于承担多少，什么时候还，不能明确。双方由此发生争执。原告遂以郭丽萍和瞿发平合谋诈骗向茅箭区朝阳路刑侦中队报案，刑侦中队受案后，调取了借款专用账户的交易明细及秦斌银行卡内的流水明细，并对郭丽萍和瞿发平进行了询问。后刑侦支队的周源队长通知原告不予立案，告知原告流水明细显示银行卡内转出的资金有部分郭丽萍也拿了。建议原告至法院诉讼解决，并表示郭丽萍和瞿发平的询问笔录、借款专用账户的交易明细及秦斌银行卡内的流水明细不能直接提供给原告，原告可以申请法院来调取。原告认为，原告与瞿发平签订的借款合同合法有效，合同期内，瞿发平违反合同约定擅自提现资金挪作其他用途，将证券账户内的有价证券转入其它账户，合同期满后拒不偿还借款本息，构成根本违约。瞿发平应向原告偿还借款本金560万元及利息56万元，并按合同约定向原告支付违约金56万元，还应支付合同期满后的逾期利息，逾期利息应以借款本金560万元为基数，从借款期满次日即2019年3月27日起按年利率10%计算至付清本息之日止。违约金和逾期利息累计不超过年利润24%。瞿发平与吴海丽系夫妻关系，瞿发平借钱炒股也是用于家庭日常生活开支，涉案债务属于瞿发平与吴海丽的共同债务，吴海丽应对涉案债务承担连带清偿责任。因涉案借款合同均由郭丽萍提供，借款利息也均由郭丽萍用秦斌的银行卡直接转账支付给原告。依据原告提供的录音证据，郭丽萍承诺监管账户内的资金安全，且实际持有秦斌的银行卡，掌握支付密码。郭丽萍作为借款资金的监管人，明知合同约定不得将借款专用账户内的有价证券转入其它账户，私自以秦斌的名义为瞿发平另外开设融资融券账户，为瞿发平将借款专用账户内的有价证券转入融资融券账户提供便利。借款期内伙同瞿发平擅自将秦斌银行卡内的资金转移并侵占部分资金。在原告多次询问借款专用账户内的资金安全时，利用原告的信任故意欺瞒并虚构事实让原告误以为资金安全。甚至在借款专用账户内的资金早已被抽空的情况下，还在2018年3月伙同瞿发平诱骗原告续签借款合同，以达到拖延案发的目的。故郭丽萍未尽职履行监管责任，负有过错，应对瞿发平的涉案债务承担连带清偿责任。被告瞿发平辩称：1、原、被告三方属于合伙经营关系，本案虽签订借款合同，三方实质为合伙关系，三方合伙关系权利义务明确，分工明确，原告和瞿发平负责出资，被告郭丽萍负责资金及账户管理，监管账户安全，负责提供个股标的操作信息，指示被告瞿发平进行操作，并支付原告利息，三方共同监管账户，三方明确约定分红比例，原告按协议约定分取利润，被告瞿发平和郭丽萍平均分配利润，故三方属于合伙经营关系，合伙经营的风险应当由三方共同承担；2、原告怠于监管账户，资金安全，放任亏损持续发生，对损失应当承担全部责任。根据借款合同明确约定，原告的监管权及终止合同的权利，而原告对账户怠于监管，发现账户亏损后不采取任何措施，任由资金亏损持续，故其应当承担责任；3、合伙期间，郭丽萍在不告知瞿发平，也没有征得瞿发平同意的情况下，私自挪用账户资金300万元，自己使用，使证券账户资金数量达不到约定的资金数量，导致被告瞿发平实际操作的账户金额只有330万元，同时，郭丽萍没有对证券账户的安全进行监管，故对造成的损失应当承担连带赔偿责任；4、在合伙经营期间，被告瞿发平与郭丽萍平均分配合伙分红款，也就是在2015年4月29日，瞿发平支付给郭丽萍8万元分红，该款由瞿发平打入郭丽萍掌控的秦斌账户，对于合伙经营期间的亏损，被告瞿发平、郭丽萍应当承担连带责任，综上，请求法院依法判决。被告郭丽萍辩称：1、原告与瞿发平之间形成借贷关系，权利义务明确，借款事实清晰，被告郭丽萍既非本案的债务人也不是本案的担保人，因此不应当对本案债务承担连带责任；2、郭丽萍只是介绍原告与瞿发平认识，瞿发平与原告之间就借贷的风险收益等均是自行承担与郭丽萍无关；3、郭丽萍也不是所谓的资金账户的监管人，对本案的借贷关系不负有监管责任。综上，原告诉请郭丽萍承担连带责任没有事实与法律依据，请求驳回对郭丽萍的诉请。被告吴海丽未到庭参加诉讼也未答辩及提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明该份借款合同为续签合同，合同约定原告将560万元出借给瞿发平用于有价证券投资业务，双方约定借款专用账户为秦斌在营业部开设的证券账户10×××96，借款本金需全部转入该账户。瞿发平需转入保证金112万元至该账户，该借款专用账户的初始资金合计672万元。借款期间为2018年3月27日至2019年3月26日，瞿发平按借款金额的年利率10%支付利息，每半年支付借款金额的5%即28万元。借款期内，原告与瞿发平不得擅自提取资金。不得转移有价证券到其它账户或其它营业部。若该账户总资产在T日收市降至605万元时，瞿发平应追加保证金，并将账户内的总资产补足至672万元。借款期内，在合同约定范围内，该账户由瞿发平独立投资操作，原告不得干预。炒股损失由瞿发平自行承担，借款专用账户中超出初始资金672万元的部分为瞿发平的投资收益所得。原告不承担损失，也不分配炒股收益，只固定收取年利率10%的利息。双方还约定若瞿发平违约，应向原告赔偿借款金额10%的违约金。证据二、银行流水，证明原告与瞿发平在2015年3月签订的借款合同时的借款本金为630万元，原告已于2015年3月26日向合同约定的案外人秦斌的证券账户所绑定的建行银行卡（卡号：62×××26）转账支付借款本金630万元（其中原告从本人建行卡2650169980120025788转账支付借款本金517.6万元，从原告的丈夫韩贵胜的建行卡转账支付借款本金112.4万元，合计630万元），原告已完成交付借款的义务。2015年借款合同到期后，原告取回借款本金70万元。因此后面所续签的借款合同的借款本金均为560万元。证据三、录音光盘及文字证明，第一段录音证明，郭丽萍是借款资金的监管人，承诺监管借款专用账户内的资金安全。郭丽萍在该录音中确认自己可以看到证券展账户情况，从未提及原告也可以看到账户情况，还表示不告诉原告亏损情况是怕原告担心，也印证原告不知道证券账户的交易密码。第二段录音证明，郭丽萍确认历年来的借款合同均是其提供，是其自行根据三方监管合同修改而得。该借款合同的性质及双方签订合同的真实意思就是民间借贷，瞿发平向原告借款560万元用于炒股，原告不承担损失，也不分配炒股收益，只固定收取年利率10%的利息。郭丽萍还确认对借款资金其承担监管责任。证据四、原告申请法院调取的秦斌银行卡流水明细、证券账户的交易明细及公安机关的询问笔录。证明涉案借款合同是由郭丽萍提供，合同本意就是借款，原告与瞿发平成立民间借贷法律关系，郭丽萍是涉案账户的监管人，承诺监管借款账户，保证原告能按时收回借款本息，郭丽萍明知合同约定，借款资金必须全部转入秦斌的股票账户，只限在该账户使用，不得将借款资金转入其他证券账户，不得擅自将借款资金提现到银行卡转出挪作他用，仍然违反合同约定未将借款资金全额转入证券账户，未经原告允许，擅自挪用借款本金300万元，至今仍占有100万元拒绝返还，并利用其持有秦斌银行卡，u盾及支付密码的便利，协助瞿发平转出150万元，挪作他用，并与瞿发平将160万元股票产品同类转入融资融券账户进行投资，造成亏损，郭丽萍监管失职，对原告不能收回借款本息负有重大过错。被告瞿发平为证明其辩称属实向本院提交了如下证据材料：证据五、中国建设银行账户交易明细，证明瞿发平2015年4月29日向郭丽萍转入8万元，瞿发平与郭丽萍系合伙关系，瞿发平支付给郭丽萍分红款的事实。被告郭丽萍为证明其辩称属实向本院提交了如下证据材料：证据六、借条2张，2017年3月26日郭丽萍向瞿发平借款100万元、2018年3月26日，郭丽萍向瞿发平换了一份借条。证明2015年3月26日从秦斌账户转入郭银贵账户的300万元是郭丽萍向瞿发平的借款，与本案原告出借给瞿发平的借款是另一个法律关系。庭审中，本院组织原、被告对以上的证据进行了质证，质证意见如下：被告瞿发平对原告提交的证据认为：证据一、借款合同的真实性没有异议，证明目的有异议，双方实际是合伙关系。证据二、银行流水真实性没有异议，原告将630万元打入秦斌账户后，其中300万元被郭丽萍挪用，在证券账户瞿发平只能操作330万元，即使承担责任被告瞿发平也只对330万元部分亏损承担责任，原告将该款打入账户后，被告瞿发平根据合同约定的比例将保证金66万元打入秦斌账户，被告瞿发平履行了合同义务。证据三、真实性没有异议，该录音内容可以证实原告与瞿发平不认识是通过郭丽萍介绍认识，同时郭丽萍掌管秦斌账户，在原告打入630万元后，郭丽萍挪用300万元，导致瞿发平能操作的330万元。证据四、真实性没有异议，从郭丽萍询问笔录可以看出，原告与瞿发平不认识是通过郭丽萍介绍认识，郭丽萍与原被告瞿发平有明确分工，郭丽萍掌管资金及账户及密码，郭丽萍负责每年支付给原告利息，被告瞿发平负责操作，秦斌的银行卡在郭丽萍手中，取款及转款都必须是郭丽萍亲自操作。同时证明郭丽萍在原告转款后挪用300万元事实。被告郭丽萍代理人对原告提供的证据：证据一、真实性没有异议。借款合同的第一条第3款约定甲方陈新生在中信建投开设户名为秦斌账户，第二条第2款B项在合同约定范围内以防瞿发平独立操作，第三条第1款，甲方乙方对账户的交易密码和通讯密码均有保密责任不得外泄。证据二、真实性没有异议。证据三、真实性、合法性均有异议，录音证据郭丽萍没有认可所谓的监管责任，录音是原被告三方在庭前为了解决本案纠纷的协商过程，郭丽萍就本案全部主张应当以本次庭审过程中意见为准。证据四、公安机关询问笔录，作为一份言词证据效力低于本案借贷关系的基础证据即借款合同、转账凭证，询问笔录在证据形式上并未经公安机关依法立案及进一步侦查，因此不能作为本案认定事实的依据。郭丽萍在询问笔录中明确表述只是介绍陈新生和瞿发平认识，并不负有此笔借款的担保责任和监管义务。同时，该账户资金的使用问题是郭丽萍向瞿发平的借款，形成另外的法律关系，与本案无关。不能否认瞿发平向原告借款的事实和真实意思表示。原告对被告瞿发平提交的证据（证据五）认为：真实性没有异议，予以认可，证明目的有异议，只能证明瞿发平向秦斌银行账户转入8万元，是否为分红款不能体现。被告郭丽萍对被告瞿发平提交的证据（证据五）认为：真实性没有异议，达不到瞿发平的证明目的。原告对被告郭丽萍提交的证据（证据六）认为：三性均不认可，该两份借条均载明2015年3月26日打300万元借条，而郭丽萍是于2015年3月30日从秦斌银行卡转出300万元，时间不吻合，不能证明100万元与郭丽萍转出的300万元存在关联，且按常理借条应当保存在出借人手中，不是借款人持有，不排除郭丽萍、瞿发平存在与本案无关的其他的借款关系或债务关系。被告瞿发平的代理人对被告郭丽萍提交的证据（证据六）认为：三性均不认可，该两份借条均载明2015年3月26日打300万元借条，而郭丽萍是于2015年3月30日从秦斌银行卡转出300万元，时间不吻合，不能证明100万元与郭丽萍转出的300万元存在关联，且按常理借条应当保存在出借人手中，不是借款人持有。结合郭丽萍在询问笔录，（4月17日、4月8日的询问笔录）证明郭丽萍持有秦斌的银行卡及密码，被告瞿发平不知道银行卡密码，转款系郭丽萍自己的行为与被告无关，被告瞿发平是经营证券业务的从业者与郭丽萍相识多年，因为郭丽萍身份特殊不方便出面，所以郭丽萍与瞿发平口头达成合伙协议，由瞿发平出面操作证券账户，郭丽萍找客户融资及管理账户，通过该证据证明郭丽萍与瞿发平的合伙关系，瞿发平与郭丽萍不存在其他任何债权债务关系。被告瞿发平对被告郭丽萍提交的证据（证据六）认为：借条是真实的，是郭丽萍自己单独操作的，不是我向她转的，我们不存在其他任何债权债务关系。是郭丽萍自己从秦斌账户转的，借条是事后打的。综合本案，本院对双方有争议的证据认定如下：原告举交的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以认定；证据三至四的真实性本院予以认可，但三被告在本案中是否承担还款责任，应当以本次案件审理查明的事实认定。本院对被告瞿发平提供的证据五的真实性予以认定，但该8万元是否系瞿发平与郭丽萍之间的合伙分红与本案无关。本院对被告郭丽萍举交的证据六认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽萍系中信建投证券股份有限公司十堰北京北路证券营业部的工作人员，原告陈新生、被告瞿发平均系该公司的客户。2018年3月27日，经被告郭丽萍介绍，原告与被告瞿发平续签一份《借款合同》，约定原告将560万元出借给瞿发平用于有价证券投资业务，借款专用账户为秦斌在营业部开设的证券账户10×××96，借款本金需全部转入该账户。瞿发平需转入保证金112万元至该账户，该借款专用账户的初始资金合计672万元。借款期间为2018年3月27日至2019年3月26日，瞿发平按借款金额的年利率10%支付利息，每半年支付借款金额的5%即28万元，瞿发平应于次月第一个交易日按时汇入原告的银行账户。借款利率为年利率10%，借款期内，原告与瞿发平不得擅自提取资金。不得转移有价证券到其它账户或其它营业部。若该账户总资产在T日收市降至605万元时，瞿发平应于T＋1日上午10点30分前追加保证金，将账户内的总资产补足至672万元，否则原告有权终止借款合同，瞿发平应将账户内的有价证券变现，由原告收回借款本金及应收利息，不足部分由瞿发平无条件补足。借款期内，在合同约定范围内，该账户由瞿发平独立投资操作，原告不得干预。借款专用账户中超出初始资金672万元的部分为瞿发平的投资收益所得。借款期满后，瞿发平应将借入资产变现为货币资金，向原告支付借款本金和借款利息。若瞿发平违约，应向原告赔偿借款金额10%的违约金。此《借款合同》系续签订的合同，2015年3月26日，经被告郭丽萍介绍，原告与被告瞿发平签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告瞿发平出借630万元，利息为年利率12%，瞿发平应交保证金126万元【其他条款与2018年3月27日的《借款合同一致】。该合同签订后，原告于当日通过其本人账户转入借款合同指定的秦斌证券账户绑定的建行卡（秦斌证券账户及银行卡账户均由被告郭丽萍提供）517.60万元，通过其丈夫韩贵胜的个人银行账户转入112.40万元，合计支付了借款本金630万元。被告瞿发平在合同签订后，向秦斌账户转入保证金66万元，2015年3月30日，被告郭丽萍从秦斌的账户转出300万元至郭银贵账户（此款由被告郭丽萍于2015年3月26日向被告瞿发平出具300万元的借条一份，约定年化收益10%，每半年付息一次，借期一年，至原告起诉前郭丽萍已归还本金200万元及部分利息，现尚欠100万元本金及利息未还）。2015年3月26日至2018年3月27日，原告与被告瞿发平对借款合同进行过3次续签（其中2016年3月26日合同到期后，原告收回本金70万元，2018年3月27日前合同约定的利息，瞿发平已经支付完毕）。2019年3月26日合同期满后，被告瞿发平未按合同约定向原告支付28万元利息，因原告不再续签合同，被告瞿发平不能按期还款，引起诉讼。被告瞿发平现尚欠原告借款本金560万元及此款2018年3月27日以后的利息未还。另查明：被告吴海丽与被告瞿发平系夫妻关系，双方于2016年9月13日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷。依据《民法通则》第三十条规定，“个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，依原告陈新生与被告瞿发平签订的《借款合同》,被告瞿发平向原告借钱用于证券投资,双方在合同中虽然约定原告有对借款专用账户进行监控的权利和义务，但无证据显示，被告瞿发平向原告告知了借款账户的交易密码，该账户由瞿发平独立操作，原告并不承担其证券投资期间的盈余分配及亏损承担，也不参入瞿发平投资经营，其仅收取借款期间的年利率10%的借款利息，且被告瞿发平依《借款合同》已支付原告2015年3月26日至2018年3月27日期间的借款利息，故原告陈新生、被告瞿发平之间形成民间借贷法律关系。被告瞿发平辩称不实，本院不予采信。二、被告郭丽萍是否承担还款责任。审理查明，被告郭丽萍组织、介绍原告陈新生与被告瞿发平签订借款合同并提供借款期间的专用账户，郭丽萍也实际掌控瞿发平炒股期间资金账户的交易密码，并也从该账户转出部分资金，但依合同的相对性原则，因原告陈新生与被告瞿发平之间所签订的《借款合同》所涉的合同主体、内容、责任等均不涉及被告郭丽萍，故被告郭丽萍与原告之间不构成借贷关系，被告郭丽萍与被告瞿发平之间是否系合伙等与本案无关，系另一法律关系。被告郭丽萍在本案中不应承担偿还原告借款的民事责任。三、被告吴海爱丽是否承担还款责任。本案中，原告陈新生与被告瞿发平最初的借款行为发生在2015年3月，被告瞿发平与被告吴海丽于2016年9月13日登记结婚，《借款合同》虽续签订至2018年3月，但本案的借款数额巨大，且原告没有提供该笔借款投资后的收益是否用于被告瞿发平、吴海丽婚姻存续期间的其家庭生活开支等，故被告吴海丽不应承担还款责任。综上所述，原告陈新生与被告瞿发平之间构成民间借贷法律关系，双方之间签订的借款合同合法有效，被告瞿发平未按照合同的约定向原告陈新生偿还借款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息并按照合同的约定向原告支付违约金的责任（违约金以本金560万元，年利率10%计算，自2018年3月27起日至2019年3月26日止，共计56万元）。本案中，双方约定了借款期内的利息，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告瞿发平还应当按照借期内的利息向原告支付逾期还款的利息；因双方约定的借款利息、违约金之和未超过法律保护的上限标准，故对原告请求被告瞿发平偿还借款本金及利息并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告瞿发平于本判决生效之日起十日内向原告陈新生偿还借款本金560万元及利息（利息以本金560万元计算，自2018年3月27日起，按照年利率10%计付至全部债务清偿完毕时止）；二、被告瞿发平支付原告陈新生金违约金56万元；三、驳回原告陈新生对被告郭丽萍的诉讼请求；四、驳回原告陈新生对被告吴海丽的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，减半收取后为27460元及保全费5000元，合计32460元，由被告瞿发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈丹萍二〇一九年九月十二日书记员  吕爰慧