wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9091号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：殷海燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：郭彦良，女，1986年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告郭彦良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人张振楠、殷海燕，被告郭彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭彦良偿还原告为其代偿的贷款本息302166.53元并承担自2019年7月10日起至实际清偿之日止的延期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，被告郭彦良购买位于郑州市××区××北、××路东××楼××房产××套，面积56.25平方米，总价款503000元，被告首付153000元，剩余35万元被告向郑州住房公积金管理中心贷款，公积金管理中心委托工商银行郑州行政区支行发放贷款。原告为被告提供连带责任保证担保。原、被告与公积金中心、工商银行四方签订《委托贷款合同》（合同编号：2015郑工委字第4551号）。被告以其购买上述房产向原告提供反担保，并签订《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》（郑房担委字第D01201529280号）。2016年8月22日，被告取得上述贷款房产的房屋所有权证（郑房权证字第××号），并交原告代办抵押登记手续。2017年6月20日，被告向不动产中心申请遗失补证取得不动产权证（豫2017郑州市不动产第0051366号）。2018年10月22日，被告将应抵押给原告的上述房产卖给了薄松烊。原告在上述期间联系被告，被告拒不履行合同，现在被告的行为严重扰乱了金融市场秩序已构成违约。依据《委托贷款合同》第十一条第6项、第十六条和《担保合同》第五条约定，被告不按合同履行还款义务，或出现第十一条之情形时，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，根据民诉法和合同法等法律的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告郭彦良答辩称：原告主张的贷款本息我方予以认可，本来约定的是房子办理按揭贷款购买，但是因为房管局下发的房本显示是全款购买，所以导致原告要我做抵押，原告作为中间人，以没时间为由没有给我办成抵押。后来我把房子卖给别人了，这套房子办理了新的不动产权证书。且现在每个月足额偿还房贷。我确实向工商银行贷款，从2014年开始一直每月足额偿还贷款本息，至今未向工商银行结清贷款。房子没有做抵押，原告主张的贷款本息是我欠工商银行的所有的贷款本息。银行没有催过我偿还贷款。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.被告承认2015年12月3日其作为借款人与郑州住房公积金管理中心（委托人，甲方）、中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（贷款人，乙方）及原告（保证人，丁方）签订《委托贷款合同》（合同编号：2015郑工委字第4551号）的事实，亦承认2015年12月9日其作为委托方（甲方）与原告（被委托方、乙方）签订《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》（编号：郑房担委字第AD01201529280号）的事实，故本院对原告主张的《委托贷款合同》及《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》的内容及签订事实予以确认。2.涉案房屋位于郑州市××路××楼××号，原所有权人为郭彦良，后郭彦良将该房屋出卖给案外人薄松烊，2018年10月24日薄松烊登记成为该房屋的所有权人。被告郭彦良未将涉案房屋抵押给原告、未办理抵押登记。关于未办理抵押的原因，原、被告陈述不一致，但均未提供证据证明，被告在出卖房屋之前并未通知原告。2019年7月11日，郑州住房公积金管理中心以抵押物灭失，决定提前结清该笔贷款为由，通知原告提前还款。原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单原件》能够证明2019年8月16日，原告代被告向郑州住房公积金管理中心支付了郭彦良结清款301679.20元。本院认为：原、被告所签《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭彦良未按《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》第五条的约定将涉案房屋抵押给原告，为原告的担保行为提供反担保，构成违约，导致郑州住房公积金管理中心提前收回贷款，原告代被告偿还贷款本息共计301679.20元，被告应当偿还。根据《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》第十三条的约定，若甲方违反本合同或抵押合同、借款合同的规定，致使乙方承担担保责任的，甲方从银行每月扣款日起30日内到乙方全部还清的，乙方不收违约金；超过30日的，甲方向乙方支付违约金2000元。原告主张被告向其支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。因自银行每月扣款日至今已超过30日，故被告应向原告支付违约金2000元。本院对原告主张的过高部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭彦良于本判决生效之日起十日内向原告郑州住房置业担保有限责任公司支付代偿款301679.20元、违约金2000元，共计303679.20元；二、驳回原告郑州住房置业担保有限责任公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半收取），由被告郭彦良承担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年九月二十五日书记员  贾晓晗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1512号被执行人李海波，吉林省双辽市人，高中文化，户籍地吉林省四平市。执行人 李海波罚金执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初224号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人李海波缴纳人民币20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人李海波下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书（白城监狱狱政科接收）。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人李海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李海波在中国农业银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.77元。查明被执行人李海波在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李海波在交通银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人李海波在招商银行开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李海波在中国银行开设一个银行存款账户，其余额为0.17元。查明被执行人李海波在中国建设银行开设五个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李海波在兴业银行开设二个银行存款账户，其余额分别为1.93元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人李海波名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人李海波在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。网银在线开设一个账户，其余额为0.00元、财付通开设五个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.01元。三、本院已对被执行人李海波的银行账户进行线上冻结，其中对在兴业银行沈阳铁西支行尾数为……2456账户进行线上冻结，其冻结金额为1.93元。对被执行人李海波在中国银行沈阳长江街支行尾数为……9483账户进行线上冻结，其冻结余额为0.17元。四、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人李海波采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李海波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长刘奎忠审判员金玉峰审判员王志波二〇一九年九月三十日书记员周颖双
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1416号 申请执行人：刘靖喜，男，1996年03月18日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：何旺，男，1996年01月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘靖喜与被执行人何旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1582号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，执行费110元。 执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13858号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：钱群，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：舟山市新城虞记真锅酒店，经营场所舟山市定海区临城街道海宇道99号银泰百货三楼东区。经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告虞平伟、钱群、舟山市新城虞记真锅酒店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告虞平伟、钱群、舟山市新城虞记真锅酒店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告虞平伟、钱群、舟山市新城虞记真锅酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告虞平伟、钱群、舟山市新城虞记真锅酒店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1680号原告：张某某。委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师，特别授权。被告：戎某某。被告：迪亚斯（重庆）物流有限公司。法定代表人：龚玺。委托代理人：余某，公司员工，一般授权。原告张某某诉被告戎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年8月15日、9月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告戎某某申请追加迪亚斯（重庆）物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。原告张某某委托代理人魏成伟，被告戎某某，被告迪亚斯（重庆）物流有限公司委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年10月21日21时23分，在武汉市东西湖区常青北路美联二期路段，被告戎某某驾驶无号牌两轮车辆，沿武汉市东西湖区常青北路由北向南行驶至美联二期路段时，遇原告张某某驾驶武汉S92257号两轮电动车沿常青北路由南向北行驶至此，因被告戎某某驾车未靠道路右侧通行，致使两车相撞，造成原告张某某受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告戎某某驾驶车辆逃离事故现场并将肇事车辆藏匿。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：戎某某负此事故全部责任，张某某无责任。原告张某某至武汉市普爱医院等处救治，诊断为左腓骨中、下段骨折。原告伤情经法医鉴定未构成伤残，建议给予后续医疗费肆仟元左右，自受伤之日，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。被告戎某某是驾驶员，应承担交通事故受害人的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失43065.41元；本案诉讼费用由被告全部承担。被告戎某某辩称，事故事实和责任划分无异议，无法分辨原告起诉金额是否合理。我是被告迪亚斯（重庆）物流有限公司骑手，事故发生时在送外卖，订单派发是强制性的，我没有选择。当时的情况压力很大，给的派送时间是完全不足够的，系统派发的订单是强制性的，之所以发生事故也是因为确实时间太赶了，出于责任心不愿意让订单超时。造成此次事故我本身有责任，但是是因为工作的具体情况，派单的不合理。被告迪亚斯（重庆）物流有限公司辩称，我司认可是被告戎某某的雇主，但是被告戎某某肇事逃逸过错重大。根据相关法律和司法解释，雇主应该承担连带责任，且可以追偿。且本案中被告戎某某是否是职务行为，有待商议。原告起诉的部分费用金额过高。经审理查明，被告戎某某系被告迪亚斯（重庆）物流有限公司雇请的快递员。2018年10月21日21时23分，被告戎某某驾驶无号牌两轮车辆，沿武汉市东西湖区常青北路由北向南行驶至美联二期路段时，遇原告张某某驾驶武汉S92257号两轮电动车沿常青北路由南向北行驶至此，因被告戎某某驾车未靠道路右侧通行，致两车相撞，造成原告张某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告戎某某驾驶无号牌两轮车辆逃离事故现场并将肇事车辆藏匿。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：戎某某在此事故中承担全部责任，张某某在此事故中不承担责任。原告张某某受伤后次日前往武汉市普爱医院门诊治疗，诊断为：腓骨中下段及下段粉碎性骨折。治疗意见：1、左小腿U形石膏外固定，2、建议住院手术治疗，3、对症治疗，4、每周复诊，不适随诊。2018年10月23日于左河村卫生室接受保守治疗，11月1日、11月18日于该卫生室复诊换药，花费5755元。2019年1月14日于武汉市普爱医院复查，花费医疗费115.27元。2019年3月4日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告张某某的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费肆仟元左右，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。鉴定费2300元。以上查明事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告张某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告戎某某负事故全部责任，原告张某某责任，本院予以采信。被告迪亚斯（重庆）物流有限公司在辩称意见中对被告戎某某是否系在履行职务过程中发生事故存疑，本院认为，在被告迪亚斯（重庆）物流有限公司认可被告戎某某系其雇佣的骑手的情况下，被告迪亚斯（重庆）物流有限公司对其所辩称意见负有举证责任，作为工作指令的发出者，被告戎某某接单和派送时间、地点完全掌握在被告迪亚斯（重庆）物流有限公司手中，但被告迪亚斯（重庆）物流有限公司并未对此进行举证，故其辩称意见，本院不予支持。被告戎某某作为被告迪亚斯（重庆）物流有限公司雇员，其在履行工作职责过程中，造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任，同时被告戎某某事故发生后逃离现场、藏匿车辆，主观上具有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。原告张某某的各项损失，医疗费结合病历记载诊疗记录认定，其外购药物虽有发票，但无相关病历佐证，本院不予认可；后期治疗费依鉴定意见；误工损失因其非固定收入，未能举证证实其受伤前一年收入情况，本院酌定依居民服务业标准计算其误工费；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；营养费、交通费酌定；鉴定费予以认可；车损证据不足，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告张某某的各项损失依法确定为：医疗费5870.27元、后期治疗费4000元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费5788.60元（原告诉请）、误工费12788元（38897元/365天×120天）、交通费500元、鉴定费2300元，合计34246.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戎某某、迪亚斯（重庆）物流有限公司连带赔偿原告张某某34246.87元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告戎某某、迪亚斯（重庆）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月十九日书记员  吴 迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执749号申请执行人：文巧云，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文巧云与被执行人李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘0223民初4338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文巧云于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月6日依法向被执行人李春桂邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人文巧云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月6日和2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李春桂无大额存款；查明了被执行人李春桂名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李春桂有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××豪江摩托车1辆。2019年5月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李春桂名下的房产信息，发现并无房产登记信息。2019年5月5日，查询了被执行人李春桂的公积金及各种理财产品的信息，但是均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日本院对被执行人李春桂适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因申请人明确表示被执行人李春桂的车辆不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为12,488.00元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人李春桂的车辆，申请执行人认为价值不大明确表示不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日书记员  谭斯嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审253号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区泉鸿米业有限公司，法定代表人：汪成清。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年8月30日向本院申请强制执行万州区国土房管局责令限期交出土地决定（万州国土房管[交地决定]〔2019〕1号）。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆市万州区泉鸿米业有限公司（以下简称泉鸿公司）在重庆市万州区双河口街道原檬子村3组处用于大米加工销售的4022.2平方米房屋和临时建筑物占用的集体土地，已经于2013年1月10日经重庆市人民政府渝府地[2013]46号文批准征收为国有土地。万州区人民政府于2013年3月20日发出了关于征收双河口街道檬子村1、2、3组，永清村3组集体土地的公告（万州府土公[2013]10号）。2013年4月3日，万州区国土局发布了关于征收双河口街道檬子村1、2、3组，永清村3组集体土地补偿安置方案的公告（万州国土公[2013]10号），作为附件公告了安置方案。2013年5月2日，万州区政府批复同意该安置补偿方案（万州府土[2013]39号）。这之后，征地单位工作人员多次与汪成清夫妇协调泉鸿公司的搬迁补偿事宜。由于补偿价格差异较大，没有谈妥。2018年7月30日，重庆明鑫房地产土地资产评估有限责任公司接受万州区经济技术开发区经济发展服务中心的委托，对泉鸿公司位于双河口檬子村3组征地方位内的资产搬迁补偿价值作出评估报告，评估价格总计为2879423元。2018年10月16日，万州区经济技术开发区经济发展服务中心向泉鸿公司法定代表人汪成清送达搬迁安置补偿方案。但汪成清夫妇仍拒绝签字认可，也不签订补偿安置协议，也不交出泉鸿公司房屋及附属物所占土地。经过多次沟通协调，汪成清夫妇仍不履行。2018年12月13日，万州区国土资源和房屋管理局向泉鸿公司发出限期交出土地告知书，要求其五日内执行腾退搬迁在檬子村3组处的4022.2平方米房屋及附属物，交出房屋及附属物所占土地（万州国土房管监[交地告知]〔2018〕28号）。该告知书在2018年12月18日送达，但泉鸿公司仍未履行。2019年1月8日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出责令限期交出土地决定书（万州国土房管[交地决定]〔2019〕1号），责令重庆市万州区泉鸿米业有限公司在收到本决定书十五日内对在万州区双河口街道原檬子村3组处用于大米加工、销售的4022.2平方米房屋和临时建筑物进行搬迁，交出房屋及附属物所占用的土地。在该决定书中，告知泉鸿公司如果不服决定，可以在规定期限内申请复议和提起诉讼。该决定书于2019年1月11日送达，但泉鸿公司既不履行搬迁，又未在规定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月15日，万州区规划和自然资源局向泉鸿公司送达限期履行行政决定通知书（万州规资[履行通知]〔2019〕11号），要求其在十日内履行万州国土房管〔2019〕1号交地决定。泉鸿公司仍未履行。2019年8月30日，万州区规划和自然资源局向本院申请强制执行。本院立案后，向泉鸿公司送达了听证告知书，但泉鸿公司未在本院指定期间内提出听证申请。上述事实，本院对申请执行方万州区自然资源局提交的全部证据材料审查后予以确认。 另查明，万州区因机构改革，组建重庆市万州区规划和自然资源局，承接了原重庆市万州区国土资源和房屋管理局的国土资源管理职责，不再保留重庆市万州区国土资源和房屋管理局。 本院经审查认为，被执行人重庆市万州区泉鸿米业有限公司（以下简称泉鸿公司）在重庆市万州区双河口街道原檬子村3组处用于大米加工销售的4022.2平方米房屋和临时建筑物占用的集体土地，已经于2013年1月10日经重庆市人民政府渝府地[2013]46号文批准依法征收为国有土地。万州区人民政府、万州区国土局依法进行了相关征地及安置补偿工作。对该地块范围内的征收土地补偿费和安置补助费都已经补偿到位。对于被执行人泉鸿公司的搬迁补偿费用，在协商不成的情况下，委托有鉴定资质的评估机构对泉鸿公司的房屋、附属设施设备、搬迁费用都进行了价格评估。而泉鸿公司虽然认为评估价格低，却没有提出充分证据予以反证。所以，该评估报告是客观的，评估结果的真实性也是可以认定的。万州区经济技术开发区经济发展服务中心严格遵照该评估报告结果对泉鸿公司作出的补偿安置方案并未损害泉鸿公司的利益。之后，征地工作人员多次给泉鸿公司法定代表人做工作，其仍拒绝签订安置协议，也拒不搬迁交出土地。万州区国土资源和房屋管理局对其作出并送达责令限期交出土地决定书（万州国土房管[交地决定]〔2019〕1号），责令重庆市万州区泉鸿米业有限公司在收到本决定书15日内对在万州区双河口街道原檬子村3组处用于大米加工、销售的4022.2平方米房屋和临时建筑物进行搬迁，交出房屋及附属物所占用的土地。被执行人泉鸿公司既不履行该行政决定，也不在规定时间内申请复议和提起诉讼，视为对其自己权利的放弃。在本院强制执行审查阶段向泉鸿公司送达了听证权利告知书，但泉鸿公司也没有提出听证申请。因此本院对申请方提交的全部证据材料审查后认为万州区国土资源和房屋管理局于2019年1月8日作出的责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区国土资源和房屋管理局（现重庆市万州区规划和自然资源局）于2019年1月8日作出的《责令限期交出土地决定书》（万州国土房管交地决定[2019]1号）责令重庆市万州区泉鸿米业有限公司限期交出土地决定。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  许人耀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4414号 申请执行人：郦高儿，男，1962年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人：章峰，男，1976年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郦高儿与被执行人章峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦高儿向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为，被告章峰应归还原告郦高儿借款本金200000元与结欠利息100000元，并支付200000元自2018年7月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费2900元。 执行立案后，本院依法向被执行人章峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章峰逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章峰未完全履行，本院已对被执行人章峰采取了限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郦高儿，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1066号之一 申请执行人：王勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董晓光，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 王勇与董晓光劳务合同纠纷一案，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人董晓光银行账户存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 秀
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2067号 原告：谢军锋，男，1972年12月出生，汉族，员工，现住乐亭县。 原告：刘红平，女，1973年11月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：谢满满，女，2015年12月出生，汉族，儿童，现住乐亭县。 法定代理人：谢军锋，男，1972年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。 法定代理人：刘红平，女，1973年11月出生，汉族，职工，现住乐亭县。 以上三原告委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘宝军，男，1968年6月出生，汉族，现住乐亭县姜各庄镇五村2号。 被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐港路128号，统一社会信用代码：911302255661513771。 法定代表人：蔺科文，经理。 委托诉讼代理人：薛宝，男，1992年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。 原告谢军锋、刘红平、谢满满与被告刘宝军、乐亭县兴运公交客运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军锋、刘红平、谢满满委托诉讼代理人肖伟勤、乐亭县兴运公交客运有限公司委托诉讼代理人薛宝到庭参加诉讼。被告刘宝军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军锋、刘红平、谢满满诉称：2019年5月19日12时30分许，刘宝军驾驶冀BY8159号大型普通客车，顺公路由西向东行驶至沿海路（107KM处）姜各庄中国石化加油站南，与由南向北行驶谢军锋驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，谢军锋及乘车人刘红平、谢满满受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定，刘宝军承担主要责任，谢军锋承担次要责任，刘红平、谢满满不承担责任。被告刘宝军驾驶的车辆所有权人为被告乐亭县兴运公交客运有限公司，该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险合同期内。此事故给原告造成了巨大的身体损害和经济损失，住院治疗期间医疗费高达84896.10元，除去保险公司垫付的1万元外，其余均为原告四处借贷解决。对原告医疗费损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任认定承担。现原告起诉，请求依法判令被告先行赔付62427.27元。 被告刘宝军未提供答辩。 被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：刘宝军系我司聘用职工，发生交通事故时属于履行职务行为，且该事故车辆在燕赵保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，原告的合理经济损失应当交强险先期赔付，超出部分我司同意不超70%的赔偿责任进行赔偿。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩。 经审理查明：2019年5月19日12时30分许，被告刘宝军驾驶冀BY8159号大型普通客车顺公路由西向东行驶至沿海路（107KM处）姜各庄中国石化加油站南，与由南向北行驶原告谢军锋驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，谢军锋及乘车人原告刘红平、原告谢满满受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宝军承担主要责任，谢军锋承担次要责任，刘红平、谢满满不承担责任。原告谢军锋、刘红平系夫妻，原告谢满满系谢军锋、刘红平女儿。原告谢军锋受伤后在乐亭县医院（2019年5月19日-2019年5月22日）、唐山市第二医院（2019年5月22日-2019年6月6日）住院治疗共计18天，发生医疗费76451.43元。原告刘红平受伤后在乐亭县医院治疗3天，发生医疗费3580.09元。原告谢满满受伤后在乐亭县医院门诊检查治疗，发生医疗费142.08元。被告刘宝军系被告乐亭县兴运公交客运有限公司司机，发生交通事故时系履行职务，被告乐亭县兴运公交客运有限公司系冀BY8159号车的车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付原告谢军锋医疗费10000元。庭审中，原告谢军锋、刘红平、谢满满自愿表示交强险中医疗费用赔偿限额由原告谢军锋先行使用。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘宝军承担主要责任，谢军锋承担次要责任，刘红平、谢满满不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘宝军承担70%的责任，谢军锋承担30%的责任为宜。刘宝军驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，对于原告谢军锋、刘红平、谢满满因本次交通事故造成的医疗费用，应当首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，因刘宝军驾驶车辆发生交通事故系履行职务，超出交强险限额部分的合理损失，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司按交通事故责任承担70%的赔偿责任。被告刘宝军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢军锋医疗费用10000元（已履行）。 二、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告谢军锋医疗费用66451.43元的70%计46516元；赔偿原告刘红平医疗费用3580.09元的70%计2506.06元；赔偿原告谢满满医疗费用142.08元的70%计99.46元，以上共计49121.52元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告谢军锋、刘红平、谢满满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担169元，由原告谢军锋、刘红平、谢满满负担46元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月五日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1970号李梦涛与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，李梦涛向本院申请执行的（2014）泸仲字第82号裁决书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初744号 原告：韩某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩某乙，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩某丙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告韩某甲诉被告韩某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托诉讼代理人韩某乙到庭参加了诉讼，被告韩某丙经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩某甲提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告韩某丙通过中间人韩某乙向原告借贷40000元，约定月息1.5分，使用期限一年。借款到期后，原告多次寻找被告催要借款未果，故诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告韩某丙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告韩某丙通过中间人韩某乙向原告借款40000元，约定利率月息一分五厘，使用期限一年，并书写了借条一份，内容为：“今借到韩某甲现金四万元整月息1.5分期限一年到期本息一次付清借款人韩某丙中介人韩某乙韩拓2016.2.1”。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告韩兴国身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交借条复印件一份，证实被告借款情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告韩某丙从原告韩某甲处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告韩某丙应当归还原告韩某甲的借款。关于借款利息，因双方已有约定，可按双方约定利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩某丙于判决生效后十日内归还原告韩某甲借款40000元及利息（利率按月息一分五厘从2016年2月1日开始计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  韩龙江 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贾 薇 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2172号 申请执行人于旺旺，男，1978年3月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于朝阳，男，1969年11月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于旺旺与于朝阳（2019）浙0726执2172号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6959号调解书已于发生法律效力。经申请执行人于旺旺申请后本院于2019年05月24日立案执行，随即向被执行人于朝阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款127579元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于朝阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于朝阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于朝阳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于朝阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于旺旺。 综上，因被执行人于朝阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5951号 原告：邓宗来，男，1946年11月9日出生，住海安市高新区。 被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。 原告邓宗来诉被告吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗来到庭参加诉讼，被告吴荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓宗来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴荣圣在海安承包工程期间，原告常年跟随其打工（钢筋工）。2018年2月15日经双方对账，被告确认从2016年到2018年共欠原告劳动报酬15000元。此款原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告吴荣圣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告出具对账单：“和邓中林2015年帐已全结清.共差他2015年钢筋工资叁万捌仟元整.（￥38000.00）年底之前全结清。结帐人：吴荣圣2016年4月10号”。此后，吴荣圣在该对账单下方书写“2017年已付贰万元整，还下欠壹万捌仟元整.2018年2月15号已付叁仟元，还下欠壹万伍仟元整定于2018年三月30号前还伍仟.2018年11月底前付清结帐人吴荣圣2018年2月15号”。 原告陈述，我是钢筋工，被告是钢筋工包工头。2002年我就跟随被告打工，做了三个月，因身体不好做手术，歇了三年，以后一直跟被告做到2015年。2017年3月，被告让姓何的人带给我5000元，2017年7月，我出了交通事故，被告让刘传国带给我10000元，2017年8月，被告又让刘传国带给我5000元。2018年2月15日，被告给我3000元，2018年4月，被告让人带给我3000元。2018年12月，我向被告要钱，被告又给我2000元，还差10000元。后来我再找被告，说钱拖得太久，让他给点利息，被告答应给我3000元利息，所以我起诉了10000元工资加3000元利息。除欠我工资外，被告还欠何桂义、钱珍东的工资。因我眼睛不好，结账单中被告将的名字写成“邓中林”，我没有看清。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告给付劳动报酬10000元，支付利息3000元。同意逾期付款利息按人民银行贷款基准利率4.35%自2016年4月10日计算至被告还款当月的首日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约给付，逾期给付应当承担违约责任。根据被告还款的金额、时间，按年利率4.35%计算的逾期付款利息为3251元，原告主张3000元，未加重被告负担。根据本院审理的（2019）苏0621民初4774号案件中吴荣圣确认的送达地址，本院于2019年9月12日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因吴荣圣的电话一直无人接听，原址查无此人无法投递，于2019年9月17日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓宗来劳务报酬10000元，支付逾期付款利息3000元，合计13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告吴荣圣负担（已由原代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇一九年九月二十四日 书记员 马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初749号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆云霞，女，1994年6月19日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告人陆军，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地浙江省长兴县，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人陆云霞犯盗窃罪、被告人陆军犯帮助毁灭证据罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆云霞及其辩护人周建昌、被告人陆军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年2月期间，被告人陆云霞多次窜至本市吴兴区E服饰店，利用事先获得的钥匙开门进入店内，窃得被害人章某放于店内的TIFFANY&CO项链一条及资生堂红腰子精华、YSL口红等大量化妆品，窃后部分赃物已被其销赃，所得赃款共计人民币27352元，其余未销赃的部分赃物已被公安机关查扣，该部分赃物被告人陆云霞欲以单价几十元至千余元的价格销赃，共计人民币49771元。另查扣的TIFFANY&CO项链经鉴定价值为人民币5000元。综上，被告人陆云霞多次盗窃，所窃财物共计价值人民币82123元。案发后，公安机关对被告人陆云霞位于湖州市温州商城10幢203室的住处进行搜查，扣押TIFFANY&CO项链一条及LAMER、雅诗兰黛等化妆品共计42个品牌229件。公安机关扣押被告人陆云霞建设银行卡一张、金色苹果手机一部。上述查扣的TIFFANY&CO项链及其余化妆品均已发还被害人。 2019年2月6日至2月8日期间，被告人陆军得知妻子即被告人陆云霞因涉嫌销售来路不正当化妆品被公安机关采取强制措施，为帮助被告人陆云霞减轻罪责，被告人陆军利用事先知道的帐户和密码，登录被告人陆云霞的微信帐户，删除陆云霞销赃的微信聊天记录、解散销赃的微信群，登录被告人陆云霞的支付宝帐户，转移支付宝帐户关联的被告人陆云霞被查扣的建行卡内的资金，上述行为致使公安机关无法提取被告人陆云霞通过微信销赃交易等信息。 另查明，在审理期间，被告人陆云霞家属、被告人陆军与被害人章某协商达成和解协议，由被告人陆云霞、陆军共同赔偿被害人章某各项损失共计人民币20万元，并已先行支付人民币15万元。被害人章某对两被告人表示谅解，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人陆云霞、陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人陈某、李某、沈某1、丁某1、张某1、张某2、沈某2、潘某、陆某、丁某2的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明；书证被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照相、照片制作说明、被告人陆云霞对盗窃物品的指认明细清单，被告人陆军的支付宝转账记录、微信转账记录，证人与陆云霞之间微信聊天记录、微信转账记录，陆云霞建设银行卡交易明细清单，和解协议书、谅解书；搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片；湖价认字[2019]65号价格认定结论书、杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、鉴定意见通知书；视频资料；两被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆云霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陆军帮助被告人陆云霞毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关对两被告人指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人陆云霞、陆军到案后均能如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆云霞、陆军能积极赔偿被害人损失，被害人对两被告人均表示谅解并请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆云霞、陆军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陆军犯毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在公安机关的金色苹果手机一部，依法予以没收。扣押在公安机关的建设银行卡一张，发还被告人陆云霞，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陈 霏 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2156号原告李慧阳，男，1996年2月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人张腾,河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告冉武斌，男，1967年5月8日生，汉族，住重庆市开县。被告江苏伟运物流有限公司。统一社会信用代码：91320903339113768G住所地：盐城市盐都区楼王镇开放路**（0）。法定代表人李想，该公司总经理。委托诉讼代理人董尚志，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：912200008239370991住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人杨万武，公司总经理。委托诉讼代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李慧阳诉被告冉武斌、江苏伟运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧阳于2019年9月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告冉武斌、江苏伟运物流有限公司的起诉。本院认为，原告李慧阳的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧阳撤回对被告冉武斌、江苏伟运物流有限公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年九月十六日书记员 楚晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4476号原告深圳市欧贝尔自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道楠国大厦930，统一社会信用代码91440300MA5D28097。法定代表人欧阳小剑。委托代理人曾昭琪，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市长丰盛模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号1楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。法定代表人廖爱珍。被告吴秀兵，男，汉族。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市长丰盛模具有限公司支付设备款50000元，及从2018年10月1日起按2%每月支付逾期付款违约金至清偿之日止，违约金暂计5000元；2、被告吴秀兵对上述被告深圳市长丰盛模具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长丰盛模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧贝尔自动化设备有限公司货款人民币50000元及逾期付款违约金（以人民币50000元为基数，按每月2%的标准，自2018年10月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告吴秀兵对被告深圳市长丰盛模具有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，财产保全费人民币570元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  白翠兰人民陪审员  王 絮二〇一九年九月十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1015号之一被执行人毛皇敏。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在湖北咸丰农村商业银行xxxx账户内存款人民币9145.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年九月二十三日书记员  黄白鹭
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3761号申请执行人:贠倩倩被执行人:辽宁九信建设工程有限公司贠倩倩与辽宁九信建设工程有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月三十号日书记员 ：谢婧莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执57号之二申请执行人：张晶华，女。被执行人：王浩隐，男。本院在执行申请执行人张晶华与被执行人王浩隐民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执57号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年九月二十三日书记员  于 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30475号原告：吁思媛，女，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘爱友，男，汉族，身份证住址山东省曹县。原告吁思媛与被告刘爱友合同纠纷一案中，原告吁思媛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘爱友名下价值70800元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘爱友名下价值70800元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王家勇二〇一九年九月十六日书记员  麦逸纯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢283号 申请人刘雁，男，1969年5月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄。 法定代表人：孙红雷，系该公司总经理 申请人刘雁与被执行人海兰建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的[2016]辽01**民初3077号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初460号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘艟赫，男，1985年11月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日取保候审。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]429号起诉书，指控被告人刘艟赫犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人刘艟赫对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月11日0时15分许，被告人刘艟赫酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至贵港市港北区民主路国际新城西侧路段时，因操作不当致使所驾驶的车辆碰撞到交通信号灯、绿化带植物、公交站牌、护栏等公共设施，碰倒的绿树又刮到同向驾驶共享电车的周少良，造成桂Ｒ×××××小型普通客车损坏、公共设施损毁及周少良受伤的交通事故。经检验，案发时被告人刘艟赫血液酒精含量为167.08mg/100mL。上述事故经交警部门认定，被告人刘艟赫负事故全部责任。案发后，被告人刘艟赫已赔偿公共设施维修费用及伤者周少良的损失。 本院意见被告人刘艟赫的行为构成危险驾驶罪。被告人刘艟赫有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，并赔偿其所造成的损失，可以从轻处罚。鉴于刘艟赫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人刘艟赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审150号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：张月玲，女，1963年8月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-01-29号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的243.47平方米（合0.37亩）土地；2、限期拆除在非法占用的243.47平方米（合0.37亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月28日在石家庄市鹿泉区铜冶镇南任村村南，东至南任村地、南至南任村村道、西至林树增住宅、北至南任村道范围内，违法占用南任村集体土地建住宅的行为，于2019年4月19日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月17日作出鹿泉[2019]-01-29号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年8月19日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉。不同意拆除，并提交了2019年9月9日南故邑村村委会证明一份。本院认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，故被执行人不同意拆除的理由和依据不足，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案第1项及第2项执行事项由违法用地所属地即鹿泉区铜冶镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-01-29号《行政处罚决定书》第1项、第2项，具体由石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  张秋霞人民陪审员  董 雪二〇一九年九月二十日书 记 员  温 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4168号申请执行人：张春志被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人张春志与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司为合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7391号，判令被执行人向申请人给付欠款344547.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春志于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张春志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44029号原告：北京汇金安家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号四层A402室，统一社会信用代码91110105057330609E。法定代表人：齐文强，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，男，公司员工。被告：许平，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。原告北京汇金安家房地产经纪有限公司（以下简称汇金安家公司）诉被告许平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告汇金安家公司之委托诉讼代理人刘德龙，被告许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金安家公司向本院提出诉讼请求：1、判令许平支付2019年5月13日至2019年6月1日房屋租金886.6元（1400元/30天*19天）；2、判令许平赔偿我公司违约金2800元（2个月的租金）；3、判令许平按每天100元支付自2019年5月13日起至付清之日的逾期滞纳金；4、判令许平承担本案的诉讼费。事实与理由：汇金安家公司与许平于2019年3月13日签订了《房屋租赁合同》，用途居住，按照合同条款第三条第2小条之规定，第二次付房租日期是2019年5月12日应付人民币4200元，许平逾期未付，并一直居住至今严重违反了法律规定，按照合同条款第三条第2小条之规定，如逾期支付每天按人民币100收取滞纳金。按照合同条款第八条违约责任第3小条（乙方有第七条第五款第1小条延迟交付房屋租金达3日的）的约定情形之一的，应按月租金的200%向丙方支付违约金，丙方有权立即开启门锁收回房屋接纳新住户入住，滞留房间内的物品视为放弃所有权，剩余欠款不予退还，所产生的一切后果全部由乙方自行承担）。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵法院提起诉讼，恳请贵法院查明事实，判允原告全部诉求。许平辩称，我于2019年3月13日入住，租期是2019年3月13日2019年10月31日，当时是押一付三。房租付到2019年6月13日，我于2019年5月12日跟负责租给我房子的汇金安家公司的王高峰电话说不租了，当时也告知押金及一个月的房租不要了。我2019年6月1日回到北京发现房屋被盗，当时报了警。2019年6月2日经过警察同意，我把我的东西搬走了。走的时候也跟王高峰说我搬走了。现我认为合同解除，不同意汇金安家公司诉讼请求。本院经审理，查明事实如下：2019年3月13日，许平（承租方，乙方）与汇金安家公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市海淀区田村海澜中苑x次卧；租赁用途为居住，居住人数1人；租赁期限自2019年3月13日至2019年10月31日，租金标准为每月1400元，支付方式为押一付三，提前30天支付下一期租金，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金，支付日期其中第二次为2019年5月12日(4200元)；押金1400元；合同第七条第五款“乙方有下列情形之一的，丙方有权单方解除合同：1、延迟交付房租达3日的”；第八条“违约责任”：3、乙方有第七条第五款约定的情形之一的，应按月租金的200%向丙方支付违约金，丙方有权立即开启门锁收回房屋接纳新住房入住，滞留房间内的物品视为放弃所有权，剩余欠款不予退还，所产生的一切后果全部由乙方自行承担。遂后许平支付第一期三个月租金及押金。许平称其于2019年5月12日即告知代表汇金安家公司与其签订合同的王高峰，其不再继续承租房屋，同意不退还剩余房租及押金，但双方约定的违约金标准过高，不符合法律规定。后2019年6月1日其返京发现房屋被盗，遂报警。2019年6月2日其告知王高峰其已搬离。汇金安家公司称王高峰已离职，离职前曾说过许平不再承租，但其并未将东西搬出；诉前双方曾联系过，许平也提出不再承租，但汇金安家公司没有去出租房查看；对于许平迟延交房租的行为，坚持要求许平承担违约金及滞纳金。本院认为，许平与汇金安家公司签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。现许平已向汇金安家公司明确表示不再承租房屋并已搬离，表示双方合同已无法继续履行，且依据双方合同约定，汇金安家公司在许平迟延交租3日有权解除合同，并接纳新住户，故合同已实际解除。许平应属违约，应承担违约责任。但依据双方合同约定，对于许平迟延交付租金的行为，有每迟延一天交纳滞纳金100元、以及按月租金200%向丙方支付违约金的两条约定，此种约定应视为违约金标准过高，本院依法予以调整，许平就违约一节同意放弃押金的返还主张，本院认为押金足以作为违约金，应归汇金安家公司所有。汇金安家公司在得知许平迟延交房租并明确表示不再承租后，未即时收回房屋，对于扩大部分的损失，应自行承担，故2019年6月13日前的房屋租金应由许平承担，之后的租金损失应由汇金安家公司自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、之规定，判决如下：一、许平向北京汇金安家房地产经纪有限公司支付违约金人民币一千四百元(用许平已交付的押金人民币一千四百元予以折抵)；二、驳回北京汇金安家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果许平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由北京汇金安家房地产经纪有限公司预付），由许平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月十七日书记员 池晓瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢144号申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶合军，男，1972年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行朱传刚与叶合军、乔军、郑树和民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶合军、乔军、郑树和金融机构存款142800元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十九日代理书记员  侯丹丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之八移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执1547号 申请执行人：刘云，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨小龙，男，1992年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨滨洋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初615号民事判决书，在执行申请执行人刘云与被执行人杨小龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人杨小龙赔偿申请执行人刘云经济损失109651.83元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿申请执行人刘云经济损失110000元，被执行人杨小龙承担案件受理费818元、执行费1545元，执行标的共计222014.83元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已向申请执行人履行110000元，被执行人杨小龙履行30000元，并就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人杨小龙每季度向申请执行人履行10000元，直至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年九月十一日 书记员  罗福鹏 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1795号 原告：许云飞，男，1982年11月30日出生，汉族，汉川市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：韩亚中，男，1990年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李阳，女，1990年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许云飞与被告韩亚中、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许云飞及其委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼，被告韩亚中、李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云飞向本院提出诉讼请求：1.韩亚中、李阳共同返还许云飞借款本金120000元；2.韩亚中、李阳从借款之日起按月利率2%向许云飞支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼代理费8000元由被告韩亚中、李阳负担。诉讼中，许云飞放弃第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.韩亚中、李阳共同返还原告借款本金120000元；2.韩亚中、李阳共同支付借期内利息3600元及逾期利息（其中以9万元为基数按年利率24%从2018年8月1日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数按年利率24%从2018年9月10日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年2月1日，韩亚中因缺乏资金周转向许云飞借款，双方签订100000元借款合同一份，许云飞实际借款90000元，并将90000元借款通过银行汇入韩亚中的银行账户。2018年3月10日，许云飞与韩亚中又签订30000元借款合同一份，根据韩亚中的要求，许云飞将借款30000元汇入其妻子李阳的银行账户，许云飞两次共计借给被告韩亚中、李阳120000元。借款合同中，双方约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。借款逾期后，许云飞多次催讨，韩亚中于2018年10月5日向许云飞出具一份含利息30000元，共计150000元的借条，同时承诺2018年12月4日之前还款80000元，到期如不归还，将韩亚中本人名下鄂Ｍ×××××大众小汽车由许云飞本人处理折价。承诺逾期后，韩亚中再次违约，拒不偿还借款本息。韩亚中与李阳是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且韩亚中借款是因为生意周转需要，生意收入为家庭收入，故此借款为夫妻共同债务。综上所述，两份借款合同是双方的真实意思表示，许云飞按合同约定履行了借款义务，韩亚中、李阳拒不履行还款义务，应承担民事责任。 韩亚中、李阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩亚中、李阳于2016年6月17日经婚姻登记机关登记结婚，于2018年9月6日登记离婚。2018年2月1日，韩亚中与许云飞签订借款合同一份，约定韩亚中向许云飞借款100000元，借款按月利率3%计息，按月收息，借款期限从2018年2月1日起至2018年7月31日止。签订该合同当日，许云飞通过银行转账交付韩亚中借款90000元。2018年3月10日，韩亚中与许云飞又签订一份借款合同，约定韩亚中向许云飞借款30000元，借款按月利率3%计息，按月收息，借款期限从2018年3月10日起至2018年9月9日止。签订该合同当日，许云飞通过银行转账向李阳交付借款30000元。借款期间，韩亚中三次分别支付利息3000元、3900元、3900元，共计10800元。到期后，韩亚中未按约还本付息。2018年10月5日，韩亚中与许云飞结算借款本息后，向许云飞出具150000元借条一份，承诺2018年12月4日之前还款80000元。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账电子回单、借条、婚姻登记档案信息予以证实。 本院认为：许云飞与韩亚中借款合同依法成立，合法有效。许云飞交付借款后，韩亚中未按约返还借款，应承担违约责任。在韩亚中、李阳夫妻关系存续期间，韩亚中向许云飞借款90000元，许云飞未提供证据证明李阳知情或者用于夫妻共同生活，不能认定该借款属于夫妻共同债务，对许云飞要求韩亚中、李阳共同返还的诉讼请求，本院依法不予支持。韩亚中向许云飞借款30000元，许云飞将借款转账到李阳账户，且该借款数额较小，没有超出家庭日常生活需要，许云飞认为属于夫妻共同债务，要求韩亚中、李阳共同返还的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 许云飞、韩亚中约定的借款利率过高，许云飞主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。90000元借款在合同约定的借期内按年利率24%计算，应支付利息10800元，韩亚中支付9000元利息，还应支付利息1800元。30000元借款在合同约定的借期内按年利率24%计算，应支付利息3600元，韩亚中支付利息1800元，韩亚中、李阳还应支付利息1800元。借款到期后，借款人未返还借款应支付逾期利息。许云飞主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩亚中于本判决生效之日起十日内返还原告许云飞借款90000元并支付利息（其中截至2018年7月31日的利息1800元，从2018年8月1日起以90000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告韩亚中、李阳于本判决生效之日起十日内返还原告许云飞借款30000元并支付利息（其中截至2018年9月9日的利息1800元，从2018年9月10日起以30000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告许云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告许云飞负担200元，由被告韩亚中负担2000元，由被告李阳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  赵艳芬 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  孙志波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄大明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执943号申请执行人：慈联合，男，1968年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人慈联合与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初204号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40400元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市××区泽库镇××南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月28日，本院通过公务外呼系统与申请执行人慈联合进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初1049号 原告：浙江某某汽车集团有限公司。 被告：鲁某某，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：朱某某，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告浙江某某汽车集团有限公司于2019年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被告朱某某所有的位于南华县城中心广场房产证号为南房字第××号建筑面积为113.83平方米的房屋进行保全查封。原告浙江某某汽车集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司南华支公司提供的保单保函（保单号：PZPP19530122320000000001）担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告朱某某所有的位于南华县城中心广场房产证号为南房字第××号建筑面积为113.83平方米的房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1301.00元，由原告浙江某某汽车集团有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 彪 二〇一九年九月五日 书记员 钟云静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保569号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为140000.0元，本院作出（2019）桂0902执保208号；（2019）桂0902民初1519号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执146号申请人张云萍，女，汉族，2003年4月3日生。被执行人张志伟，男，汉族，1973年6月3日生。张云萍与张志伟继承纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云萍于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张志伟进行互联网银行财产查询，已冻结划拨其银行账户存款；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人康红云、的财产进行了查证，发现被执行人张志伟在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人张志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志伟的财产线索，申请执行人张云萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：赵小青二〇一九年九月十八日书 记 员 ：张世辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4129号 原告：金华市金东区曹金存粮油店，住所地金华市金东区曹宅镇镇中南路。 经营者：曹金存，1965年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区徐氏小吃店，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路25号。 经营者：徐建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈海燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告金华市金东区曹金存粮油店诉被告金华市金东区徐氏小吃店、徐建军、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告金华市金东区曹金存粮油店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区曹金存粮油店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区曹金存粮油店负担。 审 判 员 章巧军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈 丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更845号 罪犯唐催，男，1987年9月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐催犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人蔡某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年3月3日作出(2013)浙刑一终字第185号刑事判决，维持并核准原判对唐催的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00218号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐催在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯唐催在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐催在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯唐催的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1518号原告：刘爱强。委托诉讼代理人：谢文益、王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：张汝兆。原告刘爱强与被告张汝兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱强及其委托诉讼代理人谢文益、被告张汝兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱强向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款160130元及利息。事实和理由：2015年原、被告发生业务关系，被告累计欠原告货款160130元，2016年5月22日，被告为原告书写还款合同一份，但被告没有按照约定偿还货款。经原告多次催要未果，诉至法院。为证实自己的主张，刘爱强提供如下证据：证据一、2016年5月22日被告为原告出具的还款合同一份；证据二、2019年5月31日高进路书写的欠款说明一份，证明还款合同中的货款是原告和高进路两个人的，其中原告的货款160130元。经质证，张汝兆对刘爱强提供证据均无异议。张汝兆辩称，原告起诉的货款160130元是事实，当时打欠条时总欠款是180000余元，通过微信、银行卡转账还了一部分，现在尚欠160130元。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：张汝兆自刘爱强和高进路处购买电缆。2016年5月22日，张汝兆为刘爱强和高进路书写还款合同，合同载明张汝兆共欠刘爱强和高进路电缆价款186000元，分15个月还清，每月还款12400元，张汝兆自愿以秀水华庭小区4号楼1单元601室作为抵押，如不能履行还款计划，自愿搬离，该房产由刘爱强、高进路自行分配。2019年5月31日，高进路对张汝兆拖欠的价款进行说明，其中张汝兆拖欠高进路价款25870元、拖欠刘爱强价款160130元。因张汝兆未按还款合同约定的期限给付价款，原告诉至法院，请求判令张汝兆给付价款160130元，并自2016年5月23日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，原、被告双方对被告拖欠原告价款160130元的事实均无异议，依法予以确认。被告张汝兆拖欠未付，与法不合，应立即给付，并承担违约责任。因合同约定价款15个月还清，故原告刘爱强要求被告张汝兆支付利息的起始时间应为2017年8月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告张汝兆于本判决生效之日起三日内给付原告刘爱强价款160130元，并自2017年8月23日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告刘爱强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年九月二十三日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5570号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2000元,并支付利息125.48元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金2000元并支付利息（2000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月21日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月21日至2016年5月31日，年化利率为17%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月21日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为2000元，借款利率为年利率17%，借款期限自2016年5月21日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款2000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款2000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月22日起，按照约定的年利率17%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年6月2日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款2000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款2000元为基数，从2016年5月22日起至2016年5月31日期间按照年利率17%计算；从2016年6月2日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交25元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1770号上诉人（原审被告）：薛某薛某（又名薛威威），男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：原某原某（系上诉人薛某薛某之母），1962年6月2日生，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人薛某薛某因与被上诉人王某王某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初42号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人薛某薛某预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月十一日书记员 雷姗姗
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执异74号：你/你单位与其他案由一案，作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年九月五日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5117号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：曹润蕊，女，住内蒙古包头市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。本院在审理原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告曹润蕊、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二〇一九年九月二十五日书记员 徐晓华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2083号原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周杨，女，系该公司工作人员。被告：任亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：任全祥（系任亮父亲），男，住四川省乐至县天池镇商业街26号1栋1号。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告任亮民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于2018年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 萍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1290号葛广敏,陈华,牛爱俭,周传付：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初793号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢116号申请执行人:张某，男，汉族，住淅川县。被执行人:尚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：董某，女，汉族，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初890号民事判决书申请执行尚某、董某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十九日书记员 ：罗宝欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6770号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19999号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13330号之二原告黄智业，男，汉族。被告魏善全，男，汉族。原告黄智业与被告魏善全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年8月8日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄智业无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄智业撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.5元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年九月二十日书 记 员  罗冰冰