wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10442号   原告：李某某，男，1954年4月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党胜众，男，1983年8月29日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告党胜众民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告党胜众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党胜众立即偿还原告借款本金2万元及从2014年9月11日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日被告党胜众以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%。借款后，经原告催要未果，故原告只得向法院提起诉讼。   被告党胜众未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告党胜众以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，借据内容为：“今贷到，李某某人币贰万元整，20000，利息壹分伍厘，党胜众，阳历2014年9月11日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了借据一支，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为：原告李某某与被告党胜众之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率为1.5%，也未超我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内,被告党胜众应偿还原告李某某借款本金2万元，并支付自2014年9月12日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由被告党胜众负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    高强           二〇一九年九月二十七日     书 记 员    张磊          1
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初684号原告：曹佔良，男，1955年5月15日生，汉族，住老河口市。被告：雷坤，男，1991年6月14日生，汉族，住老河口市。被告：杨鑫磊，男，1997年5月13日生，汉族，住老河口市。原告曹佔良与被告雷坤、杨鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员叶丽担任审判长、与人民陪审员张香栓、杨大河组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告曹佔良、被告雷坤到庭参加了诉讼。被告杨鑫磊经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹佔良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的房屋租金45000元及违约金（自2018年8月1日起至2019年3月5日的违约金为63000元，按合同每拖欠一天罚款300元）2、请求判令二被告对该租房设施及装饰装修的损坏承担赔偿责任，恢复原状，支付2017年8月至2019年3月拖欠的水费及滞纳金1482元；3、二被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为自2018年8月1日起至房租交清之日止，以45000元房屋租金为基数，按年利率24%计算；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月8日，原、被告两次签订租房合同，由被告租用原告位于老河口市胜利路北侧原商场门口底层房屋（房产证号老河口市房权证市区字第**），并约定年租金为48000元（补充协议下调3000元），租房时间为二年，自2017年9月1日至2019年8月31日，合同约定第二年的租金应提前一个月交清，每拖延一日罚金300元。但二被告违背双方合同约定，至今不交纳房屋租赁费，还对房屋设施、装饰装修严重破坏，室内粪便堆积、横流室外，严重影响周边群众生活环境，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告雷坤辩称：去年我已经承担租金17500元及违约金7500元，还用10000元的押金冲抵了去年房屋租金10000元。原告诉请恢复原状，我不知道原状是什么样子，我可以修门把手，但是外面的下水道盖板跟我没有关系，况且我已经做了几个盖板了。杨鑫磊跟我之间有约定，跟曹佔良租房产生的房屋租金及违约金都由杨鑫磊承担。但是杨鑫磊现在联系不上了，即使要判决承担责任，我的责任比杨鑫磊的责任小，我应该占全部责任的五分之一。房屋质量有问题，漏水，租金应当降低。被告杨鑫磊未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告证据一：房产证原件一份。用于证明租赁房屋归原告所有。2、原告证据二：租赁合同原件一份。用于证明原告与被告雷坤签订租赁合同。3、原告证据三：补充协议原件一份。证明原告与被告雷坤签订租赁补充协议。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告雷坤的证据系被告杨鑫磊于2018年11月1日出具的说明一份，内容为“有关于曹佔良房屋租用一案中所有相关法律责任均与雷坤无关，为杨鑫磊一人决定，应当由其承担所有相关法律责任”。原告的质证意见是“我不知情”。由于被告杨鑫磊未到庭参加诉讼，本院无法核实该证据的真实性，况且与原告曹佔良签订租赁合同及租赁补充协议的是被告雷坤，本院对该证据不予采信。经审理查明：被告杨鑫磊和雷坤是表兄弟关系，两人商定租赁他人房屋用于经营“学吧”。2017年8月8日，原告曹佔良和被告杨鑫磊、雷坤就租赁原告的房屋事宜进行协商，杨鑫磊授意由雷坤执笔和曹佔良签订了一份房屋《租赁合同》，其内容主要为“房屋租赁地点在原老河口商场门口底层房屋（房产证号老河口市房房权证市区字第**）租赁期从2017年9月1日至2019年8月31日；租金为每年48000元，签订合同时交押金10000元，十日内交清第一年房租，第二年提前1个月交清下年（2018年9月1日至2019年8月31日）的房租；因拖欠房租，每拖延一天罚款300元”。后由于房屋存在漏水现象，原告曹佔良、被告雷坤于2017年8月9日签订了《补充协议》，其主要内容为：“该房屋因多种原因，现有多处浸水及排水等问题。该房屋室内潮湿，地面以上需装1米高防水地板砖、墙群、灯饰线路等琐事都由租赁方完成。出租方从房屋款中每年扣除叁仟元（包括所有装饰装修），其他缺陷部分均由租赁方承担费用”。双方在签订合同时，二被告向原告支付了10000元押金。原告曹佔良于2018年3月19日起诉被告雷坤、杨鑫磊，诉请法院判令二被告支付2017年9月1日至2018年8月31日的房屋租金35000元及违约金（自2017年8月19日至2018年3月16日的违约金为61800元），本院作出（2018）鄂0682民初646号民事判决，判决“一、被告雷坤、杨鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告曹佔良自2017年9月1日至2018年8月31日拖欠的房屋租金计35000元以及违约金（违约金以拖欠的租金35000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月19日起至租金35000元偿还清之日止）；二、驳回原告曹佔良的其他诉讼请求”。原告曹佔良向本院申请强制执行（2018）鄂0682民初646号民事判决，在执行过程中，押金10000元冲抵了2017年9月1日至2018年8月31日的房屋租金。为索要2018年9月1日至2019年8月31日的房租，原告曹佔良再次起诉被告雷坤、杨鑫磊，引发此次诉讼。本院认为，原告曹佔良与被告雷坤、杨鑫磊因租赁房屋形成的房屋租赁合同关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告依约将涉案房屋交付给二被告经营使用，二被告未依约支付房屋租金。故原告曹佔良诉请二被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金45000元，符合法律和合同约定。因二被告未按合同约定于2018年8月1日交纳租金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的租赁合同约定“每拖延一天按300元的标准支付违约金”，该约定“过分高于造成的损失”，本院（2018）鄂0682民初646号民事判决已依法予以调减，判决按照年利率24%计算损失，双方当事人均未上诉。本案参照（2018）鄂0682民初646号民事判决，依法支持以拖欠的租金为基数，按照年利率24%计算违约金。被告雷坤辩称应由杨鑫磊承担租金及违约金，其不承担责任或只承担五分之一的责任。因被告杨鑫磊与被告雷坤之间的约定不能约束第三方，更何况该租赁合同是由被告雷坤与原告曹佔良签订，故对被告雷坤的辩称理由，本院不予采纳。被告杨鑫磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷坤、杨鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告曹佔良房屋租金45000元及违约金（违约金以租金45000元为基数，自2018年8月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告雷坤、杨鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  杨大河人民陪审员  张香栓二〇一九年九月六日书 记 员  吴甲宝
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3925号罪犯姚志勇，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局石柱司法所接受社区矫正。本院于2002年8月8日作出（2002）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人姚志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（含已支付的28100元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）浙刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年；于2018年5月8日对该犯予以假释，假释考验期自2018年5月11日起至2021年9月27日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第161号报请特赦建议书，对罪犯姚志勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯姚志勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯姚志勇予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利附加刑。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2002）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院（2002）浙刑一复字第72号刑事裁定书、（2004）浙刑执字第1061号刑事裁定书、（2007）浙刑执字第41号刑事裁定书，本院（2009）浙金刑执字第1588号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第4317号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第5985号刑事裁定书、（2018）浙07刑更1235号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姚志勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚志勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1927号被执行人：黄骅市天意红木家具厂，住所地：河北省黄骅市贸易城东。法定代表人：龚长德，经理。被执行人：龚长德，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王爱敏，女，1971年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。（与龚长德系夫妻关系）。关于被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏借款合同执行诉讼费一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）冀0983民初3814号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月23日移送执行，要求被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏缴纳诉讼费20600元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年4月24日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏名下无银行存款、无动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人龚长德、王爱敏无工商登记信息、无不动产登记信息。3.被执行人黄骅市天意红木家具厂有工商登记信息，企业类型为个人独资企业，企业主系龚长德。4.被执行人黄骅市天意红木家具厂有土地房产登记信息（产权证号：103405号、面积355.74㎡，106316号、面积235.62㎡，106317号、面积56.35㎡，106318号、面积104.72㎡，109938号、面积598.45㎡，109939号、面积161㎡，109940号、面积40.18㎡）七处房产及国有土地（2013）第164号、面积3081㎡），上述土地及房产均被法院多案件查封，另案进入拍卖程序，评估价值未能足额清偿。5.经了解被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏除上述土地及房产，未发现多被执行人有其他财产可供执行。6.本院已对被执行人适用限制高消费。7.本案执行标的20600元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十九日书 记 员  王海东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李胜，男，1989年3月3日出生，汉族，住所河南省信阳市浉河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额20886.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20886.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20886.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4626号原告：李青霞，女,1989年4月20日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：马玲，女，1988年10月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：潘孝清，男，1988年4月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告李青霞诉被告马玲、潘孝清劳务合同及民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李青霞及其委托诉讼代理人夏晖，被告马玲到庭参加诉讼，被告潘孝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李青霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告马玲、潘孝清立即清偿所欠原告借款、劳务报酬合计23880元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年8月前后，两被告以经营服装厂资金困难为由向原告借款，同期两被告还拖欠原告劳务报酬，经核算，两被告向原告出具欠条，此后原告催要，两被告未有支付。2017年1月27日，原告在两被告家中找到两被告，并在两被告同时在场的情况下由被告马玲向原告重新出具欠款额为23880元的欠条一份，但新欠条出具后，两被告仍然未有支付。被告马玲辩称：欠款和借款合计23880元属实，对原告的诉请被告马玲没有异议；该借款属于我与潘孝清夫妻关系存续期间为经营而产生，属于我承担的一半我会慢慢支付。被告潘孝清未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告陈述事实一致。本院认为：债务应予清偿。本案中两被告在夫妻关系存续期间因经营需要向原告借款并拖欠原告劳务报酬，其理应予以归还和支付，由于两被告未有归还和支付，致原告具状来院，请求判令两被告归还和支付欠款的诉讼请求于法有据，且有欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告请求判令两被告支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，因符合相关规定，本院也予以支持。被告潘孝清未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告马玲、潘孝清于本判决生效之日起七日内支付所欠原告李青霞借款和欠款23880元，并自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李青霞支付逾期付款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月二十六日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初621号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初621号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10770号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司书记。被告：刘艳广，男，1972年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘艳广供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年九月十九日                          书  记  员       刘 琅 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民初96号 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾海林，广东雄狮律师事务所律师。 被告：北京志恒达科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路12-7号，统一社会信用代码91110114802659237F。 法定代表人：原鹏，该公司经理。 被告：北京东桥伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号1层116号，统一社会信用代码91110114067331584U。 法定代表人：吴振青，该公司执行董事。 被告：成都明亚奇科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元18层2号，统一社会信用代码915101083506300961。 法定代表人：杨永生，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇，统一社会信用代码915205025650387519。 负责人：左平。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称激光公司）与被告北京志恒达科技有限公司（以下简称志恒达公司）、北京东桥伟业科技有限公司（以下简称东桥公司）、成都明亚奇科技有限公司（以下简称明亚奇公司）、贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心（以下简称毕节卷烟物流中心）串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 激光公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告志恒达公司、东桥公司、明亚奇公司存在串通投标行为；2、请求确认“贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心激光打码机（70W）及三套激光打码机一年维保服务采购项目”（项目编号：2019YC-021）的中标人志恒达公司的中标无效；3、请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失5000元；4、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费。 本院审理过程中，激光公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，激光公司撤诉系对其自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年九月二十五日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1280号原告：李红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：台德艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：顾国仪，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告李红诉被告张艳、台德艳、顾国仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款112万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因生意需要于2014年8月7日向原告借款112万元，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要无果，特此起诉，望法院支持。张艳辩称，该借款已由李红处转移到台德艳和顾国仪处，其不再承担还款责任。原告于2018年12月17日起诉，明显已超过3年诉讼时效。台德艳辩称，其不清楚借款的情况，没有打到其账户上，只是写一个担保人给她，后来听说转移到当地人杨振亚担保，之后单永欠她们的工程款，把债务转移到单永，单永用农机一条街的房子已经抵消债务。原告起诉超过诉讼时效。顾国仪辩称：1.其和张艳、台德艳三人于2014年8月7日向李红借款本金100万元，期限3个月，3个月利息12万元，共计欠款112万元。该笔借款已还清，用蒙城县农机一条街商品房2套作价抵债，房号是李红自己选的，在售楼处签有购房合同和购房备案资料。2.该笔借款已逾期4年有余，在此期间债务人与债权人都有往来，从未见李红向债务人发出任何催款通知及协议，已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回李红的无理要求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、蒙城县房地产管理局情况说明等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，张艳、台德艳、顾国仪向李红出具112万元《借据》，载明：今借李红人民币（大写）壹佰壹拾贰万元（小写）￥1120000元整，期限3个月，月利率3分，借款人台德艳、顾国仪、张艳。同日，李红向张艳银行账户转款112万元，张艳收款后即向李红银行账户转款12万元，用于预先支付李红利息。到期后，被告支付利息3万元，未还本金，原告催要，顾国仪用安徽润尔置业投资发展集团有限公司欠其工程款冲抵原告借款，2015年6月2日，安徽润尔置业投资发展集团有限公司向李红出具116万元收据，收款事由写明润尔盛世豪庭401、404房购房款。后因润尔盛世豪庭至今未办理商品房预售许可证，工程未完工，房屋不能交付，李红拒绝三被告以房抵债，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红向张艳、台德艳、顾国仪支付借款112万元后，预先收取利息12万元，视同预先扣除利息，不得计入本金，三被告向原告实际借款为100万元，应以100万元为本金结算利息。双方约定月利率3分，已付1个月利息3万元符合法律规定，未付利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。顾国仪以房抵债，未与李红签订书面协议，亦未约定原借贷关系消灭，仅变更还款方式，双方之间的借贷关系仍然存在，以房抵债的房屋至今未办理商品房预售许可证，仍未竣工，李红没有实际得到房屋，以房抵债目的不能实现，故李红依据《借据》向三被告主张承担偿还本息的责任，有事实和法律依据。三被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方对以房抵债没有约定履行期限，故没有超过诉讼时效，对三被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张艳、台德艳、顾国仪于本判决生效之日起10日内偿还原告李红借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月7日起至还清款之日止）；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告张艳、台德艳、顾国仪负担13800元，李红负担1080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  王宝琴人民陪审员  陶诗琳二〇一九年九月二十四日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3575号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：陈亚彬，该公司职工。 被告：李养瑞，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：程小荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杨毅，男，汉族，住甘肃省庆阳市 被告：王继江，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告李养瑞、程小荣、杨毅、王继江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人陈亚彬庭参加了诉讼，被告李养瑞、程小荣、杨毅、王继江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李养瑞归还原告贷款本金100000元及利息101.28元（从2017年5月25日起至2017年5月30日止，执行月利率8.1‰），被告程小荣承担共同还款责任，被告杨毅、王继江承担连带责任；2.依法判令被告归还原告自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰，被告程小荣承担共同还款责任，被告杨毅、王继江承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此形成的的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告李养瑞向原告申请贷款100000元，用于购买农资，原告经调查同意后，于2016年5月30日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告李养瑞发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（正常月利率8.1‰加收10%的罚息），约定还款方式为按月清息到期还本。被告程小荣作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告杨毅、王继江为该笔贷款提供第三方连带责任保证。但是被告李养瑞将贷款利息清至2017年5月25日，在贷款到期以后未按期归还本金，原告多次催要下欠贷款本金及利息未果，遂诉至法院。 被告李养瑞、程小荣、杨毅、王继江未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、借据信息查询表打印件各一份，《保证担保承诺书》复印件两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告李养瑞向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款100000元用于购买农资，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2016年5月30日与被告李养瑞签订了《个人担保借款合同》，并向被告李养瑞发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰，双方约定还款方式为按月清息到期还本。被告程小荣作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告杨毅、王继江作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金100000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李养瑞将贷款利息清至2017年5月25日，借款本金、借期内的利息101.28元及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李养瑞与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告李养瑞提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告程小荣以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告李养瑞共同承担还本付息的义务。被告李养瑞、程小荣未按合同约定清偿借款，对原告要求被告李养瑞、程小荣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率8.1‰，逾期月利率8.91‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告李养瑞、程小荣按月利率8.1‰承担借期内的利息101.28元，按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨毅、王继江作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告李养瑞、程小荣、杨毅、王继江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李养瑞、程小荣向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款100000元，按月利率8.1‰承担借期内的利息101.28元，并按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告杨毅、王继江对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2503元，由被告李养瑞、程小荣、杨毅、王继江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员任建东 二〇一九年九月三十日 书记员 米海云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之一申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人魏绍娟在光大银行账户存款人民币673.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月六日书记员  姜宇清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东陆，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏（李东陆之妻），女，1980年9月1日出生，汉族，湖南郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人李东陆、黄敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：那格日勒图，男，该行副行长。 被告：侍斌元，男，汉族，1988年12月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：许婷（系侍斌元妻子），女，汉族，1992年2月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告侍斌元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告侍斌元立即偿还其借款43221.78元整，截止2019年8月17日累计欠款本金39905.52元整，利息2146.97元，逾期复利59.56元，逾期罚息1109.73元；2.自2019年8月17日至偿还全部欠款期间的正常利息、逾期利息及罚金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日借款人侍斌元以生产经营为由向原告申请贷款,并与原告签订了《农户贷款借款合同》,合同约定被告借款金额/可循环借款额度为40000元，可循环方式借款,合同期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止,被告可在约定的可循环的借款额度内向原告申请借款,单笔借款时间最长不超过1年以及约定了违约责任等其他条款。2018年3月31日被告侍斌元在合同循环期内借款40000元,到期日为2019年3月30日,该笔借款到期后经原告多次催收仍未归还,故依法向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告侍斌元于2019年9月30日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借款本金39905.52元、利息2146.97元、复利109.68元、罚息2042.03元，共计44204.2元。 二、诉前财产保全费452元、保险费100元、诉讼费440元，共计992元由被告侍斌元承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 刘祥龙
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1798号原告郜某，现住呼和浩特市.被告郭某，1986年7月5日。经传票传唤未到庭。原告郜某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后适用简易程序于2019年8月27日公开开庭对此案进行了审理。原告郜某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告向原告借款70000元已经归还20000元。于2018年5月9日打了借条，现还欠50000元本金，6000元的利息。约定2018年7月9日还清。借款逾期后经原告催要，被告推拖不还借款。现起诉于你院请求判令被告立即归还借款本金56000元；诉讼费用由被告承担。被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：于2017年，被告郭某向原告郜某借款70000元，当时约定利息为年利率24%，已经归还20000元本金。因被告未能按时归还剩余款项于2018年5月9日连本带息为原告出具了56000元的借条一份，约定于2018年7月9日还清。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告郭某偿还原告借款本金56000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述能够支持其诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某给付原告郜某借款本金56000元。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费1200元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇一九年九月二十四日书记员 山  丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6361号原告：张登树农村土地承包经营户。诉讼代表人：张登树，男，1941年04月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张登树农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登树农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登树农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金156元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张登树农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张登树农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张登树农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张登树农村土地承包经营户诉讼代表人张登树（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张登树将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.13亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.13亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张登树农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张登树农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1227号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该分社主任。 委托诉讼代理人：董欣，该分社职工。 被告：刘金富，男，1975年6月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告刘金富借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5807号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告安阳贝利泰陶瓷有限公司。 法定代表人邓世杰。 原告大连法信信息科技有限公司与被告安阳贝利泰陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月10日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月十日 书记员  艾莎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2166号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王姝娜，女，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王姝娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王姝娜下达执行通知书,责令被执行人王姝娜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2166号案件终结本次执行程序。被执行人王姝娜负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804室。法定代表人：沈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗瑞华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周红卫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西生物制品研究所股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：姚晓东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市卫生健康委员会。住所地：江西省吉安市政府行政中心大楼C座819室。法定代表人：李发芽，该委员会主任。再审申请人江西德广投资有限公司（以下简称德广公司）因与被申请人江西生物制品研究所股份有限公司（以下简称生物研究所）、吉安市卫生健康委员会（以下简称吉安市卫计委）借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德广公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于改制文件是否已送达给工商银行，现无证据证明，即使已送达，也是债务人单方面的意思表示，不能证明债权人同意该处理方式。且《整体收购协议》未对案涉80万元债务本息进行具体约定，亦未明确本案债权归还主体。二审判决认定改制文件送达给了中国工商银行吉安地区分行，80万元债务也已明确的基本事实，缺乏证据证明。2.坐落于井冈山经济技术开发区的是改制后的生物制品研究所，由于《整体收购协议》中未明确约定本案债务主体，生物制品研究所也拒绝承担债务责任，故在江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终106号行政判决书生效之前，无法确定本案债务人就是改制之后的生物制品研究所，债权人采用报纸公告方式通知与催收债务符合法律规定。二审判决认定生物制品研究所住所地在井冈山经济技术开发区，不属于下落不明的情形的基本事实，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.债务人变更需经债权人同意，工商银行没有明确表达同意债务人进行变更，该债务转移违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。且案涉《整体收购协议》足以推翻江西省吉安市中级人民法院行政判决认定的吉安市卫生局2002年改制不违法的事实，二审法院依据该院行政判决认定吉安市卫生局不应承担责任的事实，适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定。案涉债权对生物制品研究所诉讼时效的起算时间应该是江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终106号行政判决书生效时间，在此之前，债权人不知道还款义务人是谁，故无法对生物制品研究所进行通知、催收、诉讼主张权利，本案未超过诉讼时效。二审判决认定本案已过诉讼时效，适用法律系错误。综上，德广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，吉安市卫计委系由吉安市卫生局更名而来，江西生物制品研究所系原吉安市卫生局下属国有企业。2002年，江西生物制品研究所进行改制，2002年5月10日，吉安市卫生局与深圳市金瑞丰实业发展有限公司签订《整体收购协议》，深圳市金瑞丰实业发展有限公司采用承债式收购方式收购江西生物制品研究所，深圳市金瑞丰实业发展有限公司接受债务清单：流动负债中短期借款74万元，长期负债中长期借款180万元。1993年7月6日，中国工商银行江西信托投资股份有限公司吉安办事处为原江西省吉安地区生物制品研究所发行债券180万元。1998年6月30日，信托公司的100万元转为中国工商银行吉安市支行的贷款。1999年12月18日，中国工商银行吉安地区分行、中国人民银行吉安地区中心支行与江西生物制品研究所三方签订清收和划转企业拖欠人民银行系统资金协议书，约定由中国人民银行吉安地区中心支行将其尚未收回的对江西生物制品研究所的全部债权，包括本金80万元及至1999年1月31日止的利息66.06万元，转让给中国工商银行吉安地区分行。2005年，中国工商银行吉安地区分行将江西生物制品研究所欠款80万元及利息66.06万元转让给中国华融资产管理公司南昌办事处；2006年12月，中国华融资产管理公司南昌办事处将该债权转让给珠海市恒强投资有限公司，经多次转让，该债权于2014年2月归德广公司所有。2005年6月6日中国工商银行吉安地区分行、2006年12月6日中国华融资产管理公司南昌办事处、2008年12月11日珠海市恒强投资有限公司曾在报刊上刊登债权转让及催收通知书。另查明，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802行初10号及江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终106号行政判决书均认定原吉安市卫生局作为江西生物制品研究所的主管部门，其与深圳市金瑞丰实业发展有限公司签订的《整体收购协议》未损害原债权人的合法权益。以上事实有《整体收购协议》、“关于江西生物制品研究所改制方案的批复（吉市企改办[2002]2号）”、《债权转让合同》、江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802行初10号行政判决、江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终106号行政判决等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。德广公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。1.关于本案债权是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项的规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力”。本案中，生物制品研究所在井冈山经济技术开发区一直有固定住所，未停止经营活动，不符合上述法条中因下落不明而进行公告，从而产生诉讼时效中断效力的情形。现无证据证明多次债权转让过程中的债权人曾向生物制品研究所送达催债文书或生物制品研究所签字同意归还债务的事实，存在诉讼时效中断的情形。二审判决认定本案已超过诉讼时效，适用法律并无不当。2.关于吉安市卫计委是否需要承担责任的问题。江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802行初10号行政判决及江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终106号行政判决均已认定《整体收购协议》对江西生物制品研究所的资产及债务作了处理，其中包含原债权人吉安工行的债权，吉安市卫计委的行为不违法。二审判决吉安市卫计委对本案债务无需承担责任，适用法律并无不当。德广公司关于二审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。综上，德广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西德广投资有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年九月二十七日法官助理张宁代书记员
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2707号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李伟，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：段泽峰，男，1992年7月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：黄亚慧，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告李伟、段泽峰、黄亚慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李伟、段泽峰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄亚慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还原告借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告段泽峰、黄亚慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟于2014年10月16日在我社借款130000元，于2017年10月16日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告段泽峰、黄亚慧提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李伟、段泽峰、黄亚慧经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告李伟签订借款合同，约定原告借给被告李伟130000元，期限自2014年10月16日起至2017年10月16日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告段泽峰、黄亚慧提供连带责任保证，保证期间为之债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款130000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告李伟、段泽峰、黄亚慧签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告李伟偿还借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告段泽峰、黄亚慧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李伟、段泽峰、黄亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金130000元及利息，2014年10月16日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年10月16日止，2017年10月17日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告段泽峰、黄亚慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告李伟、段泽峰、黄亚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢569号 申请执行人姜备战，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**，社会统一信用代码xx。 法定代表人张波，董事长。 本院在执行姜备战与石家庄龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决履行义务，执行中，经本案申请执行人提供，被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2009年11月19日签订置换协议，协议内容由被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司开发建设位于石家庄市××××号，红旗大街116号龙城国际（紫金大厦）办公楼，建成后地上建筑4、5、6层，，地下建筑负**负2层规本案被执行人所有，登记在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行名下宗地号为13××00号，土地证号为：桥西国用（2005）第**土地，其中50%土地使用权规石家庄龙城房地产开发有限公司所有，经核实，上述情况属实，第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行对此表示认可，本院依法对属于被执行人的房产、土地进行了查封、评估、拍卖等程序，现第二次拍卖流拍，流拍价为2190.246万元，经询问，本案申请执行人同意以第二次流拍价抵顶本案（2015）西民商初字第01367号判决书所确定的债权数额。另因本案查封的上述房产没有登记备案手续，暂不符合办理备案条件，土地证仍登记在中国建设银行股份有限公司红旗大街支行名下，没有进行实际分割登记目前不具备办证条件，上述瑕疵已经向本案申请执行人释明，申请人同意按照现状抵顶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将属于被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市××××号，红旗大街116号龙城国际（紫金大厦）办公楼地上4、5、6层、、地下负**、负**登记在中国建设银行股份有限公司红旗大街作价2190.246万元，归申请执行人姜备战所有抵偿1807.891万元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人姜备战时起转移。 二、待符合办理证件条件时，申请执行人姜备战可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，税费由申请执行人按照国家相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年三月十四日 书记员  周一搏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3037号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案，于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李仁功，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3044号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，一贯表现良好；2、被告人主观恶性小，未造成人员伤亡，造成财产损失但已取得被害人谅解，社会危害性相对较小，情节较轻；3、被告人系初犯、偶犯，无前科；4、被告妻子患抑郁症且下肢几近瘫痪，父母年迈体弱，两个年幼孩子无人照顾。综上请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2019年07月02日04时17分许，驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市大鹏新区路段时，车辆车头左侧部位与路边绿化带树木发生碰撞，造成车辆部分损坏及绿化带树木损坏的道路交通事故。林某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为235mg／lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人林某某血液中检出乙醇，含量为221.26mg/lOOml。      另查，深圳市大鹏新区大鹏办事处市政服务中心出具谅解书，表示因被告人家境困难，不要求其赔偿绿化带损失，请求对其从轻处罚。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2019年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月二日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6107号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：朱小平，男，1977年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年九月二十五日 书记员  单依炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6220号原告：徐焕荣，男，汉族，1993年2月23日出生，住广东省怀集县，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告徐焕荣诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2019年2月14日入职该公司，担任三锅一职，每月工资5500元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年3月工资3814元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金2855.04元（解除劳动合同前月均工资为5710.08元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资3814元、经济补偿金2855.04元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，工作照片，2019年2月、3月考勤表，2月工资表，3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2019年2月14日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任三锅，约定每月工资5500元。2019年2月工资已实际发放。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经公司财务制表并经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年3月工资3814元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为2750元（按5500元/月计算0.5个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年3月工资3814元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金2750元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资3814元及解除劳动关系经济补偿金2750元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告徐焕荣2019年3月工资3814元及解除劳动关系经济补偿金2750元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初928号   原告：曲沃县明顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOGWHLY4H。   法定代表人：吉华俊，男，该公司经理。   住所地：曲沃县西关南。   委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑。身份证号：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。统一社会信用代码：91141033813481593Y。   负责人：杨利平，男，该公司经理。   住所地：蒲县昕水东路26号。   委托代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201210357433。   原告曲沃县明顺商贸有限公司（下简称明顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（下简称人保蒲县公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明顺公司的委托代理人秦国家，被告人保蒲县公司的委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告明顺公司诉称：原告所有的×××/×××号重型半挂车在被告人保蒲县公司投有交强险和车损险，保险期间为2017年3月27日18时起至2018年3月27日18时止。2017年8月8日13时许，原告驾驶员张景东驾驶×××/×××号重型半挂汽车沿西禹高速由西安向阎良方向行驶至K1040KM+250m处时，与郝进元驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告车辆及道路设施损坏的交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，原告驾驶员张景东负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿路产损失19800元、其所有的×××/×××号重型半挂汽车施救及维修共花费37060元，而被告人保蒲县公司却一直延迟履行理赔义务。综上所述，原告认为，被告人保蒲县公司作为×××/×××号重型半挂车的承保单位，根据保险合同的约定，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告保险公司在其保险范围内履行赔偿义务，赔付原告各项损失共计56860元；本案的诉讼费用由被告承担。   被告人保蒲县公司辩称：原告车辆在我公司投有交强险及商业险（306000元），事故发生在保险期内。根据特别约定，车辆第一受益人河北定州商业银行有限公司北街支行，原告应提供其对车辆享有保险利益，并有权主张保险款的委托，承包车辆在事故中承担次要责任，应根据比例支付理赔款，剩余损失原告应向另一方主张。原告诉请的车辆损失鉴定诉求过高，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，公司不应承担。   经审理查明：原告所有的×××/×××号重型半挂车在被告人保蒲县公司投有交强险和车损险，保险期间为2017年3月27日18时起至2018年3月27日18时止。2017年8月8日13时许，原告驾驶员张景东驾驶的×××/×××号重型半挂汽车沿西禹高速由西安向阎良方向行驶至K1040KM+250m处时，与郝进元驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××（临）号车失控与中央护栏相撞，×××/×××车刹车不及与其发生二次碰撞，致使双方车辆冲入中央隔离带，造成×××车驾驶员郝进元及乘坐人王雪玲受伤，两车及道路设施受损坏的交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，原告驾驶员张景东负事故的次要责任，郝进元负事故的主要责任。事故发生后，原告明顺公司进行了车辆修复，实际支付车辆维修费30910元，赔付陕西××路产损失19800元，车辆施救费6150元。以上共计59860元。诉讼期间，原告提出申请对车辆损失进行鉴定，本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：本次鉴定评估的×××重型半挂牵引车因道路交通事故造成车辆受损的本地市场修复（费用）公开价格为人民币：叁万肆仟柒佰玖拾伍元整（￥34795元），鉴定费3000元。   原告为了证明自己的主张向本院提供如下证据：1、保单复印件；2、事故认定书，证明车辆是因事故受损；3、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。证明原告车辆及司机符合理赔条件。4、路产损失收据、车辆维修费用发票、施救费用发票7张。5、鉴定报告一份，费用34795元。6、鉴定费发票一张，鉴定费3000元。   被告针对原告的证据进行质证认为：证据真实性无异议。路产损失应按责任比例承担；维修费票据无事故车辆信息，不能证明与本案有关联性，修理单位系两家汽修厂，开票时间均为2017年9月14日，对修理费真实性持异议。施救费显示施救主车、挂车，挂车未在保险公司投保，应剔除挂车相关部分。鉴定程序无异议，鉴定结论超过定损时间，也超过修理时间，鉴定结论金额过高。鉴定报告中对挂车也进行了鉴定，应剔除。鉴定费根据规定，保险公司不应承担。   以上为本案事实。   本院认为，原告明顺公司在被告人保蒲县公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等多项保险，双方当事人之间已形成保险合同关系，被告也认可，被告人保蒲县公司应依合同约定的保险范围予以赔偿。在该车出事故后，原告驾驶员张景东所驾驶的×××/×××号重型半挂汽车因交通事故造成的车辆损坏、施救车辆的费用以及车辆冲入中央隔离带造成的隔离护栏等财产损失，被告应当赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。×××号车虽经损失鉴定，但该车已实际修复，并支付了修理费30910元，应按原告实际支付的修理费为准，由保险公司予以赔偿。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要费用，被告人保蒲县公司应当承担。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曲沃县明顺商贸有限公司各项损失共计59860元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1222元，已减半收取计611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲县县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年九月九日   书记员 郭路芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：卢鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢鹏飞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,442.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执213号之三申请执行人杨贵，男，1980年6月21日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人武丕军，男，1973年1月16日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人孙翠华，女，1971年5月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行杨贵与武丕军、孙翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贵依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2018)云2329民初551号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年6月3日向被执行人武丕军、孙翠华发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息合计322140元、案件受理费7048元，给付执行费4838元，被执行人武丕军、孙翠华至今未履行。本院依法对被执行人武丕军、孙翠华的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询孙翠华、武丕军的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，二被执行人没有存款和公司登记信息，二人名下有位于武定县狮山镇乌龙村委会乌龙洞村100号房屋一栋，本院以依法进行查封，但因系集体土地、且抵押于幸福村镇银行，暂不能变现处置。武丕军名下登记有云Ｅ×××××号大众轿车一辆、云Ｅ×××××号钱江牌普通摩托车一辆，摩托车因价值较低且申请人不要求查封，本院未进行查封，云Ｅ×××××号大众轿车已进行了查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。孙翠华名下有云Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆，本院已进行查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。除上述财产情况，暂未发现武丕军、孙翠华有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年9月23日依法将武丕军、杨迎凤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年9月3日经与申请执行人杨贵约谈，杨贵同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二十三日书记员  戍乔宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保412号申请人：葛生海，男，汉族，1956年12月19日出生，住江陵县。委托代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被申请人：孙荆沙，男，汉族，1994年4月10日出生，住公安县。申请人葛生海与被申请人孙荆沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛生海于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙荆沙价值18万元的财产采取财产保全措施。案外人张万珍自愿以其名下位于江陵县资市镇平渊村一组的房产（房产证号：鄂江陵县不动产权第1002389号）为申请人葛生海提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孙荆沙的银行存款18万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。二、立即查封案外人张万珍名下位于江陵县资市镇平渊村一组的房产（房产证号：鄂江陵县不动产权第1002389号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十六日法官助理王思书记员李安龙
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更55号 罪犯李某，男，1980年3月25日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，户籍地山东省利津县，住山东省利津县，现在利津县司法局进行社区矫正。 山东省利津县人民法院于二〇一五年二月十日作出了（2014）利刑初字第72号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。李某不服提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）东刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一九年一月二十八日作出（2019）鲁03刑更219号刑事裁定，对罪犯李某予以假释（假释考验期限自2019年1月28日至2020年12月21日止）。 利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯李某假释考验期为一年十个月零二十四天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及假释证明书、利津县人民法院出具的罚金未履行证明、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦公示及公示情况无异议证明、李某社区矫正期间表现证明材料、利津县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯李某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（罚金人民币五万元）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1354号之一 申请执行人：王福汉，男，1952年7月5日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：闫俊燕，女，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1711号民事判决书，在执行申请执行人王福汉与被执行人陈自新、闫俊燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费3100元，公告费480元，共计103580元。经调查核实，被执行人陈自新、闫俊燕在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，陈自新名下宁ANE756号车辆，本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人陈自新、闫俊燕采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈自新、闫俊燕其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪春香
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4542号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：罗良海，男，1968年1月20日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人罗良海行政处罚一案，申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执4542号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王旭拓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6758号 申请人:深圳市京华诚晖电子有限公司。 法定代表人：黄镇廷。 被申请人：深圳市大川柔性电路板有限公司。 法定代表人：宋瑞。 上述申请人深圳市京华诚晖电子有限公司与被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6562号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币280309.39元。现申请人深圳市京华诚晖电子有限公司于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币280309.39元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十日 书记员  胡铁梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6060号上诉人（原审被告）：张华，男，1984年9月6日生，汉族，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：王飞，女，1987年6月16日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王雍，河北弘丹律师事务所律师。原审被告：王青江，男，1956年6月17日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。上诉人张华因与被上诉人王飞及原审被告王青江民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华、被上诉人王飞及委托诉讼代理人王雍到庭参加诉讼。原审被告王青江未到庭。本案现已审理终结。张华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由王飞承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证担保在未约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张华作为担保人的保证期间为借款期满之后6个月。涉案借款发生在2014年10月10日，借期为1个月，所以到2015年5月10日担保人的保证就已经期满，不应再承担担保责任。王飞答辩称，王飞曾在担保期间内向张华主张由其承担担保责任。在一审时，张华也认可曾向其主张权利的诉讼，而且将一审法院对张华进行的电话调查也证实了上述情况。双方当事人曾在同一公司工作，也经常就相关问题进行讨论，所以不存在未在担保期内向其主张权利的情况。王青江未作陈述。王飞向一审法院起诉请求：1、依法判令王青江、张华偿还本金2万元；2、依法判令王青江、张华给付从2017年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%的借款利息；3、由王青江、张华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月10日，王青江从王飞处借款2万元，借款期限为一个月，双方口头约定月利率10%。王青江为王飞出具《借条》，张华为该笔借款提供担保，未载明担保方式。王青江于2016年12月偿还利息1万元，2017年6月偿还利息5000元。另查，在一审法院与张华调查时，其对借款及担保事实均无异议。一审法院认为，王飞提供王青江出具的《借条》，结合其提交的录音材料可以证实王青江从王飞处借款的事实，故对王飞主张的借款本金2万元的事实应予确认。王青江在约定期限内未履行还款义务，故其应偿还该借款本金2万元。王飞自认王青江分别于2016年12月、2017年6月偿还利息1万元、5000元，并主张按照年利率36%计算应付利息，王青江、张华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故对于王飞自认的王青江给付利息的数额未超出法律规定的限额，且已实际履行的部分，应予确认。王飞在诉讼请求中主张自2017年6月1日起支付利息，于法有据，应予支持。张华在王青江出具的《借条》上载明担保人的身份，但未约定担保方式，故应视为其提供的连带责任保证，对该笔债务承担连带偿还义务。判决：一、被告王青江于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金2万元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告张华对第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王青江、张华共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本院二审期间，被上诉人王飞申请证人孙刚出庭，并提交了刘占宏的书面证言及双方当事人进行对话的录音资料，用以证明涉案借款并未超出法定的保证期间。上诉人张华对于证人证言均不予认可，并主张录音资料形成于2016年、2017年、2018年。本院对于被上诉人王飞提交证据的证明目的予以认定，上述证据足以证明王飞曾在保证期间内向张华主张过债权，本案以其主张债权之时开始计算保证期间；2、本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人张华以涉案借款超出法定的保证期间为由提出的上诉，因被上诉人王飞在二审期间提供了新证据证明其曾在保证期间内向张华主张债权，张华虽然对于证据的真实性及证明目的等提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对于王飞提交的相关证据予以采信。综上所述，上诉人张华的上诉请求不能成立，不应予以采纳。一审法院作出的认定并无不妥，本院予以支持。张华作为保证人在承担连带清偿责任后，有权向王青江追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月十二日书记员 刘 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4787号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：卜明君，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告卜明君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月十八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3151号 罪犯孙宗尚，男，1964年6月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，原住重庆市潼南县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)普中刑初字第138号刑事判决，以被告人孙宗尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2824号刑事裁定，将罪犯孙宗尚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云08刑更1956号刑事裁定，对罪犯孙宗尚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现刑期至2035年10月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙宗尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯孙宗尚符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯孙宗尚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙宗尚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宗尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙宗尚减去有期徒刑四个月（刑期至2035年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：李春花，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4484.65元（其中透支本金4006.25元，利息229.89元，逾期还款违约金（含滞纳金）193.87元，其他费用54.64元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2018年12月17日，被告尚欠本金4006.25元，利息425.57元，逾期还款违约金（含滞纳金）197.4元，其他费用54.64元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年11月3日卡号：40×××07逾期时间：2018年4月17日4.尚欠本息情况：截止至2018年12月17日，被告尚欠透支本金4006.25元、利息425.57元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4006.25元，利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为425.57元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4006.25元及利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为425.57元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李春花承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保205号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：陈和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈和平银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和平银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7076号原告：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：董昶峰，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，该公司员工，特别代理。被告：官学华，男，1964年09月02日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：任宏亮，1972年08月04日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：贵州双龙教育投资有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路。法定代表人：程芝元。原告屈培军与被告官学华、任宏亮、贵州双龙教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告屈培军于2019年9月25日已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈培军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈培军撤回起诉。案件受理费18027元（已减半收取），退回原告屈培军。审判员  高燕二〇一九年九月二十五日书记员  姚梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1233号 原告：祝为胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：湖北国力装饰工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银桂路（宜园小区）******。 法定代表人：朱建国。 原告祝为胜与被告湖北国力装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告祝为胜以被告已履行本案的付款义务为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝为胜申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝为胜撤诉。 案件受理费1944元，本院予以免收。 审 判 长  陆明龙 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月九日 代书 记员  易 茜
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1420号之一 解除保全申请人：邹飞，男，1979年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇箱包城。公民身份号码362424197906282912。 解除保全申请人：彭辉，男，1970年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇城南工业园区东兴路5号。公民身份号码360102197004206391。 被申请人：江西省江铭五金制品有限公司，住所地新干县城南工业园，统一社会信用代码91360824MA383AR562。 法定代表人：邓彬彬，公司经理。 邹飞、彭辉诉江西省江铭五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）赣0824民初1420号民事裁定，冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。 2019年9月24日，解除保全申请人申请解除对被申请人江西省江铭五金制品有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省江铭五金制品有限公司银行存款23万元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  张紫艳