wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终606号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男,1957年3月1日生，哈尼族，住元阳县，系死者李某3的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某，女，1965年3月7日生，哈尼族，住元阳县,系死者李某3的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1987年7月24日生，傣族，住元阳县,系死者李某3的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2015年2月11日，哈尼族，住元阳县，系死者李某3的女儿。法定代理人杨某，女,1987年7月24日生，傣族，住元阳县，系李某1的母亲。上诉人（原审被告人）周永，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。委托代理人秦权、文娟，云南亚尊律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人邵红边，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈一伦，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人刘国成，男，1982年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈国大，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人邓某非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，邵红边、陈国大非法买卖、运输、储存爆炸物罪，李某4非法制造、买卖、运输爆炸物罪，陈一伦非法买卖、运输、储存爆炸物罪，刘某非法买卖、运输爆炸物罪，刘国成、周永非法买卖爆炸物罪，李贵强犯非法运输爆炸物罪，附带民事诉讼原告人李某5、伍某、杨某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年2月12日作出（2017）云25刑初153号之二刑事附带民事判决。宣判后，邵红边、刘国成、陈国大、陈一伦服判，不上诉；李某5、伍某、杨某、李某1不服，提出上诉；周永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自2016年5月以来被告人邵红边、刘国成、周永三人合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿。被告人刘国成负责出资，被告人周永负责矿洞宏观管理，被告人邵红边负责组织被告人陈国大等人打矿洞进尺。在此期间，被告人邵红边将非法购买的部分自制炸药非法存储于其与被告人陈国大共同承租的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺，2016年9月被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由被告人邵红边保管，邵红边将该雷管非法存储于5幢1-08号商铺内。2016年10月16日17时50份许，因自制炸药存在不安定性，本身发生放热分解反应，致局部热量积累产生自加速放热分解反应导致燃烧，最终发生爆炸，爆炸发生时该商铺内尚存放有自制炸药10件（240千克）、雷管700枚。爆炸造成二人当场死亡，32人受伤及大量财物受损。其中致被害人李某3当场死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定由被告人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2等人经济损失人民币50000元。宣判后，上诉人李某5、伍某、杨某、李某1提出上诉称，民事赔偿数额少，应依法赔偿经济损失2271640元。上诉人周永及其代理人提出上诉称，其与邵红边、刘国成没有合伙关系，元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺爆炸后果与其无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周永与原审被告人邵红边、刘国成合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿，存放爆炸物的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺系邵红边和原审被告人陈国大租用，原审被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由邵红边保管在该商铺，后由于存放在该商铺的爆炸物发生爆炸造成人员伤亡和财产损失，邵红边、刘国成、周永、陈一伦、陈国大应共同承担损害赔偿民事责任。原判认定的事实和责任承担符合法律规定，上诉人李某5、伍某、杨某、李某1提出应依法赔偿经济损失2271640元的上诉理由，上诉人周永及其代理人提出与邵红边、刘国成不是合伙且不应承担赔偿责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年九月二日书记员 马慕冉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异96号 申请执行人:大连福临广德商贸有限公司，住所地大连市甘井子区玉境路**1-1-1。 法定代表人:程明。 委托代理人:陈大海，男，1973年2月16日生，汉族，大连福临广德商贸有限公司员工，住大连市甘井子区。 被执行人：巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路******。 法定代表人：张跃军。 第三人：张跃军，男，1974年11月1日生，汉族，住河南省叶县。 本院在执行申请执行人大连福临广德商贸有限公司与被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连福临广德商贸有限公司提出书面申请，请求追加第三人张跃军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人大连福临广德商贸有限公司称，我公司与巴比娃娃科技（大连）有限公司一案于2015年8月10日申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人法定代表人张跃军于2018年2月6日向法院书面承诺“2018年11月30日前，偿还货款17199.75元。及迟延履行期间利息（截止至还款日止）另负担诉讼费230元，执行费257元”。但书面承诺后，张跃军至今未履行还款义务。故申请追加张跃军未本案被执行人，履行还款义务。 被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司未发表答辩意见。 第三人张跃军未发表答辩意见。 本院查明，申请执行人大连福临广德商贸有限公司与被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)西民初字第2112号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年11月20日，被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司法定代表人由高石变更为张跃军。2018年2月6日，被执行人法定代表人张跃军出具还款承诺一份，内容为：“关于我和大连福临广德商贸有限公司，承诺2018年11月30日前，偿还货款17199.75元。及迟延履行期间利息（截止至还款日止）另负担诉讼费230元，执行费257元”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张跃军系被执行人巴比娃娃科技（大连）有限公司的法定代表人，其出具的还款承诺的行为应当认定为职务行为而非个人行为，且第三人张跃军亦未在还款承诺中明确表明自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人的追加请求，不符合上述法律规定的情形证，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大连福临广德商贸有限公司请求追加第三人张跃军为本案被执行人的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年九月十八日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2209号之一申请执行人朱月平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人吴志红，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人朱月平与被执行人吴志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱月平与被执行人吴志红于2019年9月20日达成执行和解协议，约定，被执行人吴志红应支付申请执行人朱月平案件款395650元，现申请执行人朱月平同意被执行人吴志红于2019年9月20日支付案件款5万元，剩余款项自2020年1月起每月30日前支付案件款1万元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执2209号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年九月二十日法官助理陈嵩书记员李凯文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8476号之二解除保全申请人：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。被申请人：长沙三信房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路经典名家公寓第1B栋2518房。统一社会信用代码：91430102MA4M0GHX6K。法定代表人：张湘杰。长沙三信房地产咨询有限公司与长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日作出（2019）湘0105民初8476号民事裁定，已经查封、扣押、冻结长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元的财产。长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年9月16日向本院提供其名下位于开福区房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，因此，长沙香江商贸物流城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对长沙香江商贸物流城开发有限公司在中国建设银行账户中234万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年九月十九日书记员 邝艳芳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执444号 申请执行人符先文，男，汉族，1975年4月生，住广昌县。 被执行人符小燕，女，1987年11月生，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初580号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人符小燕发出执行通知书，责令被执行人符小燕按生效判决履行给付义务，但被执行人符小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符小燕银行的存款14000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄俊平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6525号申请执行人：金加明，男，1971年7月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼**房统一社会信用代码×××。法定代表人：杨敏敏，执行董事。被执行人：赵飞，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人金加明与被执行人华人健康俱乐部有限公司、贵州慧腾环球建设工程有限公司、赵飞建设工程施工纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）京0113民初20889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21依法受理并立案，执行标的额为人民币3077331.16元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20889号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1271号申请执行人：来庆娟，女。被执行人：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路**。法定代表人:田治顶，该公司董事长。申请执行人来庆娟与被执行人日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）莒民初字第3517号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的为：2479元)。在执行期间，被执行人日照华泰纸业有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1122执异43号执行裁定书，对(2019)鲁1122执1271号一案不予执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月六日书记员  陈 飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢35号之二申请执行人:武汉汇明美玻璃有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村村委会。法定代表人：周雪霏，系公司董事长。被执行人：广水市金福来土建工程有限公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：周宝，系公司董事长。被执行人：随州市晟立建筑装饰有限公司。住所地：随州市西城汉**阳合门。法定代表人：王运梅，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院(2017)鄂1381民初1611号民事判决书,于2019年2月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院(2017)鄂1381民初1611号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇一九年九月二十日书记员  付大亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初628号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地：仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈齐志，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：姜武，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司（以下简称宏远公司）与被告姜武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的诉讼代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告姜武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款人民币92767元及逾期付款利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告一直向被告供应鞋用纸板，截止2017年1月10日，原、被告通过对账，被告累计下欠原告货款92767元，被告向原告出具欠条一份。 被告姜武未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宏远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提供的欠条与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期与被告有业务往来，向被告供应鞋用纸板。2017年1月10日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款92767元，被告向原告出具了欠条一张，未约定还款时间，后原告多次向被告催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方以对账方式明确被告尚欠原告货款92767元，本院予以确认。被告不履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。原告要求被告支付货款92767元的诉请符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告从对账之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜武向原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司支付货款92767元并从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，案件保全费1020元，共计3139元，由被告姜武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  张 倩 人民陪审员  胡中礼 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邵 晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢78号申请执行人曲红，女，汉族，住济南市市中区。被执行人济南柳行（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人赵永清，董事长。被执行人济南市天桥柳行五金商店，住，住所地济南市天桥区北园大街**/div>法定代表人刘连欣，经理。曲红与济南柳行（集团）有限责任公司、济南市北园柳行电镀厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第208号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告济南柳行（集团）有限责任公司本判决生效之日起10日内返还原告贷款本金408万元，利息1343991.58元（利息计至2007年10月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付）；二、被告济南柳行（集团）有限责任公司本判决生效之日起10日内返还原告律师代理费70839元；三、解除原告与被告签订的最高额抵押合同；四、原告对被告济南市天桥柳行五金商店提供的抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，经权利人申请，该案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法网络和传统查询查明：被执行人济南柳行（集团）有限责任公司名下有位于济南市××××房产，但因该房产实测情况与证载不同，申请执行人表示暂不处分。其余，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将这起执行案件移送破产审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）济民四初字第208号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十六日书记员 徐彬彬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1465号之一 申请执行人：胡邦军，男，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：葛晓川，男，汉族，1983年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人胡邦军与被执行人葛晓川民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足。本院执行过程中，依法查封了被执行人在六安市裕安区城南镇临街五间门面房（五上五下），因被执行人银行借款，该房设定有抵押，且该房产有查封，本案轮候查封，暂无处置权。经查，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 熊 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7037号 杭州市规划和自然资源局余杭分局: 杭州市余杭区闲林街道云栖村村民委员会： 本院执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局申请执行被执行人杭州市余杭区闲林街道云栖村村民委员会行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11546号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：姚孝武，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告姚孝武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13500元，利息859.5元，罚息345.74元，共计14705.24元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告指定账户中发放借款13500元，但被告却未按合同约定还本付息，截至2019年7月27日，尚欠本金13500元，利息859.5元，罚息345.74元，共计14705.24元未还。被告姚孝武未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年4月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为13500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款13500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金13500元，利息859.5元，罚息345.74元，共计14705.24元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚孝武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13500元，利息859.5元，罚息345.74元，共计14705.24元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告姚孝武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告姚孝武于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初256号 原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权、许玲弟，北京市（盈科）福州律师事务所律师。 被告：曾焕云，男，汉族，1953年4月21日出生，住福建省平潭县，系曾国成父亲。 被告：蔡木兰，女，汉族,1957年1月10日出生，住福建省平潭县，系曾国成母亲。 被告：何妹妹，女，汉族，1980年4月1日出生，住福建省平潭县，系曾国成配偶。 被告：曾某，男，汉族，2014年10月1日出生，住福建省平潭县，系曾国成儿子。 法定代理人：何妹妹，系曾某母亲。 被告：曾瑜婷，女，汉族，2001年11月2日出生，住福建省平潭县，系曾国成女儿。 法定代理人：何妹妹，系曾瑜婷母亲。 第三人：中国银行股份有限公司平潭新北支行，住福建省平潭县潭城镇。 负责人：魏小玲。 原告融信（平潭）投资发展有限公司与被告曾焕云、蔡木兰、何妹妹、曾某、曾瑜婷，第三人中国银行股份有限公司平潭新北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。审理期间，福州市万科发展有限公司于2019年9月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对第三人中国银行股份有限公司平潭新北支行的起诉。 本院认为，融信（平潭）投资发展有限公司申请撤回对第三人起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融信（平潭）投资发展有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司平潭新北支行起诉。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  李 雄 二〇一九年九月二十日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保77号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：黄秋钦，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人黄秋钦、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在340，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄秋钦、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为340，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1781号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 委托诉讼代理人：陈昌傲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张忠海,男,1980年12月5日生,住安徽省金寨县。 被告:黄丽丽,女,1984年1月15日生,住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称金寨江淮村镇银行）与被告张忠海、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨江淮村镇银行的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告张忠海、黄丽丽经本院公告送达出庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿贷款70万元，并按约定支付利息至本清之日（2018年8月26日前利息为58829元，2018年8月27日至贷款还清之日按年利率14.355%计算）；2.判令被告以抵押物的变卖、拍卖所得价款优先清偿债务;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款70万元，贷款期限自2017年9月12日至2018年8月26日，贷款利率为年利率9.57%，逾期上浮50%。为保证合同的履行，二被告自愿以自有房地产为本案债务设定抵押并依法进行了登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但合同期限届满后，被告却没有履行还款义务。被告违反合同约定未按期足额偿还贷款的行为构成违约，根据《合同法》的规定，原告依法享有追究其违约责任的权利。根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供证据如下：1、借款合同及贷款发放凭证，证明贷款相关约定，原告已依据合同履行了义务。2、抵押合同及他项权证，证明抵押及抵押登记的事实。3、拖欠本息记录，证明被告自2018年8月26日后，没有按时足额还本付息，构成违约。 各被告均未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据确认的证据，确认本案的法律事实为：2015年8月26日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定2015年8月26日至2018年8月26日期间，抵押人（被告）提供抵押物所担保的主债权为贷款人向借款人提供最高贷款金额为人民币70万元，可周转性或分期发放贷款。抵押人提供抵押物为其所有的位于合肥市蜀山区（房地产权证号房权证合蜀字第××号）房产、油坊店乡工贸新街（房地产权证号23／76**）的房产，并依法办理了抵押登记。2017年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款70万元，贷款期限自2017年9月12日至2018年8月26日，贷款利率为年利率9.57%，逾期上浮50%。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但合同期限届满后，被告没有履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的涉案《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的借款期限届满后，张忠海、黄丽丽应按合同约定履行还款义务，并应依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠海、黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司贷款本金70万元并支付期内下欠的利息58829元及逾期利息（自2018年8月27日起按年利率14.355%计算）至本金还清之日止； 二、原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司对被告张忠海、黄丽丽所有的位于合肥市蜀山区（房地产权证号房权证合蜀字第××号）房产、油坊店乡工贸新街（房地产权证号23／76**）的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告张忠海、黄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  汪  亚  梅 人民陪审员  潘  敬  军 二〇一九年九月十六日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16182号原告:曾宜兰，女，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾宜兰与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告曾宜兰于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宜兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宜兰撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告曾宜兰负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢351之二号 申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人高然麦。被执行人：王冠乔，男，汉族。被执行人：陈娟，女，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王冠乔、陈娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第454号执行证书，于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的236803.88元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，已将被执行人名下车辆查封，将被执行人陈娟名下位于西安市未央区XX村XX幢XX室的房屋予以查封，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月十七日  书   记   员       王    锋 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2234号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩梅，女，1989年09月13日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人韩梅下达执行通知书,责令被执行人韩梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2234号案件终结本次执行程序。被执行人韩梅负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1784号申请执行人：尹道富，男，生于1953年11月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：朱德斋，男，生于1941年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人尹道富与被执行人朱德斋第三人撤销之诉一案中，申请执行人尹道富于2019年9月10日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人尹道富撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年九月十日书记员  龙博
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1004号之一 申请执行人:王伟民，男，1969年5月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人王伟民与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案〔2018〕第257号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：胡善库，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭密珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李秀辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟秀珍，女，1991年12月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周子孟，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告胡善库、彭密珍、李秀辉、钟秀珍、周子孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告胡善库、彭密珍、李秀辉、钟秀珍、周子孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.胡善库、彭密珍偿还邮储蕉城支行借款本金45000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息、罚息、复利为5636.27元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.李秀辉、钟秀珍、周子孟对胡善库、彭密珍的上述债务承担连带清偿责任。 胡善库、彭密珍、李秀辉、钟秀珍、周子孟未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年5月8日，邮储蕉城支行与胡善库、彭密珍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：胡善库向邮储蕉城支行借款45000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。胡善库作为借款人，彭密珍作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年5月8日，李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年5月7日起至2020年5月7日止，乙方（李秀辉、胡善库、周子孟）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（钟秀珍、彭密珍）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年5月8日向胡善库发放贷款45000元。胡善库借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月10日，胡善库尚欠邮储蕉城支行借款本金45000元及利息、罚息、复利5636.27元。 4.李秀辉、钟秀珍于2014年12月10日登记结婚。彭密珍、胡善库于2011年2月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡善库、彭密珍应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金45000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月10日,利息、罚息、复利合计5636.27元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、李秀辉、钟秀珍、周子孟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向胡善库、彭密珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由胡善库、彭密珍、李秀辉、钟秀珍、周子孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7087号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：闫贵义，男，1961年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：张丽华,女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告闫贵义、张丽华、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告闫贵义、张丽华、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令闫贵义偿还哈行利达支行贷款本息141749.69元(截止到2019年6月11日，逾期本金为93182.96元，罚息为48566.73元)；2.请求判令闫贵义给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令张丽华上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与闫贵义于2013年11月21日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120133054，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日，借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为闫贵义提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,闫贵义只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，闫贵义均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。张丽华与闫贵义系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，张丽华应与闫贵义共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。闫贵义、张丽华、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与闫贵义于2013年11月21日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120133054，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。张丽华作为闫贵义的配偶在该合同上签字。合同签订后，闫贵义与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为闫贵义提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向闫贵义发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,闫贵义只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金93182.96元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：闫贵义与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向闫贵义发放贷款，闫贵义应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求闫贵义偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为闫贵义提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与闫贵义承担连带还款责任。闫贵义借款发生在夫妻关系存续期间，张丽华作为闫贵义的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，张丽华应与闫贵义共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告闫贵义、张丽华应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金93182.96元；（2019）被告闫贵义、张丽华应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息48566.73元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,568元（原告已预付），由被告闫贵义、张丽华共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执441号 申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码：913208911394302675，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，公民总经理。 被执行人：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院于2019年3月28日立案受理江苏淮阴水利建设有限公司依据四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3127号民事判决书申请强制执行宋德发合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为11400。 执行中，本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年九月二十七日 书记员 何俊逸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢53号 李玉义、贵港市港南区旺伟单板厂、何农： 本院执行的申请执行人李玉义与被执行人贵港市港南区旺伟单板厂、何农劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人何农已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2594号原告：张雁鹏，男,1983年10月14日出生,汉族,山东某公司执行董事兼总经理，户籍地山东省乳山市，现住******。委托诉讼代理人:韩西锋，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟贝贝，山东都君律师事务所律师。被告：黄伟康,男,1991年5月25日出生,汉族,住山东省鱼台县。委托诉讼代理人:赵纯永，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。原告张雁鹏与被告黄伟康民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁鹏及其委托诉讼代理人钟贝贝、被告黄伟康及其委托诉讼代理人阮晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。事实和理由：被告原为原告经营公司的员工。2019年2月份，被告以资金紧张为由，向原告借款36万元。约定借期为几天。原告于2019年3月6日向被告转款36万。但至起诉之日，被告一直未归还借款。现诉至贵院，望判如所请。黄伟康辩称，一、原告转给答辩人的36万元是原告应付的退股金，双方不存在借贷关系。1.原告与答辩人等7个人之间存在合作关系。2018年1月，答辩人与原告、证人林虎以及张明凯、郁俊萍、徐恒建、张建等共七人，商定共同合作从事家电清归务，决定使用张雁鹏注册的山东****有限公司(曾用名山东****有限公司，现更名为山东*****集团，均为自然人独资企业)对外开展经营。为尽快进行经营，决定原工商登记不变，原告仍为公司法人，唯一股东，但实际上由原告和张明凯两人共同负责管理。七人商定每人出资10万元，原告、张明凯每人占20%的股份，答辩人和其余四人各占12%的股份。郁俊萍与张明凯之妻冯锦茹负责公司前期财务管理，用郁俊萍自有账户作为前期主要公用账户，公司前期支出均出自该账户。郁俊萍、徐恒建全部出资款10万元，林虎出资款38000元，张明凯出资款48000元(以其妻子冯锦茹账户)，以及答辩人的出资款8万元，均存入该账户。答辩人另有2万元出资款以现金形式缴纳给张明凯，和其余出资款一并由冯锦茹管理。7人除从公司正常领取工资外，还于2018年7月2日、8月2日、11月2日以原告账户转账形式分红三次，于10月9日以现金形式分红形式分红一次。从郁俊萍账户前期收支明细及答辩人、郁俊萍、徐恒建三人账户分红情况，可以看出原告与答辩人之间存在合作关系。2、原告转账给答辩人的36万元是退股金而非借款。2019年2月，郁俊萍与答辩人及徐恒建先后提出退股，经与原告等人协商，统一按照300万元对公司进行估值，由于三人所占股份相同，退股金都为36万元。郁俊萍的12％的股份由原告、张明凯、张建每人购买4％，因此，原告、冯锦茹(张明凯之妻)、张建三人分别转款12万元，合计36万元。答辩人与徐恒建的退股金均由原告转款。不料退股后原告等人竟以民间借贷为由，分别向人民法院起诉郁俊萍与答辩人及徐恒建三人，要求返还转款并承担相应利息。按照原告等人诉状所述，答辩人、郁俊萍、徐恒建三人均以资金紧张为由，在2019年2月向原告等人借款，而且数额均为36万元(郁俊萍为三次共36万元)。如果答辩人等三人仅仅只是原告公司员工这样简单关系的话，原告如此大方的向员工借贷，而且每次都有同一证人在旁边见证，却连一份借据都没有，明显不符合常理。二、原告与证人相互串通，意图利用司法手段侵害答辩人合法权益，应当严惩。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，原告陈述的借贷行为，既没有相关债权凭证，又明显不符合常理，已经涉嫌触刑法规定。因此，请求审判庭严查相关事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的招商银行电子回单、证人杜虎证言，被告提供的转账记录、账户历史明细、它案起诉状和裁定书等，本院认定事实如下：原告张雁鹏系山东某公司执行董事兼总经理。被告黄伟康曾在该公司工作并参与公司的经营和盈余分配。2019年3月6日，原告向被告转账交付人民币36万元。被告随即退出了上述公司的经营。现被告另行经营与上述公司类似业务。此外，对下列有争议的事实，本院不予认定：原告主张，2019年2月被告以资金紧张或妻子生了孩子或为装修房产为由向其借款36万元，提供了证人林虎的证言。被告提出证人现系原告所经营公司的部门经理，对其证言真实性提出质疑。本院经审核认为，鉴于证人林虎与原告之间的工作关系，其证言效力较低；关于“借款用途”，证人书面证言与其当庭陈述并不一致，也与原告起诉状所载内容不同；而且，原告主张的借款关系明显不符合日常生活经验法则。因此，对原告上述证人证言，本院不采信，对原告主张的借款事实，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。当事人争议的焦点是借贷合同是否成立。根据上述查明的案件事实，原告主张的本案借贷合同并不成立。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张雁鹏要求被告黄伟康偿还借款36万元及相应利息之诉讼请求。案件受理费6700元和诉讼保全费2320元，由原告张雁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  吕洪涛人民陪审员员  刘 艳人民 陪 审员  张云琴二〇一九年九月二十八日法 官 助 理  张晓蕙书  记  员  何俊龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德江，男，1964年2月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋义，男，该公司经理。再审申请人程德江因与被申请人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程德江申请再审称，原判决适用法律错误。其在安瑞佳公司工作期间，该公司未给其缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和劳动争议司法解释的有关规定，其辞职后有权主张经济补偿金和失业保险金损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是（一）安瑞佳公司应否向程德江支付经济补偿金。（二）安瑞佳公司应否向程德江支付失业保险金损失。关于焦点（一）。本案一审期间，安瑞佳公司举示的《安瑞佳运输公司离职申请表》载明，程德江于2017年10月30日提出辞职，与单位解除劳动合同，不再续签劳动合同。程德江主张，其为要回向安瑞佳公司缴纳的风险抵押金被迫提交该离职申请，而非自愿离职。结合本院审查期间，程德江等人关于“公司领导告知，公司换人了，干就干，不干就走”的陈述，无论程德江是否出于收回风险保证金的目的向安瑞佳公司提出离职申请，都能得出程德江并非由于安瑞佳公司未为其缴纳社会保险或者拖欠其劳动报酬的原因，自安瑞佳公司离职。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的，用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原判决驳回其该项诉讼请求，适用法律并无不当。关于焦点（二）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院审查期间，程德江陈述，其原有社会保险账户，故其要求安瑞佳公司支付失业保险金损失，不符合法定条件，原判决对其该项诉讼未予支持，适用法律亦无不当。综上，程德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程德江的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年九月十四日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执248号之一申请执行人：杨恩柱，男，1947年10月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐象笑，男，1964年5月24日出生，汉族，澳门居民，澳门证件号M0174503，原住苍南县。申请执行人杨恩柱与被执行人徐象笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初字第123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恩柱向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为被执行人徐象笑偿还申请执行人杨恩柱欠款125600元及利息损失，相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3828元，执行费1784元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络查控系统查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月5日，被执行人尚欠申请人125600元及利息损失，相应的延迟履行期间的债务利息及案件受理费3828元，执行费1784元。鉴于被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时因其下落不明已提请协助机关发起布控。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐象笑暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月五日法官助理陈华华书记员李炳锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5762号之二 申请执行人：深圳市腾安建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道3038-3080百佳华大厦**，统一社会信用代码：91440300053951360P。 法定代表人：唐胤翔。 被执行人：肖军，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：田强，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：江苏省阜宁县。 被执行人：陆思芹，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。 申请执行人深圳市腾安建筑装饰工程有限公司与被执行人肖军、田强、陆思芹承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5762、5763号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少竞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  范文康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初16号   公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪，经克拉玛依市公安局乌尔禾区分局决定取保候审。   辩护人李宏，新疆众信律师事务所律师。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月19日23时38分许，被告人李某某与朋友路经克拉玛依市乌尔禾区玉龙广场3号楼西南角处与被害人罗某及其朋友相遇，双方在交谈过程中被告人李某某与被害人罗某因琐事发生口角。双方在争执过程中，被告人李某某用拳击打被害人罗某面部，致其仰面倒地，头枕部撞击地面。被害人罗某倒地后出现短暂昏迷，待意识稍有恢复被护送回家中休息。2019年6月21日12时10分许，被害人罗某被家人发现在乌尔禾区的家中死亡。经尸体检验鉴定，罗某的死亡原因系枕部受到外力作用，造成颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，因重度颅脑损伤导致死亡，此损伤摔跌时枕部着地可以形成。   另查，被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，已取得被害人家属谅解。   被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并有公诉机关出具的证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、现场监控录像、赔偿协议书和谅解书、相关书证等证据在案予以佐证，足以认定。   本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执并用拳击打他人，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意而未能预见，致使被害人罗某枕部着地因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；同时考虑其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，被告人及辩护人的相关意见，本院依法予以采纳。本院综合被告人李某某犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 于诗扬   人民陪审员 金小伍   人民陪审员 赛 青   二〇一九年九月二十六日   书 记 员 兰家玉
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1700号罪犯莫怀保，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区，小学文化，社区矫正地广东省肇庆市高新开发区，住广东省肇庆高新开发区。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤0306刑初6099号刑事判决，以被告人莫怀保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2016年11月22日交付执行。因罪犯莫怀保在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4424号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年4月9日止。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年8月29日以肇司（2019）赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯莫怀保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯莫怀保符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯莫怀保予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯莫怀保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫怀保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑招祥审判员  蓝燕琴审判员  苏振业二〇一九年九月六日法官助理陈乐怡书记员李睿良
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8543号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23761号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2321号 申请执行人：安徽杰沃循环农业发展有限公司，住所地安徽省阜南县 ，统一社会信用代码91341225MA2NA96W0U。 被执行人：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地阜南县 ，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W（1-1）。 被执行人：王义锦，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽杰沃循环农业发展有限公司与被告阜南县鼎华纺织品加工有限公司、王义锦买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初470号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人白威，男，1998年5月27日生，回族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人。住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人白威犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员杜远航、书记员马琼露出庭支持公诉，被告人白威到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日，被告人白威醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区行驶，02时14分许，当车行驶至昭阳区“爱尚KTV”门口处时，该车左前位置与由东向西毛某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车左后位置相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后白威驾车逃离事故现场，后白威又驾车返回将车停放于事故现场后离开，白威于2019年4月10日3时20分到昭阳区投案。经检验，白威血液中乙醇含量为143.4mg/100mg。上述事实，被告人白威在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人毛某的陈述，证人赛贤雨的证言，道路交通事故认定书，检验鉴定委托书，血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果告知记录，血液检验鉴定文书，现场图及照片，现场勘查笔录，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询，交通事故赔偿协议、收条，保证书、返还物品凭证，道路交通事故试听材料目录，行政处罚材料，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白威醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白威案发后逃逸，后又主动到交警一大队投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白威犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年九月九日书 记 员 ： 周 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初74号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人俸平洲，男，1961年2月4日出生，瑶族，广西恭城县人，高中文化，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月8日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月17日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年8月31日被桂林市雁山区检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。 辩护人陈智坚，文本桂宁律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]67号起诉书指控被告人俸平洲犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人俸平洲及其辩护人陈智坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年5月24日3时许，被告人俸平洲驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的出租车行驶至云塘路口时，遇被害人黄某由东往西经人行横道过马路，因俸平洲未提前减速慢行，致使出租车于东侧机动车道人行横道内撞到被害人黄某，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队雁山大队认定，俸平洲承担此次事故的全部责任。被告人俸平洲到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为此提供了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定材料、赔偿协议书、刑事谅解书、公安交通管理行政强制措施、证人证言、被告人俸平洲的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录及照片、路面监控视频等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俸平洲驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未减速慢行或停车让行，致使造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人俸平洲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以交通肇事罪判处俸平洲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人俸平洲及其辩护人，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年5月24日3时21分许，被告人俸平洲驾驶桂Ｃ×××××号出租车由南往北行驶至云塘路口）行经人行横道时，遇被害人黄某由东往西经人行横道横过道路，被告人俸平洲未停车让行，致使双方于东侧机动车道人行横道内相撞，造成被害人黄某当场死亡、桂Ｃ×××××号出租车损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队雁山大队认定，被告人俸平洲负事故的全部责任，被害人黄某无责任。事故发生后，被告人俸平洲立即报警，并在现场等候交警处理，如实向公安机关供述事故经过。案发后，桂Ｃ×××××号出租车的机动车保险承保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人黄某家属人民币648800元，被告人俸平洲的家属代其赔偿了被害人黄某家属人民币40000元，取得了被害人黄某家属的谅解。 被告人俸平洲在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人俸平洲及其辩护人质证的被告人俸平洲的户籍证明、道路交通事故认定材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、户口本复印件、结婚证复印件、证人蒋某的证言、证人王某的证言、证人甘某1的证言、证人甘某2的证言、被告人俸平洲的供述、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查图、现场勘查笔录及照片、案发地路面监控视频、抓获经过、赔偿协议、刑事谅解书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》、《社会调查委托函》、《调查评估意见书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俸平洲违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俸平洲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人俸平洲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人俸平洲自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处理；被告人俸平洲积极与被害人家属达成赔偿协议进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人俸平洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执936号申请执行人：朱宏，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：赵臣才，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。关于朱宏申请执行与赵臣才借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初434号民事判决书，要求被执行人赵臣才给付案件款20000.00元，从2016年7月16日起以20000.00元为本金按月利率2%给付利息至该借款还清之日止；要求被执行人赵臣才支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150.00元；执行费200.00元。本院于2019年8月16日依法立案执行，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月16日和2019年9月19日通过网络查控系统依法查询被执行人赵臣才银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人赵臣才基本无可供执行财产，2019年8月19日将被执行人赵臣才名下所有账户予以冻结；2019年9月11日我院查询被执行人赵臣才的房产登记情况，查无登记信息；2019年9月11日查询被执行人赵臣才公积金账户，查无开户信息；2019年9月11日到莫旗不动产登记中心查询被执行人赵臣才的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人赵臣才查无可控财产。2019年9月19日向被执行人赵臣才作出限制消费令并于当日发布送达，2019年9月19日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有20000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十九日书记员  鄂宝辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初959号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：雷万里。委托诉讼代理人：张立敏，该信用合作联社工作人员。被告：北票重型机械设备有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人：孙玉成。被告：北票市科大新型材料有限公司，住所地北票市台吉镇郑家窝铺村。法定代表人：刘建霞。被告：孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，住北票市新市。被告：郭晓敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住北票市新市。被告：孙志波，男，1987年6月30日出生，汉族，住北票市新市。被告：张贵成，男，1960年2月2日出生，汉族，住北票市。被告：刘建霞，女，1958年5月1日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告北票重型机械设备有限公司、北票市科大新型材料有限公司、孙玉成、郭晓敏、孙志波、张贵成、刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼。被告北票重型机械设备有限公司法定代表人孙玉成、北票市科大新型材料有限公司法定代表人刘建霞，被告郭晓敏、孙志波、张贵成经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告重型公司立即偿还原告贷款本金2，400，000元和利息（利息按照原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）。2、抵押人承担抵押担保责任；3、保证人承担保证责任。4、案件受理费由被告重型公司负担。事实与理由：2015年12月15日，原告与重型公司签订借款合同，约定借款2，400，000元，期限自2015年12月15日至2017年12月14日止，年利率9%，按季结息，逾其未还。被告北票重型公司从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告北票重型公司与原告签订了抵押合同，用公司的149台（套）设备作抵押。被告北票科大公司、孙玉成、郭晓敏、孙志波、张贵成、刘建霞与原告签订了《保证合同》。贷款到期后上述被告未偿还贷款本金及利息。被告北票重型机械设备有限公司、被告北票市科大新型材料有限公司、被告孙玉成、被告郭晓敏、被告孙志波、被告张贵成、被告刘建霞未作答辩。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月15日，原告北票市农村信用合作联社与被告北票重型机械设备有限公司签订借款合同，约定被告北票重型机械设备有限公司向原告北票市农村信用合作联社借款2，400，000元，借款期限24个月，自2015年12月15日起至2017年12月14日止，年利率为9%的固定利率，如到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，按合同约定利率加收50（30%-50%）的利率计收罚息。同日，原告北票市农村信用合作联社与被告北票重型机械设备有限公司签订抵押合同，抵押财产为北票重型机械设备有限公司厂内设备149（套），于2015年12月16日进行了抵押登记。同日，原告北票市农村信用合作联社与被告北票市科大新型材料有限公司签订《保证合同》，为连带责任保证。同日，原告北票市农村信用合作联社与被告孙玉成、郭晓敏、孙志波、张贵成、刘建霞签订保证合同，为连带责任保证。根据上述合同约定，原告北票市农村信用合作联社于2016年2月3日向被告北票重型机械设备有限公司支付借款2，400，000元，借款凭证记载，执行利率9%，起息日2016年2月3日，到期日2017年12月14日。原告北票市农村信用合作联社放款后，被告北票重型机械设备有限公司累计支付利息81，700元，其余未还。本院认为，原告北票市农村信用合作联社与被告北票重型机械设备有限公司借款合同真实、合法、有效，被告北票重型机械设备有限公司应当按合同约定清本还息。原告北票市农村信用合作联社与被告北票重型机械设备有限公司的抵押合同真实、合法、有效，应依法依约承担抵押担保责任。原告北票市农村信用合作联社与被告北票市科大新型材料有限公司、被告孙玉成、郭晓敏、孙志波、张贵成、刘建霞签订的保证合同真实、合法、有效，应依法依约承担连带保证责任。原告北票市农村信用合作联社的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北票重型机械设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告北票市农村信用合作联社清偿借款本金2，400，000元，并自2016年2月3日起按年利率9%计息24个月至2018年2月3日，自2018年2月4日起按年利率13.5%计息至实际清偿之日止。已支付的利息81，700元从中扣除。二、原告北票市农村信用合作联社对被告北票重型机械设备有限公司的抵押财产享有优先受偿权。三、被告北票市科大新型材料有限公司、孙玉成、郭晓敏、孙玉波、张贵成、刘建霞负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，000元，由被告北票重型机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘建杰二〇一九年九月四日书 记 员  郭淑超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1062号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孙广义，男，1967年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈井华，女,1965年10月9日出生,住黑龙江省铁力市。被告：张中才，男，1968年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙广义、陈井华、张中才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。被告孙广义、陈井华经送达开庭传票，被告张中才经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙广义、陈井华偿还借款本金75，000.00元及利息6,826.34元（利息截止至2019年5月6日）；2.要求张中才承担连带保证责任；3.要求孙广义、陈井华、张中才给付2019年5月7日至借款还清时止利息；4.要求孙广义、陈井华、张中才承担诉讼费用。事实和理由：孙广义与张忠才自愿组成互保小组，2018年6月29日孙广义在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款75,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。孙广义、陈井华系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，孙广义、陈井华、张中才未能偿还借款。孙广义未到庭答辩。陈井华未到庭答辩。张中才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙广义、陈井华、张中才未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广义与张中才自愿组成互保小组，2018年6月29日孙广义在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组贷款75,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。孙广义、陈井华系夫妻关系，孙广义妻子陈井华在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，孙广义、陈井华、张中才未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙广义、张中才签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效；铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，孙广义未按合同约定偿还借款本息，构成违约；作为配偶，陈井华知晓并同意孙广义申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务；张中才作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求孙广义、陈井华、张中才按合同约定给付利息及逾期利息的请求，不超过法律保护范围。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求孙广义、陈井华偿还借款本息、逾期利息及张中才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙广义、陈井华于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金75,000.00元及利息6,826.34元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以75,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、张中才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.00元，公告费600.00元，由孙广义、陈井华、张中才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁 宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1553号之一 申请执行人江门市新会区大泽新悦和塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑区横洞，注册号：440782600278250。 经营者：梁炳池。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇新建区新开公路侧。统一社会信用代码440782600507417。 经营者：梁兆明。 申请执行人江门市新会区大泽新悦和塑料五金厂与被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂应向申请执行人江门市新会区大泽新悦和塑料五金厂支付货款220000元及相应利息，案件受理费、诉前财产保全费共3984.4元由三被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项22143.74元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1553号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂负有继续向申请执行人江门市新会区大泽新悦和塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3732号之一申请执行人田立新,女,汉族,1966年08月30日出生，住北京市朝阳区。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于田立新申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初38496号判决书已发生法律效力。田立新向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人田立新亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人田立新在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执177号申请执行人：虎林市和润塑料制品有限公司，住虎林市东方红镇兴阳村三组。法定代表人：刘晓亮，执行董事。被执行人：卜利德，男，住虎林市虎头镇。被执行人：董晓秋，女，住虎林市虎头镇虎头村。本院于2019年1月28日立案执行申请执行人刘晓亮与被执行人卜利德、董晓秋损害公司利益责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  韩明
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3182号原告：梁建君，女，1987年10月8日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告梁建君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建君的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建君向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23040元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23040元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22423.14元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22423.14元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22423.14元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁建君自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告梁建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢338号黄晓舟:广州棕石投资管理有限公司：关于申请执行人黄晓舟与被执行人广州棕石投资管理有限公司仲裁执行一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁字第[2015]23号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2015）穗中法执字第1785号立案强制执行，该案因无可供执行财产而中止执行。后申请执行人黄晓舟向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤01执恢88号立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人广州棕石投资管理有限公司在中信建投证券股份有限公司佛山顺德大良证券营业部的38×××77账户内的全部股票，并拍卖上述股票得执行款43840.37元。此外，本案还冻结了被执行人广州棕石投资管理有限公司持有的广州泽成光电实业有限公司23.45%的股权，并扣划了被执行人的银行存款12735.49元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行款55827元发放给了申请执行人，将执行费748.86元上缴了诉讼费账户，本案依法终结本次执行程序。现本案以（2019）粤01执恢338号恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了执行款1600000元，并缴纳了执行费18400元到本院代管款账户，申请执行人申请本案作结案处理。故本案将执行费18400元上缴诉讼费帐户，解除对被执行人名下的股权及银行账户的冻结，并解除对被执行人的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日