wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执84号申请执行人：史本基，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张忠英，男，汉族，住所地辽宁省营口市。申请执行人史本基与被执行人张忠英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息；返还垫付材料款4477元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月27日依法对被执行人张忠英发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月二十七日书记员 袁永飞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复54号复议申请人（利害关系人）：周长虎，男，汉族，1984年1月2日出生，住山西省侯马市。复议申请人（利害关系人）：晁静，女，汉族，1987年4月29日出生，住山西省侯马市。申请执行人：王太生，男，汉族，1959年11月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人：郭灵花，女，汉族，1962年12月30日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。法定代表人：王永权，系该公司总经理。被执行人：山西金如意贸易有限公司。法定代表人：庞生康，系该公司总经理。被执行人：李亚鹏，男，汉族，1981年4月29日出生，住山西省临汾市尧都区中大街滨江明珠小区**楼****。被执行人：王荣华，女，汉族，1959年1月16日出生，住山西，住山西省临汾市尧都区中大街滨江明珠小区**楼****iv>山西省临汾市尧都区人民法院（下称执行法院）执行申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、李亚鹏、王荣华民间借贷纠纷一案，复议申请人周长虎、晁静不服执行法院（2019）晋1002执异78号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人周长虎、晁静的诉求及申请执行人王太生的答辩意见，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王太生、郭灵花依据发生法律效力的执行法院（2015）临尧民初字第2687号民事判决书向该院申请强制执行。执行法院于2017年9月27日作出（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书，复议申请人周长虎、晁静提出异议，执行法院分别作出（2019）晋1002执异9号和（2019）晋1002执异10号异议裁定，裁定中止对被执行人李亚鹏在曲沃县新田村镇银行股份有限公司（下称新田村镇银行）所持股权的执行。针对原告王太生、郭灵花与被告周长虎、晁静，第三人李亚鹏执行异议之诉纠纷一案，执行法院于2018年9月25日分别作出（2018）晋1002民初920号和（2018）晋1002民初921号判决，判决准许对第三人李亚鹏在新田村镇银行所持股权的执行。判决书生效后，被告周长虎、晁静不服，提起上诉。本院于2019年3月11日分别作出（2018）晋10民终3123号和（2018）晋10民终3124号判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行法院于2019年7月9日作出（2017）晋1002执37号之一执行裁定书，裁定：冻结XX银行股权账册中记载的周长虎和晁静名下的股权。异议人周长虎、晁静不服该裁定，提出异议申请。执行法院作出（2019）晋1002执异78号异议裁定书，驳回了异议人周长虎、晁静的异议请求。执行法院经审查认为：依照本院（2018）晋10民终3123号和（2018）晋10民终3124号判决书，复议申请人周长虎、晁静与被执行人李亚鹏之间的股权转让行为属于无效的民事行为，他们之间所达成的股权协议并不能导致股权的变更，现工商登记显示李亚鹏仍为新田村镇银行股东。XX银行将李亚鹏名下股权变更为周长虎、晁静违反法律规定。该院冻结周长虎、晁静名下股权并无不当，依法裁定：驳回周长虎、晁静的异议请求。复议申请人周长虎、晁静向本院申请复议称：一、依据（2004）执他字第19号《最高人民法院执行工作办公室致辽宁省高院人民法院的复函》，人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。执行法院（2017）晋1002执37号之一执行裁定是依据（2018）晋10民终3123号和（2018）晋10民终3124号判决书中的“本院认为”部分作出的，于法无据。二、依据现行《公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，非上市股份公司的股权变更并不需要进行工商变更登记，仅需公司变更股东登记名册或发放股金证即可。新田村镇银行作为非上市的股份公司，依据侯马市人民法院作出的生效法律文书对其内部的股东名册进行变更，并为周长虎、晁静发放了股金证。复议申请人周长虎、晁静已为实际权利人。执行法院仅依据工商信息登记不依据事实作出的执行行为不合法。三、通过在最高院检索，发现执行法院（2017）晋1002执37号之一内容与本案所涉及的裁定主文内容不一致。请求撤销（2019）晋1002执异78号异议裁定。申请执行人王太生称，执行法院曾多次组织其与李亚鹏协商股权增值及转让事宜，说明被执行人李亚鹏在新田村镇银行所持股权是李亚鹏本人的。侯马市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）侯民初字第1445号、（2014）侯民初字第1442号民事调解书，其实是李亚鹏与周长虎、晁静通过虚假诉讼转让股权，为李亚鹏转移财产。新田村镇银行明知内部规定股东三年内不允许转让股权，却违规操作，严重损害其合法权益。本院认定的案件事实与执行法院查明的案件事实基本一致。本院认为，《公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。这里的公司是指有限责任公司。对于非上市股份有限公司变更没有明确规定。执行法院仅依据工商登记确定李亚鹏为新田村镇银行股东，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异78号异议裁定。二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。审判长 白 剑审判员 张凌山审判员 杨 霞二〇一九年九月二十九日书记员 范丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎舒，女，1985年7月15日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎舒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎舒支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币44,974.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息8,945.51元、违约金8,818.45元、分期付款费用2,925.08元；2.判令被告黎舒支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎舒负担。事实和理由：被告黎舒向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎舒未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎舒未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎舒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎舒在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区建新西路XXX号中国建设银行湛江建新支行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告黎舒拖欠信用卡本金44,974.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎舒在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎舒借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,974.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎舒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎舒签收与否，均视为送达。被告黎舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎舒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金44,974.77元；二、被告黎舒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告黎舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1979号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白林俊，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告白林俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2685号 原告：孙广博，男，汉族，1995年6月23日出生，住沧县。 委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 负责人：董剑锋，该公司总经理。 委托代理人：赵岩，该公司职员。 原告孙广博与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉、被告的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆解费等损失70527元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日9时30分，孙广博驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿805县道行驶至805县道21公里280米时，因操作不当，与路西行道树相撞，致孙广博受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙广博负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××的小型客车在被告投保车辆损失险、第三者责任险，原告向被告索赔，双方就车辆损失协商未果，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在双证合法有效、事故发生在保险期间内、属于保险责任的前提下，赔偿原告合理合法的经济损失。本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日9时30分，孙广博驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿805县道行驶至805县道21公里280米时，因操作不当，与路西行道树相撞，致孙广博受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙广博负事故的全部责任。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定。该公司出具编号为ＱＴＦＹ20190692号的公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为62177元。原告支付公估费用4350元。因本次事故，原告另支付施救费4300元。 另查明，原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告处投保限额为75910.4元的机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告所有的车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告对公估报告书提出异议，但并未提及相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对信德保险公估有限公司出具的QTFY20190692号公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的JH5303号车辆损失为62177元。施救费4300元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。公估费4350元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应对由保险公司承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙广博各项损失共计70527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十九日 书记员  李姿瑶
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4556号 原告：周建康，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘光国，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市港忠建筑工程有限责任公司，住重庆市忠县忠州镇白公路**附**，统一社会信用代码91500233066176607N。 法定代表人：刘自力。 被告：忠县洋渡镇蒲家小学校，住，住忠县洋渡镇蒲家场**一社会信用代码12500233451811662E。 法定代表人：邹剑，该校校长。 本院在审理周建康与刘光国、重庆市港忠建筑工程有限责任公司、忠县洋渡镇蒲家小学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告周建康于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建康在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周建康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周建康撤回起诉。 案件受理费减半收取314.62元，由原告周建康负担。 审判员  肖仁华 二〇一九年九月十六日 书记员  李娇娇
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2003号之一被执行人孙彦军，张家坡镇冶炉坡村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2003号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人孙彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦军在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币393935.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年九月三日书记员  齐森山
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3327号罪犯袁增寿，男，1976年11月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年11月25日作出（2013）白刑初字第316-1号刑事判决，以被告人袁增寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；赃款人民币300000元（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）黔01刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月8日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币5000元已缴纳。本院于2018年11月14日作出（2018）黔01刑更3906号刑事裁定，对袁增寿予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月13日止）。2018年11月19日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯袁增寿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对袁增寿予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯袁增寿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁增寿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2511号 原告：侯建方，男，1934年12月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：邯郸市国讯通讯器材销售有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**移动大厦**东厅。 法定代表人：刘宁，该公司经理。 原告侯建方与被告邯郸市国讯通讯器材销售有限公司（以下简称邯郸国讯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 侯建方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告单方终止合同的违约金34426.23元；2.判令被告支付原告延期交房违约金12000元，直至正常交房日为止（上述两项合计为46426.23元，目前额）；3.判令被告支付原告以上两项违约金相应的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于武安城内有一处房产，因2004年至2016年间住冤狱及讨要公道，无法管理经营该房产及委托，该房产一直由赵东恩代管。2017年1月17日，原告接管房产经营管理权。赵东恩代管期间签定的一合同是：承租方即被告，时间2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：提前一个月支付下一半年租金。延期支付，每天按应交全年房租的1%支付违约金（第三条）。单方终止合同实属违约，违约金为两个月的房屋租金（第十条）。延期交房，按2000元／天收纳违约金（第六条）。被告于2018年12月12日上午正式说明：违约单方终止合同，不付给原告单方终止合同违约金，且不给原告房屋钥匙。特依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，为维护原告的合法权益，被告房租交至2018年12月31日。 本院经审查认为，侯建方提起诉讼并主张权利所依据的《场地租赁合同》第十三条中明确约定：“本合同在履行中发发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”在首次开庭前，邯郸国讯公司对本院受理该案提出异议，认为该案应当由邯郸仲裁委员会仲裁。本案当事人已经达成的仲裁协议条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本案争议应向仲裁机构申请仲裁，本院应依法驳回侯建方的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回侯建方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年九月十四日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： (一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的; (二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的; (三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2019）陕0626民初1764号    原告：陕西省XX公路XX公路XX段。法定代表人：贺为民，系该单位段长。住所地：陕西省延安市吴起县城。委托诉讼代理人：雷斌，男，汉族，1982年9月7日生，现住陕西省安塞县。被告：刘忠飞，男，汉族，1969年4月22日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈智有，男，汉族，1986年1月9日生，现住陕西省吴起县。原告陕西省XX公路XX公路XX段与被告刘忠飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省XX公路XX公路XX段的委托诉讼代理人雷斌与被告刘忠飞及其委托诉讼代理人陈智有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省XX公路XX公路XX段向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不予支付被告经济补偿金19080元；2.依法判令原告不予支付被告一次性生活补助金8925元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2011年4月15日，原告与被告签订书面的《公路养护承包合同》，合同一年一签，至2019年3月22日被告不愿继续从事公路养护人员为止。原告认为吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案子（2019）18号仲裁裁定书的裁决不符合本案事实及法律规定。被告刘忠飞辩称，原、被告签订的合同名为承包合同，实为劳动合同，合同内容约定原告固定时间上班，接受被告考勤，日常管理，故双方为劳动合同关系，解除劳动合同时应当支付经济补偿金和一次性生活补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月15日，原告陕西省XX公路XX公路XX段与被告刘忠飞签订书面的《路基养护承包合同》，合同一年一签，从2011年3月20日至2019年3月22日,由于被告刘忠飞不愿继续从事公路养护人员为止，即原、被告解除了劳动关系。在合同期内,被告主要负责S303线k263+400-k274+300处的路基养护工作，每月工资2385元，实行按月考勤、工资按月发放。2019年7月25日，被告刘忠飞申请吴起县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁：由原告支付被告经济赔偿金19080元；由原告支付被告7个月的一次性生活补助8925元。本院认为，原、被告签订了《路基养护承包合同》，但是原告实行按月考核、工资按月发放，被告接受原告的日常管理，从形式上是一种承包关系，其实质是一种劳动关系。现原、被告劳动关系已解除，应当由原告支付被告经济赔偿金及一次性生活补助金。综上所述，原告要求不支付经济赔偿金和一次性生活补助的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《陕西省实施办法》第二十条、第二十二条规定，判决如下：  一、解除原告陕西省XX公路XX公路XX段与被告刘忠飞之间的劳动关系；二、原告陕西省XX公路XX公路XX段支付被告刘忠飞经济赔偿金19080元；支付被告刘忠飞一次性生活补助金8925元，以上共计28005元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省XX公路XX公路XX段承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏  占  鸿                      二〇一九年九月二十七日   书  记  员    陈  国  庆
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执869号之二申请执行人武汉市超林特建材有限公司。法定代表人喻仲咏，系该公司经理。被执行人张正稳，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人武汉市超林特建材有限公司与被执行人张正稳买卖合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初1369号民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张正稳所有的车辆品牌：东风牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：081315；的汽车壹辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月二十九日书记员 万       茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3004号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该社榜头分社客户经理。 被执行人陈凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽珠，女，1981年10月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈凡、陈丽珠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2148号民事判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凡即日返还给申请执行人信用卡透支本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈丽珠对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈凡、陈丽珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案裁定查封被执行人陈丽珠名下坐落于仙游县××南××安村（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢904房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈凡、陈丽珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2148号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更519号罪犯陈宣育，男，1993年7月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县。现在平阳县司法局鳌江司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0326刑初50号刑事判决，以被告人陈宣育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年4月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）浙08刑更4738号刑事裁定书，裁定对罪犯陈宣育准予假释。假释考验期自2018年11月1日起至2019年12月21日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯陈宣育特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯陈宣育被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、陈宣育的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈宣育符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈宣育予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书豫0622执保146号淇县人民法院立案庭：2019年8月20日，我院立案执行你团队移交执行的申保全人徐清菊与被被保全人赵海林借款合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：一、查封被申请人赵林海所有豫FH9298号广场本田轿车一辆，期限一年。执行过程中，我院执行局对被保全人进行财产保全措施如下：2019年8月21日，查封被申请人赵林海所有豫FH9298号广场本田轿车一辆，查封期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇一九年九月二十一日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1149号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区）。统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：包克红，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘家珍，系该公司物业经理，代理权限为特别授权代理。被告：许光旭，男，1989年2月10日生，苗族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司（以下简称“永德耀公司”）与被告许光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告永德耀公司的法定代表人王家吉及委托诉讼代理人包克红、刘家珍到庭参加诉讼，被告许光旭经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永德耀公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费2039.22元；2、支付滞纳金合计1560元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日与御景金湾业主委员会签订物业服务合同，物业服务合同规定多层住宅0.8元/月.平方，小高层1元/月.平方，被告房屋面积为113.29平方米，被告于2018年1月1日欠费至2019年6月30日共计18个月，欠物业服务费共计2039.22元，被告应在原告提供物业服务时缴纳物业服务费，但经原告多次催要，时至今日，被告仍不缴纳，故诉至法院提出如上诉请。被告许光旭未到庭且未向法庭提交任何书面证据和答辩意见。本案原告永德耀公司围绕诉讼请求依法提交如下证据供法庭质证：1、营业执照。拟证实永德耀公司于2015年9月21日登记成立，法定代表人是王家吉，主要从事物业管理等经营活动。2、商品房买卖合同。拟证实许光旭与长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××号房屋，面积113.29平方米。合同约定：交房之日查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等内容。3、物业服务合同。拟证实2017年和2018年御景金湾业主委员会与永德耀公司签订物业服务合同，约定双方的权利、义务，物业服务内容，质量，费用，违约责任等内容，其中物业服务合同规定多层住宅0.8元/月.平方，小高层1元/月.平方，物业费按年预收。4、物业服务费催费通知单及照片，拟证实原告向被告书面通知缴费的情况。5、御景金湾小区巡逻表四张。拟证实原告已按照合同约定定期巡逻履行了合同义务。6、文件签收单三份。拟证实御景金湾小区业主向原告反映小区噪音、商户排烟等问题，原告已及时向长顺县环保局汇报处理的情况。7、照片四张。拟证实原告按照合同约定履行了对小区绿化、清洁及设备维护的情况。8、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息。上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许光旭与长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××号房屋，面积113.29平方米。2017年和2018年原告贵州永德耀物业管理有限公司与长顺县御景金湾业主委员会签订物业服务合同，合同约定：“第二条规定，在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容，（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共同设施设备的维修、养护和管理；(三)物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;(四)公共绿化的养护和管理；（五）提供监控室24小时值班和每日不抵于二次巡逻服务；（六）装饰装修管理服务；（七）物业档案资料管理。第五条规定，在物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅：多层住宅0.8元/月.平方米，小高层1元/月.平方米；2、物业费按年预收。第十条规定双方的权利义务……”等内容。原告永德耀公司按照合同约定的内容履行了相应的服务，被告许光旭应向原告支付相应的物业服务费，被告许光旭自2018年1月1日起直至2019年6月30日期间未向原告永德耀公司缴纳物业服务费，经原告永德耀公司多次催缴未果，故原告诉至法院引起诉争。本院认为：业主委员会是指物业管理区域内由业主选举出的业主代表组成，通过执行业主大会的决定代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督和协助物业服务公司履行物业服务合同的业主大会执行机构。其职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，所签订的物业服务合同效力及于每个业主。本案中长顺县御景金湾业主委员会与原告贵州永德耀物业管理有限公司签订的物业服务合同，该合同效力应及于业主许光旭，合同内容没有违反相关的法律规定，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定的内容履行权利义务。而被告许光旭作为长顺县御景金湾小区的一名业主，在2018年1月1日至2019年6月30日期间，接受了原告贵州永德耀物业管理有限公司提供的物业服务，依法应当按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费的义务，被告没有按照约定支付物业服务费，其行为构成违约，故对原告提出被告支付物业服务费2039.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金1560元的问题，原告贵州永德耀物业管理有限公司在庭审过程中自愿放弃滞纳金诉讼请求的意见，是原告对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光旭于本判决生效之日起10日内向原告贵州永德耀物业管理有限公司支付物业服务费共计贰仟零叁拾玖圆贰角贰分（￥2039.22元）；案件受理费25元（已减半收取），由被告许光旭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇一九年九月二十三日书记员  肖涛
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执24号 本院在执行邓某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2099号之一申请人：杨永民，男，汉族，1965年5月28日出生，芮城县XXX镇XX村XXX巷XXX号居民。被申请人：赵文栋，男，汉族，1991年2月6日出生，河南省兰考县XX乡XX村X组居民。申请人杨永民与被申请人赵文栋买卖合同纠纷一案，申请人杨永民于2019年9月119日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文栋在银行的存款2.1875万元予以保全措施，并提供在山西芮城农村商业银行股份有限公司丰盛园分理处储蓄存单作为本案申请财产保全的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文栋的银行存款2.1875万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永生二〇一九年九月十九日书记员  张翼龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。住所地：武威市凉州区文昌路**。法定代表人：梁某，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢某,男,系该分行主管。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：邓某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：邓某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行武威市分行）与被告严某、邓某1、邓某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，邮储银行武威市分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行武威市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员  赵国栋二〇一九年九月二十七日书记员  李 宁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执171号 申请人：闫志敏，男，汉族，1955年5月28日生，住兴和县碧海小区。 被执行人：赵天昌，男，汉族，1953年1月10日生，住兴和县。 被执行人：陈桂芳，女，汉族，1954年1月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人闫志敏与被执行人赵天昌、陈桂芳借款合同纠纷一案，经我院查控，赵天昌、陈桂芳暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年九月二十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3832号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐雷，男。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张帅，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐雷、陕西春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告徐雷、春天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告徐雷立即偿还贷款本金305295.55元，利息4956.94元，罚息45.91元，复息49.48元，共计310347.88元（截止2018年11月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告徐雷以其名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告春天公司对被告徐雷的上述债务承担连带保证责任4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原告与被告徐雷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告徐雷向原告借款人民币35万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告徐雷如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告春天公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告春天公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告徐雷发放借款35万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年11月13日，被告徐雷连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告徐雷、春天公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告与被告徐雷签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告徐雷向原告借款人民币350000元，用于购买位于西安市莲湖区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年7月5日至2037年7月5日，还款方法为等额本息，被告徐雷不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告徐雷立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告徐雷以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年6月25日，原告与被告春天公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告春天公司对因购置座落于西安市莲湖区振华北巷7号上和城4、5号楼房产所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2012年6月25日至2017年6月24日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为叁亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交原告核对无误、收执之日。2012年7月12日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证。2012年7月13日，原告向被告徐雷发放了贷款350000元，但被告徐雷未按照合同约定还款，截至2018年11月13日尚欠原告借款本金305295.55元，利息4956.94元，罚息45.91元，复息49.48元，合计310347.88元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费及公告费。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、抵押合同、预售商品房贷款抵押登记备案证明、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告徐雷、春天公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐雷逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告徐雷清偿所欠全部借款本息。被告徐雷、春天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告徐雷偿还借款本金305295.55元，利息4956.94元，罚息45.91元，复息49.48元，共计310347.88元及2018年11月14日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告春天公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告徐雷行使追偿权。原告要求被告春天公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金305295.55元，利息4956.94元，罚息45.91元，复息49.48元，共计310347.88元（截至2018年11月13日）及自2018年11月14日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告陕西春天房地产开发有限公司对被告徐雷上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐雷追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6555元（其中案件受理费5955元、公告费600元），由被告徐雷负担，被告陕西春天房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐雷于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西春天房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告徐雷追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    张琳明审 判 员    张  鹏人民陪审员   孟维彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员      杨笑郁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，组织代码：9137130286830296XF，住兰山区平安路**。 法定人代表：李言章。 被执行人：刘建光，男，1977年3月20日生，住，住临沂市兰陵县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人刘建光借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘建光名下位于兰山区涑××（××城××）1号楼房产一处，已提交给房产管理中心进行协助查封，被执行人刘建光名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆已提交交警部门进行协助追查，暂未实际扣押到案，暂无其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75305.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  王云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35064号原告：保胜信用管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****1907，统一社会信用代码91440300MA5DPKU421。法定代表人：张宵铭，总经理。委托诉讼代理人：詹威，系公司员工。被告：吴巧银，女，汉族，1987年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹威，被告吴巧银及委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、欠付工资：原告对仲裁裁决认定欠付被告工资28022.4元并无异议，但认为被告给原告造成损失，所以不予支付。经查，原被告双方在2018年12月21日签订的《员工离职协议书》约定：原被告双方确认，本协议签订且被告办理完成离职手续后，原告应向被告支付的款项合计28022.4元，其中10月工资11543.93元于2019年1月10日前发放，11月至12月工资共计16478.4元于2019年2月28日前发放。本院认为，原被告双方就原告应向被告支付的工资数额及支付时间在《员工离职协议书》中明确约定，原告应向被告支付欠付的工资数额28022.4元。原告主张被告给其造成损失，但并未提供足够有效的证据证明，本院不予支持。二、仲裁案号：深劳人仲案【2019】1561号。三、被告仲裁请求：原告支付2018年10月1日至2018年12月21日工资37500元及解除劳动合同的经济补偿金37500元。四、仲裁结果：一、原告支付被告工资28022.4元；二、驳回被告其他的仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、无须支付被告工资28022.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告保胜信用管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴巧银工资28022.4元；二、驳回原告保胜信用管理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十四日书记员 王宗宝（代）
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执907号申请执行人朱工联，男，1951年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人何洪波，男，1989年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人朱工联与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何洪波未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱工联于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人何洪波返还申请执行人朱工联借款本金100000元、支付利息62000元（从2016年8月5日起按月利率20‰计算至款项至还清日止）。执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人何洪波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人何洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何洪波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人何洪波的不动产进行了查询，并到被执行人何洪波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人何洪波有可供执行的财产。鉴于被执行人何洪波拒不申报财产，本院已对被执行人何洪波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何洪波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执907号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年九月十一日书记员  余之杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12026号原告：重庆金盏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新北路**27-26，统一社会信用代码91500105065683033D。法定代表人：陈青蓝，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道天瑞万象城），统一社会信用代码915328005501470236。法定代表人：付水波，执行董事。原告重庆金盏文化传播有限公司与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆金盏文化传播有限公司的委托诉讼代理人周榆添到庭参加诉讼，被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆金盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原是商业合作关系。2017年1月22日，被告因自身经营需要周转资金，向原告提出借款20万元，并向原告出具借条。借款发生后，被告未按约还款，故诉至法院。被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年1月22日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告20万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元。被告向原告出具收条，确认收到借款20万元。上述事实，有借据、收条、银行结算业务委托书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告举示的借据、收条以及银行业务单据足以证明双方存在借贷的合意，且原告向被告实际交付了借款20万元。原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求自起诉之日起要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但不得超出年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金盏文化传播有限公司返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十八日书 记 员  熊文艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8727号原告：高红，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地西宁市城中区。被告：刘勇，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告高红诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高红撤回起诉处理。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  周 宏二〇一九年九月九日书 记 员  王亚昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2290号原告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：陈慧兰，女，汉族，1977年8月5日出生，住所地：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所实习律师。原告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称原告）与被告陈慧兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸杰与被告的委托诉讼代理人肖富盈均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23321.32元；2、判令我公司无须向被告支付2018年9月工资3509.16元、10月工资1750元、11月工资1750元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（同意其他仲裁裁决）。事实与理由：1、2018年11月26日，被告向我公司邮寄解除劳动关系通知书，主动与我公司解除劳动关系。因被告系主动离职，故我公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。2、根据考核标准，被告2018年9月工资应为2809元，而不应以其离职前12个月的月平均工资来计算。同时，2018年经济形势下滑，我公司虽极力避免，但仍无法摆脱经营困难的局面，且我公司账户被司法机关冻结，造成资金困难，我公司不得已于2018年9月30日全部停产停工，目前已无经营收入，暂无力支付员工工资。根据工资支付暂行规定的补充规定，用人单位确因经营困难，可暂时延期支付劳动者工资。因此，仲裁裁决由我公司立即支付被告2018年9至11月份工资，事实和法律依据不足。因不服仲裁裁决，现特向法院提起诉讼。被告辩称，根据劳动合同法的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险及支付劳动报酬。因原告未足额为我缴纳社保且长期拖欠我的工资，同时自2018年10月开始，公司开始放长假，原告没有为我提供劳动岗位、劳动条件，导致劳动合同无法继续履行，我被迫向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动关系，我符合获得经济补偿金的条件。经审理查明，2013年7月5日，被告入职原告处，在制造一课工作，双方签订过劳动合同。原告自2014年1月开始为被告缴纳社会保险费，并缴纳至2018年10月。2018年9月11日和9月18日，原告向全体员工发出关于停工放假的联络单和告员工的一封信，通知公司因资金困难安排员工分批休假，休假起始时间以各部门负责人通知的信息为准，休假期间发放不低于武汉市现行最低工资标准每月1750元等。2018年9月起，原告未再向被告发放工资。2018年11月26日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书，以原告欠缴社保、欠发2018年9至11月份工资等为由，要求与原告依法解除劳动关系。其后，被告未再上班。2018年11月29日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决:1、确认原、被告双方2013年7月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30250元；3、原告支付被告2018年9月工资5500元、2018年10月工资1750元；4、原告支付被告解除劳动关系代通知金5500元；5、原告赔偿被告2013年7月至2013年12月期间失业保险待遇损失4465元；6、原告协助被告办理失业保险金登记手续；7、原告向被告出具解除劳动合同证明。后被告增加仲裁请求：由原告支付被告2018年11月工资1750元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出武劳人仲东办裁字（2019）第53号仲裁裁决：1、原告与被告2013年7月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金23321.32元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付2018年9月工资3509.16元、2018年10月工资1750元、2018年11月工资1750元；4、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内协助被告办理失业保险金登记手续；5、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告出具解除劳动合同证明；6、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，诉于本院。另查明，原告于2018年9月28日向全厂发布停业通知后停业。还查明，被告离职前12个月的月平均工资为4240元。再查明，仲裁庭审中，原、被告双方均确认被告2018年9月实际出勤18天，2018年10至11月停工待岗。本院认为，仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，且原告仅对支付经济补偿金及2018年9至11月份工资有异议，故本院对仲裁裁决的其他裁项予以确认，且认定本案争议的焦点主要有二：一是原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题；二是原告是否应向被告支付2018年9至11月份工资的问题。对于争议焦点一，本院认为，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。主要理由是，在被告向原告发出解除劳动关系通知书之前，原告确实存在拖欠被告2018年9至11月份工资等事实，被告以此为由于2018年11月26日向原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，原告依法应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金的数额经本院核算为23320元（4240元／月×5.5个月）。对于争议焦点二，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。被告于2018年11月26日向原告发出解除劳动关系通知书后离职，对于2018年9月至11月26日期间未发的工资，原告应向被告支付，原告有关不应支付前述期间工资的理由不能成立。经核算，2018年9月份未发工资金额为3509元（4240元／月÷21.75天／月×18天）、2018年10月份未发工资金额为1750元、2018年11月份未发工资金额为1448.3元（1750元／月÷21.75天／月×18天）。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉赫天光电股份有限公司与被告陈慧兰自2013年7月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；二、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧兰支付解除劳动合同经济补偿金23320元；三、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧兰支付2018年9月份工资3509元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.3元；四、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陈慧兰办理失业保险金登记手续；五、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈慧兰出具解除劳动合同证明；六、驳回原告武汉赫天光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉赫天光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一九年九月十九日法官助理陈瑞书记员牟苗
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1393号原告：张子晗，女，1994年4月22日出生，汉族，住深泽县。被告：李世婕，女，1997年8月6日出生，汉族，身份证地址为河北省邯郸市峰峰矿区，现下落不明。原告张子晗与被告李世婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李世婕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一九年九月三十日书记员  张月娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5525号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：董雪兰，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李福建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董雪兰、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告董雪兰、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董雪兰、李福建偿还原告借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董雪兰于2016年12月1日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于谷物种植，年利率为4.35%，贷款到期日为2017年11月20日。2016年12月1日，原告将贷款20000元打入被告董雪兰的账户。贷款发放后,被告董雪兰没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董雪兰、李福建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了自然人小额信用借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告董雪兰、李福建与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了自然人小额信用借款合同一份，该合同约定：被告董雪兰向欢口支行借款20000元，用于谷物种植;借款期限自2016年12月1日起至2017年11月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为4.35%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李福建作为共同借款人在合同上签名并捺印。2016年12月1日，欢口支行向被告董雪兰发放贷款20000元。贷款发放后,被告董雪兰没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李福建也没有履行共同还款义务。本院认为，原、被告之间签订的自然人小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董雪兰发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告董雪兰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李福建作为共同借款人在合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告董雪兰、李福建偿还借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董雪兰、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董雪兰、李福建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、复息、罚息（以20000元为基数，从2016年12月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏训、李福建续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1051号 原告：沈飞林，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王金林，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告沈飞林与被告王金林买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告归还原告欠款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告沈飞林到庭参加诉讼，被告王金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年5、6月份，被告因生产菌棒需要向原告购买食用菌专用木屑，双方口头约定以现金形式支付货款。经双方结算，被告于农历2017年12月份向原告出具欠条一份，载明欠原告木糠款11700元，并承诺于农历2017年12月28日前付清。被告在出具欠条后，仅向原告支付了6700元，对于剩余5000元，经原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂具状诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金林于本判决生效之日起五日内支付原告沈飞林货款人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇一九年九月二十四日 法官助理张俊梅 书记员周丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5354号原告：康天威，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王世旗、侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告：郑州青之春装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45B97E2N,住所地：郑州市惠济区文化北路****楼****。法定代表人：王黎胜。原告康天威与被告郑州青之春装饰装修工程有限公司劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世旗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系；2.被告支付拖欠原告的三个月工资共12220元；3.被告支付原告经济补偿金2180元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资3500元，转正薪资4000元，除此之外每月另补助话费、交通费、餐补等共计360元。后原告到被告处上班。2018年11月，被告因欠缴物业费，被物业公司封了，被告因此将所有办公用品都搬走清空并通知包括原告在内的几名员工，让大家回去等通知，被告再另外找办公地点，然而时至今日，被告始终处于停滞状态，也未支付拖欠原告和几名员工的工资。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年8月8日，原、被告签订《劳务用工合同》一份，合同约定“协议有效期限自2018年8月8日至2019年8月7日。被告在原告工作期间，执行每周40小时工作制。原告必须在规定的劳务日数出满勤，缺勤者必须提前一天以书面的形式向被告方业务主管请假，否则按旷工处理。凡缺勤者均扣发当日工资”。该合同落款2019年9月12日后的空白处有一段手写的文字内容显示“本人与郑州青之春装饰装修工程有限公司签订的劳动合同中，约定试用期一个月，其中试用薪资3500元，转正薪资4000元”。原告提交的出勤信息内容显示“2018年8月出勤17天，旷工1天，外勤11次。2018年9月出勤14天，旷工7天，外勤2次。2018年10月出勤1天，旷工17天”。另查明，2019年7月23日刘亮涛到庭接受了法庭询问，其称“我去年8月份入职青之春公司，当时在入职时签有入职合同，合同是公司提供的格式合同，我只是在合同上签了自己的名字。……后期同事们在一起说过签合同的事，但没有同事提到过手写合同更改合同的事。……上班期间只领取了一个月的工资4000元”。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告要求与被告解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故该诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的三个月工资12220元的诉讼请求，结合案涉证据，因原告存在旷工，按照合同约定“凡缺勤者均扣发当日工资”，被告应支付原告工资6484元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州青之春装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康天威工资6484元；二、驳回原告康天威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州青之春装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  王艳杰人民陪审员  崔丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  张慧颖
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初649号原告：梁华，女，1958年10月9日生，汉族，住阳泉市。被告：张二荣，女，1978年4月14日生，汉族，住阳泉市。被告：高永清，男，1977年6月28日生，汉族，住阳泉市。原告梁华与被告张二荣、高永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告梁华于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁华撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告梁华负担。审判员  任新兰二〇一九年九月二日书记员  王 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       （20196）陕0802民初10206号原告王某某。原告卢某某。原告王某某。原告卢某某。原告张某某。原告王某某。原告李某某。原告李某某。原告李某某。原告张某某。原告王某某。原告褚某某。原告胡某某。十三原告委托诉讼代表人：王。十三原告委托诉讼代理人：卢某某。被告宋某。原告王某某、卢某某、王某某、卢某某、张某某、王某某、李某某、李某某、李某某、张某某、王某某、褚某某、胡某某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十三原告委托诉讼代表人王某某及委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。十三位原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告王某某劳动报酬14590元、支付原告卢某某劳动报酬14800元、支付原告王某某劳动报酬8100元、支付原告卢某某劳动报酬8400元、支付原告张某某劳动报酬3700元、支付原告王某某劳动报酬9700元、支付原告李某某劳动报酬4400元、支付原告李某某劳动报酬5500元、支付原告李某某劳动报酬7400元、支付原告张某某劳动报酬6100元、支付原告王某某劳动报酬4200元、支付原告褚某某劳动报酬6800元、支付原告胡某某劳动报酬7800元。（上述款项共计101490元）。2、本案诉讼费用由二被告全额承担。事实和理由：2018年，宁夏通晋钻井工程有限公司承包了中石油长庆采气一厂位于榆林市榆阳区XX乡XX村天然气G25-019井开采工程后，又将该工程部分分包给被告宋某。被告宋某雇佣原告王某某等人施工，根据工种不同确定工资，按月计发。原告王某某等人从2018年3月11日开始施工，于2018年5月21日完工。双方于2018年5月21日进行结算，被告宋某共欠付原告王某某等人劳动报酬151710元，另因被告宋某因之前下欠原告胡某某工资300元,原告李某某曾向被告借款520元，故最终结算款为151490元。被告宋某承诺最晚于2018年6月30日前结清。后原告王某某等人多次向二被告催要劳动报酬，被告宋某于2019年2月1日支付劳动报酬5万元，已经向全部原告分配。下剩款项被告宋某以宁夏通晋钻井工程有限公司欠付其工程款为由，推诿拒付。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告宋某未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。本院经审理查明如下事实：被告宋某雇佣原告王某某等十三人在工地干活，根据工种不同确定工资。双方于2018年5月21日进行结算，被告宋某共欠付原告王某某等人劳动报酬151710元，另因被告宋某因之前下欠原告胡某某工资300元,原告李某某曾向被告借款520元，故共欠工资151490元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠王某某等十三人工资151490元 最晚2018年6月30前结清  宁夏通晋钻井工程公司50890队  宋某  2018.5.21”。另附十三位原告工作天数、工资及补助清单一份。后原告王某某等人多次向被告催要，被告宋某于2019年2月1日支付劳动报酬5万元，已经向全部原告分配。剩余工资101490元经原告多次催要未果后，诉至本院提出上述诉请。上述事实有欠条一支、清单一份及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为：被告宋某在与原告王某某等十三人对工资结算后，自愿向原告出具了的欠款条据系其真实意思表示。本院对双方之间的债务予以确认，被告现已向原告给付工资5万元，现5下欠工资101490元，根据具体的工资清单，被告应继续支付原告王某某劳动报酬14590元、支付原告卢某某劳动报酬14800元、支付原告王某某劳动报酬8100元、支付原告卢某某劳动报酬8400元、支付原告张某某劳动报酬3700元、支付原告王某某劳动报酬9700元、支付原告李某某劳动报酬4400元、支付原告李劲峰劳动报酬5500元、支付原告李某某劳动报酬7400元、支付原告张某某劳动报酬6100元、支付原告王某某劳动报酬4200元、支付原告褚某某劳动报酬6800元、支付原告胡某某劳动报酬7800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告宋某支付原告王某某劳动报酬14590元、支付原告卢某某劳动报酬14800元、支付原告王某某劳动报酬8100元、支付原告卢某某劳动报酬8400元、支付原告张某某劳动报酬3700元、支付原告王某某劳动报酬9700元、支付原告李某某劳动报酬4400元、支付原告李劲峰劳动报酬5500元、支付原告李某某劳动报酬7400元、支付原告张某某劳动报酬6100元、支付原告王某某劳动报酬4200元、支付原告褚某某劳动报酬6800元、支付原告胡某某劳动报酬7800元，上述款项共计101490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      白  萍   二0一九年九月二十三日 书  记  员     鱼晓卉    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17008号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案。原告邓德波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1005号被执行人：王喜龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王喜龙罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初162号刑事判决书，已经生效，并于2019年9月2日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王喜龙未自动履行生效法律文书，特对被执行人王喜龙强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王喜龙在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6000元。二、扣留、提取被执行人王喜龙在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王喜龙的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月三日书记员 马 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1080号 申请执行人：吴任阳，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：孙继军，系该公司负责人。 申请执行人吴任阳与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的44865元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人吴任阳未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 黄守曙 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3974号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司   住所地：汉中市汉台区XXXXXXX1号楼402室   法定代表人张权宝，公司执行董事   委托诉讼代理人张建明，项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。   被告柯某，男，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限公司诉柯某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中市鑫泰物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。       审判员 马杰     二〇一九年九月二十五日     书  记  员 张雪         1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：邱炳森，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邱炳森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后因本案被告邱炳森下落不明，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2019年8月29日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元退还一半即40元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。审 判 长  何海波人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年九月十一日书 记 员  梁始延
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1028号原告：杨某。被告：刘某1。原告杨某诉被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽赡养义务，每月至少给付赡养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系养母女关系，1991年10月11日，经他人介绍，原告与丈夫刘某共同收养了被告，视同亲生，后因血型问题被告发现自己是被原告收养的子女，从此后对原告的态度就发生了逆转。现在原告已经年迈，被告作为养女未尽到应尽的赡养义务，故原告起诉来院。被告刘某1未做答辩发言。经审理查明，1991年10月11日，原告杨某经人介绍与丈夫刘某共同收养被告刘某1，原告与丈夫刘书良婚后生育有一子刘某2，刘某2身体残疾，无劳动能力，每月领取低保金590元。现刘某已去世，原告每月退休金为1923.08元，无其他经济来源。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，亦是中华民族的传统美德。被告虽不是原告亲生子女，但原告将其从小抚养成人，且双方的收养关系已经社区予以证明，故被告刘某1作为养女，更应当感激原告的养育之恩。现原告年事已高，虽每月有固定的养老金，但不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为子女仍有支付赡养费的义务，同时原告的赡养费用应当与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。现根据庭审情况，原告认可被告无固定收入，本院酌定被告每月给付原告300元赡养费为宜，超出部分本院依法不予支持。希望被告念及母亲的养育之情，解开心结，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，尽力解决好老人的养老问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1自2019年10月起每月给付原告杨某赡养费300元。案件受理费100元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年九月十八日书记员 王姗姗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢183号申请执行人张某某。被执行人李某某。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）甘1021民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月5日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人李某某支付申请人张某某借款593840元及利息，承担案件受理费9738元。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，我院通过网路查控发现被执行人李某某银行账户中有5385元的存款，我院进行冻结扣划并发放于申请人，被执行人李某某现被华池县公安局网上追逃，并对李某某所有的位于陕西省西安市高陵区长庆泾渭苑小区二区6幢10102室房产拍卖款在兑付华池县人民法院执行标的后的剩余部分进行了冻结，我院发现被执行人李某某暂无可供执行的财产线索，申请人张某某也提供不出被执行人李某某的其他财产线索，认可人民法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执恢183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十四日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0981执1024号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路。统一社会信用代码：911309000759700XW。法定代表人：庞冰，该公司董事长。被执行人：孙永昌，男，1955年8月21日出生，汉族，住泊头市。被执行人：孙桂英，女，1953年4月1日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人孙永昌、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，因双方就判决内容正在协商解决当中，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年九月二十日书 记 员  刘佳晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8176号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:肖忠国，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖坊镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息121.82元、罚息21.47元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖忠国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月27日至2019年4月27日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金1500元、利息121.82元、罚息63.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息121.82元、罚息63.05元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1301号 申请执行人：唐锦丽，女，1962年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：华清焱，男，1973年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张美珍，女，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2482号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款10000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7355号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日上午，被告人李某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号慕尚理发店内，窃得被害人徐某某放置在店内的戴森HD02DysonSupersonic吹风机一台。经鉴定，该吹风机价值人民币2,232元。2019年7月29日，被告人李某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频截图和视频情况说明及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的案发及抓获经过、公安内网人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年10月28日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初502号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金达，男，1986年1月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)476号起诉书指控被告人金达犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人金达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月28日19时50分左右，被告人金达酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至合肥市时，被执勤民警现场查获。经鉴定：金达的血液乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证、归案经过等书证；2.被告人金达的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。 公诉机关认为：被告人金达违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金达归案后如实供述了自己的罪行，提请依法惩处。 被告人金达在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金达违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金达如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人金达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1209号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭，该公司法律顾问。被告：李会强，男，1969年1月4日出生，汉族，太仆寺旗第三中学教师，住内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡重光村伊胡赛****。被告：程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，太仆寺旗第三中学职工，，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街****原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告李会强、程旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告李会强、程旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金50000元及利息14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李会强于2017年6月30日在我行借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。李会强现欠我行借款本息64000元，程旭是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付借款本息。被告李会强、程旭未出庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告李会强向原告借款金额为50000元，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款月利率为12‰；2.最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告程旭是该笔借款的连带保证人；3.借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明被告李会强向原告借款的事实及原告履行给付义务的事实；4.利息清单原件一份，证明原告所主张利息的计算方式，利息计算截止2019年2月20日。被告李会强、程旭未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李会强与原告鑫源村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定被告李会强向原告借款50000元，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款月利率为12‰，逾期未归还本金加收50%的罚息，即执行逾期罚息利率18‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告程旭与原告鑫源村镇银行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告程旭对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2017年6月30日，原告鑫源村镇银行向被告李会强发放借款50000元，被告李会强现欠原告鑫源村镇银行本金50000元、利息14000元（利息计算截止2019年2月20日）未偿还。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告李会强订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李会强未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告程旭在保证合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告连带给付借款本金50000元及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会强于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息14000元，本息共计人民币64000元；二、被告程旭对以上款项承担连带偿还责任，被告程旭承担清偿责任后，有权向被告李会强依法追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告李会强负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告程旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年九月十八日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。