wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1296号 申请执行人：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银波，男，1970年6月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7477号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款75000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4125号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告扬中百事通网络信息科技有限公司，，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道正广路**-2 法定代表人张勇。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告扬中百事通网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-9号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场****，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区******组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖县湾沚镇构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元凤徽商银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19670号原告：李媛媛，女，1980年8月15日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。被告：峰峰众鑫煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。法定代表人：温如意，经理。被告：李菊叶，女，1964年6月30日出生，住北京市石景山区。原告李媛媛诉被告峰峰众鑫煤焦化有限责任公司（以下简称峰峰公司）、李菊叶民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告峰峰公司签订的借款合同约定由峰峰矿区人民法院管辖，被告李菊叶仅以签订共同还款承诺书的方式为峰峰公司所负债务提供担保。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告与被告峰峰公司签订的借款合同应为主合同，被告李菊叶出具的共同还款承诺书应视为对借款合同的担保。因此，虽然共同还款承诺书中载明由石景山区人民法院管辖，但本院对此案并无管辖权，本案应依职权移送邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2947号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：向云，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告向云金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金20942.49元及支付利息[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计20942.49元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1047元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告向云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人向云。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191357182的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：39600元。 借款本金：39382.4元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月20日至2019年3月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1047元。 欠款情况：借款到期后，被告向云未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金20942.49元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1047元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金20942.49元； 被告向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以20942.49元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191357182的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1047元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告向云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初929号 原告：淮北市黑钢机械配件店，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄信用社旁，注册号340600600200719（1-1)。 经营者：叶立敏。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王渊，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市黑钢机械配件店与被告王渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，因起诉时被告王渊下落不明，无法直接或邮寄送达开庭传票，本院于2019年5月20日裁定本案转为普通程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮北市黑钢机械配件店的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告王渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市黑钢机械配件店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款17600元，逾期利息暂计4048元（自2015年4月1日暂计算至2018年9月1日）,以上暂计21648元，诉讼期间继续计算直至被告偿清之日止；2.因本案诉讼产生合理费用均由被告承担。事实和理由：原告在淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄街面上经营破碎锤、零售矿山配件及修理等业务。2014年5月份，被告到原告的机械配件店购买破碎石头用的破碎锤锤头等配件，欠货款19700元。后至2015年3月份，被告欠条尚欠原告17600元未付，被告给原告出具欠条予以佐证。后被告迟延给付上述欠款，致原告的合法权益受侵害。 王渊未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，王渊从淮北市黑钢机械配件店购买价值19700元的破碎锤锤头等机械配件。至2015年3月，王渊尚欠淮北市黑钢机械配件店货款17600元。2015年3月13日，王渊出具欠条，载明“今欠叶立敏人民币壹万柒仟六”。后经淮北市黑钢机械配件店催要，王渊迟迟未给付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王渊于淮北市黑钢机械配件店处购买了破碎锤锤头，能够认定王渊与淮北市黑钢机械配件店之间存在买卖合同关系。淮北市黑钢机械配件店已将破碎锤锤头交付给王渊，王渊应按照约定支付货款。故对淮北市黑钢机械配件店要求王渊支付所欠货款17600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付的利息，由于双方未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案在审理过程中，王渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王渊于本判决生效之日起10日内，支付给原告淮北市黑钢机械配件店货款17600元及相应利息（利息自2015年4月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告淮北市黑钢机械配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告王渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  关建华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执319号之一 申请执行人曾元彬，男，1948年6月15日出生，住所地广西北流市。 被执行人李文钊，地址广西北流市。 曾元彬申请执行李文钊民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾元彬于2019年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，需要对被执行人李文钊的财产进行析分诉讼，本案应待诉讼终结后再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年九月十二日 书记员  陈祖健
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5763号原告：郝太平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。被告：内蒙古嘉环物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场公寓楼15027。法定代表人:张海军，执行董事、经理。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地：鄂尔多斯东胜区鄂尔多斯东街**.法定代表人：张子明，公司董事长。委托诉讼代理人:李静，该公司员工。原告郝太平与被告内蒙古嘉环物业服务有限公司、内蒙古鑫海房地产幵发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲文强、靳松，被告内蒙古嘉环物业服务有限公司法定代表人张海军、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司之间的代交专项维修基金及办理房屋产权的委托关系；2、请求判令被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、被告内蒙古嘉环物业服务有限公司共同向原告返还产权费人民币26884元；3、请求判令被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、被告内蒙古嘉环物业服务有限公司共同向原告支付占用资金利息人民币1236元(自2018年6月22日起按中国人民银行贷款年利率暂算至2019年6月21日为：26884x4.6%x1年=1236元，具体以实际支付日为准)；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原告郝太平与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，该合同中约定：原告委托被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司代交专项维修基金（公共维修基金）及其他办理房屋产权税费共计人民26884元。买卖双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理不动产权属登记所需材料报产权登记机关备案，并同时缴清专项维修基金（公共维修基金）及其他办理房屋产权税费。原告按照合同的约定和被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的指示，将专项维修基金(公共维修基金）及其他办理房屋产权税费26884元交给了本案另一被告内蒙古嘉环物业服务有限公司。至今，二被告仍未按合同的约定时间，将代收的专项维修基金（公共维修基金)及其他办理房屋产权税费缴付至相关单位。根据我国《合同法》四百十一条的规定，原告有权解除与内蒙古鑫海房地产开集团有限公司之间的委托关系，并要求二被告返还代收的产权费及逾期占用资金的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古嘉环物业服务有限公司答辩称：认可，同意原告的诉讼请求。被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司答辩称：认可，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告郝太平与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》《特别约定》，该《特别约定》第四条2约定：原告委托被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司代交专项维修基金（公共维修基金）及其他办理房屋产权税费共计人民26884元。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理不动产权属登记所需材料报产权登记机关备案，并同时缴清专项维修基金（公共维修基金）及其他办理房屋产权税费。原告依合同约定以及被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的指示，将专项维修基金(公共维修基金）及其他办理房屋产权税费26884元交给被告内蒙古嘉环物业服务有限公司，被告内蒙古嘉环物业服务有限公司给原告出具收据一份，载明收到郝太平交来产权费26884元。但二被告未按约定将代收的专项维修基金（公共维修基金)及其他办理房屋产权税费缴付至相关单位，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》以及《特别约定》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定和被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的指示，将专项维修基金(公共维修基金）及其他办理房屋产权税费26884元交给被告内蒙古嘉环物业服务有限公司，原告与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司形成了法律上的委托关系，对于上述事实，二被告均无异议。由于被告未履行约定的义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告可以随时解除委托关系，故原告诉请的解除与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司之间的代交专项维修基金及办理房屋产权的委托关系的诉求，本院予以支持。对于原告请求的二被告向原告返还维修基金、办理产权费人民币26884元以及利息1236元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条的规定，判决如下：解除原告郝太平与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司之间的代交专项维修基金及办理房屋产权的委托关系；被告内蒙古嘉环物业服务有限公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内退还原告郝太平专项维修基金（公共维修基金）及其他办理房屋产权税费26884元以及利息1236元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年九月三十日书记员 徐晓华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17953号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61**2021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6**2021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8**2021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y6**2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E**2021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8288号 申请执行人卢小银 被执行人诸暨市杨璋龙袜厂、杨章迪 本院在执行申请执行人卢小银与被执行人诸暨市杨璋龙袜厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市杨璋龙袜厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7342号原告：商丘市六六金属材料有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段海通物流院内15-16号，统一社会信用代码91411403077820349X（1-1）。法定代表人：于宝利，职务：经理。委托诉讼代理人：唐军辉、吴舒琪（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王献（曾用名王新亮），男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金号，河南商丘市梁园区律师事务所律师。被告：卢红领，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省商丘市。原告商丘市六六金属材料有限公司与被告王献、卢红领买卖合同纠纷一案，因争议较大，不适宜适用简易程序，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  蔡文卿二〇一九年九月三十日书记员  耿 洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1156号 本院在执行申请执行人黔西南州钰福酒店有限公司与被执行人黔西南州泓瑞电梯有限公司、胡刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州泓瑞电梯有限公司、胡刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保112号 申请人刘晓玲，女，1965年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张发利，董事长，统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人刘晓玲于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期25号楼0001号门市房，0002号门市房，25号楼1单元201室、202室、203室房屋，共计2户门市，3户住宅予以查封。由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘晓玲保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期25号楼0001号门市房，0002号门市房，25号楼1单元201室、202室、203室房屋，共计2户门市，3户住宅予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民终2060号上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灵丽，女，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王扬扬，男，1989年12月4日出生，蒙古族，农民，住凌源市。上诉人刘翠侠因与被上诉人王灵丽、王扬扬民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王灵丽、王扬扬对涉案借条借款人系王小为本人签字的事实予以否认，并抗辩王小为不会写字。二审期间，刘翠侠提出对涉案借条中王小为的签字进行鉴定。为更好地保障当事人的诉讼权利，该鉴定应由一审法院施行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3875号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人刘翠侠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年九月二十三日书记员 张 吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2149号原告：叶某，女，1985年2月26日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张杏芳，系被告李某1母亲，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人胡祥霖、被告李某1及其委托诉讼代理人张杏芳、汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女李某2随原告生活，被告向原告一次性支付女儿抚养费203996元。事实与理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识，因当时年龄偏大，在家人的催促及媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到民政部门领取了结婚证。××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是双方性格差异很大，且被告沉迷于游戏，缺乏家庭责任感。在分居期间被告不过问本人及女儿的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。女儿李某2一直与原告生活，出生至今一直由原告携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应城镇居民人均生活消费性支出标准一次性支付抚养费203996元。原、被告婚姻存续期间，既无共同财产分割也无共同债务分担。原告认为，婚前，原、被告缺乏了解；婚后，二人未能建立良好的夫妻感情，且性格不合，难以共处；现夫妻感情已经完全破裂。被告李某1辩称，被告不同意离婚。一、被答辩人在民事诉状中所述“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。二、被答辩人在民事诉状中所述“现夫妻感情已经完全破裂”不属实，答辩人坚决不同意离婚。恰恰相反，女儿生下后，被答辩人的生活及女儿的照顾均由本人及母亲料理。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告的身份信息，证明原告起诉的主体适格。二、被告的身份信息，证明本案起诉的被告主体适格。三、结婚登记档案信息，证明原、被告于××××年××月××日到民政部门办理了婚姻登记。四、婚生女的身份信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿李某2。被告李某1对原告提交的证据无异议。本院认为，原告叶某提交的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。被告李某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告李某12016年7月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生有一女取名李某2。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方时常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。原告叶某认为夫妻感情破裂遂具状诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已两年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相包容，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在本案中，原告叶某提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告叶某诉与被告李某1离婚之请求不予准许。案件受理费200元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 谢国文二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈芯果
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1759号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：赵云峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇谷饶路以南幸福沟以西，统一社会信用代码91340600580102002P。 法定代表人：赵云峰。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初1875号民事判决已发生法律效力，被执行人赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司银行存款42400元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余武平，男，1985年10月17日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余武平信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,919.98元。原告诉称,被告余武平系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,919.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5980号之一申请人：吴东坡，男，汉族，住河南省偃师市。被执行人河南广鼎建设工程有限公司，机构代码证，06268532-4。法定代表人赵红云。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币23115.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4480号 原告：封国丽，女，1962年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：叶国仁（又名叶国顺），男，1972年8月12日出生，住浙江省宁海县，香港居民身份证号码：P181293（2）。 原告封国丽诉被告叶国仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。 原告封国丽诉称，2017年9月15日，被告叶国仁因生产经营向原告借款300000元，并保证在2018年6月13日前还清，当日，原告以转账方式将300000元转至被告叶国仁账户，并于2017年12月14日签订借款合同。但被告叶国仁拖延至今分文未还，故原告诉至法院，请求：1、被告叶国仁归还原告封国丽借款本金300000元；2、被告叶国仁向原告封国丽支付借款利息96000元（2018年4月18日—2019年8月27日）；3、案件受理费由被告叶国仁负担。 本院经审查认为，根据本院调取的（2018）浙0102引调1366号、（2018）浙01民初4021号案卷内容显示，本案被告叶国仁（身份证号码3302261972××××××××）与叶国顺［香港居民身份证号码：P181293（2）］系同一人。因本院无涉外商事案件的管辖权，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周智 二〇一九年九月二十九日 法官助理化耀明 书记员张秦雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢351号申请执行人：杨晓娇，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：赵廷强，男，1982年3月8出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人杨晓娇与赵廷强民间借贷纠纷一案，因被执行人赵廷强逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初164号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行，本次执行标的为案款92398元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法查封登记在赵廷强名下车辆一辆（未实际控制），被执行人赵廷强无其他财产可供执行；其次，本院到被执行人赵廷强住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现被执行人下落。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人赵廷强违反财产报告制度，本院依职权将被执行人赵廷强进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款92398元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢351号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年九月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2375号申请执行人：黄长清，男，土家族，1974年8月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张显明，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄长清与被执行人张显明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人张显明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄长清于2019年4月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金5000元及利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张显明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人张显明至今未履行。本院依法查询了被执行人张显明的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、公积金、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张显明名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务。2、被执行人张显明名下无不动产、车辆、证券、公积金、工商登记信息。本院干警依法到被执行人张显明的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张显明常年外出务工，老家有房屋三间均属C级危房，农业综合补贴220元，其妻子在黔江区XXX做保洁工作，家里无其他财产线索。2019年8月26日，本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人黄长清案件执行情况，其表示亦无被执行人张显明的财产线索提供，且同意案件终结本次执行程序。因被执行人张显明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费、失信被执行人、公安协查拘留的强制措施名单。至此，本案尚有本金5000元及利息，案件受理费25元和执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有除零星银行存款外的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月九日书记员 伍小娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初494号原告朱华，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。委托代理人孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托代理人王超，北京市安理律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人刘园园，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。原告朱华不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的不予登记告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告朱华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担（已交纳）。审 判 长  王 茜人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇一九年九月十九日书 记 员  郑 屹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2078号 申请执行人：陈宝倩，女，1975年11月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张圣恒，男，1975年5月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈宝倩与被执行人张圣恒离婚纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初70号民事判决书所确定的支付抚养费人民币27900的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张圣恒纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1731号 申请执行人：赵在锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：茆玉明，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人赵在锋与被执行人茆玉明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人茆玉明已履行执行款5000元。 至此，申请执行人赵在锋据以申请的（2019）浙0503民特221号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9014号原告：宁夏玉泉农资配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫东路******。法定代表人：董志，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏艾乐斯教育信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川iBi育成中心一期14号楼5层509-3室。法定代表人：李虎彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继红，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：李虎彬，男，1977年11月15日出生，汉族，宁夏艾乐斯教育信息服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村**。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继红，宁夏浩非原律师事务所律师。原告宁夏玉泉农资配送有限公司与被告宁夏艾乐斯教育信息服务有限公司、李虎彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年九月十一日法官助理  田进花书 记 员  龚琬清附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12172号 原告：王福海，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王富军，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月3日立案受理原告王福海与被告王富军确认合同效力纠纷一案，本院向原告送达开庭传票，通知其于2019年9月2日14时开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按王福海撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由王福海负担。 审判员  江军 二〇一九年九月二日 书记员  徐双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执750号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：汪东升，男，汉族，生于1995年7月14日，住四川省绵阳市江油市。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与汪东升借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79384号裁决书已发生法律效力，因汪东升逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人汪东升通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决汪东升归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79384号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1399号 申请执行人：连跃民，男，1978年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连素平，男，1977年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连跃民与被执行人连素平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人连素平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连素平可供执行的财产。本院已对被执行人连素平限制高消费。申请执行人连跃民于2019年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5574号上诉人（原审原告）：赵运发，男，1972年1月2日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号。负责人：练波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱腾，女，1988年3月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环北路。负责人：华涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈潇潇，女，1988年1月7日出生，土家族，住凤冈县，系该公司员工。上诉人赵运发因与被上诉人贵州电网有限责任公司遵义市供电局（以下简称遵义供电局）、贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局（以下简称凤冈供电局）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵运发上诉请求：1．撤销原判；2．依法改判或者发回重审；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审认定事实不清。2016年11月1日被上诉人凤冈供电局受被上诉人遵义供电局的委托与上诉人签订《凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议》，该协议的征收实施单位应是县政府或市政府，二被上诉人在政府未授权的情况下，不能作为征收方代为征收上诉人的房屋，二被上诉人签订合同的主体不适格。2．签订协议的法定程序错误。二被上诉人在凤冈县电网建设房屋征收安置补偿实施中，没有市政府或县政府的决定与补偿标准，参照的标准违反相关规定，同时，违背了管理和效力性强制性规定。3．根据《物权法》、《土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据“地随房走”的原则，在处分涉案房屋的同时，亦处分了相应的宅基地使用权，上诉人的房屋灭失后，土地的使用权就应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施细则》的规定，对该土地的使用权就要作变更登记，如果不作变更登记，就违反了法律对宅基地使用权的强制性规定，一审法院应根据《合同法》五十二条规定，认定为无效合同，上诉人宅基地因不能重新建房，其宅基地的使用权丧失，权益严重受损，若不对宅基地补偿，也应在相同地段由被上诉人置换宅基地给上诉人。遵义市供电局辩称，合同主体适格，请求驳回上诉，维持原判。凤冈供电局辩称，驳回上诉，维持原判。赵运发向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认赵运发与凤冈供电局、遵义供电局于2016年11月1日签订的《凤冈县电网建设房屋征收安置协议》无效；2．参照凤府发［2016］5号文件对赵运发进行安置补偿；3．本案诉讼费用由凤冈供电局、遵义供电局承担。一审法院认定事实：为满足贵州地方经济社会发展对负荷快速增长需求的需要，加强网架建设，提高电网供电安全可靠和供电质量，2014年，贵州省发展与改革委员会下发黔发改能源［2014］619号文件《关于德江龙泉220千伏输变电工程项目的核准通知》，在贵州省××××、铜仁市德江县实施220千伏输变电工程项目建设。2015年12月，遵义供电局与凤冈供电局订立委托合同，载明遵义供电局实施建设该项目，其中将凤冈县区域内的房屋拆迁补偿工作委托给凤冈供电局实施，遵义供电局先暂付款给凤冈供电局，凤冈供电局参照相关标准实施拆迁补偿后，凭拆迁协议及拆迁收据等资料与双方结算，结算后多退少补。2016年11月1日，因对赵运发在凤冈县龙泉镇六里村余桥组的房屋进行拆迁，凤冈供电局与赵运发协商，双方签订了《凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议》，载明凤冈供电局接受遵义供电局的委托，由遵义供电局实施该项目，征收赵运发木瓦结构住房共计145.52平方米及附属设施，补偿赵运发人民币91,308.10元、搬迁补助费1,455.20元、规定期限奖励金1,500元，共计94,263.30元。赵运发于2016年11月15日收到该款，约定于2016年11月25日前完成搬迁。现赵运发以该协议无效为由，诉来一审法院，提出前述诉讼请求。另查明，涉案房屋拆除后土地的权属不变，仍为原农户所有，可用作除修建房屋之外的其他用途。一审法院认为，赵运发与凤冈供电局所签订的《凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议》属于普通的补偿协议。从协议的性质来看，赵运发与凤冈供电局、遵义供电局双方所签订的协议不涉及对国有土地的征收补偿，仅仅是对房屋和附属设施的补偿，其土地性质仍属于集体土地，因此赵运发的土地不属于征收补偿的范围，根据合同法的有关规定，双方签订协议的主体合法，内容没有违反法律法规的强制性规定，其协议合法有效。赵运发主张协议无效，未提供证据证明凤冈供电局、遵义供电局存在欺诈或胁迫的理由，其主张不能成立。涉案《凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议》，系凤冈供电局接受遵义供电局的委托完成遵义供电局房屋拆迁补偿事宜，明显系代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，凤冈供电局受遵义供电局的委托以自己的名义与订立合同，其法律责任应由遵义供电局承担。综上，赵运发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵运发的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵运发负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因德江龙泉220千伏输变电工程项目要经过赵运发户房屋，有对赵运发户人员生命健康造成严重危害的风险，基于此凤冈供电局根据遵义供电局的委托与赵运发签订了案涉协议，其目的是通过对赵运发进行补偿，由赵运发自行搬离并拆除案涉房屋，故案涉协议虽名为“凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议”，但从主文内容看其实质为平等民事主体之间签订的财产补偿协议，以利工程建设及投运安全，而非行政法意义上的行政征收合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。另一方面，案涉协议所约定的补偿标准，该协议签订于2016年11月1日，参照当年印发的《凤冈县人民政府关于印发S205凤冈至务川公路（凤冈段）改扩建工程土地和房屋征收安置补偿方案的通知》（凤府发［2016］9号）附件2-1《房屋征收安置补偿标准》中木瓦结构房屋货币补偿标准为420元/平方米-440元/平方米的情况来看案涉协议按照480元/平方米的标准进行补偿对赵运发有利，赵运发本人在协议签订后也实际领取了补偿款项，现事隔两年后又以补偿标准、协议主体等问题要求确认合同无效缺乏法律和事实依据。至于房屋所涉宅基地应否另行补偿或安置的问题，双方所签订的《凤冈县电网建设房屋征收安置补偿协议书》中并未涉及，并非本案合同效力问题的审查范围。综上所述，赵运发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由赵运发负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年九月三十日书记员  苟 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执858号 申请执行人：刘智，男，1978年10月7日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：农胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 刘智与农胜合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于农胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人农胜发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结农胜银行、财付通和支付宝账户，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人农胜限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人农胜目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  梁 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8190号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:叶磊，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息1916.25元、罚息759.97元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶磊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月28日至2019年3月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金30000元、利息1916.25元、罚息1381.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息1916.25元、罚息1381.07元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执693号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：张顺江，男，汉族，生于1998年8月1日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳天道计然金融服务有限公司与张顺江追偿权纠纷一案,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月12日以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11822号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1281号原告：石庆旺，男，1974年3月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告石庆旺与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石庆旺于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石庆旺撤回对被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石庆旺负担。审判员  孙建业二〇一九年九月二十日书记员  张云锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执530号之二 申请执行人：黄惠卿，女，1979年3月8日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市。 委托代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：陈才进，男，1974年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄惠卿与被执行人陈才进民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1696号民事判决，被执行人陈才进应归还款本金人民币23400元给申请执行人，并承担案件受理费223.75元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人未依法申报财产，也未履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施,除发现被执行人陈才进的名下登记有车牌号码为桂Ｄ×××××的田野牌车辆一辆外(已查封，未能扣押在案)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本案尚未实现的债务权为23623.75元。现已依法对被执行进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4901号原告：彭志贵，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：彭品荣，系亲属关系，特别授权。被告：徐立义，男，汉族，1955年11月13日出生，住信阳市浉河区。原告彭志贵与被告徐立义因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志贵及其委托代理人彭品荣到庭参加诉讼，被告徐立义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告购白酒货款367400元及利息（从欠款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告彭志贵变更诉讼请求为：利息从2017年7月13日按照约定利息2分计算至本金还完为止。事实与理由：2017年7月13日被告在原告处购买白酒做零售，因资金周转不开，共欠原告叁拾陆万柒仟肆佰元（￥367400元），约定在2017年12月以前全部还清所欠彭志贵的债务，约定利息为2分，从2017年7月13日计算。并于2017年7月13日在信阳市××桥区××大道××民心街宏利花园出具欠条一份。后经原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由退拖不还。被告徐立义未作答辩。经审理查明，被告于2017年7月13日向原告出具一份欠条，载明被告徐立义于2015年10月27日至2015年12月9日向原告彭志贵购买酒做零售，共欠原告货款367400元，被告于2017年12月以前全部还清，约定利息为2分，从2017年7月13日开始计算利息。在出具欠条后，被告未偿还任何款项。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告彭志贵与被告徐立义之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告彭志贵已履行了交付货物的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。原告主张被告应按照月利率2%支付利息，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2017年7月13日计算至本金还完为止。被告徐立义未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐立义应于本判决生效后十日内向原告彭志贵支付货款367400元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取3406元，由被告徐立义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月十一日书记员  王忠叶
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更350号罪犯徐文珍，女，1976年12月3日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，小学文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭余刑初字第81号刑事判决，以被告人徐文珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙01刑更2298号刑事裁定，裁定对罪犯徐文珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月15日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯徐文珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯徐文珍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐文珍予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第81号刑事判决书、（2012）杭余刑初字第81号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更2298号刑事裁定书、（2016）浙01刑更2298号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐文珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐文珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3332号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人苏某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月l1日刑满释放。因本案，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留， 2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3216号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月27日7时许，被告人苏某某来到龙岗区见被害人黄某某在座椅上睡觉，将一部iPhoneX (64G)手机放在旁边。苏某某便趁机将该部手机偷走，并于当日将该手机在一苹果手机维修店内变卖得赃款1200元。当日8时许，黄某某发觉手机被盗而报警。2019年5月30日，公安机关将苏某某抓获。随后，公安机关根据苏某某的供述，在其销赃的苹果手机维修店内将所盗手机缴获。经鉴定，该手机价值3841元人民币。      另查明，该被盗iPhoneX (64G)手机已发还给被害人黄某某。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月30日至2019年11月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年九月二十四日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执恢1674号之一申请执行：人王某某，男，1974年1月13日，汉族，陕西省XX堡县人，现住榆阳区XX巷XX号，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：霍润琪，男，1963年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷桂林，女，1968年1月22日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被告霍润琪之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王某某与被执行人霍润琪、雷桂林民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初717号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人霍润琪、雷桂林偿还王某某借款本金100万元，并按约定月利率2%支付从2014年7月13日起至款付清之日止的利息(利息已付545096元)；负担案件受理费17220元、保全费5000元、执行费15820元。本院在执行过程中，查明被执行人霍润琪、雷桂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍润琪、雷桂林在银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人霍润琪、雷桂林在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人霍润琪、雷桂林在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。     审  判  长      王俊山                        审  判  员      高仲荣                        助理审判员      刘庆勃  二〇一九年八月二十九日 书  记  员      苏凯旋
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终5312号 上诉人（原审原告、案外人）：李洪玖，男，汉族，1957年4月18日出生，住重庆市江津区白沙镇光华路****4-2，公民身份号码5102251957********。 上诉人（原审原告、案外人）：李玲，女，汉族，1985年12月9日出生，住重，住重庆市江津区白沙镇光华路****4-2身份号码5003811985********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：袁德富，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市江，住重庆市江津区白沙镇十字街**3-1码5102251966********。 原审第三人（被执行人）：张德军，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市江津区白沙镇交通街**，公民身份号码5102251962********。 原审第三人（被执行人）：曾平，女，汉族，1968年5月28日出生，住，住重庆市江津区白沙镇交通街**民身份号码5102251968********。 上诉人李洪玖、李玲与被上诉人袁德富、原审第三人曾平、张德军案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李洪玖、李玲的共同委托诉讼代理人杜万科、上诉人李洪玖，被上诉人袁德富到庭参加诉讼，原审第三人张德军、曾平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪玖、李玲上诉请求：1、撤销原判，依法改判不得执行上诉人购买的位于重庆市江津区白沙镇鑫海尚城4幢1单元2-1号房屋解除对该房屋的查封，撤销对该房屋的拍卖或发回重审，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未能正确理解《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神。2、张德军、曾平与二上诉人一样系非农业户口，不能把涉案房屋当成张德军、曾平的合法财产予以执行，因此法院裁定拍卖该房违反法律规定。3、涉案房屋系二上诉人唯一住房，裁定拍卖涉案房屋对二上诉人起码的居住权的侵犯。 袁德富辩称，我不认识上诉人，我与上诉人之间没有任何关系。 张德军、曾平未进行答辩。 李洪玖、李玲向一审法院起诉请求：1、不得执行李洪玖、李玲购买的位于重庆市江津区白沙镇鑫海尚城4幢1单元2-1号房屋（产权证号203房地证2017字第J00168号），解除对该房屋的查封，撤销对该房屋的拍卖；2、诉讼费用由袁德富承担。 一审法院认定事实：2016年12月8日，李洪玖、李玲（乙方）与张德军、曾平（甲方）签订《房屋转卖协议》，约定“甲方因急需资金，将案涉2-1号房屋共计83.2平方米，转卖给乙方，共计价捌万叁仟元正，甲方所欠管理费、房屋尾款等一律与乙方无关”等内容。同日，张德军、曾平向李洪玖出具《收条》，载明：“今收到李洪玖交来现金壹拾叁万元正，（鑫海房子1-201号）共计83.2平方米。此条。收款人：曾平，张德军。2016、12、8日”。遂后，李洪玖、李玲结清张德军、曾平欠付的物管费，装修涉案房屋入住，并支付期间产生的物业费、水电气费等费用。2016年12月28日，案涉房屋所有权人登记为曾平。2017年9月7日，一审法院在办理袁德富与张德军、曾平民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了2-1号房屋。2018年10月12日，一审法院裁定拍卖涉案房屋。李洪玖、李玲以案涉房屋系其购买，已付清房款并装修入住，已归其所有为由向一审法院提出书面异议，一审法院于2018年12月14日作出（2018）渝0116执异154号执行裁定书，驳回李洪玖、李玲的异议。 另查明，案涉房屋系集体土地上修建，由曾平于2011年1月17日以集资建房名义购买。李洪玖、李玲购买案涉房屋时为城镇居民，而非案涉房屋所在地集体经济组织成员，并承认因此而无法办理案涉房屋产权过户登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是金钱债权执行中，不动产买受人就该不动产享有的权利在何种情况下能够排除执行的规定。本案中，李洪玖、李玲虽在本院查封前已合法占有涉案房屋、支付了全部购房款，但是，案涉房屋系在集体土地上修建，而李洪玖、李玲与曾平签订《房屋转卖协议》时为城镇居民，并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，根据目前土地管理的有关法律以及维护社会公共利益的相关政策规定，李洪玖、李玲属于被禁止购买案涉房屋的对象，故《房屋转卖协议》依法应为无效；同时，涉案房屋未办理过户登记的原因，正是由于李洪玖、李玲为城镇居民之故，即买受人自身原因。因此，李洪玖、李玲的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部情形，其对案涉房屋不享有足以排除法院强制执行的权利，相应的诉讼请求该院依法不予支持。李洪玖、李玲认为前述司法解释中“非因买受人自身原因未办理过户登记”应是指买受人主观上的原因而非客观上的原因的理由不能成立，因为按其文义及原意进行理解，买受人自身原因既包括主观上的原因，如买受人怠于行使权利等，也包括客观上的原因，如本案中李洪玖、李玲的身份。李洪玖、李玲所称张德军、曾平亦系非农户口，不能将涉案房屋作为其合法财产予以执行，法院裁定拍卖违反法律规定的问题，依法不属本案审理范围，本案中不予处理；李洪玖、李玲的其他诉称理由亦依法不能成立，该院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：“驳回原告李洪玖、李玲的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李洪玖、李玲负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，一审判决认定案涉房屋未办理过户登记的原因是由于上诉人李洪玖、李玲为城镇居民之故，即买受人自身原因。因此认定李洪玖、李玲的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部情形，属认定正确。李洪玖、李玲所称张德军、曾平亦系非农户口，不能将涉案房屋作为其合法财产予以执行，法院裁定拍卖违反法律规定的问题，依法不属本案审理范围，本案中不予处理；上诉人以案涉房屋系唯一住房足以阻却执行的主张，因缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人李洪玖，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人李洪玖，李玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 群 审判员 段晓玲 审判员 周 舟 二〇一九年九月十六日 书记员 杨 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初412号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人毛善国，男，1987年9月12日生，汉族，专科毕业，案发前系中天城投集团销售人员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住贵阳市白云区，2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人毛善国犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人毛善国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日凌晨，被告人毛善国酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××××的小型轿车由观山湖区石某路往金朱东路方向行驶，行驶至石某路与金华园社区交叉口200米时，与停放在路边的车号为贵A8519警、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成多车部分损坏的道路交通事故，被告人毛善国于1时50分被民警查获。本次道路交通事故被告人承担全部责任。经鉴定：被告人毛善国的血液酒精含量为145.5mg/100mL。另被告人已赔偿被害人全部损失。针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、实验等笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人毛善国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛善国拘役四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩解我已赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实有被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、呼气式酒精检测照片、车辆照片、医院抽血照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2019】0019号检验报告、贵阳市公安交通管理局观山湖分局第520115120190000003号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、证人胡某的证言、被告人毛善国的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人毛善国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛善国到案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛善国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止；罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7376号之二原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。法定代表人：林靛伟，该公司总经理。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东土城路**/div>原告青岛慧江混凝土有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛慧江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费27755元，减半收取13877.5元，诉讼保全费5000元，均由原告青岛慧江混凝土有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十三日书记员  胡绪云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1495号 申请执行人周鹤斌，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛良洪，男，1972年1月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周鹤斌申请执行被执行人毛良洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周鹤斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1495号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十一日 （江西） 书记员  杨 盛
陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2019)陕0581刑初97号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人柳玉明，男，1987年12月24日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2018年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2019年3月27日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人柳玉明犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、程田艳依法出庭支持公诉，被告人柳玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人柳玉明在手机上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人柳玉明在其VIVO牌X20黑色手机一部（已被公安机关扣押）上建立了赌博微信群招揽柳某某、雷某某、郭某某等参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年9月至2018年1月被告人柳玉明以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，被告人柳玉明根据各参赌人员所得分数通过微信群发、收红包方式给参赌人员进行资金结算，并向参赌人员抽头渔利。经鉴定，截至案发，被告人柳玉明累计抽头渔利59586元(已追缴)。另查明，被告人柳玉明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人柳玉明在开庭审理过程中均无异议，并有证人柳某某、雷某某、郭某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见书及告知笔录、缴款票据、鉴定聘请书、电子数据光盘一张、被告人柳玉明的户籍证明等在案相佐证，被告人柳玉明在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人柳玉明建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利59586元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人柳玉明所犯罪名成立。对被告人柳玉明应依法惩处，鉴于其系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳玉明犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、作案工具VIVO牌X20黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     张延岚人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      郭沛芝 二〇一九年九月二十五日 书 记 员     吴 月     1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申225号 申请人（一审原告、二审上诉人）：袁凤兰，女，汉族，1969年9月17日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯颢，女，汉族，1965年11月5日，住江苏省如皋市。 再审申请人袁凤兰因与被申请人冯颢保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1232号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，该院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁凤兰申请再审称，案涉纠纷与案外人涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一法律事实，在法律关系及法律责任上亦不存在实质的关联关系。冯颢对案涉债务提供连带责任担保，双方之间的债权债务关系明确，不存在任何犯罪嫌疑，冯颢应承担民事责任。请求对本案进行再审，依法撤销一、二审裁定。 冯颢提交意见称，其与袁凤兰之间不存在借款，袁凤兰的钱是投到南通微纺电子商务有限公司的，与其无关。本案一、二审认定事实清楚，裁判正确。请求驳回袁凤兰的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤兰申请再审主张案涉保证合同纠纷与案外人涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一法律事实，在法律关系及法律责任上亦不存在实质的关联关系。经查，本案一审根据袁凤兰的陈述相关款项是交付给南通微纺电子商务有限公司，即案涉款项与公安机关立案侦查的该公司涉嫌非法吸收公众存款行为可能有关联，因此，一审裁定驳回袁凤兰的起诉正确，二审维持并无不当。袁凤兰申请再审对其主张未提供新证据加以证明，在目前没有相反证据情况下，应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁凤兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁凤兰的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年九月五日 书记员  马思涵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执602号 申请执行人：卯海军,男性,1982年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苟瑞瑞,男性,1987年4月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人卯海军与被执行人苟瑞瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二日 书记员  焦 毅
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执43号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人冯征，该公司总经理。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人何元德，男，汉族，1971年4月26日出生，住甘肃省武山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人何元德保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年3月25日作出的(2019)甘7101民初63号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人何元德发出执行通知书，责令被执行人何元德给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险赔偿款228700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1641元，承担案件受理费2366元、申请执行费3391元。 执行中，因被执行人何元德未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2019年7月2日依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人何元德名下无工商登记信息，无不动产登记信息,无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款。其名下现代牌小轿车一辆，已使用13年，我院已采取查封措施。经到被执行人家中及所在村委会调查，被执行人何元德家中经济困难，尚有两个孩子正在上学，家中无可供执行的财产。2019年7月17日，被执行人四处借款给付执行款3000元。目前，被执行人何元德无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院于2019年7月22日对其进行了终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于当日向我院申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人何元德尚未清偿金额233098元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 强唐生 二〇一九年九月二日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17157号原告：施秋勤，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄嬿婧，女。委托诉讼代理人：夏雪，女。被告：路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：CLAUDEMARTINEZ。原告施秋勤与被告上海中智项目外包咨询服务有限公司(以下简称中智公司)、路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司(以下简称路威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秋勤、被告中智公司的委托诉讼代理人黄嬿婧、夏雪到庭参加诉讼。被告路威公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施秋勤向本院提出诉讼请求：1.施秋勤与中智公司自2018年11月1日起恢复劳动关系；2.中智公司按照每月4,000元的标准支付2018年11月1日至实际恢复劳动关系之日的工资。事实和理由：施秋勤原系中智公司员工，实际在路威公司处从事销售工作。2018年10月30日，施秋勤接到上级通知，因大老板巡店不满意而强制性要求其自动离职，施秋勤表示需要时间考虑，但11月2日收到上级通知，如不至中智公司办理自愿离职将邮寄无故旷工三天的警告单。施秋勤出于害怕，于2018年11月3日至中智公司签署了自愿离职报告，并按要求填写离职时间为2018年10月31日。然而，施秋勤在2018年11月13日检查出怀孕，经推算，在职期间应已怀孕。因施秋勤离职时并非自愿，且已怀孕，故请求恢复劳动关系。中智公司辩称，施秋勤每月工资3,500元，于2018年10月31日递交书面离职申请。施秋勤作为已婚适孕妇女，不存在认知错误，不符合法律上的重大误解，其辞职系真实意思表示，不同意恢复劳动关系及支付恢复期间工资，请求驳回其诉讼请求。路威公司无答辩。本院认定事实如下：2017年8月16日，施秋勤与中智公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年8月16日至2019年8月15日，施秋勤接受中智公司指派到中智公司客户处进行服务工作，即服务担当，每月基本工资2,300元、在岗津贴700元，双方还就其他事项做了约定。同日，双方另签署任务单，约定服务公司为路威公司，服务内容为品牌重点客户渠道辅导专员，服务开始时间为2017年8月16日，服务结束时间为2019年8月15日。施秋勤实际在路威公司处从事销售工作。2018年5月起，施秋勤在岗津贴调整为每月1,200元。施秋勤向中智公司递交了落款日期为2018年10月31日的离职申请，记载因个人原因提出辞职，最后工作日为2018年10月31日。另查明,中智公司与路威公司签有合同期限自2013年7月1日生效的服务外包合同,约定路威公司依据合同要求中智公司提供服务,服务范围和内容在订单中详细描述。2014年3月1日，双方签订订单，约定服务项目名称为销售辅导服务外包。2019年3月29日，施秋勤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2019年5月6日，该仲裁委员会作出裁决：对施秋勤的全部请求均不予支持。施秋勤不服，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、任务单、调薪通知、服务外包合同、订单、离职申请等予以证明，本院予以确认。庭审中，施秋勤还向本院提供：2018年10月30日至11月2日其与微信昵称“娇兰Wendy”的微信聊天记录，证明施秋勤的上级领导W于2018年11月2日通过微信发送了加盖中智公司公章的旷工三天的警告通知，称如不离职则出具警告通知，故施秋勤被迫于11月3日至中智公司签署了离职申请。中智公司对该份证据真实性有异议，表示经调查没有W这个人，中智公司也没有出具过警告通知，施秋勤系2018年10月31日递交离职申请。路威公司未发表质证意见。因施秋勤未进一步提供证据证明微信聊天所涉人员的身份，本院对上述证据不予确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，施秋勤向中智公司递交了落款日期为2018年10月31日的离职申请，记载因个人原因提出辞职。施秋勤主张其并非自愿辞职，如前说述，其所提供的微信聊天记录本院不予确认，其也未提供其他证据证明其系在受胁迫的情况下提出的辞职，故本院对其主张不予采信。施秋勤另主张其离职前已怀孕，但其是否知晓怀孕，不影响辞职意思表示的作出。综上，本院认定施秋勤提出辞职，系其真实意思表示，现主张恢复劳动关系及恢复期间工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。路威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回施秋勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年九月二十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院                   刑事裁定书                   (2019)粤19刑更1210号                     罪犯梁伟鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市增城区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤         0183刑初第1113号刑事判决，以被告人梁伟鹏犯诈骗罪，判处有期徒         刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行         至2020年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪         犯梁伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，         于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组         成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。           经审理查明，罪犯梁伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法         律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积         极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月10日至2019年5月         31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分167分。该罪犯已于2018年         12月3日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实         有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予         以证实。           本院认为，罪犯梁伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符         合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。         综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及         生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，         依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民         共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办         理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁         定如下：           对罪犯梁伟鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月13日                   101                     止）。           本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 赵五宝                                       审 判 员 何飞                                       审 判 员 张纯                                                                                          二○一九年九月三十日                                        书 记 员 方慧敏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执214号 申请执行人：张涛，男，1977年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杨枪红，男，1985年6月出生，住宁夏隆德县。 申请执行人张涛与被执行人杨枪红买卖合同纠纷一案，因被执行人杨枪红未能履行康县人民法院（2018）甘1224民初469号民事判决书的内容，经申请人张涛申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为9000元。 本案执行过程中，本院与被执行人杨枪红取得联系，因其在外地，本院通过微信向其送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人杨枪红名下财产进行查询，经查被执行人杨枪红名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。因被执行人杨枪红未能履行生效裁判文书确定的义务，经申请执行人张涛申请，本院依法将被执行人杨枪红纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。9月26日，本院与申请执行人张涛进行终本约谈，申请执行人张涛同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初469号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十六日 书记员  万起岳