广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初510号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冉某林（自报身份），男，1986年12月26日出生于贵州省石阡县，苗族，文化程度中专，无业，户籍在贵州省石阡县。2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人苏波、温彩健，广东龙灵律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年7月15日以江蓬检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人冉某林犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，因被告人冉某林在被送达起诉书时明确表示不同意适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，于2019年9月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人冉某林及其辩护人苏波、温彩健，以及被害人蔡某1、蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月19日19时，被害人蔡某2、蒋某2等人前往江门市蓬江区荷塘镇月畔湾饭店吃饭。当被害人到达饭店时，发现被告人冉某林等人已在内等候。期间，被告人冉某林以其女朋友前几天与被害人蔡某2、蒋某2打麻将输钱为由，纠集其他人员到场，被告人冉某林徒手对被害人蔡某2、蒋某2的脸部实施殴打，同时向被害人蔡某2、蒋某2索要人民币5000元用作赔礼。被害人蔡某2当场通过微信转账人民币5000元至被告人冉某林。经法医鉴定，被害人蒋某2的伤情已达到轻微伤。检察院认为，被告人冉某林无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取财物，款金价值人民币5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉某林犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉某林对公诉机关指控的上述事实表示异议，对指控的抢劫罪不认罪，认为自己的行为仅构成敲诈勒索罪，同时提出自己要回的是自己女友和被害人打麻将时输的钱，而且自己没有拿刀威胁被害人，因为刀在拿到房间去之前就被旁人夺下了。被告人冉某林的辩护人对公诉机关指控的上述事实表示有异议，提出以下辩护意见：第一、被告人并没有抢劫的故意，其殴打被害人的行为并非以非法占有为目的，其是出于泄愤以及不公才殴打被害人的；第二、被告人并没有强行夺取被害人的财物，双方是在一直讨价还价的过程，且支付5000元是由被害人一方提出，并不是由被告人冉某林强行要求的，并不符合当场抢劫、劫取的意图；第三、在客观上冉某林的行为暴力程度十分轻微，并没有达到使被害人不能反抗、不敢反抗或者无法反抗的程度，其暴力行为应属于一种伤害的暴力，并非抢劫的暴力；第四、被害人的行为不具备当场性，根据蔡松林笔录中陈述称，冉某林称可以回去肇庆解决，这时是廖某说有什么事情在这里解决。就是说在这里解决是由被害人一方的朋友提出，并非被告人一方提出；第五、对于要求2万元才能解决的问题，从廖某笔录中是由严辉提出，并非是被告人要求的；第六、被害人出于打麻将出千，骗取被告人的钱，或者是赢取了被告人一方的钱，觉得理亏，和在老乡的劝阻下才同意赔钱补偿，并非被胁迫的情况下被迫支付的。他们在另一个房间商量索赔的数额的时候，已经完全脱离了被告的控制。第七、公诉人所称被害人是基于害怕继续被殴打的时候才给钱的，那么从庭审的过程我们也知道被害人并非是基于继续被殴打才给钱，他们确实赢取了被告人一方的赌资。大家都是老乡朋友，觉得属于他们的钱退回给他们也无所谓。他们报警是基于被殴打了出口气，所以如果二被害人被殴打的情形构成故意伤害的刑法条件，应以故意伤害或其他罪名追诉，不能以抢劫罪来追究被告人冉某林的刑事责任。被害人蔡某1出庭提供以下证言：1、自己有赢过冉某林女友的钱，但具体数额记不清了，冉某林是要自己把他女友的钱还给他，自己是按照退回赢的钱的性质交付的5000元钱，这个数是在场的几个人一起商量的；2、现场有五六个人，其中冉某林是一个人，其他人是自己这一边的；3、冉某林有和别人一起去，但自己不清楚这些人是不是冉某林的朋友；4、是冉某林将自己和蒋某1拉进房间的，并以赢了他女友的钱为由打了自己和蒋某1；5、对自己在公安机关的供述是否属实现在无法确定，很多细节不记得了；6、自己事后报案的原因是被打了心里不舒服，而不是为了钱，但后来冉某林与自己和解，自己也想着去销案的。被害人蒋某1出庭提供以下证言：1、冉某林当晚喝酒后打了自己，并要求退回自己和蔡某1一起赢的5000元钱，自己觉得无所谓，就退了；2、在房间里的四五个人都是朋友；3、冉某林在现场有说过他自己经济有些困难；4、印象中冉某林的女友输了4000多元，而冉某林提出要退2万元，后来大家商量就定了5000元，因为身上只有那么多，这些钱都是退回赢的钱的性质；5、事后报案的原因是被打了心里不服气，与钱无关；6、现在伤已经好了，回想起来都是因为喝酒而发生的事，互相之间都是朋友。经审理查明，2018年7月19日晚，被害人蔡某1、蒋某1等人与被告人冉某林等人在江门市蓬江区荷塘镇月畔湾饭店吃饭时，被告人冉某林以其女朋友前几天与被害人蔡某1、蒋某1打麻将输钱为由，将二人拉进包房。在房间里，被告人冉某林徒手殴打被害人蔡某1、蒋某1的面部，并要求二人退回之前赢的钱。经过与在场人员商议，被害人蔡某1、蒋某1同意退回所赢的钱，当场通过微信转账人民币5000元给被告人冉某林。经法医鉴定，被害人蒋某1的伤情已达到轻微伤。2018年12月17日，被告人冉某林与被害人蔡某1、蒋某1达成谅解，退回了上述5000元，并支付赔偿谅解费5000元。上述事实，有经庭审质证的被害人蔡某1、蒋某1的陈述及辨认笔录、证人廖某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《鉴定书》、《情况说明》、《病历》复印件、《刑事谅解书》、《收据》、转账记录等书证、被告人冉某林的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本案控辩双方的争议焦点在于案件的定性，而被告人冉某林在殴打了被害人蔡某1、蒋某1的情况下，又索要了人民币5000元是客观事实。经查，被告人冉某林、被害人蔡某1、蒋某1对于事发当晚的经过均有过多次的陈述，但在一些关键的细节上前后不一致，互相之间也难以互相印证。目前能够确定的，仅包括给钱之前双方均确认有打麻将赢钱的事存在，而两名被害人在出庭作证时，一致确认当晚给的5000元钱是退回所赢的钱的性质。另外，现有证据显示双方为普通朋友的关系，事发当晚，现场还有其他的朋友在场，而在场的其他人员均未动手。上述可以确定的事实证实本案不同于常见的抢劫犯罪，虽然被告人对二被害人施加了暴力，并致使其中一人受轻微伤，但综合时空环境，难以判定二被害人交付财物是因为被暴力压制而不敢或不能反抗。根据相关司法解释的规定，行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。本案中被害人的伤情未达到轻伤，故被告人冉某林的行为不构成故意伤害罪。但也应当看到，本案中的被告人冉某林虽然向二被害人主张自己女友（身份不明）打麻将输钱，但其女友当时并不在现场，且目前案卷中也没有证据证明其女友曾委托其讨回所输钱财，因此被告人冉某林在本案中并不是严格意义上的债务权利人。按照现有证据证明的案件事实来看，被告人冉某林就是借题发挥，敲诈勒索他人数额较大之财物，应以敲诈勒索罪定罪处罚。本院认为，被告人冉某林无视国家法律，敲诈勒索他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冉某林的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人冉某林以暴力威胁的方式索要财物，致一人伤情已达轻微伤，酌情从重处罚。被告人冉某林能够主动赔偿二被害人损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年10月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  李 磊二〇一九年九月二十四日法官助理叶晓燕书记员余晓茵