山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5290号原告:迟玉梅,女,1977年2月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：刘公贤，男，1969年10月22日出生汉族，居民，住日照市东港区，系迟玉梅丈夫。原告:迟玉国,男,1987年4月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：刘公贤，男，1969年10月22日出生汉族，居民，住日照市东港区，系迟玉国姐夫。以上两原告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告:张守兵,男,1970年11月18日生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，1987年7月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：高明发，男1975年3月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告:日照盛城机械工程有限公司,住所地日照市东港区山东路西首烟墩岭，统一社会信用代码：91371102569015450P法定代表人：张华,经理。以上三被告委托诉讼代理人：于宝国，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王原全，山东名律律师事务所实习律师。原告迟玉梅、迟玉国诉被告张守兵、王磊、高明发、日照盛城机械工程有限公司（以下简称盛城机械）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟玉梅、迟玉国的法定代理人刘公贤及其委托诉讼代理人苏同保，被告张守兵的委托诉讼代理人秦泗强，被告王磊、高明发、盛城机械的共同委托诉讼代理人于宝国，被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计732693元；2、涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月30日21时40分许,被告张守兵驾驶被告日照盛城机械有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型货车沿国道204由南向北行驶至国道204与山海三路路口南100米路段(341+350米),与步行的原告亲属牛某1相撞,致牛某1当场死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书,认定被告张守兵负事故主要责任。鲁Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险。被告张守兵辩称，发生交通事故属实，答辩人系被告盛城机械的驾驶员，在本次事故中系履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告王磊、高明发辩称，答辩人共同出资购买车辆，车辆挂靠于盛城机械名下经营，对车辆的经营、收益均由答辩人共同承担，车辆在保险公司处投保保险，系答辩人共同雇佣驾驶员张守兵为其驾驶车辆，在本次事故中对原告的主张，请求法庭根据法律相关规定依法予以确认。盛城机械辩称，答辩人不是该涉案车辆的实际所有人，涉案车辆登记、挂靠在答辩人名下经营。车辆在在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时该涉案车辆不存在保险免赔情节，且被告张守兵是在履行职务行为，原告所主张的各项损失均未超过交强险及三者险的限额，请求法院直接判令保险公司向原告赔偿各项损失。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，答辩人愿在交强险和商业三者险限额范围内按照比例承担。诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。被告应提供驾驶证、营业资格证、从业资格证、行驶证，在上述证件合法有效的前提下，答辩人商业三者险才能履行赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日21时40分许,被告张守兵驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿国道204由南向北行驶至国道204与山海三路路口南100米路段(341KM+350M),与步行的原告亲属牛某1相撞,致牛某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，于2019年6月14日出具第3711021201900005032号道路交通事故认定书，认定被告张守兵驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速是造成本次事故的主要原因，承担该事故的主要责任，牛某2步行未在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，承担该事故的次要责任。被告张守兵对该道路交通事故认定书不服，提出书面复核申请。日照市公安局交通警察支队于2019年6月17日作出日公交复受字（2019）第08号道路交通事故复核受理通知书。2019年7月24日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具3711021201900005034号道路交通事故证明：根据现有证据，部分事实无法查清。被告张守兵驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告王磊、高明发，该车辆登记、挂靠在被告盛城机械名下经营，在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。另查明，死者牛某2，女，1956年11月23日出生（公民身份号码3728021956××××××××），系原告迟玉梅、迟玉国之母。原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金711882元（39549元/年×18年）；2、丧葬费37562.50元；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元；4、精神损害赔偿金50000元，以上共计804444.50元，要求被告在交强险限额外按照90%责任比例进行赔偿。原告向法庭提交证据：道路交通事故证明、道路交通事故认定书（申请复核）、尸检报告、户籍注销证明、火化证明、受害人牛某1身份证复印件、家庭关系证明。对原告主张的损失及提交的证据，被告张守兵对村委会证明无异议；对尸检报告、户籍注销证明、火化证明无异议；对通过复核已经撤销的道路交通事故认定书有异议；对道路交通事故证明无异议；对原告的损失按照法律规定依法判决。被告王磊、高明发、盛城机械对原告提供的各项证据的真实性均无异议，能够证实原告跟受害人的关系，但两原告均系患有精神类疾病，是否具有限制民事行为能力，请求法院依法确认；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准无异议；对处理丧事人员误工费、交通费请法庭依法确认；精神损害抚慰金主张过高，因该车辆虽然挂靠在公司名下，但实际所有人为个人，且原告已经明确该项损失在交强险责任限额内优先承担，请法院依法确认，由保险公司承担。被告保险公司同意上述二被告的质证意见，另认为原告主张的处理丧葬人员的误工费、交通费过高，且应当包含在丧葬费中，不应重复主张；涉案车辆属于个人车辆，故原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定；原告主张交强险外90%的比例过高，请求法庭调取交警事故卷宗材料，公平合理的划分双方之间的过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张守兵驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与原告亲属牛某2相撞，致牛某2当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故虽经交警部门受理复核后重新作出道路交通事故证明，认定“根据现有证据，部分事实无法查清”，但被告张守兵在驾驶过程中确实存在未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的违法行为，牛某2步行未在人行道内行走也是导致此次事故发生的原因。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的相关规定，本院酌定由被告张守兵按照80%的比例对原告因牛某2的死亡产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因该车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照80%的比例赔偿原告的损失。被告张守兵系被告王磊、高明发雇佣的驾驶员，其在雇佣活动过程中致人人身损害，被告王磊、高明发应当承担赔偿责任。故不在保险公司赔偿范围内的损失，应由被告王磊、高明发承担赔偿责任。被告盛城机械作为被告王磊、高明发所有车辆的登记、挂靠单位，其依法应对被告王磊、高明发的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金711882元（39549元/年×18年），被告没有异议，本院予以确认；2、丧葬费37562.50元，被告没有异议，本院予以确认；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持3000元；4、关于精神损害赔偿金，考虑因此次事故致原告亲属死亡，给二原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，以上予以确认的损失共计762444.50元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.50元、处理丧事交通费、误工费3000元、死亡赔偿金59437.50元，共计110000元；对于超出交强险限额的死亡赔偿金652444.50元，由被告王磊、高明发按照80%的比例赔偿521955.60元，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告迟玉梅、迟玉国各项损失110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告迟玉梅、迟玉国各项损失521955.60元，于判决生效后七日内付清；三、被告日照盛城机械工程有限公司对被告王磊、高明发应当承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告迟玉梅、迟玉国本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元，由原告迟玉梅、迟玉国负担1127元，由被告王磊、高明发负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  王艳红人民陪审员  汤志英二〇一九年九月三十日法官助理郑文书记员李爽