湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2032号原告:梁江英，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。被告：向显腾，男，1966年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。被告：邓德梁，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告（追加）：邓显好，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告梁江英与被告向显腾、邓德梁提供劳务者受害责任纠纷一案，被告邓德梁申请追加邓显好为本案被告，2019年5月7日本院作出（2019）湘3101民初2032号民事判决书，2019年7月24日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终789号民事裁定书，撤销（2019）湘3101民初2032号民事判决书，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁江英及其委托诉讼代理人瞿继明、被告向显腾及其委托诉讼代理人王健、被告邓德梁的委托诉讼代理人徐峙、被告邓显好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江英向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用781159.51元。二、判令被告向显腾、邓德梁承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：业主向显腾将其房屋发包给没有建筑资质的邓德梁修建，邓德梁叫梁江英一家四人来工地做工。2018年8月5日，原告梁江英为业主向显腾在吉首市工地建房时，由于被告提供的工程安全措施不到位，没有搭建脚手架，在施工中从二楼摔下，造成梁江英腰椎、左脚脚踝粉碎性骨折。后在湘西自治州人民医院和湖南省湘雅医院住院治疗40天。共花费医疗费189243.51元。向显腾垫付7000元，邓德梁垫付12000元医药费，后两被告就再也不愿意出医药费，原告与被告多次协商未果。原告为了维护其合法权益,故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告向显腾辩称，一、原告梁江英与被告邓显好之间形成雇佣关系，被告邓显好作为雇主应当对雇员梁江英的受伤承担主要责任。原告梁江英缺乏安全防护意识，对其自身伤害存在重大过错，应依法分担相应的过错责任。二、被告向显腾与被告邓德梁之间签订了《施工合同协议书》，约定安全施工和安全责任由被告邓德梁负责。在施工中出现的安全问题应由被告邓德梁负责。三、原告梁江英提出的各项损失金额过高，原告未提供从事在建筑行业的依据，不能按照建筑行业的标准计算误工费。原告主张的精神抚慰金过高，且梁江英按城镇户口计算伤残赔偿金过高。被告邓德梁辩称，向显腾和邓德梁之间存在建设施工合同关系，向显腾是业主发包方，邓德梁是承包方。邓德梁和邓显好之间是承揽关系，邓德梁是定作方，邓显好是承揽方，其承接的装模工作。邓显好和梁江英之间存在雇佣关系，梁江英受伤，只能与接受劳务一方的邓显好根据过错确定责任比例。邓德梁承担的责任只是补充责任，次要责任，而不是主要责任。梁江英事发前经常居住地为吉首市雅溪社区，但是没有证据可以证明梁江英一直从事建筑行业，应按事故发生地农林牧业渔业上一年度职工平均工资34,031元/年计算。梁江英具有完全行为能力的人，且从事该业多年，应有一定的风险防患意识，而梁江英因未采取安全措施而造成自身重大伤害。故梁江英应与邓显好按过错比例担责。被告邓显好辩称，其不是适格的被告，是受邓德梁电话委托帮忙叫原告来工地作木工装模。原告来工地做木工装模，也得到了业主向显腾和承包方邓德梁的认可，房屋第一层的木工也是其和原告等人一起做的，业主向显腾和承包方邓德梁也没有提出任何异议。被告邓显好仅仅只是一个木工班组的代表而已，不是真正的工程承包人。木工班组装模的工钱都是木工班组人员平均分配，业主和承包人也没有给其任何好处。其没有多拿一分钱，帮忙叫人只是为了建房进度不误工期。在发生事故前，其领取了6,000元工钱，4个木工人员平均分配，每人都得了1,500元，其也只拿了1,500元工钱。被告邓显好没有任何过错，不应当承担赔偿责任。业主向显腾和建房承包人邓德梁，在此次事故中均存在过错，原告和被告邓显好多次向他们提出要搭脚手架，他们仍然不搭脚手架，没有脚手架是造成此次事故的直接原因。业主向显腾和建房承包人邓德梁应承担此次事故的全部责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的照片，三被告对其真实性均无异议，因该照片能够客观反应原告受伤地点，本院依法予以采信。原告提交的疾病诊断书、出院记录、住院病历资料、住院发票、住院病人费用总单等收费票据等，能够客观反应原告因事故致伤情况、医治情况、治疗费用。原告提交的陪护证明、交通费票据、住宿发票系其治疗期间所产生的合理费用。原告提交的人员信息表、租房合同和房东身份证复印件，能客观反应梁江英及家人于2015年3月1日租住雅溪社区方家巷。原告提交的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，能客观反应原告受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及预计后续治疗费用。本院认为，原告提交的以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告向显腾与被告邓德梁签订《施工合同协议书》，向显腾将其位于湖南省吉首市雅溪八面山（吉大围墙外旁）的私人住房的建筑工程发包给没有建筑资质的邓德梁。邓德梁又将房屋工程的木工部分的工程以每平方米60元的价格分包给被告邓显好（经查，邓显好未有相应的建筑资质）。邓显好在承包过程中，将原告梁江英（邓显好母亲）叫来与其装模。2018年8月5日，梁江英未采取任何安全措施，同时施工的外墙又未搭建脚手架的情况下，在建房外墙进行装模的过程中从在建房屋的二楼摔落，造成其腰椎、左脚脚踝粉碎性骨折。2018年8月5日至2018年8月16日（12天），原告梁江英被送至湘西土家族苗族自治州人民医院进行治疗，共花费医疗费22,533.94元。因病情严重，医嘱建议原告到上级医院手术治疗。后原告于2018年8月16日至2018年9月13日至中南大学湘雅医院住院治疗（28天）,共花费医疗费160,617.07元。2018年9月13日原告花费购药款474元。中南大学湘雅出具陪护证明，要求住院期间有两名陪护照顾。原告至长沙治疗花费交通费4,000元及陪护家属交通费1,008元。湘西州龙腾司法鉴定中心于2019年3月25日作出湘西州龙腾司鉴中心[2019]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁江英伤残等级为七级，误工期、护理期、营养期均为24个月，后续治疗费为28,000元或以实际产生的费用为依据。原告与被告多次就赔偿事宜协商未果。为了维护其合法权益,原告故诉至法院。另查明，原告梁江英一家从2015年3月1日至今租房居住在雅溪社区方家巷103号，主要经济来源均来自于城区务工。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告以被告邓德梁为雇主提起诉讼要求赔偿。被告邓德梁辩称其与邓显好之间系分包关系，与原告之间无雇佣关系。根据邓显好与邓德梁的陈述及双方结算方式，能够证明邓显好与邓德梁按面积结算，民工由邓显好召集，邓德梁与邓显好的班组民工之间没有雇佣的合意，亦不直接结算，因此原告主张邓德梁为雇主依据不足，应当认定邓德梁与邓显好之间系分包关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓显好应作为原告雇主应承担相应的民事赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，在未采取任何安全措施情况下进行作业，对损害的发生亦具有过错。综合上述因素及事故责任过错程度，由被告邓显好承担80%责任，原告自负20%责任。被告向显腾将建设工程分包给被告邓德梁个人，被告邓德梁又分包给邓显好，被告向显腾均未提供证据证明邓德梁、邓显好具有从事建设工程相应资质。依照法律规定，被告向显腾及邓德梁应当与邓显好承担连带赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费：在湘西土家族苗族自治州医院医疗费22,547.94元，中南大学湘雅医院医疗费160,617.07元，在药店购药474元，共计183,639.01元。2、住院伙食补助费：参照湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费标准，确定住院伙食补助费为12天×50元/天+28×100元/天＝3,400元。3.交通费：因原告需到上级医院住院治疗，产生的5,008元交通费是需治疗的必要费用，本院予以确认。4、误工费：原告的误工期为24个月。原告主张按照2017年-2018年湖南省人身损害赔偿标准建筑业年平均工资46,712元/年标准计算误工费，但未能提供从事建筑行业的相关证据，故应按照全年城镇居民人均可支配收入36,698元的标准计算误工费，则原告的误工费为73,396元（即：36,698元/年×2年）5、护理费：原告的护理期为24个月，即730天，中南大学湘雅医院出具证明住院期间陪护人员为2人，出院后的陪护人员本院确定按1人计算。根据当地实际本院确定按150元/天计算护理费，则原告受伤后产生的护理费为115,500元（即：150元/天×40天×2人+150元/天×690天）；6、营养费：原告的营养期为24个月，即730天，则原告受伤后的营养费为21,900元（即：30元/天×730）；7、残疾赔偿金：293,584元（即：36,698元/年×20年×40%）8、住宿费，按票据核定为250元。9、后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为28,000元。10、鉴定费2,600元，属实际支出，予以确认。11、精神损害抚慰金。原告在没有任何安全措施的情况下进行高空作业致伤，其主观上有过错。对于其主张的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。以上原告损失共计727,277.01元综上，原告承担20%的责任，即：145,455.4元，被告邓显好承担80%的责任，即581,821.61元，被告向显腾、邓德梁与邓显好承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邓显好于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告梁江英赔偿581,821.61元；二、被告向显腾、邓德梁对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,006.05元，由原告梁江英承担801.21元，被告邓显好承担3,204.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  陈果行二〇一九年九月二十五日代理书记员  李水红