重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1518号 原告：垫江县永文沙石经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪镇兴隆花园**，注册号500231600264821。 经营者：张雄洪，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文俊，该公司员工。 被告：中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场，，住所地重庆市垫江县垫涪路改线工程黄沙安置点工商注册号500231300014509。 负责人：张经风。 委托诉讼代理人：王海强，该公司员工。 被告：张经风，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。 原告垫江县永文沙石经营部（以下简称永文沙石）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）、中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场（以下简称制梁场）、张经风买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告中交二航局在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2019年5月8日裁定驳回被告中交二航局的管辖权异议；被告中交二航局不服本院驳回其管辖权异议的裁定，上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2019年6月26日裁定驳回被告中交二航局的上诉，维持原裁定。因本案案情疑难复杂，本院于2019年7月15日裁定将本案转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告永文沙石的委托诉讼代理人黄飞、被告中交二航局的委托诉讼代理人胡燕杰、被告制梁场的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼，被告张经风经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永文沙石向本院提出诉讼请求：三被告立即支付原告材料款6106223.2元及从2016年12月31日起以6106223.2元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。事实和理由，2013年，被告承接渝万铁路建设，2013年8月8日，原告与被告制梁场签订黄沙采购合同，合同额暂定15400000元，2015年12月结算金额16235728.62元。直至2016年12月31日，被告尚欠6106223.2元，经原告多次催告，被告一直以没有工程款为由拖欠至今。 被告中交二航局答辩称，1.中交二航局未与永文沙石建立合同关系，不应当承担本案付款责任；2.永文沙石诉请的材料款应当提供送货单、结算资料等予以证明，制梁场已支付材料款16235728.62元；3.永文沙石提供的合同载明需其提供发票，现被告方未收到对应金额的发票，付款条件未成就；4.利息没有法律依据。 被告制梁场答辩称，1.永文沙石主张剩余材料款应当提供结算单，进一步核实金额；2.合同中没有利息的约定；3.对签订合同、送货事宜无异议。 被告张经风未发表答辩意见。 经审理查明，2013年8月8日，永文沙石（供方）与制梁场（需方）签订物字：2013-8-1-05号《黄砂采购合同》，合同约定制梁场拟向永文沙石采购100000吨洞庭湖黄砂，金额共计15400000元；合同第六条结算期限及付款方式约定“1、结算期限为当月对（结）帐，次月25号前付款的原则，遇特殊情况双方协商。2、每月20号供方将持有需方物资部门人员签收的过磅单……并及时将已开具的发票交需方，需方按供方的足额发票付清上月货款……”。2014年11月5日，制梁场与永文沙石签订《补充合同》，约定由制梁场负担永文沙石租赁场地用于暂时存放黄砂的费用864000元，增加二次运输、装卸和损耗费用20元/吨，2014年10月后黄砂价格上调30元/吨。2015年12月10日，制梁场与永文沙石对账后确认，2013年11月至2015年10月期间，制梁场应付永文沙石材料款及场地费共计21610156.08元。2016年12月31日，永文沙石向制梁场出具《企业询证函》，该函载明制梁场尚欠6106223.2元材料款未支付，制梁场对尚欠款项予以认可。诉讼中，永文沙石向本院提交情况说明称在起诉前其共收到材料款16235728.62元，尚余5374427.46元材料款未收到。 另查明，制梁场系中交二航局于2013年7月2日成立的分公司，经中交二航局申请于2019年3月4日注销。 以上事实，有原、被告的陈述、《黄砂采购合同》、补充合同、对账单、《企业询证函》、工商登记资料、情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。永文沙石与制梁场签订的《黄砂采购合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务；合同签订后，永文沙石按照约定向制梁场履行了交付黄砂的供货义务，经永文沙石与制梁场对账结算，制梁场应当支付永文沙石货款及场地费共计21610156.08元，诉讼中永文沙石自认共计收到材料款及场地费16235728.62元，因此制梁场还应支付永文沙石材料款及场地费5374427.46元。永文沙石与制梁场在《黄砂采购合同》中约定当月对账次月25日前付款，经永文沙石与制梁场在2015年12月10日形成的对账单显示，永文沙石在2015年10月后未再向制梁场提供黄砂，因此制梁场应当在2015年11月25日前支付永文沙石剩余货款及场地费。中交二航局辩称永文沙石与制梁场在《黄砂采购合同》约定永文沙石的发票是制梁场付款的前置条件，现条件尚未成就；本院认为本案系买卖合同纠纷，永文沙石应当向制梁场提供与货物价格相符的发票，但不论永文沙石是否向制梁场提供发票，均不免除制梁场的付款义务；在市场经济体制的背景下，商业活动有大量的法律法规和商业规则进行规范，在人民法院确认制梁场或中交二航局负有向永文沙石付款的义务的情形下，同样也不能免除永文沙石提供发票的义务；永文沙石和制梁场约定制梁场按照永文沙石所提供发票载明的金额进行付款，在本案受理前制梁场已向永文沙石支付材料款16235728.62元，制梁场或中交二航局按照合同约定或者之前的交易习惯向永文沙石索要发票即可；即使制梁场或中交二航局在付款后永文沙石拒绝提供发票，亦可向税务行政主管部门投诉或举报。至永文沙石向人民法院提起诉讼时，制梁场尚余材料费和场地费5374427.46元未支付，制梁场迟延支付货款的行为已构成违约，现永文沙石主张制梁场的该违约行为导致其有资金占用期间的利息损失，虽然永文沙石与制梁场在合同中未就迟延支付货款约定违约责任，但永文沙石的资金占用期间的利息损失在客观上存在且系制梁场迟延付款所致，故本院对永文沙石请求制梁场承担资金占用期间利息损失的诉讼请求予以支持；永文沙石主张该资金占用期间的利息损失以6106223.2元为基数进行计算，但其在诉讼中称已收到材料款及场地费16235728.62元，在各方当事人均未提供证据证明制梁场支付永文沙石货款的具体时间及金额的情形下，本院认为该资金占用期间的利息损失应当以制梁场尚未支付的5374427.46元为基数进行计算；永文沙石主张从2016年12月31日开始计算该资金占用期间的利息损失，系其对自己权利的处分，并无不当；结合本案涉诉合同性质以及制梁场迟延付款时间等因素，本院对永文沙石按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的涉诉主张予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；本案中，制梁场系中交二航局按照法定程序设立并领取了营业执照的分公司，因此按照前述法律规定制梁场从事民事活动所产生的民事责任应由中交二航局承担，故本院对中交二航局称其与永文沙石无合同关系不应承担付款责任的辩称意见不予采纳；同时，制梁场已于2019年3月4日依照中交二航局向工商行政主管部门的申请注销，制梁场在被注销后不再具备诉讼主体资格，永文沙石在制梁场被注销后提起的诉讼应当以设立该制梁场的中交二航局为当事人，故本院对永文沙石请求制梁场承担付款责任的诉讼主张不予采纳；另，张经风系制梁场的负责人，并非本案涉诉合同的当事人，永文沙石在本案中请求张经风承担付款责任于法无据，故本院对永文沙石的该项诉讼主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中交第二航务工程局有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫江县永文沙石经营部材料费、场地费5374427.46元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至付清时止； 二、驳回原告垫江县永文沙石经营部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54544元，由原告垫江县永文沙石经营部负担6536.78元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担48007.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿