wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1287号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张志周，男，彝族，1982年10月5日出生，住云南省保山市龙陵县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张志周借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50085号裁决书，本院于2019年8月28日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由龙陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月二日书记员  闫贵芳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初435号原告王金林，男，1965年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告王金林诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告王金林未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保433号 申请执行人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街中轴线**6-1-5。 法定代表人：易延洪。 申请执行人四川重科新型材料有限公司与四川璟丰源建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保184号民事裁定进行保全。于2019年9月29日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川璟丰源建工集团有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保184号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖 芸
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3034号原告：王文喜，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：唐忠本，男，1959年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:王振茹，女，1965年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王文喜、唐忠本与被告王振茹共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜、唐忠本到庭参加诉讼，被告王振茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文喜、唐忠本向本院提出诉讼请求：一、判令（2018）鲁0612民初2547号民事调解书列明的被告孙艺砖所负债务为孙艺砖与被告王振茹的夫妻共同债务。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，孙艺砖与烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行签订了《个人借款合同》，两原告为该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，孙艺砖未向贷款银行付款，银行将其诉至法院。烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612民初1102号判决书。判决生效后，孙艺砖未履行判决书确定的义务，原告两人借款替孙艺砖履行了义务，支付贷款本息及法院诉讼费用共计79324.49元。2018年二原告将孙艺砖诉至法院，经调解孙艺砖应于2018年10月10日将垫付款付给二原告，但孙艺砖未履行。被告与孙艺砖系夫妻关系，鉴于该笔债务是在二人夫妻关系存续期间产生的，且被告作为保证人对该笔债务知情，根据相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。王振茹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振茹与孙艺砖原系夫妻关系，二人于2017年11月9日在烟台市牟平区民政局协议离婚。2017年7月28日，孙艺砖与烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行签订了《个人借款合同》，约定孙艺砖在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行借款69943.57元，借款用途为借新还旧，王振茹、王文喜、唐忠本、孔燕、初延香为孙艺砖该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，孙艺砖未向贷款银行付款，银行将其诉至法院。烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612民初1102号判决书，判决：一、孙艺砖于本判决生效后十日内向烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还截至2018年4月10日所欠原告借款本金69943.57元、利息、逾期利息、复利2149.60元，本息合计72093.17元。二、自2018年4月11日起至实际给付之日止，孙艺砖仍应当以所拖欠的借款本息为基数，按照月利率10.875‰向烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行计付利息、复利。三、王振茹、王文喜、孔燕、唐忠本、初延香对孙艺砖的上述债务承担连带清偿责任。王振茹、王文喜、孔燕、唐忠本、初延香承担责任后，有权向孙艺砖追偿。案件受理费1602元减半收取计801元、财产保全费1020元，均由孙艺砖、王振茹、王文喜、孔燕、唐忠本、初延香负担。判决生效后，孙艺砖未履行借款义务，原告王文喜、唐忠本为孙艺砖履行了还款义务，支付贷款本息及法院诉讼费用共计79324.49元。2018年二原告将孙艺砖诉至法院，经调解孙艺砖应于2018年10月10日将垫付款79324.49元付给二原告，案件受理费892元，保全费860元均由孙艺砖承担。孙艺砖未履行（2018）鲁0612民初2547号民事调解书确定的义务，原告诉来本院，要求确认（2018）鲁0612民初2547号民事调解书列明的孙艺砖所负债务为孙艺砖与被告王振茹的夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的（2018）鲁0612民初1102号判决书、（2018）鲁0612民初2547号民事调解书及原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王振茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。2017年7月28日，孙艺砖与烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行签订《个人借款合同》系在被告王振茹与孙艺砖婚姻关系存在期间，且被告王振茹为孙艺砖的借款承担连带责任保证，故被告王振茹应对孙艺砖就该笔借款所负债务承担共同赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）鲁0612民初2547号民事调解书列明的孙艺砖所负债务为被告王振茹和孙艺砖的夫妻共同债务。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告王振茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年九月二十三日书记员  徐贵英
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5643号 原告：孟庆光，男，1974年10月25日生，汉族，住平邑县。 原告：华明英，女，1972年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：孟庆才，男，1991年10月5日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告要求撤诉对被告的起诉。 本院认为，原告孟庆光、华明英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许孟庆光、华明英撤回对本案被告孟庆才的起诉。 案件受理费1244元减半收取622元，由二原告负担。 审判员  高亿兵 二〇一九年九月九日 书记员  孙 岩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢76号被执行人：袁晓丽，女，1992年6月20日出生，籍贯保德县窑洼乡首沟村，户籍所在地太原市南内环街**，现住址不详。本院于2019年5月21日立案恢复执行袁晓丽犯贩卖毒品罪罚金一案，执行依据是保德县人民法院（2015）保刑初字第121号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人交纳罚金2000元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年6月17日和2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院2019年9月24日对被执行人籍贯地的村委会进行了调查，该村委会证实，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人无不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十六日书记员  翟晓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特103号申请人：张建萍，女，1958年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘玉群、萧钟艳，均系广东连越律师事务所律师。被申请人：张梅香，女，1934年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：张建华，男，1956年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。系被申请人之子。代理人：张建强，男，1961年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。系被申请人之子。申请人张建萍申请宣告张梅香限制民事行为能力并申请指定张建萍作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建萍称，其母亲张梅香身体患病，记忆丧失严重，忘记许多与目前生活密切相关的事情，生活需要照顾，属于限制民事行为能力人，张梅香的现任配偶黄国栋已90岁高龄，身体亦不舒服，无法履行监护职责，作为张梅香的女儿，张建萍愿意照顾母亲。张建华、张建强确认张建萍的上述陈述，并同意张建萍作为张梅香的监护人。张梅香的配偶黄国栋也同意张建萍作为张梅香的监护人。经审理查明：2019年8月7日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2019354号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人张梅香患阿尔茨海默病（混合型）/非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前限制民事行为能力。申请人张建萍系被申请人张梅香的女儿，具有监护能力。张梅香的配偶黄国栋及儿子张建华、张建强对张建萍作为张梅香的监护人均无异议。本院认为，根据上述查明的情况，张梅香为限制民事行为能力人。申请人张建萍具有监护资格，且已征得张梅香的配偶及儿子的同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、张梅香为限制民事行为能力人；二、指定张建萍作为张梅香的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲁肖二〇一九年九月二十三日书记员  陈玙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27952号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：骆逸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女。被告：天津武田药品有限公司，住所地天津市。法定代表人：单国洪，董事长。委托诉讼代理人：张骏，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告天津武田药品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北省中国青年旅行社有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省中国青年旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津武田药品有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20788号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：龙志斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告李晔与被告龙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000072760）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月2日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龙志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执338号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。住所地：曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。负责人：李光柏，该社主任。被执行人：云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市金龙小区**。法定代表人：吴光瑞，该公司董事长。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇法定代表人：赵应明，董事长。被执行人：吴光瑞，男，汉族，1964年4月14日生，，住曲靖市麒麟区关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、吴光瑞金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初201号民事调解书确认：一、云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司、吴光瑞自愿于2019年2月28日前，共同偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金20000000元；按照月利率9.77458‰计算，支付自2015年6月10日起至借款本金清偿之日止的借款利息。二、云南曲靖越钢控股集团有限公司对曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的上述债权承担连带清偿责任。案件受理费141800元，减半收取计707900元，由云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、吴光瑞共同负担。调解书生效后被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，经调查：被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司涉执行案件较多，财产已被多个法院查封、冻结，财产不便处置；被执行人云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司的财产已被申请人在本院的其他执行案件查封，现正在处置中。现案件无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请案件本次执行程序终结。本院认为：本案无可供执行财产，申请人书面向本院申请案件本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执338号执行案件本次执行程序终结。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年九月二十九日书记员  何林孟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3201号 申请执行人：杜平，男,1968年3月15日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，住所地扎赉特旗。 法定代表人：李雪峰。 杜平与扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府(李雪峰)追偿权纠纷一案，本院已根据杜平申请，依据（2019）内2223民初5145号调解书，于2019年09月03日执行完毕。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4675号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：段其华,女,汉族,1984年3月8日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告段其华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年九月十日书记员  王文哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4564号 申请执行人石海，男，汉族，1984年9月9日出生，人，个体户，现住东胜区。 被执行人张红梅，女，汉族，1965年3月27日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 关于石海申请执行张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12324号民事判决书已发生法律效力。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12324号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年九月六日 书记员  刘楠
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执529号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云,该公司总经理。委托代理人：字然、杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云县嘉木茶业制品有限责任公司。住所。住所地：云县茶房乡文乃村div>法定代表人：段国成，该公司董事长。被执行人：段国成，男，1955年9月21日生，白族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司董事长，住临沧市云县。被执行人：杨宝福，男，1965年12月6日生，汉族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。被执行人：方林，男，1963年6月25日生，傣族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。被执行人：任文宏，男，1962年5月25日生，汉族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。被执行人：段明，男，1977年7月19日生，白族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被告：陈金君，男，1969年11月24日生，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成、杨宝福、方林、任文宏、段明、陈金君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初855号民事判决书已发生法律效力。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、2019年5月16日、24日，经本院通知，被执行人云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成、杨宝福、方林、任文宏、段明、陈金君分别到本院领取了执行通知书、报告财产令，并向本院申报了财产，被执行人均表示无能力履行，只能通过法院处置抵押物来解决；二、2019年5月7日、5月30日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人下的银行存款信息，各被执行人名下银行账户仅有零星存款，其中段国成名下在农业银行深圳国贸支行62×××72账户内有存款13367.67元，该账户已被其他法院冻结，冻结文号不详。另，本院在执行中分别对被执行人任文宏名下云Ｓ×××**，段国成名下云Ｓ×××**云Ｓ×××**，方林名下云Ｓ×××**，陈金君名下云Ｓ×××**汽车进行了登记查封，因抵押物尚未处置完毕，申请人同意对车辆暂不进行处置。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、执行中本院分别向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，各被执行人在本院辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中，本院对涉案抵押物进行了查封。另查明，涉案抵押物已被广西柳州市柳南区人民法院在先查封，本院查封为轮候查封。2019年9月6日，本院依法向柳州市柳南区人民法院发出商请移送执行函，现尚未接到该院反馈；五、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年5月30日对各被执行人适用限制高消费措施；六、因被执行人无能力履行义务，且申请人同意给予其一定时间自行处置财产，本院在立案执行后4个月方启动财产评估拍卖程序。本院于2019年9月9日组织双方进行了评估机构的抽取，并已向中签评估机构发出委托评估通知。2019年9月18日，申请人向本院说明，因有意向购买人正在与申请人协商债权转让事宜，要求评估暂时中止，本院现已中止委托；七、本案被执行人应返还申请人借款本息9097052.27元及利息、迟延履行金，承担诉讼费75479.37元，承担执行费72885元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。综上，因本案抵押物暂时无法处置，申请人同意终结执行，待具备处置条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云0902执529号案件执行。抵押物具备处置条件后，由执行法院立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十日书记员  鲁进强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4148号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人袁继龙，男，1990年5月17日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，住广东省电白县那霍镇。2015年4月14日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月24日刑满释放；2018年12月6日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4101号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年05月14日14时许，被告人袁继龙与陈某锋（在逃）共谋盗窃后，由陈某锋驾车经过深圳市光明区公明街道某某路某某服装店时，袁继龙进店假装为女友购买衣服，陈某锋驾车在门口接应，袁继龙趁被害人范某在试衣间、被害人陈某雪不备之时将店内桌子上的两部苹果手机偷走。随后乘坐陈某锋驾驶的车辆逃离。经鉴定：涉案的两部苹果手机总价值为9614元人民币。      2019年5月8日,民警经侦查于深圳市宝安区某某巷工业路XX号XXX房抓获被告人袁继龙。       案发后，被告人家属已代为赔偿被害人范某、陈某雪经济损失，并获得二被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、赔偿、谅解的情节。                  判    决              被告人袁继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终138号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴进平，男，1974年8月28日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省云霄县。2018年3月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人吴筱，四川品冠律师事务所律师。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人吴进平犯销售伪劣产品罪一案，于2019年7月16日做出（2019）川0302刑初3号刑事判决。原审被告人吴进平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人（原审被告人）吴进平及其辩护人的意见，经过书面审理，本案现已审理终结。 原审查明，2016年11月左右，被告人吴进平接到高某（已判处）电话联系购买假烟后，将红塔山、紫云烟、长征黄果树假烟各一件，从福建省通过快递方式邮寄到四川省成都市龙泉驿区高某家中，销售得款3750元（每件均价1250元）；2016年12月初，高某电话联系被告人吴进平购买紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟共计100件，双方约定按以前的价格计价，由高某负责派人将假烟从广东省汕头市运回四川省。其后，高某与李某商定，由李某驾车到广东省汕头市将卷烟运回四川省，高某支付李某运费12800元。2016年12月15日凌晨，李某驾驶川Ｋ-×××××货车在广东省汕头市装上卷烟后，驾驶该车向四川省方向行驶。2016年12月17日5时许，当该车行驶至重庆市黔江区阿蓬江服务区时，被民警挡获；民警当场查获并扣押红塔山（硬经典100）、紫云烟等品牌的卷烟300余件15487条，包括被告人吴进平销售给高某的100件5000条紫云烟和红塔山（硬经典100）卷烟。经四川省烟草质量监督检验站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。按高某与被告人吴进平以前交易均价计算，被告人吴进平销售给高某的100件5000条紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟，销售金额为125000元（高某未将该款支付给被告人吴进平）。在荣县人民法院审理的高某犯销售伪劣产品罪一案中，已将被告人吴进平销售给高某的100件5000条紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟没收。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、自贡市烟草专卖局举报记录表、照片、抓获说明、到案经过、刘某1账单复印件及存款凭条、协助查询函及银行交易明细、自贡市自流井区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表和四川省烟草专卖局印发的《四川省2016年下半年在销卷烟（雪茄烟）价格目录》、生效的高某案刑事判决书、证人高某、刘某1、刘某2、李某、杨某、胡某的证言、被告人吴进平的供述与辩解、辨认笔录及照片、四川省烟草质量监督检验站检验报告等证据证实指控事实。 原判认为，被告人吴进平违反国家产品质量管理法规，明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，销售金额达128750元，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，构成销售伪劣产品罪。被告人吴进平归案后，供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴进平违法所得3750元应予追缴，上缴国库；被告人吴进平销售给高某的100件紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟已在荣县人民法院审理的高某犯销售伪劣产品罪一案中作没收处理，本院不再处理；本案扣押的除被告人吴进平销售给高某的100件5000条紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟外的其余假烟属违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴进平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元；二、对被告人吴进平违法所得三千七百五十元予以追缴，上缴国库；三、对本案扣押的除被告人吴进平销售给高某的一百件五千条紫云烟和红塔山（硬经典100）假烟外的其余假烟予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人吴进平不服，向本院提出上诉。吴进平及其辩护人认为：1.原判认定吴进平销售假烟数量103件，金额128750元有误，应认定其销售假烟数量53件，金额66250元；2.吴进平到案后如实供述犯罪事实，系初犯；此外，吴进平辩护人认为吴进平在本案中系居间介绍人，应认定从犯且犯罪未遂。综上，原判量刑过重，恳请二审法院依法予以改判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴进平违反国家产品质量管理法规，明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，其行为已经构成销售伪劣产品罪。关于吴进平及其辩护人认为原判认定吴进平销售假烟数量103件，金额128750元有误，应认定其销售假烟数量53件，金额66520元的意见。经查，证人高某的证言证实2016年11月份，吴进平向其销售100件假烟，二人约定按照之前价格计价，紫云烟每件1300元（50条装），红塔山每件1200元（50条装），吴进平本人供述证实高某向其购买30件50条装的红塔山、50件50条装的紫云烟，吴进平告知其只有13件50条装红塔山和37件50条装紫云烟，后二人在电话中约定为100件货，按照之前购买的价格计价，四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初161号判决书认定2016年12月初高某联系吴进平购买假烟100件5000条，故该意见本院不予采纳；关于吴进平辩护人认为吴进平在本案中系居间介绍人，应认定从犯且犯罪未遂的意见。经查，本案中，吴进平系销售一方，不是居间介绍人，且将假烟已经交付李某，系犯罪既遂，故该意见本院不予采纳；关于吴进平及其辩护人认为吴进平到案后如实供述犯罪事实，系初犯的意见。经查，吴进平到案后自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，原判在量刑时已充分考量以上情节，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 凤 书 记 员 王书磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1096号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负责人：赵文奇职务：总经理地址：朔州市开发南路110号。委托诉讼代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张锦，女，1982年02月11日出生，汉族，现在朔州市理想家园，系该公司职工。身份证号码：×××.被告：徐芳，女，1964年11月11日出生，汉族，人，朔城区喜美善窗帘经销部工作.原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司诉被告徐芳保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，被告徐芳经朔城区人民法院于2019年6月20日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，被告在开庭时间未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告代赔本息及其他欠款60401.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日被告与华夏银行股份有限公司朔州分行签订了个人借款合同，借款74000元，用于个体经营。为保证还贷信用，向原告投保了个人信用贷款保证保险（助贷险）作为贷款担保。后被告违约，未按借款合同约定的方式还本付息，致使原告于2019年1月26日向华夏银行朔州分行代被告清偿了所欠本息54847.93元。另被告尚欠保费2091.56元，违约金2961.79元及原告催收支出500元。共欠60401.28元，现原告依法诉讼，请求法院支持。被告徐芳未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、徐芳投保单、保单各一份，证明被告购买了助贷险，保险公司为其借款提供了担保，保险事实成立。4、个人贷款保证保险资金使用说明书，证明说明资金的使用用途是个体经营。5、代偿债务通知书、保险赔款确认书，证明原告为被告代偿贷款本金及利息、罚息。6、索赔申请书一份，证明代偿债务向被告申请赔偿。7、借款合同一份，证明被告向华夏银行的贷款事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日被告与华夏银行股份有限公司朔州分行签订了个人借款合同，借款74000元，用于个体经营。为保证还贷信用，向原告投保了个人信用贷款保证保险（助贷险）作为贷款担保。后被告违约，未按借款合同约定的方式还本付息，致使原告于2019年1月26日向华夏银行朔州分行代被告清偿了所欠本息54847.93元。另被告尚欠保费2091.56元，违约金2961.79。共欠60401.28元，现原告依法诉讼，请求法院支持。本院认为，原、被告双方所签订的合同未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应当严格依照法律法规及保险合同约定履行合同义务，原告投保了个人信用贷款保证保险（助贷险）作为贷款担保。后被告违约，未按借款合同约定的方式还本付息，致使原告代被告清偿了所欠本息54847.93元。另被告尚欠保费2091.56元，违约金2961.79元。对原告催收支出500元，没有相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芳于本判决书生效后一个月内清偿原告代偿本息54847.93元，保费2091.56元，违约金2961.79元，共计59901.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，原告已预交852元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 张冬梅 二〇一九年九月十一日书 记 员 王伶佼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3670号 原告：龙文保，男，1936年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：李明秀，女，1946年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：龙安婷，女，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 三原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：梁鹏飞，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告龙文保、李明秀、龙安婷诉被告梁鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁鹏飞赔偿三原告因此次交通事故造成的各项损失共计607541元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告龙安婷及其三原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告梁鹏飞、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。 一、2019年5月21日，被告梁鹏飞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与驾驶电瓶车受害者龙某发生碰撞，造成龙某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者龙某负事故主要责任，被告梁鹏飞负事故次要责任。 三、受害人概况：龙某，男，1936年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县，因本次事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、死亡赔偿金：1223923.5元（含被扶养人生活费112443.5元）。 六、财产损失：2115元（含施救费100元）。 七、住院伙食补助费240元：为此提供病程记录一份，证明其住院8天的事实；两被告人民保险公司质证认为在重症监护室理疗，不认可；本院认为，两被告主张于法无据，故对原告主张予以认定。 八、医药费47250元：为此提供票据一份，证明其花费医药费22755元的事实；两被告质证对数额未提出异议，但认为不是原件，不认可；本院认为，原告举证盖有安吉县中医院财务用章，真实有效，故对原告主张予以认定。 九、误工费1152元：为此原告提供了病程记录一份，证明其误工期限为8天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、护理费1456元：为此提供病程记录一份，证明其护理期限为8天的事实；两被告人民保险公司质证认为在重症监护室理疗，不认可；本院认为，原告举证医疗费收费项目已含护理费，故对该主张不予认定。 十一、精神损害抚慰金20000元：两被告认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 十二、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费6500元：两被告认可3500元；本院综合考量，酌定4500元。 十三、其他必要情况：被告梁鹏飞已垫付款项61464元（其中医疗费1464元不在诉请中），其财产损失7040元（含施救费400元）。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告梁鹏飞因交通事故致龙某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在死亡赔偿金限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告方的其余损失，应由根据被告梁鹏飞在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告梁鹏飞在交通事故中承担次要责任，另察看事发视频，被告梁鹏飞经过十字路口，有明显加速意图，同时考虑受害者驾驶非机动车辆，确定其承担40%的民事赔偿责任，故被告梁鹏飞应赔偿原告方484159元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告梁鹏飞上述已经确定应当承担的484159元赔偿责任应予理赔，扣除被告梁鹏飞已支付的60000元，扣除其垫付医疗费及财产损失中应由原告方自行承担的4502元，尚应支付419657元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告梁鹏飞赔偿原告龙文保、李明秀、龙安婷因交通事故造成的各项损失541657元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任419657元，上述责任先于被告梁鹏飞履行。 三、驳回原告龙文保、李明秀、龙安婷本案其他诉讼请求。 案件受理费1720元（已减半），由原告龙文保、李明秀、龙安婷承担187元，被告梁鹏飞负担1533元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年九月九日 书记员  魏 玮
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终223号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹猛，男，1996年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区，2018年7月7日被抓获，同年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 上诉人（原审被告人）李彤，男，1998年10月1日出生于陕西省千阳县，汉族，大专文化，户籍地陕西省千阳县，羁押前租住宝鸡市金台区，2017年11月9日因聚众斗殴被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留五日，2018年7月7日被抓获，同年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 上诉人（原审被告人）郝侃侃，男，1998年4月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省凤翔县，2018年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月14日被宝鸡市公安局金台分局取保候审，2019年8月14日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）高文辉，外号“大龙”，男，1999年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2018年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月14日被宝鸡市公安局金台分局取保候审，2019年8月14日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年五月二十八日作出（2019）陕0303刑初25号刑事判决。原审被告人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月6日21时许，被告人曹猛打电话叫来被告人郝侃侃，被告人李彤打电话叫来被告人高文辉。曹猛自称是杨某某（未成年人，女，另案处理）的哥哥，以帮杨某某为名，在本市渭滨区XX园XX路旁，与被告人李彤、郝侃侃、高文辉、杨某某预谋将与杨某某发生性交易的伏某某（化名王林，另案处理）骗出来打一顿并索要财物。同年7月6日23时许，在本市渭滨区游园路东口德仁医院门前，曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉等人将替伏某某来接杨某某的被害人陶某某（另案处理）拉拽下出租车并进行拳打脚踢致陶某某眼部眉毛处、腿部受伤，后陶某某趁机逃跑。同日23时30分许，曹猛、李彤等人在本市金台区XX村村口截获陶某某，后将陶某某带至本市金台区XX路铁路桥旁的河堤。7月7日凌晨1时许，曹猛又将与杨某某发生性交易的被害人胡某某（另案处理）、杨某甲（另案处理）叫到河堤处，曹猛、李彤以与未成年人杨某某发生性关系会被判刑，要报警为由威胁陶某某、胡某某、杨某甲，并向陶某某、胡某某、杨某甲索要“私了费用”。同日3时许，陶某某、胡某某被迫通过微信、支付宝向曹猛转账共计人民币5万元，杨某甲被迫交给曹猛现金人民币1万元。2018年7月7日17时许，被告人曹猛通过手机支付宝向被害人胡某某退还人民币1万元。案发后，公安机关从被告人曹猛、郝侃侃、高文辉、杨某乙、赵某某、李某某、李彤处扣押的人民币共计5万元已发还被害人陶某某。综上所述，敲诈勒索的数额共计人民币6万元。 根据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉以非法占有为目的，以暴力、威胁的方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各人所犯罪名成立，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，曹猛、李彤起主要作用，系主犯，其中曹猛所起作用较大。郝侃侃、高文辉系从犯，对郝侃侃、高文辉应当从轻处罚。郝侃侃、高文辉能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。曹猛、李彤尚能如实供述基本犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人所得赃款已被追回并发还被害人，可从轻处罚。高文辉有自首情节，可从轻处罚。李彤有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被害人陶某某、胡某某对李彤表示谅解，对李彤可从轻处罚。依照《依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以被告人曹猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人李彤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人郝侃侃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人高文辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 曹猛上诉称，其有自首情节，被害人有过错，原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 李彤上诉称，其仅听命于曹猛参与打架，对本案其他事实全不知情。原审认定事实不清，对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 郝侃侃上诉称，其是从犯，原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 高文辉上诉称，其有自首、坦白情节，是从犯，原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉犯敲诈勒索罪的事实和情节清楚、正确，有立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明；被害人陶某某、胡某某、杨某甲陈述；刑事现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；指认照片；被害人陶某某伤情照片；手机微信聊天记录截图照片、手机照片；在校证明、学籍证明；手机微信转账截图及聊天记录截图照片、手机支付宝转账截图照片；手机短信截图照片；宝鸡市拘留所被拘留人登记表；行政处罚决定书；金检未检刑不诉（2018）7号、8号不起诉决定书；扣押决定书、扣押清单；领条；人口信息查询表；证人赵某某、杨某乙、李某某、杨某某、伏某某证言；谅解书；情况说明；曹猛手机视频、德仁医院监控录像、新福路铁路桥监控录像视频等视听资料；上诉人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉供述等证据证实。 本院认为，上诉人曹猛、李彤、郝侃侃、高文辉以非法占有为目的，以暴力、威胁的方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。关于上诉人曹猛的上诉理由，经查，其到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定其具有自首情节。其关于被害人有过错的上诉理由，经查，被害人的先行违法（不当）行为与本案各上诉人的犯罪行为之间不存在法律上的关联性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李彤的上诉理由，经查，其在共同犯罪中的行为和作用已查清，其辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于上诉人郝侃侃、高文辉的上诉理由以及上诉人曹猛、李彤的其余上诉理由，经查，原审判决依据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已作适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 崔 齐 审 判 员 龚培静 二〇一九年九月二日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69539号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****。法定代表人：李雷花。被告：田兴华，男，1974年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的本金84617.31元、利息430.75元、罚息177.77元、违约金2297.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额97930元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期人民币2790.22元，第36期人民币2790.06元；基本月利率0.80750%％，优惠月利率0.13787%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金84617.31元、利息430.75元、罚息177.77元、违约金2297.57元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金84617.31元、利息430.75元、罚息177.77元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2297.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告云南三友汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王翔宇，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王翔宇归还原告借款本金41,194.72元，支付原告利息610.65元、逾期利息430.30元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王翔宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王翔宇向原告贷款80,000元，用于购买深圳安智汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG068677)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王翔宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王翔宇自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王翔宇构成违约，截止至2019年8月5日，被告王翔宇尚欠原告贷款本金41,194.72元，利息610.65元、逾期利息430.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王翔宇在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区清湖富联公寓505号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,194.72元、利息710.39元、逾期利息630.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王翔宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王翔宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王翔宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翔宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,194.72元，支付至2019年9月4日止的利息710.39元、逾期利息630.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王翔宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王翔宇协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG068677)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王翔宇继续清偿。案件受理费863.40元，减半收取计431.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初642号原告：李文军，男，1982年5月19日出生，汉族。被告：吕洁，男，1983年7月24日出生，汉族。被告：刘诚，男，1988年5月15日出生，汉族。原告李文军诉被告吕洁、刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告李文军到庭参加诉讼，被告吕洁、刘诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洁偿还借款11500元及利息（自2019年1月16日起至实际还清之日按2%月息支付利息）；2.判令被告刘诚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕洁因做生意需要资金周转，于2018年7月16日向原告借款3万元，并出具借据一张，被告刘诚在借据上签字担保。被告偿还部分借款后搪塞推诿，剩余借款至今未还。尔后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推托不还，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告吕洁、刘诚未作答辩。经审理查明，原告李文军与被告吕洁、刘诚系朋友关系，被告吕洁以公司需要资金周转为由，于2018年7月16日向原告借款30000元，原告通过中国农业银行银行卡转账支付给被告吕洁。被告吕洁当日向原告出具《借款协议》，《借款协议》载明：“借款人吕洁（身份证号：）于2018年7月16日向（出借人李文军）人民币叁萬圆，小写：30000元，借款期限为六个月，自2018年7月16日至2019年元月15日，借款利率2.5%/月，每月归还等额本息5750元。如到期未还本人对出借人的借款本金、利息、违约金（30%）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担清偿责任。本借款用于家庭日常生活及共同经营，经过借款人夫妻双方商议并确认。因本协议发生争议，由出借方所在地法院管辖诉讼为感。借款人：吕洁2018年7月16日”。被告刘诚作为担保人签字确认。后被告按期归还了4个月等额借款本息，即每月5750元，共计23000元，剩余的借款本息未归还。原告经多次电话催收，被告吕洁说暂时没有钱还，直至后来电话联系不上。原告向被告刘诚要求承担担保责任，刘诚要求应先向吕洁要求归还借款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告李文军提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，经庭审审查，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告吕洁向原告李文军借款，是原、被告之间的资金融通行为，双方的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，被告吕洁接受原告资金后，应当按照约定时间及时归还借款。现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告吕洁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率每月2.5%，但是按照双方约定的等额本息还款方式计算，其借款利息会逐月增加，甚至会超过法律规定的最高年利率36%，所以对被告吕洁已归还4个月的等额本息，核算如下：?借款次月归还等额本息5750元后，尚欠本金25000元[30000+（30000×2.5%）-5750]；?借款后第三个月归还等额本息5750元时，虽然双方约定的借款月利率为2.5%，但按其还款方式致使借款利息逐步增加，由于法律规定民间借贷最高年利率不得超过36%，即月利率3%，否则无效。所以按月利率3%计算，被告吕洁归还5750元后，尚欠本金20000元[25000+（25000×3%）-5750]；?借款第四个月归还5750元后，尚欠本金14850元[20000+（20000×3%）-5750]；④第五个月归还5750元后,尚欠本金9545.5元[14850+（14850×3%）-5750]。因此被告吕洁尚欠原告借款本金为9545.5元，并非原告诉请的11500元。原告诉请被告自2019年1月16日起至实际归还之日止按2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘诚与原告未约定具体的保证方式，只在借款协议上签署担保人刘诚，所以其保证责任为连带责任保证方式。综上所述，原告要求被告吕洁归还借款9545.5元，并支付从2019年1月16日起至实际归还之日止,按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘诚承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕洁在本判决生效之日起十日内归还原告李文军借款9545.5元，并支付自2019年1月16日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息；被告刘诚对被告吕洁所欠原告李文军的上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘诚承担保证责任后，有权向被告吕洁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吕洁、刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 陈 有 连人民陪审员 阮 青 春二〇一九年九月十二日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执398号 申请执行人胡建军，男，汉族，生于1978年8月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘君义，男，汉族，生于1976年9月7日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行胡建军申请执行刘君义民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建军依照我院作出的（2018）内0602民初955号民事调解书申请法院执行被执行人刘君义应给付申请人胡建军借款本金1000000元，案件受理费6900元。经查，在执行过程中我院做出（2019）内0602执398号执行裁定书，裁定查封了被执行人李翊君与郝雪莲共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号1号楼1单元1701号（产权证号：10××98）房产一处，因该房屋贷款余额过高，申请人不申请处置该房产。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月七日 书记员  苏和
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1616号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行；住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：贾兆芹，支行行长 被执行人：崔长印，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：豆刘芝，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系崔长印之妻。 被执行人：刘桂芹，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：崔存英，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：郝记华，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：赵现本，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长印,豆刘芝,刘桂芹,崔存英,郝记华,赵现本借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
青海省西宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书（2019）青01刑更1597号罪犯樊万年，男，1979年5月生，汉族，现在青海省湟中县司法局西堡司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）温瑞刑初字第1440号刑事判决，以被告人樊万年犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令被告人樊万年退赔人民币491957元，返还给瑞安市博业激光应用技术有限公司。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。2018年5月4日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2018年5月10日至2020年3月31日止）。司法行政机关青海省湟中县司法局于2019年8月8日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯樊万年特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了青海省西宁市人民检察院的意见。现已审理终结。青海省湟中县司法局提出，罪犯樊万年在假释期间，能够遵守社区矫正部门的管理规定，服从管理，接受监督。其假释考验期已执行五分之一，并随案移送了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书等证据。本院经审理认为，青海省湟中县司法局提供的证据足以证实罪犯樊万年符合特赦条件，原判责令其退赔的部分应当继续履行。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯樊万年予以特赦；二、罪犯樊万年退赔瑞安市博业激光应用技术有限公司人民币491957元的剩余部分继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   党 霞 审  判  员   付元泰审  判  员   马晓军二○一九年九月十九日                        书  记  员  黄亚娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1868号 被执行人凌庚挺，男，1972年8月13日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人潘阳阳，男，1989年5月27日出生,汉族、农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行被执行人凌庚挺、潘阳阳犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初743号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌庚挺即日缴纳罚金人民币7000元,责令被执行人潘阳阳即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人凌庚挺、潘阳阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初743号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执293号申请执行人:上海弘盛特种阀门制造股份有限公司。被执行人：长春国传能源科技开发有限公司。申请执行人上海弘盛特种阀门制造股份有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人300000元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十四日书记员 江春雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18689号原告：刘作言，男，1961年8月8日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告刘作言与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作言及其委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘作言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认刘作言提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认刘作言的诉讼请求，不违反法律规定。刘作言要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付刘作言劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执750号山平依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）106号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共7200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2131号申请执行人吴国臣，1965年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王国军，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王金全。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初42号民事判决书，受理了吴国臣申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：679892.50元，当事人已私下给付部分案款，剩余案款金额为245254.66元。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王国军、科左中旗安厦房地产开发有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国军、科左中旗安厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人吴国臣约谈，其未能提供被执行人王国军、科左中旗安厦房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12976号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘建均，男，1979年6月1日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人刘建均罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12976号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2770号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2770号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8543号 申请执行人佛山市南海区盈大房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧涛苑首层铺位10号，注册号440682601265940。 经营者陈昂花。 被执行人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1625号，统一社会信用代码91440604MA4W28DJ4X。 负责人肖松有。 被执行人广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街55号710，统一社会信用代码91440106MA59E7L03X。 法定代表人肖松有。 关于佛山市南海区盈大房地产中介服务部申请执行广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司应向申请执行人佛山市南海区盈大房地产中介服务部支付佣金150935.65元、违约金及利息，被执行人广州房大叔网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区盈大房地产中介服务部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8543号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月十七日 书记员  张国洪
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1312号申请执行人:郭应杰，男性，汉族，1952年11月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张迎飞，男性，汉族，1975年04月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭春华，男性，汉族，1977年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨万兴，男性，汉族，1971年12月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭应杰、张迎飞与被执行人郭春华、杨万兴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0803民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：1.由杨万兴偿还所欠原告郭应杰借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年11月11日起至履行完毕之日止）；2.由杨万兴偿还所欠原告张迎飞借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年12月31日起至履行完毕之日止）；3.由郭春华对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，1、本院于2019年7月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了执行人郭春华、杨万兴名下的相关财产信息，冻结了被执行人郭春华名下陕西省XX社XX社账号2710042601109000117650金额20000.00元、冻结财付通金额8849.82元、杨万兴名下陕西省XX社XX社账号2710111201109000792701金额1617.79元、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无互联 网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月27日通过电话向被执行人郭春华居住地榆林市横山区XX镇XX村书记李万山（电话：17709XXXX81）、2019年7月27日通过电话向被执行人杨万兴居住地榆林市横山区XX镇XX村书记杨树英（电话：1589123XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人郭春华、杨万兴适用限制高消费措施和纳入失信人员名单综上所述，因本案被执行人郭春华、杨万兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭应杰、张迎飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月五日 书  记  员  王帅    1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2458号原告：魏丽杰，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李兆国，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告魏丽杰与被告李兆国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏丽杰到庭参加了诉讼，被告李兆国经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽杰诉称：被告李兆国因生活急需用款，于2014年12月25日经杨光担保在李雪处借款20,000元，约定利息1.5分；2014年12月25日经她担保在白文彬处借款20,000元，约定利息1.5分。上述欠款均有欠据为证。欠款逾期后，经索要未果。她于2016年12月25日替被告向李雪偿还欠款本金20,000元、利息7,200元，本息合计27,200元；2018年12月30日她替被告向白文彬偿还了欠款本金20,000元、利息14,400元，本息合计34,400元。上述还款均有收据为证。被告李兆国于2016年1月外出，至今下落不明，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金40,000元，放弃利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃追偿偿还白文彬的欠款本金20,000元及利息。原告向法庭提供了如下证据：1、2014年12月25日借据一份，用以证明被告李兆国经杨光担保在李雪处借款20,000元。2、2016年12月25日收条一份，用以证明担保人杨光母亲魏丽杰替被告李兆国偿还李雪借款20,000元。被告李兆国经本院公告传唤未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告魏丽杰与杨光系母子关系。被告李兆国因生活用款，于2014年12月25日经杨光担保在李雪处借款20,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限。经多次索要未果后，原告于2016年12月25日替被告向李雪偿还李雪欠款本金20,000元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李兆国经杨光担保在原告李雪处借款，经索要未果后，保证人杨光母亲魏丽杰代替被告偿还欠款，其偿还后有权向被告追偿，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李兆国于本判决生效之日起三内给付原告魏丽杰欠款本金20,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担400元、被告负担400元，公告费260元由被告李兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  蔡梅红二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7732号 申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。 负责人：田振宇，行长。 被申请人：崔春桥，男，1967年12月18日出生,汉族,住青岛市崂山区。 被申请人：青岛切斯利葡萄酒有限公司，，住所地青岛市崂山区秦岭路**金石博物馆**** 法定代表人：崔春桥，执行董事兼总经理。 申请人河北银行股份有限公司青岛分行与被申请人崔春桥、青岛切斯利葡萄酒有限公司金融借款合同纠纷一案，河北银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结崔春桥、青岛切斯利葡萄酒有限公司银行存款1628477.64元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，河北银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔春桥、青岛切斯利葡萄酒有限公司银行存款1628477.64元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1472号原告：重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区茶园樱花路**，统一社会信用代码9150010828499808P。法定代表人：黄丽娟，董事长。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，重庆市江北区港安路16号附3号14-1号，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告重庆富贵万年新材料股份有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告重庆富贵万年新材料股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富贵万年新材料股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，未违背法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆富贵万年新材料股份有限公司撤诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由重庆富贵万年新材料股份有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  肖 飞人民陪审员  戴小华二〇一九年九月二十四日书 记 员  李彦莹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4388号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广东邵伟华信息咨询服务有限公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路**广州国际贸易中心** 法定代表人邵伟华。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广东邵伟华信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执862号申请执行人雷海波，男，1965年10月3日出生,汉族，住河南省息县。被执行人赵琼，男，1988年10月6日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行雷海波与赵琼买卖合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年5月29日与2019年9月18日对其财产进行“四查”，查询到被执行人名下有银行存款4184.72元，且已通知申请人领取该款项，被执行人赵琼名下无其他可供执行的财产。在执行过程中法院依职权于2019年6月10日将被执行人赵琼列为失信被执行人、限制其高消费。执行干警于2019年9月18日到包信镇管楼村居委会了解被执行人长期在外务工，下落不明。2019年9月18日分别在息县不动产管理中心、信阳市住房公积金息县管理中心查询无住房公积金信息。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十一日书记员  梁 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56307号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖尚伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金64509.27元、逾期利息7216.61元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息813.04元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119700元，贷款期限36个月，月还款本息4082.35元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金64509.27元、逾期利息7216.61元、罚息813.04元、工本费1500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖尚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金64509.27元、逾期利息7216.61元、罚息813.04元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赖尚伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖尚伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元、公告费260元，由被告赖尚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初876号 原告：余苏珍，女，1974年3月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人:彭国强,湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。 被告：余小舟，男，1971年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312199410177257。 原告余苏珍与被告余小舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余苏珍及其委托诉讼代理人彭国强、被告余小舟的委托诉讼代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余苏珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元人民币及利息（按月息2分从2014年7月7日开始计算至执行完毕之日止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以自己做工程需要资金为由向原告借款，因原告在外地工作，在2013年7月7日经余玉莲把借款支付给被告，被告向原告出具借条，约定月息2分。被告在2014年按约定支付利息给原告，此后被告没有向原告支付任何利息及本金。后原告多次找到被告，被告都以各种理由哄骗不还。为此，原告为了维护自己的权利向法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告余小舟辩称：1、原、被告之间民间借贷合同从未生效；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余苏珍与余玉莲系亲戚关系。2013年7月7日原告余苏珍通过余玉莲之手借款给被告余小舟，借款金额为50000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告偿还了原告一年的利息12000元后就不再偿还本息。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余小舟向原告余苏珍借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告借款后仅给付了利息12000元，对借款本金和剩余利息拒不偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于借款利息问题，双方约定借款利率为每月2%，未超出法律规定的利率上限，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告辩称未向原告借款的抗辩意见因与客观事实不符，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因无证据证实，且双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告余小舟在合理的期限内返还借款,故被告的该抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告余小舟偿还原告余苏珍借款50000元及利息（利息自2014年7月7日起按年利率24%计算，至借款清偿之日止），限判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余小舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇一九年九月五日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8129号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人郭鑫雷，男，1980年05月16日出生，住陕西铜川市。申请执行人刘永旺与被执行人郭鑫雷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21413号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫雷未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫雷给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人郭鑫雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更259号罪犯李超，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现由仙桃市司法局实行社区矫正。浙江省嵊州市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0683刑初274号刑事判决，以罪犯李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万七千元（刑期自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)浙01刑更297号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关仙桃市司法局于2019年9月9日以（2019）仙矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。仙桃市司法局提出，罪犯李超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）浙0683刑初274号刑事判决书、(2019)浙01刑更297号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，仙桃市司法局提供的证据足以证实罪犯李超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1341号 上诉人（原审被告）：李辉，男，生于1980年12月7日，汉族，现住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）陈华，女，生于1985年11月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人李辉因与被上诉人陈华排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李辉和被上诉人陈华的委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉上诉请求：1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初943号民事判决，查清事实，对共同财产进行分割或赔偿装修费用。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋是被上诉人父母赠与上诉人的，基于被上诉人提出赠与房屋的情况，上诉人才装修了房屋，装修费用花了近十万元，房屋是双方共同财产。 陈华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，此房屋系被上诉人购买，没有赠与表示。上诉人所述与事实不符。原审判决公平公正。被上诉人予以认可。 陈华向一审法院起诉请求：要求被告立即迁出原告所有的坐落于永安小区8号楼2单元2楼1号房屋，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告陈华2002年10月份购买了永安小区8号楼2单元2楼1号房屋住宅楼，系该房屋所有权人。原告陈华与被告李辉于2008年1月9日登记结婚后，一直居住在该房屋内。2014年陈华与李辉因感情不合，向本院起诉离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）陈民初字第00587号民事判决，判决陈华与李辉离婚。后原告要求被告搬出房屋未果，酿成纠纷，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的证明1份、宝鸡市销售不动产统一发票1张、收据2张、契税完税证1张、专项维修资金房屋信息1张、（2014）陈民初字第00587号民事判决书一份在卷佐证。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原告提交的证据能够证实，涉案房屋虽然暂时未办理房产证，但房屋的所有权人是原告陈华,该房产系原告的婚前个人财产。被告提出该诉争房产系原告赠与给他，和该房产系夫妻共同财产的辩解意见，均无充分证据证实，一审法院不予采信。被告在与原告的离婚诉讼中也并未将该争议房产作为共同财产提出分割，进一步证实了该房产并非原、被告共同所有。原告陈华对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李辉继续占有并居住在原告该房屋内，属无权占用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决： 被告李辉于本判决生效后三十日内搬离坐落于永安小区8号楼2单元2楼1号单元房，交付给所有权人陈华。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉负担。 二审中，被上诉人提交了涉案房产证，其余事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，二审中，被上诉人提交了涉案房产证，产权所有人明确登记为被上诉人陈华。上诉人对此也无异议。上诉人主张涉案房屋是被上诉人父母赠与上诉人的，房屋是双方共同财产。但没有任何证据予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对自己的此项主张没有提供充分的证据予以证实。原审判处合法有据，并无不当，故，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年九月三日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1450号之一 申请人：黄磊磊，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:徐瑞明，男，1968年9月10曰出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人黄磊磊与被执行人徐瑞明民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年3月21日向被执行人徐瑞明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈被执行人徐瑞明互联网银行、证券账户无余额可供执行。经查被执行人无车辆登记信息，本院往六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年4月22日，本院划拔被执行人徐瑞明银行存款20000元；2、2019年4月23日将被执行人徐瑞明列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人徐瑞明有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年九月九日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更605号 罪犯黄寅，男，现在广西梧州监狱服刑。 岑溪市人民法院于2012年10月31日以(2012)岑刑初字第304号刑事判决，以黄寅犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2012年11月21日交付执行。2014年9月18日减刑十个月；2016年3月17日减刑一年；2017年12月18日减刑六个月，刑期至2024年2月11日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯黄寅没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄寅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄寅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3711号 原告：丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇。统一社会信用代码：92321181MA1NA5KX5M。 经营者：陈檑云,男，汉族，1980年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：景红霞，女，汉族，1973年9月6日生，住河南省郑州市。 本院在审理原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂与被告中国景红霞定作合同纠纷一案中，原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂撤诉处理。 案件受理费减半收取745元、公告费260元，共计1005元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  马 晓 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  费 阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执842号申请执行人梅冬菊，女，1969年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周谋权，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人梅冬菊与被执行人周谋权机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院于2017年6月10日作出（2017）鄂1122民初577号民事判决已发生法律效力，被执行人周谋权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月5日向被执行人周谋权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周谋权五日内向申请执行人梅冬菊支付赔偿款121403元迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周谋权银行、保险、工商登记、车辆、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人周谋权住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行财产的信息。4、本院到被执行人周谋权户籍地的村委会进行调查，无可供执行财产。5、本院已对被执行人周谋权实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人周谋权的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周谋权的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周谋权负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十九日书记员  万 茜