广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8080号原告：刘守彬，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证地址河南省郸城县，委托诉讼代理人：梁艳萍，女，1995年12月2日出生，汉族，原告所在村委会的推荐公民。委托诉讼代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，原告所在村委会的推荐公民。被告：广州正通阳品牌管理连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3607房（仅限办公用途）。法定代表人：张兰燕。原告刘守彬诉被告广州正通阳品牌管理连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告刘守彬的委托诉讼代理人梁艳萍、高小媚到庭参加了诉讼。被告广州正通阳品牌管理连锁有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘守彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款11万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年11月4日，被告的法定代表人张兰燕通过电话形式约见原告，洽谈其位于广州市白云区沙太路238号AQ3030号档办公室装修事宜。2018年11月8日双方签订了一份《新办公司装修合同》，约定原告以包工包料的形式承揽被告办公室的装修，工程总造价为24万元。合同签订后，因被告增加了工程量，增加了工程款2万元。原告于2018年12月7日按时竣工完毕，被告则于2018年12月13日验收完毕并进行了办公。原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拒付。因此原告于2019年1月17日向白云区同和街劳动保障监察中队进行投诉，但被告仍置之不理。截至今日，被告仅向原告支付工程款15万元，尚欠原告工程款11万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告广州正通阳品牌管理连锁有限公司未答辩。原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，被告经过本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的微信聊天记录、照片、银行流水、视频予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2018年11月4日，被告的法定代表人张兰燕通过微信与原告联系，邀请原告对位于广州市白云区沙太路238号的乐善亭总公司办公楼进行装修，并向原告发送了工程预算表。张兰燕在微信中邀请原告于2018年11月6日到被告公司办公室签署合同。2018年11月6日至2018年12月9日，原告与张兰燕就工程施工问题、工程款的支付以及合同签订问题进行沟通。2018年11月28日，原告在微信中称合同被黄经理拿走，张兰燕中间加的2万元钱没有写合同，张兰燕让原告找黄经理拿钱。2018年12月9日，原告告知张兰燕工程已经全部搞完了，张兰燕要求原告找黄经理。此后，原告通过微信要求张兰燕支付工程款，张兰燕要求原告提交结算单找黄经理签名，原告表示结算单已交给黄经理，结算单上总共26万元，拿了15万元，还有11万元，结算单上黄经理已经签字了，冯总也签字了，就剩下一个没有签字，其不知道找谁。2019年1月12日，张兰燕问原告“合同总金额多少”，原告称“之前23万，中间加了3万，总共26万元，支了15万元”。张兰燕问“谁答应”，原告回答说“你说的张总”，张兰燕答复称“加3万，我知道了，等等”。原告提交其与黄毅林的微信聊天记录显示，2018年11月7日，原告发微信称“要不明天去工地吧，去工地把那合同签了，明天去工地吧”，黄毅林回复称“好的好的，知道了”。2018年11月8日，原告发微信称“老板老板，你到了没有啊，我现在在这儿一楼这里等你啊”，黄毅林回复称“好的好的……你在上去看一下现场怎么怎么样，我马上从公司出发过去”。2018年11月15日。原告发微信要求黄毅林将合同拿上，要求黄毅林将合同给原告一份，黄毅林称“合同可以给你，给你没问题”。2018年12月17日，原告发微信给黄毅林称“第一次你说23万，最后那个去了以后又加1万那个涂料钱，中间又加2万吗，是不是从26万现在拿了15万”，并询问黄毅林申请了没，黄毅林回复称提给财务了。原告提交一份《新办公室装修合同》显示：需方（甲方）广州正通阳品牌管理连锁有限公司，供方（乙方）刘守彬，工程名称办公室装修工程，工程地点为广州白云区沙太路238号AQ3030档，工程承包方式为乙方包工，包全部材料。工程施工工期为25天。工程总造价24万元，工程进场材料到店乙方支付5万元工程款，在工程施工中完成工程量的70%再支付8万元工程款。工程完工后甲、乙方现场核定工程量决算后，甲方支付10万元工程款，验收结算总价款的5%即1万元为装修质量保证金，于保质期(1年)满无任何质量问题后支付。等等。该合同处有乙方的签名。甲方处为空白。原告主张被告公司的工作人员黄毅林在工地上将该份合同拿给其签名。原告签名后，黄毅林称要将合同拿到公司盖章。此后被告一直没有将盖好章的合同拿回给原告。原告提交工程预算表显示，广州沙太北路238号AQ3030档工程预算总价为23万，后加墙面油漆1万元，工程总造价24万元。该预算表上有黄毅林的签名。张兰燕于2019年11月9日在该工程预算表上签署“同意”意见并签名。原告向本院提交照片、视频等拟证明被告已实际将涉案办公室投入使用。原告向本院提交其名下农业银行账户的对账单，拟证明被告通过张兰燕、梁卫兵个人账户向原告支付了工程款15万元。原告于2019年4月3日向本院递交诉状，提起本案诉讼。本案于2019年7月11日开庭。原告于本案庭审辩论终结后，以珠海正通阳建设项目管理有限公司和梁卫兵为被告的股东，被告公司财产与股东财产存在混同为由向本院提交追加被告申请书，申请追加珠海正通阳建设项目管理有限公司和梁卫兵为本案共同被告参加诉讼。本院认为：根据原告提交的其与被告法定代表人张兰燕，以及黄毅林的微信聊天记录及其提交的《新办公室装修合同》、工程预算表，本院对原告与被告之间就广州白云区沙太路238号AQ3030档的办公室装修成立装饰装修合同关系予以确认。原告为未取得建设工程施工资质的自然人，故原告与被告之间的装饰装修合同应为无效合同。双方合同虽然无效，但根据原告提交的证据，本院确认原告已经完成工程施工并已交付被告使用，被告应当根据双方约定的工程款的数额向原告支付工程款。根据原告与被告法定代表人张兰燕的微信聊天记录，以及原告与黄毅林的微信聊天记录，本院对原告主张原被告双方工程结算款为26万元的主张予以确认，原告确认被告已向其支付15万元工程款，故原告现要求被告向其支付剩余的11万元工程款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求追加珠海正通阳建设项目管理有限公司和梁卫兵为本案被告参加诉讼的申请，因原告于本案庭审辩论终结后才提出该申请，且其要求追加的被告并非必要共同诉讼当事人，故原告的该项申请本院不予准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州正通阳品牌管理连锁有限公司向原告刘守彬支付工程款110000元并支付利息(利息以110000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月3日开始计算至实际清偿之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告广州正通阳品牌管理连锁有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  刘桂乾人民陪审员  刘焕好二〇一九年九月十七日书 记 员  任丽霞