wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2863号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：曾祥根，男，汉族，1975年11月11日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告曾祥根金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金41953.89元、利息5063.98元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计47017.87元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2351元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告曾祥根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人曾祥根。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191150314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：42000元。 借款本金：41953.89元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2351元。 欠款情况：借款到期后，被告曾祥根未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金41953.89元，利息、罚息5063.98元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2351元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金41953.89元； 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为5063.98元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以41953.89元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191150314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2351元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费517元，由被告曾祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1384号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李宁宁，女，1991年12月21日出生，民族，汉，住济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人李宁宁发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金10331.34元及相应利息，本院认为，被执行人李宁宁的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初220号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人国臣，男，1980年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年7月11日，因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年7月24日刑满释放。2019年3月27日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年4月30日，经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］194号起诉书指控被告人国臣犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年3月18日5时30分许，被告人国臣××区出口处，通过事先搬动井盖、指挥李强（外号“黑子”）驾驶其奔驰车（×××）碾压该井盖的方式，伪造事故现场。之后被告人国臣以北京四海宏运停车管理有限公司管理不善，导致其奔驰车因右前轮掉到井口里受损为由，向该公司的唐山鹭港小区停车项目部经理范某索要修车费用，并向范某提供虚假修车发票，从范某处诈骗了该公司人民币14000元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人国臣已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人国臣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年3月18日5时30分许，被告人国臣××区出口处，通过事先搬动井盖、指挥李强（外号“黑子”）驾驶其奔驰车（×××）碾压该井盖的方式，伪造事故现场。之后被告人国臣以北京四海宏运停车管理有限公司管理不善，导致其奔驰车因右前轮掉到井口里受损为由，向该公司的唐山鹭港小区停车项目部经理范某索要修车费用，并向范某提供虚假修车发票，从范某处诈骗了该公司人民币14000元。案发后，被告人国臣的亲属已经赔偿被害单位因本案产生的上述经济损失。被告人国臣已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人国臣的户籍证明等书证，证人么某等人的证言，被害人单位范某的陈述，被告人国臣的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人国臣能够自愿认罪，其亲属已经赔偿被害单位因本案产生的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人国臣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 白 钰人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月二十日书 记 员 李 思
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更828号 罪犯张璐璐，女，1985年4月17日出生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化。现于吉林市船营区司法局接受社区矫正。 浙江省乐清市人民法院于2015年11月20日作出（2015）温乐刑初字第1405号刑事判决，以被告人张璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。服刑期间因漏罪，台州市椒江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙1002刑初1037号刑事判决，以被告人张璐璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙10刑终1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4802号刑事裁定，对罪犯张璐璐予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第069号报请特赦建议书，对罪犯张璐璐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯张璐璐被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯张璐璐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张璐璐予以特赦。 二、责令退赔赃物折价款、赃物，返还各被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1481号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄贵飞，男，1993年5月21出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄贵飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄贵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄贵飞向建行崇左分行偿还借款本金2300元、利息239.55元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计2539.55元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令黄贵飞向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;3.判令本案全部诉讼费用由黄贵飞承担。事实和理由：黄贵飞于2017年11月27日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191138953，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄贵飞提供借款额度4600元，借款有效期限为2017年11月27日至2018年11月27日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄贵飞在2017年11月27日支取借款2300元。2018年11月27日借款到期后，黄贵飞偿还贷款本金及利息0元。截至2019年4月24日，黄贵飞尚欠建行崇左分行贷款本金2300元、借期利息156.24元、罚息83.31元。黄贵飞未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄贵飞立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄贵飞同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1000元。 黄贵飞未作书面答辩。 本院经审查认为，黄贵飞未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄贵飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向黄贵飞授信了4600元贷款额度，黄贵飞在授信有效期内支取了2300元借款。合同期限届满后，黄贵飞应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄贵飞不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄贵飞偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄贵飞承担，故对建行崇左分行主张由黄贵飞赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄贵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金2300元； 二、黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为156.24元，罚息为83.31元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2300元为基数，按编号为450598000-0063-20191138953的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6383号申请执行人：李某，女，1938年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人：刘某1，男，1930年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。被执行人：刘某2，男，1967年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人李某、刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币648元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15908号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初128号 起诉人张凤河，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人邓元建，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人阎湘兰，女，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人唐清，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人邓晓红，女，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人陈友屏，女，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人龙宗德，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人陈明，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人成风屏，女，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 起诉人刘礼珍，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 2019年9月12日，本院收到起诉人张凤河、邓元建等十人交来的行政起诉状。起诉人将蓝山县自然资源局列为被告，将蓝山县农机公司、蓝山县天河房地产开发有限责任公司列为第三人。 起诉人诉称，1987年，起诉人张凤河等12户出资购买了第三人农机公司蓝临公路的一宗土地用于集资建房，起诉人每户获得国有土地使用面积0.17亩（约113平方米），1987年12月12日蓝山县人民政府为起诉人颁发了《蓝山县国家建设征用土地批准使用证》，1990年后，部分起诉人又对房屋进行了扩建。房屋建成后，1993年蓝山县人民政府只给起诉人按房屋建筑面积95.5平方米办理了《国有土地使用证》，每户余下面积未予办证。2015年初第三人天河房地产开发有限公司在开发建设“逸品蓝山”项目时占用了起诉人依法享有土地使用权的屋后余坪，起诉人才得知蓝山县人民政府于2011年9月19日为农机公司颁发了湘蓝国用（2011）第000163号《国有土地使用证》，于2011年12月7日有偿收回了（2011）第000163号所登记的土地，并将该土地出让给第三人天河房地产公司。起诉人曾向宁远县人民法院起诉要求确认颁发（2011）000136号《国有土地使用证》的行政行为违法并予撤销。宁远县人民法院以需政府先行行政处理为由驳回了起诉人的起诉。 2017年11月28日起诉人向被告提交《土地确权申请书》。2018年4月23日起诉人向第八巡视组提交报告。2018年5月，蓝山县国土局作出《关于张凤河等12户人信访的答复意见书》，对土地纠纷不作行政处理。2019年6月6日，起诉人再次向被告递交《土地确权申请书》请求被告进行行政处理。2019年7月24日被告回复《关于张凤河等人申请土地使用权确权的信访事项处理答复意见书》，歪曲事实，是典型的行政不作为，使起诉人的土地纠纷得不到解决。 综述，被告存在行政不作为的行为，故起诉人起诉，请求：1、责令被告在判决生效后60日内对涉案土地的使用权（1987年蓝山县人民政府颁发的《国家建设征用土地批准使用证》起诉人每户113.33平方米）依法作出处理决定（确认面积和四至范围）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人于1987年购买蓝山县农机公司的土地一宗，蓝山县人民政府为其颁发了《国家建设征用土地批准使用证》。1993年，蓝山县人民政府为起诉人核发了上述土地的《国有土地使用证》，确定了各起诉人的土地面积。起诉人从领证之日起就已经知道蓝山县人民政府对自己的土地使用面积确定为《国有土地使用证》标明的面积，但一直未提出异议或者向法院提起行政诉讼，而在20多年后以刚发现不属于自己《国有土地使用证》之外的土地被出让为由申请土地确权而提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张凤河、邓元建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成风屏、刘礼珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年九月十七日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之十二申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币108.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执879号之一申请执行人：陈燕玲被执行人：黄德成本院在执行陈燕玲诉黄德成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈燕玲与被执行人黄德成双方私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月五日书记员  樊林峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2705号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人谢秋华，女，1967年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张武华与被执行人谢秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,000元及利息（以借款30,000元为本金，自2012年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），支付案件受理费、公告费合计810元，并承担本案执行费362元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人谢秋华名下银行账户存款5,000.83元。本案实际履行4,638.83元，执行费362元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8595号上诉人（原审被告）：刘智宽，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：刘礼生，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：曹廷华，男，生于1963年6月21日，汉族，住重庆市璧山区，、上诉人刘智宽因与被上诉人刘长明及原审被告刘礼生、曹廷华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年7月23日向刘智宽送达了交纳诉讼费用通知书，刘智宽逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘智宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月十一日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1037号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初355号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5242号申请执行人：张仲亮，男，汉族，1968年10月7日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京善邦律师事务所律师。被执行人：谢国新，男，1968年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张仲亮与被执行人谢国新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初2470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2264000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已依法予以查封，但是未实际控制车辆；轮候查封被执行人名下位于×××的房屋一套，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2470号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1808号之四 申请人：李俊同，男，山东省兰陵县磨山镇 被执行人董海锋，男，山东省宁阳县。 关于其他案由一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人董海锋在中国工商银行62×××55账户内存款人民币200.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董海锋在中国工商银行62×××55账户内存款人民币43043.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月九日 书记员  张天翔
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更92号罪犯吴慧玲，女，1976年1月14日出生，汉族，出生于浙江省泰顺县，小学文化，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市泰顺县，现在浙江省泰顺县司法局罗阳司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出（2015）嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人吴慧玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月18日交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）浙01刑更6366号刑事裁定，裁定对罪犯吴慧玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月3日止）。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯吴慧玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯吴慧玲被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴慧玲予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了（2015）嘉盐刑初字第61号刑事判决书、（2015）嘉盐刑初字第61号刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6366号刑事裁定书、（2017）浙01刑更6366号假释执行通知书、公某及公某情况说明、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯吴慧玲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴慧玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢224号 申请执行人高乃香，女，1969年9月2日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。 被执行人王文英，男，1973年5月11日生，汉族，住所地。 高乃香申请王文英婚后财产纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2012)昌民初字第756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文英财产线索有误，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30514号原告:雷亚丽，女，汉族，1977年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告：李中马，男，汉族，1981年7月27日出生，住址河南省淅川县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告返还原告人民币100000元及利息，利息自2017年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告还款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：未签订书面的借款合同。二、实际出借金额、时间：2017年6月20日分别向被告转账汇款49000元、31000元，2017年6月21日向被告转账汇款20000元。三、还款情况：原告称被告于2017年年底还过2000元。判决结果本院认为，原告提供转账凭证主张被告向其借款，被告未答辩亦未提供反驳证据，故原告的举证达到高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的借贷关系予以支持。关于借款本金，原告自认被告偿还过2000元，即剩余借款本金为98000元。关于借款利息，本院调整为从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中马应于本判决生效之日起十日内向原告雷亚丽偿还借款本金98000元，并支付利息（利息以98000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率的标准，从2019年2月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元、保全费1065元（原告均已预交），由原告负担354元，被告负担3191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6204号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：周善永，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费1345元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2243号之四 申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼，组织机构代码:71548896X。 法定代表人姚正江。 被执行人嘉善陶宇服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜工业园区8-2号，组织机构代码:55862076X。 法定代表人陶永林。 被执行人陶永林，男，1964年1月15日出生，住嘉善县。 被执行人陶林其，男，1967年1月1日出生，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初920号调解书，于年月日向被执行人嘉善陶宇服装辅料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善陶宇服装辅料厂(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人嘉善陶宇服装辅料厂至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉善陶宇服装辅料厂在帐号:20×××29存款49.62元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王珏 二〇一九年九月十二日 () 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9049号   深圳市福田区人民法院：   申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人宁夏昱程网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304执9449号执行裁定书已经发生法律效力。深圳市福田区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据委托执行函及（2018）粤0304执9449号执行裁定书，冻结宁夏昱程网络科技有限公司账户存款680973元。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人宁夏昱程网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1070号罪犯郑庆枝，男，1970年6月25日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2622刑初319号刑事判决，以被告人郑庆枝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郑庆枝不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑庆枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑庆枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庆枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑庆枝减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4117号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与黄景秀信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2485号 杜占国、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人杜占国与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2485号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3597号 原告：任勇超，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地建湖县，现住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：钱清霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：杨晶晶，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住盐城市盐都区。 原告任勇超与被告杨晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇超的委托诉讼代理人钱清霞，被告杨晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金343500元，并承付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月起，被告杨晶晶陆续向原告借款，至2018年8月累计借款金额343500元。原告曾多次向被告杨晶晶索款，被告却拒不偿还，故请求判如所请。 被告杨晶晶辩称，对原告主张的2017年8月7日的5万及2017年8月15日的2万元不认可。原告主张的其余273500元，我认可，同意还钱。 对双方没有争议的被告杨晶晶向原告任勇超借款273500元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告杨晶晶是否分别于2017年8月7日、8月15日向原告借款5万、2万元。关于2018年8月7日的5万元，原告任勇超陈述为现金交付，但原、被告之间的其余借款均通过银行转账、微信等电子方式交付，且被告杨晶晶对该笔借款不予认可，故对原告主张的该笔5万元，本院不予认定。 关于2018年8月15日的2万元。原告任勇超举证的银行账户流水显示，其于2017年8月15日向户名为杨晶晶、账号62×××25的银行卡转账2万元，被告杨晶晶辩称其无62×××25号银行卡。本院认为，被告杨晶晶对原告任勇超主张的2017年5月3日的2.5万元借款无异议，而该2.5万元的交付即为原告任勇超向账号为62×××25的银行卡汇款，故对原告主张的该笔2万元借款，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任勇超与被告杨晶晶之间的口头借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。现被告杨晶晶未及时履行还款义务，结合本院认定的事实及相关法律规定，对原告任勇超的诉讼请求，本院支持由被告杨晶晶偿还原告任勇超借款本金293500元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨晶晶于本判决生效后15日内偿还原告任勇超本金293500元，并承付该款自2019年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告任勇超的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元、减半收取3226.5元，由被告杨晶晶负担2851元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××30），由原告任勇超负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 顾云骕 书 记 员 夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2200号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马浩，男，1996年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2205号起诉书指控被告人马浩犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马浩于2019年8月25日21时40分许，在北京市朝阳区首都机场南港路高架桥下，酒后驾驶某牌小型客车（车牌号×××号）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，马浩血液中酒精含量为147.7mg/100ml。被告人马浩于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马浩所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月十八日书记员  石莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4523号原告：徐爱芹，女，1958年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张春学，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张士祥，男，1949年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐爱芹与被告张春学、张士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱芹到庭参加诉讼，被告张春学、张士祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令张春学、张士祥支付货款7260元；2.诉讼费由张春学、张士祥承担。事实与理由：张春学到我处购买空调、洗衣机、彩电未能给付货款，向我出具欠条一份。后张士祥向我出具保证书。后经多次催要，张春学、张士祥未履行给付义务。张春学未作答辩，亦未提交证据。张士祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：张士祥与张春学系父子关系。2012年4月12日，张春学从徐爱芹处购买海尔全自动洗衣机、32寸彩电、大1.5海尔空调，张春学未能给付货款，向徐爱芹出具欠条一份，主要载明：“今欠到人民币柒仟贰佰陆拾元正。今欠人：张春学，2012.4.12.”。后经徐爱芹追要，张春学的父亲张士祥向徐爱芹出具保证书一份，主要载明：“因2012年4.12号金桥5队张春学欠我店海尔全自动洗衣机、32寸TCL彩电、大1.5海尔空调人民币7260元，10天后如不把钱，大1.5空调、TCL彩电必须送到我店。海尔全自动洗衣机坚决要把钱。保证人：爸爸，张士祥”。后徐爱芹向张春学、张士祥追要未果，遂于2019年7月30日向本院提起诉讼。以上事实，有徐爱芹提交的欠据、保证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：徐爱芹与张春学之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。徐爱芹向张春学履行供货义务，张春学向徐爱芹出具欠据后应及时支付货款，现张春学未能按约还款，因此，徐爱芹要求张春学支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。张士祥虽在保证书签字，但并未明确作出对该债务提供担保或债务加入的意思表示，因此，徐爱芹要求张士祥共同支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。张春学、张士祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱芹支付货款7260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐爱芹对被告张士祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇一九年九月二十五日书记员  戴 斌附件：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保99号申请人：易辉华，男，1973年2月21日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉州区，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：张雨，男，1988年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：陈芹芹，女，1988年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人易辉华与被申请人张雨、陈芹芹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易辉华于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨、陈芹芹价值462950元的财产采取保全措施。同时，申请人易辉华提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为462950元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人张雨、陈芹芹价值462950元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2835元，由申请人易辉华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年九月九日法官助理赵增耀书记员李万钧
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初299号原告管利兴，男，汉族，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告管利兴诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管利兴诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管利兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4527号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江新陆建筑工程集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街32号。 法定代表人：王永德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林口县华邦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省林口县柳树镇柳树林场。 法定代表人：孟宪俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。 再审申请人黑龙江新陆建筑工程集团有限公司(以下简称新陆公司)因与被申请人林口县华邦房地产开发有限公司（以下简称华邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新陆公司申请再审称，二审法院认定2012年6月6日签订的《林口县柳树镇阳光城施工合同》（以下简称第一份合同）及2012年6月18日签订的《建设工程施工合同》（以下简称第二份合同）均无效错误。案涉工程不属于必须招投标的项目，案涉项目是否履行招投标手续对合同的效力没有影响。即使认定两份合同均无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十一条的规定，应当以当事人实际履行的合同作为结算依据。本案中，双方当事人实际履行的是第二份合同，应当以第二份合同作为工程款的结算依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据新陆公司的再审申请理由，本案当事人争议的焦点问题是：一、二审法院认定案涉两份《建设工程施工合同》无效是否错误；二、二审法院参照第一份合同认定案涉工程款是否错误。针对前述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于二审法院认定案涉两份《建设工程施工合同》无效是否错误的问题。 《中华人民共和国招标投标法》第二条规定：“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”该条规定并未区分依法必须招标的工程项目和非必须招标的工程项目的招标投标活动，因此，凡是在中华人民共和国领域内发生的招标投标活动均应符合《中华人民共和国招标投标法》的规定。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”本案中，二审法院查明，案涉工程存在先施工后履行招投标程序的情形。双方在履行招投标程序之前签订案涉两份《建设工程施工合同》，违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，原审法院据此认定案涉两份《建设工程施工合同》无效，并无不当。新陆公司以案涉工程不属于法律规定的必须履行招投标程序的工程项目为由，主张二审法院认定案涉《建设工程施工合同》无效错误的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于二审法院参照第一份合同认定工程款数额是否错误的问题。 因案涉两份《建设工程施工合同》均无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条关于“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”的规定，案涉工程已经竣工验收，应参照双方当事人实际履行的合同确定工程款数额。新陆公司主张双方实际履行的是第二份合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，新陆公司应提供证据证明其主张。本案中，原审法院查明，双方实际履行情况与两份合同均不能完全对应，但华邦公司自2012年5月29日至2012年7月13日支付工程款680万元的情形与第一份合同约定的工程款数额相近，双方于2013年10月28日签订的《11号楼给排水建设工程施工合同》的内容与第一份合同约定的施工范围相符，且双方当事人对实际履行第一份合同后附的《附加说明》均予以认可，二审法院综合前述情况，认定双方实际履行的是第一份合同，并无不当。新陆公司虽主张双方实际履行的是第二份合同，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对新陆公司的该项申请再审理由，本院不予采信。 综上，新陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，提出如下处理意见： 驳回黑龙江新陆建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇一九年九月二十七日 法官助理赵迪 书记员李杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2785号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：龙金才，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告一汽租赁有限公司与被告龙金才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币79000元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月24日至2019年3月24日的逾期利息为488.81元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11850元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5319号 原告：刘芳。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：禚宝瑞。 委托诉讼代理人：禚宝伟。 被告：高永述。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 原告刘芳与被告高永述、禚宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人黄殿钧，禚宝瑞及其委托诉讼代理人禚宝伟，被告高永述及其委托诉讼代理人周梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告偿还借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告两人合伙承包经营平凉市崆洞区诚信达建材厂(砖厂在甘肃省平凉市崆洞区四十里镇)，被告合伙经营期间，向原告借款，2013年5月26日，借款4万元，约定利息月息600元；2014年4月17日，向原告借款3万元，约定利息月息450元；2014年4月19日，向原告借款1万元，约定利息月息150元；2014年6月25日，向原告借款10000元，约定利息月息150元。合计借款9万元，每次借款都给原告出具借条，借条由经办人签字，并加盖其承包单位印章，原告以后要款，被告只是推拖，为此，诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 禚宝瑞辩称：被告与高永述合伙承包涉案砖厂属实，经营期间向原告借款9万元，月息150元属实。因合伙经营砖厂期间，因高永述在临沭经营摩托车配件，禚宝瑞在甘肃涉案砖厂400里之外另一地级市经营另一个砖厂，还有合伙人苏洋，现已退伙，系公职人员，所以砖厂一直外聘厂长经营，第一任厂长是合伙人高永述妹妹的公公，同时是合伙人苏洋的父亲苏连庆担任厂长一年多，身兼厂长、会计、出纳、发货员，不服从合伙人管理，一年亏光了合伙人100多万投资，并欠下工资10多万，借款20多万元，后续的承包费和小型推土机分期款为50多万元，一年后由傅廷记担任厂长和高永述的父亲高义址、会计程夫仁（平常叫程夫波）共同管理。所以被告禚宝瑞对砖厂没有控制能力，对借款如何使用基本不知情，砖厂亏损的责任不应由禚宝瑞承担。原告主张被告一分未付不属实，砖厂2014年八九月份才停产，之前应付过利息。 高永述辩称：被答辩人刘芳与被答辩人禚宝瑞恶意串通，虚假诉讼，侵害答辩人的权益，刘芳与禚宝瑞私下较好，禚宝瑞系砖厂实际控制人，该案的发生系因答辩人与禚宝瑞发生矛盾导致两人关系破裂，以致于与原告串通，侵害答辩人的权益。借款发生期间，公章的使用权限都由被答辩人禚宝瑞实际掌管，砖厂停产时，禚宝瑞仅告知高永述钱全部赔光，至今从未提及欠款一事，原告提交的借条存在明显的伪造嫌疑，请法院查明事实，维护答辩人的权益。 2、被答辩人禚宝瑞因用职务之便私自在欠条上加盖公章，是滥用代理权的自己代理，不构成表见代理，并不是公司的真实意见表示，对公司不具有约束力。因此即便该借款实际发生，也应系禚宝瑞自己借款，且该借款并未用于砖厂经营，与答辩人高永述无关。 3、借条的公章系禚宝瑞私刻，不能发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，禚宝瑞、高永述和苏扬合伙承包了甘肃平凉市四十里铺镇诚信达建材砖厂。三人经营该砖厂一段时间后，经协商，禚宝瑞、高永述同意苏扬退伙，三人于2013年3月24日签订了退伙协议。苏扬退伙后，该砖厂由禚宝瑞、高永述二人合伙继续经营，后砖厂分别于2013年5月26日、2014年4月17日、4月19日、6月25日向刘芳借款40000元、30000元、10000元、10000元，合计向刘芳借款90000元，均约定利息按月息一分五计算，并向刘芳出具收条四份，加盖“平凉市崆峒区诚信达建材厂”公章，并由禚宝瑞及经手人付廷记（砖厂厂长）、程夫波（砖厂会计）签字。2014年9月，砖厂因经营困难停产。后刘芳多次向禚宝瑞催要上述借款未果而诉至法院。 庭审中，高永述辩称，刘芳和禚宝瑞涉嫌虚假诉讼，但未能提供相应证据，亦未在限期内向公安机关报案处理。对2014年度三次借款利息，刘芳要求按最后一期2014年6月25日借款日起计息，并按月息1.5%计算。 本院认为，禚宝瑞和高永述在合伙承包经营平凉市诚信达建材厂（即砖厂）期间，向刘芳共借款90000元，事实清楚，证据充分，由“收款收据”为证，债务应当清偿。高永述虽不认可该借款，但其和禚宝瑞系合伙关系，作为合伙人之一的禚宝瑞在合伙期间发生的业务行为所产生的后果应由合伙人共同承担。故刘芳要求禚宝瑞和高永述偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对2014年度三次借款利息，刘芳要求按最后一期2014年6月25日借款日起计息，并按月息1.5%计算，系对自己权益的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，高永述辩称涉案借款已超诉讼时效，无事实和法律依据。高永述辩称本案系虚假诉讼，但其未能提供相应证据予以证实，亦未在限期内向公安机关报案处理，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告禚宝瑞、高永述于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款40000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年5月26日起至履行之日止）。 二、被告禚宝瑞、高永述于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年6月25日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告禚宝瑞、高永述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2421号 申请人：高磊，男，汉族，1967年10月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市腾达汽贸有限责任公司 法定代表人：刘兴强，系该公司经理 住址：城东 申请执行人高磊与被执行人张掖市腾达汽贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第239号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁书：被申请人支付给申请人拖欠的工资25723元（2017年2月-12月的工资，扣除已付的2000元）。因被执行人均未履行，申请人高磊于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为30504.7元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年3月21日、2019年4月25日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年9月20日，本院实地走访调查，得知被执行人的法定代表人长期在外，无法查找。 5.2019年9月26日，本院将被执行人限制高消费。 6.2019年9月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30504.7元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1066号申请执行人：樊某某被执行人：谢某某本院在执行樊某某与谢某某合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在银行的存款500元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  张冰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初930号原告：耿洪滨，男，汉族，1971年5月6日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：林洪涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：马月凤，女，汉族，1978年12月26日出生，住黑龙江省绥滨县。原告耿洪滨与被告林洪涛、马月凤民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿洪滨到庭参加诉讼，被告林洪涛、马月凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿洪滨向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金78000元及利息（本金78000元，利息按1%计算到实际给付日为止），庭审中，原告变更为（按本金78000元，自2016年12月30日起，按年利率6%计算至实际给付日止。事实和理由：2016年8月16日，被告林洪涛、马月凤向原告耿洪滨借款人民币78000元整，约定于2016年12月30日前还款，同时口头约定利息按1%计算，并有刁某某作为证明人提供证明，被告为原告出具借款凭据。现原告多次向二被告索要欠款，被告均以各种原因推脱，直至今日仍未还欠款。为维护原告的合法权益不受损失，请求法院判令二被告支付原告欠款本金人民币78000元整，利息（本金78000元，自2016年12月30日起，按年利率6%计算至实际给付日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告林洪涛、马月凤未到庭亦未做答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．借据一份：欲证明2016年8月16日被告马月凤与林洪涛向原告借款78000元，约定2016年12月30日前还款。2．普阳农场奋斗区居民委员会证明原件一份：欲证明自2017年前被告马月凤、林洪涛在普阳农场居住，2017年末离开普阳农场，去向不明，无联系方式。3.普阳农场第五管理区证明原件一份：证明只在2019年与被告马月凤通过电话，管理人员查找等方式无法联系到本人。被告林洪涛、马月凤未提供证据。对证据的分析与评定：因被告林洪涛、马月凤经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及其二被告下落不明的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告林洪涛、马月凤因应急偿还他人欠款，向原告耿洪滨借款78000元，并给原告出具了借据，约定于2016年12月30日前偿还。借款逾期后，原告多次向二被告索要，均以各种理由推脱，至今未能还借款。于2017年末二被告离开普阳农场，其二人下落不明。现原告诉至本院请求被告林洪涛、马月凤偿还借款78000元及利息（本金78000元，自2016年12月30日起，按年利率6%计算至实际给付日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款78000元，并给原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系合法有效受法律保护。被告未能依约偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告给付借款本金78000元及利息（本金78000元，自2016年12月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪涛、马月凤在判决生效之日起10日内给付原告耿洪滨借款本金78000元及利息（本金78000元，自2016年12月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费800元，共计2550元，由被告林洪涛、马月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  韩 红二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 阳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执159号之二 申请执行人：丼茂生。 被执行人：任凤忠。 本院执行的丼茂生与任凤忠买卖合同纠纷一案。申请人丼茂生以被执行人暂无财产为由申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第02663号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月三十日 书记员  周 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5806号申请执行人：江西高旗投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道3,5号，统一社会信用代码：91360100677999012Q。法定代表人：杜平文，该公司董事长。被执行人：刘萍，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长富大道433号，统一社会信用代码：91360122553520874L。法定代表人：刘萍，该公司总经理。被执行人：熊列兵，男，1963年5月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初247号民事判决书，向被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司、熊列兵发出执行通知，责令被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司、熊列兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司、熊列兵银行存款5505556.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月二十六日书记员  彭鑫妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14175号原告：赵梦湄，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告赵梦湄与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梦湄向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金3274元（从2019年6月30日起计算至起诉之日2019年8月5日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价909443元；被告应于2019年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋。截止2019年8月5日被告已迟延交房36天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为909443元，原告于2018年6月9日一次性支付被告全部付款，该房屋为预售商品房，被告应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2018年5月23日支付购房定金50000元，6月29日支付房款859443元，共计已付房款909443元，被告至今未向原告交付涉案房屋，截止原告起诉之日已逾期37天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司至今未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款909443元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年7月1日至原告起诉之日即2019年8月6日期间共计36日的迟延交房违约金3274元（909443元×0.0001/日×36日）。现原告主张的违约金没有超出合同约定，本院予以主张。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵梦湄迟延交房违约金3274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告赵梦湄，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄晓梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住所：浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额20244.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20244.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20244.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1597号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：姜治，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人尹力与被执行人姜治民间借贷纠纷一案，门头沟法院作出的（2018）京0109民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.5万元及利息，负担案件受理费及公告费3460元，被执行人依法应承担执行费2075元。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到被执行人及可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为14.5万元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年九月十九日书记员  郑佳丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初693号原告（反诉被告）：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第一、三栋。法定代表人：黄华杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉林，系该公司员工。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿尔发（苏州）汽车锁具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方洲路128号。法定代表人：尹继春，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，北京市盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封震，北京市盈科（上海）律师事务所律师。原告锦丰科技（深圳）有限公司与被告阿尔发（苏州）汽车锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。审理过程中，阿尔发（苏州）汽车锁具有限公司提出反诉，本院依法予以合并审理。现原告锦丰科技（深圳）有限公司向本院提出撤回诉讼的申请，反诉原告阿尔发（苏州）汽车锁具有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告锦丰科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告锦丰科技（深圳）有限公司撤回起诉；二、按反诉原告阿尔发（苏州）汽车锁具有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费8868元，减半收取计4434元，由原告锦丰科技（深圳）有限公司负担。审判员  汪春鸣二○一九年九月十八日法官助理王虎书记员刘敏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1432号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。住所地：衡水市冀州区金鸡大街536号。统一社会信用代码：911311816610855826负责人：吕宝军，行长。委托诉讼代理人：崔金重，该行科员。被告：刘彩峰，男，1988年5月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：刘俊年，男，1988年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：雷欣，男，1990年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行与被告刘彩峰、刘俊年、雷欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行负责人吕宝军的委托诉讼代理人崔金重、被告雷欣到庭参加诉讼。被告刘彩峰、刘俊年经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1600000元及其利息。事实和理由：被告刘彩峰分别于2017年4月11日、2017年4月13日、2017年4月17日由被告刘俊年、雷欣提供房地产抵押担保，从原告处借款人民币550000元、550000元、500000元，该借款分别于2018年4月10日、2018年4月12日、2018年4月10日到期。经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金1600000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、刘彩峰借款借据三张，被告刘彩峰于2017年4月11日从原告处借款550000元，于2017年4月13日借款550000元，于2017年4月17日借款500000元；证据二、原告与刘彩峰签订的个人循环额度借款合同一份，证明刘彩峰向原告借款1600000元，借款期间自2016年4月15日至2018年4月12日，贷款利率7.06875%；证据三、原告与抵押人刘俊年签订的最高额抵押合同一份；证据四、原告与抵押人雷欣签订的最高额抵押合同一份；证据五、刘俊年房地产抵押物清单一份；证据六、雷欣房地产抵押物清单一份。被告雷欣对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议，但刘彩峰2016年贷的1600000元我清楚，2017年贷的我不清楚。雷欣辩称：我为刘彩峰借款提供抵押担保是事实。刘彩峰、刘俊年未答辩。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告雷欣对原告提供证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2016年4月15日，原告与被告刘彩峰签订个人循环额度借款合同一份，约定被告刘彩峰向原告借款1600000元，‰。同日，原告与被告雷欣签订最高额抵押合同一份，约定被告雷欣以其位于冀州区××大街××房产所有权证为冀州市房权证转字第××号、土地使用权证为冀国用（2011）第666号的房地产为被告刘彩峰提供抵押担保。同日，原告与被告刘俊年签订最高额抵押担保一份，约定被告刘俊年以其位于迎宾大街东侧房产所有权证为冀州市房权证转字第××号、土地使用权证为冀国用（2011）第509号的房地产为被告刘彩峰提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。经催要未果，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金1600000元及利息。本院认为，根据原告提供的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单及双方当事人陈述，被告刘彩峰以被告刘俊年、雷欣房地产提供抵押担保从原告处借款1600000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘彩峰作为借款人负责向原告偿还借款本金1600000元及利息，被告刘俊年、雷欣以其抵押财产承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：限被告刘彩峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款本金1600000元及利息；如被告刘彩峰到期不能清偿，依法以被告刘俊年设定抵押的房产,被告雷欣设定抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款予以清偿；被告刘俊年、雷欣承担保证责任后，有权向被告刘彩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告刘彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年九月十二日书记员  李艺伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4584号之一申请执行人：杨兰英，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省新密市。被执行人：王龙玺，男，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市郑州矿区。杨兰英诉王龙玺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初6878号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王龙玺于本判决生效后十日内偿还原告杨兰英借款12万元及利息4.3万元，并以10万元为基数按月利率2%支付自2019年8月1日起至付清之日的利息。因王龙玺未按上述生效法律文书履行义务，杨兰英向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月18日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月16日、12月25日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2019年11月5日对其适用限制高消费措施。4.经申请执行人走访被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王龙玺名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王龙玺名下公积金，查询到缴存记录，本院于2019年12月24日查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙玺负有继续向申请执行人杨兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一九年九月二十五日书记员  钱晓航
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2031号原告：王建庭，男，汉族，1977年11月5日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路1658号法定代表人：郝晶祥，该公司董事长。委托代理人：宋梁，该公司职员。本院在审理原告王建庭与被告吉林省高速公路集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王建庭于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建庭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王建庭负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月四日书记员 李雨珊
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1574号 周某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪追缴违法所得一案，经本院立案后，被执行人周某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执129号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人：单鑫，女，1990年7月14日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行史莉莉与单鑫借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市单鑫的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市单鑫采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币12,341.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第536号裁决书中关于对单鑫判项的本次执行程序。被执行人单鑫负有继续履行向申请人史莉莉给付金钱12,341.02元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12169号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：孟邦菊，男，1974年3月8日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告孟邦菊追偿权纠纷一案,原告阳光财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1746元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担873元（已交纳），退还原告阳光财产保险股份有限公司873元。审 判 长  奉一兵人民陪审员  胡晓波人民陪审员  王四生二〇一九年九月二日书 记 员  王虹茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2461号 申请执行人：巴中市恒通物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事。 被执行人：王东林，男，生于1967年，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恒通物业管理有限责任公司与王东林物业服务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1195号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1195号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗小杰