wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:袁英，汝南县法律援助中心法援律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红卫，男，1976年9月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住汝南县，系驻马店市驿城区三友租赁站经营者。委托诉讼代理人：王红伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省汝南县，系驻马店市驿城区三友租赁站员工。二审上诉人（一审被告）：魏振山，男，1969年9月30日出生，汉族，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：徐国，又名徐小国，男，1952年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人霍东亮、郭红卫因与被申请人唐红艳及二审上诉人一审被告魏振山、二审被上诉人一审被告徐国租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1164号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫民申4878号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍东亮及其委托诉讼代理人袁英、再审申请人郭红卫及其委托诉讼代理人董茜生与孙娟、被申请人唐红艳的委托诉讼代理人王红伟、一审被告魏振山到庭参加诉讼。一审被告徐国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍东亮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回唐红艳对其的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决认定事实错误，唐红艳的诉讼请求没有事实依据。一审法院依据唐红艳的申请，对唐红艳出租的物品租金及未归还物品委托正泰公司进行司法会计鉴定，正泰公司出具的鉴定意见中明确“由于我们未取得驻马店市驿城区三友租赁站（即唐红艳）完整的财务资料，所以对票据的真伪不发表意见”，即正泰公司所作出的司法会计鉴定是建立在唐红艳出具的虚假财务资料的基础上的鉴定意见，不应当作为本案的证据予以采信。由于唐红艳无法提供完整的财务资料，鉴定部门曾以无法鉴定将唐红艳提供的资料退回，不予鉴定。在合同履行过程中，因徐国的退出，霍东亮作为后来的实际承租主体，与徐国实际上履行了租赁合同的全部义务，已经不存在是担保人的身份，而是变更为承租人的身份。诉讼过程中，徐国自认其2010年10月20日已经退出了工程承包，将工程退还给了霍东亮，而一审判决却以徐国认可其收到2010年12月23日的第000327号收货人为“张留柱”的发货单载明的货物，认定事实明显错误，徐国和唐红艳恶意串通，加重担保人的责任。2、一、二审判决适用法律错误。由于霍东亮与徐国在没有告知郭红卫、魏振山的情况下，变更了租赁合同的承租人主体，由徐国变更为霍东亮，然而一、二审判决以所谓“未超过担保期限”而论，不审理双方争议的焦点，适用法律错误。郭红卫申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回唐红艳对其的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决适用法律错误。唐红艳与徐国签订的《租赁合同》实际履行时间从2010年9月17日起到2010年10月20日止，共计32天，郭红卫只是为徐国提供了保证。自2010年10月20日起《租赁合同》实际承租人变更为霍东亮，郭红卫没有为霍东亮提供保证承诺，根据担保法24条规定，债权人与债务人变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2、郭红卫为徐国承担保证责任的租赁钢管已全部归还完毕，唐红艳所主张剩余未归还钢管是霍东亮租赁的，与徐国无关。唐红艳起诉主张的扣件3980个，顶丝39个未归还，结算单注明的承租人是霍东亮，总计所租扣件17850个，已还15577个，剩余2273个未归还，不是徐国租赁的。3、一、二审判决认定事实的主要依据是驻马店市正泰会计事务所有限公司（以下简称正泰公司）出具的“驻正泰会鉴字【2016】第008号司法鉴定意见书”，而该司法鉴定意见书是依据《发货单》复印件作出的，郭红卫明确提出异议，但一、二审法院最终采信了该鉴定意见，并据此确认租用钢管、扣件租金450322.96元，明显错误，应予纠正。唐红艳辩称，霍东亮、郭红卫申请再审缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，程序合法。事实和理由：1、其仅认可其与徐国签订的租赁合同。霍东亮、郭红卫申请再审称徐国退出的事实缺乏证据证明。2、徐国认可收到租赁物，霍东亮称票据是虚假的缺乏证据证明。3、一审法院委托驻马店市正泰会计师事务所进行司法会计鉴定合法，霍东亮虽提出质疑，但未提出相反证据予以推翻，该鉴定意见合法有效应予采信。请求维持一、二审判决。魏振山述称，合同是徐国签订的。后来承租人发生变化，其不知情，不应承担担保责任。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清：一、唐红艳起诉请求归还租赁物及支付租金、违约金，并提交发货单和入库单予以证明。经唐红艳申请，一审法院委托驻马店市正泰会计事务所有限公司对租赁物的归还情况及租金进行司法会计鉴定，并依据该司法鉴定意见确定租金金额。驻马店市正泰会计事务所有限公司根据唐红艳提供的发货单及入库单确定租赁物数量及租金金额。因唐红艳提供的发货单存在统计联、存根联、保管联，收货人有多人签字，签字有原件、复印件，驻马店市正泰会计事务所有限公司明确表示其对票据的真伪和业务的真实性不发表意见。对于编号为0001041、0001047、0000278、0000301、0000334、0000309，收货人为霍东亮或张留柱的发货单，霍东亮对签名的的真实性不予认可。霍东亮向一审法院申请鉴定。因唐红艳无法提供发货单第一联，一审法院以不具备鉴定条件将该鉴定退回。再审中，徐国对于编号为0001041、0001040、0000278等无其签字的票据不予认可。该司法会计鉴定意见书依据的单据不是各方当事人均予以认可的单据。驻马店市正泰会计事务所有限公司出具的司法鉴定书认定的未归还钢管、扣件等租赁物的数量超出唐红艳主张的未归还数量，即司法会计鉴定意见依据唐红艳提供的单据认定的事实与当事人自认的事实相矛盾。该司法会计鉴定意见能否作为认定案件事实的依据、涉案租赁物数量的事实不清。二、租赁合同是否变更，霍东亮称在合同履行中，承租人变更为霍东亮，唐红艳否认，应当进一步查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1164号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第49号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年九月二十五日书记员  郭文莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1375号原告：邵兵，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘晓辉，男，汉族，住吉林省吉林市。原告邵兵与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵兵到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邵兵向本院提出诉讼请求：判令1、刘晓辉偿还邵兵借款本金20000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由刘晓辉负担。事实及理由：2017年9月9日，刘晓辉找邵兵借款20000.00元，2017年12月23日，刘晓辉向邵兵承诺该笔借款于2018年元月3日偿还，到期后，邵兵多次找到刘晓辉催要此款，刘晓辉依然以没有为由拒绝偿还，故诉至法院，请法院依法判决以维护邵兵的合法权益。刘晓辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，刘晓辉向邵兵借款20000.00元，邵兵在ATM机上取款20000.00元后，将该款出借给刘晓辉。刘晓辉为邵兵出具借条一份。载明：今借邵兵现金两万元整。借款人邵兵，借款日期2017年9月9日。2017年12月23日，刘晓辉为邵兵出具还款承诺书一份，载明：刘晓辉承诺于2018年元月3日归还邵兵人民币贰万元整。如若未能及时归还，后果自负。承诺到期后，刘晓辉未能偿还邵兵借款，故邵兵诉讼至本院。认定上述事实的证据有借条及还款承诺书各一份、个人账户明细对账单一份、证人证言及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”邵兵按双方口头约定，已将现金20000.00元出借给刘晓辉，刘晓辉为邵兵出具借条，到期后，刘晓辉未能偿还借款并为邵兵出具还款承诺书，承诺到期后，刘晓辉仍未偿还邵兵借款，故此，邵兵要求刘晓辉偿还借款本金20000.00元的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘晓辉未在承诺的期限内偿还邵兵借款，逾期后，应向邵兵支付逾期利息，故此，邵兵主张刘晓辉支付利息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘晓辉于本判决生效之日起5日内偿还邵兵借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数从2018年1月4日起至借款本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  潘顺昌二〇一九年九月二十四日书 记 员  王秋琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5790号申请执行人：刘晓蓉，女，1956年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓世平，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4810号民事判决书，向被执行人邓世平发出执行通知，责令被执行人邓世平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓世平银行存款617105.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十五日书记员  吴 蓉
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初453号 原告：湖南欣盛建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区湘秀路24组1号楼301号，统一社会信用代码：91430700617084427R。 法人代表：雷关政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 被告：保靖县河道管理站，住所地湖南省保靖县酉水南路66号。 法人代表：向阳华，该站站长。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 原告湖南欣盛建设有限公司（以下简称欣盛公司）与被告保靖县河道管理站（以下简称河道管理站）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛公司委托诉讼代理人彭楚平、被告河道管理站法定代表人向阳华及委托诉讼代理人朱荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣盛公司请求法院判令：1、被告因违约赔偿直接损失及可得利益损失1272838元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月参加被告实施的湖南省涂乍河（白溪）保靖县第二期治理工程，在参加竞标前，原告组织大量人力、财力，精心编制招投标文件，制成标书。10月9日，原告中标。11月9日，原告按约交纳1315200元履约保证金。11月13日，原、被告签订施工合同。原告签订合同后，为了保证施工顺利完成，安排项目负责人到施工现场准备施工活动，租赁了房屋、施工机械、沙石场，不料，被告在2019年1月口头无正当理由通知原告终止合同。2019年3月1日，被告正式书面通知原告终止合同。因终止合同，给原告造成重大损失，被告依法应予赔偿。 被告河道管理站答辩要点：原、被告签订建设施工合同后，因上级资金拨款不到位，致使合同无法履行，被告及时告知原告合同不能履行原因，现被告同意按原告的实际损失补偿原告122222元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，欣盛公司参与河道管理站实施的湖南省涂乍河（白溪）保靖县二期治理工程招投标项目活动。同年10月9日欣盛公司中标该项目。欣盛公司按约定向招投标中介机构、交易中心、河道管理站分别交纳了服务费110000元、服务费12222元、履约保证金1315200元，共计1437422元。2018年11月13日双方签订施工合同，合同主要约定：一、签约合同价为13151935.36元；二、工期365天；三、违约责任条款。 合同签订后，欣盛公司进行了施工准备活动。2018年11月14日，欣盛公司租赁张清辉房屋作为项目部办公室，交纳了一年租金4500元。2018年11月15日，欣盛公司与龙含英、向平、梁远爱分别签订铲车租赁协议书、沙石场租赁合同，合同标的为36万元，合同没有实施。2018年11月18日，欣盛公司分别与谢莫军、梁俊文签订挖机租赁合同、混凝土搅拌机租赁合同，合同标的为23.7万元，合同没有实施。2019年2月14日，欣盛公司支付工程项目经理黄海英工资3万元。在诉讼中，欣盛公司主张河道管理站赔偿工程招标花费的1.5万元标书制作费用，但没有提供相关证据。在欣盛公司招投标文书中，工程预算的企业利润为6%。 2019年1月，河道管理站以项目资金不到位为由，通知欣盛公司终止施工合同，欣盛公司拒绝终止合同，要求河道管理站继续履行合同。河道管理站于2019年3月1日书面通知欣盛公司，单方终止合同履行，并退还欣盛公司1315200元履约保证金。 本院认为，河道管理站在工程项目实施前，履行了招投标程序，欣盛公司中标后与河道管理站签订的工程施工合同符合法定程序，合同内容是双方真实意识表示，该合同合法有效，合同当事人应按合同履行各自义务。河道管理站擅自终止合同应承担违约赔偿责任。本案争议焦点：1、欣盛公司在履行合同过程中直接经济损失；2、欣盛公司因河道管理站违约终止合同造成的可得利益损失金额认定。 一、欣盛公司在中标后，向招投标中介机构交纳的110000元服务费、湘西州交易中心交纳的12222元服务费，该两笔费用双方没有争议，能作为定案依据。 欣盛公司为保证项目实施，花费4500元租赁房屋作为该项目部办公室，该费用为合理开支，可作为损失费用。 欣盛公司在开工前与第三方签订机械设备租赁合同、沙石场租赁合同，合同总标的价款为61.2万元，但该合同因欣盛公司施工合同被终止而没有实际履行。河道管理站在没有发出开工令之前及时通知欣盛公司终止合同的履行，欣盛公司应当与第三方采取积极措施，防止损失扩大。鉴于本案实际情况，欣盛公司此部分的补救损失费用认定为5万元。 欣盛公司在开工前支付项目部工作人员工资3万元符合正常开支。 欣盛公司申报制作招投标文件花费15000元费用与实际情况不相符，酌情认定为4000元。 以上损失合计为210722元。 二、欣盛公司主张本合同的履行，可获得的利润为合同价款的15%，即197.3万元，但欣盛公司在诉讼中没有申请司法鉴定，且在欣盛公司招投标文件中拟报企业利润为合同总价6%，即789116.1元，故该合同的履行，企业可得利润以工程造价6%为基数，根据本案实际情况，认定为28万元。 综上所述，河道管理站无正当理由终止合同履行，给欣盛公司造成直接经济损失和履约可获得利益损失，欣盛公司无过错，河道管理站应依法赔偿上述损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告保靖县河道管理站赔偿原告湖南欣盛建设有限公司直接经济损失210722元，履行合同可获得利益损失28万元，合计490722元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由被告保靖县河道管理站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  梁 武 二〇一九年九月五日 书 记 员  田 玥 相关的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：陈国晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告陈国晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计55803.51元（其中透支本金52094元，利息219.2元，逾期还款违约金（含滞纳金）490.31元，其他费用3000元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月29日卡号：62×××15逾期时间：2019年1月9日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金52094元、利息219.2元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金52094元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为219.2元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈国晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金52094元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为219.2元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.08元、财产保全费578.03元，合计1773.11元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担129.45元，由被告陈国晓承担1643.66元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3542号 原告：刘乐菁，女，1992年7月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘晓颖，女，1997年5月21日出生，汉族，住永安市，系刘乐菁妹妹。 被告：黄曲敏，女，1992年6月27日出生，汉族，住永安市。 原告刘乐菁与被告黄曲敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘乐菁的委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼。被告黄曲敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐菁向本院提出诉讼请求：1、要求黄曲敏偿还刘乐菁借款本金10000元，支付利息1000元（按月利率2%计息，从2019年2月24日起至2019年8月23日止，共计6个月），本息合计11000元，并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、诉讼费用由黄曲敏承担。事实与理由：2019年2月24日，黄曲敏向刘乐菁借款10000元，约定月息2分，按月付息。黄曲敏借款后，于2019年3月支付了一个月利息200元，再未偿还过借款本息。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 黄曲敏未作答辩。 刘乐菁围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、支付宝转款凭证截图、微信聊天记录截图。黄曲敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 黄曲敏与刘乐菁系表亲关系。2019年2月24日，黄曲敏因无法归还信用卡透支款而向刘乐菁借款10000元，刘乐菁于当日通过支付宝转账交付给黄曲敏。借款后黄曲敏在微信聊天中表示愿意支付利息，按每月200元计算即月利率2%。借款后黄曲敏仅支付过200元利息，未偿还过本金。 本院认为，黄曲敏向刘乐菁借款并约定借款利率，有刘乐菁提交的《支付宝转账凭证》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故刘乐菁主张黄曲敏偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定了利息按月利率2%计算，故刘乐菁要求黄曲敏支付利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院亦予以支持。黄曲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄曲敏应于本判决生效后十日内偿还刘乐菁借款本金10000元。 二、黄曲敏应于本判决生效后十日内支付刘乐菁利息1000元[本金10000元×月利率2%×6个月(2019年2月24日至2019年8月23日)-已支付200元=1000元]，并继续以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付从2019年8月24日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄曲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1598号原告：周汉西，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：周涛，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告周汉西与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉西到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款33000元、利息17100元及违约金2772元，共计52872元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款33000元，由被告出具借条1纸，借款期限为1年，并约定每月给付利息950元。约定的期间内被告均能按时向原告付清利息款，但自2017年11月以后本金及利息均未偿还，期间原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求支持原告诉请。被告周涛未出庭应诉答辩，亦未提交相关答辩材料及证据材料。原告周汉西围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周汉西提交的证据一原、被告身份证复印件各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；原告周汉西提交的证据二微信聊天记录截图复印件共2页，主要证明原告向被告催讨借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据三借条1纸，主要证明被告向原告借款33000元及约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周涛与周汉西系叔伯兄弟。2015年12月29日，周涛向周汉西借款33000元，双方约定借款期限为1年，利息每月950元。由周涛向周汉西出具借条1纸，借款到期后，周涛自借款之日至2017年10月均按约定向周汉西给付了利息，但自2017年11月后，周涛所借本金及利息均未向周汉西支付。期间原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求支持原告诉请。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告周涛因资金周转向原告周汉西借款33000元，有双方聊天记录截图及借条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，故被告周涛理应偿还原告周汉西借款33000元。借款时，原、被告双方约定的每月支付950元的利息过高，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应按年利率24%的标准计算利息。在庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金2772元的诉讼请求，本院予以认可。综上，原告周汉西要求被告周涛偿还借款33000元及利息，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周涛于本判决生效后三十日内向原告周汉西偿还借款33000元及利息（利息自2017年11月份起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告周汉西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  胡政勇二〇一九年九月十一日书 记 员  段 锐
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1380号罪犯杨长普，男，1973年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市蓟州区司法局接受社区矫正，原住址天津市蓟州区。原天津市蓟县人民法院于2012年11月22日作出（2012）蓟刑初字第120号刑事判决，以被告人杨长普犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。被告人杨长普不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。本院于2015年12月3日作出（2015）一中刑执字第4501号刑事裁定，对罪犯杨长普减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津02刑更4089号刑事裁定，对罪犯杨长普减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）津02刑更3410号刑事裁定，对罪犯杨长普予以假释，假释考验期自2018年9月27日起至2020年8月30日止。司法行政机关天津市蓟州区司法局于2019年8月23日以（2019）蓟州赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯杨长普特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市蓟州区司法局提出，罪犯杨长普符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯杨长普予以特赦。本院经审理认为，天津市蓟州区司法局提供的证据足以证实罪犯杨长普符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨长普予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年九月十一日书记员  王小珂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1733号 申请执行人：张育秀，女，1974年4月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：吴华，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪忠年，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余成菊，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2018年11月27日作出（2018）皖0123财保32号民事裁定，查封了被执行人余成菊名下坐落于肥西县××镇××中路××大厦××期303成套住宅（房地权证号：上派**），现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余成菊名下坐落于肥西县××镇××中路××大厦××期303成套住宅（房地权证号：上派01：上派** 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 戴雅雯
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1040号申请执行人：法玉军，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：楚瑞秋，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：周祖繁，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人法玉军与被执行人楚瑞秋、周祖繁股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1987号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。经查，本案执行标的为2143088.00元，被执行人楚瑞秋名下的一处房产坐落于济南市槐荫区××绿地中央广场商业××区××2001。本院认为，被执行人的财产所在地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁学敏，女,1952年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文哲,女,1973年3月31日出生,汉族,信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：通辽市兴启房地产开发有限公司。法定代表人：董朝德（已故），该公司执行董事。原审第三人：杨丽英，女,1981年2月6日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市。再审申请人鲁学敏因与被申请人李文哲及一审被告通辽市兴启房地产开发有限公司、一审第三人杨丽英民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现通辽市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）内05民申60号民事裁定的案件在案由、当事人、案件争议的事实等要素与本案相同，故与本案系同一案件。人民法院作出再审结论后，当事人无权再次申请再审；当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查鲁学敏的再审申请。审判长 李 全 锁审判员 娜仁图雅审判员 荣 如 侠二〇一九年九月二十五日书记员 王 丽 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6655、6656、6657号 申请执行人：薛小梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘导，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄娇进，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人薛小梅与被执行人刘导、黄娇进借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2018）粤1973民初17621号、（2018）粤1973民初17620号、（2018）粤1973民初17623号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，薛小梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。申请执行人薛小梅向本院申请执行借款200000元及执行费2766元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院发函至被执行人户籍所在地的不动产登记中心调查，不动产登记信息查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执6655、6656、6657号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄杰瑜
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1088号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。法定代表人：张军建，董事长。被告：张立杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郭玉杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王艳玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。赞皇县农村信用联社股份有限公司与王艳玲、张立杰、郭玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年9月16日以双方达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费875.0元，减半收取计437.5元。由赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  何俊峰二〇一九年九月十七日书记员  李子煜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4859号原告：邱建海，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：高秋风，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省上高县。原告邱建海为与被告高秋风买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告邱建海到庭参加诉讼，被告高秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建海向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1300元。事实和理由：被告于2017年4月在娄桥街道娄桥街经营过一家饮料食品店，向原告购买一些货物，由于现金不够要求过几日付款，共计2次，后被告未支付原告欠款。被告高秋风没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明其主张，向本院提供欠条两份，以证明被告欠原告货款1300元的事实；微信聊天记录及微信收藏的视频，以证明欠条上的“老高”就是被告高秋风的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条中，金额为700元的欠条反映其签字人为“老高”，金额为600元的欠条仅载明“老高欠600”，无人签字确认，不具备欠条的形式，故上述欠条均无法证明被告高秋风结欠原告款项的事实，本院依法不予确认。微信聊天记录及微信收藏的视频，不能反映聊天对象为被告高秋风，无法证明原告待证的事实，本院依法不予确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款1300元的事实。故原告主张被告支付货款1300元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱建海的诉讼请求。本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由原告邱建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  杨玉生二〇一九年九月三十日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6387号上诉人（原审被告）：王震，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。上诉人王震因与被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王震上诉请求：1、依法撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1308号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项是被上诉人在牌局上借给上诉人的赌资。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”故案涉民间借贷关系应认定为无效。故被上诉人要求偿还赌资没有事实及法律根据，法院应认定为无效借款。综上，一审认定事实错误，特此上诉。曹伟答辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人王震在家庭中开有两个实体企业，同心玻璃厂、乾丰玻璃厂，企业在杜生镇。借款是经过曹伟的亲戚、王震的朋友从中介绍出借的，王震开着豪车说企业因为周转短期借款一个月，曹伟通过银行转账履行了出借义务，王震当时签订了书面借款协议，并且用其车辆作为担保，借款事实清楚，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。曹伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年9月15日起按照年利率24%计算至被告全部履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，原告曹伟与被告王震签订《借款协议书》及《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，被告以冀Ｊ×××**号奔驰牌汽车一部作为抵押，约定借款期间及担保期间均为2018年8月15日至2018年9月15日，以上协议及合同签订当日，原告曹伟向被告王震账户分四次转款共计199996元，同日21时33分，被告王震向原告曹伟账户转款27000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王震向原告借款200000元，并与原告签订书面借款协议及汽车抵押借款合同，原告通过银行转账199996元，主张另4元因银行转账限制系现金交付，被告签字的借款合同上记载金额为200000元，数额基本吻合，本院予以确认实际借款金额200000元。被告于同日向原告转款27000元，原告主张系归还利息，因原告提交的借款协议未记载利息约定情况，且借款当日利息并未实际发生，故该27000元转款应视为归还本金，剩余应还本金为173000元。原告主张借款利息应自逾期之日按照年利率24%计算，本院认为，借款协议书并未明确约定利息计算方式或违约金计算方式，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告主张本案借款系赌资，本案借贷行为无效，但其提交证据不足以证实其主张，本院不予采信。本案经调解无效。一审法院判决：一、被告王震偿还原告曹伟借款本金173000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1770元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张涉案借款为赌资，但提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证的不利后果。综上所述，王震的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人王震负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年九月五日书记员  姚胜男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终260号抗诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。原审被告人张文春，男，2000年2月24日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。曾因犯抢劫罪于2016年4月7日被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11000元。现涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月10日被抓获，同年6月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。原审被告人卢文东，男，1997年4月6日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2018年4月2日刑罚执行完毕释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月10日投案，同年6月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。原审被告人朱胜碧，男，1999年4月13日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月10日投案，同年6月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕,2019年6月9日刑满释放。原审被告人卢东志，男，1996年12月10日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2017年10月2日刑罚执行完毕释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月22日被取保候审，2019年5月6日经曲靖市麒麟区人民法院决定逮捕，5月7日被执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人张文春、卢文东、朱胜碧、卢东志犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月27日作出（2019）云0302刑初185号刑事判决.宣判后，法定期限内原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭履行职务，原审被告人张文春、卢文东、朱胜碧、卢东志及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，第一审判决适用法律不当，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初185号刑事判决；二、发回曲靖市麒麟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  丁 敏二〇一九年九月四日书记员  钱思屹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4514号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇政府驻地。 法定代表人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：郝喜英，女，1978年10月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王守红，男，1972年4月11日出生，汉族，住址同上，与郝喜英系夫妻关系。 被申请人：王守叨，男，1961年8月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄焕英，女，1961年9月12日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人郝喜英等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计47000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝喜英、王守红、王守叨、黄焕英的银行存款共计47000元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年九月十七日 书记员  田鑫鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1672号 原告：兰雄超，男，1988年3月9日出生，畲族，住龙泉市。 被告：潘爱辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：泮林俊，男，1987年3月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰雄超与被告潘爱辉、泮林俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月24日，兰雄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰雄超撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由兰雄超负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年九月二十四日 代书记员 潘黎雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1133号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场****。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初503号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员 张一然
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2516号罪犯沈李新。现在江阴市司法局接受社区矫正。江阴市人民法院于2012年5月31日作出（2012）澄刑初字第0680号刑事判决，以被告人沈李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被告人沈李新扣押在案的苏BXXX**丰田牌TVXXXXXX小型普通客车以人民币198232.2元的价格折抵给被害人，被告人沈李新扣押在案的人民币27487.8元及软中华香烟2条，发还被害人。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。沈李新已履行全部财产性判项。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏01刑更7029号刑事裁定，对罪犯沈李新予以假释，剥夺政治权利改为二年。假释考验期自2018年12月12日起至2020年3月16日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯沈李新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，沈李新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。沈李新在社区矫正期内能够认罪悔罪。建议对沈李新予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯沈李新符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈李新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民监3号 原审原告：刘德志，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：秦通富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审原告刘德志与原审被告秦通富租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）船山民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 邓 敏 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一九年九月二十九日 书记员 米珉宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特214号申请人赵璐琳。申请人辽宁电力中心医院。法定代表人金哲。委托代理人赵阳宇。本院于2019年9月27日受理了申请人赵璐琳、辽宁电力中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人赵璐琳与申请人辽宁电力中心医院于2019年9月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者赵璐琳。该患于2019年8月28日上午在辽宁电力中心医院（以下称医方）做健康体检，行肠镜检查时致乙状结肠穿孔，急诊收入外科病房。入院查体:T:36.7°C，P92次/分,R20次/分，Bp153/83mmHg,神清语明，查体合作，无贫血貌，浅表淋巴结未扪及肿大。无巩黄及睑结膜苍白，口唇无发绀。双肺叩诊呈清音，听诊双肺呼吸音清，未闻及干湿性罗音。心界不大，心律齐，心音钝，心率92次/分，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹膨隆，气腹状态，未见胃肠型及蠕动波，全腹韧，左下腹部压痛，无明显反跳痛及肌紧张，未扪及腹部包块，肝脾肋下未触及，Murphy's征(-),肝肾区无叩痛，移动性浊音阴性，肠鸣音3次/分，双下肢无浮肿。辅查:心电图(2019-8-20，本院):窦性心律，T波异常，异常心电图。肠镜(2015-7-23，本院):结肠炎症，结合临床。入院诊断:1.结肠穿孔；2.慢性结肠炎。11点5分按照急诊绿色通道行急诊全麻下腹腔镜下乙状结肠穿孔修补术。术中探查见：腹腔及盆腔内无积血及积液，乙状结肠较长，距肛门20cm乙状结肠前壁可见长约0.5cm穿孔（缝合一针），边缘整齐，无活动性出血，未见肠内容物流出。11点30分手术结束。术后生命体征监护、吸氧、静脉营养、抗感染、止痛、切口换药、观察病情变化。患者于2019年9月4日16点29分出院。出院诊断:同入院诊断。出院情况:精神状态较好，无发热，无明显腹痛腹胀，无切口疼痛，无恶心呕吐，排气排便及排尿正常，进食可。查体:平稳平脉，神清，心肺未见异常。腹平坦，未见胃肠型，切口辅料包扎完好，无渗出，换药可见:切口无明显发红、肿胀，脐部切口皮缘对合欠佳，创面结痂，无分泌物，余切口愈合良好，无明显触痛，无波动感。余腹软，无明显压痛及腹膜刺激体征，肠鸣音4次/分。出院医嘱:1.避免脐部切口污染，定期预约换药。2.有病情变化随诊。对此次诊治过程，患方认为：“本人是去医院正常健康体检，在医院检查过程中，由于医生工作疏忽不细，人为造成了这起医疗责任事故，理应由医院承担一切责任。但医院认为不构成医疗事故，本人绝不接受，本人是正常去医院健康体检的，通过体检，结肠破裂、穿孔、手术的。给本人造成极大的创伤。要求医院除手术医疗费外，赔偿本人人民币10万元。”医方认为：1、当事医生在诊疗过程中严格按照诊疗常规进行，没有发现违反操作规范的情况。在进行肠镜检查前，对患者进行了病情交代，患者在充分了解风险并签署知情同意书后，再进行肠镜检查。2、患者在肠镜检查的过程中出现肠穿孔，是医患双方都不愿见到的一种并发症。但是，结肠镜检查是一种侵入性诊疗操作，诊疗过程中可能对肠壁有轻重不同的医源性损伤，存在一定穿孔风险。据文献报道诊断性结肠镜穿孔率为0.03%-0.65%。多数文献资料也表明，乙状结肠及其移行部是穿孔好发部位。该处肠管冗长迂曲、游离性大、肠腔相对狭窄。同时，该患者存在自身的体质性因素，患者既往肠镜检查提示乙状结肠粘膜不规则充血，可见点状糜烂。此次检查也提示乙状结肠粘膜充血、水肿。增加了穿孔的风险。当事医生充分意识到该患者的肠镜并发症风险性，并进行了充分的术前交代。虽然如此，还是出现了穿孔的并发症，确确实实是医方不愿看到的结果。3、当事操作医生有丰富的工作经验，已经进行过几千例胃肠镜检查。在问题出现后，当事医生及时发现，及时汇报，立即启动急诊绿色通道，集全院之力积极进行善后处理。患者腹腔镜手术过程顺利，术后恢复顺利，未给患者造成明显的后果。4、遵从医调委调解结果。医调委意见经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实清楚,责任明确。医方为患者行肠镜检查过程中发生乙状结肠穿孔，致行乙状结肠穿孔修补术。此虽为肠镜检查并发症，但给患者造成了身心伤害。对此，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，医方应负全责，并比照《人体损伤致残程度分级》第“5.10.4.3)胃、肠或胆道修补术后”之相关规定，予患方赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。一、赵璐琳自愿同意接受辽宁电力中心医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币72885.74元（扣除医方先期为患者垫付医疗费2738.55元，医方应支付赵璐琳70147.19元）。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，辽宁电力中心医院将人民币70147.19元交付给当事人赵璐琳。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（123）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年九月二十七日书记员  姜宛彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14220号之一 申请执行人周腊梅等35人。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人周腊梅等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币580847.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  邱志航
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1890号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。被告：周传斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住监利县。被告：万正桃，女，1968年2月17日出生，汉族，系周传斌配偶。被告：周寒(系周传斌之子)，男，1990年1月5日出生，汉族。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告周传斌、万正桃、周寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告周传斌、万正桃、周寒经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传斌、万正桃偿还贷款本金46280.55元和截止到2019年6月24日所欠利息191.73元、罚息977.19元、复利3.23元，共计47452.7元，并自2019年6月25日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.65%计算﹚；2、判令被告周寒承担连带保证责任；3、判令被告周传斌、万正桃以其名下位于监利县XXXXXX的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告周传斌、万正桃签订《借款合同》，约定原告向周传斌、万正桃发放贷款100000元，贷款期限12个月（2018年5月14日至2019年5月13日），合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款方式（前八个月付息，后四个月等额本息）。同日，原告与万正桃、被告周传斌签订《最高额抵押合同》，约定周传斌、万正桃其名下位于监利县XXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。同日，原告与周寒签订《最高额保证合同》，约定保证人周寒对《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年5月14日按约发放贷款。2019年4月15日，被告周传斌、万正桃未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告周传斌、万正桃、周寒在法定答辩期内均未予答辩。原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份予以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2018年5月14日，原告与被告周传斌、万正桃签订《借款合同》，约定原告向周传斌、万正桃发放贷款100000元，贷款期限12个月（2018年5月14日至2019年5月13日），合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款方式（前八个月付息，后四个月等额本息）。同日，原告与万正桃、被告周传斌签订《最高额抵押合同》，约定周传斌、万正桃其名下位于监利县XXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。同日，原告与周寒签订《最高额保证合同》，约定保证人周寒对《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年5月14日按约发放贷款。2019年4月15日，被告周传斌、万正桃未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2019年9月16日，周传斌、万正桃应偿还原告借款本金100000元、利息7944.35元，实际偿还原告借款本金79119.45元，利息7752.62元，欠借款本金20880.55元、利息191.73元。被告周传斌、万正桃逾期还款产生罚息2492.68元、复利12.71元，实际支付罚息283.29元、复利3.74元，欠付罚息2209.39元、复利8.97元。本案审理过程中，因被告周传斌、万正桃、周寒未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司分别与周传斌、万正桃签订的《借款合同》、与周寒签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告周传斌、万正桃向原告监利中银富登村镇银行有限公司借款100000元后，应按约定偿还全部借款本息，逾期还款应该合同约定的借款利率的1.5倍支付罚息和复利。被告周传斌、万正桃作为共同借款人应该对上述债务互负连带责任。保证人周寒对借款人周传斌、万正桃未还本息及罚息、复利承担连带保证责任。原告监利中银富登村镇银行有限公司与周传斌、万正桃签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供周传斌、万正桃位于监利县黄歇嘴镇大兴村4组的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传斌、万正桃自本判决生效之日起十日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金20880.55元、利息191.73元、罚息2209.39元、复利8.97元，并自2019年9月17日起以20880.55元为基数，按年利率13.65﹪支付罚息至该款还清之日止；二、被告周寒对上述债务承担连带责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告周传斌、万正桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年九月二十四日书记员  徐雪萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1742号申请执行人：都匀市天美门业有限公司。法定代表人：陆世富，系该公司总经理。被执行人：罗永军，男，1986年6月10日出生，布依族，贵州省独山县人。本院在执行都匀市天美门业有限公司申请执行罗永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3066号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款24000元、逾期付款利息3480元及后续利息1325.59元(以24000元为基数按年利率6%从2018年10月1日起暂计付至2019年9月2日止)，案件受理费244元，并负担申请执行费312元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行罗永军银行存款或收入29361.59元，其中包括货款24000元、逾期付款利息3480元及后续利息1325.59元(以24000元为基数按年利率6%从2018年10月1日起暂计付至2019年9月2日止)，案件受理费244元，并负担申请执行费312元；二、如被执行人罗永军银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执237号之三 被执行人曹俊平，交口县城关镇铁金村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(1997)交刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曹俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊平在中国工商银行05×××13账户内存款人民币20618.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26067号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中投在线股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告中投在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告中投在线股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15855号原告：张东生，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈茂华，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴寅，上海江怀律师事务所律师。原告张东生与被告陈茂华租赁合同纠纷一案，原告张东生于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张东生申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费减半收取计331.25元，由原告张东生负担。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月二十五日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执24号之四 申请执行人:河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路**。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：吝方兵，男，19704月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人:吝正连，女，1972年4月25日出生，汉族，现住同上。 申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司与被执行人吝方兵、吝正连融资租赁合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）冀0404民初2345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吝方兵、吝正连至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司租金54316元、违约金45998.73元，案件受理费1160元，执行费734元。本院于2019年1月11日依法立案执行后，已向被执行人吝方兵、吝正连送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人吝方兵、吝正连名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2345号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人吝方兵、吝正连负有继续向申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1095号 申请执行人：新疆泽丰房地产开发有限公司。 法定代表发：赵敬勇，系该公司经理。 被执行人：马军虎，男，1975年11月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人新疆泽丰房地产开发有限公司申请执行被执行人马军虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）新4221民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆泽丰房地产开发有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马军虎向申请执行人新疆泽丰房地产开发有限公司支付案款78333元，诉讼费1211元，承担执行费1075元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月12日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年8月28日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月三日 书记员 茹  扎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路**，统一社会信用代码9134182315346616XA（2-3）。法定代表人：陈荣波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县第三中学，，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路**统一社会信用代码12341126486167280Y。法定代表人：徐维兵，该中学校长。再审申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称云岭建安公司）因与被申请人凤阳县第三中学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云岭建安公司申请再审称，一、原审法院认定事实违法。1、全国人大法工委法工备函（2017）22号复函明文规定：在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的约定，限制了民事权利，应属无效的约定，因此一、二审法院以违法无效的附条件约定驳回申请人的诉请错误，依法应予纠正。2、案涉工程在2016年8月28日就已验收合格并投入使用，距今已一年10个月，被申请人故意怠予将上述工程提交审计，拖延给付申请人工程款，依法应视为支付工程款条件成就，被申请人应当支付申请人工程款。二、原判决违反了我国民事合同的公平和诚信原则。被申请人持续长时间使用申请人所建工程却对上述工程款分文不付，并故意不审计继续拖延，违背了民法合同的基本公平和诚信原则，一、二审法院对这种行为进行保护、纵容，显然也是错误的。本院经审查认为，案涉工程竣工验收后，申请人与凤阳县第三中学为了审计需要补签了《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。该合同约定的付款方式为工程竣工验收合格并审计后一次性付清，现涉案工程尚未进行审计，依据双方合同约定，凤阳县第三中学支付工程款的条件尚未成就。同时，云岭建安公司主张的工程价款，系案涉合同约定的价款，但案涉合同并非系固定价合同，故该合同约定的价款并不能作为双方结算的依据。综上，云岭建安公司要求凤阳县第三中学支付工程款及逾期付款违约金的请求，因无事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。申请人申请再审提交的证明材料不具备新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月十二日法官助理宋一书记员张海琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3383号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:马云飞，男，汉族，1978年10月26日生，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告马云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告马云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金61582.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费（还款违约金、分期手续费）、〔截至2019年3月13日的利息为4695.87元、费用（还款违约金）为9742.28元〕；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实与理由：被告于2014年1月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月13日累计欠款本息、费用共计76020.62元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告马云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，被告马云飞向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××16的信用卡并于2015年3月24日开始使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月13日尚欠信用卡本金61582.47元、利息4695.87元、还款违约金9742.28元,其中还款违约金9742.28元系产生于2017年1月1日之后。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截至2019年3月13日尚欠信用卡本金61582.47元、利息4695.87元及自2019年3月14日起至款项付清之日止，按合同约定计算的利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，被告的还款违约金产生于2017年1月1日之后,原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费2500元，原告未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金61582.47元、利息4695.87元；二、被告马云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年3月14日起至实际还清款项之日止的利息、分期手续费（利息利率为日利率万分之五，分期手续费按照合同约定计算）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担221元，被告马云飞负担1480元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  刘秋琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨鹤云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31646号原告：彭英杰，男，2013年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，法定监护人：黄某，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县，法定监护人：彭某，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：陈艺飞，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）。负责人：胡龙。被告：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路**（骏源，住所地广东省广州市天河区天河东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈大灿。原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：1.被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内支付97727元；2.被告陈艺飞、中国邮政集团公司广州市分公司在被告太平财产保险有限公司广州市分公司对97727元不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。经审查本院认为，原告于2019年9月21日收到（2019）粤0111民初31646号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告彭英杰撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年九月三十日书记员  李彪超
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4170号罪犯陈小敏，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局孝顺司法所接受社区矫正。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0503刑初39号刑事判决，以被告人陈小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已缴纳）；对公安机关扣押的被告人用于非法经营的资金及违法所得予以追缴，由公安机关依法处理，上缴国库；对公安机关冻结的被告人用于非法经营的资金及违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华市金东区司法局执行，缓刑考验期自2019年1月3日起至2020年4月2日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）金赦建字第256号报请特赦建议书，对罪犯陈小敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯陈小敏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯陈小敏予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503刑初39号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、户口本、结婚登记申请书、出生医学证明、户籍证明、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表、公某及公某情况反馈表等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈小敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十二日代书记员 钱  佩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执41号申请执行人王淑波;被执行人:么清伟本院在执行申请执行人王淑波与被执行人么清伟民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1865号 浙江欧利亚汽车零部件有限公司： 申请执行人陆爱英于2019年8月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2210号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为浙江欧利亚汽车零部件有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1865号案予以结案。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1186号罪犯庞金耀，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）玉中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以庞金耀犯故意伤害罪、抢夺罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2010年3月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月8日获裁定减为无期徒刑，2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年,并处罚金人民币10000元。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2031年8月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯庞金耀自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯庞金耀减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞金耀在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞金耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年,并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执809号之二 申请执行人：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住贵港市港北区。 经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住贵港市港北区。 经营者：吴国亮。 被执行人：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被执行人贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店、吴国亮买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初411号民事调解书向本院申请执行标的33833元及利息。本院于2019年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店、吴国亮发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人吴国亮的银行存款755.59元，已依法对被执行人贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店的工商登记信息进行查封，未发现被执行人贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店、吴国亮名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店、吴国亮采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部。本案债权33833元及利息、执行费408元，已强制执行到位755.59元，剩余33485.41元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初305号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人黄德财，男，1971年9月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于济南市铁路公安处看守所。辩护人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人黄德财犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人黄德财及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至5月期间，被告人黄德财伙同匡济民、张亨通（均已判刑）经预谋，通过电脑合成淫秽照片，制作敲诈信件，在济南市、石家庄市投递，先后敲诈山东省某局干部盖某某人民币13万元，敲诈长春市某局干部韩某某人民币12万元。公诉机关认为，被告人黄德财以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人盖某某、韩某某的陈述，同案犯匡济民、张亨通的供述，证人刘某某、董某某的证言，银行凭证、明细，敲诈信，快递单，（2013）槐刑初字第235号、（2016）鲁0104刑初513号刑事判决书，户籍证明材料等证据证实。被告人黄德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄德财认罪认罚，系初犯、从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德财的的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。黄德财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄德财积极参与共同犯罪，并非起次要和辅助作用，故不能认定为从犯，其辩护人辩称黄德财系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄德财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2023年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 政人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张云琴二〇一九年九月二日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1778号 罪犯黄维，男，1982年8月23日出生,四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）广刑初字第22号刑事附带民事判决，以黄维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11996.5元。被告人黄维不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）川刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处上诉人黄维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年4月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第2511号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1287号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人11996.5元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3870号上诉人（原审被告）：孔某，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人（一般代理）：孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。上诉人孔某因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔某撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十九日书记员  黄 灿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5498号南京睿实消防安全设备有限公司、武汉威尔华正科技有限公司、武汉威尔华正科技有限公司孝感分公司：南京睿实消防安全设备有限公司申请执行武汉威尔华正科技有限公司、武汉威尔华正科技有限公司孝感分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7864号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2618号 郑长福、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司： 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人郑长福、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6775号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：罗宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告罗宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十五日书记员  杜淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2088号申请人王某1，女，1986年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人王某2，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地南京市下关区，住南京市栖霞区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113民初2755号民事调解书，内容如下：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。二、原、被告婚生子王某甲由原告王某1抚养，被告王某2每月支付子女抚养费1500元，自2017年6月起至王某甲年满18周岁止，支付时间为每月5日前。三、被告王某2每月探视王某甲两次，探视时间及方式为每月双周周日上午9点接回，18点前送回。王某甲寒假期间，被告王某2接回10天，轮流在原、被告处过除夕和春节（双年在原告处、单年被告处），王某甲暑假期间，被告王某2接回20天。四、原、被告夫妻共同财产、债务不在本案中处理。五、原、被告均表示无夫妻共同债权。六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10向本院撤回对（2017）苏0113民初2755号民事调解书的执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  包李莉二〇一九年九月十二日书记员  丁 洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1509号申请执行人蔡某，男，1974年4月16日出生，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人王某某，男，1973年12月11日出生，住平舆县十字路乡。申请执行人蔡某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初169号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十三日书记员  赵煜慧