wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6841号 原告：姚清，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住丹阳市开发区。 被告：赵二龙，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市开发区。 原告姚清与被告赵二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚清、被告赵二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿款14000元，并由被告承担自2018年8月1日起至实际付款之日按年利率6%的利息和诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原、被告因讨要工资发生纠纷，原告被被告打伤。2016年12月5日经丹阳市经济开发区人民调解委员会达成协议，由被告赔偿原告损失合计22000元，被告支付了8000元，余款14000元至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告赵二龙辩称：借条是事实，但是借款已经偿还，要求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日下午，原、被告因讨要工资在丹阳市开发区吾悦广场发生纠纷，原告姚清被被告赵二龙打伤。2016年12月5日经丹阳市经济开发区人民调解委员会达成调解协议，由被告赔偿原告损失合计22000元，被告当场支付原告8000元，余款14000元由被告于2017年1月至7月每月支付原告2000元，同日被告出具一张借条确认了以上欠款。后被告未按约偿还14000元，为维护原告的合法权益，故于2019年7月11日起诉至法院。 以上事实由借条、调解协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在丹阳市经济开发区人民调解委员会达成调协议，由被告赔偿原告损失，被告并出具了借条，其理应按约支付欠款。被告辩称案涉欠款已经偿还，仅提供了其朋友的取款记录加以证实，该证据不能充分证明其观点，同时原告对该证据不予认可，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵二龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚清欠款14000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告赵二龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执400号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：吕华，女，1959年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海进，男，1960年3月12日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人吕华、张海进、等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕华、张海进等未按期履行（2018）豫1321民初3073号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕华中国邮政储蓄银行账户：60×××90资金余额7592元至本院指定账户。二、扣划被执行人张海进新野县农村信用合作联社营业部账户：6229911864009431620001资金余额8240元至本院指定账户。三、扣划被执行人张海进中国建设银行账户：25×××42_156_1资金余额1222元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月四日书记员  贾椰童
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2296号之二申请人：曾庆彪，男，湖南省沅江市人，住所地：湖南省沅江市。被申请人：湘西武陵建筑安装有限责任公司,住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店**房。法定代表人：罗海,执行董事。被申请人：吉首兴科富地置业有限公司,住,住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,董事长。原告曾庆彪与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初2296号民事裁定书，查封、冻结了湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司168套房，申请人曾庆彪于2019年9月14号向本院申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目其中20套房屋的查封。本院经审查认为，曾庆彪申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目20套房屋的查封。符合法律规定，应允准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目20套房屋的查封。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年九月十七日代理书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9143号原告：杨跃，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：盛纪伟，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨跃与被告马俊红、盛纪伟买卖合同纠纷一案中，因被告马俊红、盛纪伟现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告马俊红、盛纪伟准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 贾恩会
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2025号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款本金8.8万元。事实和理由：其与被告经人介绍相识。被告以资金周转困难为由向其借款，其将8.8万元出借给被告，被告向其出具借条一张，约定2018年12月归还8000元，以后每月归还4000元，直至全部还清。后被告共向其返还1.3万元，对剩余借款，经其多次催要无果，故诉至法院。 李某辩称，其因生意周转困难，于2015年向原告借款10万元现金，约定月利率2%，每半年清息一次。截止2017年12月1日，其向原告支付利息3.5万元，对剩余本金10万元和所欠利息1.5万元，向原告出具承诺书一份，其将工资卡交付原告，每月向原告返还借款4000元，连续归还21个月。同时承诺2018年6月底一次性归还3万元。当日其将工资卡交付给原告，原告先后从其工资卡支取2.39万元。其以微信转账的方式向原告转入3.31万元，共向原告返还5.7万元。2018年6月底，因其未按承诺向原告返还3万元，原告于同年11月28日提出让其每日承担违约100元，要求其出具了8.8万元的条子，出于无奈，其只好向原告出具含每日违约金100元及利息在内的一张欠条。 王某围绕诉讼请求提交的证据：借条1份，证实李某拖欠借款8.8万元的事实；李某提交的证据：1.承诺书一份；2.微信转账记录；3.建设银行交易记录。证实其于2015年向原告借款10万元，双方于2017年12月核算后，其向原告出具了承诺书后，共返还借款5.7万元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告对被告出具的承诺书不予认可，但结合全案，原告于2015年向被告出借10万元，从2017年2月9日开始，从被告工资卡内支取现金，每次为4000元（2018年3月10支取3900元），所支取的金额和时间与承诺书相吻合，且被告当庭承认现在仍然持有被告在建设银行的工资卡，据此，对被告出具的承诺书予以采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因生意周转困难，于2015年向原告借款10万元现金，约定月利率2%。截止2017年12月1日，被告向原告支付利息3.5万元，对剩余本金10万元和所欠利息1.5万元，向原告出具承诺书一份，并将工资卡交付原告，承诺每月向原告返还借款4000元，连续归还21个月。同时承诺2018年6月底一次性归还3万元。原告分别于2017年2月9日从被告工资卡中支取4000元；2018年1月11日、2月8日、7月7日、8月4日分别支取4000元；3月10日支取3900元；共支取2.39万元。被告2018年5月至2019年7月9日先后通过微信向原告转入3.31万元。2018年11月28日，原告因被告未按承诺书中约定，于2018年6月底前一次性归还3万元借款，要求被告向其重新出具包含借款本金及违约金在内8.8万元的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。2015年李某因资金周转困难，向王某借款10万元整，双方约定月利率为2%，并出具了借条，据此，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。2017年12月被告向原告支付部分利息后，对剩余本金和利息重新出具了一份承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，为有效承诺书。该承诺书应视为被告向原告重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中，被告于2017年12月向原告出具的承诺书中，将借款本金和前期利息1.5万元结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定。被告向原告出具承诺书后，通过微信转账的方式向原告返还借款本金3.31万元，原告从被告工资卡中支取2.39万元，合计返还5.7万元，应予核减，据此被告实际拖欠原告借款为5.8万元。原告持有被告2018年11月28日给其出具的8.8万元欠条，无法说明借条中金额的合理性，且被告在此后也向原告返还过借款，故对原告持有的该份借条中的金额不予采信。 综上所述，王某请求李某返还借款5.8万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某于判决生效后三十日内返还王某借款5.8万元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由王某负担427元，李某负担1457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇一九年九月二十七日 书记员  时瑞华
陕西省山阳县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）陕1024执保34号 山阳县人民法院行政审判庭： 你庭于2019年9月23日移送执行的本院（2019）陕1024民初1241号民事裁定书。在执行过程中，本院执行局已通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统对被申请人陕西必康制药集团控股有限公司的财产状况进行了查询，并于2019年9月24日依法冻结了被申请人陕西必康制药集团控股有限公司的银行存款1698758.68元。生效法律文书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执保34号执行案件保全完毕。 二〇一九年九月二十四日 1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2030号原告：姜磊，男，汉族，1984年3月4日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路1658号法定代表人：郝晶祥，该公司董事长。委托代理人：宋梁，该公司职员。本院在审理原告姜磊与被告吉林省高速公路集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜磊于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告姜磊负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月四日书记员 李雨珊
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初521号 诉人：池州市工业发展投资有限公司，住所地池州市贵池区池阳路原人社局办公楼**办公房，统一社会信用代码91341700669462602G。 法定代表人：陶永生。 被告人：郜贻平，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 自诉人池州市工业发展投资有限公司以被告人郜贻平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市工业发展投资有限公司以与被告人郜贻平已和解，并表示对被告人郜贻平的行为已经谅解为由，于2019年9月12日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市工业发展投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市工业发展投资有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十二日 书记员  陈安之
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1325号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张金来，男，1986年3月9日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省崇义县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人张金来犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月10日至5月2日期间，被告人张金来在北京市丰台区新发地汉龙物流鑫德龙货院15号宿舍内，趁同事郭某外出之际，多次从被害人郭某手机微信账户中转账，共计转账人民币20200元。被告人张金来于2019年5月25日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张金来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、黑色VIVO手机一部、中国工商银行储蓄卡一张、黑色华为荣耀手机一部、微信支付交易明细、中国邮政储蓄银行储蓄卡交易明细、北京农商银行银行卡交易明细、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、破案报告、到案经过及被告人张金来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张金来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张金来到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张金来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张金来退赔被害人郭某经济损失人民币二万零二百元。三、随案移送的黑色VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月二十日书记员  耿郁泉
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更133号 罪犯高树赛，男，1970年5月1日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，住青田县，现在青田县司法局山口司法所接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙温刑初字第112号刑事判决，以被告人高树赛犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日以（2018）浙08刑更238号刑事裁定，对罪犯高树赛予以假释，假释考验期限自2018年2月2日起至2020年3月29日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第52号报请特赦建议书，对罪犯高树赛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯高树赛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯高树赛予以特赦。上述事实，有浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第112号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更238号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯高树赛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高树赛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2869号原告：张振堂，男，1946年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：牛秀君，女，1935年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张振堂与被告牛秀君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张振堂到庭参加诉讼，被告牛秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告老院门窗费50元、精神损失费1000元、治疗费800元、交通费400元、新院门窗费1280元及误工费1500元，共计5030元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日11时许，被告和其女儿、儿媳、孙媳等五人持器在原告家进行了打砸，致多处门窗损毁，造成严重损失，后原告要求被告赔偿未果，而诉至法院。原告提交证据：1.原告户口本。2.照片3张。3.派出所的鉴定意见书及20180515/20180514行政处罚决定书两份。4.资产评估报告书。被告牛秀君在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2018年8月18日11时许，被告将原告家窗户玻璃砸坏，献县公安局作出了献公（小）行罚决字（2018）0515号行政处罚决定书。2018年8月19日10时许，被告又将张永光房子的家门、窗户玻璃砸坏，献县公安局作出了献公（小）行罚决字（2018）0514号行政处罚决定书。献公（小）行罚决字（2018）0514号行政处罚决定书中表述为砸坏张永光家玻璃，张永光为原告之子，尚未成家，户口本上户主为原告。献县公安局小平王派出所委托河北诚鑫价格评估有限公司委托鉴定为原告被砸坏玻璃损失价格为1330元。以上事实有开庭笔录、处罚决定书、户口本、资产评估报告书等予以证实。本院认为，被告牛秀君将原告家进行了打砸，致多处门窗损毁，有户口本、公安局派出所的鉴定意见书、行政处罚决定书、资产评估报告书鉴定原告家的门窗玻璃损失1330元等予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予赔偿。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告对其他损失未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牛秀君于本判决生效后十日内赔偿原告张振堂门窗玻璃损失费1330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年九月二十八日书记员  曹大顺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终981号上诉人（原审被告）：蒙自碟恋量贩歌厅。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路北段东侧。经营者：陈泽军，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒙自碟恋量贩歌厅在2018年2月23日收到法院《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院预交二审案件受理费，逾期未预交的，将按撤诉处理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交二审案件受理费的缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟恋量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月十七日书记员  张晶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何睿，男，汉族，生于1992年1月29日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与何睿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7435号裁决书已发生法律效力，因何睿逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人何睿通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第12.1条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决何睿向深圳融信保公司归还借款本金4000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费100元及案件受理费34元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7435号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1140号周博：本院移送执行的执行周博追缴诉讼费执行一案，于2019年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1352号民事调解书确认：由被执行人周博负担诉讼费6170元。在本院执行过程中，扣划了被执行人周博银行存款6170元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：柘有才，男，1967年07月23日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柘有才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额15051.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15051.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告柘有才在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15051.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告柘有才负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25193号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告吴伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告吴伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5065号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告吴伟不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25015号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25015号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执867号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨龙，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与杨龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42499号裁决书已发生法律效力，因杨龙逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨龙通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人杨龙的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决杨龙向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42499号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3019号申请执行人：李士子，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被执行人：李传涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人李士子与被执行人李传涛健康权纠纷一案中，因被执行人李传涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2935号民事判决书确定的义务，申请执行人李士子向本院申请执行，执行标的为19077.60元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李传涛有可供执行的财产，且申请执行人李士子亦不能提供被执行人李传涛可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3019号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9573号申请执行人赵志辉，男，1982年04月18日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵志辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0131民初14907号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵志辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵志辉借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵志辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0131民初14907号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之二十一 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人张亚美，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人张亚美在山东省农村信用社联合社622xxxxxx56,0101,0账户内存款人民币16656.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张亚美在山东省农村信用社联合社62xxxxxx056,0101,0账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6251号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1974年9月20日出生，朝鲜族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人徐峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1261号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路23号，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，系该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，男，1981年7月28日出生，汉族，九江市柴桑区房地产管理所干部，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年10月1日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。被告：汪为森，男，1977年8月24日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告汪为森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告签订了《廉租住户租赁合同》，约定原告将柴桑区三期廉租房2栋4单元301室出租给被告作为住宅使用。并在合同第三条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住房租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告汪为森签订廉租住房租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。原告九江市柴桑区房地产管理所预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年九月十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢485号申请执行人：刘坤，女，1970年3月18日生，汉族，住双辽市；申请执行人：颜丙龙，男，1968年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人：胡士忱，男，1955年7月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2012）双双民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张昕彤
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初187号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人石飞虎，男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月23日、2012年9月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪和寻衅滋事罪，于2015年4月14日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑三年三个月，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年5月30日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人石飞虎犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人石飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月19日至22日，被告人石飞虎至盐城市阜宁县、城南新区等地釆用拉车门的方式盗窃作案2起，窃得香烟、现金等物，赃款赃物合计价值人民币3065元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月19日，被告人石飞虎至盐城市阜宁县帝逸国际小区，釆取拉车门等方式窃得被害人王某放于车牌为苏Ｊ×××××别克汽车内的现金人民币2000元。2.2019年4月22日，被告人石飞虎至盐城市城南新区月湖花城小区30幢北侧停车场，釆取拉车门等方式窃得被害人龚某放于车牌为苏JGH9355奥迪汽车内的软中华香烟一包（价值人民币65元）以及现金人民币1000元，共计价值人民币1065元。2019年4月23日下午，被告人石飞虎在盐城市亭湖华荟宾馆被抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实。石飞虎随身携带的人民币4335元被扣押，已发还给被害人王某人民币2000元、被害人龚某人民币1000元。被告人石飞虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人石飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人石飞虎的常住人口基本信息、扣押发还清单、调取的刑事判决书等书证，被害人王某、龚某的陈述，被告人石飞虎的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的搜查、辨认笔录及调取的监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石飞虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，综合考虑其退赔及履行财产刑的能力，依法可以从轻从宽处罚。被告人石飞虎有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人石飞虎提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现，目前尚未查证属实，该意见本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十四日起至二○一九年十一月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、暂扣在公安机关的人民币1335元，其中65元发还被害人龚浩光，余款抵作财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3561号原告：赵颜芝，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告赵颜芝诉被告魏红伟民间借贷纠纷一案过程中，原告赵颜芝于2019年９月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵颜芝撤回起诉。案件受理费38.00元，邮寄费22.00元，合计60.00元，由原告赵颜芝承担。审判员 刘奇芳 二Ｏ一九年九月十九日书记员 徐晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17490号上诉人（原审被告）：闫垒，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。原审被告：河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市**航海路大学路二七万达**。法定代表人：刘培，执行董事。原审被告：王飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市。原审被告：闫海侠，女，1976年10月26日生，汉族，住郑州市。原审被告：崔敏杰，女，1987年3月8日生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：刘培，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郭周伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：郝振英，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人闫垒因与被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行、原审被告河南柯圃商贸有限公司、王飞、闫海侠、崔敏杰、刘培、郭周伟、郝振英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13307号民事判决提起上诉，本院于2019年8月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年9月27日，上诉人闫垒向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人闫垒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫垒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,062元，减半收取5,531元，由上诉人闫垒负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月二十7日书记员  王雪婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3441号罪犯张水活，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年6月20日作出(2012)茂港刑初字第71号刑事判决，以被告人张水活犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000。判决生效后，交付执行。因罪犯张水活在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张水活在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张水活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2888分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬。无扣分。其他方面：原判没收财产10000元，履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张水活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张水活予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢170号之一申请执行人：黄平，男。被执行人：朱大成，男。被执行人：朱太权，男。为执行申请执行人黄平与被执行人朱大成、朱太权借款合同纠纷一案。本院于2019年06月25日立案受理，并于2019年06月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款101000元，案件受理费2858元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1458元，但被执行人朱大成、朱太权仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人朱大成、朱太权的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年7月8日相继扣划了被执行人朱大成的银行存款11051.74元，申请执行人黄平已于2019年8月1日申请领取。除此之外暂未发现二被执行人有其其他可供执行的财产，且本院也对被执行人朱大成采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如未及时申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年九月二十七日书记员  海啸
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢200号 申请执行人康基浩，男，1964年4月18日出生，汉族，朝鲜族，个体，住梅河口市。 被执行人梅河口市明浩粮食种植专业合作社。地址：梅河口市。 负责人：朴明伍，经理。 被执行人朴明伍（已死亡），男，1964年10月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住梅河口市。 本院在执行申请执行人康基浩与被执行人梅河口市明浩粮食种植专业合作社、朴明伍民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人朴明伍已死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（20177）吉0581执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年九月二十六日 书记员  项礼鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0684执1901号申请执行人：徐小燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：曾捍华，男，1979年4月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人曾捍华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐小燕于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人徐小燕借款本金200万元及利息。2019年8月10日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曾捍华在2019年10月1日前还20万元，2019年12月31日前还20万元，2020年3月30日前还30万元，2020年6月30日前还30万元，2020年9月30日前还30万元，剩余的在2020年12月31日前还清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2438号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华友审判员  许昌进审判员  秦爱平二〇一九年九月十二日书记员  邱方华
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执666号之十五 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 被执行人杨金平，女，汉族，住河南省罗山县城关镇望淮路XX号。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2442号民事判决书，已向被执行人杨金平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人杨金平至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金平在X市X股市场XXXX账户XXXX证券内的股票28100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年九月十一日 书记员  李坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生，男，1956年4月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桂阳县科技和工业信息化局，住所地湖南省桂阳县四大院**。法定代表人：李鲁，该局局长。再审申请人李生因与被申请人桂阳县科技和工业信息化局劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2345号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生申请再审请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：原审将赔偿损失案件改变为企改劳动争议案，属于适用法律错误；社会保险是被申请人的法定义务，应该按时足额缴纳。本院认为，原湖南省桂阳云箭矿业有限公司的改制系在政府主导、指令下进行的，不属于企业自主改制，李生虽然是以财产损害为由提起本案诉讼，但其所认为的损失系因补缴社会养老保险费造成，属因劳动关系引起的争议，即在实质上不认可原湖南省桂阳云箭矿业有限公司的改制方案。故本案属于在政府主导下企业改制过程中引起的纠纷,依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此,原审驳回李生的起诉并无不当。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年九月三十日法官助理刘柳书记员石晓燕
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2914号原告：李勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金35878.41元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资35878.41元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资35336.97元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资35872.41元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资35872.41元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李勇自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执914号 申请执行人梁振新，男，1960年11月22日出生，汉族，住所地北流市，。 被执行人何广，男，1964年5月28日出生，住所地北流市， 梁振新与申请执行何广民间借贷纠纷一案,本院依据已经发 生法律效力的（2018）桂0981民初884号民事判决书，向被执行人 发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还 借款500000元及利息，并承担本案受理费7420元，申请执行费7518 元，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权为500000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年九月二日 书记员  陈祖健
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初112号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：临汾市尧都区洪堡加油站,住所地山西省尧都区吴村镇洪堡村。负责人：蒋华伟，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2816号原告：史言虎，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张进文，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告史言虎诉被告张进文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史言虎于2019年9月20日以原告的伤情尚未达到伤残鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史言虎要求撤回对被告张进文起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告史言虎撤回对被告张进文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史言虎负担。审判员  张文娟二〇一九年九月二十日书记员  史冬冬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2340号申请执行人：宋康康，男，1987年8月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁盼盼，女，1990年8月29日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁盼盼在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××49账户存款直至9650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年九月十七日书记员  李震
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1082号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人王秀敏，男，1979年2月28日生，汉族，郯城县。被执行人黄兆云，女，1977年12月22日生，汉族，郯城县。被执行人黄兆飞，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县。被执行人李景国，男，1962年1月22日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4334号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  王珊珊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1221号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。辩护人王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2954号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日16时54分许，被告人胡某某驾驶一辆轻型普通货车至上海市青浦区沪常高速出沪方向公安检查站处，适遇辅警被害人朱某某协助民警吴某进行协查工作，朱某某遂示意被告人胡某某停车接受检查。被告人胡某某因超载，遂采用连续变道冲卡的方式逃避检查，驾车将辅警朱某某撞倒。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用，致左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人胡某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人胡某某五个月拘役。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初849号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨英华，女，1970年1月23日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人杨英华犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陆锡华出庭支持公诉，被告人杨英华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日18时许，被告人杨英华从其经营的广州市荔湾区芳信路10-1岭南花卉市场东区北门H40档（以下简称H40档）回到与被害人许某1同居的广州市荔湾区芳信路10-1号岭南花卉市场水培楼303房（以下简称303房），用被害人许某1放在房间卧室衣柜抽屉内的一把保险柜钥匙打开被害人许某1的保险柜，偷走了里面的现金人民币8800元，并伪造了被人入室盗窃的犯罪现场。随后，被告人杨英华将赃物带回到H40档藏在档口内左边货架第三层。19时45分许，被害人许某1回到303房，发现保险柜内现金被盗后报警。被告人杨英华被处警民警传唤至派出所后供认了盗窃事实和藏匿赃款的地点，民警根据杨英华供述，在其H40档内藏匿赃款地点搜出了许某1被盗的现金人民币8800元，该款项由公安机关依法发还给被害人许某1。公诉机关认为被告人杨英华无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨英华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杨英华作出判决，并根据被告人杨英华的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨英华供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年3月9日，被告人杨英华被抓获归案。上述事实，被告人杨英华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明,保险柜钥匙及案发现场照片、被盗现金及藏匿地点的照片，被害人许某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，谅解书，视听资料，被告人杨英华的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨英华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨英华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨英华归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，涉案的财物已缴回并发还给被害人，同时获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨英华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年九月六日书记员  许书凡黄祖仪
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)甘12执恢4号白银某公司破产清算组、成县某有限公司、某勘察院、成县某公司：白银某公司破产清算组与成县某有限公司、某矿产勘查院、成县某公司侵权责任纠纷一案，申请执行赔偿金52348000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52348000.00元。迟延履行利息33471960元，以被执行人成县某公司位于xxx的两个矿洞顶抵。至此，白银某公司破产清算组向本院申请执行的（2010）甘民二初字第15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更515号罪犯陈思腾，男，1973年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，户籍地平阳县。现在平阳县司法局鳌江司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2013年12月31日作出（2013）温平刑初字第1137号刑事判决，以被告人陈思腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。陈思腾不服提出上诉，本院于2014年2月19日作出（2014）浙温刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月7日以（2016）浙08刑更3226号刑事裁定书，裁定对罪犯陈思腾准予减刑一年；于2018年4月27日以（2018）浙08刑更1483号刑事裁定书，裁定对罪犯陈思腾予以假释。假释考验期自2018年5月3日起至2020年2月18日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈思腾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯陈思腾被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、陈思腾的自述、本院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈思腾符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈思腾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执697号申请执行人：陶振华，女性，1960年03月11出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行陶振华与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人的执行依据于2019年4月11日生效，本案于2019年4月28日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1372号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481837518565U,住所地溧阳市。负责人：吕一新被申请人：李守法，男，1980年9月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人：葛华，女，1987年2月11日生，汉族，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支公司与被申请人李守法、葛华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李守法、葛华的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李守法、葛华的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十五日书记员  史 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3135号罪犯王志林，男，1993年4月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，被告人王志林、王某富、王某伟、王某贤四人连带赔偿附带民事诉讼原告人麦某庆、庞某红、李某芳、麦某善、麦某戈等五人人民币52811.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年1月31日作出（2018）粤17刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3000分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯考核期内账户余额1913.22元，月均购物消费496.1元，已缴纳罚金10000元，本次考核期缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，月均购物消费高但没有积极履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1413号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：罗汉磊，男，1981年4月8日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗汉磊保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初488号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗汉磊的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1663号 申请人黄新南，女，汉族，1958年12月10日出生，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人黄新南与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0981执3935号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈姗姗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4197号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：张乐庆，男，1982年12月30日出生，汉族，住东营市东营区，工作单位，胜利油田井下作业油气作业中心。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营市东营区南一路****一社会信用代码9137050073579290X6.负责人：徐衍生，职务，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，汉族，1983年3月27日出生，为中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告张乐庆、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅、被告张乐庆、被告太平洋保险东营中心支公司委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张乐庆支付代垫理赔款68120元；2.判令太平洋保险东营中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日20时54分许，张乐庆驾驶鲁Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车，沿垦利区垦孤路由北向南行驶至垦孤路建林浮桥北7公里处时，与沿垦利区垦孤路由南向北行驶刘金营驾驶的鲁Ｅ×××**号东风雪铁龙小型轿车发生交通事故，两车受损，事故发生后张乐庆弃车逃逸。交警部门认定张乐庆承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车在太平洋保险东营中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘金营为鲁Ｅ×××**号车在人保东营市分公司投保机动车损失保险。事故发生后，该车推定全损，扣残值后定损金额为68120元，人保东营市分公司按照保险合同约定赔偿了刘金营，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权向实际侵权人追偿。故提起诉讼，望判若所请。张乐庆辩称，交通事故及责任属实，对该车定为全损有异议，当时该车经过现场评估，维修费用不超过五万元，这是雪铁龙4S店给出的价格，对车辆全损100000元与维修费50000元相差太大，对方定损和拍卖不知情，请求依法判决。太平洋保险东营中心支公司辩称，由于驾驶员张乐庆发生事故后逃逸，并且其作为被保险人已经明确放弃了商业险的部分所有权益，因此，仅同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日20时54分许，张乐庆驾驶鲁Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车，沿垦利区垦孤路由北向南行驶至垦孤路建林浮桥北7公里处时，与沿垦利区垦孤路由南向北行驶刘金营驾驶的鲁Ｅ×××**号东风雪铁龙小型轿车发生交通事故，两车受损，事故发生后张乐庆弃车逃逸。交警部门出具的道路交通事故认定书认定张乐庆承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车在太平洋保险东营中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××**号车在人保东营市分公司投保机动车损失保险。事故发生后，鲁Ｅ×××**号东风雪铁龙小型轿车经人保东营市分公司定损，推定全损，车辆损失险为118691.20元，经人保东营市分公司与刘金营协商确认车损为100000元，后经网上竞拍，被山东豪晟汽车技术服务有限公司以31880拍得，扣残值31880元后，定损金额为68120元，人保东营市分公司按照保险合同于2019年7月19日赔付给了刘金营。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保东营市分公司已全额赔偿被保险人刘金营保险金68120元，依法取得保险代位求偿权。关于张乐庆辩称修理费与全损金额差距过大问题，人保东营市分公司出具了案涉车辆推定定损的详细情况说明并提供了相关维修价格清单等资料，本院认为案涉车辆推定全损，有事实依据，合理合法，予以确认。张乐庆在事故中负全部责任，其驾驶的E6D728号奥迪牌小型轿车在太平洋保险东营中心支公司了投保交强险，故由太平洋保险东营中心支公司承担交强险财产责任限额2000元后，剩余损失66120元应由张乐庆个人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、张乐庆于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款66120元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减关收取752元，由张乐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年九月六日书记员  周雨彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2299号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：秦骏，男，1990年12月14日出生，汉族，天天快递经营者，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:苏高云，女，1988年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。再审申请人秦骏因与被申请人苏高云合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦骏申请再审称：一、苏高云不享有解除合同的权利。案涉《当涂县快捷快递转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原审已查明苏高云实际经营五十余天，表明秦骏已将经营权按约定交付给了苏高云。苏高云实际获得经营权益，合同目的已经实现。至于苏高云是否盈利，是否可以继续经营属于市场风险，应由其自行承担。秦骏已全部履行合同义务，已经履行完毕的合同不能解除。苏高云未按约定支付余款，构成违约，在经营后发现不挣钱，便以相关变更手续暂停办理为借口，要求解除合同，不符合诚实信用原则，其作为违约方不应享有解除合同的权利。二、快捷快递公司出具的《情况说明》及苏高云一审时提交的录音证据表明其同意秦骏将合同权利义务一并转让给苏高云，应视为苏高云与快捷快递公司之间签订了书面合同。案涉经营权转让的价款是合同双方多次协商后的真实意思表示。秦骏受让该经营权支出23万余元，将经营权转让给苏高云时，约定的合同价款不存在显失公平情形，判决解除合同并返还转让费将严重损害秦骏利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，秦骏、苏高云基于真实的意思表示，转让或受让快捷快递公司的县级特许经营权，依法双方之间的转让行为应经特许人合肥传捷企业管理服务有限公司同意，且苏高云应与合肥传捷企业管理服务有限公司以书面形式订立特许经营合同。苏高云、秦骏之间虽形成了特许经营权转让合同关系，但在合肥传捷企业管理服务有限公司同意并与苏高云签订书面协议之前，苏高云并不能取得合法的特许经营权。苏高云、秦骏在诉讼之前即2017年12月1日前往合肥传捷企业管理服务有限公司办理过户手续时，合肥传捷企业管理服务有限公司未予办理。2018年4月18日快捷快递有限公司宣布暂停快捷快递全国网络运营、进行业务调整，届时快捷快递全网不再揽收、中转、派件快件。秦骏虽然提交了合肥传捷企业管理服务有限公司出具，落款日期是2018年7月18日的《情况说明》，该《情况说明》虽载明同意将特许经营权转让给苏高云，但该同意的意思表示系在2018年4月18日快捷快递有限公司宣布暂停快捷快递业务之后。因过户手续已暂停办理，苏高云无法实现取得合法特许经营权的合同目的，其诉至法院请求解除合同，有事实和法律依据。基于苏高云实际经营了50天，原审法院根据全案案情，判令解除案涉合同并对苏高云返还转让款的诉讼请求予以部分支持适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦骏的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月十一日法官助理李由书记员丁林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11936号原告：重庆北鼎建设开发有限公司，住所地重庆市永川区三教镇玉峰村，统一社会信用代码915001186939312611。法定代表人：杨远婕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷有鹏，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆建盈昱鑫投资中心(有限合伙)，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000588935957G。执行事务合伙人：深圳泛盈捷股份投资基金管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**社会信用代码91440300577694297D。法定代表人：宋良，该公司总经理。原告重庆北鼎建设开发有限公司与被告重庆建盈昱鑫投资中心(有限合伙)合伙企业纠纷一案，本院受理后，原告重庆北鼎建设开发有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北鼎建设开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆北鼎建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆北鼎建设开发有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年九月二十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13449号原告：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地**侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：侯晓婕，员工。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1970年12月16日出生，回族，户籍地河南省原阳县。原告郑州金龙水泥股份有限公司诉被告王玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告立即搬离郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼东单元1楼东户，并赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，长期租赁属于原告所有的郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼东单元1楼东户房产。由原告长期停产，原告在2010年10月30日与被告签订了《解除劳动合同协议》，解除了原、被告之间的劳动合同。当时，原告考虑到被告的解除劳动合同之后暂时性住宿问题，故原告与被告就郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼东单元1楼东户签订了《侯寨家属楼租房协议》，将该房产继续租给被告5年时间，自2010年10月27日起至2015年10月27日止。但是租赁期限届满后，被告并未将房产返还原告，也未就继续租赁事宜与原告进行协商并达成一致意见，经原告多次催促，被告置之不理，故原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，其在原告处工作期间分配居住上述房屋至今，且根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生的占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  李晓飞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢185号申请执行人：李英华。被执行人：鄢桂伟。申请执行人李英华与被执行人鄢桂伟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第10916号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人60000元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 江春雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3980号原告：唐卫，男，1954年2月10日出生，汉族，青岛和椿国际贸易有限公司股东（现已退休），住青岛市市**。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：青岛和椿国际贸易有限公司，住所地青岛市市**黄台路******。法定代表人：姜滨，经理。委托诉讼代理人：兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。第三人：姜滨，男，1964年7月26日出生，汉族，青岛和椿国际贸易有限公司股东，住青岛市秀湛路******，身份证号3101041964********。第三人：王潾，男，1954年7月7日，汉族，青岛和椿国际贸易有限公司股东（退休），住青岛，住青岛市iv>本院在审理原告唐卫与被告青岛和椿国际贸易有限公司、第三人姜滨、第三人王潾公司解散纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐卫撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙紫桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5883号之二申请人：薛宝山，男，汉族，住济源市。被执行人：袁杰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebdb69e5a2c3e8fb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月七日书记员  李秉钒
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1142号之三 原告：刘高洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住武邑县。 被告：雷国金，男，1976年6月2日出生，汉族，住保定市东二环隆源建材城加区。 刘高洋与雷国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘高洋于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高洋撤诉。 案件受理费25元（已减半），诉讼财产保全费120元，共计145元，元由原告刘高洋负担。 审判员  王维宇 二〇一九年九月三日 书记员  鲁晓娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路**。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，男，系该行员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，女，系该行员工。被告：刘建威，男，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告刘建威信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费185.61元(已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  莫妙丹二〇一九年九月十六日法官助理李美欣书记员莫博文
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初第311号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张典惠，男，1989年9月17日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年2月26日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人张典惠犯非法持有枪支罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张典惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日1时许，公安民警在徐闻县友好农场福幽养猪场的工人黄某1宿舍住宅将网上追逃人员黄某1（另案处理）抓获归案，并在宿舍住宅的房门后搜获被告人张典惠存放在该处的枪形物体一支及子弹一发。经鉴定，该枪形物体能以火药为动力有效发射金属弹丸，属于枪支，该子弹是自制猎枪弹。上述事实，被告人张典惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张典惠的供述和辩解，证人黄某1、陈某、揭英明的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片，扣押清单，违法犯罪经历查询，鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张典惠无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张典惠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张典惠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张典惠归案后认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张典惠判处一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人张典惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张典惠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止）。二、扣押在案的枪支一支、自制猎枪弹一颗，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈立胜人民陪审员  陈家善二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。