wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5460号罪犯汪金强，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年7月6日作出(2011)温瑞刑初字第607号刑事判决，以被告人汪金强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元；责令共同退赔各被害人及被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪金强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币18000元，履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪金强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2248号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈国忠，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邰国华，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。二审被上诉人（一审第三人、反诉被告）：钱星星，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。二审被上诉人（一审第三人、反诉被告）：郑尧丰，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈国忠因与被申请人邰国华、二审被上诉人钱星星、郑尧丰缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国忠的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月三日书记员  徐 丹
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初72号 原告遂川县雩田镇任溪村第十三村民小组，地址遂川县雩田镇任溪村第十三组。 负责人：彭柳风，小组长。 被告遂川县雩田镇人民政府，地址遂川县雩田镇圩镇。 第三人雩田镇任溪村村民委员会，址址遂川县任溪村。 原告遂川县雩田镇任溪村第十三村民小组不服被告遂川县雩田镇人民政府、第三人雩田镇任溪村村民委员会山林权属争议行政处理决定一案，本院受理后，依法由审判员马菲独任审理。现已审理终结。 原告遂川县雩田镇任溪村第十三村民小组认为其与第三人雩田镇任溪村村民委员会就雩田镇任溪村印埠（小地名为眼坑）的林地权属存在争议，经被告遂川县雩田镇人民政府调解无果后作出的《关于任溪村十三组与任溪村村委会关于任溪鞭炮厂林地权属争议的处理决定》，侵犯了其已取得的“眼坑”林地所有权[遂府林证字（2006）第114784号林权证],程序违法，认定事实错误，适用法律错误，要求判决撤销被告2019年8月18日作出的上述处理决定，位于“眼坑”争议林地归原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服案涉林地权属处理决定，应当先向遂川县人民政府申请行政复议即应当遵循复议前置程序，对行政复议决定不服的，可以依法向人民政府提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告遂川县雩田镇任溪村第十三村民小组的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告遂川县雩田镇任溪村第十三村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  马菲 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐倩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1895号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。被告：蒋某某，男，汉族，1968年7月28日生，住贵州省。被告：刘梅，女，布依族，1967年12月20日生，住贵州省。被告：蒋某某2，女，汉族，1960年5月7日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告蒋某某、刘梅、蒋某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负责人郑小燕、被告蒋某某2到庭参加诉讼，被告蒋某某、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某、刘梅、蒋某某2向原告偿还借款本金100000元及利息（从2017年12月21日起至2018年6月20日止按月利率8.3375‰计算，从2018年6月21日起至本金清偿之日止按月利率12.5062‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年6月30日，被告蒋某某、刘梅向原告申请借款100000元，期限1年。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告蒋某某、刘梅发放贷款，被告在《借款借据》上签字确认。且同日被告刘梅、蒋某某2为该笔贷款提供连带保证责任并向原告出具《同意处置财产承诺书》。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，仅支付利息至2017年12月21日，已违约，故诉。被告蒋某某、刘梅未到庭未答辩。被告蒋某某2辩称，原告的陈述是属实的，被告蒋某某、刘梅好像偿还过几个月的利息，但具体偿还了多少，我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告蒋某某、刘梅向原告申请借款100000元。当日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告蒋某某、刘梅发放贷款并出具《借款借据》，载明贷款月利率8.3375‰，贷款期限从2017年6月30日至2018年6月20日止，还款付息方式为按季结息一次还本，二被告在《借款借据》上签字确认。同日，被告蒋某某、刘梅、蒋某某2出具《同意处置财产承诺书》，该承诺书载明，为保障贵社债权的实现，本人及共同债务人刘梅及蒋某某2自愿将各项收入（含工资、福利、补贴、绩效等各项收入）和所有财产为该笔贷款担保，担保期间为主债务履行期限届满后的两年，三被告均签字予以确认。此后，被告蒋某某、刘梅仅结算利息至2017年12月20日，未能依约履行还款付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，同意处置财产承诺书，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告蒋某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告蒋某某发放贷款100000元，但被告蒋某某仅支付利息至2017年12月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求被告偿还贷款本金并按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘梅与被告蒋某某借款时系夫妻关系，且在借款借据及借款合同上签字认可，故该债务应视为夫妻共同债务，原告诉请要求被告刘梅承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告蒋某某2向原告出具《同意处置财产承诺书》，为被告蒋某某向原告贷款进行担保，但未约定担保方式，故其依法应承担连带保证责任。关于原告卫城支行要求被告给付公告费的诉讼请求，因原告卫城支行未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋某某、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金100000及利息（从2017年12月21日起至2018年6月20日止按月利率8.3375‰计算，从2018年6月21日起至本金清偿之日止按月利率12.5062‰计算）；二、被告蒋某某2对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1120元，合计3724元，由被告蒋某某、刘梅、蒋某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年九月二十日书 记 员  肖 馗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1685号原告：潍坊中瑞轴承有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区双合街小区27号楼。法定代表人：张安磊，总经理。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东省潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。法定代表人：王守刚，董事长。委托诉讼代理人：耿长春，男，1972年7月27日生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市潍城区。原告潍坊中瑞轴承有限公司与被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款77886元及逾期利息（以77886元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月份开始，原告向被告供应各类型号轴承货品。截至目前，被告尚欠原告货款77886元，原告多次向被告索要上述欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不归还。被告潍坊新成达机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潍坊新成达机械有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告潍坊新成达机械有限公司欠原告潍坊中瑞轴承有限公司货款77886元及利息（以77886元为基数，自2019年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.15元，减半收取873.58元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月三日代书记员 田娣英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民再254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李然，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京碧空氢能源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街理工科技大厦1501。 法定代表人：陈振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 再审申请人李然因与被申请人北京碧空氢能源科技股份有限公司（以下简称碧空公司）专利申请权转让合同纠纷，不服北京市高级人民法院（2017）京民终350号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2018）最高法民申375号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，再审申请人李然、被申请人碧空公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然申请再审称，其系涉案专利发明人，为碧空公司发展需要将专利申请权暂借公司使用，后转让回李然时，公司另一股东赵瑾对此知情并同意，故转让行为有效。综上，请求撤销一、二审判决，驳回碧空公司全部诉讼请求。 碧空公司辩称，涉案专利技术系其他技术人员从与案外公司技术转让过程中获取，并非李然所为，且当时公司另一股东赵瑾对涉案专利转让事宜并不知情，资产审计及移交时涉案专利已被李然转至其名下，故清单中无涉案专利，上述转让行为未经股东会同意，应属无效。综上，请求驳回李然的再审申请。 本院再审过程中，李然新提交了北京市润鹏冀能会计师事务所暴文峰、碧空公司原工程师徐江的证人证言。碧空公司新提交了公司原股东赵瑾的证人证言、碧空公司与加拿大巴拉德动力系统公司（以下简称巴拉德公司）签订的《许可证和技术转让协议》以及北京蓝吉新源科技有限公司的工商登记材料、涉案专利的许可合同备案公告。 本院再审认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判断涉案专利转让行为是否有效，取决于转让是否经当时的另一股东赵瑾的同意。针对这一争议，李然和碧空公司分别举出了相反的证据，李然始终称技术是自己的，为了公司融资，以公司名义申请专利。赵瑾则始终否认其知晓并同意诉争技术转让给李然的事情，且其于再审庭审中首次提出，涉案专利实际上是由公司其他员工从与巴拉德公司签订的技术许可协议中研发而形成的。 对此，本院认为，在当时的两公司股东李然、赵瑾对于转让各执一词且证人证言均为旁证的情况下，技术形成过程的真伪，作为较为客观的事实，对于李然、赵瑾的陈述以及本案证人证言的证明力大小，具有关键的作用。鉴于涉案专利实际发明人是否为李然，将影响本案当事人的证据是否形成证明优势，该基本事实对裁判结果具有实质性影响。因此，一、二审法院应在查明该事实后，综合分析双方提交的证据，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，在对证明力较大的证据予以确认的基础上，依法做出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终350号民事判决及北京知识产权法院（2015）京知民初字第2168号民事判决； 二、本案发回北京知识产权法院重审。 审判长  李剑 审判员  佟姝 审判员  吴蓉 二〇一九年九月二十六日 法官助理马云鹏 书记员焦媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：苏明光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏明光系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,724.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更548号 罪犯何建华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月19日作出(2013)港北刑初字第512号刑事判决，以何建华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年3月21日起至2025年9月20日止，并处罚金人民币50000元，共同退赔162000元，追缴违法所得18000元。2014年1月17日交付执行。2015年12月18日减刑十一个月；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2024年4月20日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯何建华没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何建华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5598号原告（反诉被告）：海南鲜友食品有限公司。住所：海南省琼海市塔洋镇联先村农业科技示范园。统一社会信用代码：9146900239456406X9。法定代表人：刘永林，总经理。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑关文，海南经和纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海穗源云农业科技有限公司。住所：珠海市香洲区永南路33号仓储（一）3楼8号。统一社会信用代码：9144040075368286X9。法定代表人：王家虎，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）海南鲜友食品有限公司诉被告（反诉原告）珠海穗源云农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）海南鲜友食品有限公司撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）珠海穗源云农业科技有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费人民币1920元，由原告（反诉被告）海南鲜友食品有限公司负担。反诉案件受理费人民币3150元，由被告（反诉原告）珠海穗源云农业科技有限公司负担。审判员  张美均二〇一九年九月五日书记员  郭 静刘雪芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5768号之一 原告:龚红梅，女，1953年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢成玲，女，1989年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告龚红梅与被告刘俊、谢成玲民间借贷纠纷一案中，原告龚红梅于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚红梅申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚红梅撤回起诉。 本案受理费11200元，减半收取为5600元，保全申请费4270元，合计9870元，由原告龚红梅负担。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十一日 书记员  熊观筠
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初157号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住靖远县北滩乡东滩村。2013年8月29日因犯强奸罪被靖远县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年6月16日17时，被告人张某某到白银市平川区冷库路口附近其弟弟张某1租住的出租房内收拾东西时，趁隔壁出租房无人之际，盗窃房间内王某的一部华为“nova”2S手机和王某1的一部苹果“6S”手机。2019年6月17日10时许，被告人张某某到平川区兴佳城D区门口VIVO佳晨通讯店刷机时，被王某、王某1通过手机定位查找到并报警，后张某某被公安人员抓获。经白银市平川区价格认证中心认定，被盗二部手机价格共计2159元。 案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。被害人对张某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有累犯、如实供述、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，被害人王某1、王某的陈述，证人李某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，《刑事判决书》，刑满释放人员通知书，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人已取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。被告人张某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人王君红辩称，被告人张某某认罪认罚，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4490号 原告：王冬冬，男，1987年3月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：徐栋，男，1995年5月3日出生，回族，住利辛县。 被告：张献，男，1990年7月28日出生，汉族，住利辛县。 被告：薛海洋，男，1983年8月22日出生，汉族，住利辛县。 原告王冬冬与被告徐栋、张献、薛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件受理后被告薛海洋下落不明，本院依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李鹏武 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4181号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人谢祥彪，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该银行员工。委托代理人赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。被申请人蛇口上海副食品股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。法定代表人黄远明。被申请人林榆生，男，汉族，1961年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市绿科方群食品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区创业二路北，统一社会信用代码914403002793628174。法定代表人刘石坤。被申请人深圳市深商慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北（绿科方群食品有限公司宿舍楼）211、212房（办公场所），统一社会信用代码91440300562769938G。法定代表人谢玉华。被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。法定代表人林玉明。被申请人深圳市点典餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田村稼先路华为工业城科研中心大楼1楼南座，统一社会信用代码914403007525079396。法定代表人林玉明。被申请人深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。法定代表人林玉明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11408209.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币11408209.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蛇口上海副食品股份有限公司、林榆生、深圳市绿科方群食品有限公司、深圳市深商慧科技有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市点典餐饮服务有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司名下价值人民币11408209.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4779号 申请执行人许国峰，男，1975年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人王宝信。 被执行人王宝信，男，1976年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人许国峰与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人许国峰向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人王宝信应归还申请执行人许国峰借款本金2500000元，并支付其中1000000元自2018年7月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算、1500000元自2016年7月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费38280元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信发出执行通知书和报告财产令，要求诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人王宝信（与陈丽娜共有）名下位于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭长滩郡33幢房地产越城区人民法院处置中，被执行人王宝信（与陈丽娜共有）名下位于诸暨市××街道××世纪花园××单元××室房产、××诸暨市××街道××路××、××房产本院另案处置中。暂未发现被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十二日 书记员 张叶飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6817号申请人：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（3—4）。法定代表人：张正梅，总经理。被申请人：宁波信德管业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号1幢216室，统一社会信用代码91330205316906909H法定代表人：魏刚，总经理。被申请人：魏刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理申请人安徽国登管业科技有限公司与被申请人宁波信德管业有限公司、魏刚买卖合同纠纷一案中，申请人安徽国登管业科技有限公司于二〇一九年九月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波信德管业有限公司、魏刚银行存款180万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王恩仓的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波信德管业有限公司、魏刚银行存款180万元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年九月十九日书 记 员  丁 波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1952号盛学祥、袁生平：申请执行人盛学祥与被执行人袁生平民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人袁生平已履行相关义务。至此，申请执行人盛学祥与被执行人袁生平民间借贷纠纷一案的（2016）苏0681民初4928号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更584号 罪犯吴木新，男，现在广西梧州监狱服刑。 贵港市港南区人民法院于2014年6月18日作出(2014)南刑初字第75号刑事判决，以吴木新犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年1月29日起至2029年1月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币920元。2014年7月31日交付执行。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2028年7月28日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯吴木新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯吴木新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯吴木新没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴木新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴木新减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初930号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某，工作单位：个体工商户。原告乌内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称热电公司乌海发电厂）诉被告高某供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告热电公司乌海发电厂委托诉讼代理人王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费14504元，违约金2640元，共计17144元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为每平方米5.23每月，被告用热面积115.56平方米，被告2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费14504元。依据《中华人民共和国合同法》第十章第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金2640元，共计欠费17144元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告高某辩称，对原告起诉的供暖事实、采暖面积、收费标准均未提出异议，但原告的供热达不到供热条件，我室内还生的炉子，而且去年供热公司把我管道掐断，家里一点温度都没有，我商铺在把边，不热已经好几年了，因为原告公司供热不热，导致我商铺租不出去经审理查明，原告热电公司乌海发电厂2015年10月15日至2019年4月15日期间系被告高某所有的海南区亚力达物流园A2-1商铺的供暖单位，被告高某系该产权的所有人。2015年10月15日至2018年4月15日期间，原告为被告所有的海南区亚力达物流园A2-1商铺提供了热力服务，被告面积为115.56平方米，供暖单价为每平米5.23元/月。2018年9月，原告将被告商铺的供热管道断开。原告对于被告辩称供热期间不热的事实予以认可，其对于2015年10月15日至2016年4月15日期间自认有15天的维修期，其他时间供热不热与原告公司无关。本院所确认的上述事实，有原告提交的人大常委会自治区城市供热条例、政府和热电框架协议、乌海市发改委文件、供热中继站的运行日报表及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告所有的楼房提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在原告起诉的采暖期间，原告提交的证据足以证明其已完成供热服务。对于2015年10月15日至2016年4月15日期间原告自认有15天的维修期，未向被告提供供热服务，本院予以核减该期间的供热费用，共计302元（115.56×5.23÷30天×15天）；因原告已于2018年9月将被告的供热管道断开，未向原告提供供热服务，故原告要求被告支付2018年10月15日至2019年4月15日的供热费用3626元（115.56元×5.23元/月×6个月），本院不予支持。被告辩称不暖不予交纳供热费用，因原告提供的证据证明其已提供供热服务，被告不暖的原因不是原告不予供热造成的，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告一直未与被告签订供热合同约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，被告应向原告交纳供热费用10577元（115.56元×5.23元/月×6个月×3年-302元）依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂供热费用10577元。二、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担82元，被告高某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 康丽芹 二〇一九年九月二十四日书记员 苏 桐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民特13号 申请人：周菊玲，女，1942年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：秦西如，男，1935年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 代理人：秦锡章，男，1951年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。 申请人周菊玲申请认定被申请人秦西如无民事行为能力人一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周菊玲称，1.判令宣告被申请人秦西如为无民事行为能力人；2.指定申请人周菊玲作为被申请人秦西如的监护人。事实和理由：周菊玲与秦西如系夫妻关系，现因秦西如患脑出血住院。经积极治疗后，秦西如现为无意识昏迷状态，生活不能自理。周菊玲在为秦西如办理相关事实是，均告知周菊玲需要提供秦西如无民事行为能力和监护人的证明。周菊玲为保证秦西如的民事权利能够实现，故诉至法院，诉请如前。 经审理查明：被申请人秦西如，男，1935年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，申请人周菊玲与被申请人秦西如系夫妻关系，二人无子女。在案件审理过程中，经申请人周菊玲申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人秦西如的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具了冀医一院司鉴（2019）精鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为血管性痴呆（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人秦西如经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定被申请人秦西如为无民事行为能力人，申请人周菊玲申请确认被申请人秦西如为无民事行为能力人，符合有关法律规定，本院予以支持。申请人周菊玲作为被申请人秦西如配偶，且二人无子女，故本院指定申请人周菊玲作为被申请人秦西如的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人秦西如为无民事行为能力人。 二、指定申请人周菊玲为被申请人秦西如的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 靓 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执935号申请执行人：崔毅,男,1973年4月20日出生,现住址：鞍山市立山区被执行人：鞍山市立山区沙河街道办事处,住所地：立山区劳动路51号-100在本院执行申请执行人崔毅与被执行人鞍山市立山区沙河街道办事处租赁合同纠纷一案，因申请执行人崔毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年九月三十日书记员 姜忠良
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢212号申请执行人：卜一博，男，住吉林省吉林市。被执行人：王瑞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人卜一博与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2471号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人卜一博于2019年4月22日向本院申请恢复执行，要求：“王瑞偿还卜一博欠款本金3.6万元，此款于2017年11月30日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年2月6日前偿还5000元，余欠款项自2018年3月始每月28日前偿还1000元，至欠款还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元减半收取350元。由卜一博承担。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信名单。6、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢212号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21385号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：韦海联，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西横县。 关于被执行人韦海联民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1050元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人韦海联发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执678号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段83号。 负责人：刘应林，该支行行长。 被执行人：陈文高，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈德玉，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李友良，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赖清和，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈文高、陈德玉、李友良、赖清和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭诗文 二〇一九年九月五日 书记员  刘宇涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1775号 申请执行人：周桂业，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周达文，男，1965年10月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：孔宪彩，女，1966年2月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告周桂业与被告周达文、孔宪彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6155号民事调解书已经发生法律效力，因被告未完全履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院已立案执行。本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，已执行了被执行人周达文名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园二座803号、805号，以及佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1073号车位和位于四××市××马房开发区西南××区不动产共四处，共得款：1972050元。经依法分配，申请执行人已受偿包括案件受理费、财产保全申请费在内的30838元，本案已收取本案执行费5955元。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统等方式调查，除了发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号机动车两辆、粤通达工88号船舶一艘之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述机动车下落不明，无法处置。以上船舶已设定抵押，抵押权人已向肇庆市怀集县人民法院提起诉讼并申请执行，本院已致函该院，就本案未受偿部分参与债权分配。本院已向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1775号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳定良
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503破字第5-1-1号 申请人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市高新技术产业开发区宝小路。 法定代表人：汪晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沙际豪与被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司金融借款合同纠纷等案件中，被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司不能清偿到期债务，长期停止经营，明显缺乏清偿能力。2019年4月22日，被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司向本院书面申请，要求将执行案件移送破产审查。本院决定将该执行案件移送破产审查并报请安徽省六安市中级人民法院审查，该院于2019年7月16日裁定本破产案件由本院审理。 本院查明，申请人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地位于安徽省六安市高新技术产业开发区宝小路，于2007年6月14日登记注册，注册资本为1400万元，营业期限自2007年6月14日至2017年6月13日，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。截止2018年底，申请人实际资产总额为1960万元（原值），负债总额（账面反映）约为3022万元，负债率为154%，未入账债务及利息等约为700万元，对外提供担保为4780万元。申请人现已无力支付职工工资，无力缴纳社保及各项税款。 本院认为，被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司系企业法人，申请执行人沙际豪等人对被执行人享有生效法律文书确定的合法债权人，且被执行人经本院执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，现被执行人向本院书面申请，要求进行破产清算，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第4条之规定，裁定如下： 受理安徽省六安市朝晖机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 薛 文 审判员 方 旭 审判员 韦传奇 二〇一九年九月三日 书记员 苏秋怡
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执329号 申请执行人:殷向阳，男，汉族，1971年02月25日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行殷向阳与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人殷向阳以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执329号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年九月十三日 书记员  张 勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终541号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永浪，男，汉族，1995年3月12日出生于贵州省绥阳县，初中文化，无业，户籍住址贵州省绥阳县，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵州省绥阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1974年6月18日出生于贵州省绥阳县，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。系被害人林某3之父。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1974年4月1日出生于贵州省绥阳县，小学文化，农民，住址同上。系被害人林某3之母。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，2015年10月20日出生于贵州省绥阳县，住址同上。系被害人林某3之子。法定代理人陈某，女，汉族，1974年4月1日出生于贵州省绥阳县。系林某1的奶奶。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人彭龙，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人李远康，男，汉族，1990年2月2出生，驾驶员，住贵州省遵义市汇川区。原审附带民事诉讼被告人遵义黔路顺汽车服务有限公司，住所地遵义市新蒲新区林达阳光城5号门面。法定代表人：唐思雯，该公司总经理。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人谭永浪犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黔0323刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭永浪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谭永浪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谭永浪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人谭永浪撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭永浪撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年九月二十三日法官助理罗刚书记员万云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执158号申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘韩，董事长。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被执行人：满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权。湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与满洲里木材交易市场有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司依据北京仲裁委员（2018）京仲裁字第2315号裁决书向本院申请强制执行。因该裁决主文系债权人对抵押物处分后享有优先受偿权，而抵押物是否需处分尚不确定，经向申请执行人释明，其撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年九月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4500号原告:马某马某马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某王某王某，甘肃河西律师事务所律师。被告：李某李某李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某马某马某与被告李某李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某马某及其委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加诉讼，被告李某李某李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某马某马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元，并承担自2016年6月4日起至借款实际偿还完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率支付的利息（利率4.75%）；2.被告承担本案的涉诉费用及律师代理费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月28日，被告李某李某李某因资金周转困难向原告马某马某马某借款20000元，并出具借条一张。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。被告李某李某李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年5月28日，被告李某李某李某因资金周转困难向原告马某马某马某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马某马某马某现金贰万元整（￥20000），借期七天。2015（2016）年5月28日至2016年6月3日”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某李某李某因资金周转困难向原告马某马某马某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告李某李某李某应及时偿还。对原告诉请的利息，因被告未按约定偿还借款，应承担逾期付款利息，故本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方未约定，本院不予支持。被告李某李某李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某李某李某偿还原告马某马某马某借款本金20000元，限判决生效后十日内履行，并承担2016年6月4日至本金清偿之日的利息（按照年利率4.75%）；二、驳回原告马某马某马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李某李某李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟 二〇一九年九月二十七日书 记 员 杨小丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3902号原告：袁传旗，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：袁其，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾羔甫，男，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁传旗与被告袁其、顾羔甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁传旗到庭参加诉讼，被告袁其、顾羔甫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁传旗向法院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：袁其因生意资金周转困难，向原告借款80000元整，借款时间2017年9月1日起至2017年11月1日全部还清，资金支付方式现金，至今未还。被告袁其、顾羔甫未作答辩。经审理查明：2017年9月1日，袁其向袁传旗出具借款凭证1份，载明：因生意资金周转困难向袁传旗借款80000元，借款期限自2017年9月1日至2017年11月1日，袁其在借款凭证上确认已收到借款。顾羔甫在借条上签字对借款进行担保。以上事实有原告提供的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告袁传旗与被告袁其的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的由被告袁其出具的借条，可以确认被告袁其向原告借款80000元的事实，原告要求被告袁其归还借款80000元的诉请，本院予以支持；原告在本案中同时要求被告顾羔甫一并承担还款责任，被告顾羔甫作为借款担保人在借款凭证上签名，但原、被告双方在借款凭证上约定了借款期限为2017年9月1日至2017年11月1日，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务的履行时间为2017年11月1日，之后六个月内原告未向担保人即被告顾羔甫主张保证责任，故保证人的保证责任已经免除，在本案中不承担还款义务。被告袁其、顾羔甫经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁其应归还原告袁传旗借款80000元，由被告袁其于判决生效后后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告指定账户或者汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。驳回原告袁传旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁其负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告已预交的案件受理费，由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月十七日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1719号 本院在执行申请执行人邹孝德与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被告：黄兴国，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄兴国民间借贷纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年九月十二日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3920号原告：黄永，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司董事长。原告黄永与被告滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄永于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄永负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月二十三日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执192号之一申请执行人陈莉萍。被执行人贾慧萍。申请执行人陈莉萍与被执行人贾慧萍债权转让合同一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0204民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾慧萍未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈莉萍于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院依法拍卖被执行人贾慧萍所有的车牌号为鄂Ｂ×××××号福特牌小型汽车，获得拍卖款200500元，并将其中的197424元转给了申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执192号案件终结本次执行程序。被执行人贾慧萍负有继续向申请执行人陈莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初632号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（原龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初335号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李博，男,1995年1月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，打工，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，23时许，被告人李博醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在景县被公安民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李博案发时血液乙醇浓度为209.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李博的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李博的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、户籍证明信、发破案报告、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李博对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李博在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月二十五日 书记员  张振楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36565号原告：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地北京市西城区德胜门内西顺城街46号3幢南101号。法定代表人：牛静平，经理。委托诉讼代理人：邢艳，女，该公司员工，联系地址同单位。被告：郭军军，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京市西城区法律援助中心指派律师。原告北京依赛斯国际商贸有限公司（以下简称依赛斯公司）与被告郭军军劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告依赛斯公司的委托诉讼代理人邢艳、被告郭军军的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依赛斯公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令原告无须向被告支付2018年11月19日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告于2018年10月19日入职我公司，工作岗位为电子商务运营，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资为3500元，试用期和转正后是一样的，我公司通过银行转账形式向被告支付。2018年10月19日至2019年2月28日期间，我公司通过付志军向被告支付25550.78元，被告将该钱款用于电商运营推广，仲裁委却认为属于工资，没有事实依据。现我公司不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日做出的京西劳人仲字[2019]第1894号裁决书，诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告郭军军辩称，被告认可仲裁裁决。对于工作时间，双方没有争议，通过邮箱进行过确认，认可原告所述的入职时间和职务，试用期三个月，未签订劳动合同。原告让被告提供两张银行卡，约定工资为：基本工资5000元加绩效工资，转正前8000元，转正后10000元。工资分两部分，一部分是交行卡每月打入3500元，另外付志军支付一部分，数额不固定，付志军是什么职务被告不清楚。本案经审理认定事实如下：郭军军于2018年10月19日入职依赛斯公司，双方未签订劳动合同，郭军军的工作岗位为电子商务运营。郭军军在依赛斯公司工作至2019年3月7日。郭军军主张双方约定试用期3个月，试用期每月工资为8000元，由基本工资5000元加绩效工资组成，工资由交通银行代发3500元，由依赛斯公司付志军支付其余部分，数额不固定，转正后每月工资为10000元，为此，郭军军提交交通银行交易清单，显示2018年11月2日代发工资1502.31元，此后，2018年12月3日、2019年1月3日、2019年1月31日、2019年3月7日的代发工资数额均为3500元；郭军军提交的工商银行明细清单显示，对方户名为付*军，于2018年12月4日转入5374.27元、2019年1月3日转入4826.90元、2019年1月31日转入1224.44元、2019年1月31日转入2527.40元、2019年3月7日转入11597.77元。郭军军提交的网上银行查询明细显示，对方户名为付*军的人员，真实姓名为付志军。依赛斯公司认可郭军军提交的交通银行、工商银行的明细清单及网上查询，认可付志军是公司员工，但不认可付志军向郭军军支付的款项属于工资。因发生二倍工资争议，郭军军提出劳动仲裁申请，要求依赛斯公司支付2018年10月19日至2019年3月7日未签劳动合同二倍工资差额50000元、确认双方2018年10月19日至2019年3月7日存在劳动关系。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出京西劳人仲字[2019]第1894号裁决书，裁决：一、确认郭军军与依赛斯公司在2018年10月19日至2019年3月7日期间存在劳动关系；二、依赛斯公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郭军军2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元；三、驳回郭军军的其他仲裁请求。现依赛斯公司对上述裁决不服起诉，主张权利；郭军军持辩称理由，予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因双方均未就仲裁裁决确认劳动关系的内容起诉，视为双方均认可该部分仲裁裁决，本院对此不持异议，认定依赛斯公司与郭军军于2018年10月19日至2019年3月7日期间存在劳动关系，并将该项裁决内容，直接列入本案判决主文。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述劳动关系存续期间，依赛斯公司未与郭军军订立书面劳动合同，故依赛斯公司应当向郭军军支付未签订劳动合同二倍工资差额。双方争议点为付志军向郭军军支付的款项是否属于工资。根据《北京市工资支付规定》第十三条第一款规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。付志军是依赛斯公司员工，依赛斯公司如认为付志军向郭军军支付的款项不属于工资，则应当提交工资支付记录予以证明，但依赛斯公司并未对其主张提交任何证据。并且，通过郭军军提交的交通银行、工商银行明细可知，付志军给郭军军转账的时间，具有连续、稳定的特征，且转账时间基本与依赛斯公司按月向郭军军支付工资的时间一致，应当将付志军给郭军军转账的款项，认定为郭军军的工资组成部分。综上，本院核算依赛斯公司应当向郭军军支付2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，高于仲裁裁决的数额，故依赛斯公司应当按照仲裁裁决的数额向郭军军支付。本院对依赛斯公司请求判决无须向郭军军支付2018年11月19日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告北京依赛斯国际商贸有限公司与被告郭军军自二〇一八年十月十九日至二〇一九年三月七日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京依赛斯国际商贸有限公司支付被告郭军军二〇一八年十一月十九日至二〇一九年三月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万五千五百七十三元零三分；三、驳回原告北京依赛斯国际商贸有限公司的诉讼请求。如果原告北京依赛斯国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京依赛斯国际商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一九年九月十六日书记员  赵天聪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1359号原告：孙老鸭，男，1957年12月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：徐竹美，女，1962年10月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：孙东平，男，1986年3月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：孙存萍，女，1995年8月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：王金丽，女，1989年6月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐竹美、孙存萍、王金丽的共同委托诉讼代理人：孙东平，男，1986年3月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。原告：孙某1，女，2016年11月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：孙东平，男，1986年3月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系孙某1之父。原告：孙某2，女，2014年11月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：孙东平，男，1986年3月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系孙某2之父。被告：李保生，男，1951年12月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李火金，男，1975年1月11日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李保生的儿子，特别授权代理。被告：周永仙，女，1949年5月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告孙老鸭、徐竹美、孙东平、孙存萍、王金丽、孙某1、孙某2与被告李保生、周永仙财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙老鸭、孙东平暨徐竹美、孙存萍、王金丽的委托诉讼代理人及孙某1、孙某2的法定代理人，被告李保生的委托诉讼代理人李火金以及被告周永仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告的耕地，并赔偿原告的经济损失1000元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：七原告系一家人，原告与二被告是同村人，二被告系夫妻关系。原告有一块耕地在本村地名为“国家冲”，面积为0.24亩。2018年，原告在地里种植了生姜。2018年5月，被告周永仙就把原告栽种的生姜挖毁。2018年5月15日，原告请村委会干部进行调解，被告周永仙说“国家冲”这块耕地是自己的，不同意赔偿原告的损失。2019年5月24日，原告打110报警，北大村派出所的干警到现场进行了查看，当时，被告周永仙正在挖着原告的耕地。被告周永仙霸占了原告的这块耕地，并在地上种上了庄稼，原告找被告李保生并让其劝说其妻子周永仙不要再栽种原告的耕地，被告李保生不但不劝被告周永仙，还把原告的耕地霸占了耕种。今年5月，原告收到了《农村土地承包经营权证》，上面明确记载“国家冲”这块耕地是原告的，为了维护原告的权益，根据《民法通则》第一百一十七条之规定，特向人民法院提起诉讼并提出上述请求。被告答辩称没有损害过原告种植的生姜，原告要求答辩人赔偿的诉讼请求没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了事件单、照片、协议、民事判决书、土地承包经营权证，综合证实被告挖过原告栽种的生姜，双方发生纠纷后寻求村委会调解，但未果。被告李保生、周永仙质证后对证据的“三性”无异议，但辩解其没有挖过原告栽种的生姜。本院对双方当事人质证无异议的除（2015）石民初字第1713号民事判决书外的证据予以采信，（2015）石民初字第1713号民事判决书与本案没有关联，本院不予作为本案的证据采信。另外，根据原告提交的土地承包经营权证，能够证实涉案的“国家冲”耕地登记在原告家名下，结合原告提交的《事件单》、石林县石林街道办事处委会及该村委会人民调解委员会出具的《证明》及《协议》，能够证实被告周永仙在2018年5月将原告栽种的生姜挖毁。根据原告提交的照片及陈述，能够证实被告周永仙挖毁原告栽种的生姜后，二被告在涉案土地上栽种有黄豆。经过庭审，本院确认以下法律事实：原告系一家人，二被告系夫妻关系，双方均为石林县的村民。原、被告二家在地名“国家冲”耕种有相邻的土地。2018年春，原告孙老鸭家在自己耕种管理的“国家冲”0.24亩的土地上种姜，2018年5月被被告周永仙挖毁了种上豆子，直至现在该土地均被被告周永仙、李保生耕种、管理。现原告提起诉讼，要求判令二被告归还原告的耕地，并赔偿原告的经济损失1000元。另庭审查明：原告现持有石林彝族自治县人民政府2018年8月27日颁发的滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第002585号经营权证书，承包方代表为孙老鸭，承包方家庭成员为徐竹美、孙东平、孙存萍、王金丽、孙某1、孙某2。该证登记地名为“国家冲”0.24亩的土地四至为东：周瑞安；南：五组集体；西：周得柱；北：道路。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系一起物权纠纷，根据原告提交的土地承包经营权证，涉案的“国家冲”土地登记在原告名下，原告对该块土地享有管理、使用、耕种等用益物权，原告在涉案土地上栽种生姜后，被告周永仙无故将原告栽种的生姜挖毁，其行为构成侵权，被告周永仙应承担相应的侵权责任。关于原告主张的生姜损失，本院结合土地面积及生姜的栽种时间等因素，酌情支持400元。对于原告要求被告李保生承担赔偿责任的诉讼请求，其提交的证据并不能证实李保生存在损毁生姜的侵权行为，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还涉案“国家冲”耕地的请求，土地经营权证书系农民对土地享有权利的权利凭证，在涉案“国家冲”登记在原告名下的情况下，被告在涉案土地栽种黄豆的行为已经构成侵权，原告主张由被告返还涉案耕地的请求符合法律之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李保生、周永仙在2019年10月30日前返还孙老鸭、徐竹美、孙东平、孙存萍、王金丽、孙某1、孙某2坐落于石林彝族自治县的“国家冲”0.24亩（东：周瑞安；南：五组集体；西：周得柱；北：道路）的耕地，并由被告周永仙赔偿原告经济损失400.00元；二、驳回原告孙老鸭、徐竹美、孙东平、孙存萍、王金丽、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十五日内执行。案件受理费50.00元，由被告李保生、周永仙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年九月二十六日书记员  陶令宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗95号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨联，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申诉人杨联因与被申诉人江东山民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2151号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年九月十六日法官助理赵梅书记员季敏捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3142号之一 申请执行人：许美虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤香云，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行许美虎、汤香云与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余招得
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1202号罪犯林邦会，男，1969年2月9日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局鹤浦司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2015年3月24日作出（2015）甬象刑初字第143号刑事判决，以被告人林邦会犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙01刑更6146号刑事裁定，对罪犯林邦会准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯林邦会被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯林邦会予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第143号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6146号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯林邦会符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林邦会予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执363号申请执行人：柴孝，男。委托代理人：柴玉琴，女。被执行人：徐克朋，男。被执行人：蒲新胜，男。被执行人：史锁存，男。本院执行的柴孝与徐克朋、蒲新胜、史锁存土地租赁合同纠纷一案，被执行人徐克朋、蒲新胜、史锁存应交纳案件款190000元、诉讼费4100元、执行费2812元，合计196912元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初843号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗世英，男，1994年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因吸食毒品于2016年5月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，伪造、买卖身份证件罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）890号起诉书指控被告人罗世英犯危险驾驶罪，伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人罗世英及其辩护人文双百均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日晚，被告人罗世英与表姐袁某等人一同吃饭时饮酒，次日0时28分许，被告人罗世英驾驶牌号为湘Ｋ×××××的“汉腾牌”小汽车在长沙市雨花区洞井路口时，被执勤交警查获。被告人罗世英向交警出示姓名为“方堃”、照片为被告人罗世英本人的机动车驾驶证（驾驶证号为430923199304231436），并谎称自己就是驾驶证上的“方堃”本人，并在相应凭栏上签注“方堃”名字。经检验，案发时，被告人罗世英血液中乙醇含量为100.0毫克/100毫升。2019年7月4日，被告人罗世英至长沙市接受调查时，经交警核查发现，被告人罗世英未办理机动车驾驶证，其于案发时向交警出示的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人罗世英在开庭审理中亦无异议，并有长沙市出具的到案情况说明、工作情况说明，扣押决定书，扣押经过，现场查获照片，被告人罗世英的身份证复印件，湘Ｋ×××××小型汽车行驶证复印件，伪造的机动车驾驶证复印件，益阳市公安局交通警察支队车管所出具的《证明》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］430111-2900329120号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］1949号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局的岳公（西）决字［2016］第0700号《公安行政处罚决定书》，证人袁某的证言，被告人罗世英的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗世英在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人罗世英一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗世英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗世英的辩护人辩称被告人罗世英能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条之一，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗世英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年九月二十九日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百八十一条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2815号 申请执行人：冉旭阳。 被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地大庆市让胡区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。 申请执行人冉旭阳与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第223号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人冉旭阳向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人冉旭阳已收到本案执行款6937元，执行费人民币50元由被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司承担。申请执行人认可大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第223号仲裁裁决书的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10178号原告：张朋，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。原告：白春兰，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗江杰，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市江津区。原告张朋、白春兰与被告罗江杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白春兰及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告罗江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张朋、白春兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2019年3月1日签订的《商铺租赁协议》;2、请求被告交付位于美天公园王府商铺XXX号商铺给原告;3、请求被告支付原告货款72480元；4、请求被告支付原告从2019年7月起至被告交付商铺之日止按月租金10000元计算的租金。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁协议》，约定原告将位于美天公园王府商铺XXX号，面积为142平方米的门面租给被告。协议第二条:租期从2019年3月2日起至2023年3月1日止。第三条年租金12万元，月租金10000元整，2019年3月至2019年12月，乙方(被告)于每月10号向甲方(原告)交清月度租金，2020年1月1日起，乙方于每季度10号向甲方交清季度租金……四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付10000元整押金，合同期满押金退回。五、乙方一次性支付甲方100000元整商业转让费，乙方承诺在2019年12月30日之前支付甲方120800元整超市货款，乙方必须依约交付租金、转让费、货款。货款分期支付，货款与月租金一起支付，支付比例为总货款的十分之一(即百分之十)，货款分期支付，分十个月支付完毕，与2019年月租金一起支付(即每月付12080元)。十、租赁期间如乙方(被告)不能按照合同规定时间支付房租，超过一个月，甲方有权收回门市，定金不退。合同签订后，原告将商铺门市及超市货物交给被告，被告按月履行至2019年6月，2019年7月起被告拒绝按合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，请求人民法院依法审理，公正裁判，以维护原告的合法权益。经审理认定如下事实：位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府1幢商业XXX门面不动产权登记在夏小华名下，XXX门面不动产权登记在白春兰名下。2019年3月1日，二原告与被告签订《商铺租赁协议》，载明：甲方：张朋、白春兰乙方：罗江杰一、甲方将坐落于美天公园王府商铺XXX号，面积为142平方米的临街门面租给乙方经商使用。二、租期从2019年3月2日起至2023年3月1日止。三、年租金12万元整，月租金10000元整，2019年3月至2019年12月，乙方于每月10号向甲方交清月度租金，2020年1月1日起，乙方于每季度10号向甲方交清季度租金……四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付10000元整押金，合同期满押金退回。五、乙方一次性支付甲方100000元整商业转让费，乙方承诺在2019年12月30日之前支付甲方120800元整超市货款，乙方必须依约交付租金、转让费、货款。货款分期支付，货款与月租金一起支付，支付比例为总货款的十分之一(即百分之十)，货款分期支付，分十个月支付完毕，与2019年月租金一起支付(即每月付12080元)。十、租赁期间如乙方不能按照合同规定时间支付房租，超过一个月，甲方有权收回门市，定金不退等内容。合同签订后，原告将租赁门面及货物交付被告。审理中，原告申请证人白方术出庭作证，证人陈述2017年开始给白春兰打工，白春兰商铺盘货给罗江杰时我在场清点货物，罗江杰租了二间商铺，现在还在使用。证人白勇军（夏小华丈夫）出庭作证，证人陈述白春兰转租门面给姓罗的时我在场，我们夫妻均同意，现二间门面均由姓罗的占有使用。另查明：2018年8月8日，二原告与夏小华签订《美天便宜店商铺租赁合同》，载明：出租方（甲方）：夏小华承租方（乙方）：白春兰、张朋甲方出租的商铺座落地址：江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府1幢商业XXX号，租赁期限自2018年9月1日至2025年8月31日止，商铺租金为人民币5000元/个月，在租赁期限内，乙方可将该门市使用权转让或转租给第三方，甲方无权干涉等内容。被告于2019年9月1日签收原告的民事起诉状副本。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求确认原、被告于2019年3月1日签订的《商铺租赁协议》（不包括货物买卖合同部分）于2019年9月1日解除，并申请撤回第3项诉讼请求。上述事实，有《商铺租赁协议》、《美天便宜店商铺租赁合同》、《不动产权证》、证人证言及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，同时，原告转租案外人夏小华的一间门面，当事人双方之间合同约定可转让或转租，证人白勇军也出庭证实与夏小华夫妻之间均在场同意原告的转租行为，故《商铺租赁协议》合法有效。被告未按合同约定支付房屋租金，违反了“租赁期间如乙方不能按照合同规定时间支付房租，超过一个月，甲方有权收回门市，定金不退”的约定，应承担违约责任。原告民事起诉状有解除合同的诉讼请求，具有解除合同通知的效力，被告签收该民事起诉状之日《商铺租赁协议》即2019年9月1日解除。原告申请撤回第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张朋、白春兰与被告罗江杰于2019年3月1日签订的《商铺租赁协议》已于2019年9月1日解除。二、被告罗江杰将位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府1幢商业XXX门面腾空后交付原告张朋、白春兰。三、被告罗江杰支付原告张朋、白春兰自2019年7月2日起至2019年9月1日止，按每月10000元计算的房屋租金。上述二、三项，限被告罗江杰在本判决生效后十日内履行。如果被告罗江杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告罗江杰负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年九月二十四日书记员  蔡媛媛
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初4474号 原告李彦龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人南华玲，女，汉族，被告曹帅帅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李彦龙与被告曹帅帅委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦龙的委托代理人王崇望、南华玲到庭参加诉讼，被告曹帅帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还70450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告因自己周转不开，急需用钱，通过朋友介绍认识了被告曹帅帅，被告说其可以给原告贷款70万元，但是要收取原告一定的材料费及给银行的红包费，如果贷款办不下来，收取原告的费用全额退款。随后就不停得要求原告通过微信转账、支付宝转账的形式向被告转账合计100450元。被告承诺的是两个星期可以办下来贷款，但原告等待两个月被告仍未将贷款办下来。后原告明确告诉被告不再办理此项贷款，被告承诺每个星期五给原告退款，但被告未按照承诺向原告退款。在原告多次催促下，被告仅退还原告3万元，剩余的70450元却一直拖延退还。原告认为，被告并没有按照约定向原告办理贷款，因此被告收取原告的相应的费用应当向原告退还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告曹帅帅未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告因资金周转需要，委托被告办理贷款事宜。2018年9月14日至2018年10月12日，原告通过微信累计向被告转账44800元；2018年9月22日，原告通过支付宝分多笔向被告转账12050.5元。2018年10月12日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到李彦龙56850元整（伍万陆仟捌佰元整）。曹帅 2018.10.12。”被告向原告出具收条后的当日，原告向被告转账6000元。2018年10月19日至2018年10月24日，原告通过微信累计向被告转账37600元。经核上述凭证，原告累计向被告转账共计100450.5元。因被告未能给原告办理贷款事宜，原告向被告索要该款项，被告自2018年11月20日至2018年12月21日陆续向原告退还3万元，剩余款项再未向原告退还，原告遂诉至法院。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录、通话录音、中国电信收费收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告委托被告为其办理贷款事宜，双方虽未签订书面委托合同，但原告已按照被告要求多次向原告转账用于办理贷款，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间已形成事实上的委托合同关系，被告应当按照双方约定为原告办理委托事宜。原告向被告转账56850元后，被告向出具收条一份，本院对该笔收条所记载的款项予以认定。被告出具收条后，原告又向被告转账37600元，结合收条、转账记录、通话录音、微信聊天记录，本院认定原告向被告转款共计100450.5元。被告迟迟未完成委托事宜，后在原告催要下被告承诺向原告退还相应款项，但仅向原告退还3万元，原告主张被告退还剩余70450元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹帅帅于本判决生效之日起二十日内返还原告李彦龙70450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、公告费800元（原告已预交），合计2361元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。<p style="margin-top:0pt; margin-right:4.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; t
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初493号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 法定代表人：张全文，系该公司总经理。 被告：苏那木达尔吉，男，蒙古族，住于内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告苏那木达尔吉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉。 本院认为，被告苏那木达尔吉在审理过程中，经调解，双方达成协议。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由被告苏那木达尔吉承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年九月九日 书记员 乌日图那生
榆林市榆阳区人民法院结案通知书  (2019)陕0802执保309号 师美英、鲁焕平： 申请人师美英与被保全人鲁焕平借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10565号民事裁定书已发生法律效力。申请人师美英于2019年9月3日向本院申请保全鲁焕平名下价值100000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法保全了鲁焕平名下榆阳农村商业银行长城北路支行2710012901109003169075的账户（卡内余额24491.5元），保全了鲁焕平名下中国工商银行榆阳区世纪广场支行26100601023522274的账户（卡内余额31.01元），被保全人鲁焕平名下未查到车辆、房产登记信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保309号执行案件部分保全完毕，于2019年9月3日结案。     二〇一九年九月三日1