wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2147号原告车某，男，汉族，1979年10月13日生，山西省泽州人，现住晋城市被告：王某，男，汉族，1985年10月12日生，山西省长治市人，现住晋城市原告车某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张于2018年10月向原告借款110000元。同日，原告支付被告现金110000元。2019年1月30日，被告为原告出具借条一支，承诺在2019年3月15日前全部还清借款。现借款期限届满，原告屡次催要，被告拒绝偿还借款。原告提供的证据：借条一支、微信聊天记录。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，被告王某向原告出具借条一支，内容为：“今收到车某人民币壹拾壹万元整（110000），约定于2019年3月15日归还，以此为据。借款人：王某×××.1.30”。后被告未向原告归还过借款，现共计110000元未归还。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即借款的合意以及出借义务的实际履行。本案中，原告提供的借条中明确了双方的债权债务关系，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认，双方之间构成民间借贷的法律关系，借款金额为110000元，被告应当按约归还原告借款本金110000元。对于利息，因原被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院依法不予支持。但借条中双方约定的还款时间为2019年3月15日，被告的逾期还款行为给原告造成了一定的损失，故被告应当自2019年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告车某借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李慧峰 二0一九年九月二十七日法官助理 李 霄书 记 员 王凌霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2293号之一 申请执行人：章敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行章敏与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)闽0102民初7106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币246789.3元，向本院缴交诉讼费10元、执行费3602元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。依据申请执行人章敏提供的线索，本院依法委托宁德市霞浦县法院冻结被执行人持有的福建福宁湾围垦投资发展有限公司价值269879元的股权，宁德市霞浦县法院反馈系统未公示，无法办理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人福建隆德集团有限公司拒不报告其财产，本院依法对其法定代表人采取拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初7106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月三日 书记员  林翔
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2896号 原告：张伟，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。 原告：刘金花，女，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市忠县。 被告：邱毅，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市忠县。 原告张伟、刘金花诉被告邱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判。因被告邱毅外出无准确送达地址，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员石建军担任审判长，与人员陪审员周江、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张伟、刘金花到庭参与诉讼，被告邱毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告诉请：1、请求法院判决被告偿还借款本金150000元及该笔借款本金产生的银行利息及罚息78526.45元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本息115036.46元及负担本案的诉讼费。 事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2012年，被告因承包某基建工程资金短缺，遂邀约原告夫妇以商家联保方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）各贷款15万元。原告申请的银行贷款下来后，因原告当时并不需要，被告提出将该笔贷款转借给被告，被告自愿承担该笔贷款的本息。原告同意后，就将发放贷款的银行卡交由被告邱毅保管使用，邱毅取出15万元后返还原告3万元，邱毅实际使用12万元。尔后，邱毅陆续向银行偿还本息共计77473.31元，原告偿还本息14000元。后来由于双方未再向银行还贷，导致银行起诉原、被告。该案生效后进入强制执行，原告偿还了其余贷款本息，该案执行完毕。综上，因该笔贷款产生的费用共计240637.21元（包括本金150000元，利息、罚息89294.21元，诉讼费1343元），根据双方使用资金比例（原告3万元，被告12万元），扣除被告还贷部分，被告尚欠原告115036.46元。经原告催收未果，故诉至法院。 被告邱毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月19日，被告邱毅向原告张伟出具《借条》一张，载明：“借条,今借到张伟人民币150000元（此款系以张伟名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行贷出），由此款造成产生的一切银行利息及罚息均由借款人邱毅、王美夫妻负责偿还，空口无凭、特立此据。借款人：邱毅2012年3月19日”。 2012年9月21日，邮储银行忠县支行与原告张伟签订了《小额联保贷款合同》，并向原告发放贷款150000元。银行贷款下来后，因原告当时并不需要该笔贷款，就将发放贷款的银行卡交由被告邱毅保管使用，邱毅取出15万元后，交给原告3万元，邱毅实际使用12万元。尔后，邱毅陆续向银行偿还本息共计77473.31元，原告自行偿还14000元。 由于双方未及时向银行还贷，2016年4月，邮储银行忠县支行起诉本案原、被告。该案判决生效后进入强制执行，原告偿还了该笔贷款尚欠的本金、利息、罚息及诉讼费。经核实，因该笔贷款产生的费用包括本金150000元、利息、罚息89294.21元、诉讼费1343元，共计240637.21元。现原告诉至本院，请求支持其上述诉请。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、忠县人民法院（2016）渝0233民初1284号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，根据被告邱毅向原告张伟出具的《借条》，双方的借贷关系成立，根据《借条》约定，被告应承担原告申请的贷款的利息及罚息。由于该笔贷款被告实际使用12万元，故双方的借贷金额也为12万元。按照双方使用该笔贷款的比例，被告应承担该笔贷款本息的80%。该笔贷款本金15万元,利息、罚息89294.21元，本息共计239294.21元，被告应承担191435.37元，扣除被告实际还款77473.31元，被告还应向原告支付113962.06元。邮储银行起诉产生的诉讼费由于原、被告在《借条》未约定由被告承担，故由原告自行承担。被告邱毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告邱毅在本判决生效后七日内偿还原告张伟、刘金花借款本息113962.06元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告邱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 长  石建军 人民陪审员  周 江 人民陪审员  谭明和 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  韩国栋 书 记 员  谭 欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢680号 吴伟祥： 申请执行人高再春与被执行人吴伟祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第1383号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2910号原告：马瑞东，男，1977年6月4日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马瑞东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞东的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26721元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26721元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25027.10元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25027.10元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25027.10元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞东自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告马瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终364号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱民，男，1979年1月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在安平县，住。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人刘爱民犯妨害公务罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）冀1125刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱民以量刑过重、其被致骨折为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘爱民申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘爱民撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘爱民撤回上诉。河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年九月二日书记员  曹 莹
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执61号之一 申请执行人：江西恒大新能源科技有限公司。 法定代表人：朱星河，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福星，董事长。 本院在执行申请执行人江西恒大新能源科技有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年5月13日依法查封了被执行人山西南娄集团股份有限公司所有的位于山西省盂县南娄镇南娄村的2500T/D水泥熟料生产线余热发电项目工程设备（详见查封清单），期限为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西恒大新能源科技有限公司于2019年8月26日向本院提交强制拍卖（评估）申请书，要求对被查封财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西南娄集团股份有限公司所有的位于山西省盂县南娄镇南娄村的2500T/D水泥熟料生产线余热发电项目工程设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永祥 审判员  张朝晖 审判员  郭严旻 二〇一九年九月二日 书记员  赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17185号 被执行人：梁敏飞，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0605民初18247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费351.36元和财产保全费1520元，合计1871.36元，其中90元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初795号原告：康某，男，汉族，1973年6月8日生，保德县人，身份号码：×××，现住保德县，电话：139XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1984年1月18日生，山西省保德县人，现住保德县，身份号码：×××，电话：138XXXXXXXX。原告康某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告康某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担返还原告租赁房屋，并承担该租赁房屋返还之前拖欠原告的租赁费（租赁费按对门的每年23000元的《房屋租赁协议》约定的租金数额为准确定）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：最初我的房子是租给乔浩伟，每年租金24000元，五年12万，三年交清，乔浩伟开的是文具店，五年到期后从第六年起我和被告签的合同，商量不成房租来法院给调解成每年房租21300元，履行一年；涉案合同是去年我和被告签的，房租每年19000元包括700元押金，我出租的房是村里指的地基自己修的，总面积是1500平方米，连地下室共八层。被告王某辩称：租房期间是2018.6.23-2019.6.23日，房租是18300元，押金700元；到了2019.6.23日时原告要给我涨房租大概2万以上；因涨房租我不准备租了；我开的是文具店，我一时找不下别的家，和原告说我占一天给你一天的房租，协商了几次，满二道街的房租都比这低，做了多少年我也有老客户，原告就是抓住这一点才给我涨房租；我占原告的房也不是不给他房租，我准备找下房就给原告腾房。房租付到了2019.6.23日；关于之后的房租，我肯定给他付；我最迟在2020年1月1日腾房，如提前找下别的房提前搬，房租按每年18300元付，租了多少天算多少天。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告康某（甲方）与被告王某（乙方）于2018年6月23日签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：康某将其坐落于康家滩村兴康装饰城36号地下室西户租赁给王某，租赁期一年，租金每年19000元，租金一次性付清。庭审中，原告康某与被告王某均陈述，实际房租金为18300元，房屋租赁协议中约定的19000元包括700元押金。房屋租赁协议还约定乙方不按时交付租金，拖欠一个月，甲方有权解除协议，谁违约后果由违约方承担。房租到期，乙方应如期无条件交房甲方，本次租房协议终止。如乙方要求续租，必须在租期届满前三个月前通知甲方协商。房租到期，或因乙方原因造成中途合同终止，楼房内外、固定装修的设施乙方不能破坏，无条件归甲方所有。2019年6月23日房屋租赁期间限届满，原告要求涨房租，但被告不同意；之后，原告康某与被告王某就涉案房屋是否继续租赁及涨房租等事宜经协商未能达成一致。为此，原被告双方产生矛盾，导致本案诉讼产生。庭审中，原告向法庭提供了2019年4月28日其与冯彩霞签订的《房屋租赁协议》1份，协议显示康家滩兴康装饰城地下室东户年房租23000元。诉讼中原告未向法庭提供涉案房屋建设工程规划许可证等相关手续。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”；本案中，原告康某未提供涉案房屋建设工程规划许可证，也未提供涉案房屋的不动产登记手续，故其与被告王某签订的《房屋租赁协议》应认定为无效；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”；本案中，原被告双方签订的《房屋租赁协议》因涉案房屋未取得建设工程规划许可手续而无效，租赁协议到期后，原告请求被告腾出所租房屋并支付房屋占有使用费，不违反法律有关规定，应予支持。关于涉案房屋占有使用费标准问题，本案原被告双方原租赁协议年租金实际是18300元，租赁期限届满后，双方未能达成新的协议，故占有使用费仍应参照原房屋租赁协议标准计付。据此，被告王某依法应返还原告所租房屋，并从租赁合同期满后的第二日起，即从2019年6月24日起按原房屋租赁协议实际履行的每年18300元租金标准按天计算房屋占用期间的资金给原告直至房屋返还为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起二个月内返还原告康某所租赁房屋，并从房屋租赁协议期满后第二日起即从2019年6月24日起按原年租金18300元的标准按天计付其占用原告康某房屋期间的租金，直至所租房屋返还时为止；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年九月二十五日书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1824号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：胡运贵，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司诉被告胡运贵买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡运贵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款16,220元及利息。事实和理由：2010年，被告经营梦幻华都期间，在原告处购买酒水，2011年12月4日双方结算，被告欠原告酒水款16,220元未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告经营梦幻华都期间，在原告处购买酒水，2011年12月4日双方结算，被告欠原告酒水款16,220元，被告向原告书立欠条一张。后经原告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告酒水款16,220元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。欠款时双方未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡运贵在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告四川阆中宏城酒业有限公司欠款16,220元；并从2019年3月19日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、公告费300元，合计506元，由被告胡运贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  龚钰婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2239号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路367号。负责人高振荣，行长。被执行人丁军，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人周月兰，女，1978年5月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人丁军、周月兰金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1042号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁军、周月兰的银行存款120000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人丁军、周月兰的银行存款120000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年九月二十九日书记员  沈延琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1946号 原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令孩子魏XX由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年10月举行婚礼，后补领结婚证。2009年8月生育一男孩魏XX。原、被告在共同生活期间，两人性格不合、观念不同，家庭矛盾不断。一旦发生家庭矛盾，被告就会对原告实施家庭暴力。2018年6月原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。期间经调解原、被告和好。2019年1月21日晚，原、被告再次发生矛盾后分居至今。 本院经审查认为，2019年3月8日原告向本院申请撤诉后，于2019年8月21日二次起诉，没有新情况、新理由，未满六个月起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王维霞书记员孔军国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异281号申请追加人（申请执行人）:盛茹吉，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：武禄（盛茹吉之妻），住吉林省吉林市。被执行人：北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路1号101室。法定代表人：齐文凯。被申请追加人：博志，男，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行盛茹吉与北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称望都公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，盛茹吉向本院提出申请，请求追加博志为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人盛茹吉诉称，我与望都公司的合同纠纷一案，已经由贵院（2018）京0105民初7350号民事判决书确认了债权债务。判决书生效后，被执行人不履行生效判决确认的义务，我向朝阳法院申请执行。进入执行程序后，经执行法官查询，望都公司无财产可供执行。根据望都公司工商档案显示，望都公司于2014年8月25日成立，成立时的注册资本为100万元，其中徐穆利认缴49万元，博志认缴51万元。望都公司于2016年12月30日增资到1000万元，徐穆利认缴出资499万元，博志认缴出资501万元，出资期限为2024年7月30日，至今未缴纳出资。2018年5月9日，博志在未履行出资义务的情况下即将股权转让给齐文凯，退出公司。2018年6月5日，望都公司修改章程，齐文凯出资1000万元，于2044年8月29日缴纳出资。我请求根据变更追加规定第19条追加博志为被执行人，在未缴纳出资即转让股权的501万元范围内同被执行人望都公司共同向我承担连带清偿责任。被执行人望都公司未到庭亦未发表答辩意见。被申请追加人博志未到庭亦未发表答辩意见。经审查查明，盛茹吉与望都公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）京0105民初7350号民事判决书，判令：一、被告望都公司于本判决生效之日起七日内退还原告盛茹吉经营权转让金（租金）五十一万元。二、被告望都公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛茹吉逾期付款利息。三、驳回原告盛茹吉的其他诉讼请求。该判决中还记载有其他内容。上述判决已于2018年5月8日发生法律效力。2019年5月28日，盛茹吉向本院申请强制执行，同日，本院以（2018）京0105执12215号案件立案执行。执行中，经查，望都公司名下银行账户存款远不足以清偿本案全部债权，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产。另根据望都公司的工商档案登记材料记载，望都公司设立于2014年8月25日，企业类型为有限责任公司，设立时注册资本金为100万元，设立时股东博志出资51万元，徐穆利出资49万元，出资期限为2024年12月31日。2016年11月20日，望都公司决议增加注册资本900万元，增资部分由股东博志认缴出资450万元、股东徐穆利认缴出资450万，变更后望都公司注册资本共计1000万元。本次股东会还决议同意修改公司章程，将上述出资的期限修改为2044年7月30日。2018年5月9日，望都公司股东会决议新增股东齐文凯；股东博志将其全部出资501万元转让给齐文凯，博志退出望都公司；股东徐穆利将其全部出资499万元转让给齐文凯，徐穆利退出望都公司。本次股东会还决议将上述出资期限修改为2044年8月23日。本案审查中，申请追加人盛茹吉向本院提交北京市企业信用信息，望都公司的公司章程证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人盛茹吉提出的望都公司原股东博志未缴纳出资即转让股权的主张，根据望都公司工商档案信息，原股东博志于2018年5月9日转让股权时，其认缴的501万元出资的出资期限为2044年7月30日，尚未届履行期限，就原股东博志在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权,故就盛茹吉该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回盛茹吉提出的追加博志为（2018）京0105执12215号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年九月二十日书记员 李      川      崟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8963号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：张玲芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张玲芳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月十一日 书记员  赵佳宇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保79号申请人：吕芬，女，1958年5月12日生，回族，住河南省杞县。被申请人：马永丽，女，1972年3月9日生，回族，住杞县。申请人吕芬与被申请人马永丽民间借贷纠纷一案，申请人吕芬于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永丽名下位于开封宋城雅居10号楼西单元15层西户（房产证号：汴房地产权证第**）的一套房产予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马永丽名下位于开封宋城雅居10号楼西单元15层西户（房产证号：汴房房地产权证第**）一套房产予以查封。保全申请费3020元，由申请人吕芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年九月六日书记员  郝宁宁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2850号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:钟文新，男，1989年8月13日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省温州市。             被告：林品锋，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、 依法判令钟文新偿还借款本金29050.9元及利息8343.63元（截至2018年12月10日止）及逾期利息（以本金29050.9元为基数自2018年12月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令钟文新赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、判决林品锋对上述第一、二项确认的款项承             担连带偿还责任。四、本案诉讼费由钟文新、林品锋负担。                               本院于2019年09月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 钟文新应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金29050.9元、利息8343.63元（截止至2018年12月10日止）及律师代理费3000元，并从2018年12月11日起至款项还清之日止，以本金29050.9元为基数按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 林品锋对钟文新的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费835元，减半收取计417.5元，由钟文新、林品锋共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2387号 原告：彭丽，女，1986年4月21日生，无职业。户籍地吉林省农安县靠山镇，经常居住地长春市高新技术开发区。 被告：吉林省同家房地产开发有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。 法定代表人：杨鹤，系总经理。 原告彭丽诉被告吉林省同家房地产开发有限公司（以下简称同家房地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告同家房地产经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 彭丽向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付拖欠工资13,200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月入职，在公司为收银员。后因老板个人原因被拘役，公司无法持续经营，导致拖欠2018年6月至9月四个月工资未开，共计欠薪13,200.00元。 同家房地产无答辩意见。 经审理查明，彭丽于2015年4月入职同家房地产，岗位为收银员，双方未签订劳动合同。因单位原因未能按时发放员工薪资，拖欠彭丽2018年6月至9月四个月工资，合计13,200.00元，有同家房地产出具的欠薪证明附卷为凭。彭丽于2018年9月离职，于2019年4月19日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，彭丽不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。同家房地产出具的欠薪证明已经充分证实该公司拖欠彭丽2018年6月份至9月份的工资合计13,200.00元，彭丽诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省同家房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内给付原告彭丽工资款13,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费560.00元由被告吉林省同家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  王荣香 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1493号申请执行人：李小燕,女,汉族,1964年7月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄圣华，男，汉族，1964年8月29日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。法定代表人：陈志却，该公司总经理。李小燕与黄圣华、安徽天章房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4821号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2019年9月30日申请提交终结本次执行申请，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十九日书记员  樊长峰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心13、12、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：朱海涛，男，1987年5月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行朱海涛保险纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初4866号民事判决书已发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了网络查控、公积金查控等调查，经询问被执行人村委会得知，被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十四日书记员  朱志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10799号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5532号原告：高某，男，1965年2月27日出生，身份号码×××。被告：李某，男，29岁。原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 刘素华 二○一九年九月四日书记员 宋新磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9939号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼办公室区域531室。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：徐小玲，女，1986年7月1日出生，汉族，系该公司职员。被告：张中平，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市合川市,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告张中平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日适用简易（小额）程序受理，后依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告张中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付计至2019年3月车位物业管理费669.60元；2.支付逾期交费违约金459.68元（以所欠物业费为基数计至2019年4月1日，按照0.5%标准计算）；3、支付从2018年5月至2019年2月止的公摊水电费36.16元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告对涉案小区提供物业管理服务，被告是该小区1528车位业主，根据协议约定，被告应于每月25日前向原告支付车位物业服务费66.96元，逾期未支付的从逾期之日起每日千分之五追缴逾期付款向原告支付违约金，被告于2018年5月开始拖欠原告物业服务费，至2019年4月拖欠的款项已经达1165.44元，经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告对涉案小区提供物业管理服务。本院曾向原告发出限期举证通知，告知原告需提交佛山市顺德区龙江碧桂园豪庭洋房1528车位的产权证明以证实涉案房产业主为被告，但原告并未在本院指定的举证期限内提交相应证据，且未能提供该车位物业管理费收费标准等相关约定的证据。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2013年5月22日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》合法有效，原告为涉案小区的物业管理公司。但原、被告双方物业服务关系成立的要件之一应为被告系涉案房产的业主，而原告在本院已明确告知其诉讼风险的情况下，仍未能在指定期限内提供证据证明案涉车位（佛山市顺德区龙江碧桂园豪庭洋房1528车位）权属人为被告张中平，应由原告承担举证不能的不利后果；原告不能证明其为被告张中平提供了物业管理服务，且未能提供该车位物业管理费收费标准等相关约定的证据，故原告要求被告支付物业管理费及相关费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 胡爱文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1346号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人翟得合，男，1969年10月11日出生于河北省易县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省保定市易县；2001年10月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2004年6月4日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人翟得合犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人翟得合到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月10日，被告人翟得合在北京市丰台区西客站建银路口西北角辅路，趁被害人刘某下车处理车辆故障之机，盗窃其放置在车内的粉色女士手提包一个，内有现金900元、身份证、驾驶本、银行卡、钥匙、U盘及玫瑰金色VIVO手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机、挎包等物品价值共计人民币1134元。其中，手机价值人民币574元。被告人翟得合于2019年7月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所传唤到案。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，被盗手提包及包内除VIVO手机外的物品均已被起获，并发还被害人。上述犯罪事实，被告人翟得合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，110接处警记录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟得合以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟得合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟得合到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。被告人翟得合之前所受刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟得合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人翟得合退赔被害人刘某经济损失人民币五百七十四元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月十九日书记员 张慧心
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17269号原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山。委托诉讼代理人：柴奇，女，该公司员工。原告贾颇与被告中粮海优（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。案件审理过程中，原告贾颇主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾颇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾颇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾颇负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年九月十二日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执669号之一申请执行人王士传（曾用名韩召传），男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师，特别代理。被执行人熊兴亚，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王士传与被执行人熊兴亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月7日作出（2016）苏0382民初3259号民事判决书：被告熊兴亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王士传借款本金172000元及利息（1、以32000元为本金，按照月息1.8%自2012年11月30日起至2013年11月30日止的利息6912元；2、以3万元为本金，按照月息1.8%，自2013年12月1日计算至实际给付之日止；3、以4万元为本金，按照月息1.8%，自2012年9月19日起计算至实际给付之日止；4、以10万元为本金，按照月息1.8%，自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，公告费600元，合计6539元，由被告熊兴亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人熊兴亚主动与申请执行人协商，并与王士传达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，王士传同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执669号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二日书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保418号 申请人：李扬，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：余解，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两申请人共同委托代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：袁震，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李杨、余解与被申请人徐蕾、袁震申请诉前财产保全一案，申请人李杨、余解于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人袁震、徐蕾的银行存款897044.5元或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人李杨、余解提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁震、徐蕾的银行存款897044.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保418号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       李扬、余解                               被申请人                       袁震、徐蕾                               保全标的额                       897044.5元                               担保人                       亚太财产保险有限公司合肥中心支公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人袁震、徐蕾的银行存款897044.5元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王景山，男，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王景山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告王景山经本院公告送达，期满后仍未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29972.49元、违约金7592.14元、利息3492.62元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能；被告在2017年9月2日激活后进行消费和取款，截止到2018年12月28日欠本金29972.49元、违约金7592.14元、利息3492.62元，合计41057.253元；经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告王景山未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，卡种为全币种信用卡金卡，并填写了申请表。申请表后附有信用卡领用协议，协议中约定：被告应在原告指定的到期还款之日前偿还欠款，否则除应偿还欠款外，还应向原告支付透支利息及违约金，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在信用卡申请表上注明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告提交申请表后，原告予以审核通过并向被告发放卡号为X的信用卡。被告取得信用卡后开始使用，截至2018年12月28日，累计形成透支欠款本金29972.49元、违约金7592.14元、利息3492.62元，合计41057.253元；上述款项经原告多次催收，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用协议、交易明细、费用明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系依法成立且有效，受法律保护。原、被告之间关于该信用卡使用过程中约定的违约责任条款不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按该约定行使权利与履行义务，现被告的行为已构成违约，依法应按约定承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。被告王景山经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景山于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东分公司信用卡透支本金29972.49元、违约金7592.14元、利息3492.62元，合计41057.253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费800元，合计1626元，由被告王景山负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 杰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4535号原告：雷云生，男，1965年6月24日生，汉族，住唐山市。原告：雷群，女，1992年12月16日生，汉族，住唐山市。委托代理人：潘胜利、杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：华北理工大学附属医院。住所地：唐山市路北区建设南路73号。统一社会信用代码12130000402250440C。法定代表人：李建民，职务：院长。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。原告雷云生、雷群与被告华北理工大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告华北理工大学附属医院的诊疗行为是否存在医疗过错，因果关系及原因力大小进行鉴定，出具鉴定结论后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷云生、雷群及委托代理人潘胜利、杨小超，被告华北理工大学附属医院的委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷云生、雷群诉讼请求：要求被告赔偿医疗费377016.8元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、护理费9302.73元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、交通费3000元、司法鉴定费17000元，以上合计1108876.03元。我们按25%的责任比例主张计277219元，另主张精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2017年4月15日，患者张建华因入院前一周出现头痛、症状间断发作到被告医院住院治疗，被告为患者进行相关检查后，诊断患者为：右侧基底关节脑出血、高血压病三级、Ⅱ型糖尿病、脑梗死、尿毒症等。患者住院治疗期间于2017年4月27日出现褥疮，同年5月4日，诊断患者消化道大出血，患者于同年7月11日突发意识丧失，经抢救无效于当日7时10分临床死亡。原告方认为被告应为此承担过错责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华北理工大学附属医院辩称，1、答辩人对患者整个诊疗过程严格遵循诊疗规范，根据医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了临床应尽的注意义务，诊断明确，治疗及时得当，不存在诊疗过错。司法鉴定第15页确认医方对患者诊断成立，入院后告知病情、完善相关检查、止血、控制血压等支持对症治疗符合诊疗规范。经完善血生化检查后，提示尿毒症合并高血钾、肌酐增高，病情较为严重，转重症医学科治疗符合诊疗规范，转入后给予床旁透析、祛痰、保护胃黏膜、营养脑神经、降颅压等治疗符合诊疗规范，其后根据病情变化采取的一系列诊疗措施符合规范及患者病情所需。2、司法鉴定意见第16页确认患者死亡原因为糖尿病肾病引起尿毒症，并发消化道大出血、肺炎、泌尿系感染、肾功能衰竭最终引起呼吸、循环衰竭而死亡，患者所患高血压、脑梗塞对其疾病进展亦存在一定不利影响。最终确定患者所患疾病复杂多样、诊治难度大、风险高、预后差，自身疾病是导致死亡的根本原因。3、在治疗过程中患者家属多次拒绝各种检查及治疗，并大量欠费，医院开通绿色通道积极救治，充分彰显救死扶伤的人道主义精神。根据侵权责任法第六十条患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。司法鉴定意见第16页也确定其拒绝诊疗的行为对死亡后果的发生之间存在一定的因果关系。4、关于鉴定意见认定医院使用肝素存在不足，对此答辩人不予认同。患者系尿毒症并发消化道大出血病人，间断血液透析治疗是患者生存的必须治疗手段，在消化道出血期间并没有使用肝素，医嘱中的肝素是用来泡透析管路防止凝血的，6月29日透析时应用低分子肝素1000单位，当时患者已经消化道停止出血1周余，完全可以应用肝素，不存在应用肝素加重患者出血情况。5、原告提出插管时出现大面积淤血，司法鉴定认为与透析插管时护理措施不到位有关，答辩人认为透析时渗血是不可避免的情形，发生后及时给予压迫冰敷，与预后没有关联。司法鉴定意见只是证据的一种形式，具体应如何采纳法庭应经过审理来综合认定。综上所述，答辩人不存在诊疗过错，患者死亡的后果是其自身疾病正常的转归，应依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告雷云生之妻、雷群之母张建华，2017年4月15日因“间断头痛1周”入住华北理工大学附属医院，经诊断为：消化道大出血、右侧基底节区脑出血、双侧肺炎、高血压病3级、2型糖尿病、脑梗死（双侧大脑半球）、高钾血症等，入院后给予相关对症治疗。2017年7月11日该患者出现血压下降、意识丧失、大动脉搏动消失，经抢救无效后死亡。经原告雷云生、雷群申请，唐山市路北区人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对二原告所提出的要求进行鉴定。2018年11月7日，北京明正司法鉴定中心出具了京正司鉴【2018】临医鉴字353号鉴定意见书，鉴定意见为：华北理工大学附属医院对患者张建华的诊疗行为存在医疗过错，其过错与该患者的损害后果（死亡）之间存在因果关系，原因力大小为轻微因果关系。经过庭审调查及当事人提供的证据核实二原告的损失分别为：医疗费375416.8元、住院伙食补助费3400元（40元/天×85天）、护理费9302.73元（39947元/年÷365天×85天）、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）、丧葬费35816.5元（71633元/年÷12个月×6个月）、交通费2000元、鉴定费17000元，以上合计1102876.03元。以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴【2018】临医鉴字353号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告雷云生、雷群的合理经济损失计1102876.03元，被告华北理工大学附属医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持15%。对二原告主张的精神损害抚慰金，因患者张建华的死亡确实给二原告带来一定的精神伤害，本院酌定支持10000元。对于二原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华北理工大学附属医院赔偿原告雷云生、雷群损失人民币165431.4元；二、被告华北理工大学附属医院赔偿原告雷云生、雷群精神损害抚慰金人民币10000元；三、驳回原告雷云生、雷群的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告雷云生、雷群负担1275元，被告华北理工大学附属医院负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年九月四日书记员 马婧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5354号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦3501室C。 法定代表人：沈美强。 委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王宁宁，男，1985年11月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司与被告王宁宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期借贷货款金额6451元，及自2019年4月26日至实际支付之日的利息，暂计至2019年7月5日为253.76元，合计6704.76元;2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金4793元、利息37.28元及违约金96.61元（暂计算至2019年7月5日，此后按年利率24%计算）。 经审理查明：2019年3月20日，被告经实名认证后,与原告在线签订编号为小快个借201903200001的《个人授信借款合同》一份,约定:原告同意在最高为50000元的范围向被告提供借款授信，授信借款额度是在有效期内原告根据合同为被告提供借款的最高限额；被告在向原告申请使用该授信必须单独申请，经原告审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准；授信借款期限为12个月，自2019年3月11日起至2020年3月11日止；合同执行利率为年华利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以原告计算的为准；在借款期限内被告可循环使用借款额度，单笔借款在对应贷款合同信息表载明的“还款计划表”所列期限内还款；被告按照原告的有关规定办妥贷款手续后，被告委托原告将贷款按照指定的账户户名、银行、账号、款项用途进行划转，具体账户户名、银行、账号、款项用途以每次借款时签订的借款借据为准；被告未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因被告违约致使原告要求提前收回贷款、被告未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，原告有权按照按本合同的约定的借款利率向被告收取逾期利息，同时原告也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止；本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。合同另对实在债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2019年4月26日，原告根据被告支付指令，发放借款3290元，形成借款借据（以下简称借据一）载明：借款期限自2019年4月26日至2019年5月6日，还款日为2019年5月26日。2019年5月8日，原告根据被告支付指令，发放借款1503元，形成借款借据（以下简称借据二）载明：借款期限自2019年5月8日至2019年6月7日，还款日为2019年6月7日。截至2019年7月5日，被告共欠借款本金4793元、利息37.28元、违约金96.61元，具体如下：借据一项下借款本金3290元、利息25.59元、违约金74.57元；借据二项下借款本金1503元、利息11.69元、违约金22.04元。 以上事实，由原告提交的借款合同，借据，放款记录，被告实名认证信息，借款流程、申请流程说明、被告电子签章、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。综上，原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金4793元； 二、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息37.28元及计算至2019年7月5日止的违约金96.61元（自2019年7月6日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王宁宁负担。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年九月二十日 书记员 王赛君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3429号原告：中卫市宏发商行，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：陆秀珍，该商行经营者。被告：中卫市新东方红商行，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：马洪全，该商行经营者。被告：马药生，男，65岁，个体，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市宏发商行与被告中卫市新东方红商行、马药生买卖合同纠纷一案中，原告中卫市宏发商行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中卫市宏发商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市宏发商行撤回对被告中卫市新东方红商行、马药生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市宏发商行承担。审判员 李 静 二○一九年九月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2873号原告：李占华，女，1977年11月9日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李占华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19224元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19224元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16388.64元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16388.64元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16388.64元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李占华自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2640号申请执行人：王晓萍，女，1963年05月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邱凤兰，女，1963年09月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王晓萍与邱凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金450000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年5月21日2019年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  左 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初11788号原告：泰兴市新特耐火材料有限责任公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星联中路8号。法定代表人：张卫民，总经理。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告泰兴市新特耐火材料有限责任公司（以下简称新特公司）与被告神雾环保技术股份有限公司(以下简称神雾公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新特公司的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109620元，并按年利率6%的标准给付自2018年2月7日起至实际付款之日的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订《采购合同》，合同签订地北京市昌平区，合同总价121800元。后原告按合同要求完成了供货、安装、开票义务，但被告至今仅支付12180元，尚欠109620元未付。原告多次催要未果，故起诉。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年7月6日，神雾公司（需方）与新特公司（供方）签订《采购合同》，约定需方从供方处采购轻质耐火砖、轻质浇注料、耐火纤维毯等耐火材料，合同金额为121800元（含17%增值税），交货时间为2016年7月25日，由供方负责送货并承担运费及保险费；付款方式为预付款10%，货到现场按技术协议要求完成施工并验收合格，供方同时向需方开具全额增值税发票及质量证明文件后付到货款的70%，预验收款10%，质保金10%；质保期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准；该合同另约定有其他内容。2016年7月27日，神雾公司支付新特公司货款12180元，剩余货款109620元至今未付。2017年5月5日，新特公司向神雾公司交货。庭审中新特公司陈述，因神雾公司涉案项目推迟，故按神雾公司要求于2017年5月发货，交货后神雾公司未提出质量异议。2018年2月7日，新特公司为神雾公司开具增值税专用发票，金额为121800元。庭审中新特公司陈述，该发票于2018年2月交付于神雾公司的于春雷。上述事实，有《采购合同》、小额来帐凭证、发票、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，新特公司与神雾公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。新特公司依约履行了供货义务，神雾公司应当支付货款。新特公司于2017年5月5日交货，神雾公司未向新特公司出具验收材料，亦未提出质量异议，现距交货已逾24个月，神雾公司应当支付新特公司剩余货款，故新特公司主张神雾公司支付货款109620元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于新特公司主张的利息损失，鉴于神雾公司至今未出具验收材料，新特公司亦未提交证据证明其向神雾公司交付发票的时间，综合全案事实，本院确定自新特公司交货后24个月起（即2019年5月5日），神雾公司支付逾期付款利息损失，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付泰兴市新特耐火材料有限责任公司货款109620元；二、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付泰兴市新特耐火材料有限责任公司利息（以109620元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回泰兴市新特耐火材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果神雾环保技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2493元,由神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 玮人民陪审员 王 学人民陪审员 李宝英二〇一九年九月十六日法官 助理 朱志磊书 记 员 李悦南
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异88号案外人（异议人）：高正武，男，汉族，1963年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人高正武于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高正武称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-1903号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人高正武使用至今。2010年，昆明市住房和城乡建设局依法为案外人高正武办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人高正武认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人高正武在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人高正武的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人高正武提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人高正武办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1903号房屋的房屋所有权证（证号：昆房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人高正武在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-1903号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人高正武办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人高正武自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人高正武主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4487号陈丽梅：根据广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决，你应缴纳罚金四万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，你已于2019年9月9日将所欠罚金四万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初2693号 原告：王明涛，男，1981年9月11日出生，汉族，自由职业，住陕西省XX乡县被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：碑林区。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰(系该公司员工)，女，住雁塔区长安南路88号C 区公寓2011号。委托诉讼代理人：李渊(系该公司员工)，男，住雁塔区。被告：赵冬平，（曾用名赵东平），男，1963年11月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。被告：凌汉忠，男，1971年4月14日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市。 本院受理原告王明涛与被告陕西建工第一建设集团有限公司、赵冬平、凌汉忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王明涛诉称，1、判令三被告共同支付原告工程欠款33800元，并承担延期支付工程款的利息（按银行同期利息率计算）；2、判令三被告共同支付原告因要工程款项造成的误工费和交通费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司签订XX街XX街精装修分包工程的分包工协议，工程内容为所有装饰范围的钢骨架焊接、铝板安装等。发包方盖章为陕西建工第一建设集团有限公司邯郸勒泰项目部的章子，签字为被告赵冬平。2017年7月9日工程完结，被告赵冬平支付了原告王明涛工程款项34000元，剩余33800元欠款未支付。之后一直无法联系被赵冬平。2018年7月17日原告报警，被告赵冬平出具结算单说明尚欠欠款33800元，约定于2018年6月31日前支付，并有担保人凌汉忠的签字保证。被告赵冬平写完结算单直至2018年8月31日仍然未向原告王明涛支付剩余款项，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陕西建工第一建设集团有限公司未在答辩期内提出管辖权异议。被告赵冬平、凌汉忠未在答辩期内到庭应诉。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原、被告签署《XX街XX街精装修分包工程包清工协议》，协议约定施工内容为：钢骨架焊接、铝板安装。而装饰装修合同系建设工程施工合同纠纷子案由，故本案属于不动产纠纷，应在施工项目所在地人民法院管辖。而本案施工项目属于邯郸市丛台区辖区，故本案应移送邯郸市丛台区法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     王学丽   二〇一九年九月二日                            书  记  员     张玉婷  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1139号 申请人：邓云，男，汉族，1982年2月24日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：王新华，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理原告邓云诉被告王新华民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2336224.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900770787246的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2336224.59元为限，查封被申请人王新华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执372号申请执行人：赵聪明，男，1951年9月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人赵聪明与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵聪明于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款70000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人赵聪明申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终698号 上诉人（原审原告）深圳市沙头市政服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路53号红旗岭C座401号房。 法定代表人苏超，总经理。 委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人曾胜，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人刘红霞，深圳市人民政府工作人员。 原审第三人雷统发，男，1957年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。 原审第三人深圳市庆顺达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙路120号阳光花园B栋3单元1105号。 法定代表人曾庆国，总经理。 委托代理人张世兵，广东深坪律师事务所律师。 上诉人深圳市沙头市政服务有限公司（以下简称沙头市政公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，沙头市政公司在行政复议阶段已提交《金地工业区清洁卫生承包合同》、劳动合同、工资清单、《人身意外伤害及附加意外伤害急救医疗保险（中国人寿卡）保险单（正本）》、《团体保险被保险人名单表》、《批单》、《保险合同保全变动清单》、深圳市庆顺达清洁服务有限公司（以下简称庆顺达公司）出具的关于邓x秀系其员工的《证明》、《寻人启事》等证据材料，用于证明沙头市政公司与庆顺达公司于2008年8月1日签订《金地工业区清洁卫生承包合同》，约定沙头市政公司将金地工业区的日常卫生清洁、保洁、垃圾清运等业务全面交由庆顺达公司承包，邓x秀系庆顺达公司的员工，事发时在金地工业区从事清洁工作。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定邓x秀上班期间失踪经宣告死亡的情形为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。本案各方当事人的争议焦点是深圳市人力资源和社会保障局认定沙头市政公司与邓x秀之间存在劳动关系是否证据充分。深圳市人力资源和社会保障局提交的据以认定邓x秀与沙头市政公司之间存在劳动关系的证据材料主要是伍x珍的询问笔录及邓x秀事发时穿着印有“沙头市政”字样的蓝色工衣，即并无劳动合同、工资清单等可直接证明存在劳动关系的证据材料，而沙头市政公司在行政复议阶段提交的《金地工业区清洁卫生承包合同》、劳动合同、工资清单、《人身意外伤害及附加意外伤害急救医疗保险（中国人寿卡）保险单（正本）》、《团体保险被保险人名单表》、《批单》、《保险合同保全变动清单》、庆顺达公司出具的《证明》、《寻人启事》等证据材料相互印证，可证明邓x秀事发时是庆顺达公司的员工，庆顺达公司对此亦予以认可，即可推翻深圳市人力资源和社会保障局关于邓x秀与沙头市政公司之间存在劳动关系的认定，故深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中认定邓x秀系沙头市政公司的员工属认定事实不清，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市人力资源和社会保障局应在法定期限内针对邓x秀上班期间失踪经宣告死亡的情形是否为工伤重新作出认定。此外，深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕150号《行政复议决定书》，决定维持被诉工伤认定存在不当，依法亦应予撤销。 综上，沙头市政公司的上诉理由成立。原审判决实体处理不当，依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1321号行政判决； 二、撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于2017年12月12日作出深人社认字（福）［2017］第434392001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为； 三、撤销被上诉人深圳市人民政府于2018年5月2日作出深府行复〔2018〕150号《行政复议决定书》的具体行政行为； 四、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起60日内针对邓x秀上班期间失踪经宣告死亡的情形是否为工伤重新作出认定。 本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府各负担人民币50元。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄华聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2561号 罪犯廖科斌，男，1993年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原住广西壮族自治区北流市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年5月8日作出(2013)阳刑初字第63号刑事判决，以被告人廖科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人廖科斌不服，提出上诉。案件在审理过程中，上诉人廖科斌申请撤回上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）桂市刑二终字第99号刑事裁定，准许上诉人廖科斌撤回上诉。刑期自2013年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更649号刑事裁定，对罪犯廖科斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2417号刑事裁定，对罪犯廖科斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年7月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第516号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖科斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖科斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖科斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖科斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯廖科斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖科斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终685号 上诉人（原审被告）：高杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁文章，男，1968年1月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 上诉人高杰因与被上诉人翁文章民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告翁文章以其与高杰达成和解协议为由，于2019年9月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。高杰也表示同意翁文章撤回起诉。 本院认为，翁文章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初657号民事判决； 二、准许原审原告翁文章撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁文章负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁文章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  侯仲才 二〇一九年九月三日 书记员  翟文洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26328号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执200号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：张文刚。 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：黄挺，职务：该分行行长。 被执行人：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：苏明。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日生，住上饶市信州区。 被执行人：詹华英，女，汉族，1975年6月3日生，住上饶市信州区。 被执行人：苏明，男，汉族，1986年9月26日生，住广州市越秀区。 本院在执行华夏银行股份有限公司南昌分行与江西百川塑料异型材料有限责任公司、谭军、汪阴芳、汪庆彪、詹华英、苏明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、刊登债权转让的公告等。经审查，2018年10月15日华夏银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让协议》，将（2017）赣01民初403号民事判决书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司并于2018年10月22日刊登了债权转让公告。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年九月九日 书记员  陶 冶