wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈永华，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永华偿还贷款本金68832.68元，利息5579.98元，罚息1317.11元，复利379.78元，共计76109.55元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LHGGK5864J8010487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LHGGK5864J8010487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12785.15元，其中本金9407.32元，利息3377.83元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金68832.68元，利息5579.98元，罚息1317.11元，复利379.78元，共计人民币76109.55元。被告陈永华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月5日，被告陈永华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈永华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈永华所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LHGGK5864J8010487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68832.68元，利息5579.98元，罚息1317.11元，复利379.78元，共计人民币76109.55元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68832.68元为基数）、复利（以所欠利息5579.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LHGGK5864J8010487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为851.0元，由被告陈永华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1145号申请执行人：科右中旗金宝林农资经销处，社会统一信用代码92152222MA0NWGJ587，住所地兴安盟。法定代表人：金宝林,居民身份证号码：1522221***********。被执行人：巴根那，男性,1970年10月1日生，居民身份证号码1523271***********，汉族，住前德门苏木。本院在执行科右中旗金宝林农资经销处与巴根那买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十八日书记员  苏日娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3067号原告：杨传良，男，1965年6月24日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨传良与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传良的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传良向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年8月11日至2019年4月30日的生活费57654.19元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金10935.48元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资10935.48元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2015年8月11日通知停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间不清楚，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资5667.94元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资5667.94元。2015年8月11日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2015年8月11日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资5667.94元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨传良自2015年8月11日起至2019年4月30日止的生活费58080元。二、驳回原告杨传良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终95号 上诉人（原审被告）：郝向阳，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区，现住柳州市。 被上诉人（原审原告）：广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码:914502214986472814。 法定代表人：陈世健。 原审被告：柳州市新农品餐饮有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江收费站，统一社会信用代码:91450203315935687E。 法定代表人：郝向阳，该公司总经理。 原审被告：吴华涛，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原审被告：马琳一卉，女，1987年3月25日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人郝向阳因与被上诉人广西柳江农村合作银行、原审被告柳州市新农品餐饮有限公司、吴华涛、马琳一卉借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初317号民事裁定，向本院提起上诉。 郝向阳上诉称，请求撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初317号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》系被上诉人提供的且重复使用的格式合同，借款合同中约定管辖条款排除了借款人、担保人选择管辖法院的权利，但在该合同中被上诉人并未采取合理方式提请借款人及上诉人注意合同中的管辖条款，因此该管辖条款应当为无效条款。此外，本案担保物不动产位于柳州市区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定由上诉人经常居住地人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖为宜。综上所述，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，请贵院依法裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。 广西柳江农村合作银行未提出答辩意见。 原审被告柳州市新农品餐饮有限公司、吴华涛、马琳一卉未提出陈述意见。 本院经审查认为：本案《流动资金借款合同》有关争议解决条款约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定是各方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效。故原审法院作为贷款人广西柳江农村合作银行住所地法院对本案享有管辖权。郝向阳的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年九月九日 代书记员  黄晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马补金，男，1962年8月2日出生，汉族，住山西省代县。 委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省张家口市阳原县高墙乡段家庄村。 诉讼代表人：张家口市顺程破产清算事务所有限公司，阳原宇宏达矿业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。 再审申请人马补金因与被申请人阳原宇宏达矿业有限公司（以下简称宇宏达公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北高级人民法院(2019)冀民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马补金根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债务人所欠职工工资不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案宇宏达公司的会计制度不健全，几乎没有会计账册，破产管理人在调查时不可能发现马补金的工资情况。所以马补金与宇宏达公司的法定代表人陈永胜及大股东郝相宇协商处理拖欠工资的事宜，并于2018年4月13日经陈永胜和郝相宇签字确认宇宏达公司欠马补金工资13.2万元。所以，首先宇宏达公司的法定代表人的确认行为可以认为是对企业债务的认可，在没有会计账册的情况下可以认定债务的存在；其次，如果计算诉讼时效也应从2018年4月14日开始起算，因为依据相关法律规定企业应当有完善的会计制度，如果宇宏达公司有完善的会计制度，那么马补金的工资就会记载于会计账册，管理人在调查的时候就会自动认定为破产债权。由于宇宏达公司没有会计账册，所以在启动破产程序后由法定代表人及大股东确认的工资应当等同于会计账册，应直接认定为破产债权。 宇宏达公司答辩认为，二审判决正确无误，适用法律得当，马补金的申请理由不能成立。 本院经审查认为：本案解决的争议为破产债权确认纠纷，马补金的诉求是确认宇宏达公司拖欠的工资及利息。解决这一问题，首先要确定马补金与宇宏达公司之间是否存在劳动关系或劳务关系。一审、二审期间，马补金无法提供其与宇宏达公司之间的劳动合同，只提供了宇宏达公司法定代表人及股东个人签字的证明。但该证明形成时，宇宏达公司已经处于破产状态，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条及第三十三条第二项规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利；涉及债务人财产的虚构债务或者承认不真实债务的行为无效。并且，根据二审判决认定，在马补金主张的工作时段，宇宏达公司的股东变化频繁，公司已经承包给案外人经营。因此，二审判决认定仅凭担任过公司法定代表人和股东的个人签字不足以证明马补金与宇宏达公司存在劳动关系，并无不当。马补金申请再审认为在启动破产程序后由法定代表人及大股东确认的工资应当等同于会计账册、直接认定为破产债权，于法无据。 马补金申请再审期间未提交新的证据材料。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该规定系对破产企业所欠职工工资等费用的规范，而本案中马补金无法证明其系宇宏达公司的职工，故该规定的内容与本案情形不符，马补金主张适用该规定并无事实依据。 综上，马补金的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马补金的再审申请。 审判长  吴景丽 审判员  王毓莹 审判员  郁 琳 二〇一九年九月二十六日 （） 书记员  王 冰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1076号原告：刘国强，男，1985年8月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告刘国强与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国强撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年九月三日书记员 周同祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7872号上诉人（原审被告）：练家宜，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎锦明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗剑波，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。上诉人练家宜、黎锦明因与被上诉人罗剑波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月15日向上诉人练家宜、黎锦明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人练家宜、黎锦明未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人练家宜、黎锦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十一日书记员  杨淑芬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执803号之一 申请执行人：石某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 被执行人：乔某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人乔某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）武商初字第1号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  亓 莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1539号之一 申请执行人杨加会，女，1972年12月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路**，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款9456.14元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更918号 罪犯贾颂杰，男，1983年9月3日出生，汉族，安徽省太和县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人贾颂杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令贾颂杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币295000元，并对其他被告人的附带民事赔偿部分负连带赔偿责任。宣判后，被告人贾颂杰及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月7日作出(2015)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯贾颂杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯贾颂杰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，原判附带民事部分的判决未全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾颂杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯贾颂杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执916号之一申请执行人：钱华，男，1964年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：耿东生，男，1976年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人钱华与被执行人耿东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0982民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元以及案件受理费550元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人耿东生名下无股权信息。4、被执行人耿东生名下无公积金信息。5、被执行人耿东生名下无不动产信息。6、被执行人耿东生名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的30000元以及案件受理费550元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月三十日书记员  李一卿
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更795号 罪犯陈伟，男，1969年4月17日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省界首市。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1003刑初515号刑事判决，以陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月27日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月2日起至2020年3月26日止。 司法行政机关安徽省界首市司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯陈伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省界首市司法局提出，罪犯陈伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陈伟予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省界首市司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、罪犯陈伟在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省界首市司法局提供的证据足以证实罪犯陈伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执921号 申请执行人袁建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路******，组织机构代码:MA27YDMR9。 法定代表人盛志雷。 申请执行人袁建平与被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5461号民事判决书，于2019年04月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人袁建平人民币4070元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司银行账户内存款人民币4120元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月十五日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1341号罪犯李云，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年7月1日作出(2015)北刑初字第200号刑事判决，以李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。北流市人民检察院和李云分别提出抗诉和上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)玉中刑一终字第219号刑事判决，以李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年2月20日起至2025年2月19日止。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李云减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5285号原告：张岳明，男，1971年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：陈凤明，男，1969年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张岳明与被告陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告张岳明及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岳明诉称，2018年6月底7月初被告因做工程缺少周转资金为由向原告借款人民币10万元。被告于2018年7月1日向原告出具借条一张予以确认，约定在2018年12月30日前还清。期满后经原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款按银行同期贷款利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈凤明未作答辩。经审理查明，2018年7月1日，被告陈凤明出具借条一份，内容为：“今有陈凤明向张岳明借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元，上述借款约定于2018年12月30日前还清，逾期不还承担违约金。借款人:陈凤明借款日期2018年7月1日”。以上事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原告张岳明是开厂的，被告是做建筑工程的。借条是被告在原告家中书写并签名。借款时没有约定利息。原告将一张未到期的定期存单及原告身份证交给被告，被告到太平邮政储蓄银行取现的。双方除本案纠纷外，被告另向原告借款，还款期限尚未届满。原告提供取款凭证一份佐证其陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告陈凤明向原告张岳明借款100000元的事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款100000元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未超法定标准，应予支持。被告陈凤明经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内返还原告张岳明借款人民币100000元，并支付该款自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014916）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告陈凤明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028943）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年九月二十四日书记员  陆超
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初131号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人朱鹏飞，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 辩护人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)123号起诉书指控被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人朱鹏飞及其辩护人李京志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日18时许，被告人朱鹏飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在坊庄路前哨营西口自东向西倒车时，与沿坊庄路自北向南左转弯张某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成二车损坏的交通事故，经认定，朱鹏飞负此事故的全部责任。经检验，朱鹏飞事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为268.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事发后，朱鹏飞已赔偿张某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某的陈述、证人朱某的证言，书证侦查人员对事故现场的勘验笔录、出具的道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具送检朱鹏飞静脉血液乙醇成分鉴定意见、张某出具的谅解书，被告人、被害人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人事后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可从轻处罚；其庭审时能当庭自愿认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  武钰莹
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更56号罪犯杨金成，男，1982年1月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学一年级文化，现在重庆市秀山土家族苗族自治县司法局中和司法所接受社区矫正，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。浙江省新昌县人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍新刑初字第255号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院裁定减去罪犯杨金成有期徒刑一年六个月。2017年8月21日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯杨金成准予假释，假释考验期自2017年8月25日起至2020年3月21日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第257号报请特赦建议书，对罪犯杨金成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯杨金成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省新昌县人民法院(2012)绍新刑初字第255号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2596号刑事裁定书、浙江省金华监狱（2017）金监字第448号假释证明书、杨金成在社区矫正期间的表现情况等证据予以证实，建议对罪犯杨金成予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨金成符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨金成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1452号 原告：张耀，男，生于1978年12月8日，汉族，大学文化，巴中市嘉瑞职业技能培训学校职工，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：黄多娟，女，生于1987年6月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。 原告张耀诉被告黄多娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人余燎，被告黄多娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计6228.9元。2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月25日8时左右，被告在恩阳城区与原告因错车问题发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致原告软组织受伤。巴中市公安局恩阳区分局于2019年6月25日对被告作出行政处罚决定，对被告行政拘留3日。原告受伤后，在巴中儿童专科医院友谊医院住院治疗10日，后于7月5日好转出院。原告出院后，被告拒不赔偿原告本次受伤的各项损失，故诉至贵院，望判如所请。 被告黄多娟辩称，原告诉称隐瞒了部分事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日8时许，被告黄多娟与原告张耀在恩阳城区因错车问题发生纠纷，被告黄多娟不满原告张耀辱骂的言语，采用扇耳光、抓扯方式对张耀进行殴打，致原告软组织受伤。巴中市公安局恩阳区分局于2019年6月25日对被告作出巴恩公（登）行罚决字【2019】210号行政处罚决定，对被告行政拘留3日。同日，原告张耀在巴中儿童专科医院巴中友谊医院入院治疗，诊断为：1．脑震荡；2．头枕部皮下血肿；3．全身多处软组织损伤。2019年7月5日，原告好转出院，支付医疗费1228.9元。出院后，原被告就本次受伤的各项损失未协商一致，故诉讼来院。 同时查明，原告张耀系巴中市嘉瑞职业技能培训学校的投资人，并提供了月收入5,000元的收入证明。 上述事实，有原被告的陈述、原告提供的原被告的身份信息，行政处罚决定书、巴中市儿童专科医院巴中友谊医院住院出院证明及医疗费发票，营业执照、收入证明，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原被告因错车问题发生纠纷，造成原告张耀被殴伤，事实清楚，证据充分。双方发生冲突的起因，原告辱骂被告有过错，应减轻被告的赔偿责任，故应由原告承担本次纠纷的次要责任，被告承担本次纠纷的主要责任。关于医疗费，共开支1,228.9元；误工费，本院酌定误工损失为每天150元，住院10天，合计1,500元；护理费，每天90元，住院10天，合计900元；住院伙食补助费，每天30元，住院10天，合计300元；营养费，每天20元，住院10天，合计200元；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定200元。共计4,328.9元。由原告张耀、被告黄多娟按2:8承担责任，即原告承担20%，被告承担80%。被告黄多娟应承担3,463.12元，其余损失865.78元，由原告张耀自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下： 原告张耀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4,328.9元，被告黄多娟赔偿3,463.12元，其余损失865.78元，由原告张耀自负。被告黄多娟应当履行的款项限本判决发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告张耀负担100元，被告黄多娟负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  廖 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初733号 原告：林辉，男，1955年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：林文，男，1970年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：林海锋，男，1974年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 以上原告共同委托代理人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：葛强，男，1971年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：葛登俊，男，1986年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 以上被告共同委托代理人葛波，被告葛强、葛登俊的堂兄弟，代理权限为特别授权。 原告林辉、林文、林海锋诉被告葛强、葛登俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄林辉、林文、林海锋及其委托代理人李艳萍、被告葛登俊及其委托代理人葛波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林辉、林文、林海锋向本院提出诉讼请求：一、判决责令两被告停止侵权、排除妨碍，拆除其因侵占原告位于福旺镇圩（原福旺旧车站两岸塘村）土地而新建房屋的部分墙体（长约12米、宽0.3米、高12米）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系同胞兄弟，原告父亲林平锟。两被告系叔侄关系，被告葛登俊的父亲系葛仕河。原告父亲林平锟1989年退休时，向政府购买了位于一幅土地。1999年10月8日，浦北县人民政府颁发了国有土地使用权证，证上记载：证号浦国用（1999）字第H0017号，土地使用者林平锟，地号08010819，使用权面积400平方米。1996年，原告父亲在该幅宅基地上建立起了一层房屋。2007年被告葛登俊的父亲葛仕河向他人购买了与原告父亲相连的土地。林平锟、葛仕河现均已过世。2018年8月3日，两被告趁原告几兄弟外出不在家之机，强行拆除原告房屋围墙14.15米，并新建房屋，现已建好两层房屋，被告新建两层房屋的墙体已侵占原告的土地使用权（长约12米、宽0.3米、高12米）。原告回家知晓后于2018年8月7日向福旺镇政府申请调处。原告认为，被告新建房屋的墙体，拆除了原告旧围墙并侵占原告土地使用权，被告既没有提供土地使用权证，也没有提提供合法的准建手续，不同意拆墙换地。案经福旺镇人民调解委员会于2018年8月7日、8月14日、9月1日、9月2日四次组织调解均未果。原告于2018年9月30日向人民法院起诉，2018年12月20日由于整理收集证据而撤诉，2019年3月8日再次向人人法院起诉。 被告辩称：被告方没有侵占原告的土地，原告诉请没有事实和法律的依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告于2008年1月14日向赖英购买位于岸塘的土地一宗，土地面积：200平方米，界址：东至公路边自墙为界，南至林平锟屋有拾米墙中墙，其余自墙为界，西至水沟边自墙为界，北至陈庭彬屋墙自墙为界。涉案的墙是被告的南向，也就是原告的北向。一、被告向赖英购买土地前，原告在前面已经建好其北面墙体长10米的二层楼房，原告北向的墙体前面10米是墙中墙，也即是说该10米墙体第双方共墙，有一半属于被告，被告并没有侵占原告的土地，反而是原告自己利用了前面拾米全部的墙体。二、被告向赖英购买土地后，原告在其土地北向（没有建房部分）建了一条围墙侵占了被告的土地，2018年7月份，被告建房时多次要求原告拆除围墙，原告不同意被告只好拆除了围墙建房，被告没有侵占原告的土地。三、被告建房是否违章是行政部门的职权，原告无权干涉。四、原告提供的国有土地使用权证的宗地图上1、2、3、4号坐标点相连是一条直线，这一条直线是原、被告两方土地的分界线，被告是沿着这一条分界线建房并没有侵占原告的土地，反而是原告侵占土地建围墙。 经审理查明：三原告系同胞兄弟，原告父亲林平锟（已过世）。两被告系叔侄关系，被告葛登俊的父亲系葛仕河（已过世）。原告父亲林平锟生前向政府购买了位于一幅土地，1996年，原告父亲在该幅宅基地上建立起了一层房屋，1999年取得该幅土地的使用权证书。2007年被告葛登俊的父亲葛仕河购买了与原告北向相邻的土地。2018年8月份被告建造房屋并将与其相邻的原告建造的围墙拆除。原告认为，被告拆除了原告旧围墙且新建房屋的墙体系侵占原告土地使用权，2018年8月7日原告方向福旺镇人民政府申请调处，案经福旺镇人民调解委员会于2018年8月7日、8月14日、9月1日、9月2日四次组织调解均未果。原告于2018年9月30日向本院起诉要求排除妨害，2018年12月20日申请撤诉撤诉，2019年3月8日再次向本院起诉。 另查明，原告的土地在国土自然资源局存档的土地登记申请书上记载的四至为：东至自墙为界、南至自墙为界、西至自墙为界、北至自墙为界，用地面积400平方米。被告土地的卖主赖英持有的浦北县非农业建设用地许可证（涉案土地）上记载的四至为：东至公路边自墙为界、南至林平锟屋有拾米墙中墙，其余自墙为界、西至水沟边自墙为界、北至陈庭彬屋墙自墙为界，面积200平方米。现原、被告双方争执的涉案土地范围为原告北向、被告的南向相邻处。 上述事实有原告提供的身份证、居委会证明、福旺镇人民调解委员会证明、国有土地使用权证、证人林某证人证言；被告提供的身份证、房地产转让协议书、收款收据、契税票5张、建设用地许可证；本院依职权联合联合浦北县国土局到现场调取的勘验笔录、平面图、浦北县自然资源局土地登记申请书档案、现场照片以及原被告双方在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为,本案中原告的诉请是否应得到本院的支持。本院须以下事实作为依据。一、被告是否侵占了原告的土地。二、若被告侵占了原告的土地，具体范围自何处计算、面积系多少。主张权利的一方应当向本院提供合法、真实、有效的证据予以证实。原告对其主张向本院提供了“国有土地使用权证”、被告对其辩称提供了“建设用地许可证”该两份证据系证实原、被告各自土地的最关键凭证。在双方各执一词的情形下，本院亦依职权联合浦北县自然资源局国土部门两次到现场调取的勘验笔录、绘制平面图并比照原告提供的国有土地使用权证进行查明，但均无法证实原告的诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在本次的诉讼中若无确切的证据予以证实自身的诉请，本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林辉、林文、林海锋的诉讼请求。 案件受理50元，由原告林辉、林文、林海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 ： 黎 黎 人民陪审员 ： 黄 清 人民陪审员 ：何善波 二〇一九年九月三日 书 记 员 ： 张 波
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初113号原告周素红，女，汉族，1971年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人何理，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告周素红诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周素红，被告召陵区政府的委托诉讼代理人何理、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素红于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告周素红诉称：原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1、依法判令被告公开原告申请的信息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称：上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第15条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1、2019年6月12日周素红等8人的信息公开申请；2、2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3、2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4、2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于周素红等8位同志申请政府信息公开的答复》；5、2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会信息公开案件的生效判决书；6、《中华人民共和国信息公开条例》。原告周素红质证认为：对信息公开申请及判决书、信息公开条例没有异议，但是这次申请的和上次的判决不一样。对答复的真实性也没有异议，村委会和银海公司的回执和我们提交的一样。但是政府没有给我们具体答复，我们要求政府公开。原告周素红向本院提交如下证据：1、信息公开申请及邮寄相关凭证；2、被告作出的答复；3、政府信息公开意见征询第三方回执。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，对收到申请的时间没有异议。经审理查明：2019年6月初原告周素红通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征收开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告周素红不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告周素红申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意周素红的公开申请并无不当。原告周素红的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周素红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年九月二十九日书记员  许 爽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1604号 申请执行人仙游县财富网络科技有限公司，住所地仙游县园滨西路821号，统一社会信用代码91350322MA3455T44N。 法定代表人：肖玉洪，经理。 委托代理人：肖瑞华，男，汉族，1967年7月21日出生。 被执行人林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林良钦，女，1972年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭国防，男，1973年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林良锦，男，1975年9月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县财富网络科技有限公司与被执行人林步绿、林良钦、郭国防、林良锦债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林步绿、林良钦即日偿还给申请执行人借款人民币93846元及利息、违约金和代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郭国防、林良锦对上述的债务承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郭国防财付通账户有余额人民币5573.26元、被执行人林良钦财付通账户有余额人民币6418.24元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十一日 书记员  林文辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2871号   原告：胡银忠，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告胡银忠诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银忠、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告胡银忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用4700元；2、本案的诉讼费用及其它费都由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的罐车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为27400元，由被告资站钧给付了原告18000元，于2019年1月25日被告资站钧给付4700元，尚欠4700元，并承诺剩余的租赁费4700元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的罐车，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为27400元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付18000元，剩余9400元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告18000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告4700元，现尚欠4700元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的罐车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费4700元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告胡银忠租赁费4700元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王文明，男，1989年06月23日出生，壮族，住所：广西，住所：广西靖西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额27457.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27457.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27457.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1369号申请人：陈保国，男，1965年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：缪永平，男，1965年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：方琦芬，女，1967年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈保国与被申请人缪永平、方琦芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪永平、方琦芬的银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额19万元，保单号为6613430181820190000474。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪永平、方琦芬的银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十五日书记员  王 辉
四川省资阳市中级人民法院四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行终37号 上诉人（原审起诉人）：王兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市公安局，住所地资阳市车城大道三段**。 法定代表人：吴宗权，职务局长。 上诉人王兵因诉资阳市公安局其他（公安）其他行政行为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王兵向原审法院提起行政诉讼，诉请：判令撤销资阳市公安局资市公（2003）152号文件，恢复上诉人公职，补偿上诉人经济损失150万元。其诉请依据的事实和理由：2003年12月23日，资阳市公安局以资市公（2003）152号文件辞退上诉人。上诉人认为该文件认定的事实错误，由此产生的结果应予撤销。资阳市公安局辞退上诉人的法律依据是《国家公务员辞职辞退暂行规定》第三章第九条第五款：不履行国家公务员义务，不遵守国家公务员纪律，经多次教育仍无转变或者造成恶劣影响，又不宜予以开除处分的。及《公安机关人民警察辞退办法》第五条第(十三)项：道德败坏，生活腐化的。但其无事实依据。二、本案的基本事实是：上诉人与兰霞于1994年12月结婚，2001年8月1日离婚；2001年12月6日复婚，2002年8月8日再离婚。上诉人与兰霞2001年12月6日复婚，是基于原内江市区划调整设立资阳地区后，资阳市公安局单位有安排区划调整人员家属工作的政策。鉴于兰霞无工作又带着孩子没有经济来源，故上诉人与兰霞复婚，待兰霞工作解决后，双方又到法院离婚。2001年8月1日上诉人在与兰霞离婚后，上诉人与王秀芬恋爱期间致王秀芬怀孕，不违反相关法律和政策。不能认定为道德败坏、生活腐化。并且，上诉人与王秀芬早已办理结婚登记，不存在玩弄女性的行为。综上，资阳市公安局的（2003）152号文件引用的处理条款无事实依据，依法应予撤销。经过上诉人无数年不断的信访，资阳市公安局至今仍拒不纠正其错误行政行为。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。《中华人民共和国公务员法》第九十条规定：公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。以上规定可以看出，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，若公务员对涉及本人的人事处理不服的，有申请复核、提出申诉的权利。王兵对其被辞退决定不服，应当按照规定申请复核或提出申诉，王兵的起诉不符合起诉条件。原审法院基于上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条规定，裁定对王兵的起诉不予立案。 上诉人王兵不服原审裁定，向本院提起上诉认为，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，由此认为上诉人针对公安机关辞退上诉人而提出的诉请不属于人民法院行政诉讼的管辖范围，是对行政诉讼法的扩大解释，依法不能成立。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，资阳市公安局2003年12月23日作出文件，依据《国家公务员辞职辞退暂行规定》第三章第九条第五款、《公安机关人民警察辞退办法》第五条第（十三）项的规定，对上诉人作辞退处理。上诉人如不服该处理决定，在被处理当时应依据《国家公务员辞职辞退暂行规定》第十七条“国家公务员对辞职未获批准或者被辞退不服的，可根据国家有关规定提出申诉”、《公安机关人民警察辞退办法》第十一条“被辞退人员对辞退决定不服，可以按照《国家公务员申诉控告暂行规定》申请复核或者提出申诉”的规定，及时的提出复核或者申诉。现事隔近16年，上诉人对其被辞退事项提起本案行政诉讼，一是不属于行政诉讼审查范围，对此原审法院已阐明理由，本院予以支持；二是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉早已超过行政诉讼法规定的5年最长起诉期限，也应不予立案。综上，上诉人提起的本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案的处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由没有法律法规作支撑，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执181号申请执行人：杨奇胜，男，1977年4月15日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人:王霞周，女，1979年6月15日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司。原住所地：大理经济开发区西屏锦兴福园**。法定代表人：杨生辉，公司董事长。申请执行人杨奇胜、王霞周与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2928民初277号民事判决书确定“被告大理宏轩房地产开发有限公司于竣工验收后十日内向原告杨奇胜、王霞周交付位于博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层O1号、02号、05号、08号4间商铺及第1单元第18层01-06号、第19层01-06号、第20层01-06号18套住房，并协助原告杨奇胜、王霞周办理房地产权证书。案件受理费70236元，减半收取35118元，诉讼保全费5000元，共计收取40118元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司负担。”判决书生效后，被执行人未按时交付相应住房亦未协助办理房地产权证书，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行义务。该被执行人在规定时间内未到本院履行义务。本院已依法将大理宏轩房地产开发有限公司及其法定代表人杨生辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院查明，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行开户信息，其开发的“博森百年”楼盘至今尚未竣工验收，处于停工状态，本院已经对该房产进行轮侯查封；另查明，大理宏轩房地产开发有限公司系本院二十多件执行案件的被执行人，现该被执行人名下暂无可供执行的其他财产。本院按程序将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关条件成就后又恢复执行。本院认为，本案被执行人大理宏轩房地产开发有限公司无银行存款及其它可供执行的财产，同时因涉案楼盘“博森百年”至今尚未竣工验收，案件无法继续执行。经回告申请执行人杨奇胜、王霞周，其同意终结本次执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨奇胜、王霞周的债权，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年九月三日书记员  左安邦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执444号 申请人：张春花，女，汉族，1961年11月23日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人张春花与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保996号申请人：续立健，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：董大峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘丽平，女，1981年12月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人续立健与被申请人董大峰、刘丽平民间借贷纠纷一案，申请人续立健于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款16000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人续立健的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月一日书记员  杨乐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1896号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张保磊，男，1974年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人张立民，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人杜连友，男，1957年12月7日出生，汉族，住临清市。被执行人杜百超，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张福光，男，1968年2月21日出生，汉族，住临清市。被执行人刘美菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张保磊、张立民、杜连友、杜百超、张福光、刘美菊金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3360号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3360号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初624号 被告人李俊东，曾用名李波，男，1987年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月12日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕595号 指控事实：2019年5月27日晚，被告人李俊东与朋友在成都市成华区339饮酒后，于当晚21时驾驶渝Ａ×××××号小型轿车搭载朋友驶离339停车场，在停车场出口路段遇交警示意停车检查后，驾车加速沿成都市猛追湾街由北向南方向行驶，后在猛追湾街与双林路路口被挡获。经现场呼气测试，其酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ；经抽取血样检测，其乙醇浓度为87.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊东到案后如实供述饮酒驾车的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩解意见：被告人李俊东对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其判处缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李俊东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊东醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。被告人李俊东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人所提请求判处缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇公安机关检查时驾车逃跑，逃避公安机关依法检查，不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人李俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的八日折抵刑期八日。被告人的刑期从2019年9月12日起至2019年10月3日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十二日 书记员  陈玉兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13352号 原告卜铁生，男，1960年8月15日出生，满族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人李宏丽，女，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告周永忠，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市包河区。 被告肖庆美，女，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告卜铁生与被告周永忠、肖庆美民间借贷纠纷一案中，原告卜铁生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周永忠、肖庆美银行存款950万元或者查封被告周永忠、肖庆美同等价值财产；并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为950万元。 本院认为，原告卜铁生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告周永忠、肖庆美银行存款950万元或者查封被告周永忠、肖庆美同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年九月十六日 书记员  王程程
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初151号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴国海，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，户籍地四川省通江县，住通江县。1993年12月7日因犯危害公共安全罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；2004年3月5日因犯盗窃罪被巴中市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2010年1月11日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月22日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月7日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌敲诈勒索罪，经通江县公安局决定，于2019年6月6日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年6月20日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书，指控被告人吴国海犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人吴国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，被告人吴国海刑满释放后因生活拮据，意欲诈取外地小偷钱财，便向狱友赵某谎称自己亲戚在公交车上财物被盗，让其寻找在公交车上扒窃的小偷。 2018年8月5日上午8时许，赵某在通江县诺法镇乘坐6路公交车时发现正在扒窃的任某并将其控制。同时通知被告人吴国海到现场处理，被告人吴国海到后，二人将任某带到诺江镇西门桥头“凯旋门”茶楼，以报警和殴打相威胁，向被害人任某索要15000元“赔偿款”，因被害人任某并无足额现金，后将其妻吴某某微信转账的6500元和本人身上500元现金共7000元交给二人，剩下8000元由被害人任某写下欠条，二人得逞离开后，被害人任某及时某，被告人吴国海被抓获归案。 上述事实，被告人吴国海在法庭审理过程中无异议，且有法庭审理质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人吴国海的供述与辩解、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关起诉认定被告人吴国海敲诈勒索他人钱财未遂8000元，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；同时认定被告人吴国海系累犯，应当从重处罚，还具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴国海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关在法庭审理过程中，举出了被告人吴国海签字的《认罪认罚具结书》。2019年6月5日晚11时被告人吴国海在通江县诺江镇诺江东路“东宏源”宾馆被抓获到案。公案机关追缴的被告人吴国海非法所得已按规定进行了发还。 本院认为，被告人吴国海以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴国海犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人吴国海敲诈勒索他人财物其中未遂8000元，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴国海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国海到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人吴国海签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人吴国海判处有期徒刑一年，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴国海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年九月六日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3196号原告：张涛，男，1993年11月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张涛与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28317元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28317元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22578.14元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22578.14元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22578.14）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涛自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保216号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、刘力权、叶晓华： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘力权、叶晓华金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1799号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人刘力权、叶晓华的财产。 二、查封被申请人刘力权、叶晓华名下坐落于崇左市城南区独山路（东盟国际城）第A-4栋1-1303号房，查封期限为三年（自2019年8月30日至2022年8月29日止）。 三、查封被申请人叶晓华名下坐落于南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场梧桐组团10栋2单元十三层1303号房不动产权，查封期限为三年（自2019年9月3日至2022年9月2日止）。 四、以953330.2元为限，冻结被申请人刘力权、叶晓华银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年九月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1634号之一申请执行人：聊城宏宇硂业有限公司，地址：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革总经理。被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，地址：聊城市东昌府区兴华西路**银领商务中心。法定代表人：韩长伟总经理。本院(2018)鲁1502民初8144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,现查明，被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年九月十八日书记员  王斐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1188号案外人：边康伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人边康伟向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边康伟称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归边康伟所有。边康伟与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，约定一次性支付购房首付款43428元，剩余房款办理银行按揭，并于2016年4月21日依法办理了房权证。二、查封时，案涉房产及土地已由边康伟依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然边康伟于2016年4月21日依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，边康伟提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、边康伟提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为边康伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年6月8日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人边康伟已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人边康伟请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3459号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社董事长。地址：西华县箕城路南段。被申请人：杨彩敏，女，汉族，住周口。被申请人：方义波，男，回族，住郑东新区。被申请人：方毅，男，回族，住周口。被申请人：李卫华，女，汉族，住淮阳县。被申请人：付福生，男，汉族，住周口川汇区。本院在审理西华县农村信用合作联社与杨彩敏、方义波、方毅、李卫华、付福生借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨彩敏、方义波、方毅、李卫华、付福生名下银行存款1,056,012.37元或其名下同等价值财产予以冻结或查封，并已提供位于西华县箕城路南段路西办公大楼作为担保。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人方毅位于河南省周口市川汇区文昌大道南侧，大庆路东侧景园盛世华都1号楼2单元1004房产（不动产权证书号：豫（2017）周口市不动产权第0006235号）予以查封。二、对被申请人方义波位于河南省周口市房产（不动产权证书号：2013030264）予以查封。案件申请费5,000元，由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  金广良审判员  张秋美二〇一九年九月十八日书记员  何 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8587号原告:侯国朋，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗洪庆，男，1979年10月1日出生，住北京市丰台区。被告：魏才，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯国朋与被告魏才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国朋的委托诉讼代理人罗洪庆，被告魏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，以月息2%为标准，从2016年10月13日至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费用3000元由被告承担。事实与理由：原被告双方以前是邻居和朋友，经常有日常生活的借款和朋友往来。从2014年开始，被告在原告公司旁边经营小额担保公司，由于被告的工作性质，经常有资金缺口，被告以个人名义常从原告处借钱，约定的利息根据紧急程度，每月从2%-5%不等，最初也能按时给付本金和利息。但是从2015年底开始，被告不再按时偿还本金和利息，尽管陆续还款，但还是未能全部还清。经催告，原告在2016年10月13日写下了欠款50万元的欠条，答应半个月内还清，最终未能全部履行。原告为保护自身合法权益，诉至法院。被告魏才未进行答辩。本院经审理查明：侯国朋于2016年1月13日、3月14日、4月7日向魏才账户转入388000元、96000元、294000元。2016年10月13日，魏才出具借据，借据出写在魏才的身份证复印件纸张上，载明：本人魏才今向侯国朋借款人民币伍拾万元。魏才在借款人处签字并捺印予以确认。庭审中，侯国朋称一共向魏才银行转款778000元，魏才归还278000元，因此魏才出具500000元的借据。魏才提供银行流水，证明向侯国朋的还款情况。侯国朋称2016年10月13日魏才出具借据后，魏才确归还款项208840元，但该款项和本案借据涉及的500000元无关，系归还侯国朋、张娩婷向魏才的借款及公司代缴魏才社保。侯国朋申请本院对魏才名下财产进行保全，并支付诉讼财产保全责任保险保险费3000元。上述事实，有原告侯国朋提交的借据、转账凭证、被告魏才提交的账户明细及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应当受法律保护，侯国朋与魏才之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。魏才应当按照合同约定履行还款义务，借据中并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此现侯国朋要求魏才归还借款，于法有据。对侯国朋要求魏才归还本金的诉讼请求，由于侯国朋提供的证据不足以证明魏才于2016年10月13日后的还款系归还其他款项，且涉案借据中未约定利息，因此本院对魏才已归还的208840元进行扣减，对291160元部分予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，侯国朋按照月息2%的计算标准向魏才主张利息，因借据中并未约定借期内及逾期利息，故本院对该请求予以调整，利息起算时间以本院认定为准。对于侯国朋为本案诉讼财产保全所支出的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏才于本判决生效之日起十日内归还侯国朋借款本金291160元；二、魏才于本判决生效之日起十日内给付侯国朋上述款项利息（以291160元为基数，从二〇一八年八月十六日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回侯国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费2020元，由原告侯国朋负担2684元（已交纳），由被告魏才负担3736元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年九月十日书记员  苗鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异69号异议人史俊青，男，汉族，1971年2月15日出生。（阳泉市郊区金桥加油站投资人）申请执行人:阳泉市郊区金桥加油站。被执行人：史新军，男，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：王春元，男，汉族，1971年1月15日出生。本院在执行申请执行人阳泉市郊区金桥加油站与被执行人史新军、王春元买卖合同纠纷一案中，异议人史俊青请求将阳泉市郊区金桥加油站申请执行史新军、王春元一案的申请执行人阳泉市郊区金桥加油站变更为史俊青。于2019年9月17日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月20日举行了听证会。异议人史俊青、被执行人史新军、王春元参加了听证会，现已审查终结。异议人称，申请人在2010年由投资人史俊青申请注册个人独资企业，经营零售汽柴油业务，在经营至2015年期间，申请人因与被执行人买卖合同纠纷经本院依法审理出具（2015）郊商初字第54号民事调解书，本调解书已经生效且曾申请执行，现又因申请人在2018年1月18日注销登记，依据公司法及相关法律规定投资人享有主张债权的合法主体资格，故本案在申请执行阶段申请人的申请执行人变更为投资人史俊青，对投资人史俊青个人独资企业债权债务具有清偿的权力，依法对山西省阳泉市郊区人民法院民事调解书（2015）郊商初字第54号确定的义务申请强制执行。特请求将山西省阳泉市郊区人民法院民事调解书（2015）郊商初字第54号案件的申请执行人变更为个人独资企业投资人史俊青。被执行人史新军、王春元称：对变更申请执行人无异议，只是现在没有能力履行。本院查明，2013年2月13日本院作出（2015）郊商初字第54号民事调解书，调解书确定“一、被告史新军于2015年2月13日给付原告阳泉市郊区金桥加油站50000元；二、被告史新军于2015年3月31日前给付原告阳泉市郊区金桥加油站90597.84元，被告王春元承担连带责任；三、被告史新军、王春元如果未按本调解书制定的期限履行给付本金义务，按照90597.84元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”异议人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，异议人向本院提供阳泉市工商行政管理局准予注销登记通知书复印件一份、营业执照复印件一份）另查明：申请执行人阳泉市郊区金桥加油站为个人独资企业，投资人为史俊青。于2018年1月18日被阳泉市工商行政管理局批准准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据该条的规定，本案中，申请执行人阳泉市郊区金桥加油站已被工商部门准予注销，作为个人独资公司的投资人史俊青请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：变更异议人史俊青为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 雪