苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8954号原告：余丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王海身，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州市蒙城县。被告：史安全，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告余丽与被告王海身、史安全、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽之委托诉讼代理人杨玉书、被告王海身、被告史安全、被告保险公司之委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34320.88元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费50000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费33881.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费600元、鉴定费3060元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告余丽放弃施救费的诉讼主张。事实与理由：2018年1月23日11时左右，被告王海身驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的重型普通货车沿盛泽镇松桃线由北向南行驶至南三环路路口南100米左右处借用同方向左侧机动车道从道路中间开口左转弯斜穿时，与原告乘坐的沿松桃线由北向南行驶车牌号为沪Ｄ×××**的中型厢式货车发生碰撞，致两车受损和原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队处理，被告王海身负事故的主要责任，原告无责任。经查，被告王海身驾驶的车牌号为浙Ｅ×××**的重型普通货车登记在被告史安全处，在被告保险公司处投保。被告王海身辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆属于被告史安全，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；对原告主张的各项费用由法院依法认定。被告史安全辩称：请求法院依法认定。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，本次交通事故被告王海身负主要责任，对于原告超过交强险部分的损失，被告承担不超过70%的赔偿责任；对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用8799.32元；本次交通事故另外有一名伤者叶章亮，应预留相应的交强险份额；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告保险公司不承担。经审理查明：2018年1月23日11时00分左右，王海身驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的重型普通货车沿盛泽镇松桃线由北向南行驶至南三环路路口南100米左右处借用同方向左侧机动车道从道路中间开口左转弯斜穿时，与叶章亮驾驶沿松桃线由北向南行驶车牌号为沪Ｄ×××**的中型厢式货车发生碰撞，致两车受损和叶章亮及乘坐人余丽受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定王海身负该起事故的主要责任，叶章亮负次要责任，余丽无责任。王海身为史安全雇佣的驾驶人员，车牌号为浙Ｅ×××**重型普通货车的登记所有人为史安全，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，余丽当即被送至中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，后行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2018年1月29日出院，住院6天。2018年12月13日，余丽至中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，后行左胫骨平台骨折术后取内固定术，于2018年12月17日出院，住院4天。经叶章亮（余丽丈夫）委托，苏州同济司法鉴定所对余丽的伤残等级及三期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余丽因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人余丽误工期为十个月、护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。余丽为此支付鉴定费3060元。案件审理过程中，叶章亮向本院出具承诺书一份，承诺放弃在交强险范围内的预留份额。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、病历记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告余丽因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告所提交的医疗费发票金额为34320.88元，被告王海身、史安全请求法院依法认定，被告保险公司对2018年12月13日至2018年12月17日期间的金额为8673.08元的医疗费票据不予认可，并要求扣除非医保费用8799.32元。本院认为，2018年12月13日至2018年12月17日期间的医疗费票据虽为复印件，但由中国人民武装警察部队浙江省总队医院财务科予以确认并加盖医疗收费专用章，本院对该部分医疗费予以认定。对于被告保险公司主张要求扣除的非医保费用，相应的金额为被告保险公司自行核算，且未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的抗辩不予支持，认定原告的医疗费损失为34320.88元。2.住院伙食补助费，原告主张600元，按照50元/天计算12天。原告住院10天，按照50元/天计算，本院认定为500元。3.营养费，原告主张4500元，按照50元/天计算90天。原告主张的营养费在合理范围内，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元，按照120元/天计算90天。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算90天，为9000元。5.残疾赔偿金，原告主张94400元，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，提交暂住明细予以佐证。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。6.被扶养人生活费，原告主张33881.30元，认为被扶养人为原告儿子叶文杰（2013年3月25日出生、抚养人数为2人）、叶文强（2010年10月30日出生、抚养人数为2人），并提交出生医学证明、户口簿予以佐证。本院认为，原告主张的被扶养人生活费在合理范围内，本院予以支持。7.误工费，原告主张50000元，按照5000元/年计算10个月，提交吴江市盛泽镇倍亲家政服务部出具的收入证明一份。被告王海身、史安全请求法院依法认定，被告保险公司对误工期限认可8个月，认为原告未申请证明出具人出庭作证，也未提交证据证明收入减少情况，误工标准认可按照2020元/月计算。本院认为，原告的误工期限有鉴定意见书为证，虽然原告提交的证据不能证明其受伤前的收入情况及因受伤所产生实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院酌情参照江苏省最低工资标准，认定原告的误工费为20200元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告在本案交通事故中无过错且因交通事故受伤造成十级残疾，本院认定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。9.交通费，原告主张1000元，未提交证据。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。10.鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费收据为证，被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定余丽的损失为：医疗费用分项39320.88元（含医疗费34320.88元、住院伙食补助费500元、营养费4500元），伤残分项162881.30元（含护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费33881.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元），鉴定费3060元。以上合计205262.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由被告史安全予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案交通事故另一伤者叶章亮承诺放弃交强险范围内的预留份额，故对于原告余丽的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。超出交强险部分损失为85262.18元，因本起交通事故为机动车之间的交通事故且被告王海身负事故主要责任，本院确定被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即59683.53元。对于败诉方所应承担的诉讼费用，原告同意由被告直接向其给付，原告所预交的诉讼费用不再要求法院退还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在保险限额内赔偿原告余丽医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计179683.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；二、驳回原告余丽的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由原告余丽负担239元，由被告史安全负担556元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 倪晓红二〇一九年九月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。