wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执988号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区**楼******法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环********div>法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2616号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程子洋，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程子洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程子洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币13,883.52元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金9,955.06元、利息1,890.20元、滞纳金等其他费用2,038.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程子洋自2013年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计13,883.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计12,745.26元(截止至2019年5月10日的欠款本金9,955.06元、利息1,890.20元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币9,955.06元；二、被告程子洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.63元，减半收取计59.32元，由被告程子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1240号原告：赵全国，男，1983年8月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：株洲舒创环保技术有限公司，住所地：石峰区石峰东路**锻工铆焊车间。法定代表人：舒梅男，职务：总经理。被告：杨连学，男，1974年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东沾友律师事务所律师。原告赵全国与被告株洲舒创环保技术有限公司（以下简称舒创公司）、杨连学劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全国及其委托诉讼代理人张永华、被告杨连学的委托诉讼代理人刘学生均到庭参加诉讼，被告舒创公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全国向本院提出诉讼请求：判令舒创公司、杨连学支付拖欠赵全国的劳务费8万元。事实与理由：杨连学承包了舒创公司在沾化庆翔钢厂部分工程，2018年3月，杨连学将该工程的模板工程轻工承包给赵全国，同年5月完工。2018年9月20日，双方对账后，确认赵全国工程量为3927平方米，每平方米45元。双方对账后由杨连学给赵全国出具10万元欠条，2018年年底，杨连学偿还2万元，尚欠8万元至今未偿还。在被告诉讼过程中，赵全国撤回对舒创公司的起诉，本院予以准许。杨连学辩称，赵全国所诉与事实不符，我方只是舒创公司的工作人员，从未将涉案工程承包给赵全国，只是作为具体的工作人员在逼迫下书写的相关材料，已经支付的款项也不是我方给付的。且涉案工程存在严重的质量问题，赵全国本人也认可我方只是证明人，其起诉我方无事实和法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月份，赵全国承包了杨连学的部分模板工程劳务活。经双方结算，2018年9月20日，杨连学给赵全国出具一张工程量单，上面载明：已给七万元整还欠十万元整。2018年底，赵全国收到给付劳务费2万元，尚欠8万元未偿还。上述事实由当事人当庭陈述、工程量单、通话录音等证据证实本院认为，债务应当清偿。经双方约定，赵全国给杨连学提供劳务完工后，杨连学应当偿还约定的欠款数额。故赵全国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨连学于本判决生效之日起十日内归还所欠原告赵全国劳务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨连学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  隆新峰人民陪审员  赵长村二〇一九年九月二十三日书 记 员  张雅楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3981号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：姚家彬，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姚家彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告姚家彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号苏Ｌ×××××小轿车归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由姚家彬承担。事实与理由：2017年9月14日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定姚家彬将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小轿车以97600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给姚家彬使用，租期36个月，租金为每月3057.59元，付款日为2017年10月20日起每月20日。姚家彬在收到神州闪贷（平潭）公司购车款后，未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，姚家彬的行为严重违反融资租赁合同第12条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求确认车辆归神州闪贷（平潭）公司所有。 姚家彬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、催缴短信、网上银行电子回单等证据，姚家彬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姚家彬作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为97600元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期36个月，每月租金3057.59元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16037.6元，服务费4620元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第6.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以姚家彬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为97100元，抵押金额为97600元。2017年9月19日，在扣除姚家彬应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向姚家彬支付款项76942.4元。因姚家彬未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，姚家彬与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间姚家彬未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，姚家彬却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在姚家彬依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 姚家彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为苏Ｌ×××××小轿车的所有权。 案件受理费2227元，减半收取计1113.5元，由姚家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更604号 罪犯黄新光，男，现在广西梧州监狱服刑。 昭平县人民法院于2014年12月15日作出(2014)昭刑初字第139号刑事判决，以黄新光犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2015年1月7日交付执行。2017年12月18日减刑八个月，刑期至2023年10月30日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄新光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄新光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬，已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄新光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄新光减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2293号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：郭言俊，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告张勇福（以下简称原告）与被告郭言俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月12日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张苏华、被告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。2019年9月25日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张苏华、被告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款3321元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款3321元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称与原告素不相识，从未从原告处购买过案涉货物，原告的诉讼行为涉及虚假诉讼，且原告的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告质证称对其合法性有异议，欠条内容不是被告书写，且显示是与某公司之间发生的关系，且超过诉讼时效。本院认为，该欠条上有被告亲笔签名与捺印，表明被告对该欠条予以认可，且该欠条由原告持有，亦未超过法律规定的三年诉讼时效，故本院对该欠条的证据效力予以认定；2、原告提交的李兴合资格证、李兴合门诊病历和住院病历、销售发货单，被告质证称对以上证据均有异议。本院认为，被告虽有异议，但该证据能与原告所述及欠条相互印证，能够形成完整的证据链条，被告亦未对其异议提出证据相佐证，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，原告的技术员李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款3321元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并为原告出具了欠兽药款的欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款3321元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付兽药款3321元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”截止起诉之日原告所诉并没有超过诉讼时效，且买卖合同关系真实有效，故对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭言俊于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款3321元及相应利息。（以3321元为基数，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭言俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异345号 异议人（案外人）：翁煜，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人翁煜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人翁煜向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人翁煜于2010年12月14日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币118000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层200号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年12月14日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币118000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人翁煜的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8073号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人易民，男，1980年05月16日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人曾海平与被执行人易民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18763号民事判决书已发生法律效力。因易民未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人易民给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人易民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人易民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3818号 原告：蔡军，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何靖，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告蔡军与被告何靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告何靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付砖款17088元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告从我处赊购水泥砖，到2017年5月29日，被告累计欠款22088元，当天出具了欠条，经催要，被告于2018年1月11日给付5000元，下欠17088元，就下欠余款，原告多次找被告催要，但被告以种种借口为由一直拖欠至今，无奈向人民法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告何靖在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蔡军曾自营迁安市欣达墙体材料厂，2017年11月左右，因环保手续不全关闭停产。期间，被告何靖从原告手中赊购水泥砖，累计欠款22088元，2017年5月29日，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2018年1月11日给付5000元，尚欠17088元至今未给付。 本院认为：被告在原告处赊购水泥砖，双方买卖合同关系成立，原告履行了供应货物的义务，被告应向原告支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告何靖于本判决生效后十日内给付原告蔡军砖款17088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取114元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑亚男 书 记 员 刘东洋
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初216号 原告：牛保忠，男，1957年6月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李永明，平顺县法律援助中心律师。 被告：路根财，男，1959年6月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 第三人：平顺县北社乡掌里村村民委员会，住所地：平顺县北社乡掌里村。 法定代表人：杨延军，任村委主任。 委托诉讼代理人：王保娥，该村委委员。 原告牛保忠诉被告路根财、第三人掌里村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）晋0425民初379号民事判决书，原告牛保忠不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋04民终154号民事裁定书，撤销平顺县人民法院（2018）晋0425民初379号民事判决，发回重审。本院于2019年4月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛保忠及其委托诉讼代理人李永明,被告路根财及其委托诉讼代理人李军，第三人北社乡掌里村村民委员会委托诉讼代理人王保娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回原告耕地0.51亩，并赔偿原告损失7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原、被告和同村上另一村民路安成同耕种一块耕地，该块耕地总亩数大约11亩，故地名叫山后11亩。2004年4月，原告同平顺县北社乡掌里村村民委员会签订了编号1123092号《农村土地承包合同》，合同约定，原告耕种山后11亩中4.15亩，意思是原告耕种11亩地中间的4.15亩，被告耕种东边的耕地（亩数不详），另一村民路安成耕种西边的耕地约2.8亩。多年来，被告采取蚕食方法，逐步侵吞原告的土地，原告虽有察觉，但也不敢确认。2017年11月，国家重新进行土地确权，通过卫星测量，原告才知道自家的耕地变成了3.64亩。之后，村委进行了调解，另一村民路安成同意丈量他自己的土地，但被告路根财既不同意丈量其土地，也不出示其《土地承包合同》，调解未果。原告曾于2018年1月起诉，但于2018年3月撤诉，后经村委及乡政府司法所再次测量和调解，仍未果，原告只得再次起诉。 被告路根财辩称：1、从土地下放至今，原、被告没有因为耕种土地发生过任何纠纷，被告对本案不存在侵权事实；2、被告认为登记在原告承包合同下的亩数，系登记错误，根据《确定土地所有权及使用权若干规定》第56条，第三人掌里村委应将原告签订的土地承包合同及承包经营权证书收回，重新与原告签订农村土地承包合同，请贵院查明事实，作出公正裁判。 第三人掌里村委辩称：2017年之前双方没有发生过纠纷，现在的纠纷原因村委不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行证据交换与质证，对原告提供的1999年农村土地承包合同书及土地承包经营权证书各一份、2004年农村土地承包合同书及土地承包经营权证书各一份、2018年5月28日掌里村委证明一份、卫星测量数据复印件一份，被告提供的2004年农村土地承包合同书一份、1999年及2004年合同书土地承包经营权证书各一份、2018年3月18日掌里村委出具的证明一份，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛保忠与被告路根财系同村村民，原、被告和同村另一村民路安成共同耕种一块名为山后11亩的耕地，三方系地邻。原告承包地居中，被告承包地位于原告东边，另一村民路安成承包地位于原告西边。1999年原告牛保忠岳父李琐则作为农户代表与第三人平顺县掌里村委签订了《平顺县北社乡农村土地承包合同》，分得山后11亩中间地块，登记地亩数为4.15亩。2004年农村土地承包合同重新换发时该地块农户代表变更为原告牛保忠。1999年被告路根财与第三人掌里村委签订《平顺县北社乡农村土地承包合同》，分得上山后11亩东边地块，承包合同登记地亩数为4.88亩。2017年全县开展重新土地确权工作时，经卫星测量原告耕种的山后11亩中间地块耕地面积为3.65亩，比合同面积减少了0.51亩；被告路根才耕种山后11亩耕地经卫星测量面积为5.64亩，比合同登记面积4.88亩增加了0.76亩；原、被告双方的土地承包合同记载面积均与2017年卫星测量面积不符。至此原告才发现自己的山后11亩地块实际耕种面积比合同登记面积少了0.51亩而被告路根才确多了0.76亩。另一户路安成家虽然也多了一部分，但第三人表示系路安成开垦自己地边的粪池和荒地而增加。据此原告认为系被告采用蚕食的办法侵占了自己的耕地。而第三人村委出具证明表示在1999年与原、被告双方签订了土地承包合同时，均按照承包合同登记的亩数，分给原、被告双方耕种。从签订合同至今双方没有发生过纠纷，而原告认为被告多出来的承包地系侵占原告承包地所得。双方因此发生矛盾，经第三人掌里村委调解未果，原告诉至本院。 本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案原告牛宝忠诉称其享有的山后11亩耕地实际面积减少系被告路根才侵占所致，但是并未能提供任何证据证明被告侵权的事实存在，应当承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告路根才返还承包地及赔偿损失的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。但原告承包的山后11亩耕地实际亩数与合同登记不符也是事实。根据本案法庭审理查明的事实，原告是在2017年重新土地确权时才发现自己地亩数与承包合同不符，村委也表示之前双方并未因土地界限问题发生纠纷，而且在土地下放时村委也未组织村民对各自的承包地进行实际测量，而是村委在自行测量后，下放给农户耕种。因此原告的山后11亩地块的耕地应该是在土地承包合同签订时，作为第三人的北社乡掌里村就未将原告的承包地按合同约定亩数承包给原告。因此该案件应当属于原告与第三人签订土地承包合同并实际取得土地承包经营权后，第三人未按合同约定亩数，全部履行发放义务的问题。故作为本案的第三人北社乡掌里村委应当承当按照合同约定亩数发放承包地的合同义务，补足原告牛保忠山后11亩地块中与合同约定面积相差的0.51亩承包地。综上；对于原告要求被告路根才承担侵权责任返还承包地并赔偿损失的诉求，本院不予支持；第三人平顺县北社乡掌里村村民委员会应当承担继续履行土地承包合同约定的义务，补足原告承包的山后11亩地块中实际承包亩数与合同签订亩数相差的0.51亩。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人平顺县北社乡掌里村村民委员会于本判决生效之日起三十日内补足原告牛保忠山后11亩地块中与土地承包合同签订亩数相差的0.51亩承包地； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由第三人平顺县北社乡掌里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王桂芳 审 判 员  赵 鹏 人民陪审员  宋淑娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马慧文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1054号 申请执行人：上海普天物流有限公司青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：李岩，总经理。 被执行人：王政国，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人上海普天物流有限公司青岛经济技术开发区分公司与被执行人王政国追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9026号民事判决书向本院申请执行，执行标的319189元及利息，执行费4688元。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务亦未按时如实申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，执行到位13577.26元，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1054号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月九日 书记员  丛 鸣
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初159号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙树领，男，1999年3月6日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人孙树领因涉嫌盗窃罪，于2019年2月3日被响水县公安局取保候审，2019年6月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人孙树领犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙树领及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月4日下午，被告人孙树领至响水县陈家港镇小港村东风中学门口，将一辆红色宝岛牌踏板式电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2906元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定，被告人孙树领患脑器质性精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人孙树领主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人孙树领的供述和辩解，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证人孙某某、王某等人的证言，被害人殷某的陈述等证据。并据此认为，被告人孙树领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙树领作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙树领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙树领对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人孙树领的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系自首，初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月4日下午，被告人孙树领至响水县陈家港镇小港村东风中学门口，将被害人殷某停放在该处的红色宝岛牌踏板式电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2906元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙树领患脑器质性精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人孙树领主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。涉案电动车已被被害人殷某找回。 上述事实，被告人孙树领及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有涉案电动车物证照片，被告人孙树领的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人殷某的陈述，证人孙某某、王某、孙某等人的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙树领犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙树领作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人孙树领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙树领犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异485号案外人：纪大超，男，1984年11月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪大超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪大超称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋4单元1007号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人纪大超对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人纪大超与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，约定纪大超购买源溪公司开发的冠城国际小区的第9幢楼和第6幢楼中的3单元和4单元，建筑面积约为120平方米以上，并同时约定认购方支付首付款40万元，合同签订当日，纪大超向源溪公司交纳首付款40万元。2013年7月2日，纪大超第二次交纳购房款15万元。2013年12月3日纪大超确定其所购买的房屋即为涉案房屋，建筑面积为135.9平方米，售价每平方米4970元，房屋总价款为675423元。2013年12月3日案外人支付了125423元房款，已支付了涉案房屋的全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人纪大超于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人纪大超在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人纪大超的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋4单元1007号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张守慧审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十一日书记员  常 数
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执237号申请执行人:陈某，女，1992年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:金某，男，1987年1月2日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人陈某与被执行人金某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初659号民事判决书，要求被执行人金某支付标的款8000元，被执行人金某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人金某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，依法冻结了被执行人金某名下的互联网银行零星存款账户，其余无可供执行财产。申请执行人陈某也未能提供被执行人金某的财产线索。2019年3月19日，本院依法将被执行人金某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人金某确无财产可供执行，2019年9月6日，约谈申请执行人陈某，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人陈某对被执行人名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年九月六日书记员  郭飞鸿
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2627号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。负责人：许明和，该行董事长。委托诉讼代理人：张恩爱，该行黄花支行客户经理。被告：陈宗文1，男，汉族，古浪县黄羊川镇四道岘村三组农民，现住古浪县。被告：陈虎（陈宗文父亲），男，汉族，古浪县黄羊川镇四道岘村三组农民，现住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告陈宗文、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩爱、被告陈虎到庭参加诉讼，被告陈宗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈宗文偿还借款49961.45元，并承担自借款之日至还款之日的利息（借期内按年利率5.7%计息，借期后在5.7%的基础上加收50%的罚息），利随本清，被告陈虎承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告陈宗文签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定由原告借给被告陈宗文50000元用于养殖业，借款期限为2016年3月17日至2018年3月16日，借款年利率5.7%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，被告陈虎作为财产共有人在合同上签了字。后原告按约定向被告陈宗文发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。贷款到期后，原告银行系统在陈宗文的账户中自动扣除38.55元，现尚欠借款本金49961.45元。被告陈虎辩称，原告陈述的借款情况属实。二被告系父子关系，借款时被告作为财产共有人在合同上签了字，后陈宗文离家外出，至今无法联系，被告劳动能力有限，没有能力还款，借款由陈宗文支配，故应由陈宗文还款。被告陈宗文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月17日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告陈宗文签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定由原告借给被告陈宗文50000元用于养殖业，借款期限为2016年3月17日至2018年3月16日，借款年利率5.7%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，陈宗文父亲陈虎作为财产共有人在合同上签了字。后原告按约定向被告发放贷款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。贷款到期后，原告银行系统在陈宗文账户中自动扣除38.55元，现尚欠借款本金49961.45元。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告陈宗文签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈宗文提供了借款，陈宗文应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告陈宗文至今未还款，现原告要求被告陈宗文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告在借期内按年利率5.7%承担利息，借期后在5.7%的基础上加收50%的罚息请求，本院认为，借款合同约定借款年利率为5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率的约定不超过年利率24%的规定，予以支持。关于被告陈虎是否承担责任的问题，根据原告提供的证据，被告陈虎在农户借款申请书中以财产共有人的身份签字捺印，申请书中明确记载“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”该承诺是被告陈虎的真实意思表示，并不违反法律规定，现原告要求被告陈虎承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗文、陈虎向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49961.45元，并按照年利率5.7%承担自2016年3月17日至2018年3月16日的利息，按年利率8.55%承担自2018年3月17日至借款还清之日的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宗文、陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵冬梅
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2740号 罪犯张伯滔，男，生于1986年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2007年6月26日作出(2007)武开法刑初字第53号刑事判决，以被告人张伯滔犯抢劫，绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2011年1月、2013年11月、2016年12月四次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伯滔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张伯滔在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张伯滔减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯张伯滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张伯滔在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度，考虑其能部分执行财产刑，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张伯滔减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币17500元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：郭万高，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭万高借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20284.80元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额15075.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15075.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭万高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15075.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2942号申请人:马小磊,台新被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司马小磊,台新与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5723号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，现住天津市西青区。 再审申请人王连智因诉天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）其他行政争议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王连智申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项之规定“申请行政机关履行保护人身权、财产等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。天津市西青区人民政府在收到申请人的申请后应依法答复，拒绝履行或不予答复的行为属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定；判令天津市西青区人民政府依法履行法定职责并作出答复，依法维护申请人合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明行政机关具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，申请人王连智以天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民委员会和天津市西青区张家窝镇人民政府为被申请人，向天津市西青区人民政府提交申请书，要求天津市西青区人民政府责令张家窝镇宫庄子村村民委员会撤销其制定的《宫庄子村平房改造、还迁方案》、《宫庄子村户口管理制度》中“非农业户口不享受村民待遇”的有关规定，并追究相关法律责任，责令张家窝镇宫庄子村村民委员停止对王连智夫妻及其子女权益的侵害，并补发自2010年土地经营权流转、宅基地置换和征地补偿收益，确认西青区张家窝镇人民政府的违法行为，并追究法律责任。但申请人申请的事项并非天津市西青区人民政府的法定职责，故其起诉天津市西青区人民政府未履行法定职责没有事实根据。且申请人申请天津市西青区人民政府履行的是行政机关内部监管职责，天津市西青区人民政府是否履责对申请人的权利义务不产生实际影响，故申请人对此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案，并无不当。 综上，王连智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王连智的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年九月十二日 法官助理梁爽 书记员万腾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30857号原告：李海莲，女，1958年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李士军，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李海莲与被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年9月17日，原告李海莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海莲撤诉处理。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  王爱军二〇一九年九月十七日书 记 员  陈文超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15718号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周春丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周春丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告周春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息合计64683.07元（利息计算至2019年5月27日止），自2019年5月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年8月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××35。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年10月30日归还200元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年5月27日，被告已透支本息合计64683.07元。 被告周春丽未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水单、电话催收记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告周春丽未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实和提供证据材料进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第1条、第2条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 再查明，至2019年5月27日止，被告周春丽尚欠原告信用卡透支本金51088.15元，利息和违约金13594.92元，合计本息64683.07元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周春丽向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周春丽应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告周春丽归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告周春丽支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告周春丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春丽应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金51088.15元，利息（含违约金）13594.92元，合计64683.07元（截至2019年5月27日），并支付自2019年5月28日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周春丽应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1437元，依法减半收取718.5元，由被告周春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨佳妮
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执4584号 余致学、刘青青：申请执行人余致学与被执行人刘青青同居关系析产纠纷一案，作出的 (2018)陕0112民初11144号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘青青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余致学向本院申请执行，请求被执行人支付诉讼费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2018)陕0112民初11144号民事判决诉讼费执行完毕，于2019年9月23日结案。  二〇一九年九月二十三日  1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4795号 申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，个体工商户，住山东省莘县。 被申请人：广西梧州市申达机械设备工程有限公司，住所地：梧州市万秀区城东镇扶典村****。 本院在审理申请人孙建华与被申请人广西梧州市申达机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款2500000元采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人广西梧州市申达机械设备工程有限公司的银行存款2500000元予以冻结。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年九月十八日 书记员  秦童乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13938号 原告: 王玲，女，1954年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张钰婕，女，1975年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨睿。被告：杨睿，男，1963年10月4日出生，住西安市碑林区东县。原告王玲与被告张钰婕、陕西荣信达投标担保有限公司（简称荣信达投标担保公司）、杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张钰婕返还原告本金100万元及利息；2、被告荣信达投标担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、本人保留进一步提出诉求的权利。事实与理由：原告诉称，2014年11月5日，原告、荣信达投标担保公司签订三份《委托中介预约协议》约定：原告出借自己所有的总计100万元、由被告荣信达投标担保公司寻找信誉良好且具有可靠还款保证的项目借款方；到期后借款方不能及时还款，被告荣信达投标担保公司在3个工作日内代借款方为原告偿还借款、代偿后原告对借款方的所有权利均归被告荣信达投标担保公司享有。该协议第六条：与借款方项目对接成功后，由原告与借款方直接签订借款合同，并由被告荣信达投标担保公司向原告提供连带责任保证…。 若遇借款金额较大时，原告应先与联合出借代表（注：本案为张钰婕）签订《联合出借协议》。所有资金先以联合出借代表名义存入银行，由被告荣信达投标担保公司对资金进行监控。当资金与借款方项目对接时，由联合出借代表与借款方签订借款合同，并由被告荣信达投标担保公司提供连带责任保证…。同日，被告荣信达投标担保公司向原告出具连带责任保证担保承诺书、原告将100万元通过银行转账到被告张钰婕银行账户。后，被告荣信达投标担保公司向原告支付利息到2015年4月，本金及剩余利息至今未付。需要强调的是，本案被告同类诉讼多起，涉案金额百万元以上。本案被告并未依《委托中介预约协议》约定给原告寻找到明确的项目借款方、联合出借代表被告张钰婕也未与原告签订《联合出借协议》。原告至今并不知道被告荣信达投标担保公司将涉案款项转向何处、系列同类诉讼案件中被告均未提供项目借款方信息。因原告多次要求被告履行合同义务。2016年11月3日，被告向原告出具延期还款的《说明》，但至今未履行，引发诉讼。本院经审查认为，被告荣信达投标担保公司对外以签订高回报的《委托中介预约协议》收取原告等众多人数的款项、承诺为原告寻找项目借款方，实际并未有项目借款方，故被告荣信达投标担保公司实系以《委托中介预约协议》约定的中介人、担保人名义行借款人之实，该被告系真实的借款人，而非担保人。本案被告荣信达投标担保公司非法借贷募集资金违反国家金融管理禁止性从业规定，涉案数额特别巨大、涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。审  判  员    吴 海 玲二○一九年九月二十日                 书  记  员    李    江   1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4083号 原告：王爱喜，女，1963年2月23日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。 委托诉讼代理人：罗梦雅，广东首誉律师事务所律师。 被告：周小平，男，1978年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：刘春艳，女，1977年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告王爱喜诉被告周小平、刘春艳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告周小平、刘春艳名下价值人民币205833元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002883E《财产保全担保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告王爱喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告周小平、刘春艳名下价值人民币205833元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年九月十四日 书记员  李小枚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申180号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄金忠，男，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尚兴祥，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董清伍（又名董俊），男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。一审被告、反诉原告：游树仁，男，1953年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人黄金忠、尚兴祥与被申请人董清伍以及一审被告、反诉原告游树仁合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金忠、尚兴祥申请再审称，一、从合伙账目反映，董清伍虚列开支，不仅没有出股金还从项目部贪污了公款，其已丧失股东资格无权享受利润分配。二、一审法院认定董清伍向杨云飞支付的钢材款证据不足，并且董清伍出具的《认可书》中应减账的款项没有作减账处理。三、董清伍虚列开支已经触犯刑法，构成犯罪，原审法院应向申请人释明可以向公安机关报案。四、申请人有证据证明尚兴祥在合伙项目中领取的3万元已经偿还，且董清伍在合伙款中领取了杨云飞的钢筋款1643930元。请求撤销原审判决，依法再审。董清伍提交意见称，每一笔款项在一审中都逐笔核实过，申请人现在提的这些账目情况在一、二审过程中均未提出，视为认可。申请人再审提交的证据不属于新证据，3万元有没有归还以账面体现为准，杨云飞的钢材款总吨位是准确的，付款也是事实。本院经审查认为，一、申请人提交了2014年12月25日66万元的领条、2015年11月13日1万元的付款单，以证明尚兴祥归还了合伙项目3万元款项，并提交了2015年11月23日钢筋总付账的扎账单以证明董清伍领取了杨云飞钢筋款1643930元，但申请人提交的领条、付款单不足以证明这两笔款项是偿还尚兴祥的3万元款项，而钢筋总付账的扎账单体现的是合付杨云飞钢筋款1643930元，也不能达到申请人的证明目的。同时，申请人主张其提交的三份证据是新证据，但申请人提交的上述证据在被申请人起诉之前就已经存在，申请人在一、二审过程中均未提交，直至再审申请时提交属逾期提交证据，且申请人对逾期提交证据并未提供正当性理由，即申请人逾期提交该证据具有重大过失，故本院对申请人提交的三份证据不作为再审新证据予以采纳。二、申请人认为董清伍虚列开支构成犯罪，可自行向侦查机关报案，不属法院必须释明的范围。三、申请人主张原审判决对合伙账目计算不清，该扣减的没有扣减，董清伍没有股东资格，但原审判决通过双方举证质证，对双方合伙期间的账务进行了核实，并确认了合伙期间的支出和收入，对合伙财产进行分割，其分配方法正确，申请人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄金忠、尚兴祥的再审事由不能成立。综上所述，申请人黄金忠、尚兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金忠、尚兴祥的再审申请。审判长  朱晓东审判员  吴梦吟审判员  张 荣二〇一九年九月二十三日书记员  张晓丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初48号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人费某1，男，1990年7月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 被告人费某2，绰号赖子，男，1990年7月25日出生。2017年3月5日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人费某1、费某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟、刘阳出庭支持公诉，被告人费某1及其指定辩护人阮红生、被告人费某2及其指定辩护人骆小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日晚8时许，费某1、费某2与费某3、费某4、费某5（均已判决）五人一起吃饭。席间，费某1表示对黄石市某公司(以下简称某公司）不满，提议对该公司进行打砸，其余四人表示同意。后费某1、费某2等五人开车前往某公司，发现该公司办公室大门紧锁，费某1将大门踢开，五人进入办公室。费某3将办公室大厅的一张桌子掀翻，后五人离开现场。当晚10时许，费某1再次提议去打砸某公司。费某1、费某2等五人遂又来到该公司。此时，该公司股东费某4闻讯赶到，另一股东程某1与朋友李某1也赶到了公司门口。费某1、费某2等人无故殴打程某1及李某1，并砸损电动车。随后，费某1、费某2等人进入该公司办公室，将办公室内的空调、电视、饮水机、灯、电扇等物品砸毁，将停放在公司院内的一辆铲车玻璃砸破。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人程某1损伤程度属轻微伤。经黄石市价格认证中心鉴定，友强建材公司被砸受损物品的损失及市场修复价格为人民币6520元。2019年3月4日，费某2在韦源口镇被公安机关抓获。2019年3月7日，费某1在家中被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书等书证；2.证人费某3、费某4、费某5等人的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人费某1、费某2的供述与辩解；5.黄石市价格认证中心黄价认字[2018]200号价格认定结论书、黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2019]临鉴字第388号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人费某1、费某2无事生非，随意殴打他人，任意损毁财物，价值人民币6520元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。费某1、费某2到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。费某2赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对费某1、费某2判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人费某1、费某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。费某1的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，仅就量刑提出费某1具有从犯、坦白、认罪认罚及被害人的损失已得到赔偿等情节，建议对费某1从轻、减轻处罚。费某2的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出费某2具有认罪认罚、初犯、偶犯、从犯、毁坏财物数额不大，造成人员损伤较轻、积极赔偿，取得了被害单位及被害人的谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，希望对费某2从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，费某2在韦源口镇中心小学旁柯某1的家中被公安民警抓获。2019年3月7日，费某1在家中被公安民警抓获。案发后，费某2、费某3、费某4、费某5积极赔偿了被害人程某1以及被害单位某公司的经济损失共计人民币4万元（费某2、费某3、费某4、费某5、每人赔偿人民币1万元），并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人费某3、费某4、费某5等人的证言；被害人程某1的陈述；被告人费某1、费某2的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字[2018]200号价格认定结论书、黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2019]临鉴字第388号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某1、费某2伙同他人无事生非、随意殴打他人、任意毁坏财物，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，费某1系犯意提起者，费某2等人积极响应并共同实施伤人及打砸行为，不宜区分主从犯。鉴于费某2的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。费某1、费某2到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，费某2积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出费某1、费某2均系从犯的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月七日起至二○二○年七月六日止）； 二、被告人费某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月四日起至二○二○年五月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  邓交智
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1345号 申请执行人：余本贵，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：张荣霖，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：蔡国营，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院立案执行余本贵申请张荣霖、蔡国营借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人张荣霖、蔡国营发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人名下有房产、车辆，被执行人未按执行通知履行法律义务的，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张荣霖名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆。 二、查封被执行人蔡国营名下位于鄱阳镇××××怡人居××幢××单元××号房屋，产权证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0006481号。 三、查封被执行人蔡国营名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡亦超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4308号原告：陈某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：姚某某，董事长。原告陈某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告陈某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十六日书记员  李东振
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8193号-2原告：周某某，男，1982年3月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被告：石家庄某某燃气有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：马某。原告周某某诉被告石家庄某某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院定于2019年9月2日公开开庭审理，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十七日书记员  刘云静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟炽焕，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟炽焕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金154,375.20元(5,145.84元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众奥迪2017款1.4T双离合30TFSI时尚型汽车一辆(车架号LFV2B28U5HXXXXXXX)，融资总额155,196元，租赁期限为36个月，每月租金5,145.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款570,969元，其中所涉被告融资款为118,860元(已扣除购置税17,850元，GPS费用2,980元，商业险7,906元，交强险950元，车船税350元和帐户管理费6,300元，合计扣除36,336元)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟炽焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币154,375.20元；二、被告钟炽焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,447元，减半收取1,723.5元，由被告钟炽焕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执412号申请执行人：龙开明，男，1972年1月21日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码×××。被执行人：曼得娃，女，1980年10月1日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初529号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人曼得娃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曼得娃自通知送达之日立即履行给付义务。执行过程中，2019年9月11日，被执行人曼得娃缴纳案件款2000元，申请人龙开明与被执行人曼得娃自行达成执行和解协议，协议内容为：每月20日之前向申请人龙开明指定银行账户付款2000元，至13500元债务偿还完毕；2、如被执行人曼得娃位于克拉玛依乌尔禾蒙古乡的征地款下来，应及时一次性付清所有债务；申请人龙开明书面提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人龙开明书面提出撤销对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二○一九年九月十一日书记员 艾孜力海依萨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初1695号 原告：文煜，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：唐静，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文煜，系夫妻关系。 被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区协和街道警校路一段**。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇,四川华晨律师事务所律师。 原告文煜、唐静与被告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称双玻公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文煜、被告双玻公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文煜、唐静向本院提出诉讼请求：1.判令双玻公司履行合同，归还相关房屋权属证书；2.判令双玻公司支付逾期交付相关房屋权属证明违约金，以购房款按日万分之一从2018年10月16日计算至实际取得房屋权属证书之日止，暂计至2019年3月22日为9651.925元。事实与理由：文煜、唐静与双玻公司于2016年11月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了双玻公司开发的位于南湖半岛6栋1单元11层2号房。合同约定双玻公司应于商品房交付（实际交房日期为2017年3月26日）后的365日内办理完成房屋相关权属证书并交给原告。直至2019年3月22日，双玻公司仍未交付房屋权属证书，也未支付相应的违约金。文煜、唐静为维护自身的合法权益，诉至法院。 双玻公司辩称，1.已为文煜、唐静办理不动产登记证书，现证书在不动产登记中心用于办理抵押登记，暂不能领取，待抵押登记完毕后，公司会将不动产登记证书交于文煜、唐静。2.对于文煜、唐静主张的违约金，合同约定的交房时间是2017年5月30日，办理房屋所有权证的时间是交房之日后365个工作日，即应在2018年10月25日前办理所有权证。双玻公司按约办理了不动产登记证，文煜、唐静主张的违约金应当予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：文煜、唐静与双玻公司于2016年11月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了双玻公司开发的位于“南湖半岛”6栋1单元11层2号商品房，房屋价款770000元。其他约定：1.交付时间：双玻公司在2017年5月30日前交付该商品房；2.房屋所有权转移登记：自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起（审注：2017年5月30日）365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；3.房屋所有权转移登记违约责任：如因该司责任以致文煜、唐静未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，双玻公司自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向文煜、唐静支付已付房款万分之一的违约金；4.如文煜、唐静委托双玻公司办理分户国有土地使用权证的，双玻公司应在文煜、唐静房屋所在楼宇物业的分户房屋所有权证办理完毕之日起叁年内取得分户国有土地使用权证书。如因双玻公司过错造成文煜、唐静不能办理《国有土地使用权证》的，每逾期一日，双玻公司按文煜、唐静已付房款的万分之一支付违约金，并于实际取得国有土地使用权证书之日起30日内支付。 合同签订后，文煜、唐静按照合同的约定支付了购房款、契税等费用。2018年10月25日，该房取得不动产权登记证书[川（2018）成天不动产权第0044984号、0044985号]。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实有原告身份信息及被告企业信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、房屋信息查询表、购房发票、收据以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证，能够证明本案的基本案件事实，本院予以采信。 本院认为，文煜、唐静与双玻公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于文煜、唐静主张双玻公司交付相关房屋权属证书，案涉房屋不动产权属证书已于2018年10月25日办理完毕，但双玻公司称该不动产权属证书正用于办理抵押贷款过程中，尚不能交付，故对于文煜、唐静要求双玻公司立即归还相关房屋权属证书的请求，并非双玻公司过错，且交付条件不成就，本院不予支持。 本案的争议焦点为：双玻公司是否应当向文煜、唐静支付逾期办理房屋权属证书的违约金及违约金的金额。双方在合同中就双玻公司协助办理房屋所有权证的期限约定为商品房交付之日（2017年5月30日）起的365个工作日内。办理国有土地使用权证的日期为“分户房屋所有权证办理完毕之日起3年内”。四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，双玻公司在事实上已无法协助文煜、唐静办理房屋所有权证和国有土地使用权证。而双玻公司在双方约定的国有土地使用权证办理时间之前已完成了不动产权属证书的办理，故，双玻公司不应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，对于文煜、唐静主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回文煜、唐静的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由文煜、唐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十九日 书记员  李玉婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10102号原告：吴海臣，男，汉族，1973年4月14日出生，现住黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：赵永芹，系总经理。本院审理的原告吴海臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，原告吴海臣于2019年9月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆和新撤回起诉。案件受理费减半收取1188元，由原告吴海臣负担。审判员 陕玉江 二○一九年九月十二日书记员 田温馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6586号上诉人（原审原告）：李正委，男，汉族，1978年2月27日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路**，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人李正委与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李正委于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李正委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正委撤回上诉。二审案件受理费10元，由李正委负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执791号申请执行人王丽红，女，1983年2月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人宋德军，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。王丽红与宋德军人格权一案，泰来县人民法院作出的（1994）泰民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽红于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宋德军履行生效法律文书确定的给付王丽红人民币6486.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋德军有可供执行财产，申请人也未能提供宋德军有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执791号案件的本次执行程序。对申请执行人王丽红尚未实现的上述债权，应由被执行人宋德军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋德军有履行能力或其他条件成就时，王丽红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王丽红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  邢旭东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执378号之一 申请执行人：李娟,女性,1984年9月28日出生,汉族,住广西兴安县兴安镇。被执行人：刘育南,男性,1955年5月15日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人李娟申请执行被执行人刘育南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人刘育南应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李娟返还购房款180000元及利息（以180000元为本金，从2017年5月4日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。承担案件受理费3888元、反诉费275元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人刘育南有银行存款合计44010.84元，本院已冻结44010.84元（2020年9月23日冻结期限届满）。 2、查明被执行人刘育南所有的位于广东惠州市龙丰花园水西路十二号第三栋11、12号商场（产权证号：1777938号，面积：93.95平方米）的房地产权，本院依法委托京东大数据评估平台对被执行人上述房产进行评估。评估价值为657650元，于2019年6月6日至2019年6月7日、2019年6月29日至2019年6月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年7月17日至2019年9月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院经征询申请执行人意见，申请执行人未向本院申请以物抵债。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 锐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执273号之四申请执行人：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：马晓莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行徐世锦与马晓莉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金25，000元及利息，诉讼费575元，执行费284元。本院于2019年6月25日扣划被执行人马晓莉在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1，800元。目前未发现马晓莉有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐世锦也未能提供马晓莉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  董利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦瑞一
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10491号原告:西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托代理人刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告:赵怡。原告西安市万科物业服务有限公司与被告赵怡物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费318元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 九 月 十九 日   书  记  员       雷婷玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号之五 变更保全申请人：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区欣悦佳苑5－2－1027。 委托诉讼代理人：刘学良（系张进敏之子），男，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：马世杰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：刘秀红，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 张进敏与马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张进敏于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）冀0528民初1938号民事裁定，裁定冻结被申请人马世杰、刘秀红的银行存款30万元，或扣押、查封马世杰、刘秀红所有的价值30万元的其他财产。张进敏于2019年9月17日向本院提出申请，请求解除对刘秀红名下石家庄汇融农村合作银行中华大街支行（卡号：62×××58）银行账号的保全措施。 本院经审查认为，张进敏请求解除上述保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘秀红在石家庄汇融农村合作银行中华大街支行账号为62×××58银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年九月十七日 书记员  黄少嘉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1031号 罪犯陈城富，绰号“阿海”，男，1967年1月8日出生，台湾省宜兰县人，汉族，高中文化，捕前系无业，原户籍所在地为台湾省宜兰县，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)榕刑初字第351号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）闽刑终字第151号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第351号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。该判决发生法律效力后，罪犯陈城富于2005年4月22日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第777号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日；本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年12月20日起至2022年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯陈城富原判犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费过高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈城富不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3343号 原告：宋某,女,1987年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙某,男,1987年9月10日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。 本院认为，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 马 勇 审判员 王荣华 审判员 李向欣 二〇一九年九月二日 书记员 谭 盈