河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2724号 原告：王学义，男，1967年1月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1966年10月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告王学义妻子。 被告：许波，男，1971年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郭小铭，女，1968年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：苏小军，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告王学义与被告许波、郭小铭、苏小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）冀0402民初2989号民事判决。苏小军不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀04民终2403号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王学义及其委托诉讼代理人陈淑霞、被告许波、被告郭小铭、被告苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息118万元；并给付自2018年7月29日起至付清借款止按月息2%计算的借款利息；该项诉讼请求后变更为：请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及自2014年12月27日起至2018年7月29日止按月息2%计算的利息60万元，并给付以本金100万元为基数自2018年7月30日起至付清借款止按月息2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许波系多年朋友，2014年7月29日，被告许波以经商资金周转为由，向原告借款150万元，双方约定按月5%计付利息，当日原告依约履行了借款义务。后期在向被告许波催要借款的过程中，许波表示暂时无力偿还，并提出由苏小军共同承担还款义务，原告同意增加苏小军为共同债务人。2014年12月27日，许波与苏小军共同给原告出具还款协议书，定于2015年4月30日前还清所有本息。截止2017年8月28日，许波先后共偿还原告借款本金50万元、利息9万元，苏小军偿还原告利息17万元（其中2017年1月11日用酒抵债12万元，2018年2月25日银行转账还款5万元），其余所欠借款本息许波、苏小军均未支付。郭小铭作为许波妻子，应与许波承担连带清偿责任。因原告多次催要无果，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。另许波和苏小军所借原告其他款，原告保留另案起诉的权利。 许波当庭辩称：没有意见。 郭小铭辩称：1.我已经与许波协议离婚，与许波已不存在夫妻关系。2.即使债务是在我与许波夫妻关系存续期间，我对许波及苏小军与王学义之间的借贷关系也毫不知情。3.依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，我对该借款既不知情，该借款也没有用于家庭日常生活所需，形不成夫妻共同债务，依法应当驳回王学义对我的诉讼请求。 苏小军当庭辩称：1.当时王学义借钱是直接转给许波，王学义说钱是我用的，但是许波的钱没有直接转给我，我没有收到这笔钱。2.王学义收到酒的12万元收据上注明是代许波还款，5万块钱是通过王学义在磁县信用联社工作的老乡，逼着我外甥转给王学义的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王学义举证如下：1.被告许波2014年7月29日出具的150万元借条，证明2014年7月29日我把钱借给许波，许波给我打的条，约定按月息5%计息。2.2014年7月29日150万元转款凭证，证明我转给许波150万元，完成了出借义务。3.2014年12月27日原告王学义和被告许波、苏小军签订的协议书，证明许波和苏小军是该笔借款的共同承担人。4.2017年1月11日拉酒时写的收据，证明被告苏小军用酒抵债12万元；2018年2月25日苏壮壮个人账户转到王学义账户5万元转账凭证，证明被告苏小军还我5万元利息。5.被告许波2014年10月31日出具的400万元借条，证明我把钱借给许波，许波给我打的条，约定按月息4%计算。6.许波还款8.7万元的银行流水，证明许波还我8.7万元利息。 许波质证意见：对证据均无异议。 郭小铭质证意见：对这些事情不清楚。 苏小军质证意见：对证据无异议。 许波、郭小铭、苏小军未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审核确认的有效证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：王学义与许波系多年朋友。2014年7月29日，许波向王学义借款1500000元，当日王学义通过其妻子陈淑霞中国农业银行62×××12账户将1500000元转至许波中国农业银行62×××14账户，许波向王学义出具借条，内容为：“借到王学义现金壹佰伍拾万元整，按5%月息计。许波2014.7.29日”。2014年10月31日，许波又向王学义借款4000000元，同日许波向王学义出具借条，内容为：“借到王学义现金肆佰万元整，按月息4%计息，许波，2014.10.31日”。之后许波向王学义偿还借款本金500000元，但未支付借条约定的利息。2014年12月27日，王学义、许波、苏小军签订《协议书》，内容为：“协议人许波截止2014年12月27日共欠协议人王学义款伍佰万元整，该款被协议人苏小军使用，现定立还款协议如下：苏小军承诺该款项2015年元月15日归还王学义100万元，利随本清；2015年2月15日归还150元，利随本清；2015年4月30日前归还所有结欠本息。协议人签字：王学义、苏小军、许波，2014年12月27日。”该协议签订后，自2015年2月14日至2017年8月28日期间，许波分8笔向王学义支付利息87000元；2017年1月11日苏小军用12箱古井贡酒抵顶王学义利息120960元，在收据中注明“此款用于偿还许波所欠本息”；2018年2月25日苏小军通过苏壮壮个人账户转款50000元至王学义账户。其余款项王学义多次催要未果，诉至本院，诉请如前。 另查明，许波与郭小铭原系夫妻关系，1995年结婚，2018年7月30日协议离婚，在双方离婚协议中未涉及上述债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王学义提交的证据足以证明许波向王学义借款属实，双方在自愿基础上形成的民间借贷合同依法成立，许波对向王学义先后借款两笔共计5500000元、已偿还借款本金500000元的事实认可，依法应当承担偿还借款的责任；王学义、许波、苏小军三方签订的协议书中约定许波共欠王学义5000000元，该款被苏小军使用，苏小军承诺按约定期限归还该欠款，苏小军签署该协议的行为属于债务加入，即苏小军作为第三人与债权人王学义、债务人许波达成三方协议，承诺履行债务人许波的债务，但同时不免除许波履行义务的责任。苏小军在协议书中作出承诺，并且在协议书签订后实际向王学义支付了部分款项，苏小军依法应当履行债务加入后的还款义务。本案王学义的诉讼请求要求义务人偿还借款本金1000000元，并保留其余款项另案主张的权利，属于对自己民事权利的处分，依法应予支持。王学义与许波约定的借款利息分别为年利率60%和48%，超过了法律规定的保护民间借贷年利率24%的利息上限，现王学义主张自2014年12月27日起至2018年7月29日止按月息2%计算的利息600000元，自2014年12月27日至2018年7月29日共计43个月，1000000元本金按年利率24%计算，利息应为860000元，相应扣除许波、苏小军在此期间已给付的利息257960元（包括许波先后给付87000元、苏小军以偿还许波所欠本息名义用酒抵款120960元、苏小军通过苏壮壮账户转款50000元，所付款项因没有约定或约定不明，均应认定为偿还的是利息），王学义主张支付在此期间的利息600000元，依法应予支持；王学义主张给付以本金1000000元为基数自2018年7月30日起至付清借款止按月息2%计算的借款利息，依法应予支持。 郭小铭辩称对王学义、许波、苏小军之间借款本人不知情，该借款没有用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然上述债务形成于许波与郭小铭夫妻关系存续期间，但由于王学义不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，故王学义主张郭小铭连带偿还该借款及利息，本院不予支持。苏小军辩称王学义的借款没有直接转给其本人，没有直接欠王学义的钱，王学义收到酒的收据上注明是代许波还款，应当由王学义起诉许波。由于苏小军已通过三方协议形成债务加入，承诺偿还债务，所以苏小军的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 一、许波、苏小军于本判决生效后十日内共同偿还王学义借款本金1000000元，并支付自2014年12月27日起至2018年7月29日止的利息600000元，及以本金1000000元为基数按年利率24%计算自2018年7月30日起至借款履行完毕之日止的利息； 二、驳回王学义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24240元，由许波、苏小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 人民陪审员  党芬娜 人民陪审员  葛扬扬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——