河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2464号 原告：郑仕新，男，1963年4月6日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：周海瑞，男，1984年3月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告郑仕新与被告周海瑞、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕新委托诉讼代理人田黎楠、被告周海瑞、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失39552.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日7时许，被告周海瑞驾驶冀BV×××M号小型轿车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至军辉加油站向西转弯时，与由北向南原告司机郑某某驾驶的冀BTK339号小型轿车相撞，相撞后冀BTK339号小型轿车失控又与路边水池墙边相撞，造成原告司机郑某某受伤、两车及水池墙边受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：被告周海瑞负主要责任，原告司机郑某某负次要责任，赵某某无责任。被告周海瑞系冀BV×××M号小型轿车车主，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保交强险和商业三者险。本次交通事故造成原告郑仕新损失如下：车损28500元，停运损失25800元，公估费1346元，合计55646元。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失53646元，由被告周海瑞承担70%赔偿责任37552.2元，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望准如所请。原告在庭审中增加施救费诉讼请求600元，总诉讼请求变更为39972.2元。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，法院依法核实事故真实性及投保有效性，在标的车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失我司首先在交强险分项限额内承担，超出部分我司按照70%承担责任比例，对于诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告周海瑞辩称,诉讼费属于间接损失我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日07时许，周海瑞驾驶冀BV×××M号小型轿车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至军辉加油站向西转弯时，与由北向南郑某某驾驶的冀BTK3×××号小型轿车相撞，相撞后冀BTK×××号小型轿车失控又与路边水池墙边相撞，造成郑某某受伤、两车及水池墙边受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：周海瑞负主要责任，郑某某负次要责任，赵某某无责任。 原告郑仕新系冀BTK×××号小型轿车所有人。被告周海瑞系冀BV×××M号小型轿车所有人，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，商业三者险责任限额为50万元，保险期间为2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止。该事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告一份，唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的维修清单一份、修理费发票一张及付款凭证（收据）一份，证明原告车损。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，车损报告系单方委托，我司不予认可，鉴定数额过高，我司要求重新鉴定。本院认为，唐山金信衡保险公估有限公司于2018年9月30日发函通知被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司参加拆解前拍照勘察及拆解后勘验定损，被告工作人员于2018年10月9日到场参加车辆拆解前勘察，但未于2018年10月19日参加拆解后勘验定损，故公估公司已通知被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，且被告保险公司亦未对该公估报告提出足以反驳的证据和理由，同时原告提交的维修清单、维修发票及收据可证实原告为修理其车辆实际支出修理费28500元，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。 2.原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的车辆停运损失公估报告一份、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的证明一份，证明原告车辆停运损失。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，停运损失属于间接损失，我司不予承担。本院认为，原告车辆系从事出租客运的经营性车辆，对其因修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，周海瑞承担主要责任，郑某某承担次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定周海瑞承担70%的事故责任，郑某某承担30%的事故责任，故周海瑞应对原告的损失承担70%的赔偿责任。施救费系为防止、减少损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，故本院对原告关于公估费1346元的诉讼请求予以支持。对被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的停运损失属于保险免赔范围之内，被告周海瑞称其手里只有保单，未收到任何书面通知，没有明确说明，被告保险公司员工也未有过口头说明，因被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证明其已尽到提示及解释说明义务，本院对被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司该辩称不予采纳。 综上，本院核定原告郑仕新的合理损失为：车损28500元，停运损失25800元（300元/天×86天），施救费600元，公估费1346元，共计56246元。 因冀BV×××M号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的部分，即54246元（56246元－2000元），由该保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿37972.2元（54246元×70%），故被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告39972.2元（2000元﹢37972.2元）。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑仕新39972.2元； 二、驳回原告郑仕新对被告周海瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一九年九月三日 书记员  赵 妍