湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初747号 原告：谢向辉，女，1962年2月8日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：汪德忠，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1975年7月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 原告谢向辉与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向辉及其委托诉讼代理人雷婷、被告刘毅的委托诉讼代理人曾晶石、李健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢向辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金1500000元、利息690000元，共计2190000元（按2%月利率暂计算2017年7月13日至2019年6月12日23个月的利息，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月—2017年7月间，被告因棚户区改造项目资金周转困难向原告共计借款3000000元整，并于2015年5月27日出具借条，每月利息3分。被告在2016年1月28日清偿50万元本金，2016年9月13日清偿100万元本金，剩余150万元本金至今未付，自2017年7月13日起至今未付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘毅辩称，被告向原告出具的借条没有约定利息，原告主张要求利息没有事实和法律依据；被告通过自己账号转账或委托他人代为支付这两种方式已向原告偿还全部借款，已不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交证据1借条，拟证明2015年5月27日被告向原告借款的事实；被告对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为借条没有约定利息。原告提交证据2银行转账记录，拟证明原告向被告总计转款300万元的事实；被告认可收到了300万元，但认为是在出具借条前后收到的，双方存在资金拆借行为，被告出具借条是因被告于2015年1月1日借了100万元给原告，所以才导致借款当日的款项不是全部到位。原告提交证据3短信聊天记录，拟证明被告亲口承认有利息的约定；被告对证据3有异议，认为短信内容含糊不清，无法证明约定了利息的事实，也并没有说明利息具体是多少。原告提交证据4（申请证人文某出庭作证）；被告对该证据的三性均有异议，对关键性的问题证人都某不知道、不清楚，证人与原告存在利害关系，且是孤证，无其他证据予以佐证。原告提交证据5利息结算明细，拟证明被告支付的利息金额符合约定3分利息；被告对该证据的三性均有异议，认为是原告单方面制作的，没有经过被告的认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证实被告借了原告300万元，但不能证实双方约定了利息及具体利率是多少；证据5系由原告方自行书写，无其他证据佐证，被告方也不予认可，本院不予采纳。 被告提交证据1银行流水9张，拟证明：1、被告在写借条之前曾于2015年5月1日向原告转款100万元，原、被告认识多年，有相互拆借资金的习惯；被告在写借条之后曾通过自己多个账号向原告偿还借款，合计2101500元。原告对2015年5月1日被告向原告转款100万元无异议，但与本案无关；被告在写借条之后曾通过自己多个账号向原告偿还借款，合计2101500元无异议，但是150万元是本金，对于超过150万元的是利息。被告提交证据2临武县英义建材有限公司银行流水及邓某《证明》、英义公司工商登记资料、法定代表人邓某身份证件，拟证明英义公司受被告委托，代被告分三次向原告偿还借款合计75万元；原告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为英义公司在2016年是偿还本金，2015年8月31日是还利息的。被告提交证据3曾某个人转账截图3张、曾某《证明》，拟证明被告委托曾某代被告偿还借款合计50万元；原告对曾某2018年12月15日汇款10万元真实性无异议，对关联性有异议，认为这笔款是转到他人账上的，与原告无关；对2017年4月29日转账40万元的三性无异议，但对证明方向有异议，认为此40万元是支付2017年7月30日前的利息。被告提交证据4手机短信截图，拟证明曾某按被告要求，将款项转入原告账号，用于偿还借款；原告认可证据4手机号码是原告的，但对截图的合法性、真实性有异议，不符合电子证据形式，且未提供手机短信予以核对。被告提交证据5被告还款明细表，拟证明被告通过自己账户、英义公司曾某账户向原告还款合计3351500元；原告对证据5中的3351500元，除了曾某给他人的10万元，剩余的3251500元予以认可，但是包含了本金和利息在内。被告申请证人曾某、邓某出庭作证，拟证明二证人代被告向原告偿还借款，且未说是利息；原告对曾某的证言有异议，只认可曾某代被告偿还了40万元，另10万元不是还给原告的，另认可邓某代被告偿还75万元属实，但认为2015年8月31日转账的25万元是利息。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5可证实被告自己或委托他人共向原告账户汇款3351500元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日至2015年7月24日，被告因棚户区改造项目资金周转困难向原告共计借款3000000元，并于2015年5月27日出具借条一张，内容为：“今借到谢向辉人民币叁佰万元整，用于临武县国有工矿棚户区改造项目工程保证金。借款人：刘毅，2015年5月27日”。后被告通过其自己银行账户于2015年12月14日向原告转账还款20万元、2015年12月15日转账还款7万元、2016年2月6日转账还款3.15万元、2016年4月29日转账还款40万元、2016年9月13日转账还款100万元、2018年2月14日转账还款40万元，另被告委托英义建材公司邓某分3笔共向原告转账还款75万元，被告还委托曾某向原告转账还款50万元（含按原告指定汇至肖斌账户的10万元在内），以上共计转账还款3351500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：本案借款是否约定了利息?评柝如下： 1、原告诉称借款时约定了月利率3分，现尚欠本金1500000元及2017年7月13日之后的利息未还；被告辩称本案借款不存在利息，所借款项已全部还清。双方对是否约定了利息各执一词。原告向本院提交的证据借条上未载明利息、借款期限，短信聊天记录、证人证言虽然提到本息字样，但未明确已支付过利息及具体利率是多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。由此可见原告要求支付利息理由不充分。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付本金150万元及相应的利息，应向本院提供合法有效的证据证实“被告确实尚欠原告本金150万元及其利息”这一事实(被告向原告借款300万元，已转账还款多于300万元)，但原告未能提供相关证据佐证其主张，应承担举证不力的后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢向辉的诉讼请求。 案件受理费24320元，减半收取12160元，保全申请费5000元，共计17160元，由原告谢向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年九月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。