云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初264号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。统一社会信用代码：91532900218665363M。负责人：唐镔，经理。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路75号。统一社会信用代码：91532922579837749R。负责人：马福东，总经理。委托诉讼代理人：李琼（被告公司员工），女，1985年11月12日生，白族，云南省洱源县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州洱源县。特别授权代理。委托诉讼代理人：许慧超（被告公司员工），女，1991年5月19日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）与被告洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司（以下简称皓宸汽运漾濞分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠艳、陈晓川，被告委托诉讼代理人李琼、许慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中财保大理支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓宸汽运漾濞分公司立即向原告中财保大理支公司支付拖欠的保险费261466.58元;2、判令被告皓宸汽运漾濞分公司立即向原告中财保大理支公司支付违约金(以261466.58元为基数，从2018年11月8日起至清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、判令被告皓宸汽运漾濞分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事代理机动车险、货运险、人身意外险业务的公司。2015年8月1日，被告(甲方)因业务需要与原告(乙方)就投保机动车辆保险之相关事宜，签订《保险合作协议》，约定:甲方在开展自身业务过程中利用自身优势积极向乙方投保机动车辆保险；甲方应执行保监局关于见费出单的规定，不得拖欠乙方保险费，结算时，保险费和手续费不相互冲抵。协议签订后，原、被告双方开始有业务往来，基于对被告的信任，屡次在被告未先付费的情况下予以出单，但因存在欠付保险费的情况，无法按约向其兑付手续费。2018年4月28日，被告将原告诉至大理市人民法院【案号:(2018)云2901民初1123号】，要求原告向其支付手续费，双方经法院调解自愿达成调解协议，被告并于同日向原告出具《声明》:在原告向其支付完结1012168.26元案款后十个工作日内，其将向原告支付欠付的车辆保险费261466.58元;若其未按照上述期限支付欠付的261466.58元车辆保险费，则应向原告支付法律规定利率支付违约金，后原告按约于2018年10月25日将1012168.26元案款支付予被告，然而被告在收到上述款项后，并未按约定支付未付的款项，原告几经催促，仍拒绝支付，迫于无奈，原告只能诉至法院。被告皓宸汽运漾濞分公司辩称：1、关于原告中财保大理支公司在要求被告返还261466.58元一事，被告认可的可返还的数额为215853.46元，虽被告的确收到过原告的261466.58元，但在2017年3月20日，原告在收到被告的37261.12元保险费后没有依法入原告的账目，对被告已交付的保险费没有进行相应扣减，一直非法占有，该事实由2017年3月20日《网上银行交易详情单》及原告的会计王丽通过电子渠道发给被告的对账单作为证据予以证实，被告依法请求人民法院向王丽核实以上问题。另外，2016年4月28日，被告应原告的要求，被告代原告办理了一张发票，并支出了税费8352.00元，该税费原告也没有返还被告，应当在保险费中扣减。综上，被告应向原告支付的保险费为215853.46元（261466.58元-37261.12元-8352.00元）。2、关于第二项诉求，被告不予认可。首先，涉案款项是通过皓宸汽运漾濞分公司向大理市法院申请强制执行后才执行到位，中财保大理支公司明显违约在先；其次，在2018年11月11日，原告向被告提供的汇入账户是户名为李项飞的一个私人账户，而不是原告的对公账户，被告如将相应涉案款项汇入该账户明显不安全。3、关于诉讼费，请求人民法院依法裁决。原告中财保大理支公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、保险合作协议书、民事调解书、声明各1份，欲证明原被告双方就保险合作事宜签订《保险合作协议书》，因被告拖欠保险费，致使原告无法支付合同约定的手续费予被告，被告将原告诉至大理市人民法院，经调解，双方达成协议，被告当庭作出承诺声明：在收到款项后十个工作日内向原告支付拖欠的车辆保险费261466.58元，如违约将按法律规定的利率支付违约金。二、收据1份，欲证明原告公司依约向被告公司支付车辆保险返利款合计1012168.26元。经质证，被告皓宸汽运漾濞分公司对两份证据三性无异议，但是被告应返还原告的数额应为215853.46元。被告皓宸汽运漾濞分公司为证明其应诉主张向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体适格；二、《网上银行交易详情单》打印件4份、《电子对账单》打印件1份，欲证明原告一直非法占有被告37261.12元；三、《机打发票》复印件1份、《税收缴款书》复印件1份，欲证明原告欠被告的税款8352.00元至今没有支付；四、《微信截图》2份，欲证明原告要求被告汇入的还款账户名为李项飞，不是原告的对公账户。经质证，原告中财保大理支公司认为，对证据一，三性无异议；对证据二，合法性不认可，形式要件不合法，对其证明方向不认可,该纠纷在2018年6月13日经过对账，被告的特别授权代理律师，对该对账进行了声明;对电子对账单的三性不认可，是打印件，且无法看出来源;对证据三，是复印件，形式要件不合法，关联性不认可;对证据四，合法性不认可，但李项飞是我公司与被告公司的业务往来的负责人，其收到的款项也已经汇入公司对公账户。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告就被告的车辆在原告处投保相关事宜达成协议，并签订《保险合作协议》。该《保险合作协议》约定：被告应执行保监局关于见费出单的规定，不得拖欠原告保险费，结算时，保险费和手续费不相互冲抵；当被告在原告处投保的保险费超过150万元时，原告按交强险净保费的25%返利给被告，按照商业险净保费的25%返利给被告;当被告在原告处投保的保险费低于150万元时，原告按照交强险净保费的4%返利给被告，按照商业险净保费的20%返利给被告；原告为连续三年在原告处续保的被告车辆安装GPS产品、并为被告支付GPS费用。协议签订后，原、被告双方开始有业务往来，期间，出现了原告欠被告车辆保险返利款和被告欠原告车辆保险费的情况，双方因此发生争议。2018年4月28日，被告将原告诉至大理市人民法院，要求原告向其支付车辆保险返利款977168.26元以及GPS补充费用35000.00元，合计1012168.26元。2018年6月13日,原被告双方经大理市法院主持调解自愿达成协议，大理市法院于当日制作了(2018)云2901民初1123号《民事调解书》，该《民事调解书》第一项载明“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在2018年8月12日前支付原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司车辆保险返利款人民币1012168.26元。”，被告也于当日向原告出具《声明》一份，该《声明》载明“中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向洱源皓宸汽车运输有限公司支付完1012168.26元案款后的十个工作日内，洱源皓宸汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付欠付的车辆保险费261466.58（大写：贰拾陆万壹仟肆佰陆拾陆元伍角捌分），若洱源皓宸汽车运输有限公司未按照上述期限支付欠付的261466.58元车辆保险费，则应当向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付法律规定利率的迟延支付违约金。”。2018年10月25日，原告向被告支付了车辆保险返利款1012168.26元。尔后，被告未按《声明》承诺的期限支付车辆保险费，经原告催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《保险合作协议》，内容不违反国家法律规定，对原被告双方均有约束力，属有效证据，本院予以采信。被告出具的《声明》由被告特别授权代理人马鲜明、冯洋洋签名，并加盖被告公司印章，属合法有效证据，本院予以采信。大理市法院作出的(2018)云2901民初1123号《民事调解书》系生效的法律文书，本院予以采信。《民事调解书》及《声明》相互印证，证明原被告在保险业务往来过程中产生的欠付保险费及返利款具体数额问题，原被告双方于2018年6月13日进行了结算确认，明确了被告欠付原告的保险费为261466.58元，原告欠付被告的保险返利款为1012168.26元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付保险费261466.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款违约金的问题，因被告出具的《声明》载明，原告支付完1012168.26元案款后的十个工作日内，被告向原告支付欠付的车辆保险费261466.58元，未按期支付则承担法律规定利率承担延期支付违约金，本案原告于2018年10月25日向被告支付了(2018)云2901民初1123号《民事调解书》确定的车辆保险返利款（案款）1012168.26元，被告未按《声明》履行付款义务，构成违约，应承担延期支付违约金，原告要求从2018年11月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求扣减2017年3月20日被告向原告支付37261.12元保险费的抗辩意见，因被告主张扣减的该笔费用发生在原被告双方于2018年6月13日最后一次结算确认欠付保险费及欠付返利款之前，被告提供的“云南省农村信用社账户交易信息明细”、“云南农信网上银行电子回单”等证据不足以否定被告于2018年6月13日向原告出具《声明》证明欠付保险费的事实，该笔款是否应当扣减无在案有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，被告的该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告要求扣减2016年4月28日为原告代付税款8352.00元的抗辩意见，因代付税款行为系其他法律关系，被告可通过其他合法途径解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付车辆保险费261466.58元，并承担自2018年11月8日起至保险费付清之日止的迟延履行违约金（以保险费为261466.58元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.00元（已减半），由被告洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一九年九月十九日法官助理赵志青书记员马双俊