四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2689号 原告：徐志宏，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李会香，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐利（原告徐志宏之兄），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：张怀亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：关玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：徐胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住所地：古蔺县古蔺镇东新街252号，统一社会信用代码：91510525MA62279J2M。 法定代表人：丁红兵，总经理。 委托诉讼代理人：詹浩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：李守政，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州市龙马潭区旭山洁具批发部，住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街30号综合楼底楼，统一社会信用代码：92510504MA636UUM6W。 经营者：洪双严，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：金加华，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住成都市金府机电城Ａ区。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 原告徐志宏、李会香与被告张怀亮、关玉强、徐胜、国网四川省电力公司古蔺县供电分公司（以下简称国网公司）、李守政、泸州市龙马潭区旭山洁具批发部（以下简称旭山批发部）、金加华产品责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。在诉讼过程中，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。并依被告徐胜的申请依法追加李守政作为本案被告参加诉讼，依被告关玉强的申请依法追加泸州市龙马潭区旭山洁具批发部作为本案被告参加诉讼，依泸州市龙马潭区旭山洁具批发部的申请，依法追加金加华作为本案被告参加诉讼。并依二原告申请依法委托四川机电产品司法鉴定中心对本案案发现场的电器设备是否存在漏电及漏电原因进行了司法鉴定，现已鉴定完毕。 本案两次公开开庭进行了审理，原告徐志宏及其与李会香的共同委托诉讼代理人徐利、刘毅，被告张怀亮及其委托诉讼代理人勾远洪，被告关玉强，被告徐胜的委托诉讼代理人冉雯霞，被告国网公司的委托诉讼代理人陈勇，被告李守政到庭参加了第一次庭审，原告徐志宏及其与李会香的共同委托诉讼代理人徐利、刘毅，被告张怀亮及其委托诉讼代理人勾远洪，被告关玉强及其委托诉讼代理人王宇，被告徐胜的委托诉讼代理人冉雯霞，被告国网公司的委托诉讼代理人陈勇，被告旭山批发部经营者洪双严及其委托诉讼代理人王宇，被告金加华的委托诉讼代理人周红梅、王欣到庭参加了第二次庭审，被告李守政经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理，现已审理终结。 原告徐志宏、李会香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元，共计693875.5元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中死亡赔偿金变更为664320元，丧葬费变更为32358元，增加鉴定费7000元，赔偿总金额变更为753678元。并增加请求判决被告金加华、旭山批发部、徐胜、关玉强承担惩罚性双倍赔偿的诉求。事实和理由：原告徐志宏、李会香系夫妻关系。2018年5月5日，二原告之女徐婉贞在李守政（徐婉贞舅舅）家洗澡过程中触电死亡。李守政家卫生间的电热水器系由被告张怀亮提供并安装，增压泵系由被告关玉强销售、被告徐胜安装。电热水器及增压泵漏电或电能计量箱在漏电时未自动断电均系徐婉贞死亡的因素，事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致协议，现诉至法院请求依法判决。 被告张怀亮辩称，本案事故与其无因果关系，自己所销售的热水器并无漏电现象产生。徐婉贞死亡后的协议书系政府施压而达成，自己所垫付的款项系借给政府。自己不应该承担赔偿责任。 被告关玉强辩称，1.增压泵漏电系电动机所造成，本案中的增压泵已使用两年，有可能系使用导致损坏；2.死者死亡时头发呈蓬松状态，说明死者未开始沐浴就已遭到电击，有可能增压泵在这之前就已损坏，也有可能系死者操作不当而导致事故发生，被告李守政和死者都应该承担相应的责任；3.国网公司在其他村都安装了漏电保护器，只有案发所在地的民主村没有安装。 被告徐胜辩称，1.李守政家增压泵系2014年李守政自己所安装，2016年，原来的增压泵损坏，李守政请其帮忙购买并更换，自己系无偿帮工，不应该承担赔偿责任；2.2017年，李守政将接入的电线线路进行修改，该行为是否系造成事故的原因，需其进行说明。 被告国网公司辩称，1.本案事故发生在李守政家中，李守政家室内线路系李守政的产权线路而非自己的产权线路或约定管理线路，自己依法不应当承担赔偿责任；2.原告主张因自己未安装漏电保护器故应当承担赔偿责任的诉求没有任何事实依据。 被告李守政辩称，自己不知道增压泵在哪里购买的，只是在徐胜那里拿的。被告国网公司给自己家进行农网改造时，线路安装不合规定，本案事故应由国网公司承担责任。 被告旭山批发部辩称，本案事故中的增压泵系被告金加华销售给自己，再由自己销售给被告关玉强的。 被告金加华辩称，1.无证据证明本案中涉事的增压泵系自己所销售；2.鉴定报告也不能证明本案增压泵存在产品缺陷。本案系产品责任纠纷，只有产品存在缺陷才承担责任，而不是发生事故后就要承担责任，故自己不应承担责任；3.本案中的增压泵安装和使用不符合规范，死者的死亡原因也未查清，即使系增压泵漏电，也系使用不当所造成，如产品确有缺陷，不会在使用几年后才出现；4.死者赔偿的标准应当按农村标准进行计算；5.请原告明确责任承担的比例及依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案中死者徐婉贞的死亡原因。从原告提交的东新镇2018年值班记录表、接（报）警登记表、东新派出所的询问笔录、现场勘验笔录以及死者的照片可以证实，在发现徐婉贞死亡时现场还存在着漏电现象，现场勘验中插线板、电热水器出水管均有漏电产生的烧焦痕迹。且死者照片显示，其身体上有多处遭受电击的痕迹。以上证据相互印证，可以认定，徐婉贞的死亡原因系遭受电击。 2.本案涉事的增压泵是否存在产品缺陷。四川机电产品司法鉴定中心于2019年1月25日出具的编号为20181202号司法鉴定意见书中，鉴定意见为：1.……；涉事15WG10-10增压泵绝缘不符合要求，存在漏电。2.漏电原因系增压泵的电源输入接线端与其外露导电部件（可触及的外壳金属）绝缘电阻为0兆欧，即增压泵的电源输入接线端与外壳相通，通电后增压泵金属部分会带电，即出现漏电。由于供电线路中无保护导线与增压泵外壳的保护端子片相连，在使用增压泵时，与人体站立的大地形成电位差，通过增压泵外壳、金属管、喷头、水、人体与大地形成漏电回路。以上鉴定意见可以证明，案发现场的增压泵存在漏电现象且系导致徐婉贞死亡的直接原因。本院认为，该鉴定报告客观真实，应予采信。涉事增压泵出现漏电，使该增压泵存在危及人身安全的不合理危险，应认定为产品缺陷。被告关玉强及金加华认为，此报告不能证明涉事增压泵存在产品缺陷，漏电系增压泵安装不合理或使用不当所导致，却未提供证据证明其所销售的涉事增压泵系合格产品，符合相关的行业标准及国家检验标准以及具有法定的免责情形。故对其意见，本院不予采纳。 3.本案涉事增压泵是否系被告金加华向被告旭山批发部提供销售。针对该争议事实，被告旭山批发部向法庭提交了金诚机电销货清单五份、转账记录一份及洪双严与金加华的三份通话录音。录音显示：2019年2月23日20点17分，洪双严把被起诉的事情告知金加华，金加华说“……，不是我们逃避责任，……厂家都没有了他肯定不会认这东西，人都没了，你现在找谁，不可能我们俩去担这东西。”“这东西我们商量着走，因为你这边跟老洪关系也那么好，所以这事情反正我们配合着走，尽量把这事情处理掉，就算找不到我们也得处理这个事情，对不对，好不好。”2019年2月28日15点03分，洪双严与金加华商量请律师付钱及签协议的事情。2019年3月6日15点20分，洪双严在电话中与金加华商量“……，他意思是追加咱们两个为共同被告，由咱们提出来鉴定，……。”金加华说“我们考虑一下、商量一下。”以上通话录音证实，在本案诉讼过程中，旭山批发部的经营者洪双严一直在和金加华联系并商量怎样处理增压泵漏电引发的案件问题。金加华主张，因自己与洪双严存在合作关系，事情发生后，系洪双严找其帮助协调，并不能证明涉事增压泵系自己所销售。本院认为，金加华主张的意见与其通话的录音内容相互矛盾，故不予认可。综合电话录音、销售清单及转账记录。本院认定，本案涉事增压泵系被告金加华销售给被告旭山批发部。 针对本案的争议焦点，本院认定如下：1.徐婉贞死亡所造成的损失应该由谁承担赔偿责任。本院认为，徐婉贞死亡的直接原因系涉事增压泵漏电所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……。”的规定，针对原告的诉求，本案中徐婉贞死亡所造成的损失应由产品的销售者进行赔偿。本案中，涉事增压泵系金加华销售给旭山批发部，旭山批发部再销售给关玉强进行销售，三被告均系涉事增压泵的销售者，均从中获得利益，均应承担侵权赔偿责任。故本案中徐婉贞死亡所导致的损失应由被告金加华、关玉强、旭山批发部共同承担赔偿责任。 原告请求被告张怀亮及国网公司进行赔偿，由于未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告徐胜进行赔偿，由于徐胜系李守政请其帮忙购买增压泵并按照李守政的要求进行安装，其并非销售者，也无证据证明增压泵的漏电与被告徐胜有关，故对原告对徐胜的赔偿诉求，本院也不予支持。对被告李守政是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，李守政虽系案发现场房屋的所有者，其安装的电线线路不符合相关标准，但这并非徐婉贞死亡的直接原因，也与徐婉贞的死亡无必然因果关系，增压泵漏电才系导致徐婉贞死亡的直接因素，因产品责任属无过错责任，除存在法定的免责事由外，其他因素皆不能减轻或免除产品缺陷造成损失所应承担的赔偿责任，故对原告对李守政的赔偿诉求，本院也不予支持。 2.徐婉贞死亡所造成的损失应怎样计算。徐婉贞生于2006年3月6日，生前户籍所在地为四川省古蔺县，农村居民，案发时，其父母外出务工，徐婉贞随其伯父徐利居住在，在东新中学初一年级读书。综合徐婉贞生前的生活情况，本院认为，其赔偿标准按农村居民进行计算较为适宜。原告认为被告金加华、旭山批发部、徐胜、关玉强明知本案涉事增压泵系三无产品，仍然生产、销售并造成了徐婉贞死亡的后果，依法应当承担惩罚性双倍赔偿，但却未向法庭提供证据予以证明，故对此诉求，本院不予支持。 徐婉贞死亡所造成的损失应为：1.死亡赔偿金266620元，即13331元×20年=266620元；2.丧葬费32358.5元，即64717元÷2=32358.5元；3.精神抚慰金40000元，4.鉴定费7000元。共计345978.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金加华、被告泸州市龙马潭区旭山洁具批发部、被告关玉强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐志宏、李会香赔偿因徐婉贞死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计345978.5元； 二、驳回原告徐志宏、李会香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，由被告金加华、泸州市龙马潭区旭山洁具批发部、关玉强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 审 判 员  袁 莉 人民陪审员  夏国华 二〇一九年九月二日 书 记 员  何 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。