陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1118号 原告：胡泽军，男，汉族，1972年2月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇. 委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，四川省自贡市人，住石泉县城关镇. 被告：黄治汉，男，汉族，1956年7月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇. 特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。 原告胡泽军与被告程树祥、黄治汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员张昌勇独任审判。于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡泽军及其委托诉讼代理人杨帝楼到庭参加诉讼，被告黄治汉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程树祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告程树祥向原告偿还借款600000元，利息110000元，黄治汉承担连带偿还责任；2、判令被告承担逾期资金利息两年共计60000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告2009年7月在山西务工受伤致残获得了一笔赔偿金，回家后存入银行。在石泉县从事建筑的被告程树祥因资金周转困难向原告借款。2016年6月前程树祥已向原告借款200000元。2016年6月27日通过黄治汉担保又向原告借款，加上此前的200000本金及40000元利息，原告再向程树祥出借360000元，合计600000元。当天程树祥向原告出具借条一张，在该借条中注明2016年至2017年年利息110000元。被告黄治汉签名担保。上述款项中360000元通过邮政储蓄银行转账，200000元在古堰信用社取现金交给程树祥。此后原告多次向被程树祥催还借款，其以工程款未结推拖至今未偿还。 胡泽军为围绕本案诉辩主张向本院提供以下证据： 证据一、胡泽军的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告向原告借款60万元的事实； 证据三、医院报告单，证明原告在山西省打工受伤，受伤后获得赔偿款借给被告了，证明资金来源； 证据四、残疾证，证明资金来源； 证据五、调查笔录，证明原告代理人接受原告代理，向担保人了解原被告之间借款原因，经过以及支付方式的法律事实。 审理中，胡泽军申请本院调取其与黄治汉2017年6月28日至2018年6月28日期间的通话记录。经本院查询，中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司回复称，公司系统只能查询客户6个月内的通话清单，故无法提供。 黄治汉对胡泽军证据一、三、四、五均无异议。对胡泽军证据二借条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条是2016年6月28日到2017年6月28日借款期限，主债务到期时间是2017年6月28日，所以担保人的担保责任已经免除。 被告黄治汉辩称：胡泽军的父亲本姓黄，其过继给他姑父，改姓胡，所以胡泽军也就随父姓胡。从血缘关系说我与胡泽军是同族兄弟。2012年黄志才给程树祥打工，其介绍了胡泽军与程树祥认识，程树祥向胡泽军借钱，开始胡泽军不放心，不同意借钱。程树祥是江北公司项目经理，他知道我在江北公司工作，程树祥让我去给胡泽军说，后胡泽军同意借给程树祥200000元。借款时预先扣除了利息40000元，借期一年，年利息是40000元，在借款未到期前两天程树祥就还清了该笔借款本金200000。2015年大概四月份，胡泽军打电话给我说他从汉中回来了，钱放那是“死钱”，让我把他的钱借出去收利息。程树祥当时在石泉县是有几个工程的，付工人工资或材料款都很及时，讲信用。我说程树祥在外借钱，问胡泽军是否同意借，胡泽军同意。我问程树祥，程树祥说先扣利息就不借了。胡泽军说那就不先扣除利息，胡泽军再次借给程树祥200000元，经协商利息定为一年36000元。当时胡泽军说他还有40多万元买了基金，还有几个月就到期了，到期后还是借给程树祥，胡泽军和程树祥交换了电话号码。在该200000元到期大概前两个月，程树祥对我说，胡泽军基金到期了，同意借给他。程树祥让我到场作为见证人，当日程树祥与我共同到胡泽军家里，程树祥出具了借条。后双方又让我担保，胡泽军说程树祥人不错，只是让我在借款到期后催促程树祥还款。借条出具后，我们三方共同在石泉县二里邮政储蓄银行转的账。该600000元包括2015年借200000元的本金及利息40000元（利息本应是36000元，应胡泽军要求，程树祥同意还是算40000元）。本次胡泽军实际转款360000元，因此两笔实际本金只有560000元。600000元借款到期前，我还问了程树祥，程树祥说，他与胡泽军协商好了，钱继续借用。我提出让胡泽军找程树祥将借条换了，胡泽军未同意。借款到期后胡泽军没有向我索要，到了2018年5月或6月份胡泽军给我打电话，让我向程树祥要钱。到了2018年下半年，胡泽军说程树祥在外面欠了很多钱，着急了，让我催程树祥还钱，程树祥在年终给了胡泽军10000元过年，2019年2月份左右（农历腊月29）程树祥媳妇又给了胡泽军10000元。另外，程树祥说2017年年终前一共偿还了170000元，2018年6月份左右偿还了10000元。以上程树祥合计还款200000元。综上，担保期限内胡泽军并未向我索要，担保期已过，保证人不应承担责任。胡泽军与程树祥变更了借贷合同时间和利率，未经我同意，保证人责任免除。 被告程树祥未答辩。 被告未向本院提交证据。 根据当事人无异议的证据及当事人的当庭陈述自认事实，本院查明如下事实：胡泽军的父亲本姓黄，后因过继改姓胡，从血缘关系上黄治汉与胡泽军是同族兄弟。黄治汉系石泉县江北建筑公司职员，程树祥系江北公司工程项目经理。程树祥以因工程资金周转向胡泽军提出借款。2015年6月左右，胡泽军向程树祥出借200000元，约定借期一年，年利率40000元。该笔借款本息程树祥未偿还。2016年6月，程树祥再次向胡泽军借款，胡泽军通过石泉二里邮政储蓄银行向程树祥转款360000元。并将2015年借款本息合并由程树祥出具借条一份载明：“今借到胡泽军现金60万元，大写陆拾万元正。注年利息110000.00元，大写壹拾壹万元正。2016年-2017年6月28号。借款人：程树祥（签字捺印）2016年6月28号”。黄治汉在借条左下角签署：“担保人：黄治汉，2016年6月27日（捺印）”。该笔借款约定借款期限为一年。后经程树祥与胡泽军协商，胡泽军同意延长还款时间。经胡泽军索要，程树祥未偿还，遂胡泽军诉至本院提出如上所请。审理中，经本院主持调解，黄治汉不同意再承担保证责任向原告还款，本案不能达成一致意见。 根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、本案是否已过保证期，黄治汉是否有还款义务；2、程树祥是否清偿了本案的借款本息。 本院认为，关于借款本金，被告程树祥向胡泽军出具了借条，载明本金为600000元，是其真实意思表示。庭审中，胡泽军及黄治汉均认可为本金为560000元，虽然程树祥未到庭答辩并举证，本院予以认定借款本金为560000元符合法律规定。以560000元本金计算，约定的一年110000元利息不违反法律规定，本院予以认定合法有效。另40000元属于2015年借款200000元的利息，本院予以认定。被告程树祥应当偿还。原告主张的两年逾期利息60000元不违反法律规定，本院予以认定。本案借条中未约定保证方式，未约定保证方式的属于连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：1、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2、在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据胡泽军诉状主张的两年逾期利息和当庭明确陈述的计算逾期利息的期间，以及承认其同意延长借款期限，借条中载明“2016年-2017年6月28号”既是借款期限，也是利息的计算时间等事实，本院均可认定当事人是约定了借款期限的，且借款期限为2016年6月28日至2017年6月28日。胡泽军与黄治汉并未约定保证期，2017年6月28日借款到期，保证期间应为2017年12月28日止。胡泽军于2019年7月26日向本院起诉，要求黄治汉承担保证责任，显然已过保证期。胡泽军在庭审中称其每年过年时都向黄治汉催要过这一诉称事由。经查，2017年12月28日应为2017年农历冬月11日，2017年腊月30日应为2018年2月15日。胡泽军这一诉称事由虽然并未得到黄治汉承认，但就胡泽军自称的索要时间也已过保证期。庭审中，胡泽军承认其同意了程树祥延长还款时间的要求，《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。胡泽军称黄治汉口头同意延长了保证期，审理中未得到黄治汉承认。本案中，不管是在约定的借款期内延长了借款期限还是借款到期后胡泽军同意续借，均应当征得黄治汉的书面同意对延长的期限继续担保，否则黄治汉不再对延长的还款时间承担保证责任。审理中，胡泽军未向本院提供其在保证期间内向黄治汉索要过的证据，也未提供黄治汉对延长借款期限同意继续担保的证据，胡泽军要求黄治汉承担保证责任的请求本院不予支持。黄治汉辩称程树祥已清偿了借款本息共计200000元，二被告均未向本院提供证据，原告也不认可，故对其辩称事由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条、判决如下： 一、限程树祥于本判决生效后十日内一次性偿还胡泽军借款本金560000元及利息210000元。合计770000元。 二、驳回胡泽军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告程树祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元由程树祥负担（本院已同意胡泽军缓交诉讼费，程树祥应在判决生效后十日内直接向本院交纳或在本院执行中予以追交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张昌勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 磊