北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11805号原告：魏元贵，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：苏玉来，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区。原告魏元贵与被告苏玉来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元贵及其委托诉讼代理人曹传芳，被告苏玉来及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费3949．12元、住院伙食补助费9600元、误工费72000元、营养费4500元、护理费25200元、交通费1030元、财产损失2000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费86925．15元，精神损害抚慰金10000元，复印费191．8元。按70%责任比例主张，金额为332636．24元。2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告驾驶汽车行至北京市昌平区滨河大道苗圃南场西门口处，下车在后备厢取东西过程中，被告驾驶无牌摩托车由北向南行驶将原告撞出，导致原告受伤、原告的汽车尾部损坏。原告前往北京清华长庚医院就诊，被诊断为左侧创伤性膝关节脱位、腘动脉断裂、腘静脉断裂、左下肢骨筋膜室综合征、出血性休克、股骨远端骨折、胫神经损伤、腓肠肌外侧头断裂、下肢皮肤缺损等，原告经抢救和多次手术才避免截肢的后果，前后共住院96天，至今仍遗留有严重后遗症。原告治疗结束后，委托司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定被告对本次事故负主要责任，原告次要责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规诉至贵院，判如所请。苏玉来辩称，根据责任人认定书的责任认定及我对于原告各项诉讼请求的计算，我认为只需给原告159875．36元，再加上修车费、复印费中应给原告的赔偿数额。如果调解可以给对方150000元，如果不同意调解则由法院依法判决。我方垫付256282．1元及1300元护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日10时40分，魏元贵驾驶荣威牌小型轿车（车号：×××）将车停至北京市昌平区滨河大道苗圃南场西门口出，下车在后备厢取东西过程中，适有苏玉来驾驶鲁霸牌摩托车由北向南驶来，摩托车前部将魏元贵撞出，并将小型轿车尾部撞坏，造成魏元贵受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队沙河大队认定，苏玉来承担此次事故的主要责任，魏元贵承担次要责任。事故发生后魏元贵在北京清华长庚医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为创伤性膝关节脱位、腘动脉断裂、腘静脉断裂、左下肢骨筋膜室综合征等，共住院96天，花费医疗费260230．41元（其中被告苏玉来垫付256282．1元，原告魏元贵支付3948．31元）。另苏玉来为魏元贵支付5天护理费1300元，魏元贵支付3天护理费630元。魏元贵委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2018年8月3日出具鉴定报告。魏元贵为此支出鉴定费4400元。后苏玉来申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院摇号确认由北京通达首诚司法鉴定所重新鉴定，苏玉来为此支出鉴定费4850元。魏元贵本人系家庭户，其主要收入来源于城镇。魏元贵之父魏文连（1947年10月23日出生）与魏元贵之母陈桂英（1939年8月16日出生）共育有两名子女。另查，苏玉来驾驶的车辆在事故发生期间内未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。魏元贵的经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费260230．41元（含苏玉来垫付的医疗费256282．1元）、住院伙食补助费9600元（100元/天*96天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费13877元（1300元+630元+3200元/30天*112天，其中苏玉来垫付1300元）、交通费1000元（酌定）、误工费35000元（5000元/月*7个月）、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费64389元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、复印费191．8元，共计604758．21元（未扣除苏玉来垫付的257582．1元）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；本次交通事故中，苏玉来负事故全部主要责任，魏元贵负次要责任。故对于魏元贵的合理损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由苏玉来承担70%的赔偿责任。魏元贵主张的医疗费，本院结合魏元贵提交的医疗费发票予以认定，苏玉来垫付的费用予以扣除。魏元贵主张的住院伙食补助费、营养费、修车费、拖车费、复印、伤残赔偿金、精神损失费，理由正当，证据充分，本院予以支持。魏元贵主张的护理费，本院结合原告伤情及鉴定报告意见，护理期认定为120天，其中住院期间聘请护工共计8天，以实际票据为准。本院按照护理人员郭秀婷误工证明中月收入3200元标准计算剩余天数护理费。苏玉来垫付的护理费，本院予以扣除。关于误工费，魏元贵未提交纳税证明、工资发放银行流水等证据证明其实际收入的数额，本院参照个人所得税起征点酌定为每月5000元，误工期认定为7个月魏元贵主张的交通费，本院根据原告的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。关于被扶养人生活费，魏元贵主张的被扶养人系其父母及二名子女，该主张于法有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院予以调整，关于起算时间，因两次鉴定结论一致，本院以第一次出具鉴定报告时间为准。本院对魏元贵的诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。苏玉来垫付的费用，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉来在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告魏元贵医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金2000元，共计122000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告苏玉来给付原告魏元贵赔偿金80348．65元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告魏元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。鉴定费9250元，由被告苏玉来负担（已交纳4850元），于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3145元，由被告苏玉来负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月五日书记员  赵淼