wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1521号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄成俊，男，1994年12月17日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄成俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄成俊向建行崇左分行偿还借款本金2080.11元、利息189.65元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计2269.76元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令黄成俊向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;3.判令本案全部诉讼费用由黄成俊承担。事实和理由：黄成俊于2017年11月21日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191127183，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄成俊提供借款额度2100元，借款有效期限为2017年11月21日至2018年11月21日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄成俊在2017年11月21日至2017年11月28日多次共计支取借款2080.11元。2018年11月21日借款到期后，黄成俊仅偿还借款利息126.4元。截至2019年4月24日，黄成俊尚欠建行崇左分行借款本金2080.11元、利息88.25元、罚息101.40元。黄成俊未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄成俊立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄成俊同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费 1000元。 黄成俊未作书面答辩。 本院经审查认为，黄成俊未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄成俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向黄成俊授信了2100元贷款额度，黄成俊在授信有效期内支取了2080.11元借款。合同期限届满后，黄成俊应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄成俊不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄成俊偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄成俊承担，故对建行崇左分行主张由黄成俊赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄成俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金2080.11元； 二、黄成俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为88.25元，罚息为101.40元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2080.11元为基数，按编号为450598000-0063-20191127183的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、黄成俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执903号申请执行人：金其亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：李金池，男，1962年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人金其亮与被执行人李金池民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1202民初5257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金池应偿还申请执行人金其亮借款本金及利息400000元，因李金池未按上述生效法律文书履行义务，金其亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执903号案件终结本次执行程序。被执行人李金池负有继续向申请执行人金其亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十八日书记员 袁 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9235号上诉人（原审原告）：杨吉平，男，汉族，1965年4月10日出生，住址：湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：刘蓉芳,广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞,广东旗轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李汉兴，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市泰成包装有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。法定代表人：李汉兴。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周凌，广东铭宇律师事务所律师。上诉人杨吉平因与被上诉人李汉兴、东莞市泰成包装有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月12日向杨吉平送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨吉平未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨吉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十九日书记员  尹嘉伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2679号原告：李青坤，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王宝忠，吉林捷盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占学，吉林捷盈律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地：青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。原告李青坤与被告青岛速通电商物流有限公司（以下简称青岛速通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青坤及其委托诉讼代理人王宝忠、胡占学，被告青岛速通公司的委托诉讼代理人董丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青坤诉称，2017年11月10日，其与被告青岛速通公司签订《车辆挂靠协议书》，将自己全额出资购买的鲁Ｕ×××××号乘龙牌厢式货车挂靠在被告青岛速通公司名下进行运输经营。合同签订后，该车辆一直由原告占有、使用并进行正常运营，运营权益也由原告享有。后被告违背协议约定，拒不履行相关义务。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2017年11月10日签订的《车辆挂靠协议书》；2、确认鲁Ｕ×××××号乘龙牌厢式货车归原告所有，被告协助原告办理该车辆的转移登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告青岛速通公司辩称，不同意原告李青坤的诉讼请求，鲁Ｕ×××××号乘龙牌厢式货车系其自有、自营的车辆。因原告私自扣押顺丰公司货物，导致被告公司停止运营，面临破产。被告已支付原告600000元，而原告实际线路运营费仅为400000元，被告已将购车款支付给原告，原告无权主张该车辆的所有权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日，原告李青坤（乙方）与被告青岛速通公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将自购的鲁Ｕ×××××号汽车挂靠在甲方名下从事货物运输业务，挂靠期限为3年，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止，乙方每年应向甲方缴纳挂靠管理费2500元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车辆租赁合同书》，约定甲方将上述车辆租赁给乙方使用，租赁期限为3年，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止，由乙方为甲方安排固定线路，甲方以乙方名义运营线路，甲方向乙方交纳合同保证金20000元，每年交纳管理费2500元，双方于每月10日前就上月租金进行对账，乙方确认收到合作商运费后10日内向甲方支付租金。另查明，2017年9月17日，原告李青坤向被告青岛速通公司的法定代表人郭洪福的银行账户（账号为62×××42）转账270000元。庭审中，原告主张其委托许文超于2017年7月30日向郭洪福转账30000元，共支付郭洪福300000元，用于购买鲁Ｕ×××××号乘龙牌重型厢式货车、为车辆投保及办理各种手续。2017年9月27日，被告青岛速通公司因购买上述车辆支出245000元。又查明，2018年3月28日，郭洪福分十一次向原告李青坤的银行账户（账号为62×××69）转账550000元，并备注“鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××班车费”，当日，原告就将其中的250000元转给案外人徐文超，将其中的200000元转给案外人胡坚。同日，郭洪福还向原告转账77692元，并备注“李青坤胡坚许文超三车运费上线费。”，当日，原告将其中的15160元转给徐文超，将其中的18211元转给胡坚。还查明，2018年4月1日，原告李青坤向上海市公安局青浦分局报案，称其向被告青岛速通公司索要机动车登记证书未果，担心车辆被被告抵押给银行，公安民警建议原告通过合理、合法的途径解决该纠纷。再查明，鲁Ｕ×××××号乘龙牌重型厢式货车于2017年11月10日登记在被告青岛速通公司名下，于2017年11月1日办理抵押权登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。该车自2018年4月11日起被泰安市泰山区人民法院等法院多次查封。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，车辆挂靠合同是指道路客运、货运车辆的机动车登记证书以及行驶证的所有权人不具备道路客运、货运经营资质，以其他具备资质的企业名义从事道路客运、货运经营活动的合同。本案中，原告李青坤与被告青岛速通公司签订《车辆挂靠协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告因经营不善，无法继续向原告提供货源及运输业务，致使《车辆挂靠协议书》的合同目的无法实现，原告据此要求解除《车辆挂靠协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认鲁Ｕ×××××号乘龙牌重型厢式货车归原告所有，被告协助原告办理转移登记手续的主张，因该车辆在车辆管理部门办理了抵押权登记，现抵押权登记尚未注销，原告对该车辆并不享有完整的所有权，本院不予支持，原告可待该车辆的抵押权登记注销后持有效证据另行主张。被告辩称其已将购车款支付给原告，但根据原告提交的银行交易明细，被告于2018年3月28日支付给原告的627692元（550000元＋77692元），系支付鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号车辆的运费及上线费，并不是支付给原告的购车款，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李青坤与被告青岛速通电商物流有限公司于2017年11月10日签订的《车辆挂靠协议书》（协议书编号为ST-20160602310）；二、驳回原告李青坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李青坤、被告青岛速通电商物流有限公司各负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月十九日书 记 员  江 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21505号陈培玲：你与郑州碧源景盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19021号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州碧源景盛房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××64特此通知二〇一九年九月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4181号 原告：王金女，女，1963年11月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英、周星宇（实习），浙江川丰律师事务所律师。 被告：徐晨，女，1981年3月12日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王金女与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）、徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红英、周星宇、被告徐晨的委托诉讼代理人朱建辉、被告平安财险金华支公司委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币199546.50元；2.判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月1日，第一被告徐晨驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在开关车门时与王金女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金女受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定徐晨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往金华市中心医院住院治疗，现已治疗完毕。另查明第一被告案涉车辆交强险和三者险投保于第二被告。 被告徐晨答辩称：根据鉴定意见，本次交通事故外伤在导致伤残中的参与度为75%，原告医疗费用中文荣医院住院期间所使用的丹参多酚酸盐针、血栓通针非治疗本次外伤所需，其余费用的75%左右为本次外伤所需，故原告应自行承担25%的损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费应据实结算。事故车辆已在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司对原告的合理损失应承担责任。 被告平安财险金华支公司答辩称：同意徐晨一方关于原告应自行承担25%损失的意见。如果不是原告自行的病情影响伤残程度，原告的住院时间、营养、护理等程度都会有所降低。保险公司已垫付1万元。原告的医疗费中包含了伙食费372.8元，不合理用药有3738.2元，此外医疗费用中还应扣除非医保。徐晨车辆已过年审期，我司在商业险范围内拒赔。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告关于事故发生及事故责任认定的陈述属实。原告经住院治疗79天及门诊，共支出医疗费61078元。徐晨驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险5万元及不计免赔险。事故发生后，保险公司为原告预付1万元。在本案审理过程中，应原告及保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤情及医疗费用合理性进行鉴定。鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，本次交通事故外伤在导致该伤残中的参与度评定为75%左右；误工时间评定为150日、护理时间90日、营养时间60日；送审的医药费中，2018年10月2日门诊收费票据所载费用与本次外伤存在直接关联（计509元），文荣医院住院期间所使用的丹参多酚酸盐针、血栓通针非治疗本次外伤所需（合计3738.2元），建议其余费用的75%左右为本次外伤所需。原、被告双方对该意见均无异议。另查明，原告医疗费中包含372.8元伙食费。原告合理的交通费为1580元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、交通费发票、鉴定意见书、交强险、商业险保单等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 保险公司主张徐晨驾驶的车辆未经年检，商业三者险免赔。为此，保险公司提供了保单免责告知书、投保确认单、数字签证验证报告，证明对未经年检的车辆免赔。徐晨一方对车辆未经年检的事实无异议，但是认为保险公司未就免责条款进行说明，也不能证明保险公司已尽到提示和明确说明的义务，免责条款不生效。经审核，本院确认肇事车辆未经年检的事实，但本案事故的发生原因系徐晨在开关车门时与原告的自行车发生碰撞，与车辆未经年检没有因果关系，故保险公司主张商业险免责，本院不予采信。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，徐晨对事故负全部责任，徐晨应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。平安财险金华支公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内替代徐晨直接向原告赔付。保险公司关于肇事机动车未经年检不予理赔的主张，因车辆未经年检与事故发生不存在因果关系，故本院对保险公司的主张不予采纳。对于原告的损失，原告根据鉴定意见对于伤残赔偿金按外伤参与度75%计算无异议，但主张营养费、误工及护理与自身疾病参与度无关，不能按75%计，本院对其主张予以支持。原告治疗中所支出的与本次外伤无关的费用应予扣除。原告的合理损失包括：医疗费42852.50元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元、残疾赔偿金68760元、护理费13500元、误工费18838.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1580元，合计156401元。保险公司关于非医保费用的主张，在扣除交强险医疗费1万元限额后，本院酌情按原告剩余医疗费的5%确定，该部分非医保费用由徐晨一方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告115678.50元（含已预付的1万元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告37180元。 三、由被告徐晨赔偿原告3542.50元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费699元（已减半收取），由原告自行负担151元，被告徐晨负担548元；鉴定费用2150元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞华卿 -4- -1-
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执1号之五申请执行人徐兰，x，x，x，x，委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。被执行人穆伦海，x，x，x，x。被执行人邹明会，x，x，x，x。本院依据已发生法律效力的（2016）黔民终167号民事判决书，依法受徐兰申请执行穆伦海、邹明会民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人穆伦海、邹明会支付申请人徐兰借款本金及利息8071186.85元，案件受理费、保全费71589元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、对保全的财产位于习水县东皇镇杉王大道御景山居（1号楼）一套商业用房进行评估拍卖，最终以760.46万元抵偿给申请人徐兰；三、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到习水县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，但习水县人民法院查封在先，剩余部分本院向习水县人民法院去函参与分配。六、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔民终167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初726号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨小勇，男，1978年3月23日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人杨小勇犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人杨小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月23日18时许，被告人杨小勇携带老鼠药一瓶到重庆市万州区张某1家中客厅，因杨小勇怀疑张某1在与自己同居期间有外遇，想让张某1作出解释被张某1拒绝。二人因此发生口角，杨小勇从其上衣口袋中拿出把短刀将张某1脖子划伤，张某1父亲张某2见状持菜刀刀背砍伤杨小勇头部，张某1儿子杨某持剪刀戳伤杨小勇背部，杨小勇遂与张某2互相抓扯起来，张某1趁机逃离客厅躲在房屋背后。杨小勇随后也逃离现场，并将自己随身携带的老鼠药喝掉想自杀但未遂。次日，杨小勇主动到万州区公安局白土派出所投案自首。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 经审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人杨小勇在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在案件审理过程中，被告人杨小勇积极赔偿被害人张某1并获得谅解。 以上事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、微信聊天记录，证人杨某1、张某2、许某、杨某、黄某、杨某2、石某的证言、被害人张某1的陈述、被告人杨小勇的供述与辩解，重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认现场笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨小勇案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨小勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨小勇积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨小勇的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  张新民 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25961号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李志林，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李志林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李志林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李志林立即偿还截至2019年7月14日的信用卡透支本金12811.52元、利息1942.31元,并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金12811.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1942.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李志林承担。事实和理由：2016年10月16日，李志林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李志林从其信用卡账户中透支，截至2019年7月14日共透支本金12811.52元、利息1942.31元未给付。被告李志林未答辩。经审理查明，2016年10月16日，李志林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李志林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李志林发放了信用卡。李志林从其信用卡账户中透支，截至2019年7月14日，李志林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12811.52元、利息1942.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李志林发放了信用卡，李志林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李志林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李志林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月14日的信用卡透支本金12811.52元、利息1942.31元；并支付从2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金12811.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1942.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告李志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1892号原告：张某1原告：李某委托诉讼代理人：张某1被告：张某2第三人：张某3原告张某1张某1、李某李某诉被告张某2张某2、第三人张某3张某3确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张某1张某1、李某李某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1张某1、李某李某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1张某1、李某李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1张某1、李某李某负担。审 判 员 曾俊楷 二〇一九年九月二十九日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33999号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，公司员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**用代码×××15Ａ。法定代表人：刘立荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十八日书 记 员  赖霖姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨小龙，男，1990年12月11日出生，户籍地四川省邻水县。2011年8月10日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人雍言军，男，1987年4月4日出生，户籍的四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人何庆、黄怀烨（实习），重庆宏州律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人杨小龙、雍言军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月2日1时许，被告人杨小龙、雍言军在重庆市沙坪坝区好德医院门口，由杨小龙用自带的摩托车钥匙启动了被害人李某停放在此处的迅龙牌二轮摩托车后，雍言军提议将该摩托车骑走，杨小龙同意雍言军的意见后，按照雍言军的指示将该摩托车骑至雍言军位于曾家的摩托车修理店附近。经估价鉴定:被盗摩托车价值人民币2250元。2019年6月3日，被告人杨小龙在重庆市两江新区仙桃数据谷被民警抓获;2019年6月3日被告人雍言军在重庆市沙坪坝区曾家镇曾家正街38号被民警抓获。被盗车辆现已发还被害人李某。公诉机关认为被告人杨小龙、雍言军的行为已构成盗窃罪，建议对杨小龙判处有期徒刑六个月，并处罚金；对雍言军判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨小龙、雍言军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雍言军的辩护人认为，雍言军认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙、雍言军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人雍言军犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十六日书记员 马瑞勤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2445号 原告刘赋生，男，汉族，1980年8月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告王智诚，男，汉族，1991年12月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告刘赋生诉被告王智诚民间借贷纠纷一案中，原告以其并非适格主体为由于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘赋生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马菲 二〇一九年九月十八日 书记员  徐倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘才保，男，1983年6月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘才保银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13657号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人刘才保发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘才保立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘才保至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘才保的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,对其名下所有的小型车予以查封，但未实际控制，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人刘才保应向申请执行人支付借款本金202685.34元、利息4553.12元、分期手续费12679.84元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4626元，应向本院缴纳执行费2941元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29773号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李玉红，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴刚与被告李玉红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴刚撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年九月十七日书记员 王越屏
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更263号罪犯王瑶，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，住潜江市。现由潜江市司法局实行社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0481刑初856号刑事判决，以罪犯王瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年12月9日起至2020年3月8日止），并处罚金一万八千元。浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙05刑更657号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关潜江市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯王瑶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。潜江市司法局提出，罪犯王瑶被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）浙0481刑初856号刑事判决、（2019）浙05刑更657号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，潜江市司法局提供的证据足以证实罪犯王瑶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王瑶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2504号 原告：环县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：唐治峰，总经理； 住所：甘肃省环县环城镇翼龙路**。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：胡红林，男，1971年2月16日，环县人。 被告：张银兰，女，1972年5月23日出生，环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告胡红林、张银兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张银兰经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计39539.52元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月23日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。次年3月5日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款40000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2017年3月5日，借款到期后，第一被告未归还全部借款，原告于2017年5月27日代偿借款本息共计39539.52元，该款二被告至今未还。 张银兰辩称，对该笔借款不知情，《承诺书》上的“张银兰”不是其所签，不同意还款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告胡红林向环县农行申请双联农户养羊贷款40000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向胡红林追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，胡红林违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。 2014年3月5日，环县农行和胡红林、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向胡红林借款40000元用于养羊，借款期限为36个月；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15%、逾期利率9.225%，当日向胡红林发放借款40000元。借款期满后，胡红林未全部归还贷款。2017年5月27日，环县农行从担保公司账户中扣取本息共计39539.52元。 另查明，被告胡红林已故；原告向本院提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，胡红林与“张银兰”在承诺书上签字，经被告张银兰核实，“张银兰”非其本人所签，并表示对该笔借款不知情。 本院认为，环县农行和胡红林、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人被告胡红林发放借款40000元。还款期限届满，被告胡红林未依约履行还款义务。贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金39539.52元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，可以向被告胡红林追偿。据查明，被告胡红林在原告起诉前已死亡，诉讼主体资格消灭。《夫妻双方无限连带责任承诺书》上显示，被告张银兰就该笔贷款向原告提供反担保，被告张银兰表示对该笔借款不知情，且承诺书“张银兰”非本人所签；被告现无证据证实被告张银兰为原告提供反担保的事实，故对原告的诉请，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费888元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月十八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2479号 原告：周雅如，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。 原告周雅如与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周雅如到庭参加诉讼，被告恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雅如向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金7300元（按每天20元计算，自2018年8月1日起至2019年8月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城*栋***室商品房一套,该商品房总价为364056元,并由被告于2015年8月20日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，被告向原告交付了房屋，但被告未依约为原告办理房屋产权证及土地使用证,应承担延期办理违约 金，故请求法院依法判决。 恒业公司未作书面答辩，但向法庭提交书证一份，即铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示。 本院认为，周雅如与恒业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。周雅如按约支付了全部购房款，恒业公司应当在约定的期限内履行将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案义务，而恒业公司未能依约履行义务，导致周雅如无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院已生效的（2018）皖0706民初1570号判决书对恒业公司按20元/天的标准计算违约金已进行了确认，周雅如要求违约金按20元/天的标准计算，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据铜陵市城乡规划局义安区分局2019年1月29日发布的“关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示”，证明恒业公司在2019年1月29日前已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，完成了合同约定的义务，因此，恒业公司支付违约金的截止日期应为2019年1月29日。周雅如主张违约金计算至2019年8月31日，不符合事实和合同约定，本院不予支持。据此，周雅如本次主张的违约金应自2018年8月1日起至2019年1月29日止。恒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2019年10月30日前向原告周雅如支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）。 二、驳回原告周雅如的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇一九年九月二十三日 书记员  程瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异251号案外人（异议人）：李敏，女，汉族，1961年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李敏于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李敏称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B1306号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李敏使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李敏办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李敏认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李敏在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李敏的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李敏提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人李敏就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B1306号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人李敏发放了坐落于云南汇都国际C座B1306号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李敏在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B1306号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李敏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李敏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李敏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执行94号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:韩亮,总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖林，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与肖林民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出(2018)湛仲字第Z003652229号裁决书于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月17日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月3日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认肖林于2017年7月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金15841.26元,借款期限为18个月,年利率11.1％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年1月3日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第Z003652229号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652229号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10385号原告：徐敏江，男，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省台州市。原告：张夷平，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省台州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告徐敏江、张夷平与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐敏江及二原告的共同委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏江、张夷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告办理上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄上海服装城XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的交房手续(交付钥匙)并退还已支付的可视门铃费用3900元；2、判令被告立即将上述房屋恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复房屋独立水电气等)，达到竣工验收要求；3、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；4、判令被告按1000元/月立即支付自2008年11月1日起至被告实际交还给原告止的商铺占有使用费(暂算至2019年5月31日为126000元)；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年3月21日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》，约定：原告选定被告上海服装城A区第10幢1、2间共两间第一至三层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月前交付使用，原告履行了付款义务并支付了可视对讲设备3900元，被告理应及时协助原告办理不动产权证书、与原告办理房屋交接手续，但被告一直未将房屋过户至原告名下。后经法院判决，被告应协助原告办理不动产权证书，但被告一直未履行判决，至今未与原告办理交房手续，且一直无权占有使用并损坏原告的商铺。另外，原告发现被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：确认涉案房屋未曾使用过，无需恢复原状，可视门铃被告已经购买好了，不同意退钱；双方已经在2018年9月办理过交房手续了，故不存在交房的问题；原告的产证刚刚才办出来，在产证办理之前所有权是公司的，有占有使用费也是产证办理出来之后，且原告要求的租金是在2008年开始，已经超过了诉讼时效；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即徐敏江、张夷平提交的(2017)沪0116民初11519号民事判决书、上海服装城营业房联建协议书，以及服装城公司提交的(2019)沪0116民初6297号民事判决书以及交房协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：2003年3月31日，徐敏江、张夷平与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》，约定：徐敏江、张夷平选定上海服装城A区第10幢1、2间共两间第1、2、3层的地块联建营业房，服装城公司最迟于2004年12月交付使用。2017年11月28日，经本院判决：“被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐敏江、张夷平办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)”。2018年9月1日，甲方服装城公司与乙方徐敏江、张夷平签订《交房协议书》，约定：“一、甲方向乙方交付房屋应达到通水、通电、通讯标准、可视门铃、墙体损坏的应及时修复达到竣工验收要求；二、乙方收到甲方交付的XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋钥匙……五、本交房协议书是甲乙双方完成上述房屋交接工作，已确认房屋标准达到竣工验收要求的凭证。由乙方签章后即生效，生效后房屋一切风险责任由乙方承担，与甲方无关……”又查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。本院认为：合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐敏江、张夷平于2018年9月1日与被告签订《交房协议书》，且约定了一年的过渡期，故实际交房日期应为2019年9月1日。虽然原告在2018年9月1日确认对涉案房屋的交接工作，且房屋标准达到了竣工验收的标准，但是1年后被告仍应按照此标准进行实际的交房。关于原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，因原、被告间存在的系类似房屋买卖合同的联建协议，交房系房屋买卖的附随义务，而双方之间又不存在相关的租赁协议，原告的诉请无事实和法律依据，故本院不予支持；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还可视门铃费用3900元。关于原告徐敏江、张夷平要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室商铺交付原告徐敏江、张夷平、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用3900元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室商铺恢复原状；三、驳回原告徐敏江、张夷平其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，由原告徐敏江、张夷平负担1410元，由被告上海服装城股份有限公司负担39元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十四日书记员 张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢290号 申请执行人：湖州宏耀机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇年丰路**。 法定代表人：温风雷。 被执行人：滨海泰悦木业有限公司，，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇中山路** 法定代表人：刘峰。 本院在执行申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司与被执行人滨海泰悦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滨海泰悦木业有限公司已履行执行款37100元，申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司据以申请的（2018）浙0503民初5007号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8603号原告：明俊，男，1984年4月21日出生，汉族，住址安徽省临泉县。被告：席威，男，1987年10月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告明俊诉被告席威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告明俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费2125元。审判员 张 红二〇一九年九月二十四日书记员 刘元晋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2887号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，所在地：浙江省临海市东方大道**，组织机构代码：566968221。法定代表人：沈卫忠。 代理人：郑岳琳，男。 被执行人:王平，男，1982年5月2日出生，住，住所地：浙江省临海市/div> 被执行人:陈冬兰，女，1963年7月5日出生，住，住所地：浙江省临海市/div> 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人王平、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1663号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行，要求执行本金299862.44元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王平、陈冬兰作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王平、陈冬兰纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人王平名下大众牌浙Ｊ×××××车辆未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王平、陈冬兰应支付的剩余标的及利息尚未履行完毕。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2887号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金文轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：郭荣丽，女，1963年08月28日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省曲阜市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭荣丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额20587.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20587.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭荣丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20587.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告郭荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执601号申请执行人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：张海姣，职务:董事长。被执行人：徐永富，男，1965年8月30日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人：吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人：王永财，男，1961年3月5日出生，汉族，工人，住讷河市。申请执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被执行人徐永富、吴爱华、王永财损害公司利益责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司漏列被执行人，故驳回执行申请，申请执行人可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执601号执行案件驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月二十四日书记员  刘鑫宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执969号申请执行人：周安娜，女，1978年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于跃，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：薛娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请执行人周安娜与被执行人于跃、薛娜追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。申请执行标的为295105.02元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月16日、2019年8月23日、2019年9月25日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月28日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2601号申请人：梅桂鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：屈海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人梅桂鑫与被申请人屈海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款13000元，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，请求冻结被申请人的银行存款13000元，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人屈海峰的银行存款13000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇一九年九月四日书记员  付 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3663号原告：桓彬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江省仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江省仁元律师事务所律师。被告：刑士杰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告桓彬与被告刑士杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案后，原告桓彬于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告桓彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓彬撤回起诉。原告桓彬已预付案件受理费8,800元，按原告桓彬减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告桓彬负担，应退还原告桓彬8,775元；公告费260元，原告已预付，由原告桓彬负担。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年九月四日书 记 员  叶 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1049号 申请执行人：林波，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：向泽金，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行林波与向泽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向泽金的银行存款捌万捌仟玖佰陆拾圆整（小写：88960.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年九月十一日 书记员  覃勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2287号之一 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。住所地广东省江门市新会区会城侨乐路**136，组织机构代码72478754-X。 法定代表人林祖荣。 被执行人肖顺志，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省华东蓥市。 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人肖顺志买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3157号民事调解书，被执行人肖顺志应向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司支付货款人民币463597.2元及违约金，但被执行人肖顺志至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托四川省华蓥市人民法院查询被执行人肖顺志在其户籍所在地的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2287号案件终结本次执行程序。 被执行人肖顺志负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十九日 书记员  赵耀强
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1469号申请执行人祝庆思/被执行人陈宇：本院依据（2019）黑0126民督57号民事支付令执行祝庆思与陈宇借款合同纠纷一案，申请执行标的201,433.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人陈宇用工资全额偿还该案欠款，如被执行人陈宇未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2274号之一申请执行人张景凤，女，1982年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人汪继民，男，1972年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王建文（汪文田），男，1978年8月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人张景凤与被执行人汪继民、王建文（汪文田）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019)鲁1581执195号执行裁定书，依法冻结了王建文在银行的工资账户，因被执行人王建文现已按临清市人民法院（2018)鲁1581民初3441号民事判决书履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年九月二十七日书记员  李建辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1667号 申请执行人：刘侠山，男，汉族，1950年4月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李新标（曾用名李彪），男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民特25号民事裁定书确认，李新标支付刘侠山农民工工钱47450元。执行过程中，依法向被执行人李新标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现被执行人支付刘侠山农民工工钱30000元，余款申请执行人刘侠山同意被执行人李新标于2019年12月30日前付清，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十日 书记员  李 诚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1044号 罪犯林杰（外号“小龙人”），男，1991年8月21日出生，汉族，福建省福清市人。曾因犯故意伤害罪于2012年4月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月30日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月22日作出（2014）融刑初字第444号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年7月17日起至2021年1月16日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）榕刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯林杰于2014年10月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年7月17日起至2020年6月16日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计考核积分2944分。考核期自2017年2月起至2019年6月止累计考核积分3434分，上次减刑结余280分，累计考核积分3714分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年7月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更191号 罪犯徐金蕊，女，1963年8月17日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，住缙云县，现在缙云县司法局舒洪司法所接受社区矫正。 浙江省临安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）杭临刑初字第169号刑事判决，以被告人徐金蕊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人徐金蕊退出犯罪所得，上缴国库。因上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙杭刑终字第355号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月26日以（2016）浙01刑更6078号刑事裁定，对罪犯徐金蕊予以假释，假释考验期限自2016年9月30日起至2020年5月18日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第94号报请特赦建议书，对罪犯徐金蕊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯徐金蕊系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐金蕊予以特赦。上述事实，有浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第169号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第355号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更6078号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐金蕊符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯徐金蕊予以特赦。 二、原生效判决确定的犯罪所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13927号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：陈鲁迁，男，住山东省枣庄市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈鲁迁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈鲁迁偿还50,951.19元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈鲁迁邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈鲁迁适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈鲁迁相关财产信息，被执行人陈鲁迁名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈鲁迁名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈鲁迁名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈鲁迁有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈鲁迁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈鲁迁仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈鲁迁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执795号 申请执行人：陈亚丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行陈亚丽与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179263.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄家飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执759号申请执行人戴金定，男，1971年8月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区红湘北路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街**。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人戴金定与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑14栋504号住房、14栋124号车库的不动产权证登记为申请执行人戴金定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5190号上诉人(原审被告)：吴玉甫，男，1973年12月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：魏东升，男，1970年6月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师。上诉人吴玉甫因与被上诉人魏东升民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉甫及其委托诉讼代理人宋新才，被上诉人魏东升及其魏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉甫上诉请求：1、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初2981号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，原审判决书认定本案的法律关系为民间借贷关系错误，上诉人与被上诉人之间是合伙关系而非民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误，本案上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的借贷关系，是被上诉人虚构借款事实的虚假诉讼。魏东升辩称，被上诉人和上诉人没有合伙关系，上诉人与被上诉人的借款与幼儿园工程款没有关系。欠条是上诉人亲笔书写后交给被上诉人，被上诉人从未逼迫，双方自愿出具具有法律效力。魏东升向一审法院起诉请求：被告吴玉甫于2019年2月13日向原告借33600元的现金，约定月底归还，日期过后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付。这严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付现金叁万叁仟陆佰元整（33600元）。并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息至款清之日止。判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告吴玉甫于2019年2月13日向原告借款33600元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠魏东升叁万叁仟陆整（33600元），41292219731207033X，吴玉甫，2019.2.13号”后原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至一审法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付现金叁万叁仟陆佰元整（33600元），并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止。被告承担本案诉讼费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉甫欠原告魏东升33600元，有欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告吴玉甫应当及时归还借款，但被告吴玉甫至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故一审法院对原告魏东升要求被告吴玉甫偿还借款本金33600元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原、被告在欠条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付无法律依据，应按年利率6％支付资金占用期间的利息计算。被告辩称未向原告借款的理由未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴玉甫于本判决生效之日起十日内向原告魏东升偿还欠款本金33600元。利息自起诉之日（即2019年6月11日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告魏东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告吴玉甫负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人与被上诉人经对双方经济往来进行结算后，由上诉人给被上诉人出具了欠条，均予以认可，双方形成债权债务关系。上诉人应当按照约定及时支付欠款，长期拖欠，应当承担相应的民事责任。上诉人诉称双方结算的是工程款和被上诉人垫支工程款的利息，应当由合伙人共同承担偿还责任，但上诉人未向法庭提供充分的证据予以证实，况且即便属结算后的欠款，上诉人也有义务承担还款责任，所以其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，吴玉甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.0元，由上诉人吴玉甫负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  王丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8571号申请执行人：李建民，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。李建民申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李建民向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款16000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李建民亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建民申请执行的屈子超给付案款16000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建民享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李建民履行债务的义务。申请执行人李建民发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  李 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2894号之一 申请执行人邵建哲,男,1979年3月24日出生,汉族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。 被执行人彦宇哲，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵建哲与被执行人彦宇哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初5026号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人彦宇哲名下的蒙G×××92号捷达牌汽车（车辆类型：K33）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执405号申请执行人李法广，男，汉族，1964年12月1日出生，住新乡市高新技术开发区。被执行人何全志，男，汉族，1968年1月3日出生，住红旗区。申请执行人李法广与被执行人何全志民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5025元并承担本案执行费50元。本案尚未执行到位金额2025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月8日、4月12日、5月31日、7月26日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年3月18日查明被执行人拒不向本院申报自己名下的财产对被执行人司法拘留15日；4月2日查明被执行人拒不履行新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3078号民事调解书确定的义务，对被执行人司法拘留15日。5、本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行账户，但账户余额过少，不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、目前该案件没有继续执行的条件，本院决定电话告知，但申请执行人已更换联系方式，现无法联系申请执行人李法广。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再180号上诉人（原审原告）:安徽天航投资有限公司,住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房7-8号。法定代表人：胡海滨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:南京金陵科学技术专修学院,住所地江苏省南京市白下区御道街29号科技园F楼213室。诉讼代表人：王宁虎，该学院管理人负责人。上诉人安徽天航投资有限公司因与被上诉人南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽天航投资有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽天航投资有限公司自动撤回上诉处理。安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民再8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年九月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7936号原告：王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈小珍，女，1983年7月12日出生，汉族，住瑞安市安阳街道安阳路市。被告：陈春凡，男，1983年4月24日出生，汉族，住瑞安市。原告王建国与被告陈小珍、陈春凡买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，在庭审中明确诉请判令：一、被告陈小珍、陈春凡共同支付原告王建国货款9万元并赔偿利息损失（以货款9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月11日以简易程序立案后，于同年6月27日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员黄建峰、周武参与的合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告陈春凡、陈小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告陈小珍向原告王建国购买服装，2018年11月22日双方进行结算，被告陈小珍尚欠原告货款8万元，并向原告出具一份欠条，2019年1月9日，被告陈小珍又向原告购买了23520元的服装，2019年3月24日被告陈小珍支付了13500元，并少了零头，尚欠原告货款1万元，根据原告陈述，被告之后再无支付货款，故原告诉之本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据并不能证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的不利后果。据此，对原告要求确认涉案货款为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内支付原告王建国货款9万元并赔偿利息损失（以货款9万元为基数，自2019年6月11日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄建峰人民陪审员  周 武二〇一九年九月二十七日法官助理池敏代书 记员  陈茂双
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4238号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3401房之自编01-05单元。法定代表人陈宝国。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告万惠投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月十八日书记员 陈胜秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6877号 申请人：深圳市精华鑫电子有限公司。 法定代表人：何细高。 委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人：吴培树，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市弘彦科技有限公司。 法定代表人：龙天君。 上述申请人、被申请人定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5号作出（2019）粤0306执保5644号民事裁定书，保全了被申请人深圳市弘彦科技有限公司名下价值人民币59148.9元的财产。 现申请人于2019年9月9日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市弘彦科技有限公司名下价值人民币59148.9元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十二日 书记员  胡铁梅
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执676-2号 被执行人孙维香，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执676-2号裁定书，于2019年9月12日向被执行人孙维香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙维香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙维香在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员冯绍良 二〇一九年九月十五日 书记员  王春明