四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初251号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人杨祖清，男，1993年12月11日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2019年1月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人李永强，四川鼎强律师事务所律师。 被告人艾佳怡，女，2000年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省南充市顺庆区。2019年1月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 被告人刘涛，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2019年1月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 被告人曾杰，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2019年1月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人滕林，四川今辰律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟、代理检察员张瑰伟出庭支持公诉，被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰及辩护人李永强、莫川、滕林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院起诉书指控：被告人杨祖清、刘涛、曾杰系湖北省宣恩县人，在宣恩县，三人商议找女的来与网上钓到的陌生男子发生性关系，并用手机拍陌生男子裸照及通某，然后利用裸照和通讯录对陌生男子进行敲诈勒索的方式挣钱。三人便自驾车来到重庆，在重庆呆了一段时间后，认为在重庆不适合从事该活动。随后，便驾车来到四川南充市，在南充，三被告人再次共谋通过“陌陌”软件“约炮”的方式对“约炮”的男子进行敲诈勒索，对被敲诈的对象按照各自的经济情况，在人民币2,000元至20,000元之间进行敲诈，并进行了明确分工，由被告人刘涛负责找参与从事该活动的女性，被告人杨祖清负责扮演所找到的女性的身份通过“陌陌”软件找约炮的男子，被告人曾杰负责找帮手。被告人刘涛通过“陌陌”软件认识了被告人艾佳怡，被告人刘涛承诺给其月薪人民币20,000元到100,000元，让其和他们一起做事，被告人艾佳怡对此有意向后，被告人杨祖清、刘涛、曾杰就来到被告人艾佳怡上班的南充熊猫仔酒店找到她，并将其计划告知了她，被告人艾佳怡经过考虑后同意了该计划。 2019年1月初，被告人杨祖清、刘涛分别驾驶鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××汽车搭乘被告人曾杰、艾佳怡到达成都，租住在成都市郫都区。 2019年1月12日晚，被告人杨祖清通过注册的“陌陌”女号与被害人薛某（男，28岁）聊天，双方协商好人民币2,000元价格陪睡后，被告人杨祖清安排被告人艾佳怡前往由被害人薛某在尊尚酒店所开的房间，被告人艾佳怡在该房间内，与被害人薛某发生了性关系，并在此过程中获取了被害人薛某的裸照，发生完性关系之后，被害人薛某用自己的微信向被告人艾佳怡所提供的手机扫码支付了人民币1,000元，后，被告人艾佳怡找机会将未拿到被害人通讯录以及被害人付款的情况微信告诉了被告人杨祖清他们，随后，被告人杨祖清、刘涛、曾杰三人就在该房间外面敲门，被告人艾佳怡开门后就离开了该房间，三人进入该房间内，被告人杨祖清持刀威胁被害人薛某，以此获取被害人薛某的通讯录，并进行敲诈勒索，终因薛某没有钱而未成功。 2019年1月16日，被告人杨祖清通过注册的“陌陌”女号聊到了被害人陈某（男，24岁），被告人杨祖清安排被告人艾佳怡与被害人陈某见面，后两人在被害人陈某在成都市郫都区“好来居公寓”所开房的房间内发生了性关系，在此过程中，被告人艾佳怡获取了被害人陈某的裸照，便自行离开。 2019年1月21日晚，被告人杨祖清通过“陌陌”钓到被害人万某（男，29岁），就安排被告人艾佳怡与他车震。被告人刘涛开车搭乘被告人杨祖清、曾杰一起把被告人艾佳怡送到被害人万某约定的地点，被告人艾佳怡就下车，去与被告人万某见面，被告人杨祖清、刘涛、曾杰看见被告人艾佳怡上了被害人万某的车后，就开车跟在后面，跟丢了后，三被告人通过被告人艾佳怡所发的微信位置共享，找到了被害人万某的车子，被告人杨祖清、刘涛、曾杰就下车去敲被害人万某的车门，被害人万某就驾车开跑，三被告人就赶忙驾车追撵，在追撵的过程中被告人刘涛驾驶的汽车与被害人万某的车发生碰撞，被告人刘涛所驾驶车的右后车门被撞坏，撞车后被害人万某离开车逃离了现场，三被告人就下车去追，追到被害人万某后，三被告人要求被害人万某给个说法，被害人万某称其身上有两张银行卡一共有一万余元，可以拿给被告人，三名被告人在商量怎么处理的时候，被害人万某趁机乘坐出租车跑了。 2019年1月22日晚，四名被告人在所租住的房内商议敲诈陈某一下，被告人艾佳怡主动邀约被害人陈某（男，24岁）出去耍，2019年1月23日凌晨，被告人杨祖清、刘涛、曾杰驾车送被告人艾佳怡到与被害人陈某约定的地点见面。过了一段时间，被告人艾佳怡电话告知被告人刘涛，他们在西华大学，并叫其过去。被告人杨祖清、刘涛、曾杰驾车前往，在西华大学校园南门，就看见被告人艾佳怡和被害人陈某正从门口出来，被告人刘涛、曾杰厂车将被害人陈某推上车，在车上，被告人曾杰拿刀架在被害人陈某脖子上，威胁其让拿出自己的手机来，被害人陈某将手机拿出来后，被告人刘涛就把手机抢过去，翻看被害人陈某的手机并拍了通讯录，被告人刘涛拍完后就叫被告人艾佳怡下车了，被告人杨祖清又坐到后排座上，并用右手手肘击打了陈某胸口一下，要求被害人陈某给自己的父母打电话，但是没有人接。被害人陈某央求被告人杨祖清不要把事情告诉其父母，要多少钱，他自己想办法从父母那里要，被告人杨祖清就说到南充去再说。于是五人驾车前往南充。 2019年1月23日上午9时，被告人杨祖清搭乘被害人陈某和被告人曾杰的车路过射洪县广兴镇时，在接受射洪县交警大队检查时，被害人陈某求助，被告人杨祖清、曾杰被现场挡获，随后，交代了同伙，办案民警让被告人杨祖清电话通知被告人艾佳怡、刘涛到案。 认定上述事实的证据如下： 被告人的供述与辩解、被害人的陈述、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、户籍信息、电子物证、挡获经过、手机截图、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰以非法占有为目的，为获取他人财物，事先共谋，多次对被害人实施持刀威胁、恐吓、要挟，其行为已构成敲诈勒索罪。提请依法判处。 被告人杨祖清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，无其他辩解意见。 辩护人李永强对该案的定性及事实均无异议。提出，被告人杨祖清在本县广兴镇被交警挡获移交广兴派出所调查、处理时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；其到案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功；在共同实施的三次犯罪中，其中第一次敲诈勒索应认定为犯罪中止，后两次敲诈勒索应属于犯罪未遂；被告人杨祖清无前科、劣迹，系初犯、偶犯。故建议法庭对其从轻处罚。 被告人艾佳怡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。 辩护人莫川对该案的定性及事实均无异议。提出，被告人艾佳怡在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；所实施的三次犯罪中，其中第一次敲诈勒索应认定为犯罪中止，后两次敲诈勒索应属于犯罪未遂；其在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。故恳请法庭对其从轻处罚。 被告人刘涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，无其他辩解意见。 被告人曾杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，无其他辩解意见。 辩护人滕林对该案的定性及事实均无异议。提出，被告人曾杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；所参与的三次犯罪中，其中第一次敲诈勒索应认定为犯罪中止，后两次敲诈勒索应属于犯罪未遂；其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪，且无前科劣迹。故恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨祖清、刘涛、曾杰系朋友关系。 2018年12月底的一天，被告人杨祖清、刘涛、曾杰共谋在“陌陌”聊天软件上发布广告，以人民币20,000元至100,000元的月薪招聘女性服务员，后由招聘的女性服务员与“陌陌”聊天软件上聊到的男子发生性关系。其间，女性服务员趁机用手机拍摄男子的裸照及通讯录，后利用所拍摄的裸照和通讯录对发生性关系的男子进行敲诈勒索，并明确对敲诈的对象视其经济状况在人民币2,000元至20,000元之间进行敲诈。后三被告人进行了分工，被告人刘涛负责在“陌陌”聊天软件上发布招聘广告；被告人杨祖清扮演所招聘女性的身份通过“陌陌”软件与陌生男子聊天，引诱其发生性关系；被告人曾杰负责帮忙。 不久，被告人刘涛在“陌陌”聊天软件上发布招聘广告，在南充市务工的被告人艾佳怡见此广告后便与被告人刘涛联系，并愿意应聘该项工作。后被告人杨祖清、刘涛、曾杰来到南充市，在南充市“熊猫仔”酒店找到在此务工的被告人艾佳怡，并告知其具体工作性质，被告人艾佳怡经考虑后表示同意。 2019年1月的一天，被告人杨祖清驾驶鄂Ｑ×××××小车，被告人刘涛驾驶鄂Ｑ×××××小车搭乘被告人曾杰、艾佳怡到达成都，并租住在成都市郫都区。 2019年1月12日晚，被告人杨祖清通过被告人艾佳怡注册的“陌陌”账号与薛某（男，28岁，本案被害人）聊天，并协商以人民币2,000元的价格发生性关系。后安排被告人艾佳怡前往由薛某在成都市高新区“尊尚”酒店所开的房间，被告人艾佳怡到此酒店房间后，薛某以微信扫码的方式向被告人艾佳怡支付人民币1,000元，后两人发生了性关系。期间，被告人艾佳怡获取了薛某的裸照，并将未拿到通讯录以及付款的情况通过微信告诉了被告人杨祖清。随后，被告人杨祖清、刘涛、曾杰三人敲门进入该房间内，被告人艾佳怡趁机离开。在房间内，被告人杨祖清持刀威胁薛某，并获取了薛某的通讯录，后三被告人对其进行敲诈，终因薛某无钱未果。 2019年1月16日，被告人杨祖清通过被告人艾佳怡注册的“陌陌”账号与陈某（男，24岁，本案被害人）聊天，后安排被告人艾佳怡与陈某见面。随后，被告人艾佳怡前往由陈某在成都市郫都区所开的“好来居”公寓内发生了性关系。期间，被告人艾佳怡获取了陈某的裸照，后便自行离开。 2019年1月21日晚，被告人杨祖清通过通过被告人艾佳怡注册的“陌陌”账号与万某（男，29岁，本案被害人）聊天，后安排被告人艾佳怡乘坐万某驾驶的车辆，被告人刘涛驾车载乘被告人杨祖清、曾杰尾随其后。期间，被告人艾佳怡在车上与万某发生了性关系，被告人刘涛所驾车辆跟丢万某的车辆，后又通过被告人艾佳怡发送的微信位置共享找到了万某的车辆。随即，被告人杨祖清、刘涛、曾杰下车前去敲打万某的车门，万某发现后驾驶车辆快速离开所停位置，被告人刘涛便驾车搭乘被告人杨祖清、曾杰进行追撵。在此过程中，被告人刘涛驾驶的小车与万某驾驶的小车发生碰撞，致其车辆被逼停。随后，万某弃车逃离现场，三被告人下车进行追撵，在找到万某后三被告人要求其给个说法，万某称其身上有一万余元的两张银行卡，可以交给三被告人。期间，在三名被告人商量怎么处理时，万某趁机乘出租车快速现场。 2019年1月22日晚，四被告人在所租住的房间内商议再次敲诈陈某。后被告人艾佳怡主动联系陈某出来玩耍。次日凌晨许，被告人杨祖清、刘涛、曾杰驾车送被告人艾佳怡前往与陈某约定地点见面。其后，被告人艾佳怡电话告知被告人刘涛称，她与陈某在西华大学。被告人杨祖清、刘涛、曾杰便驾车前往。在该校园南门处，见被告人艾佳怡与陈某一起出来，被告人刘涛、曾杰下车便将陈某推上车。在车上，被告人曾杰持被告人杨祖清的折叠刀威胁陈某，让其拿出手机，陈某将手机拿出后，被告人刘涛抢过手机翻看其通讯录并进行了拍摄，后让被告人艾佳怡下车，被告人杨祖清上车坐在后排座位上，并用右手手肘击打陈某胸口一下，要求其给父母打电话，因电话无人接听且陈某央求不要把该事告知其父母并称愿意付钱时，被告人杨祖清提出到南充后再说。于是，被告人杨祖清驾驶鄂Ｑ×××××小车搭乘被告人曾杰及被害人陈某，被告人刘涛驾驶鄂Ｑ×××××小车搭乘被告人艾佳怡前往南充。 2019年1月23日上午9时许，被告人杨祖清驾驶的小车经过本县广兴镇“滴水岩”交通检查站时，坐在后排坐位上的陈某向检查人员求助。随即，公安干警将被告人杨祖清、曾杰挡获，并移交本县公安局广兴派出所调查、处理。后办案民警让被告人杨祖清电话联系被告人艾佳怡、刘涛到案。不久，被告人刘涛驾驶鄂Ｑ×××××小车搭乘被告人艾佳怡到广兴派出所投案。 2019年1月23日，公安机关扣押被告人杨祖清ＯＰＰＯ牌手机一部、ＢＹＤ牌鄂Ｑ×××××小车一辆、折叠刀一把；扣押被告人艾佳怡华硕牌便携机、苹果牌Ｘ金色手机各一台；扣押被告人刘涛苹果牌6ＳＰＬＵＳ手机、华为牌8Ｅ手机各一部，ＢＹＤ牌鄂Ｑ×××××小车一辆；扣押被告人曾杰华为牌8Ｘ手机一部。 上述事实，各被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、微信聊天及转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、电子证物检查笔录及相关文件截图、机动车信息查询登记表、公安机关情况说明，被害人薛某、陈某、万某的陈述及其辨认笔录、照片，被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰以非法占有为目的，在二年内多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。 被告人杨祖清到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚； 辩护人李永强提出，被告人杨祖清在被交警挡获移交广兴派出所调查、处理时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。经查，被告人杨祖清是在被害人陈某向检查交通的交警求助下被挡获的，不具有投案的“自动性”，其行为不构成自首情节，故对其该辩护意见，本院不予采纳； 被告人杨祖清、艾佳怡、曾杰的辩护人均提出，在共同实施的三次犯罪中，第一次敲诈勒索应认定为犯罪中止，后两次敲诈勒索应属于犯罪未遂的辩护意见。经查，四被告人在对薛某实施敲诈勒索时，并不是各被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而是被害人薛某身上无钱的原因而未得逞，故对其该辩护意见，本院不予采纳；其提出的犯罪未遂意见与本院查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳； 被告人艾佳怡、曾杰的辩护人提出，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，四被告人在共同犯罪中分工明确、相互配合、缺一不可，其作用、地位相当，不宜划分主、从犯，故本院对该辩护意见不予采纳； 辩护人莫川提出，被告人艾佳怡与刘涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳； 辩护人滕林提出，被告人曾杰在到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳； 综上，本院决定对各被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。 被告人杨祖清、刘涛在射洪县看守所羁押期间，服从管理，遵守监规，表现较好，可以酌定从轻处罚。 根据被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰犯罪的事实、性质、情节、作用、地位和对于社会的危害程度及悔罪态度，对被告人杨祖清，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人艾佳怡、刘涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定；对被告人曾杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨祖清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人艾佳怡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人曾杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、对公安机关扣押被告人杨祖清ＯＰＰＯ牌手机一部、ＢＹＤ牌鄂Ｑ×××××小车一辆、折叠刀一把；扣押被告人艾佳怡“华硕”牌便携机、“苹果”牌Ｘ金色手机各一台；扣押被告人刘涛“苹果”牌6ＳＰＬＵＳ手机、“华为”牌8Ｅ手机各一部；扣押被告人曾杰“华为”牌8Ｘ手机一部，予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 毅 人民陪审员 徐 迪 人民陪审员 胥秀英 二〇一九年九月十日 法官 助理 夏 杰 书 记 员 郭 明