广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14170号上诉人（原审被告）：李建平，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪锦和，男，1945年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人纪锦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纪锦和的诉讼请求，并判令纪锦和负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、双方发生冲突是由于纪锦和的侵权行为引起的，纪锦和有严重过错。李建平居住在事发小区并办理了停车年卡，费用由银行托收按年扣划给管理处，李建平每次停车时无需另行支付停车费。纪锦和自称小区开发商欠其款项，擅自强行对停放在部分停车位的车辆收取高额停车费。李建平仅停车30多分钟，纪锦和拦车要求李建平交纳45元停车费，为此双方发生争执，李建平将纪锦和推倒，李建平被公安机关处以行政拘留10天的处罚。公安机关委托广东中一司法鉴定所对纪锦和的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“经法医临床检验被鉴定人纪锦和体表未见明显损伤”。二、一审法院判令李建平承担纪锦和的医疗费、住院伙食补助费、交通费，没有事实基础和证据支持，判决错误。纪锦和治疗的疾病不是李建平的行为造成的，即行为和结果之间没有因果关系。纪锦和提交的出院记录、门诊费用清单、收费票据均载明纪锦和的疾病为冠状动脉粥样硬化、高血压3级、2型糖尿病等慢××，其检查、治疗和所开药品也是治疗该疾病的。虽然出院记录的入院诊断第4条记载“左侧肢体软组织挫伤”，但纪锦和提交的上述证据中没有一项表明是治疗该伤情，因此，纪锦和治疗的疾病与李建平的行为没有因果关系，是纪锦和对已得的慢××进行治疗来讹诈李建平。一审庭审中，对法官及李建平代理人提出的纪锦和主张的医疗费哪些项目属于治疗“左侧肢体软组织挫伤”的问题，纪锦和代理人（李建平未出庭）没有找出任何一项，而一审法院却支持了纪锦和的主张，令李建平费解。三、一审判决以纪锦和因人身损害而导致原有疾病发作为判令李建平承担责任的理由，依法不能成立。纪锦和此次住院治疗的疾病是否因李建平的行为导致的，应有司法鉴定或者医院出具相关材料予以证明，在没有任何相关证据的情况下，一审法院作出判决，没有法律依据，依法不能成立。四、一审判决严重超期，程序违法。一审法院以简易程序审理本案，本案立案时间为2018年5月30日，2019年4月13日送达一审判决书给李建平（李建平不认可一审判决书落款时间2018年11月10日），严重超期，程序违法。综上所述，恳请二审法院全面、客观地审核证据，公平公正裁决，依法支持李建平的上诉请求。纪锦和辩称，李建平动手殴打纪锦和的事实经公安机关调查确认，且已对李建平作出了行政处罚。因李建平动手殴打纪锦和，且纪锦和年纪较大，致使纪锦和入院治疗，因此而造成的相应的损失，李建平应当予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李建平的上诉请求。纪锦和向一审法院起诉请求：1.判令李建平向纪锦和支付医疗费12781.32元、护理费6400元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费3000元、交通费600元；2.判令李建平负担诉讼费。一审法院认定事实与裁判理由及结果：一、损害事实发生经过及相关部门处理情况：纪锦和主张2018年3月15日其在深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园停车场内因停车费等问题与李建平发生口角，李建平殴打纪锦和，致使纪锦和背部及左侧肢体受伤。2018年3月16日，深圳市公安局龙岗分局作出的《行政处罚决定书》记载：现查明，李建平于2018年3月15日在深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园停车场内有殴打他人的违法行为，现决定对李建平殴打他人的违法行为处以行政拘留十日，并处以罚款500元。二、纪锦和伤情：2018年3月15日，纪锦和向深圳市公安局南岭派出所报警，深圳市公安局南岭派出所委托广东中一司法鉴定所对纪锦和的损伤程度进行鉴定，广东中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经法医临床检验被鉴定人纪锦和体表未见明显损伤。三、纪锦和主张的赔偿项目、数额及证据：1.医疗费。纪锦和主张其受伤后于2018年3月15日至29日到深圳市第三人民医院住院治疗14天。纪锦和提交出院记录、门诊费用清单及收费票据，证明其花费医疗费12781.32元。李建平对上述证据的关联性有异议，认为是纪锦和治疗心脏病、高血压、糖尿病，不属于外部伤害的病症。出院记录明确记载入院诊断纪锦和左侧肢体软组织挫伤，考虑到纪锦和因人身损害而导致原有疾病发作具有合理的因果关系，结合纪锦和的受伤程度及其提交的门诊费用清单、收费票据，酌定医疗费为10000元。2.护理费。纪锦和主张护理费6400元，但未提交相关医嘱，亦未举证证明其因伤须专人护理并实际支出了护理费，不予支持。3.住院伙食补助费。纪锦和住院14天，其主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持。4.营养费。纪锦和主张营养费3000元，但未提交相关医嘱，且纪锦和受伤未达到伤残等级，不予支持。5.误工费。事发时，纪锦和已经达到法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，不予支持。6.交通费。根据纪锦和治疗情况，酌定交通费为400元。以上1-6项合计为11800元。四、裁决结果：一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李建平殴打纪锦和的行为已经公安机关认定并作出了行政处罚，对纪锦和的损伤后果，李建平应承担相应的责任。经核实，纪锦和的合理损失为11800元，李建平应予赔偿。纪锦和诉请超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李建平于本判决生效后十日内赔偿原告纪锦和11800元；二、驳回原告纪锦和的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告纪锦和已预交），由原告纪锦和负担50元，被告李建平负担190元。本院经审理查明：一、李建平主张纪锦和未能举证证明其背部受伤。二、一审法院认定的其他事实，当事人无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李建平殴打纪锦和的行为业经公安机关认定并作出行政处罚，且李建平未能举证证明纪锦和对事件的发生存在过错，李建平应承担举证不能的不利法律后果，据此，李建平应当对纪锦和的损失承担全部赔偿责任。关于纪锦和的损失。关于医疗费，纪锦和提交医疗票据证明其花费医疗费12781.32元，基于部分医疗费却系治疗原发疾病而发生，一审法院酌定医疗费10000元，实体处理正确，理由是：一方面，即便纪锦和确因年龄及自身身体原因而患有原发疾病，但纪锦和因人身损害而导致原有疾病发作具有合理的因果关系；另一方面，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，若李建平对治疗的必要性和合理性提出异议，则其应当承担举证责任，现其仅凭自行作出的分析提出异议，而未能提交足以否定治疗的必要性和合理性的充分证据予以佐证，也未能申请对治疗的必要性和合理性进行鉴定，其应承担举证不能的不利法律后果。同理，一审法院认定住院伙食补助费1400元及酌定交通费400元，实体处理正确。综上所述，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年九月三日书记员 杨博文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。