wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1719号原告：陈某，男，1983年5月14日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路****。法定代表人：王某：经理。原告陈某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。陈某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资3300元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作15天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为3300元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理。至2019年1月28日，原告实际工作15天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资3300元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资3300元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3300元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资3300元的百分之五十赔偿金即1650元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工资3300元、逾期不支付工资的赔偿金1650元；三、驳回原告陈某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7726号原告：魏丹，女，1991年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：王宏阳，男，1991年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告魏丹与被告王宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告魏丹于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丹撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告魏丹负担。审判员  宋治宇二〇一九年九月十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1041号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人刘建平，男，1973年9月27日出生，汉族，广西贵港市港**居民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人刘建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0721民初1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年8月21日向本院申请强制执行，即：1、被申请人刘建平将桂Ｎ×××××重型自卸半挂车（车辆识别代号xxx）从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被申请人刘建平名下，相关过户费用由被申请人刘建平承担；2、本案的执行费由被申请人刘建平承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初1132号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××重型自卸半挂车（车辆识别代号：xxx）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人刘建平（公民身份号码：）名下；被执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1132号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2720号申请执行人：关国强，男性，1971年06月13出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：黑龙江新农创农业产业有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东风国际****楼**门市。法定代表人：孟祥玉。本院在执行关国强与黑龙江新农创农业产业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金300000元及利息，案件受理费5974.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月三十日书记员  左 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4802号北京左茗右器商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2017)粤73民初3246号民事判决书，你应向申请执行人支付134483元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行134483元发放给申请执行人，并扣缴执行费1917.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2506号之三 原告：武汉聚信平通物流服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**附**仓库。 法定代表人：刘潇洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：武汉市凝点纸制品工贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区丹水池街黄合村**/div> 法定代表人：张传伟。 原告武汉聚信平通物流服务有限公司诉被告武汉市凝点纸制品工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告武汉聚信平通物流服务有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉聚信平通物流服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉聚信平通物流服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币9,844元，减半收取人民币4,922元，由原告武汉聚信平通物流服务有限公司负担。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年九月十二日 法官助理黄辉 书记员陈改华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21942号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：合肥掌达网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟红霞。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告合肥掌达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异40号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，组织机构代码56605876-2，地址杭，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****iv> 负责人陈小洁。 被执行人浙江双富电力设备有限公司，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建富。 被执行人浙江天翔控股集团有限公司，组织机构代码74716392-4，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈招贤。 被执行人杭州万隆金属结构有限公司，组织机构代码71545315-0，住所地杭州市萧山区新塘，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建富。 被执行人陈建富，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈利娟，女，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）与浙江双富电力设备有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人光大银行采用公开竞价的形式转让债权，浙商公司竞价成交，并与申请执行人光大银行于2016年9月27日签订债权转让合同，约定将申请执行人光大银行对被执行人浙江双富电力设备有限公司所享有的债权本金14347891.57元转让给浙商公司。2018年11月7日，光大银行与浙商公司以公告形式通知各被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付光大银行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人光大银行与异议人浙商公司签订的资产转让合同，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月二十日 书记员 缪      玲      玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异46号 异议申请人：廖方鲜，女，1969年6月1日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：黄美花，女，1982年6月24日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：谢赐光，男，1961年6月7日出生，住广西钟山县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1435号民事判决一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）桂0108执56号执行裁定，拍卖被执行人谢赐光名下位于南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元1707号房产。异议申请人廖方鲜于2019年8月5日向本院提出执行异议,请求中止对被执行人谢赐光名下位于南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元1707号房产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人廖方鲜向本院提出执行异议的事实和理由:2017年11月11日异议申请人经广西世华房地产代理有限公司南宁分公司居间服务，与被执行人签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定异议申请人以人民币550000元的价格向被执行人购买一套其名下的房产（即南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元17层1707号房）。异议申请人根据合同约定，从2017年11月11日开始至2018年3月4日，陆续向被执行人工商银行账号(62122621020********)转账共计人民币300000元购房款，而且从2017年12月15日至2019年4月16日帮被执行人谢赐光支付了交通银行月供43224.51元。2018年2月3日，被执行人谢赐光将涉案房屋交付给异议申请人，异议申请人至今一直合法占有使用该房屋。按照《房屋买卖合同的补充协议》的约定，被执行人谢赐光有协助异议申请人办理过户手续的义务。但因开发商的原因，该房屋的不动产权证一直未能办理。2019年4月23日异议申请人才收到开发商的《办理不动产权证书通知》。因无法联系被执行人，2019年6月24日异议申请人向贺州市钟山县人民法院起诉被执行人要求履行过户义务（己立案受理）。2019年7月15日异议申请人从贵院执行庭得知该房屋申请执行人黄美花已申请强制执行，贵院作出（2019)桂0108执56号执行裁定书强制执行该房屋。其实，申请执行人黄美花本来就知道被执行人谢赐光将该房屋出售并己交付给异议申请人，有贵院生效的（2018)桂0108民初1435号民事判决书佐证。异议申请人认为，异议申请人与被执行人谢赐光签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。异议申请人己按合同约定履行了相应的义务，本身完全没有过错并且合法占有使用涉案房屋，异议申请人廖方鲜享有的各项请求权足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，异议申请人和被执行人于2017年11月11日，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，并在人民法院查封之前己合法占有该不动产，异议申请人己按照合同约定支付大部分价款且每月按时支付涉案房屋的月供，只因开发商的原因未能办理该房屋的不动产权证而不能办理过户登记，异议申请人对涉案房屋在查封前没有过户并无过错。异议申请人依法享有物权期待权，足以排除执行。于法于情于理，异议申请人符合上述法律的相关规定，特向贵院提出异议，请求法院依法中止并解除对被执行人谢赐光名下的南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元17层1707号房的查封执行,维护异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1435号民事判决一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）桂0108执56号执行裁定，拍卖被执行人谢赐光名下位于南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元1707号房产。异议申请人廖方鲜于2019年8月5日向本院提出执行异议,请求中止对被执行人谢赐光名下位于南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元1707号房产的执行。 另查明,2017年11月11日异议申请人廖方鲜通过广西世华房地产代理有限公司南宁分公司居间服务,与被执行人签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定异议申请人廖方鲜以人民币550000元的价格购买被执行人谢赐光位于南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元17层1707号房。合同签订后异议申请人廖方鲜，从2017年11月11日至2018年3月4日间分别向被执行人谢赐光工商银行账号(62122621020********)支付购房款共计人民币300000元。另外，从2017年12月15日至2019年4月16日异议申请人廖方鲜代被执行人谢赐光支付了交通银行按揭贷款月供43224.51元。2018年2月3日被执行人谢赐光将涉案房屋交付给异议申请人廖方鲜占有使用至今。按照《房屋买卖合同的补充协议》的约定，被执行人谢赐光应协助异议申请人廖方鲜办理该房屋过户手续。但因开发商的原因，该房屋的不动产权证一直未能办理,2019年4月23日异议申请人廖方鲜才收到开发商的《办理不动产权证书通知》。但又无法联系被执行人谢赐光，2019年6月24日异议申请人廖方鲜向广西贺州市钟山县人民法院起诉被执行人谢赐光请求履行过户义务（该案己立案受理,至今尚未审结）。 本院认为，本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1435号民事判决一案中，异议申请人廖方鲜向本院提出执行异议申请认为,异议申请人在本案生效执行前已与被执行人谢赐光签订了合法有效的《房屋买卖合同》,异议申请人已按合同约定向被执行人谢赐光支付了大部份房款，被执行人谢赐光已于2018年2月3日将涉案房屋交付给异议申请人占有使用至今，只因开发商和被执行人谢赐光的原因，该房屋至今未能办理产权转移登记，异议申请人没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人廖方鲜提出执行异议请求法院依法中止并解除对被执行人谢赐光名下的南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府A号楼1单元17层1707号房的查封执行,执行异议请求符合法律规定，理由成立,本院应以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条﹙二﹚项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂0108执56号执行裁定的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄家飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12289号原告：王仁德，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：冯丽梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王仁德诉被告冯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款37800元，并从2018年1月20日开始以37800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕日止（暂计至2019年3月19日，利息为2094.75元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。2017年8月29日，被告通过微信向原告借款，承诺三天内还清借款，并将顺德农商银行的银行卡发送给原告。同时，被告为证明自己真实的身份情况，将自己的社会保障卡、驾驶证、行驶证、身份证、往来港澳通行证发送给原告。原告于2017年8月29日19时25分将5000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年8月30日10时50分原告将5000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年8月31日21时37分原告将5000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年9月1日22时57分原告将3000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年10月17日08时57分原告将3000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年10月17日21时12分原告将4000元汇给被告的上述指定收款账户、2017年12月5日21时45分原告将3800元汇给被告在中国工商银行的账户内、2018年1月16日22时11分，原告将借款9000元汇给被告在中国工商银行的账户内。上述借款合计37800元，原告向被告多次催收，被告至今未付分文。被告的行为属于违约及不诚信行为，严重损害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件、被告的社保卡复印件、被告驾驶证复印件、被告的港澳通行证复印件、聊天记录打印件各一份，中国工商银行电子银行回单打印件八份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾通过微信向原告借款，承诺三天内还清，并向原告提供了顺德农商银行的银行卡。后原告分别于2017年10月17日通过银行向被告支付了3000元、4000元，于2017年8月29日、8月30日、8月31日、9月1日、12月5日、2018年1月16日通过银行向被告支付了5000元、5000元、5000元、3000元、3800元、9000元，以上合计37800元。出借款项后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定原被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，原告的债权应受法律保护。最后一笔款项原告于2018年1月16日向被告支付，被告承诺三日内还清，故原告要求被告向其偿还借款本金37800元，并自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日的诉请合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仁德偿还借款本金37800元及利息（以37800元为本金，从2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797.36元（原告已预交），由被告冯丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何汇峰人民陪审员  杨小芳二〇一九年九月十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执249号 申请执行人:冯仕萍，女，1980年1月18日出生，瑶族，住所地广西平南县。 被执行人:陆双分，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地玉林市。 本院在执行冯仕萍与陆双分房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1005号、1006号房；玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层4区76号、77号、B20幢2层4区66号、二区4幢10号、11号商铺，但上述房产已抵押给玉林市区农村信用合作联社，抵押价值为150万元，现不宜处置。除此之外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193192.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月十九日 书记员 梁美娴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2660号 原告：王娇，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张昌虎，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告王娇与被告张昌虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加诉讼，被告张昌虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张昌虎偿还王娇借款228000元（其中借款152000元自2018年4月10日起按月利率2%计算至还清之日止，借款76000元自2018年4月15日起月利率2%计算至还清之日止），暂计至起诉之日止利息为62522.67元；2.本案诉讼费用由张昌虎承担。事实与理由：张昌虎以经营生意需要资金周转为由，向王娇借款并出具两张借条为凭，其中2018年4月10日借款152000元，2018年4月15日借款76000元，因双方在借条中有约定月利率2%预先扣掉利息，所以两笔借款的实际汇款金额是228000元。现王娇急需资金催讨未果。 张昌虎未作答辩，也未向本院提交证据。 王娇围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条原件二份，以证明：张昌虎向王娇借款，且双方约定按月利率2%的事实；2.XX个人活期账户交易明细原件一份，以证明：王娇向张昌虎汇款，分别是2018年4月9日转账30000元，4月10日转账125000元，4月19日转账45000元，4月19日转账31000元，多转的3000元，张昌虎已归还，共转账228000元的事实。 本院经审查认为，张昌虎未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自己放弃诉讼权利。王娇提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，张昌虎向王娇借款200000元，并出具借条一份，双方在借条中约定：借款期限自2018年4月10日起至2019年4月10日止，一年利息48000元已于借款之日一次性付清，本金于2019年4月10日一次性还清。对于本次借款，王娇通过XX仅实际支付张昌虎152000元。2018年4月15日，张昌虎向王娇借款100000元，并出具借条一份，双方在借条中约定：借款期限自2018年4月15日至2019年4月15日止，一年利息24000元已于借款之日一次性付清，本金于2019年4月15日一次性付清。对于本次借款，王娇通过XX仅实际支付张昌虎76000元。后王娇催讨本息未果,致讼。 本院认为，张昌虎向王娇借款，有其出具给王娇的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。张昌虎先后两次向王娇借款，王娇前后实际支付给张昌虎152000元和76000元，故本案两笔借款本金应认定为152000元和76000元。经王娇催讨，张昌虎尚未偿还借款，已构成违约，现王娇请求张昌虎偿还借款本金228000元及利息，其中152000元自2018年4月10日起按月利率2%计息至还清之日止，76000元自2018年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，予以支持；张昌虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 张昌虎应在本判决生效之日起十日内偿还王娇借款本金228000元及利息（其中152000元本金自2018年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息，76000元本金自2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5657.8元，公告费560元，合计6217.8元，由张昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年九月二十三日 法官助理邹瑜婷 书 记 员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8465号原告：李明道，男，1991年7月30日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人。原告：周新颖，女，1986年12月17日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司职员。原告李明道、周新颖与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李明道、周新颖于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明道、周新颖自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明道、周新颖撤诉。案件受理费25.00元，由李明道、周新颖负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇一九年九月十六日书记员  冯 琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执926号申请执行人:云南绿墙景观工程有限公司；法定代表人：李辉全，系执行董事兼总经理；住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰1幢1单元19层1903室。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司；法定代表人：王辉，系执行董事兼总经理；住址：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。本院在执行申请执行人云南绿墙景观工程有限公司与被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年九月二十七日书记员 和      圣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5832号 申请执行人诸暨市华盛机械配件厂，住所地浙江省诸暨市城关镇耀江花苑３号楼，组织机构代码:731532684。 法定代表人邵冰善。 被执行人朱锋，男，1977年10月10日出生，住浙江省诸暨市陶朱街道水模村**，公民身份号码:3390111977××××××××。申请执行人诸暨市华盛机械配件厂与被执行人朱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人朱锋应支付人民币81918元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人朱锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十二日 书记员  张叶飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6099号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《一万次悲伤》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林海腾，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林海腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,995.66元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金32,971.35元、利息2,579.65元、分期付款费用4,520.92元、违约金8,923.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林海腾自2017年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计48,995.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海腾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,971.35元；二、被告林海腾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.89元，减半收取计512.45元，由被告林海腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2157号之一 原告：蒙英明，男，1964年10月2日生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：丁贤斌，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。 第三人：广西业通建设工程有限公司。 原告蒙英明与被告丁贤斌、第三人广西业通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蒙英明于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙英明撤诉。 案件受理费16394元，减半收取8197元，由原告蒙英明负担。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月三日 书 记 员  周钲浩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初229号原告：张二胖，男，1981年4月2日出生，住河南省睢县。被告：天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队，住所地天津市西青区荣乌高速小孙庄收费站旁。法定代表人：肖瀚，教导员。委托诉讼代理人：常晓波，该大队干部。本院在审理原告张二胖要求撤销被告天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队行政处罚决定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张二胖于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张二胖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二胖负担。(此页无正文)审 判 长 薄 娟人民陪审员 潘 伟人民陪审员 宫桂桐二〇一九年九月二十四日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保64号 郭星华、广西睿子文化教育有限公司大新分公司： 申请人郭星华与被申请人广西睿子文化教育有限公司大新分公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人郭星华于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初801号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西睿子文化教育有限公司大新分公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1173号罪犯黄全华，男，1978年5月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人黄全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年12月24日、2016年3月24日、2017年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄全华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯黄全华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄全华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄全华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终602号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某轩，曾用名张圣轩，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。2015年5月22日因盗窃罪被冷水滩区法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2016年3月16日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月8日被东安县公安局刑事拘留，同年5月15日经东安县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某轩犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）湘1122刑初162号刑事判决：被告人唐某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人唐某轩不服，于2019年9月2日向本院提出上诉。东安县人民法院于同年9月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）唐某轩，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月20日，被告人唐某轩在东安县建设大道新世纪公交车站，扒窃了被害人宾某婷“VIVOY79”手机一台，经物价鉴定：手机价值人民币900元。2019年4月23日，被告人唐某轩在东安县白牙市镇龙泊湾的中国农业银行，扒窃了被害人郑某伶钱包一个，内有现金1000元，港币20元，澳币20元，银行卡两张及身份证等。案发后，2019年5月9日，唐某轩家属赔偿了郑某伶的损失，取得了郑某伶的谅解；2019年5月10日，唐某轩的家属赔偿了宾某婷的损失，取得了宾某婷家属的谅解。上述事实有下列证据证明：1、被害宾某婷、郑某伶的报案陈述，证明他们被窃财物时间、地点、被窃物品种类、数量等情况。2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。3、监控视频截图，证明案发时间、案发地点、犯罪嫌疑人情况。4、价格认定结论，证明涉案被盗VIVOY79手机价值人民币900元。5、检查笔录，证明2019年5月8日，公安人员在东安县白牙市镇舜皇大道飞宇网吧五楼出租房依法对犯罪嫌疑人唐某轩人身及住所进行检查，查获外币3张、“郑某伶”、“尹海玲”身份证2张。6、刑事判决书，证明被告人唐某轩2015年5月22日因犯盗窃罪，被冷水滩区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2016年3月16日又因犯盗窃罪，被东安县人民法院判处有期徒刑十个月。7、户籍资料，证明被告人唐某轩的个人身份情况。8、被告人唐某轩的供述，证明其对起诉书指控的扒窃犯罪事实供认不讳。9、收条、谅解书，证明2019年5月9、10日，被告人唐某轩亲属赔偿了被害人郑某伶、宾某婷的经济损失，取得谅解。据此，原审法院依法作出前述判决。唐某轩上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐某轩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。唐某轩归案后，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。唐某轩上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据被告人唐某轩的盗窃犯罪事实，虽退赔被害人损失，但系累犯的情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的。故唐某轩上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年九月二十四日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初769号 被告人基本情况：阿巴白克·苏来曼，男，1984年4月4日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆阿克陶县，身份证号码6530221984××××××××。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］655号起诉书指控被告人阿巴白克•苏来曼犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月13日2时19分许，被告人阿巴白克•苏来曼饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色炫威牌小型轿车，沿成都市二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至高新区时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精试和对阿巴白克•苏来曼提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为127ｍｇ／100ｍｌ和149.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人阿巴白克•苏来曼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿巴白克•苏来曼的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人阿巴白克•苏来曼的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人阿巴白克•苏来曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨茜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1470号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，所在地：广州市从化区街口街新城东路**。 法定代表人：沈积国。 被执行人：颜广庆，男，1976年8月5日出生，汉族，，住广州市白云区 被执行人：冯俊任，男，1975年8月14日出生，汉族，，住吉林省长春市南关区 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与颜广庆、冯俊任借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金500万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人冯俊任所有的吉Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/6/21至2021/6/20）；查封了被执行人颜广庆所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/6/25至2021/6/24）；冻结了被执行人颜广庆、冯俊任的银行账户若干，冻结期限一年（2019/6/20-2020/6/19），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权500万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1470号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二日 书记员 卢嘉怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民特32号 申请人：陈某，女，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系被申请人罗某某长女。 委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗某某，女，1960年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 监护人：陈某某，男，1994年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系被申请人罗某某儿子。 申请人陈某与被申请人罗某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某称，我母亲罗松平于2009年突发脑出血留下后遗症，此后十来年，病情极度恶化。2019年3月16日经松桃苗族自治县人民医院诊断为：1、继发性癫痫；2、脑出血后遗症；3、原发性高血压；4、脑萎缩；5、右肺感染；6、双侧甲状腺占位；7、脑梗死后遗症期；8、骶尾部压疮；9、胆囊结石。现我母亲长期卧床，无法完全辨认自己的行为。父亲陈田国于2006年去世，父母共生育我们三姊妹，妹妹陈某1，弟弟陈某某，现均已成年。2009年母亲生病以来，继父与我母亲长期分居生活，我母亲生活一直由我妹妹陈某1、弟弟陈某某照顾、护理。为了保证我母亲的合法权益不受侵害，请法院依法宣判我母亲罗某某为无民事行为能力人。经我们三姊妹共同协商，弟弟陈某某自愿作为母亲罗某某的监护人，请人民法院依法支持申请人的诉讼请求。 被申请人罗某某的代理人陈某某对申请主张的事实和申请宣告母亲罗某某为无民事行为能力人的事实、理由表示认可。同时，自愿作为母亲罗某某的监护人。 经审理查明：被申请人罗某某，女，1960年3月28日出生，汉族，身份证号码，住贵州省××自治县××皋镇××号附6号。现有子女三人，长女陈某、次女陈某1、儿子陈某某。其丈夫2006年12月去世后，于2008年4月与杨某某再婚。2009年罗某某突发脑血管疾病留下后遗症，造成其行为能力障碍，其生活起居一直由陈某1、陈某某照顾、护理。从此，罗某某与杨某某分开生活。2019年7月3日，罗某某的女儿陈某向本院申请，请求宣告罗某某为无民事行为能力人。在诉讼过程中，本院依法委托怀化市博爱司法鉴定所对罗某某的行为能力进行鉴定，鉴定结果为：“被鉴定人罗某某目前医学诊断：器质性精神障碍；评定目前为无民事行为能力”。 上述事实，有申请人陈某、被申请人的代理人陈某某，被申请人的次女陈某1当庭陈述，申请人陈某、被申请人代理人陈某某与被申请人罗某某的身份关系证明、罗某某的住院病历、怀博司鉴所【2019】精鉴字第231号《司法鉴定意见书》等有关证据在卷佐证，本院依法予以认可。 本院认为，申请人陈某系被申请人罗某某的女儿，系被申请人的近亲属向人民法院申请认定被申请人罗某某为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。在诉讼过程中，被申请人罗某某经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且申请双方对该鉴定结论均无异议，其证据来源合法，证明事实清楚，本院依法予以采信。同时，在诉讼期间，被申请人的三位子女陈某、陈某1、陈某某共同协商，推荐陈某某作为罗某某的监护人。杨某某系罗某某的配偶，目前罗某某被鉴定为无民事行为能力，在其配偶和子女之间选择谁作为监护人更为恰当是本案的焦点。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母子女：（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”杨某某与罗某某系再婚，婚后双方未共同生育子女。2009年罗某某病后，罗某某未在其夫杨某某家居住，长期与其子女陈某1、陈某某生活，其生活起居由其子女照料和护理。因此，结合罗某某的生活实际、身体健康状况及再婚家庭生活情况综合考虑，本院认为，由其子女担任罗某某监护人，更加有利于对罗某某的监护和护理。同时，其夫杨某某同意由罗某某的子女担任其监护人。被申请人三个子女协商同意由陈某某作为罗某某的监护人，且陈某某表示同意，对此，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人； 二、指定被申请人罗某某的儿子陈某某为被申请人罗某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年九月五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执16号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：孙莎莎，女，1990年05月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021147号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经查，本院以（2019）冀01执16号执行裁定书，依法冻结了被执行人孙莎莎银行账户存款，现因被执行人孙莎莎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙莎莎名下银行存款2688.24元。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚勇
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1526号申请执行人高生伟，男，汉族，生于1958年7月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人房兴买，男，汉族，生于1963年3月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田艳玲，女，汉族，生于1962年11月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的高生伟与房兴买、田艳玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4226号民事调解书，被执行人房兴买、田艳玲应向申请执行人高生伟履行如下义务：一、由房兴买、田艳玲向高生伟偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月15日起至款还清之日止，以月利率2%计算）；二、负担案件受理费1400元。本案的申请执行费2240元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人房兴买、田艳玲与申请执行人高生伟已达成执行和解协议，申请执行人高生伟已向本院申请撤销强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （本页无正文） 审  判  长      马 春 生审  判  员      郑    硕审  判  员      成    熙      二〇一九年九月三十日 书  记  员      张  凯 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1908号朱鹏：本院受理的本院（2019）宁0521执1908号运输合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额181440元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十日书记员  张智明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3947号原告：宾县宾州增田种子商店，住所地宾县宾州文化街。经营者：曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄淑秋，女，1989年11月1日出生，汉族，该商店业务员，住宾县。委托诉讼代理人：李红玉，女，1970年7月24日出生，汉族，该商店会计，住哈尔滨市道里区。被告：高臣，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州增田种子商店与被告高臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州增田种子商店的委托诉讼代理人黄淑秋、李红玉，被告高臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州增田种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求高臣立即偿还种子款3,000.00元，并按每袋加收5.00元；2.本案诉讼费由高臣承担。事实和理由：2018年3月9日，高臣在宾县宾州增田种子商店购买种子，欠种子款3,000.00元，约定2018年9月20日前还款，并出具一张欠据。此款经多次索要未果，现宾县宾州增田种子商店诉至法院，请求支持其诉讼请求。高臣辩称，金额对，但欠条上的字都不是我签的，推销种子的人姓郭，我家是六亩地，是岗地，姓郭的人告诉我种这个种子，我买了40袋，当时约定60.00元一袋，如果逾期给的话70.00元一袋，但写到条上是75.00元，我地的苗没出那些，出苗率低，不同意给种子款。本院经审理认定事实如下：宾县宾州增田种子商店举示欠据（一张），拟证明高臣2018年3月9日在宾县宾州增田种子商店购买种子，欠3,000.00元,约定2018年7月20日还款每袋减少5.00元，2018年9月20日前必须全部还款，逾期未还每袋加收5.00元。高臣质证对真实性无异议；高臣举示电子数据（手机录像），拟证明宾县宾州增田种子商店种子质量有问题，苗没有出那么多。宾县宾州增田种子商店质证有异议，认为证明不了是我商店的种子。宾县宾州增田种子商店举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。高臣举示的电子数据的真实性无法确认，本院不予采信。2018年3月9日，高臣在宾县宾州增田种子商店赊购40袋种子，赊欠3,000.00元，双方在欠据中约定2018年7月20日前还款按每袋减5.00元收取，2018年9月20日前必须还清，若逾期每袋加5.00元。高臣拖欠的种子款到期后未能偿还。本院认为，宾县宾州增田种子商店与高臣的买卖合意成立，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。高臣拖欠种子款3,000.00元，有证据予以佐证。宾县宾州增田种子商店与高臣在合同中已明确约定还款时间，高臣应按约定履行给付义务。关于宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元的问题，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人约定逾期未给付种子款，按每袋加5.00元，不违反《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，所以，宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元，即200.00元（40袋×5元/袋）,本院予以支持。综上所述，宾县宾州增田种子商店诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：高臣于本判决生效之日起三日内偿还宾县宾州增田种子商店种子款3,000.00元和违约款200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王永胜人民陪审员  周金玲人民陪审员  孟繁英二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭 丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2976号申请执行人：刘春香，女，1982年5月14日出生，汉族，天津市河北区人民政府人民防空办公室干部，住天津市河**。被执行人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）。刘春香申请执行天津华瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初495号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月十一日书记员  范嘉慧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执409号申请执行人：杨加云，男，1971年3月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:拉茸培楚，1980年4月21日生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请执行人杨加云与被执行人拉茸培楚合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）云0126民初1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告拉茸培楚于本判决生效之日起三十日内赔还原告杨加云欠款150000元；二、案件受理费3300元，由被告拉茸培楚负担。因被执行人拉茸培楚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1389号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款150000元、案件受理费3300元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月九日书 记 员  李 云
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初190号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人的日为古，男，1981年6月9日出生，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年6月27日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人杨威打，男，1980年2月12日出生，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年6月27日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人的日为古、杨威打犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人的日为古、杨威打到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨，被告人的日为古与被告人杨威打至盐城市盐南高新区中南6B工地14号楼，采取夹剪的方式，窃得“中利”牌WDZANYJY-0.6/1KV-5*16规格的电缆线30米。后二人又至该工地12号楼，釆取同样的手段，窃得“中利”牌WDZANYJY-0.6/1KV-5*16规格的电缆线70米。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币5070元。案发后，被告人的日为古、杨威打被抓获归案，均如实供述了犯罪事实。被告人的日为古、杨威打对公诉机关的指控没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人的日为古、杨威打将所窃电缆线卖给他人，得款人民币1080元。侦查机关通过对被盗电缆线随机抽取一段进行测量称重，3.34米电缆重量为1.1千克。侦查机关从收赃人处实际扣押电缆线23千克，已发还给被害人袁某。上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人的日为古、杨威打的户籍信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人曹某、颜某的证言，被害人袁某的陈述，被告人的日为古、杨威打的供述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录、侦查实验笔录及提供的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人的日为古、杨威打以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的日为古曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的日为古有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人的日为古、杨威打自愿签署《认罪认罚具结书》，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，综合考虑其退赔及履行财产刑的能力，依法可以从轻从宽处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人的日为古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○一九年二月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨威打犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人的日为古、杨威打继续退赔人民币1529元（折算后价值），发还被害人袁慧敏。四、责令被告人的日为古、杨威打退出违法所得人民币1080元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1703号原告：王超，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凌文，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王超诉被告凌文民间借贷及合同纠纷一案,本院受理后，依法于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王新高，被告凌文委托诉讼代理人王佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告偿付拖欠的款项7万元整；2、依法责令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币三万元整，同时出具借条；后被告又因拖欠原告材料、烟酒等货款共计34840元，因此被告又向原告出具34840元的欠条一份。期间原告多次向被告主张权利，均无果而终。后原被告经协商，达成了《还款协议书》，该协议约定：上述两笔款项自出借日至2016年10月8日约定利息5200元，因此被告应向原告支付本息共计7万元整；该协议达成后，经原告多次催要，被告一直借口拖延，至今未偿还所欠款项分文，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律的规定，原告特具状诉请至人民法院，请依法判令如前所请。被告凌文辩称：这个案件我们收到传票是合同纠纷，今天审理的是民间借贷纠纷，被告方要确认本案的基础法律关系是民间借贷还是合同，原告王超向法院主张7万元所依据的事实与实际事实不符，如果以民间借贷作为案由，那么本案是超过了诉讼时效的，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、欠条一份，证明被告欠原告3.484万元。二、借条一份，证明被告向原告借款3万元。三、还款协议书。经质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，上面有备注，此款已转2016年还款协议，所以双方的结算不明确，不能依据这个欠条起诉，所以这个案子应该是合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；对证据二的真实性无异议，但是对其所证明的目的有异议，这是借款，距今已经6或7年了，已经过了诉讼时效，上面有备注，此款已转2016年还款协议，所以双方的结算不明确，不能依据这个借条；还款协议书质证意见同上。经审核，本院认为，原告提供证据一、二，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据三，在本院认为中一并予以认定。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、还款协议一份，与原告提交的还款协议一致，证明被告凌文向原告借款3万元及所欠的货款3.484万元已经转移到这个还款协议中，凌文已经将房屋卖给了王超。二、买卖合同一份，证明原、被告之间已经签订了买卖合同。三、房屋买卖合同，证明王超担保了汪峰的购房款10万元。经质证，原告对被告提供证据一，我们实际约定是，我跟凌文共同卖房，房款优先偿还欠我的钱，但是凌文开发的房子没有产权，卖不出去；对证据二被告没有交房，没有给钥匙给我，这个合同是无效合同，这个合同不在我手上，我没有这个合同；这个担保合同，是凌文做房子后，到处找人买房，人是我带过去的，这个合同不是我签的，这个房子没有手续，买房的人要求退定金，凌文不同意。经审核，本院认为，被告提供证据一、二，在本院认为中一并予以认定；被告提供证据三，与本案无关，本案不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告凌文向原告王超出具一份借条，注明，借到王超现金3万元，凌文，月息1分5。2014年1月11日，被告凌文向原告王超出具一份欠条，注明，欠到材料款加烟酒合计34840元，欠款人凌文。2016年10月8日，原告王超与被告凌文签订一份《还款协议书》，协议约定，甲方凌文因现金周转特向乙方王超借现金3万元，另加货款、沙款、运费合计34840元，另加5200元，共计7万元，以后不计息。经甲、乙协商，甲方愿将位于赤壁湖66号畔山林语小区301栋副楼一楼房屋，建筑面积为138平方米的房屋给乙方售卖，此房屋售卖价格由甲乙双方友好协商决定，此房售卖房款优先作归还乙方欠款，甲方归还乙方的欠款时，乙方退还甲方欠条及协议书，无任何附加条件，甲、乙双方售卖此房屋时都必须通知对方，由甲方或甲方代理人凌豪办理有效合同，合同还就其他事项作了约定。因该房屋未出售变现，原告诉至法院，要求被告凌文偿还欠款7万元。本院认为，被告凌文向原告王超借款3万元以及下欠原告王超欠款34840元，事实清楚，有被告凌文出具借条、欠条佐证，经原、被告签订《还款协议书》结算确认，被告凌文共计下欠原告王超款项7万元，该结算符合法律规定；该协议约定由被告凌文提供房屋给王超出售并由售房款直接还款，因该房并未被出售，且被告凌文亦未提供该房屋所有权证，该房屋出售还款条款不具备法律效力，而且原告王超现不同意以该房屋出售价款还款条款，故原告王超主张被告凌文偿还欠款7万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告凌文偿还原告王超借款及欠款共计7万元，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告凌文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8629号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：许淑芬，该公司客服部副经理。委托诉讼代理人：张立军，该公司项目经理。被告：董文格，女，1995年10月26日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告董文格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵  同  庆二〇一九年九月十二日书 记 员  郑    爽法官助理  本案：马小舒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1511号之一 申请执行人：高桂丽，女，1971年1月6日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人高桂丽与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2276号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张彬的银行存款520000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1023执578号之一申请执行人：江西明正电力工程设备有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区钟岭大道，现办公地址抚州市赣东大道奥林假日小区，统一社会信用代码：91361003688544187T。法定代表人：孙燕华，执行董事。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任，特别授权。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路79号，统一社会信用代码：913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系公司董事长。本院在执行江西明正电力工程设备有限公司与广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）赣1002民初4568号民事裁定书，裁定额度冻结被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在南丰农商银行营业所账户（帐号：18×××51、18×××22）内的存款400万元。于2018年11月28日临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4568号之二号民事裁定书，将该案移送南丰县人民法院审理。因被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在南丰农商银行营业所账户（帐号：18×××51、18×××22）冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在南丰农商银行营业所账户（帐号：18×××51、18×××22）内的存款400万元。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一九年九月十九日书记员  姜武林
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1353号自诉人北京东方泰恒汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：安源，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，系北京东方泰恒汽车租赁有限公司员工。本院收到自诉人北京东方泰恒汽车租赁有限公司（下称东方泰恒公司）刑事自诉被告人陈京卫侵占罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：自诉人是一家在中国依法注册成立并合法经营的公司法人，北京京博创展商贸有限公司（下称京博创展公司）是自诉人的全资子公司。京博创展公司于2017年4月1日同被告人签订劳动合同，聘用其任运营经理一职，负责公司车辆维修、保养、理赔等事务。2019年7月10日，被告人将其暂为保管的自诉人名下车牌号为×××的奥迪牌小客车（车架号：LFV5A24G4E3115527）占为己有，并拆除该车辆的GPS防盗系统，使车辆脱离自诉人控制。之后，自诉人多次要求被告人返还车辆，但其拒不返还并拒绝告知自诉人车辆现状。自诉人认为，被告人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，遂自诉到我院，要求依法追究被告人侵占罪的刑事责任，判令被告人返还车牌号为×××的奥迪车一辆及该车的车辆登记证和行驶证，并要求被告人赔偿因侵占车辆给自诉人造成的车辆租金损失20000元（暂计自2019年7月10日至2019年9月10日）。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人东方泰恒公司指控被告人陈京卫犯侵占罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人东方泰恒公司的刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人北京东方泰恒汽车租赁有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年九月十二日法官助理 张 龙书 记 员 张姿琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72002号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高文华，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁夏永宁县立业春城**。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告高文华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月11日的本金105546.64元、罚息310.43元、违约金2638.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158320元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金105546.64元、罚息310.43元、违约金2638.67元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月11日的贷款本金105546.64元、罚息310.43元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高文华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2638.67元；三、被告高文华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告高文华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告高文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初556号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告武贝贝，女，1998年8月11日生，汉族，长治市屯留区西贾乡五里庄村第**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人谷炎兵到庭参加了诉讼，被告武贝贝经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武贝贝偿还由原告代被告支付的代偿款5846.4元；2、请求判令被告武贝贝支付原告代偿款资金占用利息，以5846.4元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，118.88元，1、2项合计5965.28元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，经公司核对被告武贝贝曾还款1046元，利息300元，故现请求被告武贝贝偿还由原告代被告支付的代偿款4500元。2016年8月27日，被告为购买手机借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4200元，其中商品价款3000元(由商家收取)，借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5846.4元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告武贝贝未提供答辩意见。经审理查明，2016年8月27日，武贝贝为购买价值3000元的手机，授权借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司以武贝贝的名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司即有利网于2016年8月29日签订有利网借款协议，约定借款本金4200元，每期归还252.24元，分18期还清，每期还款日为每月28日。武贝贝于2016年8月27日领取手机，后偿还1346元。深圳市诚信祥融资担保有限公司作为武贝贝的借款担保人于2018年5月8日归还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司5846.4元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院可缺席判决。原告提交的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、产品领用确认书、被告与产品合照、有利网借款协议、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、代偿通知书，可以证实被告于2016年8月27日借款本金4200元，借款合同约定了借款本金利息及逾期还款的日逾期利息，及原告作为保证人于2018年5月8日，代被告偿还了5846.4元这一事实。后原告当庭请求被告武贝贝应付代偿款为4500元，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿其代被告已偿还的款项，被告应承担还款义务。关于原告要求的6%的资金占用期利息，因借款协议中，并未约定原告代偿后，被告向原告承担还款责任的期限，亦即不存在逾期还款，故原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武贝贝于本判决生效后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告武贝贝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年九月二十六日书记员 王琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1079号罪犯刘舒，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省池州市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016)浙03刑初109号刑事附带民事判决，以被告人刘舒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人刘舒不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月5日作出（2017）浙刑终28号刑事判决，以被告人刘舒犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘舒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘舒在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘舒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘舒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5756号 申请执行人：陈伯侃，男，1961年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈伯侃与被执行人王长行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伯侃向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王长行应支付申请执行人陈伯侃借款本金计人民币1000000元及利息。被执行人王长行承担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人王长行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人已支付执行款13万元，查明被执行人房产正在（2019）浙0681执2157号和（2019）浙0681执4854号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王长行有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伯侃，其没有异议。 综上，被执行人王长行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月五日 书记员 张叶飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3841号原告：杨天书，女，汉族，住瓮安县。被告：贵州省烟草公司黔南州公司。被告：黔南州烟草公司瓮安县分公司。本院在审理杨天书与贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司瓮安县分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨天书于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十六日书记员  李 劼