wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2140号原告蒋俊钦，男，汉族，1934年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人蒋都阳，男，汉族，1962年11月16日出生，住信阳市浉河区，系原告蒋俊钦儿子。被告刘永强，男，汉族，1991年7月7日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯，系公司员工。原告蒋俊钦与被告刘永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊钦委托代理人蒋都阳与被告刘永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋俊钦诉称，2018年7月21日9时许，刘永强驾驶豫Ｓ×××××起亚牌小型轿车沿河南省信阳市浉河区工区街由南向北行驶至工区街香榭华庭门前路段时，与由东向西横过马路的由我驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘永强负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告刘永强在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、要求二被告赔偿原告各项损失共计128,380.7元。2、诉讼费及司法鉴定费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、本案事故车辆系营运出租车，驾驶人及车辆许具备合格有效的驾驶证、行车证，出租车驾驶人具备从业资格证、道路运输证且本案没有免责的情形下，原告的诉请合理的损失，保险公司按照保险合同赔偿，但不包含本案诉讼费、鉴定费。2、根据省高院下发的370号文件，交通事故赔偿标准（每天），住院伙食补助费50，交通费20元（必须提供足额的票据），营养费20元，3、事故发生后，信阳顺航出租汽车有限公司向保险公司申请由保险公司支付一万元医疗费用于原告的治疗，请法院在判决时予以扣除。4、对于原告的几次住院，只认可首次住院2018年7月21日在中心人民医院治疗的相关费用，后期治疗出院诊断显示的病情均与交通事故无关联性。5、原告伤情未构成伤残，精神抚慰金的诉请人民法院不予支持。且根据鉴定机构2014年下发的人身损害三期鉴定准则，鉴定三期均是伤后（包含住院时间）。被告刘永强辩称，没有意见。我给原告垫付了1.1万元医疗费。经审理查明，2018年7月21日9时许，被告刘永强驾驶豫Ｓ×××××起亚牌小型轿车沿河南省信阳市浉河区工区街由南向北行驶至工区街香榭华庭门前路段时，与由东向西骑自行车横过马路的驾驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告刘永强负事故主要责任，原告负次要责任。2018年7月21日至2018年8月27日，原告蒋俊钦在信阳市中心医院住院37天，出院诊断：1、右侧顶叶多发脑挫裂伤。2、双侧额颞顶部硬膜下积液。3、××。4、右侧第5、6肋骨不全骨折。5、L2椎体右侧横突骨折。6、右膝关节内侧半月板III度撕裂；外侧半月板后角II度损伤。7、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤。8、右膝关节积液。9、头皮裂伤。10、左下肢皮肤裂伤。11、全身多发性软组织损伤。期间支出医疗费23,056.59元。经本院委托对原告的护理和营养期间进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见为，原告的护理期间为90日、营养期间为60日。因此支出鉴定费600元。事故发生后，被告刘永强向原告支付了现金9,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付了10,000元。同时查明，被告刘永强在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告增加诉讼请求57,817.75元，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，被告刘永强在驾驶机动车过程中，未确保安全，违反道路交通安全法相关规定，造成原告蒋俊钦人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，机动车一方承担应承担责任由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外损失的80﹪由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费23,056.59元；2、护理费9,745.15元（依鉴定护理期90天，按居民服务业）；3、住院伙食补助费1,850元（住院37天×50元/天）；4、营养费1,200元（60天×20元/天）；5、交通费740元；6、鉴定费600元。以上赔偿项目，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿20,485.15元，其余16,106.59元被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿12,885.27元，以上共计33,370.42元，扣除其已经支付的10,000元，余款23,370.42元，其中15,145.42元（含被告刘永强应承担的鉴定费600元、诉讼费175元）支付给原告，8,225元支付给被告刘永强。原告的其他请求没有事实或法律依据，本院不予支持。增加诉讼请求部分，因原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，本案不予审理，该部分纠纷原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋俊钦各项费用共计33,370.42元。被告刘永强赔偿原告蒋俊钦支出的鉴定费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿的33,370.42元，扣减其已经支付的10,000元，其中15,145.42元支付给原告蒋俊钦，8,225元支付给被告刘永强。三、驳回原告蒋俊钦的其他诉讼请求。本案受理费1,564元，原告蒋俊钦承担1,389元，被告刘永强承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年九月三日书 记 员  刘 迟
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执173-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王玉明，男，1972年8月6日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：冯文绩，男，1969年11月26日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：段润保，男，1971年8月12日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住阳曲县。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉明、冯文绩、段润保借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请人案件款200000元，并支付截至2018年8月31日的借款利息97759.87元，以及自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息，案件受理费4300元，公告费560元，共计302619.87元，被执行人依法应承担执执行费4439元。执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月4日起通过全国网络查询系统多次查询了三被执行人名下的财产信息，本院于2019年4月4日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已依法冻结并扣划了被执行人王玉明的银行存款6128.37元、冻结并扣划了被执行人段润保的银行存款495.86元，山西阳曲县农村商业银行股份公司已于2019年9月20日领取了本院扣划二被执行人的案件款6624.23元。除此外三被执行人均无其他财产可供执行。本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本院除已扣划三被执行人的案件款6624.23元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款295995.64元，执行费4439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月二十七日书记员 王晨恺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异22号案外人：陈赞悦，男，2010年4月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇群兴村南兴组，身份证号码520121201004180011。法定代理人：陈浩，男，1980年9月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇群兴村南兴组，身份证号码522522198009227638，系陈赞悦之父。申请执行人：黄胜，男，1964年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇城西巷72号，身份证号码522522196411280016。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称英爽房开公司），住所地开阳县城关镇城西路南江广场，统一社会信用代码91520000573304546Y。法定代表人：方仕英。被执行人：唐仕黔，男，1963年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇联通路100号，身份证号码522522196311013554。本院在执行黄胜与英爽房开公司、唐仕黔民间借贷纠纷一案中，2019年4月9日，案外人陈赞悦向本院提出书面异议，请求解除对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦第1幢2单元2-8-2号房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈赞悦称，2013年6月25日，案外人与英爽房开公司签订“商品房买卖合同”并办理了预售备案登记，，约定英爽房开公司将其开发的位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1栋2单元8层2-8-2号、产权证号为筑房权证开阳字第00072813号的房屋出售给案外人，案外人支付了房款。双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，房屋已归案外人所有，法院查封至使案外人不能办理过户登记。案外人特提出申请，请求解除对上述房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。为支持自己的异议，案外人向本院提交了商品房买卖合同一份、购房款收据二份、物管费收据二份、购房发票一份、房产证一份、执行裁定书一份。申请执行人黄胜称，认可案外人主张的事实，同意案外人的请求。英爽房开公司与唐仕黔未提出答辩意见，也未提交证据材料。经审查查明，案外人陈赞悦以382862元购买被执行人英爽房开公司开发的位于开阳县城关镇开州大道金福大厦第1幢2单元2-8-2号房屋，陈赞悦于2012年4月6日支付英爽房开公司预付款10万元，双方于2013年6月25日签订了“商品房买卖合同”，并于2013年6月28日在开阳县房地产管理所办理了预售备案登记。2014年2月26日陈赞悦付清购房款余款，英爽房开公司于2015年3月30日向陈赞悦交付了房屋，之后向陈赞悦交付了房屋产权证书，陈赞悦使用房屋至今。本院在执行申请执行人黄胜与被执行人英爽房开公司、唐仕黔民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）黔0121执21号执行裁定书，查封了案涉房屋，陈赞悦至今未能办理过户登记手续。上述事实，有陈赞悦提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、物管费收据二份、购房发票一份、房产证一份、执行裁定书一份，本院调取的（2017）黔0121执21号案件材料十四页、对案外人与申请执行人的谈话笔录各一份。本院认为，在本院查封房屋之前，陈赞悦与英爽房开公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并办理了预售备案登记，陈赞悦已按合同约定付清房款，英爽房开公司向陈赞悦交付了房屋。陈赞悦的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦第1幢2单元2-8-2号、产权证号为筑房权证开阳字第00072813号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年九月九日书记员  陈艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、杨喜彬，均系该公司职员。被告：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住所江苏省东台市。被告：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所江苏省东台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱亚芹、周晓春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告朱亚芹、周晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金1232291.65元；2、两被告向原告支付自2018年11月16日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2018年11月16日起至2018年12月15日止的利息为12740元；自2018年12月17日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2019年3月18日止为79733.33元）；3、原告有权对两被告所有的位于上海市嘉定区××室行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放借款1300000元，借款期限为96个月等；同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告以其共同所有的位于上海市嘉定区××室的房产抵押给原告，用于担保上述《个人借款合同》项下的债务，并办理了抵押登记。同日，原告向两被告指定的账户发放了1300000元，两被告出具《借款借据》，确定收到上述款项。后两被告在偿还了部分款项后未按期还款，原告遂诉至本院。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》、《上海市不动产登记簿》、《房地产权证书》《不动产登记证明》、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月14日，原告（贷款人）与被告朱亚芹、周晓春（共同为借款人）签订编号为DYD201805220403的《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项1300000元，借款用途为经营周转；借款利率为年利率11.76%，贷款利率为固定利率；借款期限为96个月；借款还款方式为等本等息，即每月等额付息12740元，每月等额还本13541.67元；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金等。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告朱亚芹、周晓春（共同为乙方、抵押人）签订编号为DY201805220403001的《抵押合同》，约定：主合同为编号DYD201805220403的《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金1300000元，贷款期限自2018年5月22日起至2026年5月21日止，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）等。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物类型为公寓，房产地址为上海市嘉定区××室等。上述抵押房产已于2018年6月19日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为两被告，本次抵押为余额抵押。2018年6月15日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告指定账户发放贷款1300000元。同日，被告朱亚芹、周晓春签署《借款借据》，载明：借款人朱亚芹、周晓春向原告借款1300000元，双方签署有编号为DYD201805220403的《个人借款合同》，借款人确认已收到上述款项；借款期限为2018年6月15日至2016年6月14日等。之后，两被告从2018年12月15日起开始逾期还款，原告遂提起本诉。截至2018年12月15日，被告尚欠本金1232291.65元及利息12740元。根据原告提交的欠款明细显示：两被告于2019年1月15日还款1000元，原告将该还款用于抵扣2018年12月16日的利息及逾期违约金。另查明，《上海市不动产登记簿》房地产抵押状况信息记载，上海市嘉定区××室于2015年9月14日办理抵押登记，权利人为中国银行股份有限公司上海市普陀支行和上海市公积金管理中心，债权数额为1318000元；2018年6月19日办理抵押登记，权利人为原告，债权数额为1300000元。本院认为，涉案的《个人借款合同》和《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求从逾期之日合并按年利率24%的标准计算利息及逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。两被告以上海市嘉定区××室作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。但该抵押权设立在后，故原告在设立在先的抵押债权之外对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱亚芹、周晓春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金1232291.65元及利息、逾期违约金（暂计至2018年12月15日的利息为12740元，自2018年12月17日起的利息、逾期违约金合并按年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、被告朱亚芹、周晓春不履行上述判决，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法处分被告朱亚芹、周晓春名下的上海市嘉定区中佳路29弄2号1402室的房产所得的价款，并在在先顺位抵押权人中国银行股份有限公司上海市普陀支行和上海市公积金管理中心的被担保债权优先受偿后的剩余部分中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16731元，由被告朱亚芹、周晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一九年九月十六日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3879号之一 申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路12号。 法定代表人：蓝德光，该公司董事长。 被执行人贺咸顺，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱美红，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司与被执行人贺咸顺、邱美红清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人贺咸顺、邱美红对台州飞马机电有限公司欠申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司的债务206280元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2197元。 执行立案后，本院向被执行人贺咸顺、邱美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺咸顺、邱美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺咸顺、邱美红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺咸顺、邱美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺咸顺名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｂ×××××、京Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贺咸顺、邱美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺咸顺、邱美红未向本院报告财产，本院已对被执行人贺咸顺、邱美红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺咸顺、邱美红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1057号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司拱星墩支行，兰州市城关区东岗东路1993号。 负责人：沈兆丰，该支行行长。 委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所。 被执行人:甘肃瑞丰矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号A塔801室。 法定代表人：谢建龙，该公司总经理。 被执行人:甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司，住所地兰州市永登县坪城乡英鸽咀村二社。 法定代表人：吴德友，该分公司经理。 被执行人：连才林，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：卓灯寿，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人兰州银行股份有限公司拱星墩支行与被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司、甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司、连才林、卓灯寿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘01民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司拱星墩支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。执行标的为12062793.6元（其中含借款本金9834169.59元，利息2056099.01元，承担申请人预交的案件受理费93142元，承担案件执行费79383元）自2016年11月23日起至实际付清之日止的罚息（以实际尚欠借款本金为基数，按月利率11.25%计算罚息）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司、甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司、连才林、卓灯寿公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人甘肃瑞丰矿业有限公司永登分公司抵押的其名下永登切坡沟石灰岩矿（采矿许可证号：C6201002011047130112538），因矿权到期未续，评估机构无法评估价值。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月三十日 书记员  张红霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1552号 申请执行人周滨，男，汉族，1986年7月25日出生，住址：长沙市天心区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人周滨与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3693号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周滨支付逾期交房违约金（违约金计算：以1003888元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费2770元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，周滨于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1552号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3693号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1689.82元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更390号 罪犯黄太志，男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年9月27日作出了(2017)桂0422刑初124号刑事判决，以被告人黄太志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2016年11月20日起至2020年2月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄太志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄太志予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄太志报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄太志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄太志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄太志减去有期徒刑四个月(刑期自2016年11月20日起至2019年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更385号罪犯王海苍，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化程度，内蒙古乌海市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字306号刑事判决，以被告人王海苍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金210000元。判决生效后，2014年12月23日入监执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更486号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，并在服刑期间取得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项，但狱内消费低，2019年2月15日，乌海市海勃湾区民政局、乌海市海勃湾区新华大街街道办事处出据证明，证明该犯家庭经济困难，其父视力二级残疾，享受最低生活保障金。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王海苍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海苍减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4759号黄燕平：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8025号民事判决书，你应缴纳二审受理费185971元。因你未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行185971元并扣缴执行费2690.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十八日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1555号 蒋健： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1163号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月三日 联系人：王公尔 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初61号 原告：王宝祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区××× 委托诉讼代理人王凤，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市××× 被告：孙冠群，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市××× 原告王宝祥与被告孙冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。被告孙冠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、孙冠群偿还借款20000元；2、诉讼费由孙冠群负担。事实与理由：王宝祥、孙冠群系邻居关系。孙冠群父亲孙海波称要为孙冠群办工作，向王宝祥借款20000元。后孙海波因故去世，孙冠群于2017年6月11日出具借据，承认欠王宝祥借款20000元，于2018年3月15日前偿还。借款到期后，孙冠群未履行还款义务。 被告孙冠群未出庭，未答辩。 原告王宝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙冠群未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：王宝祥提交的证据上有借款人孙冠群签字，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王宝祥、孙冠群系邻居关系。孙冠群向王宝祥借款20000元，并于2017年6月11日出具借据，承诺于2018年3月15日前偿还。借款到期后，孙冠群未履行还款义务。 本院认为，孙冠群向王宝祥出具借据系其真实意思表示，双方借款事实清楚，借贷关系成立。孙冠群未履行还款义务，系违约行为，应立即偿还借款。 综上，本院对王宝祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙冠群于本判决生效后立即偿还原告王宝祥借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交700元，退还原告400元）,公告费560元（原告已预交），合计860元，由被告孙冠群负担，与上述款项一并给付原告王宝祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张欣欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1678号之三 申请执行人苏月后，男性，1946年07月14出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林红生，男性，1964年08月25出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人苏月后与被执行人林红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5164号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人苏月后向本院申请强制执行，要求被执行人林红生支付欠款856150.00元及利息，并承担本案执行费10962.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林红生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林红生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林红生名下的财产，本院依法冻结被执行人林红生名下的部分银行存款（4213.87元）。 三、本院已向被执行人林红生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林红生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏月后。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林红生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1678号申请执行人苏月后与被执行人林红生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1030号申请执行人张宏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人张晓借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初843号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人张晓鹏尚欠申请人张宏借款本金70万元及利息5万元，案件受理费5400元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初843号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更465号 罪犯宁国良（自报），男，1986年9月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出了(2015)东三法刑初字第220号刑事判决，以被告人宁国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月21日起至2022年3月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宁国良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯宁国良予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据复印件。检察机关对罪犯宁国良报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宁国良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯宁国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯宁国良减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月21日起至2021年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执678号申请执行人：山卓冉。被执行人：王俊。关于山卓冉申请执行王俊身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0181民初2573号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议：一、由王俊于2019年2月28日前一次性支付山卓冉债权款20000元；二、若王俊逾期支付，山卓冉直接申请强制执行债权款总计30000元。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，山卓冉向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的30319.00元，申请执行费355.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人王俊的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款30319.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二十三日书记员 李勇明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执112号申请执行人：高立国，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：柳振国，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于鸡西监狱。被执行人：付灵艳，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行高立国与柳振国、付灵艳责令退赔纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年九月三十日书记员  卜林林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3635号原告章芸，女，汉族，1985年4月15日出生，住址：河南省信阳市平桥区。被告李林乐，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，住址：信河南省固始县。原告章芸与被告李林乐借款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告章云诉称，2017年10月20日原告借给被告现金2万元，偿还0.2万元，下欠1.8万元未还。现原告起诉要求被告偿还借款1.8万元及利息。被告李林乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由其居住地固始县法院管辖。本院经审查认为，被告李林乐户口所在地为固始县，本案应当由固始县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送固始县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张黎明二〇一九年九月三日书记员  王诗雨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1044号原告：梁红玲，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梁立健，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁红玲与被告梁立健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红玲的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告梁立健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立健偿还借款本金40000元及利息（从2017年6月30日起至实际清偿之日止，暂时计算至2019年4月30日的利息为17600元）；2.案件诉讼费由被告梁立健承担。事实和理由：原告梁红玲与被告梁立健是朋友关系。2017年5月29日，被告梁立健因资金周转向原告梁红玲借款，原告梁红玲借款60000元给被告梁立健。双方约定月利率10%、还款日为2017年6月30日。被告梁立健出具《借条》。之后，被告梁立健归还20000元。被告梁立健于2018年10月25日重新出具《借条》，口头约定于2018年12月31日前一次性归还本息。逾期后，被告梁立健分文未还。为维护合法权益，原告梁红玲向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持起诉讼请求，原告梁红玲举证：1.《借条》，拟证明：借款事实。2.交易明细，拟证明：原告梁红玲先在银行提取现金20000元，再加上现金40000元出借给被告梁立健。被告梁立健无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。原告梁红玲围绕其诉讼请求提交了证据。被告梁立健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告梁红玲提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告梁红玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁红玲与被告梁立健是朋友关系。2017年5月29日，被告梁立健因资金周转向原告梁红玲借款60000元并立下《借条》给原告梁红玲收执。《借条》主要载明：“现梁立健向梁红玲借款60000元，还款日期到2017年6月30日。借款人：梁立健。”之后，原告梁红玲出借60000元给被告梁立健。然而，被告梁立健仅归还20000元给原告梁红玲。2018年10月25日，被告梁立健重新出具《借条》确认剩余借款40000元。目前，被告梁立健仍无偿清余下借款40000元给原告梁红玲。原告梁红玲经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁红玲提交由被告梁立健签名及捺印的《借条》，结合交易明细，由此可证明原告梁红玲与被告玲立健存在着借贷关系。被告梁立健作为借款人，未按期偿清借款给原告梁红玲，责任在于被告梁立健。因此，原告梁红玲提出要求被告梁立健向其偿还本金40000元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于原告梁红玲提出的利息计算问题。原告梁红玲在诉讼中主张从2017年6月30日至2019年4月20日计算利息得17600元，由此可知，月利率为2%（17600元÷40000元÷22个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁红玲与被告梁立健在《借条》上约定最后还款日为2017年6月30日，逾期之日应为2017年7月1日。因此，原告梁红玲提出从2017年6月30日开始计算，不正确，本院予以纠正。由于原告梁红玲与被告梁立健无具体约定逾期利率，现原告梁红玲在诉讼中提出利息按月利率2%（即年利率24%）计算，不符合规定，本院依法支持利息按年利率6%计算。综上，被告梁立健应偿还借款本金40000元及利息（从2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告梁红玲。被告梁立健经本院合法传唤，无提交书面答辩及证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证和质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告梁红玲。二、驳回原告梁红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告梁立健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  梁桂香二〇一九年九月三十日书 记 员  叶绮颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1686号 原告陈友先，女，1973年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈友先诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告陈友先到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为375元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资375元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告陈友先向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬375元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：陈有仙375元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。另查明，被告记账本中的“陈有仙”即是本案的原告陈友先。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬375元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬375元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币375元给原告陈友先。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执297号 申请执行人：王沁，女，1976年7月10日出生。 被执行人：徐喜萍，女，1967年10月21日出生。 被执行人：冯红君（又名冯红军），男，1966年9月9日出生。 本院在执行王沁与徐喜萍、冯红君民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯红军名下登记有位于安泽县府城镇府城村框架结构三层房屋一座，面积：185.76㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯红君名下登记的位于安泽县府城镇府城村框架结构三层房屋一座，面积：185.76㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第x号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3283号罪犯义振飞，男，1984年2月7日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0703刑初207号刑事判决，以被告人义振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。责令被告人义振飞于本判决生效后十日内退赔被害人何某甜人民币1558766.84元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯义振飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯义振飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3073分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核累计扣15分，其中在劳动岗位上从事与劳动无关事宜扣10分，违规洗漱扣5分。已履行罚金人民币2000元，未退赔损失给被害人。考核期内有劳动报酬收入6823.96元，顾送款和其他收入3200元，月均购物370.23元，零花帐户余额3104.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯义振飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额多，履行罚金比例偏低，且有大额退赔款未退还给被害人，故应当对其减刑从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯义振飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4574号 原告：戴亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告戴亮与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘罗波担任审判长，与人民陪审员林群、李国志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托诉讼代理人龙蛰渊到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元；2、判令被告支付原告利息10,586元（按照月利率2%的标准，暂从2018年11月26日计算至起诉之日，此后利息计算至债务全部清偿之日）；3、判令本案诉讼、保全等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告吴勇因购车欠缺资金，向原告借款人民币100,000元。借款后，被告向原告出具了《借款条》一份，约定2018年11月26日还款，若未还款则按照每天2%计算利息。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月起被告吴勇因经营车行在原告戴亮处定制车航名车系列广告牌。截至2018年7月30日，被告吴勇欠付原告戴亮制作广告牌费用36,800元。2018年10月26日，被告吴勇在其开福区四方锦城小区租住房内向原告戴亮提出借款用于购车，原告戴亮同意借款但要求被告吴勇将前期所欠制作广告牌费用一并算入借款并由被告吴勇出具借条。原告戴亮向被告吴勇指定的颜鹏长沙银行62×××33帐户转账支付50,000元，通过微信向被告吴勇转账支付6,000元。转账后，被告吴勇向原告戴亮出具《借款条》一份，载明：“吴勇于2018年10月26日向戴亮借款共计人民币壹拾万元整，于2018年11月26日偿还，特此为据（如到期未还按每天2%计息）。借款事由及用途（用于购车）”。借款到期后，因被告吴勇未偿还欠款，原告戴亮多次催要无果后诉至法院。 以上事实有《借款条》、微信支付交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告戴亮与被告吴勇之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借款条》、微信支付交易明细、微信聊天记录、证人证言在案为凭，足以认定。因本案借贷涉及原、被告之间承揽和借款两个法律关系，借款本金应以原告举证证明的被告欠付的广告费和原告实际转账支付的借款金额为准，原告已证明被告欠付广告费36,800元、转账支付被告借款56,000元，故对原告要求被告偿还借款本金92,800元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告在借条中虽然约定了借款的逾期利率，但约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张要求自2018年11月26日起至实际清偿全部借款之日止以92,800元为本金按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴勇未按期归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要费用应由被告承担。故对原告要求由被告承担本案案件受理费、公告费的主张，本院予以支持。四、被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴亮借款本金92,800元及利息（按年利率24%的标准，自2018年11月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告戴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,512元，公告费560元，合计3,072元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘罗波 人民陪审员  林 群 人民陪审员  李国志 二〇一九年九月二日 书 记 员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13274号上诉人（原审被告）：沈阳格姿建筑工程有限公司，住所沈阳市浑南区满堂乡下木村。法定代表人：白恒波，系该公司总经理。委托代理人：白平祥，男，满族，1938年5月2日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托代理人：白世桐，男，满族，1999年11月13日出生，系该公司员工，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：佟恒伟，男，满族，1971年10月10日出生，无职业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人:王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原审被告：白恒波，男，满族，1973年3月8日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人:白平祥，男，满族，1938年5月2日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人:白世桐，男，满族，1999年11月13日出生，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳格姿建筑工程有限公司（以下简称格姿公司）因与被上诉人佟恒伟、原审原告白恒波劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。格姿公司上诉请求:撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4988号民事判决，依法改判；事实和理由：被上诉人施工的工程质量有问题，我方赔偿业主宏达驾校3万多元，因为是两个人干活，因此要求被上诉人赔偿1.5万元；总工资款9600元，已经给了4200元，但我方主张还要扣掉力工1050元、七天维修费2100元，出于对被上诉人父亲病重的同情，同意共计给被上诉人2200元。佟恒伟辩称,同意一审判决。上诉人与白恒波应承担连带责任，我方施工的工程不存在质量问题，上诉人也没有通知我方，活快收尾时上诉人找我说不用我干了，过一阵将钱打给我，我撤场时没有完工，所以质量问题与我无关。佟恒伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工资5400元；2、诉讼费由被告承担。格姿公司向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告给付返修款15000元；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院查明，2018年10月，被告（反诉原告）沈阳格姿建筑工程有限公司雇佣原告（反诉被告）从事焊工工作，每天300元，共计工作32天（八一公园工作15天焊货架子，宏达驾校锅炉改造17天）。被告白恒波（反诉原告）于2018年11月2日支付劳务费2000元，于2018年12月8日支付劳务费2200元。一审法院认为，被告白恒波系被告格姿建筑工程有限公司的法定代表人，其行为代表公司的意思表示，根据原告提供的与白恒波录音证据、及微信转账记录可以证明被告格姿建筑工程有限公司雇佣原告从事焊工工作，每天劳务费300元，原告工作32天，被告已经支付劳务费4200元，尚欠5400元。原告佟恒伟向被告沈阳格姿建筑工程有限公司提供劳务，被告应按照约定足额支付劳动报酬，故被告应向原告支付剩余劳务费5400元。反诉原告要求反诉被告支付返修款15000元的诉讼请求，反诉原告提供了照片、沈阳宏达驾驶员培训有限公司出具的情况说明、书面证人证言予以证明，按照法律规定证人应当出庭作证接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。反诉原告提供的上述证据不能证明其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第五款之规定，判决如下：一、被告沈阳格姿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟恒伟支付劳务费5400元；二、驳回反诉原告沈阳格姿建筑工程有限公司、白恒波的诉讼请求。案件受理费50元、反诉费175元，由被告沈阳格姿建筑工程有限公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉意见及理由，本案争议焦点为，一是上诉人是否因工程质量问题向宏达驾校实际支付了赔偿金，二是被上诉人佟恒伟的施工是否造成了上诉人主张的质量问题。上诉人称向宏达驾校赔付了违约金，并重新找人维修，花费了维修费用，但只提供了宏达驾校出具的一份证明，没有提供赔偿的银行付款凭证或者结算扣款凭证，没有提供另外雇人维修的合同以及付款凭证，因此上诉人提供的证据不足以证明其实际遭受了其所主张的损失，且本院询问其上诉状第2页载明的七天维修费2100元、力工1050元与其主张的赔偿1.5万元是否存在重合，上诉人所答非问，不正面回答该问题，因此本院对其主张因施工质量问题受到实际损失的观点不予认可。关于被上诉人佟恒伟的施工是否造成了上诉人主张的质量问题，佟恒伟在本案工程中按照上诉人指示实施焊工工作，佟恒伟称工作尚未完工时，上诉人就通知其不再继续施工，因此上诉人所称的质量问题与其无关，本院认为，上诉人也陈述在佟恒伟撤场后也找了其他人维修施工，但并未提供证据证明其所谓质量问题与佟恒伟施工有关，因此本院对上诉人主张要求佟恒伟赔偿经济损失以及扣减其工资款的主张不予支持。综上所述，沈阳格姿建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人沈阳格姿建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月二十五日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16048号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：周建峰，男，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告周建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告周建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周建峰立即支付全部未付租金89830元；2、请求判决被告周建峰立即支付违约金9023元；3、本案受理费由被告周建峰承担。事实及理由：2018年10月11日，我司与被告周建峰签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给周建峰使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付周建峰后，周建峰未按时足额支付租金，请求依法判决。被告周建峰未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年10月11日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：周建峰（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币690元。5、车辆买卖价金：人民币69000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金3247元，第13-24期每期租金2867元，第25-36期每期租金2488元。7、履约保证金：人民币3450元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金9023元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：周建峰；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕AFXXXX。2、抵押登记时间：2018年10月12日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年10月12日，仲津租赁公司扣除履约保证金3450元和服务费690元后，将64860元支付给周建峰。2、租金：仲津租赁公司陈述周建峰总计支付了前3期租金9741元以及第四期部分租金203元，尚欠租金93280元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金3450元抵扣尚欠租金，要求周建峰支付租金89830元。本院认为，仲津租赁公司与周建峰签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，周建峰未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于周建峰还款情况的陈述，因周建峰未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向周建峰收取的履约保证金3450元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，周建峰尚欠租金89830元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定周建峰未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金9023元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金89830元；二、被告周建峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金9023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353.50元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3195号原告：河北高隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇凌透村长安大街89号。法定代表人：王磊，该公司经理。被告：冯永双，男，1956年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。河北高隆房地产开发有限公司与冯永双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告河北高隆房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北高隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘宏亮二〇一九年九月三日书记员  赵卓卓
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执594号蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部、蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心、王振敏：蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部与蓬莱市北沟镇通鑫源配套服务中心、王振敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46113.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部。至此，蓬莱市大辛店镇鑫鹏彩钢瓦安装服务部向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20030号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人谭峥嵘。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年九月十一日书记员  黄晓晴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5677号傅其让：关于本院立案执行傅其让犯强迫交易罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱亚莉，女，1962年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝春，男，1962年3月14日出生，满族，住址铁岭市银州区。再审申请人钱亚莉因与被申请人张宝春建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人钱亚莉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项规定的情形，请求对本案提起再审，依法改判张宝春向钱亚莉主张的债务并非夫妻债务，该债务应由铁岭铁岭兴桥建材有限责任公司的三名股东承担。同时将已经扣除的钱亚莉个人工资悉数退还。本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由张宝春全部承担。理由是：1、本案中的债务是公司债务应由公司股东承担连带。2、政府失信行为是该笔债务产生的直接原因。3、二审判决书中缺失庭审中所提交的重要证据。4、二审判决书中出现明显的当事人错误。本院经审查认为，本案争议焦点为债务是否为钱亚莉与黄志清的夫妻共同债务。首先，黄志清与钱亚莉于2017年9月12日签订的离婚协议书中对该笔债务的负担进行了约定，说明钱亚莉对该笔债务知情。其次，铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第201号民事调解书中，张宝春与黄志清达成调解协议：黄志清于2011年11月30日前还100000元；2012年11月30日前还清余款300000元。根据该调解书无法确认该笔债务为铁岭兴桥建材有限责任公司的公司债务。综上，原审判决认定该笔债务为张宝春与黄志清的夫妻共同债务并无不当。对于二审判决书中出现的笔误，可以申请二审法院进行补正。综上，钱亚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱亚莉的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月三日书记员  于 淼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8587号原告：范存甫，男，1938年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇米粮屯村西关街南区。委托诉讼代理人：范焕余（范存甫之女），住北京市延庆区。被告：魏大军，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告范存甫与被告魏大军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存甫的委托诉讼代理人范焕余、被告魏大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范存甫向本院提出诉讼请求：请求判令范存甫与魏大军于2019年5月10日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原、被告均系北京市延庆区某村集体组织成员，涉案房屋位于该村。涉案房屋的原产权人是魏大军的父母，2019年5月10日魏大军将该房屋卖给范存甫，范存甫向魏大军支付了购房款50万元。魏大军辩称，同意范存甫的诉讼请求，诉讼费用应由范存甫承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范存甫与魏大军均系北京市延庆区某村村民。魏大军的父母亦属该村村民。魏大军父母去世后，魏大军依法继承了该村院内房屋。2019年5月10日，范存甫与魏大军签订《房屋买卖协议》，约定将属于魏大军的位于北京市延庆区某村北房5间，房屋宅院南北长20米、东西宽20米出卖给范存甫；该房屋东至许某院落公用过道、西至王某过道、南至许某北房、北至道路，双方约定购房价格50万元，钱款已全部履行完毕。本院认为，农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但并不禁止在本集体经济组织成员内部流转。本案中，魏大军作为某村房屋和院落的原权利人的唯一继承人有权处置自己的财产。范存甫系延庆区某村民集体组织成员，其与魏大军签订的《房屋买卖协议》未违反法律、行政法规的强制性规定。其次，范存甫与魏大军签订《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且已经履行完毕。因此该协议合法有效。现范存甫主张确认其与魏大军于2019年5月10日订立的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：范存甫与魏大军于2019年5月10日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费4400元，由范存甫负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年九月十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1022号申请执行人许波被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路**。经营者蔡俊杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求给付执行款28657元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初202号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2424号上诉人（原审原告）：顾宝林，男，1974年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市德邦物流有限责任公司，住所地：榆林市高新技术产业园区民主路71号九龙湾小区2幢7-8层1-702号。法定代表人：郭文彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。上诉人顾宝林因与被上诉人榆林市德邦物流有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王光、被上诉人委托诉讼代理人田富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人顾宝林的上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持上诉人的原审请求（即，1、判令被告向原告提供自2016年12月6日起至判决生效之日止财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。2、判令被告向原告提供自2016年12月6日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅）；（二）本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人行使股东知情权程序不当与客观事实相悖。公司法对股东行使知情权有前置的向公司申请程序，上诉人的股权是抵债转来的，为了防止被上诉人不配合行使知情权，采取了邮政EMS快递邮寄的方式，分别向被上诉人公司和被上诉人法定代表人寄送了查阅公司会计账簿申请书，其中一份快递单已经被签收；2、原审法院分配举证责任错误。股东会会议记录、董事会会议决议、会计账簿和会计凭证是一个公司必备的材料，是无需上诉人举证的，正是因为上诉人不知道才行使知情权诉讼，原审却认为上诉人方应当举证证明有上述材料等，明显错误。被上诉人榆林市德邦物流有限责任公司辩称，1、无论公司也罢，还是法定代表人，都没有书面收到查阅的书面申请。2、被上诉人公司本来就是一个不正规的公司，公司现有的资料已经向上诉人提供，上诉人要求查阅的股东会议记录，财务会计报告等，公司从来没有过，公司股东都是一个电话说完就好了，根本没有股东会议记录，所以请求驳回上诉，维持原判。原审原告顾宝林诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2016年12月6日起至判决生效之日止财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。2、判令被告向原告提供自2016年12月6日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3、判令被告承担案件诉讼费。原审法院查明，原告通过《陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执344号）》文书，获得被告公司30%的股权。2017年5月18日，经榆林市工商行政管理局备案登记，原告依法办理了股东变更登记。2018年7月6日，原告向被告公司及被告公司法定代表人分别寄出EMS全球邮政特快专递一份。庭审中，被告出具了公司现有支出票据、借款票据等，原告进行了拍照留存。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”，且该条款第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但明确规定应当向公司提出书面请求并且说明目的是股东来法院行使股东知情权的前置程序，在本案中原告仅能证明曾向被告邮寄过特快专递，但对于邮寄的具体内容并未举证说明，无法核实原告向被告公司提出书面请求，并遭到公司拒绝的证据，请求行使股东知情权属程序不当。且本案在庭审前，被告向原告出具了公司的增值税纳税申报表、记账凭证，原告已经进行拍照留存。原告并不知道公司现是否具有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等材料，也未举证证明公司具有以上材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决驳回原告顾宝林的诉讼请求；案件受理费100元，由原告顾宝林负担。二审查明部分事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。另上诉人陈述，已经对会计账册，记账凭证等材料进行了拍照留存；其行使知情权诉讼的目的是“知道公司资产状况进一步行使分红权以及如果涉及到公司高管侵害公司的财产权，采取相应措施维护权利”。本院认为，上诉人顾宝林行使股东知情权的主要目的是知道被上诉人榆林市德邦物流有限责任公司的财务状况，经查明，上诉人已经对被上诉人榆林市德邦物流有限责任公司的会计账册、记账凭证等材料进行了拍照留存，已经知道了公司的财务状况，已经达到了其行使知情权的主要目的，其诉讼目的已经实现；另上诉人要求查阅被上诉人榆林市德邦物流有限责任公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的请求，因被上诉人公司只是注册成立，并没有正常开展工商登记的业务，管理不规范，被上诉人方明确陈述没有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等材料，上诉人也没有证据证明有该记录的存在，且上诉人行使知情权的主要目的已经实现，故上诉人的该请求已经没有实际意义，原审判决驳回该请求合法、适当。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾宝林负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月二日书记员  杨 攀
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初4103号                               立案时间                       2019.8.14                       开庭时间                       2019.9.26                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       林金成，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               被 告                       林永灿，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。             林世春，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林永灿偿还林金成借款6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；             2.判令林世春对上述借款承担连带偿还责任。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2014年9月15日，林永灿由林世春作连带责任担保，向林金成借款6万元，未约定利息及借款期限，林永灿、林世春并共同出具一张《借条》给林金成收执。后林永灿至今未能偿还林金成该借款，林世春也未履行担保责任。                               裁判             要旨                       本院认为，林金成与林永灿、林世春设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。林金成的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林永灿、林世春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、林永灿应于本判决生效之日起10日内偿还林金成借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率5‰自2019年8月14日起计至还清款项之日止）；             二、林世春对上述款项承担连带清偿责任；             三、林世春承担保证责任后，有权向林永灿进行追偿。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费1,300元，减半收取计650元，由林永灿、林世春负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年九月二十六日                         书 记 员 许土笔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终830号上诉人（原审原告）：宋某家，男，汉族。法定代理人：王某，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人：王世辉，该局局长。委托代理人：张弛，该局法制大队工作人员。委托代理人：刘博，该局辽河派出所工作人员。上诉人宋某家诉沈阳市公安局皇姑分局（以下简称皇姑分局）不履行法定职责一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年5月31日晚上，宋某家因到蓝星超市购买饮料与徐XX发生争执，宋某家报警，辽河派出所受理此案，并向宋某家出具受案回执。2018年9月4日，“民心网”受理宋某家诉求为辽河派出所超期不结案等多次违法违规问题的投诉。2018年12月5日，该投诉审核完毕，结案。原审庭审中，皇姑分局陈述2018年8月31日辽河派出所向其呈报过涉案卷宗，因事实不清、证据不足其当天将案卷退回，该案尚在辽河派出所调查取证中。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》中“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”，及“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定”的规定。本案中，宋某家与徐XX发生争执的地点属辽河派出所管辖，辽河派出所具有受理该治安行政案件并作出处理的法定职责。辽河派出所已于2018年5月31日受理案件，现该案尚未审结，皇姑分局无权直接处理派出所正在办理中的案件，故宋某家要求皇姑分局履行法定职责的诉讼请求，不予支持。宋某家若认为辽河派出所未能依法及时对案件作出处理，可以通过行政复议或行政诉讼的法律途径解决。因宋某家提供的“民心网”投诉截图，仅能证明投诉案件已经结案，不能证明辽河派出所处理的涉诉案件已经办结，故对宋某家提出辽河派出所现已向皇姑分局上报案卷的主张，不予采信。辽河派出所及徐XX夫妇不是本案被告，且宋某家主张皇姑分局履行法定职责与要求辽河派出所赔偿是针对不同行政行为提起的诉讼，故宋某家要求辽河派出所及徐XX夫妇共同赔偿损失的诉请，不是本案审查内容，不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋某家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某家负担。上诉人宋某家上诉称，本案事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院没有依法确认被上诉人行政不作为行为违法，也没有判决一定期限内履行法定职责，更没有支持残疾人、低保户的合法诉求。故请求本院撤销一审判决，判决被上诉人行政不作为违法，判决被上诉人对两名嫌疑人下达行政处罚决定书，判决被上诉人皇姑分局（辽河派出所）共同承担侵权责任，赔偿上诉人经济损失。被上诉人皇姑分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.公安行政案件审批表；4.情况说明；5.勘验笔录；6.传唤证；7.询问笔录9份；8.亲笔陈述；9.门诊病历；10.残疾人证；11.中华人民共和国残疾评定表（精神类）。证据1-11证明2018年5月31日辽河派出所已为宋某家受案并出具受案回执，目前案件在该所继续调查中，尚未结案。原审原告向原审法院提交的证据有：1.照片，证明宋某家在事后受伤的照片及现场的照片；2.网页截图，证明宋某家向“民心网”反映过其受伤经过及皇姑分局的处理意见，处理意见显示2018年12月5日15时44分05秒审核完毕已结案；3.受案回执，证明2018年5月31日宋某家案件已经被辽河派出所所受理；4.案件赔偿明细表、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证、门诊病历、沈阳市第一人民医院影像学报告单、中国医科大学附属第四医院CT诊断报告单、沈阳市精神卫生中心症状自评量表（SCL-90）结果分析报告、沈阳市精神卫生中心住院病历、票据、定额发票、配镜单据，证明宋某家在案发后进行治疗的花费及残疾人证明。原审经庭审质证，对宋某家提供的证据1，因不属于本案的审查内容，在本案中依法不予论证；对宋某家提供的证据2、3，因皇姑分局对真实性无异议，依法予以采信；对宋某家提供的证据4，因不属于本案的审查内容，在本案中依法不予论证。对皇姑分局提供的证据1-8，能够证明辽河派出所受案、调查取证的程序，依法对皇姑分局的证明目的予以采信；对皇姑分局提供的证据9-11，因不属于本案的审查内容，在本案中依法不予论证。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”第一百四十八条规定：“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定。”本案中，宋某家与徐XX发生争执的地点属辽河派出所管辖，辽河派出所具有受理该治安行政案件并作出处理的法定职责。因该案正在审理中，尚未审理终结，故上诉人要求被上诉人直接履行法定职责，对徐XX夫妇作出行政处罚的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出要求辽河派出所及徐XX夫妇赔偿经济损失的问题，因本案是上诉人诉被上诉人履行法定职责案件，与其要求被上诉人及案外人赔偿损失非同一法律关系，故原审法院对上诉人的该项请求不予审理正确，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人宋某家负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年九月十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1419号之四被执行人张文武，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初863号民事判决书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文武在财付通支付科技有限公司085e9858e1c884aa11964fc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地滁州市凤凰路424号。负责人：张玮，该行行长。1976年03月03日1981年02月19日1976年03月03日1981年02月19日本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与李德海、严春燕信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德海、严春燕在金融机构存款106136.71元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1914号滁州市不动产登记中心：本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行申请执行李德海、严春燕信用卡纠纷一案，(2018)皖1102民初1053号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李德海、严春燕所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1914号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1914号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人李德海、严春燕所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1914号：兹因执行需要，关于被执行人：李德海、严春燕在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1914号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1914号冻结通知书收悉。关于被执行人：李德海、严春燕在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1914号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人李德海、严春燕在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1914号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1914号协助扣划通知书收悉。关于被执行人李德海、严春燕在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1914号：本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行申请执行李德海、严春燕信用卡纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初1053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取李德海、严春燕二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1914号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留李德海、严春燕此复二Ｏ一九年九月六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6726号 申请人曾远峰，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄学添，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人曾远峰与被申请人黄学添民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人黄学添名下价值人民币1120000元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄学添名下价值人民币1120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月九日 书记员  张 锐