山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6460号上诉人（原审被告）:白利华,女,1985年出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：王支,济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁猛，男，1988年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。上诉人白利华因与被上诉人宁猛民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白利华上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7513号民事判决书；2.依法改判驳回宁猛的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由宁猛承担。事实与理由：白利华与宁猛民间借贷纠纷一案业已经济南市槐荫区人民法院受理并判决，一审法院认定事实完全错误，宁猛及其同伙于某峰为高利贷从业人员，宁猛合伙人于某峰已经于2018年7月2日收到了白利华的全部还款，并且本案所涉及的案件事实白利华已经向济南市公安局高新技术产业开发区分局按诈骗报案，该分局已经刑事立案，遂应当依法撤销本案判决结果，驳回宁猛的诉讼请求。宁猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。白利华上诉理由与事实不符，宁猛并非所谓的高利贷从业人员，白利华借款后共偿还宁猛35000元，剩余25000元本金及利息尚未偿还，并未偿还全部借款。宁猛向一审法院起诉请求：1.判令白利华偿还2.5万元借款本金及利息1200元（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至2018年6月24日）；2.判令白利华承担逾期还款利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由白利华承担。诉讼过程中，宁猛放弃第三项诉讼请求中关于保全费的诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求中逾期还款利息的计算方式，以2.5万元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按照年利率24%计算。一审法院认定事实：2018年5月25日，白利华作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的宁猛签订借款协议一份（编号525），协议约定：甲方向乙方借款人民币60000元整，借款期限自2018年5月25日至2018年6月24日，期限共计30天，中介服务费3%，担保费5%，借款利息2000元。甲方承诺，在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方逾期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日5%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。借款协议还约定了其他事项。同日，白利华向宁猛出具借款借据及借款收据各一份，其中借款借据载明：借款人白丽华，收款账号****8169，借款期限2018年5月25至2018年6月24日，借款总计60000元整。借款收据载明：今收到借款总计人民币60000元整。白丽华在上述借款协议、借款借据及借款收据中签名捺印。当日，宁猛通过其名下招商银行****7803账户向白利华名下****8169银行帐户分别转账40000元、20000元，共计60000元。上述借款发生后，白利华于2018年6月24日向宁猛偿还借款本金35000元，宁猛对此予以认可，剩余借款本金25000元及利息，白利华至今尚未偿还。另查明，宁猛与山东泉舜律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师服务费3000元，山东泉舜律师事务所向宁猛开具发票一份，载明收取宁猛律师费3000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。宁猛向一审法院提交了借款协议、借款借据、借款收据、银行交易明细表等证据，以证明其与白利华之间存在民间借贷关系，白利华未到庭，亦未对上述证据、事实提出异议，故对宁猛主张的有关借款事实，一审法院依法予以确认。白利华未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任。宁猛自认白利华已偿还借款本金35000元，此系对其不利的陈述，一审法院对上述还款数额依法予以确认，故宁猛要求白利华偿还剩余借款本金25000元，一审法院予以支持。宁猛第一项诉讼请求中的借款利息为借期内利息，借款协议中虽约定了借期内利息为2000元，现宁猛自愿调整并要求白利华支付借期内利息1200元，以60000元为基数，自2018年5月25日起至2018年6月24日止，按年利率24%计算，此系宁猛对其权利的合法处分，亦不违反相关法律规定，故一审法院予以支持。关于宁猛的主张逾期还款利息，双方在借款协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金及滞纳金的计算方式，现宁猛自愿将逾期利息的计算方式调整为以25000元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按照年利率24%计算，此系对其权利的合法处分，亦不违反相关法律规定，一审法院亦予以支持。关于宁猛主张的律师费3000元，符合双方协议约定且不超过相关收费标准，一审法院予以支持。判决：一、被告白利华于判决生效之日起十日内向原告宁猛偿还借款本金25000元；二、被告白利华于判决生效之日起十日内向原告宁猛支付借款利息1200元；三、被告白利华向原告宁猛支付逾期利息，以25000元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按年利率24%计算，同上述一、二项一并付清；四、被告白利华于判决生效之日起十日内向原告宁猛支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告白利华负担。二审中，双方当事人均围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白利华提交：1.于某峰收到条一张，证明宁猛同伙于某峰已经于2018年7月2日收到白利华全部还款60000元。2.济南市公安局高新技术产业开发区分局立案告知书一份，证明本案所涉及民间借贷事实济南公安局高新分局已按诈骗案立案侦查。经质证，宁猛认为该收条不是宁猛出具，宁猛并未收到白利华60000元还款，只收到了白利华及其朋友通过微信及支付宝等转账35000元，不认可此收条。对于该收条的形成过程，当时白某林（白利华之妹）与其男朋友还款，共还了25000元，来之后一看与于某峰认识，之前是同事，白某林说是白利华与其对象闹的挺严重，说剩下的钱由白某林偿还，让于某峰先把这个条子打了之后让白林林拿回去好交待，因为于某峰与白某林是同事，于某峰就给她打了这个收条，实际并未收到全部60000元还款。对证据二与本案无关，不具有关联性，其也从未收到高新分局的相关通知。宁猛提交：1.于某峰出具事情经过说明；2.于某峰与白利华及白某林的微信聊天记录一份。上述证据证明借贷发生的经过及于某峰为白利华出具60000元还款的收条经过及真实情况，证明于某峰及宁猛并未收到白利华所称的60000元。微信聊天记录也可以证明白利华实际偿还的数额为35000元并非60000元。经质证，白利华对于某峰提供的事实经过及微信截屏内容真实性均不认可，从上述证据中可以看出宁猛与于某峰在对外放贷业务上存在高度混同，尤其针对白利华的借贷行为更是双方共同意志的体现。从微信截屏内容看出两人以公司名义对外出借款项，其两人就是高利贷从业人员，足以证明本案民间借贷属于无效合同。对于微信截屏第一页2018年7月2日22：54分是真实的，白利华的微信对话说：“之前给你转一万……”是高新分局郑警官要求白利华通过微信先行与宁猛及于某峰周旋所表达的内容。本院依法调取济南市公安局高新技术产业开发区公安分局舜华路派出所2018年9月6日、2018年9月27日、2018年11月9日、2019年4月15日询问笔录，白利华对询问笔录真实性无异议，认为2018年9月6日的询问笔录中所涉向于某峰借款6万元，就是于某峰与宁猛合伙骗的白利华。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白利华为主张涉案借款已偿还完毕之事实，提交案外人于某峰出具的收到条及济南市公安局高新技术产业开发区分局立案告知书各一份，但于某峰既非涉案借款协议的相对人，亦非债权人宁猛指定的还款代收人，且立案告知书中载明内容也无法看出与涉案借款之间的关联关系。故应承担举证不能的法律后果，对白利华的上述主张，本院不予支持。综上所述，白利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人白利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月二十七日法官助理  刘 翔书 记 员  孙 娜