安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2020号 原告：童天玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王庆怀，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：徐春生，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：丁学平，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告童天玲诉被告王庆怀、徐春生、丁学平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告童天玲及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告王庆怀的委托诉讼代理人凤良宝、被告徐春生、被告丁学平及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童天玲向本院提出诉讼请求：1、判决王庆怀、徐春生、丁学平赔偿童天玲60323.85元；2、诉讼费由王庆怀、徐春生、丁学平承担。事实和理由：2018年9月18日上午9时许，在无城镇幸福路与长江路交口处的红星美凯龙建材市场伟业装饰店门口，货车驾驶员徐春生给伟业装饰店店主丁学平送多层木工板。卸货过程中，丁学平与徐春生叫童天玲帮忙扶一下板材。卸完右侧木板后，童天玲准备离开，徐春生再次叫童天玲帮忙扶左侧板材。童天玲帮扶过程中，左侧板材突然倒塌致其受伤。受伤后，童天玲被紧急送医救治。丁学平、徐春生仅垫付部分医疗费，各方就后续赔偿不能达成一致，致讼。 王庆怀辩称，1.王庆怀并非本案适格被告，不是被帮工人，其并未邀请童天玲帮忙扶木材和卸货，对此亦不知情。王庆怀与徐春生之间系运输合同关系，王庆怀无义务为徐春生或丁学平卸货，按照交易惯例，买卖合同的卖方将案涉货物交由承运人后，货物运输、卸货责任均为承运人，货物的所有权亦归属买方，均与卖方无涉。2.从诉状陈述来看，童天玲作为义务帮工人对自己的受伤存在过错，其作为一个力量不大的女性，在没有评估自身能力的情况下，应别人之邀去帮扶板材存在受伤风险，可在一定范围内免除或减轻责任方的赔偿责任。3.童天玲主张的误工费等无依据。 徐春生辩称，1.徐春生与童天玲互不相识，亦并未要求其帮忙。2.徐春生运送货物以获取运输费，不收取卸货费，帮忙卸货是徐春生无偿的行为。3.事发后，徐春生为童天玲垫付6000元。4.案涉板材系属放置不当且超载。 丁学平辩称，1.事发前，丁学平致电王庆怀要求供货，交货方式为送货上门，交货地点为丁学平仓库的指定地点，结算方式是货物全部交到指定地点并清点后结算货款。2.事故发生的时间节点为货物交付之前，按照习惯，板材在运输过程中应平放，但事发当天，车辆箱体两侧板材处于直立摆放状态并从车上倒塌致使应徐春生请求帮忙的童天玲受伤。3.徐春生并非丁学平所雇，通常板材运至丁学平处由驾驶员卸货，丁学平系属协助卸货。4.童天玲受伤后，丁学平即将其送医救治，后转院至皖南医学院弋矶山医院，徐春生垫付了6000元，丁学平垫付了5894.85元，请求一并返还。 本院经审理认定事实如下：丁学平因经营位于无为县红星美凯龙建材市场的伟业装饰店相关板材发生短缺，致电王庆怀要求购买一批板材，成交后王庆怀联系徐春生运输案涉板材。2019年9月18日上午，由王庆怀派人码放、装车案涉板材，其中大部分板材横置于车辆箱体，但有数根板材竖立摆放在左右两侧。徐春生将货物运输至丁学平指定地点后，与丁学平一起卸货。卸货过程中，丁学平请求来其店铺参观的童天玲帮忙扶住板材，童天玲表示同意。顺利卸载完车辆左侧板材，开始卸载右侧时板材发生滑落，倾轧到正扶着板材的童天玲并致其受伤。童天玲受伤后，丁学平即将其送至无为县中医医院救治并垫付医疗费430元。无为县中医医院建议转院治疗，丁学平随即将童天玲通过救护车送至皖南医学院弋矶山医院，并垫付救护车费用739元。童天玲于当日入住皖南医学院弋矶山医院，同年9月25日出院，住院7天；用去医疗费共计8929.55元，其中6000元由徐春生垫付，余款2929.55元由丁学平垫付。入出院诊断：右肾挫裂伤；出院医嘱：绝对卧床休息一个月，优质蛋白饮食，必要时复查，不适随诊。2018年9月25日，童天玲就诊于无为县中医医院，医疗费88.40元由丁学平垫付。 本案预登记后，童天玲申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期和护理期进行评定，本院依据童天玲的申请及相关法律规定，委托安徽三康司法鉴定所对童天玲的上述申请事项进行了鉴定。2019年1月21日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2019）法临鉴字114号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童天玲右肾挫裂伤，现肾功能在正常区间，不构成伤残等级；受伤后误工120日，护理60日，营养90日。童天玲为此次鉴定，支付鉴定费1430元。 上述事实有童天玲身份证复印件，皖南医学院弋矶山医院出院记录、费用清单，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实可以确认，王庆怀与丁学平存在买卖关系，王庆怀系供货方，丁学平系买受方；王庆怀与徐春生系运输合同关系，王庆怀系托运人，徐春生系承运人；事发当天，徐春生驾驶货车将王庆怀的货物送至丁学平指定地点；童天玲临时受丁学平请求帮忙扶住板材以便卸货，卸货过程中童天玲被倒塌滑落的板材压倒致伤。由于王庆怀与丁学平买卖合同中对卸货责任未作约定，双方亦未举证证明卸货责任归属，应认定由双方共同完成卸货责任，故对王庆怀有关卸货责任在徐春生或丁学平及丁学平有关卸货责任在徐春生或王庆怀，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。童天玲在帮忙卸货过程中受伤，丁学平、王庆怀作为货物买卖双方均应承担责任。童天玲主张系受徐春生指挥在卸载车辆右侧货物时帮扶板材，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。童天玲作为具有完全民事行为能力人，应当对卸货过程中发生的危险有充分的认知能力，其作为非专业装卸作业人员在未确保自身安全的情况下参与卸货，自身亦存在过错，也应承担相应责任。据此，本院酌定童天玲承担20%的责任；考虑到王庆怀在装载案涉货物时，对需车辆公路运输的装载物的稳定性及安全应有基本考量，而由于其疏忽未确保装载安全导致货物卸载过程中倒塌并致人损害，丁学平请求童天玲参与卸货的情况，本院酌定王庆怀、丁学平各承担40%的赔偿责任。 对童天玲主张的损失，本院核定如下：1、本院凭票核算医疗费10186.95元（其中包含救护车费739元），童天玲主张的医疗费超过部分无事实与法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，童天玲主张按133元/天计算过高，本院酌定童天玲护理费为5104.36元（7天×123.48元/天＋53天×80元/天）。5、误工费，童天玲主张按上一年度北京市批发零售业就业人员平均工资标准282元/天计算误工费，但其提供的证据均不足以证实其系在北京从事批发零售业，也不足以证实其事发前在北京市城镇已连续居住满一年，鉴于其系未满60周岁的农村居民，本院酌定其误工费参照安徽省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资标准计算为13569.60元（120天×113.08元/天），超出部分，本院不予支持。6、鉴定费1430元。7、交通费，童天玲未提供证据证实，但鉴于交通费实际发生，结合其伤情、居住地与就诊医疗机构距离、就诊次数、丁学平垫付情况，本院酌定交通费为700元。以上1-7项共计33900.91元，其中童天玲自行承担6780.182元（33900.91元×20%）王庆怀承担的赔偿金为13560.364元（33900.91元×40%）；丁学平承担的赔偿金为13560.364元（33900.91元×40%），扣除先行垫付的4186.95元（430元＋739元＋2929.45元＋88.40元），尚需给付9373.414元（13560.364元－4186.95元）。丁学平主张垫付共计5894.85元，但根据在案证据、童天玲的当庭陈述及庭审查明的事实，丁学平实际垫付4186.95元，对超出部分，本院不予采纳。徐春生垫付6000元，童天玲应予返还。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王庆怀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告童天玲各项损失共计13560.364元； 二、被告丁学平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告童天玲各项损失9373.414元； 三、驳回原告童天玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，原告童天玲负担720元，被告王庆怀负担294元，被告丁学平负担294元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  张仁安 二〇一九年九月二十日 书 记 员  夏云芸 附件:本判决引用的司法解释原文 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。