广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初912号 原告：上思县在妙镇佛子村枯练第一村民小组。 诉讼代表人：黄某某1，组长。 原告：上思县在妙镇佛子村枯练第二村民小组。 诉讼代表人：黄某某2，组长。 上述原告共同委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：杨某，男，1977年2月26日出生，壮族，住上思县。 被告：吴某某，男，1981年4月25日出生，壮族，住上思县。 上述被告共同委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 第三人：李某某，男，1955年3月2日出生，壮族，住上思县。 原告上思县在妙镇佛子村枯练第一村民小组（以下简称枯练一组）、上思县在妙镇佛子村枯练第二村民小组（以下简称枯练二组）与被告杨某、吴某某，第三人李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告枯练一组、枯练二组的诉讼代表人黄某某、黄某某及其共同委托诉讼代理人陆华，被告杨某、吴某某及其共同委托诉讼代理人苏强，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枯练一组、枯练二组向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某、吴某某停止侵权，将原告位于“弄怀山坳”的土地退还给原告集体经营；二、判令被告支付原告经济损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月21日，原告与第三人李洪儒签订承包合同，将位于“弄怀山坳”面积750亩的甘蔗地、荒山承包给李某某，承包期限自2001年1月1日起至2015年12月31日。由于李洪儒在承包经营过程，受到他人破坏，所承包的土地未能正常经营，为弥补李某某的损失，原告于2003年8月1日与李某某补签延长三年承包期限的补充合同，即承包期限自2001年1月1日至2018年12月31日止，但所延长的三年租金24000元由被告杨某、吴某某代李某某支付。2012年12月12日，李洪儒将所承包的土地750亩转租给广西华农生物科技有限公司（以下简称华农公司）和南宁民兴农业科技有限公司用于农业种植，租期限为：2012年12月12日至2015年12月31日。华农公司与李某某签订合同后，就开始着手开发工作，并一开始就雇请被告杨某进驻工地主持开发基地的一切工作，之后华农公司未能支付李某某租金，并于2015年3月撤离。华农公司撤离后，被告杨某、吴某某替李某某支付了2016年6月1日至2018年12月31日的三年租金，由其经营土地。租期到了以后，被告杨某、吴某某以华农公司的名义长期霸占土地，拒绝退还土地。第三人李某某与华农公司签订的合同约定租期到2015年12月31日止，而华农公司未履行合同约定就撤离，被告杨某、吴某某却霸占土地种植甘蔗、速生桉，严重违反土地法规定，该事实可由第三人李某某作证。被告杨某、吴某某违背约定，超期使用原告的土地，给原告造成了经济损失，应按400元/亩/年的经济损失计算，二被告应支付原告经济损失50000元。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告枯练一组、枯练二组撤回第二项（即请求判令被告杨某、吴某某赔偿原告经济损失50000元）的诉讼请求。 被告杨某、吴某某辩称，一、原告称二被告经营的土地面积为750亩并非属实，二被告实际经营的土地实际只有130亩左右；二、二被告与原告之间有口头协议，双方协议由二被告以每年8000元的租金自2017年4月起至2020年4月租用原告的土地，且二被告已支付原告三年24000元的租金，二被告系依据合同法律关系经营案涉土地，并非侵权行为。 第三人李某某辩称，其承包原告的土地期限至2018年12月31日止，2018年以前应该由其承租经营的，但被告于2013年开始侵占土地进行经营，被告与原告之间并没有签任何承包合同，二被告支付给原告的24000元租金应该支付给第三人，而非原告，第三人将另案主张其权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、二原告与第三人李某某签订的《枯练一、二队弄怀甘蔗地和荒地承包合同》、《土地承包补充合同》，证明二原告与第三人李某某签订土地承包租赁合同；2、第三人李某某与华农公司签订的《土地承包合同书》，证明第三人李某某将750亩土地转租给华农公司；3、被告吴某某于2018年4月28日出具的《证明》，证明枯练屯队长于2018年4月26日出具的《证明》仅用于被告吴某某办理贷款所用，双方并不存在合同关系；4、枯练一组、枯练二组村民出具的《证明》，证明被告侵占二原告的土地，经村民阻止后二被告仍强制经营；5、上思县人民政府作出的上政裁[2011]38号《行政处理决定书》，证明二被告经营的土地系二原告享有所有权的土地。被告杨某、吴某某为其辩解均未提供任何证据。第三人李某某为其辩解未能提供任何证据。经开庭质证，被告杨某、吴某某对二原告提交的证据1、2的关联性有异议；对证据3不予认可；对证据4的关联性有异议；对证据5没有异议。第三人李某某对原告提交的证据1-5均无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证；证据3与本案没有关联，本院不予认定；证据4无法确认其真实性，本院不予认定；证据5内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，原告枯练一组、枯练二组与第三人李某某签订《枯练一、二队弄怀甘蔗地和荒地承包合同》，约定原告枯练一组、枯练二组将位于地位为“弄怀”山坳的350亩甘蔗地、100亩荒山租给第三人李某某经营，租期自2001年至2015年榨季结束。2003年8月1日，原告枯练一组、枯练二组与第三人李某某签订《土地承包补充合同》，将上述租期延长至2018年12月31日。第三人李某某在承包上述土地期间又将该土地转包给华农公司，租期自2013年1月1日至2018年12月31日，在华农公司经营期间，被告杨某、吴某某在案涉土地上经营种植甘蔗，并向二原告支付24000元的土地租金，但双方未签订书面协，对该租金属于哪年度的租金亦未予以明确。2011年，原告枯练一组、枯练二组与上思县国营平广林场就“弄怀”山坳的权属问题产生纠纷，上思县人民政府于2011年11月14日作出上政裁[2011]38号《行政处理决定书》，将“弄怀”山坳上部分山地确权由原告枯练一组、枯练二组所有，并附有图纸。案件审理过程中，本院对案涉“弄怀”山坳进行现场勘验，在被告杨某现场指认其耕种的土地范围的情况下，经上思林业局工作人员参照上思县人民政府作出的上政裁[2011]38号《行政处理决定书》中的附图进行勘验，被告杨某、吴某某在“弄怀”山坳上种植甘蔗的土地属原告枯练一组、枯练二组所有。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为本案涉诉“弄怀”山坳土地的所有权人，依法对该山地享有占有、使用、收益、和处分的权利。本案中，被告杨某、吴某某称其与二原告之间有口头租赁土地的协议，租期自2017年4月至2020年4月，且已向原告支付租金24000元，二被告的行为并非侵权行为。二原告对二被告向其支付租金的事实予以认可，但表示二被告所支付的租金系2018年12月31日前的租金，现租期已到，二被告应将土地归还给原告。由于双方对二被告所支付的租金属于哪年度的租金的说法不一，且双方没有书面协议，无法确定双方之间协议的租期，故本院对被告该辩解不予认可。本院组织双方进行现场勘验后，经被告杨剑现场指认，二被告确有在“弄怀”山坳二原告享有所有权的土地上种植甘蔗，本院认定被告杨剑、吴其隆侵占原告在案涉“弄怀”山坳的土地进行耕作的事实。二被告在案涉土地上进行经营行为属侵权行为，二被告应将原告依法享有所有权的土地退还给原告，故对于原告要求被告杨某、吴某某将原告所有的位于“弄怀”山坳耕作的土地归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 被告杨某、吴某某将其在上思县在妙镇佛子村枯练屯地名为“弄坏”山坳上（具体范围以上思县人民政府作出的上政裁（2011）38号《行政处理决定书》附图为准）经营的土地归还给原告上思县在妙镇佛子村枯练第一村民小组、上思县在枯练第二村民小组。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费100元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗金亮