山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2171号原告：郝秀玉，女，1962年6月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹县玺源资产管理咨询有限公司，住所地：曹县曹城街道办事处北关社区，统一社会信用代码371721200017637。法定代表人：鲍宗信，该公司经理。被告：黄文风，男，1955年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王允玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住曹县。原告与被告曹县玺源资产管理咨询有限公司（以下简称曹县玺源公司）、黄文风、王允玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀玉及其委托诉讼代理人霍振锁、被告黄文风及其委托诉讼代理人包军高和被告王允玲到庭参加了诉讼。被告曹县玺源公司及法人鲍宗信经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀玉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告归还本金12.4万元及利息（利息按月利率1.7%自2015年6月15日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因需要在原告处于2015年2月4日借款4万元，先约定月息1.5分，后约定月息1.7分，后被告又于同年6月15日从原告处借款8.4万元，约定月息1.8分，并分别给原告出具了借条。借款到期后，三被告本应及时还款，但事实上至今分文未还。据此，特依法提出以下诉讼请求，依法判决三被告按借款本金12.4万元及利息（利息按月息1.7%从2015年6月15日起至实际清偿之日止）。被告曹县玺源公司没有提出答辩意见。被告黄文风辩称，原告所述的不是事实，该笔借款是公司行为，不是个人行为，当时黄文风作为法定代表人病了，已经不能做法定代表人了，离任时让原告将4万元的借据来拿，找王允玲取钱,可是原告没取，原告让公司将利息改为1.7分，形成另一种借贷关系，随后所有借的钱没有经答辩人的手，答辩人也没见着钱，况且公司的法定代表人已经变更为鲍宗信，黄文风不是职工也不是法人，不应承担还款的责任和义务，欠款与黄文风无关，黄文风不具有偿还的义务，该笔借款应当由公司偿还。被告王允玲辩称，当时此笔借款是公司行为，不是答辩人个人所借，所以答辩人不具备偿还义务。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、2017年2月4日和2017年6月15日的欠条借据2份，共计12.4万元拟证明欠款的事实。3、保证条1份，拟证明被告借到原告的钱以后法定代表人鲍宗信保证并承诺于2016年5月1日前付清。4、被告黄文风于2016年12月份给被告王允玲写的证明内容1份，拟证明被告所借原告的钱，都是王允玲收的，让王允玲还给原告。被黄文风对原告提供的证据对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2，第一期是2015年2月4日所借，当时这期间黄文风已经生病，名义上是法人代表，实际已经不再过问此事，当时收款人是当时的员工田文晓将4万元收取的，出具的借条并加盖曹县玺源公司的公章，约定借款期限是3个月，约定利息1分5，借款到期后黄文风通知原告到公司去领款，原告到公司后，不但没领，又向公司续借3个月，利息变为1分7厘，后续期间黄文风已不再担任公司的法人代表，续款的原因和情况黄文风都不知道，所以该笔借款，只能表明是公司行为，不是个人行为，因该借据都加盖有公司的公章，加盖在借款单位的名称上，所以4万元的借款与黄文风个人无关，2015年2月4日出具的4万元借据上只表明法人代表黄文风，不能证明是黄文风借钱，更不能证明该钱是黄文风使用，黄文风不具有清偿的责任和义务，所以与黄文风无关。2015年6月15日出具的借据，是曹县玺源出具的借据是公司的行为，不是个人行为，更没有法人代表的签字和盖章，借款单位是公司而不是个人，又因为2015年4月16日法人代表黄文风已经辞职不干，法定代表人已经变更为鲍宗信，所以8.4万元的借据与黄文风无关，黄文风不承担偿还的责任和义务，这期间黄文风已经患××住院治疗，所以该借据与黄文风无关。对证据3保证条，该证据没有原件，是复印件，不具有真实性合法性，该保证条与本案不具有关联性，其原因是保证人是鲍宗信，黄文风、王允玲只是涉案款项的证明人，况且这期间黄文风患有××，所出具的各种签字手续均视为无行为能力的人，不具有法律效益，所以与黄文风无关。证据4，该证据已在5万元借款中进行了出示，不能用作该证据重复使用，所以该证据应作为无效证据。被告王允玲对原告提交证据的意见与被告黄文风的质证意见一致，有异议的是：证据2中收4万元没有经王允玲的手，4万元中的3个月的利息已经给原告了。续期3个月和利息1.7分是王允玲写的，因为公司规定的借期越长利息越高。后来的8.4万元是公司的启动资金，证据3保证书是鲍宗信写的，后来王允玲再也没有跟原告联系过。被告黄文风为其主张提交以下证据：1、菏泽市第三人民医院诊断证明书1份和菏泽市第三人民医院门诊病历2套，拟证明黄文风在2015年7月15日患有××进行反复发作，2015年10月10日证明黄文风患有脑梗塞住院治疗，也证明黄文风生病前后已将卸任了法人代表的职务，不再是原曹县玺源公司的法人代表，该公司的经营可能的借款及业务与黄文风没有任何关系，黄文风也不承担任何连带责任。2、被告曹县玺源公司的营业执照和网上企业信息各1份，拟证明该曹县玺源公司是2014年4月14日成立，当时法定代表人是被告黄文风，2015年4月16日法人代表变更，黄文风不再担任该公司的法人代表，该公司的法人代表已变更为鲍宗信，该公司的监事仍然是王允玲，所以无论是任职期间或卸任后涉案的款项与黄文风均不具有关系，黄文风不具有偿还的权利和义务。原告对被告黄文风提交的证据1有异议，是复印件不具有真实性，同时也不能证明黄文风具有××，××要经过司法鉴定才能证明。脑梗死也不能证明患有××。证据2首先营业执照是复印件，公司2014年4月14日成立，2015年4月16日变更法人，当时黄文风系法人，应承担责任。被告王允玲对被告黄文风提交的证据没有异议。被告王允玲没有提交相关证据。经审查分析认为：对原告提交的全部证据和被告黄文风提交的证据2，符合有效证据的构成要件，对其真实性予以采信。对被告黄文风提交的证据1，非专业机构结论，不能证明被告的证明目的。根据庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告曹县玺源资产管理咨询有限公司于2014年4月14日成立，当时公司法定代表人是黄文风，2015年4月16日变更了其法定代表人为鲍宗信，被告王允玲系公司监事，因公司资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款4万元，借款期限三个月。被告曹县玺源公司为原告出具借据1份，借据载明：“借据今借到郝秀玉人民币（大写）：肆万元整，小写40000.00元，借款期限3个月，月利率1.5%，借款单位：曹县玺源资产管理咨询有限公司，法定代表人：黄文风。2015年2月4日”。上有曹县玺源公司的公章及法定代表人黄文风的签字及私章，2015年4月16日公司变更法定代表人为鲍宗信，同年5月4日，黄文风通知原告取款，原告没有取款并通过被告王允玲办理了续期3个月，被告王允玲在借据中注明了：“续三月，月息1.7%”的字样。2015年6月15日，原告又借给被告曹县玺源公司款8.4万元，当日曹县玺源公司通过王允玲又给原告出具借据1份。借据载明：“借据，今借到郝秀玉人民币（大写）捌万肆仟元正（小写）（￥84000.00），借款期限三个月，利息1.8%，借款单位：曹县玺源资产管理咨询有限公司，委托代理人王允玲，201年5月6日”，借据中盖有被告曹县玺源资产管理咨询有限公司公章。及经手人王允玲的签字，在法人代表和担保企业后均为空白。后经原告催要，被告没有还款。本院认为：对于借原告款12.4万元，有当事人陈述、盖有公章的借款借据及法定代表人的保证条相印证，事实清楚，原告与曹县玺源资产管理咨询有限公司的借贷关系成立，原告主张被告系被告王允玲、黄文风借款，但原告提交的借据中注明了“委托代理人：王允玲”结合原告提交的被告法定代表人的保证条，可以认定王允玲系职务行为。对于被告原法定代表人黄文风在其在任期间，让原告取款，原告又于2015年5月4日更改利率及借款期限续借给被告曹县玺源公司，故为另一新的借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。原告没有证据证明被告黄文风、王允玲以企业名义借款个人使用，也不是以个人名义与原告签订借款合同，故请求被告黄文风、王允玲共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张与被告约定利息月利率为1.7%、1.8%，没有超过年利率24%，故要求自2015年6月15日起，按月利率1.7%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告曹县玺源公司应归还原告本金12.4万元及利息（利息按月利率1.7%自2015年6月15日起算至实际清偿之日止）。依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县玺源资产管理咨询有限公司于本判决生效后5日内偿还原告郝秀玉借款12.4万元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2015年6月15日起付至实际履行之日止）；二、驳回原告郝秀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告曹县玺源资产管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴志勇二〇一九年九月二十七日书 记 员  曹 琳权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。