wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1548号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3732号 上诉人（原审原告）：全能方，男，壮族,1969年3月18日生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 被上诉人（原审被告）：韦东，男，汉族，1966年3月13日生，住广西柳州市城中区。 上诉人全能方因与被上诉人韦东承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中上诉人提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人全能方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人全能方撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年九月十六日 代书记员 黄晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1691号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜丽萍，女，汉族，1997年7月5日出生，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜丽萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姜丽萍未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为3517.13元及利息，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执832号申请执行人：苏玉莲,女性,1963年3月10日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山本院在执行苏玉莲与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初836号 原告：李泽民，男，汉族，生于1969年7月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李光元，男，汉族，生于1938年9月28日，住四川省旺苍县，与原告系父子关系。 被告：李超，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省旺苍县。 被告：张前芳，女，汉族，生于1973年3月4日，住四川省旺苍县。 原告李泽民与被告李超、张前芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人李光元到庭参加了诉讼，被告李超、张前芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李泽民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同及时偿还原告现金300,000元及资金利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2015年11月27日，被告因长期在河南灵宝经营矿山，需要资金周转，在原告处借现金300,000元，并出具借条一份。后原告多次催收该款未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李超、张前芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日，被告李超在原告李泽民处借款300,000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李泽明人民币叁拾万元整，此据人李超，2015.11.27”。后原告多次催收该款未果，遂诉至法院。 以上事实有借条、银行账户历史明细清单、微信聊天记录截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告有银行转账凭证、《借条》等证据为证，该借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于2016年9月23日主张被告偿还借款，故利息计算时间应于2016年9月23日起止本金还清之日止按年利率6%计算资金利息。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告张前芳偿还所欠款项的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起三十日内偿还原告李泽民借款300,000元及利息（以300,000元本金为基数，从2016年9月23日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李泽民其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郭金森 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一九年九月十日 书 记 员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1605号 原告：何远东，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何名华，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西北流市。是原告何远东的父亲。 被告：谢波，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨玉燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告何远东与被告谢波、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何远东及其委托诉讼代理人何名华，被告谢波、杨玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按银行贷款月利息三倍计，从2014年3月24日起至清偿之日止）；2.判令两被告对借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢波承担。诉讼过程中原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。 事实与理由：被告谢波与被告杨玉燕系夫妻关系。2013年9月24日，两被告以位于北流市永顺名门商品房（买卖合同编号25-A-A202)作抵押，向原告借款100000元。原、被告双方约定按银行贷款利息三倍支付利息。被告收到借款后，出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告没有归还借款本金给原告，也不支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢波、杨玉燕未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提供了证据。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3.《借条》；4.购房合同。本院依法到北流市婚姻登记处调取的关于两被告婚姻登记记录证明。本院经审查后，对原告提供的证据1、2、3以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据4不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日，被告谢波、杨玉燕向原告借款100000元。当日，原告将借款100000元现金支付给被告谢波后，被告谢波出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：借款人谢波、杨玉燕向何远东借到人民币现金100000元，于2014年3月24日前全部还清。如逾期没有还清，按银行贷款利息三倍计算。被告谢波在该《借条》借款人栏处签名按指印，被告杨玉燕在该《借条》共同借款人栏处签名按指印。借款期限届满后，被告没有归还原告借款本金，也不支付逾期利息给原告。 另查明，被告谢波与被告杨玉燕于2008年12月10日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告谢波、杨玉燕向原告何远东借款100000元，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案债务是两被告共同签字所负的债务，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息问题，《借条》载明：于2014年3月24日前全部还清借款，如没有按时归还，逾期利息按银行贷款利息三倍计，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应支付逾期利息给原告［利息的计算：以100000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计（以不超过年利率24%为限），从2014年3月25日起至实际清偿之日止］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢波、杨玉燕应共同归还原告何远东借款本金人民币100000元及利息［利息的计算：以100000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计（以不超过年利率24%为限），从2014年3月25日起至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谢波、杨玉燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年九月十二日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保175号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南叮咚门业有限公司、李印杰、河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计4000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户，查封了被申请人河南省福祥门业集团有限公司名下车牌号为豫F52389、豫F53277、豫F55026、豫F53991、豫F53987、豫F55005、豫F55018、豫F55079、豫F55076、豫FFX099、豫FFX088、豫FFX188、豫FFX388、豫FFX288、豫FFX015、豫FFX017、豫FFX011、豫FFX558、豫FFX557、豫F56020、豫FFX658、豫FFX968的22辆车，查封了被申请人高志花名下车牌号为豫FFX555的车辆，查封了被申请人李福祥名下车牌号为豫F57663、豫F58591、豫F58617、豫F58552、豫F59159、豫F59185的6辆车，查封期限为二年;查封了被申请人李福祥名下权证号为鹤房权证浚字第20060129的房产，查封了被申请人高志花名下所有权证号为鹤房权证浚字第20030634号的房产，查封了被申请人河南省福祥门业集团有限公司名下土地证号为浚集用（2007）0109号的土地，查封了被申请人李福祥权证号为1001067878-1、1001067878-2、1001067878-3的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初701号民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2547号 原告：李家庭，男，1973年1月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：梁基联，男，1968年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告李家庭与被告梁基联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李家庭的委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告梁基联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家庭向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元给原告；2、判令被告支付利息（以借款本金50000元为基数，从2019年3月11日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年11月1日向原告借款50000元。原告依约将借款本金提供给被告后，被告立下《借条》1张和《还款计划》1张给原告收执。被告向原告借款后至今没有还本付息给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的身份； 2、被告的身份证（复印件）1张，证实被告的身份； 3、《借条》1张、《还款计划》1张，证实被告向原告借款50000元的事实； 被告梁基联既未作答辩，也没有提供证据材料。 经庭审审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款50000元。当日，被告立下《借条》1张给原告收执，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告没有归还给原告。因此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2019年8月2日向原告提出还款计划，但原告未予同意。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告在经原告催收后没有归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款50000元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。至于计息时间，因双方没有约定，原告无确切证据证实何时要求被告还款，利息应从起诉之日，即2019年6月19日起计算。原告主张从借款之日起计付，没有事实根据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁基联应当归还借款50000元给原告李家庭； 二、被告梁基联应当支付借款利息（利息的计算：以借款50000元为基数，从2019年6月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，息随本清）给原告李家庭。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁基联负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年九月二十三日 书记员  甘明迅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8950号 原告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地西安市。 法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：万红，女，1972年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司与被告万红劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对碑劳仲案字（2018）1489号仲裁裁决的错误进行纠正，判决驳回被告所有仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，原告将后期制作承包给个人，由个人进行相应的后期相框制作承包事务。2018年承包方出于考虑，相继成立个体工商户，被告系原告合作伙伴西安市雁塔区宁顺相册制作厂的员工，并非原告的员工。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的碑劳仲案字（2018）1489号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王玉叶                                           二Ｏ一九年八月三十日                 书  记  员    朱金金1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6929号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：祖丰，男，1978年10月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告祖丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告祖丰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金499549.87元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息19087.06元、罚息1343.35元、复利386.94元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖丰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499549.87元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息19087.06元、罚息1343.35元、复利386.94元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，公告费560元，由被告祖丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初782号原告：石林众达混凝土有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大屯村委会打坝坡。法定代表人：李思涌，总经理。委托诉讼代理人：董楠、毕学明，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南锦鑫建设工程有限公司。住所：云南省昆明市富春街1号富春花园C座C幢135号。法定代表人：苏进，总经理。委托诉讼代理人：余子进、唐颖，云南直度律师事务所律师。公司职工。代理权限为：特别授权代理。被告：云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东方美景花苑A型别墅17号二楼。负责人：李立飞。委托诉讼代理人：余子进、唐颖，云南直度律师事务所律师。公司职工。代理权限为：特别授权代理。被告：董铭，男，1976年9月5日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林众达混凝土有限公司与被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司、董铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，被告云南锦鑫建设工程有限公司对管辖权提出异议，经本院审查，并于2019年4月17日作出（2019）云0126民初782号民事裁定：驳回云南锦鑫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南锦鑫建设工程有限公司不服提起上诉。经昆明市中级人民法院院审查，并于2019年7月1日作出（2019）云01民辖终426号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林众达混凝土有限公司的委托诉讼代理人董楠、姜红波，被告云南锦鑫建设工程有限公司及云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司的委托诉讼代理人余子进、唐颖，被告董铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林众达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款150635元;2.支付原告自2018年1月30日起至2018年9月10日止的资金占用费5521.91元;3.支付原告自2018年9月11日起至支付货款之日止按6%计算的每天资金占用费25.67元。事实和理由：原告系依法经营商品混凝土、水泥制品的制造、销售的企业。2018年1月20日，被告为修建赵公庄、小河村附近乡村公路建设项目，与原告签订《建设工程预拌商品混凝土供货合同》，原告向被告提供混凝土。2018年1月30日，被告以项目施工需要资金周转为由向原告借款304645元，并约定该笔借款于2018年春节前偿还完毕。原告完成支付后，被告董铭向原告出具借条以确定收到借款。履行期间届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还15万元的借款，剩余的150635元至今尚未偿还。被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司答辩称：该笔借款是原告与董铭之间的借贷关系，我公司没有在借款借据上签过字，事后也没有向原告方进行过追认，我公司不承担共同偿还责任。请依法驳回原告的诉讼请求。被告董铭答辩称：2018年1月30日，自己因资金周转向原告借款304645元，并向原告出具过借条。2018年2月13日，自己通过向原告职工田敏转账的方式，向原告偿还过借款15万元，尚欠借款150635元自己愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人董楠、毕学明，针对原告的诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份：欲证实2018年1月30日，被告董铭以项目施工需要资金周转为由向原告借款304645元，并约定该笔借款于2018年春节前偿还完毕。上述证据，经质证，被告董铭无异议。被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司的委托诉讼代理人余子进、唐颖认为，该笔借款是原告与被告董铭之间的借贷关系，被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司不承担共同偿还责任。本院对以上证据予以采信并确认。被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司的委托诉讼代理人余子进、唐颖，针对其答辩主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证1份：欲证实被告云南锦鑫建设工程有限公司的基本身份信息及诉讼主体资格；2.信用信息公示报告2份：下证实被告董铭并非被告云南锦鑫建设工程有限公司或云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司的工作人员。上述证据，经质证，原告及委托诉讼代理人董楠及被告董铭无异议。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原告石林众达混凝土有限公司系从事经营商品混凝土、水泥制品的制造、销售的企业。2018年1月30日，被告董铭因资金周转向原告借款304645元。同日，原告通过其法定代表人李思涌的账号向董铭转账28万元，董铭向原告出具借条。借条载明：“兹有董铭向石林众达混凝土有限公司借到人民币304645元。该笔借款于2018年春节前还清。借款人：董铭。落款日期：2018年1月30日。”2018年2月13日，董铭通过向原告职工田敏转账的方式，向原告偿还借款15万元，尚欠借款150635元经原告多次催讨未果。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司是否承担共同偿还责任？本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2018年1月30日，被告董铭因资金周转向原告借款304645元，实际收到的借款为28万元。2018年2月13日，董铭向原告偿还借款15万元，尚欠借款13万元。原告要求董铭偿还原告借款的诉请，于法有据的部分，本院予以支持。原告要求云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司共同偿还借款的诉请，因云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司没有在借款借据上签过字，事后也没有向原告方进行过追认，故被告云南锦鑫建设工程有限公司、云南锦鑫建设工程有限公司石林分公司不承担共同偿还责任。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告董铭于判决生效后30日内偿还原告石林众达混凝土有限公司借款13万元。二、驳回原告石林众达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告董铭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年九月十七日书记员  毕 夏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初2422号 原告：吴茜，女，1994年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚子山，男，1980年12月29日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告吴茜与被告龚子山承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜到庭参加诉讼。被告龚子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚子山系铝合金门窗老板。2019年5月26日以为原告加工、安装铝合金窗为由，到原告家里丈量窗户尺寸，并收取了原告定金5000元。同年6月5日，被告又收取了原告预付货款3000元，同年7月3日，被告再次收取原告预付货款2000元。双方约定2019年7月17日下午安装，但期限已过被告也未为原告安装，也未将货款退还原告，后经原告多次催讨，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一份，约定分期向原告退还货款。但至今被告都未向原告退还货款，为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告龚子山经本院合法传唤，未提供答辩意见。 在诉讼过程中，原告吴茜举有收条、欠条及微信转款凭证。拟证明原告向被告预付货款10,000元，其中定金5000元及双方约定被告退还原告货款的事实。 本院认证认为，龚子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能印证本案事实，本院予以采信。 被告龚子山经本院合法传唤，未提供证据。 根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可确认以下事实： 原、被告达成被告龚子山为原告承揽安装铝合金窗户的意向。2019年5月26日,被告向原告出具收条一份，内容：“今收到吴茜印像城25幢205断桥铝合金门窗预付定金，规格85型材品牌旭铬，颜色外咖啡内永曲柳，外柜安装15工作日，总价15,000元，收预付定金5000元。”2019年7月16日，被告龚子山向原告出具收条一份，内容：“2019年6月5日收到吴茜印像城预付款铝合金3000元，7月3日收预付款2000元，明天收到货7月17日中午到货，下午安装。” 同时查明，被告未按约定为原告安装铝合金窗户，2019年7月22日，原、被告达成解除安装的意思表示，同时被告龚子山向原告出具欠条一份，内容：“本人龚子山欠吴茜人民币10,000元，本人龚子山7月22日6点之前还款人民币3000元，用微信转账，中午2点之前拉走。7月25日下午6点之前还款3000元，余款7月27日下午6点之前再还4000元，保证到时还款，若没按时还款，按银行利息计算。如本人没按时还款，愿意承担一切法律责任。”但被告未按约定的期限向原告返还货款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告达成《欠条》中的内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定向原告返还预付货款，构成违约，原告主张要求被告返还预付货款10,000元，于法有据，本院予以支持。被告龚子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚子山应返还原告吴茜预付货款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担37.50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 高秀丽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1850号 本院在执行申请执行人于庆与被执行人苏仕强民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初8157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付100000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人苏仕强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4097号原告：贺金昭，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：肖兴海，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：王永昌，男，汉族，1953年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：王波，男，汉族，1984年1月17日出生，住重庆市江津区。三被告共同委托诉讼代理人：何超、周子又，均系重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告贺金昭与被告肖兴海、被告王永昌、被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，于2019年6月4日组织了庭前证据交换，于2019年7月1日依法由审判员叶鸣适用简易程序进行了审理，后因本案因案情复杂转为普通程序，于2019年9月19日有审判员叶鸣担任审判长与人民陪审员周利容、卢泽先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺金昭，被告肖兴海、被告王永昌、被告王波的共同委托诉讼代理人何超、周子又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付挖掘机租赁费85150.00元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系合伙挂靠重庆安顺达市政工程有限公司承包市政工程，期间租赁原告的挖掘机为其所承包的工程项目施工，原告依据约定将挖掘机交付给被告使用完毕，后三被告均以未收到工程款为由，一直拖欠原告挖掘机租赁费共计85150.00元，经原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告肖兴海、被告王永昌、被告王波辩称：被告肖兴海是代表安顺达公司租赁挖掘机，是职务行为，被告王永昌、被告王波不是适格主体，是被告肖兴海召集来帮王林春做事，王林春是挂靠在重庆安顺达市政工程有限公司，因此本案的三被告均不是适格主体。同时，挖掘机的承租单位是安顺达公司，该租赁签证单是原告亲笔书写，被告签的字，证明原告知道承租挖掘机的单位为安顺达公司，三被告只是履行职务行为，故租赁款应由安顺达公司承担。所以三被告不应承担给付责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：首先，2016年1月12日，被告肖兴海在重庆安顺达市政工程有限公司(简称安顺达公司)承建“重庆市江津区2014年度巩固退耕还林成果专项工程基本口粮田建设项目”工程项目工作中，召集其亲戚被告王永昌、被告王波也参与到该工程工地上工作，因为工程需要，被告肖兴海出面向原告贺金昭联系租赁挖掘机为其工程施工，双方约定单价，挖土每小时150.00元，破碎每小时250.00元，但在实际使用挖掘机期间双方没有签订合同。其次，原告贺金昭依据约定向三被告提供了挖掘机，三被告也按约定方式与原告贺金昭每次用完挖掘机后分别在出租签证单上签字确认，故其行为应视为认同与原告贺金昭的结算行为。最后，因三被告在施工完毕后，一直均以其自身都是为他人打工为由，拒绝支付原告的挖掘机租赁费共计85150.00元。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、原告的挖掘机出租签证单84份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于承租人的主体问题，首先，原告要求被告支付其拖欠挖掘机租赁费，庭前证据交换时提供挖掘机出租签证单84份证据予以证明，被告对其真实性予以认可，租赁费也予以认可，只是辩解挖掘机的承租单位是安顺达公司，应由安顺达公司支付此笔费用，但被告肖兴海没有提供安顺达公司在事前的授权委托和事后的权利追认依据，仅通过被告肖兴海在“据实收方表”和当地村民委员会的证明，也不能充分证明被告肖兴海租赁原告机械的行为是安顺达公司委托的职务行为；其次，被告肖兴海、被告王永昌、被告王波均陈述系王林春所聘请，而王林春为安顺达公司聘用人员一事，因只有三被告口头陈述，而无其他证据证明三被告是王林春聘请以及王林春系安顺达公司员工，故三被告提出系为王林春所雇佣一事，本院不予采信；再次，被告肖兴海自认，是他召集被告王永昌、被告王波参与到上述工地工作，并安排二被告的工作，因此被告王永昌、被告王波租赁原告机械的行为后果，应当由被告肖兴海负责，被告肖兴海作为实际租赁人，其租赁了原告的设备，应按照约定给付租赁费，故对原告要求支付租赁费85150.00元的请求，本院予以支持，而对原告要求被告王永昌、被告王波承担支付租赁费的责任，本院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖兴海于本判决生效之日起十日内支付原告贺金昭挖掘机租赁费85150.00元；二、驳回原告贺金昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，由被告肖兴海负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  周利容人民陪审员  卢泽先二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘孔谦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初959号原告：西安瑞盛建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路北口世园名城1幢1单元0605室。法定代表人：刘朝军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国红，系陕西制衡律师事务所律师。被告：熊正西，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，郧西县组。原告西安瑞盛建筑工程有限公司诉被告熊正西追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安瑞盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告熊正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安瑞盛建筑工程有限公司（以下简称：瑞盛公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付284498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，熊正西雇佣孔祥云在其承包的咸阳市北塬一路市政工程B标段工程务工，施工期间受伤。孔祥云向法院提起诉讼，陕西省西安市未央区人民法院作出（2016）陕0112民初4287号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12665号民事判决书，二审判决书判令:“熊正西向孔祥云支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计299539.03元，瑞盛公司对以上给付承担连带责任；案件受理费15670元，由熊正西、瑞盛公司承担。”后孔祥云向陕西省西安市未央区人民法院申请强制执行，2018年8月26日，瑞盛公司与熊正西签订《协议》：“西安市中级人民法院（2017）陕01民终12665号民事判决书判决熊正西承担孔祥云案件赔偿款299539.03元，案件受理费15670元以及迟延履行利息，因被告熊正西无力支付赔偿款，由原告代被告垫付赔偿款299539.03元、案件受理费15670元及执行费，原告垫付后由被告直接向原告偿还”。2019年2月1日，在案件执行过程中，原告瑞盛公司与孔祥云达成《执行和解协议》：由原告瑞盛公司代被告熊正西向孔祥云支付280000元整。后瑞盛公司按期履行协议并于2019年3月11日向西安市未央区人民法院缴纳案件执行费4498元。瑞盛公司垫付上述费用后，多次向熊正西追偿未果，故诉至贵院，请依法判决。熊正西未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，认定事实如下：2014年8月，陕西海油实业有限公司与瑞盛公司签订《工程合同施工合同书》，由瑞盛公司承建咸阳市北塬一路市政工程B标段工程，熊正西为该工程实际施工人。孔向云经人介绍来到该工地从事顶管施工。2015年9月6日，孔祥云在工作过程中因施工斗车高处掉落被砸伤，受伤后被送往西安市红会医院治疗。2016年5月5日，孔祥云向西安市未央区人民法院起诉，2017年9月4日作出一审判决，内容为：一、被告熊正西于本判决生效后十日内支付原告孔祥云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计299539.03元，被告陕西海油实业有限公司对以上给付承担连带责任；二、驳回原告孔祥云其他诉讼请求。宣判后，陕西海油实业有限公司向陕西省西安市中级人民法院上诉，审理后判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4287号民事判决书第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4287号民事判决第一项为：熊正西于本判决生效后十日内支付孔祥云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计299539.03元，瑞盛公司对以上给付承担连带责任；三、驳回孔祥云要求陕西海油实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。熊正西、瑞盛公司承担一审案件受理费7000元，二审案件受理费8670元。后孔祥云向陕西省西安市未央区人民法院申请强制执行。2018年8月26日，瑞盛公司与熊正西订《协议》内容为：“西安市中级人民法院（2017）陕01民终12665号民事判决书中所判决的孔祥云赔偿款299539.03元、案件受理费15670元以及延迟履行期间债务利息应由熊正西承担，因熊正西无力支付，经双方协商上述费用及执行费暂由瑞盛公司垫付，垫付后由熊正西直接向瑞盛公司偿还”。2019年2月1日，在案件执行过程中，瑞盛公司与孔祥云达成《执行和解协议》：由瑞盛公司代熊正西向孔祥云支付280000元，后瑞盛公司于2019年2月1日向孔祥云支付50000元、于2019年3月11日向孔祥云支付230000元，并于2019年3月11日向西安市未央区人民法院缴纳案件执行费4498元，以上合计垫付284498元。瑞盛公司垫付上述费用后，多次向熊正西追偿未果，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院认为：本案系追偿权纠纷。孔祥云在熊正西为实际施工人的工地上从事劳务活动受伤，熊正西应承担赔偿责任。经两级法院判决，熊正西应支付孔祥云赔偿款299539.03元，瑞盛公司对以上给付承担连带责任。案件进入执行程序后，熊正西与瑞盛公司达成协议，先由瑞盛公司垫付后再由熊正西直接向瑞盛公司予以偿还。瑞盛公司已足额垫付赔偿款及案件执行费用共计284498元，现要求熊正西支付垫付赔偿款项合理合法、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊正西于本判决生效后三十日内偿还原告西安瑞盛建筑工程有限公司垫付的款项284498元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告熊正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年九月二十五日书 记 员  李朝刚
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3447号 原告：李海航，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201110906572。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师。 被告：吴崇麟，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告李海航与被告吴崇麟民间借贷纠纷一案中，原告李海航以诉请的法律关系错误为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海航在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海航撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告李海航负担。 审判员  王苏平 二〇一九年九月十八日 书记员  沈 洋
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初3453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员史俊峰、人民陪审员祝印组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。被告曾艳下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计人民币30131.48元（包括本金29349.49元、利息781.99元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1973.18元；3、判决被告向原告支付违约金39863.95元（违约金以保险理赔款30131.48元为基数，自2015年7月7日起按照每日0.1%利率的标准暂计至2019年2月19日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费用、诉讼费以及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告曾艳向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2013年11月18日至2016年11月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年11月18日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计9.9万元人民币的贷款。但自2015年3月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保7日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计30131.48元人民币，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告特起诉来院，诉请如前。另，被告拖欠中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行的贷款于2015年7月7日已逾期达80天。原告在庭审中陈述，被告拖欠保费的计算方式为：1973.18=575×3+575×19÷30-115.96-0.03(未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天-已扣保费)。 被告曾艳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险单》、中国光大银行贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司交易明细、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 庭审中，原告自愿将违约金利率调整为年利率24%。 根据以上被采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求支付理赔款30131.48元，并支付逾期保费1973.18元的诉讼请求予以支持；原告自愿将违约金的利率标准减少至按年利率24%计算，系对其权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，但应从2015年7月8日起计算；原告主张由被告承担其为实现债权花费的律师费，但未提供相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾艳于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30131.48元及违约金（违约金以30131.48元为基数，自2015年7月8日起，按年利率24%计算至被告曾艳付清之日至）； 二、由被告曾艳于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1973.18元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王晓松 审 判 员  史俊峰 人民陪审员  祝 印 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杜润杰 （院印）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初51号原告：马某，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孙某，女，1976年3月17出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告马某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审316号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人韩玉龙，男,汉族，1978年7月15日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人韩玉龙在非法占用的1686.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人韩玉龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）29号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1686.83平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1686.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的979.24平方米土地处每平方米22元的罚款，计21543.28元；对非法占用的707.59平方米土地处每平方米3元的罚款，计2122.77.共计23666.05元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）29号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人韩玉龙。被执行人韩玉龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人韩玉龙履行，催告书送达十日后被执行人韩玉龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人韩玉龙在非法占用的1686.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2223号原告：李凤吉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：姜琨，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街5-2号。负责人：沈国良，该公司经理。委托代理人：沈静，该公司职员。原告李凤吉诉被告姜琨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雅岚和被告太平洋保险公司委托代理人沈静到庭参加了诉讼，被告姜琨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，姜琨驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至岫岩满族自治县小学附近时左转弯掉头行驶，因未确保安全驾驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损和原告受伤的交通事故，该事故经县公安局交通警察大队认定姜琨负此次交通事故全部责任，辽Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告经治疗出院后，伤残等级评定为十级。该事故双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费23336.59元，伙食补助费19700元（197天×100元），营养费3000元（100元×30天），误工费51220元（197天×260元）、护理费30812.77元（156.41元×197天），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金24915.20元（14656元×17年×10%），鉴定费1080元，复印费12元，拐杖100元，财产损失600元、气床垫450元。交通费1260元，合计161486.56元。被告姜琨未答辩被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理的经济损失，关于鉴定费和诉讼费我公司不同意承担，原告的诉讼请求中误工费不合理，不同意给付，伙食补助费应当按照每天50元计算，营养费应当按照每天30元计算，护理费只同意赔付69天的二级护理的费用，并且只同意按照护理人员的户口性质赔付，交通费应当按照每天4元计算，复印费、器具费、床垫等损失没有发票不同意给付。其余合理的同意给付。经审理查明，2018年11月1日，被告姜琨驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至岫岩满族自治县小学附近时左转弯掉头行驶，因未确保安全驾驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损和原告受伤的交通事故，该事故经县公安局交通警察大队认定姜琨负此次交通事故全部责任，原告李凤吉无责任。事故发生后，原告住岫岩满族自治县中医院住院治疗197天，花医疗费22886.59元，其中车主垫付3000元。原告经诊断为：左髋臼前缘骨折、头面部皮肤挫裂伤术后、左第六肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、左腕部皮肤擦伤，左股骨头无菌性坏死，左髋关节性关节炎等。出院后经本院委托对原告伤情做了伤残等级鉴定，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具,司法鉴定书鉴定：李凤吉的肢体伤残等级为十级。该事故发生后，原被告之间就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项经济损失总计161469.56元。另查：肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险。另查：原告系农民，肇事之前是华宇公司的临时工，每日工资260元，建筑行业每年的工期为4月至11月。其他月份为停工期间。原告车辆定损为600元；拐杖和气垫费为550元；交通费有票据的金额为260元；鉴定费为1080元；复印费为12元。上述事实，原告提供的证据有：证明一份、合同一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以确认。本院认为，2018年11月1日，被告姜琨驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至岫岩满族自治县小学附近时左转弯掉头行驶，因未确保安全驾驶与原告李凤吉驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损和原告受伤的交通事故，该事故经县公安局交通警察大队认定姜琨负此次交通事故全部责任，原告李凤吉无责任，原、被告各方无异议，本院予以确认。被告姜琨作为民事侵权责任人，应当对被侵权人李凤吉合理经济损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当依照法律规定，由太平洋保险公司首先予以赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费、伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金，精神抚慰金、车辆损失费、拐杖、气垫费计算合理，应予支持。护理费应当按照每天144.40元计算，误工费因原告是农民工，冬季四个月应当按照农民工标准（即48.22元/天）计算，其他期间应当按照其从事的建筑企业特殊工种每天260元计算。交通费请求未超过每天4元标准，应予支持，复印费，没有发票，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条。第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司月本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金24915.20元，护理费28446.80元（144.40元×197天），误工费25594.62元{（48.22元×121天）+（260元×76天）}，交通费788元（197天×4元），财产损失费600元，总计95344.62元。二、中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告李凤吉医疗费9886.59元，伙食补助费19700元（197元×100元）、营养费3000元、气床垫450元，拐杖100元、鉴定费1080元。合计34216.59元。三、中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司月本判决生效后十五日内向姜琨支付垫付款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3530元，减半收取1765元，被告姜琨承担1092元，被告太平洋保险公司承担373元，原告承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月二日书记员  姜 楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2198号原告：王鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗平，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告王鹏与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员冉春林、刘祖秀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在本月底偿还原告借款本金45000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗平因工程周转向原告借款45000元，并口头约定月利息2分，被告承诺2018年12月28日还清。原告多次向被告催要借款，被告不予理采。现请求法院判决。被告罗平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告罗平给原告王鹏出具借条一份，内容为：“今罗平向王鹏借到人民币45000元，大写：肆万伍仟元整，用于工程周转。归还时间2018年12月28日，若到期未归还，自愿承担相应法律责任。”罗平在借款人处签名。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细等在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，原告王鹏与被告罗平的借贷关系有原告给被告的转款记录、被告给原告出具的借条足以证实。双方借款合同成立并生效，被告应当按约定按时将借款还给原告，故原告要求被告偿还已到期的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗平于判决生效后10日内偿还原告王鹏借款本金45000元（肆万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 涛人民陪审员  冉春林人民陪审员  刘祖秀二〇一九年九月三日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019豫1502民初3703号原告魏银忠，男，汉族，1966年7月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告严军，男，汉族，1976年2月27日出生，户籍地河南省信阳市罗山县。现住信阳市浉河区。原告魏银忠与被告严军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏银忠及其委托代理人胡晓靖与被告严军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏银忠诉称，原告常年从事家居装修工作。2012年经人介绍与被告认识。被告承包312国道旁边的博爱印刷厂的装修工程委托原告为其进行承建，2013年4月1日工程全部完成。经过双方结算，原告装修工程款共计187,800元。近几年在原告的多次催要下，被告陆陆续续支付原告大部分款项，但是剩余25,000元至今未付。2018年10月17日，原告又打电话催要剩余25,000元欠款，被告答应年底一定付清，但是到年底仍然找种种理由拒付。故原告诉至本院要求，1、判令被告立即返还原告工资25,000元；并支付自欠款之日（2013年4月1日）至款清之日银行贷款利率（年利率6%）利息。2、被告支付本案诉讼费用。被告严军辩称，我不欠原告钱。经审理查明，2013年被告严军与人合伙承包博爱印刷厂的装修工程，原告经该合伙人介绍承揽工程的木工活。工程完工后，被告向原告支付了部分报酬款，余款2.5万元经催要被告未支付。认定上述事实的证据有，庭审中，被告认可原告在其承包的工地做木工。存在请求被告支付报酬的基础法律关系。2018年10月17日的通话录音证实，原告在向被告催要报酬款的过程中，被告承诺年前（2019年农历年）支付的同时，还询问过具体的欠款金额。原告明确回答是25,000元，被告认可并再次表示年前付清，原告也表示同意。到期后，被告未履行承诺。本院认为，原告完成承揽工作后，被告应当支付相应的报酬。原告请求支付剩余报酬款25,000元有事实依据，本院应予支持。在录音中，原告将清偿欠款的期限宽限至2019年春节前，因此，被告应在双方商定的付款期限届满后支付欠款的利息，标准按年息6﹪计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告严军于本判决书生效后十日内向原告魏银忠支付报酬款25,000元及并承担相应利息（按年利率6%从2019年2月6日起计算实际履行之日止）。本案受理费425元减半收取213元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月十三日书记员  刘 迟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5090号 原告：鄢华勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 诉讼代表人：成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曹昊辰，成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼，成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人国浩律师（成都）事务所律师。 原告鄢华勇诉被告成都鑫立基机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告鄢华勇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢华勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢华勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告鄢华勇负担。 审判员  周艳飞 二〇一九年九月十九日 书记员  王 洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更612号罪犯王赛门，男，1992年5月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年1月24日作出（2016）云0927刑初105号刑事判决，以被告人王赛门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王赛门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王赛门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赛门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王赛门减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖103号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人解军涛涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13065号 原告：程英芝，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州一统尚欧装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2B9C7B，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路712-740号（连续双号）2层。 法定代表人：嬴瑞波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告程英芝诉被告杭州一统尚欧装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程英芝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州一统尚欧装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程英芝撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告程英芝负担。 审判员  童华辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  倪意楠
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执238号之二   申请执行人渠某，男，汉族，山西省吕梁市人，市民，现住交城县.   被执行人张某，男，汉族，山西省太原市人，市民，现住太原市.   本院在执行渠某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人张某的银行账户存款。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年九月二十三日   书记员 郭耀忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35159号原告：袁彩容，女，汉族，1986年9月7日出生，住址广东省东源县，委托诉讼代理人：潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告一：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人张华。被告二：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码914403006685345980。负责人张华。被告一、二共同委托诉讼代理人：温桂敏，公司员工。被告三：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号，统一社会信用代码91440000190336428Q。法定代表人王滨。委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩玲，公司员工。上列原告诉三被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海英，被告一、二委托诉讼代理人温桂敏，被告三委托诉讼代理人姚昌辉、谢佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间，职务，劳动合同签订情况，离职时间及原因：仲裁裁决认定原告于2018年9月21日入职被告一处，并被派遣至被告三处，职务为营销人员，最后一份劳动合同期限为2018年9月21日至2021年9月20日，2019年2月28日原告因个人原因离职，原被告并无异议，本院予以确认。二、关于2019年2月正常工作时间工资差额800元：原告对日期为2018年11月8日的《培训签到表》上其签名予以确认，但对该培训主题《直分渠道营销员薪酬福利方案宣导材料-A1类》的真实性不予确认。经查，《直分渠道营销员薪酬福利方案宣导材料-A1类》显示月度基本工资-营销员基本工资考核标准3为：入职第5个月起，若激活点数＜27，按当地最低工资标准发放。2019年3月20日原告收到来自广发卡中心人资部短信内容为“您2月基本工资2200元，激活点数6”。劳动合同中约定原告正常工作时间工资不低于本市最低工资标准2200元。本院认为，原告确认已经其岗位的薪酬激励方案制度培训，其虽称该薪酬方案未经讲师详细说明，被告提交的系打印件真实性存疑，但并未提供证据证明，本院对其主张不予采纳，并认定原告经过培训对其基本工资的发放标准应已明知。被告依照原告在2019年2月的考核情况向其发放基本工资数额，不低于双方在劳动合同中的约定，原告诉称该月存在工资差额800元无事实依据，本院不予支持。三、律师费：因原告的诉请未得到支持，其要求被告支付律师费的主张无事实依据，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案【2019】5385号。五、原告仲裁请求：1、三被告共同支付2019年2月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资差额800元；2、三被告共同支付2018年10月1日至2019年2月25日期间无故克扣及拖欠的平时工资827.71元；3、三被告共同支付2019年1月25日至2019年2月28日期间提成奖金950元；4、三被告共同支付未及时足额支付工资的赔偿金2577.71元；5、三被告共同支付律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、三被告支付2019年2月正常工作时间的工资差额800元；2、三被告支付本案的诉讼费和律师费3000元。裁判结果依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁彩容全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月三十日书记员 王宗宝（代）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3478号 原告：徐斌桦。 委托诉讼代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：诺远资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区军北里28号院1号楼2层202室内2011号。 法定代表人：李延武。 原告徐斌桦与被告诺远资产管理有限公司（下称诺远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员徐倩适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2019年4月19日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动，由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐斌桦及其委托诉讼代理人周宛诗丝到庭参加诉讼，被告诺远公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金73703元及延迟支付的违约金（以73703元为基数，自2018年10月15日起至实际支付之日止按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诺远公司为使用徐斌桦位于吴江区写字楼，双方于2017年8月8日签订房屋租赁合同，互相确定了租金数额明细、支付时间以及违约责任。根据合同，双方约定租赁使用期限为2017年5月1日至2019年4月30日，租金为一季度一付，并提前15日支付。但是2018年11月至2019年1月的租金诺远公司一直拖欠未支付。根据协议，诺远公司应支付原告该季度租金73703.04元及延迟付款应承担的违约金。经原告多次催告，诺远公司一直未支付。故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告诺远公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实：2017年8月8日，徐斌桦（出租方、甲方）与诺远公司（承租方、乙方）签订华邦国际写字楼租赁合同，约定：第一条租赁物状况：1-1甲方出租给乙方的房屋位于苏州市吴江区（华邦商务广场），建筑面积为400.56平方米。第三条交付日期和租赁期限：3-1甲方应于2017年4月1日向乙方交付该房屋，房屋租赁期限为交付后的第30天开始计算，即2017年5月1日起，共计两年。甲乙双方共同协商认定5月1日为正式起租日期，不因任何因素延期起租日。第四条租金、支付方式和期限：4-1甲方双方约定，该物业两年的租金为每天、每平方米2元（计算面积为该物业预售许可证上的建筑面积）；该房屋的具体缴费时间和金额明细表（详见附件二）。4-2乙方应于每期季度租赁期限届满15日前向甲方支付下季度租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按逾期期间拖欠款项总和的1%支付违约金。第五条保证金和其他费用：本合同终止时，甲方收取的房屋保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。第七条租赁房屋的返还：7-1除甲方书面同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后或者在本合同因解除等原因依法终止后，三日内返还租赁房屋。未经甲方书面同意乙方逾期返还的，逾期返还期间，乙方应按本合同终止当月租金的1.5倍标准向甲方支付该房屋的实际使用费。第九条违约责任：9-1乙方逾期支付本合同项下各类费用的，应按逾期天数向甲方支付违约金。每日应付的违约金为逾期期间拖欠款项总和的1%。9-2租赁期间，非本合同规定的情形甲方擅自解除本合同并提前收回该房屋的，甲方应双倍返还乙方支付的保证金以及赔偿乙方所有的装修费用。9-3租赁期间，非本合同规定的情形乙方擅自退租或撤离的，乙方所付的保证金可以不予返还，已支付但未使用的租金甲方应予以退还。徐斌桦与诺远公司分别在甲方、乙方处签字（盖章）。 原告自认2018年10月31日前的租金被告已全部付清，要求被告支付2018年11月1日至2019年1月24日的租金及延期支付的违约金，原、被告双方于2019年1月25日解除写字楼租赁合同，并不再根据此合同要求被告支付任何费用。 以上事实，由原告提交的租赁合同、物品出入放行申请表复印件、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用,被告应当支付租金,被告欠租金属实,应予给付。经本院核算，2018年11月1日至2019年1月24日共计85天，租金应为68095.2元（400.56*2*85）。关于逾期支付违约金的基数，本院认为，违约金应以68095.2元为基数；关于起算时间，本院认为，虽然合同中载明应于每期季度租赁期限届满15日前支付下季度租金，但原、被告双方在附件二中载明的支付日期为2018年11月1日前支付，故自2018年11月1日起计算较为合理；关于计算标准，由于双方约定的逾期支付违约金已超过年息24%，现原告主张按日万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。被告诺远公司经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诺远资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌桦68095.2元并支付违约金（以68095.2元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。 如果被告诺远资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告诺远资产管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向给付原告徐斌桦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初645号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：马雪飞，女，汉族，1972年3月10日出生，现住址长春市宽城区。被告：王福顺，男，满族，1972年11月19日出生，现住址吉林省伊通县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告马雪飞、王福顺合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  谷海波人民陪审员  吕 佳人民陪审员  范 迪二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 敏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3926号原告：万金伟，农民，住四川省内江市。委托诉讼代理人；牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告万金伟与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金伟的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资11795元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资11795元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资11795元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为11795元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11795元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11795元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告万金伟工资11795元，并自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告万金伟支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十五日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40618号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告徐慧琴，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告徐慧琴追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅、被告徐慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2017年3月31日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息1103.33元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年11月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的27649.91元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告徐慧琴支付代偿款27649.91元；2、被告徐慧琴支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告徐慧琴承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告徐慧琴辩称，对《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》无异议。同意归还代偿款27649.91元，但还款有困难，愿自2019年10月起每月归还300元至还清之日止。不同意承担违约金。经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辩称意见，本院审理查明，原告所述属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐慧琴签订的《个人贷款委托担保合同》和被告徐慧琴与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了27649.91元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告的抗辩意见，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告徐慧琴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27649.91元；二、被告徐慧琴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。被告徐慧琴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为358.12元,由被告徐慧琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保89号申请人：岳小洁，男，1984年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王小会，女，1982年6月12日出生，居民，住江苏省沭阳县，系申请人妻子。被申请人：戚长山，男，1967年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人岳小洁与被申请人戚长山诉前财产保全一案中，申请人岳小洁于2019年9月29向本院提出财产保全的申请，要求对王通于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人戚长山的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆予以保全，保全价值为40000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对王通于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人戚长山的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年九月二十九日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
山西省阳曲县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0122行审14号   申请执行人阳曲县自然资源局，住所地阳曲县御景豪苑。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人郭建军，男，阳曲县自然资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。   被执行人王卫萍。   2019年8月20日，本院收到阳曲县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行阳曲县自然资源局对被执行人王卫萍非诉行政执行一案于2019年2月19日作出的编号140122D2019006《行政处罚决定书》：“限你户十五日内拆除在非法占用的土地83.74㎡上新建的建筑物和其他设施。”   申请执行人阳曲县自然资源局依据的事实和理由：申请人于2019年1月11日对王卫萍未经批准占土地建设一案立案调查。经查，2018年8月，该户未经批准超占泥屯镇中兵村土地建设住宅，目前正在建设中。经现场检测：该户占地面积为654.6㎡，超占面积为83.74㎡，地类为建设用地，符合阳曲县新一轮土地利用总体规划。该户未经批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人阳曲县自然资源局已于2019年4月24日将140122D2019006《行政处罚决定书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人王卫萍既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行。   本院认为，申请执行人阳曲县自然资源局对上述案件作出的编号140122D2019006《行政处罚决定书》于2019年4月24日送达被执行人王卫萍，因法定期限未满，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人阳曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 义书阁   人民陪审员 赵瑞云   人民陪审员 王素峰     二○一九年九月十日   法官 助理 平鲁霞   书 记 员 孟鹏凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李振梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,883.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1196号罪犯罗欣，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省易门县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0402刑初9号刑事判决，以被告人罗欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗欣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4900号 原告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：李宗堂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男。 原告刘某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李宗堂到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金40000元，并自2017年4月11日起按约定利息1400元付息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因承包建筑工程缺乏资金而向原告借款，并约定2018年年底还清，年利息1400元。被告借款后，逾期分文未还，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告徐某未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》一份、《六安市金安区东河口镇黄泥嘴村民委员会证明》一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告徐某向原告刘某某借款40000元，被告徐某向原告刘某某出具了《借条》一份，双方约定该笔款项还款期限为2018年年底，年利息为1400元。另查明，《借条》中的“刘宜分”与本案原告刘某某系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告徐某尚欠原告刘某某借款本金40000元未还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告刘某某诉请被告徐某偿还借款本金40000元并按年利息1400元/年支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某偿还原告刘某某借款本金40000元并自2017年4月10日起按年利息1400元/年支付利息至本清息止，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2629号关于被执行人叶群诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初522号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶群未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人叶群于2019年9月24日已主动缴纳了罚金5000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年九月二十四日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1121号   龚静：   申请人龚静与被申请人杨忠诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104财保230号民事裁定书，解除对被申请人杨忠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号房产的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人龚静与被申请人杨忠诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保230号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日