wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1184号原告：惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂（统一社会信用代码92441323MA4WAG7T33），经营场所广东省惠东县黄埠镇坣头村委老坣头村。经营者：梁高建，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，被告：惠东县黄埠新祺美鞋厂（个人独资企业营业执照注册号91441323MA4ULTFP5R），住所地惠东县黄埠镇龟山洋工业园。投资人：周小松。被告：周小松，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂与被告惠东县黄埠新祺美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂的经营者梁高建到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新祺美鞋厂、周小松经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县黄埠新祺美鞋厂支付拖欠的货款185800元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、判令被告周小松对上述货款和利息承担连带清偿责任；3、由两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年初，被告惠东县黄埠新祺美鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款185800元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂为个人独资企业，被告周小松为投资人，根据我国《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告周小松应对上述货款185800元和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为加工鞋材。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂系经注册登记的个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售：鞋、鞋材，货物进出口及技术进出口。被告经营期间曾在原告处加工鞋材。2018年8月9日，被告经营者周小松采用印刷有“广东省惠州市祺美鞋业”字样的便笺签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告加工款185800元。《结欠单》内容载明“杰竹鞋材货款185800元壹拾捌伍仟捌佰元正新祺美周小松”。原告对剩余欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案立案案由原为买卖合同关系，庭审中，本院根据原告陈述双方的交易方式，变更案由为加工合同纠纷。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，发现被告鞋厂已无经营，后向经被告经营者周小松居住地址四川省渠县宝城镇新民村1组47号邮寄上述材料被退回。本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂主张与被告惠东县黄埠新祺美鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款185800元，提交了被告经营者周小松签名出具的《结欠单》为证，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，故本院双方存在加工合同关系及被欠加工款185800元的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款185800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年4月9日起至付清之日止按年利率6%计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂系个人独资企业，被告周小松系独立投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上述债务应当由被告惠东县黄埠新祺美鞋厂企业财产承担清偿责任，被告周小松对企业财产不足清偿部分承担清偿责任。原告诉请被告惠东县黄埠新祺美鞋厂对上述债务承担全部连带责任，理由不足，不予支持。被告惠东县黄埠新祺美鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠新祺美鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款185800元，并从2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂；二、被告周小松对上述债务被告惠东县黄埠新祺美鞋厂不足清偿部分承担连带清偿责任；三、驳回原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元（原告已预交）、公告费560元，由被告惠东县黄埠新祺美鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  李汉奇人民陪审员  邹建华二〇一九年九月二十四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2655号之四 申请人：张超，男，兰陵县城关 被执行人盛景昌，男，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人盛景昌在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx742f2@wx.tenpay.com账户内余额人民币905.08元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盛景昌在财付通支付科技有限公司085exxxxxx82129742f2@wx.tenpay.com账户内余额人民币905.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十九日 书记员  张天翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2952号 申请执行人：高侠，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人高侠与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒋洋洋 合议庭评议笔录 时间：2019年9月27日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：柏永生、田秀伟、卢敬侠 书记员：蒋洋洋 评议：申请人高侠与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案 记录如下：本院在执行高侠与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2952号案件的执行。 田秀伟发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2952号案件的执行。 合议庭成员签字：
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3831号 原告：谢建新，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。 被告：谢建生，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧婷，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 原告谢建新与被告谢建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。谢建生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢建新的住所地在福建省永安市，其主张经常居住地在南平市延平区没有证据证明。并且本案诉争款项系福建新曙光农业发展有限公司的拆迁补偿款，并非谢建新个人财产，本案也不是民间借贷纠纷，不应当由谢建新住所地管辖，而应由谢建生住所地管辖。 本院经审查认为，谢建新的住所地在福建省永安市，居住地址为福建省南平市延平区蛟湖村蛟湖119号1幢的居住证签发日期为2019年6月5日，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”谢建新并未提交充分证据证明其经常居住地在南平市延平区，故本院对本案无管辖权，谢建生提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 谢建生对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈冬晴 书记员张瑜 本案依据的主要法律条文 ＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞ 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2128号 罪犯王泰来，男，1952年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市南区。 广东省东莞市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）东中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人王泰来犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十六万元（已缴纳）。王泰来等三被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）粤刑终47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行。2018年11月23日被裁定假释，假释考验期限至2019年12月15日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王泰来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯王泰来符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯王泰来的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯王泰来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王泰来予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2938号原告王某某，男，住福建省福清市。被告袁国辉，男，住贵阳市南明区。本院在审理原告王某某与被告袁国辉合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告袁国辉的起诉。案件受理费1814元，原告王某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年九月十一日书记员  邵 益
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执168号申请执行人：陆桂芳，女，汉族，无职业，住所地集安市。被执行人：王学广，男，汉族，个体工商户，现于通化市监狱服刑。申请执行人陆桂芳与被执行人王学广刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582刑初164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款85716元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，并提审了被执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月9日依法对被执行人王学广发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月九日书记员 袁永飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执318号 申请执行人汪亚苗，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人汪亚岸，男，1983年7月6日出生，壮族，住址同上。 被申请执行人韦朝华，男，1971年11月9日出生，壮族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力田林县人民法院于作出的(2018)桂1029民初982号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人韦朝华发出执行通知书，责令被执行人韦朝华履行给付执行款1062元，案件受理费25元及执行费50元，共1137元，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年九月十六日 书记员  黄萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7050号原告：汪富财，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：于亚西，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码:914112003267433652。主要负责人：史常青，总经理。委托诉讼代理人：赵雪燕，女，该公司职工。汪富财与于亚西、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。汪富财于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪富财撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由汪富财负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十三日代书记员 金颖珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2779号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭水生，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。原告一汽租赁有限公司与被告郭水生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币174166.66元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年1月19日至2019年3月24日的逾期利息为403.75元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28500元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1978号罪犯耿向辉，男，1977年6月15日出生，汉族，初中肄业，现在大连金普新区社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2015年1月8日作出（2014）嘉海刑初字第1008号刑事判决，以被告人耿向辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙05刑更271号刑事裁定，对罪犯耿向辉准予假释（假释考验期自2018年1月30日起至2019年10月17日止）。裁定生效后，罪犯耿向辉被交由大连金普新区司法局友谊司法所社区矫正。大连金普新区司法局2019年9月12日以（2019）金赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯耿向辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。大连金普新区司法局提出，罪犯耿向辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。并有该犯的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、居民身份证、矫正期间表现情况材料等予以证明。因此，建议对罪犯耿向辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，大连金普新区司法局提供的证据足以证实罪犯耿向辉符合特赦条件。应对其尚未执行的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯耿向辉予以特赦；并处罚金人民币10000元一并赦免。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆福审 判 员 夏红军审 判 员 张真洪二〇一九年九月十七日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初217号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人康立军，男，1988年7月29日生，汉族，联化科技（盐城）有限公司职工，住江苏省响水县。被告人康立军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被响水县公安局取保候审，同年7月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年9月9日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人康立军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人康立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人康立军酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇军民路由东向西行驶至军民路与桃花源路交叉口时转弯继续向南行驶，行至桃花源路与灌江路交叉口附近时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人康立军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人康立军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人康立军在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人康立军的身份证复印件、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康立军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人康立军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人康立军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月九日起至二○一九年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王加冠 二〇一九年九月十日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1256号 申请执行人：黄朝运，男。 被执行人：肖畅，男。 被执行人：邱文武，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1277号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人肖畅、邱文武发出执行通知书，责令被执行人肖畅、邱文武在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖畅、邱文武的银行存款6539800元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年九月十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3418号 原告：汪修琼，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林桥森，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县金城镇状元社区居民委员会推荐。 被告：熊黎明，曾用名熊拓，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告汪修琼与被告熊黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪修琼及其委托诉讼代理人林桥森到庭参加诉讼。被告熊黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪修琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并承担资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊黎明系原告弟媳的胞兄，双方有交往。2014年前，被告称在外承揽工程急需资金向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%。2018年2月17日，双方办理结算后，被告向原告出具借条。2018年底，原告要被告催收款项，被告仅向原告支付1000元的资金利息。此后被告再未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告熊黎明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告熊黎明以在外承揽工程急需资金为由向原告汪修琼借款200,000元，双方口头约定借款月利率为2%。2014年初，被告熊黎明向原告汪修琼偿还了借款利息及100,000元本金。2014年5月左右，被告熊黎明再次向原告汪修琼借款100,000元。 2018年2月17日，原、被告办理结算后，被告熊黎明向原告汪修琼出具了借条。借条内容为：“今借到汪修琼现金348000元。” 2018年底，被告向原告支付了1000元。此外，被告熊黎明再未向原告汪修琼支付任何款项。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告出借了资金，被告应当承担还本付息的义务。 对于案涉借款本金，原、被告双方的实际出借本金为200000元，原告诉请主张的借款本金数额属实，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 对于案涉借款利息，原告庭审陈述双方曾口头约定借款月利率为2%，再结合被告于2018年2月17日双方办理结算后向原告出具的借条上所记载的借款本金为348000元，而双方实际的借款本金仅为200000元，可以看出原被告双方确实对案涉借款约定过利息。现原告自愿将超出实际借款本金的数额148000元认定为利息，其主张符合客观事实，也未违反法律规定，本院予以确认。而被告于2018年底向原告支付了1000元，依法应予扣减。 另一方面，原被告双方在2018年2月17日办理结算时形成的借条上没有关于利息的记载，原告未没有提供证据证明双方对办理结算之后的借款约定过借款期间内的利息，故本院认定被告对案涉借款自2018年2月17日起至2018年12月31日不承担资金利息。 对于逾期利息，原被告双方约定的还款期限为2018年年底，被告未按约定偿还借款，因此被告依法应当从2019年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付案涉借款的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊黎明在本判决生效后十五日内向原告汪修琼偿还借款本金200,000元及资金利息147,000元，并以本金200,000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算向原告汪修琼支付逾期利息至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告熊黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘津书记员刘津
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3492号原告：姚某，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告姚某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告姚某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某承担。审判员 王晓辉 二○一九年九月三日书记员 张广旭
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5838号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江苏海知音医学科技有限责任公司，住所地苏州高新区。 法定代表人刘海龙。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江苏海知音医学科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月10日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月十日 书记员  艾莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初8225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗军，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理陈彦冰到庭参加了诉讼。被告罗军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月25日的信用卡透支本金79662.46元、利息2478.2元、以及自2017年1月1日起算至2019年1月25日的违约金2698.61元，合计84839.27元，并支付自2019年1月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金79662.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4033930017******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗军未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告罗军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告罗军发放了卡号为4033930017******的信用卡一张。被告2012年1月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月25日，被告罗军拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金79662.46元、利息2478.2元、违约金2698.61元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2012年1月4日至2019年1月25日的信用卡透支本金79662.46元、利息2478.2元，共计82140.66元；并从2019年1月26日起至本金付清之日止，以79662.46元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗军于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐人民陪审员  杜利华人民陪审员  唐金玉二〇一九年九月二十八日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终551号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1972年9月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年2月15日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2019年3月14日被固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）豫1525刑初480号刑事判决。张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2017年期间，被告人张涛伙同张某1、赵某、孙某1、胡某（四人已判刑）等人经常纠集在一起，形成以张某1等人为首，以赵某、孙某1、胡某、张涛等人为固定成员的恶势力犯罪集团，多次在固始县黎集镇街道范围内多次强拿硬要他人财物。具体事实如下：一、2011年4月份，被告人张涛伙同张某1、孙某1、赵某等人以被害人吕某、刘某1在固始县黎集高中开发占用其居民组土地为由，组织群众推倒建筑围墙、驱逐施工工人，多次阻拦施工，向被害人索要钱财，刘某1被迫支付21.8万元。二、2016年6月份，被害人乔某在固始县黎集初级中学（以下简称黎集一中）给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人张涛伙同张某1、赵某、孙某1等人以乔某的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻止施工等方式向乔某索要6万元，乔某被迫支付3万元，另出具3万元欠条。三、2016年9月份，黎集镇街道居民王某租用被害人张某2在固始县黎集交通街中段的房子经营超市，并在黎集一中给张某2房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人张涛伙同张某1、赵某、孙某1、胡某等人以张某2的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻止施工等方式向张某2索要14万元，张某2被迫给予14万元。四、2016年10月份，被害人孙某5在黎集一中给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建简易房，被告人张涛伙同张某1、赵某、孙某1等人以孙某5的简易房占用黎集街道黑桥居民组土地为由，通过阻碍经营等方式向孙某5索要钱财，孙某5被迫给予2.3万元。五、2017年8月份，被告人张涛伙同张某1、赵某、孙某1、胡某等人以固始县国声黄冈学校（以下简称黄冈学校）占用其居民组土地为由，多次阻拦黄冈学校施工，向固始县国声黄冈学校索要钱财，黄冈学校被迫给予4万元。张某1、赵某、孙某1、胡某及被告人张涛的行为在固始县黎集街道造成的恶劣的影响，有建房户迫于压力主动向其交钱。2016年11月份，刘某2准备在固始县黎集初级中学给其房子预留的修建下水道和解决采光问题的四米通道上搭建房时，害怕上述人员阻挠施工，就找到赵某交给其8000元。原判认定上述事实有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过、情况说明、羁押证明，前科查询证明，（2018）豫1525刑初960号刑事判决书，（2019）豫15刑初273号刑事判决书，（2010）固民初字第41号民事判决书，固始县人民法院执行通知书，执行和解协议书，国有土地使用证复印件，固政文[1988]57号固始县人民政府关于同意征地用于黎集镇兴建镇直初中学校等三单位的批复及征用土地协议，乔某与固始县黎集一中签订的协议书，张某2与张某1、赵某、李某、孙某1、张涛签订的土地转让协议及收条，孙某支付买地款的收条，国有使用土地证、黄冈学校民办学校办学许可证，教育教学设施租赁合同，关于黎集高中校舍整体出租办学的请示、固始县教育体育局关于对黎集高中闲置资产进行整体租赁的请示、固始县教育体育局发文签、固始县政府办公室文电处理签、固始县财政局关于国有资产对外偿还使用批复书，教育教学土地租赁合同、收条，张某1提供分配明细，刘某2向赵某缴纳8000元的收条；证人许某、郑某1、郑某2、张某1、孙某1、赵某、胡某、吴某、乔某、王某、李某、陈某、孙某2、孙某3、曾某、张某、万某1、万某2、孙某4、许某、的证言；被害人刘某1、吕某、乔某、张某2、孙某5、朱某、傅某、刘某2、蔡某、贝某的陈述；被告人张涛供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张涛伙同多人纠集他人多次强拿硬要公民财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。张涛伙同他人为实施犯罪而组成较为稳定的犯罪组织，多次实施犯罪活动，是犯罪集团，张涛系该集团主要成员之一。张涛有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。张涛积极参与寻衅滋事犯罪行为，应承担相应的刑事责任。张涛涉案违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，认定被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；涉案违法所得依法予以追缴。上诉人张涛上诉其没有参与第一起寻衅滋事行为，第五起犯罪行为中没有阻工，其构成自首，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张涛伙同多人纠集他人多次强拿硬要他人财物，严重破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于张涛的上诉理由，经查，原判认定的张涛参与第一起、第五起强拿硬要他人财物的事实，有证人证言、被害人陈述、固始县人民法院刑事判决书、民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、国有土地使用证复印件、黄冈学校民办学校办学许可证、教育教学设施租赁合同、请示及批复、教育教学土地租赁合同、收条、分配明细等相关书证及张涛在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。张涛妻子虽然打电话向固始警方投案，称张涛身患重病，且在重症监护室，但经合肥警方将张涛抓获后体检，张涛并无重病，也从未入住重症监护室，其未主动投案，且到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定自首。张涛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年九月二十七日法官助理张玲书记员张鸣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4383号申请执行人:叶先和,男，汉族，1985年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：关庆华，男，汉族，1979年5月8日出生，住广州市荔湾区。申请执行人叶先和与被执行人关庆华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33183号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币17986.05元及利息。因被执行人关庆华未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××号北京牌机动车一辆外,均未发现其它可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹        审 判 长 邹群慧审判员陈雯代理审判员 彭   卫   东二〇一九年九月三十日书 记 员 张   达   祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5159号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：俎冬冬，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告俎冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告俎冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款16,286.68元、欠付保费1,930.06元，共计18,216.74元并支付违约金（自2019年1月7日起以18,216.74元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为34,000元，贷款期间自2017年1月18日至2020年1月18日分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为34,000元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2019年1月7日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计16,286.68元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告俎冬冬未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月16日，被告俎冬冬在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2017年1月17日，原告人保财险许昌分公司向被告俎冬冬签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000062，保险单显示：投保人为俎冬冬，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为34,000元，保险费为18,949.68元，保险金额为37,598元，赔偿等待期为80天，每月保险费为526.38元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月18日，被告俎冬冬与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告俎冬冬向该行贷款34,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年1月18日至2020年1月18日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年10月18日，被告俎冬冬就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计1,862.12元。2019年1月6日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告俎冬冬代偿借款本息共计16,286.68元。后原告人保财险许昌分公司向被告俎冬冬主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告俎冬冬向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告俎冬冬未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告俎冬冬代偿贷款本息共计16,286.68元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告俎冬冬支付代偿本息16,286.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告俎冬冬支付拖欠保费1,930.06元，根据保险合同约定，保险期间总保险费为12,440.11元（526.38元/月×23个月＋526.38元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费10,577.99元（526.38元/月×20个月＋0.02元＋50.37元），欠付保费为1,862.12元，故被告俎冬冬应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费1,862.12元。原告人保财险许昌分公司要求被告俎冬冬自2019年1月7日起以18,216.74元为基数按日千分之一支付违约金，因被告俎冬冬逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项16,286.68元，根据保险合同约定，被告俎冬冬自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2019年1月7日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告俎冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俎冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款16,286.68元及欠付保费1,862.12元并支付违约金（违约金以欠款总额18,148.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2019年1月7日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告俎冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号，统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人：聂敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，系该行员工。 被告：刘谋宣，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：易琼华，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒发，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢文萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：朱登明，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：颜廷美，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告刘谋宣、易琼华、舒发、卢文萍、朱登明、颜廷美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月四日 书 记 员  鲁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6941号之一 申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室内。统一社会信用代码914406005974495475。 法定代表人冼锡强。 被执行人东莞市川行服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区西坊村沙河路66号万鹏大厦13栋03。统一社会信用代码91441900MA4WECUW5N。 法定代表人陆道川。 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉东莞市川行服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市川行服饰有限公司应向申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司归还租赁保证金16154元及支付租金40307元，支付2018年5月1日至2018年12月5日的租金、占用费合计57841.74元。支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1292元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行费1407元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6941号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1257号罪犯蔡华均，男，1971年6月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在宁波市慈溪市司法局坎墩司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2013年4月10日作出（2013）甬慈刑初字第76号刑事判决，一、撤销该院（2011）甬慈刑初字第1768号刑事判决中对罪犯季蔡华均宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人蔡华均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已执行）。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙02刑更428号刑事裁定，对罪犯蔡华均准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯蔡华均被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯蔡华均予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第76号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更428号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、财产执行情况、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡华均符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡华均予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：房伟，男，1985年2月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房伟信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,074.76元。原告诉称,被告房伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,074.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4713号原告：姜某，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：魏某，现住内蒙古自治区包头市。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘某。委托代理人：丁某。原告姜某与被告魏某、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告姜某于2019年9月26日提出撤诉申请。本院认为,原告姜某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费535元，由原告姜某负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月二十六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7711号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：陈小青，男，1990年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小青（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费53元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保588号申请人：齐河县共创商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：石伟，经理。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，住所地：南京紫金（江宁）科技创业特别社区。负责人：江辉。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：荣树森。申请人齐河县共创商贸有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3456号民事裁定书，请求冻结被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款75万元或查封其名下同等价值财产，保全价值为75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款75万元（期限为十二个月）或查封其名下同等价值财产，保全价值为75元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月十二日书记员 张路路
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1651号 申请执行人:新疆乐嘉餐饮管理有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：段鸿江，男，汉族，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆乐嘉餐饮管理有限责任公司与被执行人段鸿江合同纠纷一案，申请执行人新疆乐嘉餐饮管理有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初3202号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25067.34元，已执行标的5000元，未执行标的20067.34元（不含迟延履行债务利息及案件执行费276元）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：被执行人段鸿江于2019年9月20日向申请执行人新疆乐嘉餐饮管理有限责任公司给付案款5000元,剩余案款20067.34元于2019年10月20日前向申请执行人新疆乐嘉餐饮管理有限责任公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1651号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1148号 申请人：杨凤萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人:韦宇恒，男，1981年12月14日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告杨凤萍诉被告黄有娟、韦宇恒民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为623200元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000074的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以623200元为限，查封被申请人韦宇恒名下坐落于南宁市兴宁区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7947号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人聂迁，男，1980年05月16日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人肖坪与被执行人聂迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24551号民事判决书已发生法律效力。因聂迁未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人聂迁给付肖坪借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人聂迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17486号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：庞家彬，男，1993年3月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庞家彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A686937000）。（三）借款金额：109760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月10日向被告指定银行账户发放了贷款109760元，双方于2016年11月2日办理了车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金63552.84元、利息7971.24元、罚息6538.1元、复利1366.83元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63552.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7971.24元，罚息6538.10元，复利1366.83元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A686937000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庞家彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A686937000）；二、被告庞家彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63552.84元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息7971.24元、罚息6538.1元、复利1366.83元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7971.24元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告庞家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3400号原告：易小桃，女，1963年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘建忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告易小桃诉被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小桃到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易小桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建忠立即偿还易小桃担保借款本金3万元及利息21200元（注：利息按银行3-5年存款年利率4%的四倍计，暂从2015年1月计算至起诉之日即2019年5月）；2.由刘建忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系普通朋友关系。2015年3月2日，刘建忠因需资金周转，向易小桃提出借款。易小桃出于朋友帮忙之心，出面介绍并担保让王XX借给刘建忠3万元，刘建忠出具了借条。约定还款日到期后，刘建忠未能如约还款，易小桃代刘建忠先行还给王XX本金3万元。王XX将此债权移交至易小桃名下。至今为止，刘建忠既未偿还易小桃借款本金，也未向易小桃支付利息。易小桃多次要求刘建忠清偿借款本金及利息均未果。刘建忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，刘建忠向王XX借款3万元，并出具借款条，载明，“今借王XX现金叁万元整，于2012.3.13点还”。易小桃作为担保人在借款条上签字。2017年1月20日，易小桃向王XX归还借款30000元，王XX出具收款证明，载明，今收到中介担保人易小桃替代刘建忠归还的借款本金3万元整，原刘建忠写给王XX的借款条及所需要回的款项（本金3万元及利息）债权转移给易小桃，由易小桃进行追还。后因刘建忠一直未归还借款，易小桃诉至本院。庭审时，易小桃称双方曾口头约定过利息，但未提供相应的证据，另称借条系刘建忠写的，其中的“2012.3.13点还”应为笔误。本院认为，刘建忠由易小桃担保向王XX借款30000元的事实有刘建忠出具的借款条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。在债务人刘建忠未按期偿还借款时，易小桃作为保证人代其向债权人王XX偿还借款，符合法律规定。易小桃代偿后，有权在其代偿范围内向债务人刘建忠追偿，故易小桃要求刘建忠偿还借款3万元的请求，本院予以支持。易小桃称双方口头约定有利息，但并无证据予以证明，其主张的利息应自代偿之日即2017年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日，并以其诉求的21200元为限。刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建忠于本判决生效后十日内偿还易小桃借款3万元；二、刘建忠于本判决生效后十日内支付易小桃借款3万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际履行之日止，并以21200元为限）；三、驳回易小桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元减半收取计540元，由刘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年九月四日书记员  孙婉莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执691号之二 申请执行人：刘伟球，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：谭立初，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人刘伟球与被执行人谭立初民间借贷纠纷一案，申请执行人谭立初依照本院作出的（2019）桂0802民初384号民事判决书向本院申请执行标的202150元(含受理费2150元)。本院于2019年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谭立初发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划谭立初名下银行存款692.46元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人林良英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人周爱兰。本案债权202150元(含受理费2150元)及利息、执行费2932元，已强制执行到位692.46元，剩余204389.54元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执692号申请执行人：和冬宁，男，纳西族，1992年12月31日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人和冬宁与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第199号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和冬宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18360元，未受偿人民币18360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3643号上诉人（原审被告）：朱俊英,女,住呼和浩特市乌兰察布东街自治区。委托诉讼代理人：闫志儒,男,住呼和浩特市乌兰察布东街自治区,与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：肖素英,女,住呼和浩特市。原审被告：闫志儒,男,住呼和浩特市乌兰察布东街自治区。上诉人朱俊英因与被上诉人肖素英、原审被告闫志儒民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人朱俊英于2019年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，本院收取6900元，退上诉人朱俊英6900元。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十八日书记员 刘子贺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4149号李云龙：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终21376号民事判决书，你应缴纳二审受理费1731元。因你未履行该义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1731元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6101号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：万颖，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告万颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告万颖经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27412.2元（其中本金22994.86元、零售利息2244.11元、违约金2173.23元，截至2019年3月6日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计27412.2元（其中本金22994.86元、零售利息2244.11元、违约金2173.23元，截至2019年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金22994.86元，截止2019年3月6日的零售利息2244.11元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金22994.86元，截止2019年3月6日的零售利息2244.11元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费485元（原告已预交），由被告万颖承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2351号原告：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路路北、东环路东）。法定代表人：吕志俊，总经理。诉讼代表人：鱼台博杰重型工程机械有限公司管理人。负责人：陈士乾。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：沈阳盛山工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路358号48门（1室）。法定代表人：王盛山。原告鱼台博杰重型工程机械有限公司与被告沈阳盛山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告鱼台博杰重型工程机械有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付货款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台博杰重型工程机械有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告鱼台博杰重型工程机械有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年九月二日书记员  张 路
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1130号之一申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行,住赤壁市。法定代理人：严忠良，该行行长。被执行人：湖北省恒联科技有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处。法定代表人：缪建林，系该公司董事长。被执行人：缪建林，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张玉平，女，1970年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：缪思怡，女，1997年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司赤壁支行与被执行人湖北省恒联科技有限公司、缪建林、张玉平、缪思怡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1281破申3号民事裁定书，被执行人湖北省恒联科技有限公司已进入破产程序。故本案应依法予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2369号申请执行人：秦磊，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。被执行人：吴清奎，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人秦磊与被执行人吴清奎借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初232号调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。要求被执行人交纳案件款10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎名下无银行存款四、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴清奎无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴清奎无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月20日对被执行人吴清奎的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年9月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十四日书记员  刘秋月
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5202号 原告邓斌，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告吴小四，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓斌与被告吴小四提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓斌到庭参加诉讼。被告吴小四经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付赔偿款18566元；二、判决被告吴小四承担本案诉讼费。事实及理由：原告邓斌于2017年在贵州省××××经济开发区“盛红杭萧公司”三号厂房为被告吴小四做工的过程中受伤。2017年5月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告受伤的赔偿款18566元，该欠款经原告多次催要未果。 被告吴小四在本案中未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告邓斌2017年在贵州省××××经济开发区“盛红杭萧公司”三号厂房为被告吴小四做工过程中受伤。2017年5月3日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告赔偿款18566元，后被告未向原告付款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应对其承担赔偿责任。本案中，原告在为被告做工的过程中受伤，被告向原告出具欠条确认尚欠原告赔偿款18566元后，至今未将该款项支付给原告，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓斌支付赔偿款18566元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费133元，由被告吴小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  张元生 人民陪审员  顾典考 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 凯
文书内容开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执633号被执行人：秦涛,男,1990年7月1日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡翁朵村蜂子岩组。本院刑庭移送执行秦涛罚金一案，本院作出的（2017）黔0121刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送执行，执行内容为秦涛缴纳罚金1000元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人未向本院提交了财产申报表。经查，被执行人秦涛长期在外无法联系，在户籍地无房产与其他财产，秦涛开有11个银行账户，余额合计5.21元，开有2个支付宝账户，余额为0元，开有4个财付通账户，可用余额共计107.54元，已冻结。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其列为失信人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年九月十七日书记员  陈 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1896号 原告：通江县欣欣汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇城南路133号。 统一社会信用代码：915119216969838257。 法定代表人：谷春生。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：王继成，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区大和乡回龙村546号。 原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司（以下称欣欣运输公司）与被告王继成“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年6月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣运输公司法定代表人谷春生的委托诉讼代理人闫少宪到庭参加了诉讼，被告王继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原被告双方于2016年3月16日签订的《普通货车挂靠经营协议》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月16日签订了《普通货车挂靠经营协议》，协议约定被告将川Ｙ×××××号货车挂靠在原告名下从事经营活动，并每年交纳相应规费。原告与被告签订协议后，多次催收规费至今未交纳，并将其挂靠在原告处的货车予以转卖。被告违约的行为损害了原告的合法权益。特起诉要求实现诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告欣欣运输公司（甲方）与被告何刚（乙方）于2016年3月16日签订《普通货车挂靠经营协议》。双方约定：挂靠车辆牌照号为川Ｙ×××××，发动机号：1611Ｃ099808，车架号码：ＬＺＧＣＬ2Ｍ43ＢＸ054408。经营时间为自2016年3月16日起至该车报废或自然灭失为止。单车服务费的缴纳乙方自愿向甲方按全年缴纳4200元／年。违约责任：2、乙方违约责任及处罚：（1）乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担壹万元的违约金（合同的其余内容略）。签约后，在合同履行过程中，被告没有按约定缴纳服务费，并将该车转卖（未办过户手续）。原告与被告不能取得联系。原告起诉要求实现诉请。 本院认为，原被告双方签订《普通货车挂靠经营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定。因此，该协议在自双方签字之日起生效。在合同履行过程中，原告擅自将挂靠车辆转卖，且被告与原告失去联系，被告没有按约定缴纳服务费。依双方约定，原告有权收回该车的经营手续。而收回该车的经营手续的前提是解除《普通货车挂靠经营协议》，故双方约定解除《普通货车挂靠经营协议》的条件成就。因此，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司与被告王继成于2016年3月16日签订的《普通货车挂靠经营协议》。 案件受理费50元，由被告王继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杜海燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终777号原公诉机关河北省邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春山，男，1974年2月12日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民,住本村。2002年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年：2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2019年5月16日被北京市大庆区公安局抓获并羁押，当月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于邱县看守所。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人张春山犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0430刑初93号刑事判决，原审被告人张春山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月24日14时许，被告人张春山和一名叫“小马”的人谋划后，驾驶一辆红色二轮摩托车在邱县境内寻找盗窃目标。二人游荡到邱县南辛店乡西倪宋村李某1家门前时，发现一辆蓝色玉跃牌电动三轮车，张春山就让“小马”下车实施盗窃，自己望风，盗窃得手后张春山驾驶盗窃得来的电动三轮车，“小马”驾驶二轮摩托车逃离现场。当天二人窜至临西县，以600元的价格将盗窃得来的电动三轮车卖掉。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3515元。上述事实，被告人张春山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，现场勘验笔录、平面图、照片，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。河北省邱县人民法院认为，被告人张春山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张春山到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张春山犯盗窃，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）张春山以原判决量刑重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张春山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其犯罪情节，及对社会的的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员  韩旭东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1939号之二 申请执行人：宋洪凤，女，1983年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李洪文，男，1977年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行宋洪凤与李洪文借款合同纠纷一案，经查，被执行人李洪文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李洪文名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EQXX**、贵EMXX**），查封期限均为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6568号原告陕西金邦医药有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人许成，该公司总经理。委托代理人王维佳，男，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司法务部法律顾问。委托代理人候宣羽，女住陕西省三原县，系该公司销售经理。被告陕西同盛医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人何煜，该公司执行董事兼总经理。原告陕西金邦医药有限公司与被告陕西同盛医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员倪琳独任审判。原告陕西金邦医药有限公司法定代表人之委托代理人王维佳、候宣羽到庭参加诉讼，被告陕西同盛医药有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2016年3月、4月签订了“销售合同”，被告从原告处购买药物，原告共向被告供应药品枸橼酸泌钾颗粒、骨刺消痛胶囊、白癣夏塔热胶囊、乳宁胶囊等价款为30059元和1640元，均有原告的商品出库单为证，被告也收到了该药品，并答应货到付款。被告收到货物后，只付了部分货款，现下欠原告货款16192.19元，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告货款16192.19元并承担本案诉讼费。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明： 2016年3月，原被告双方签订了“销售合同”， 合同约定原告共向被告供应药品枸橼酸泌钾颗粒、骨刺消痛胶囊、百癣夏塔热胶囊价款为30059元。2016年4月，原被告双方再一次签订了 “销售合同”， 合同约定原告共向被告供应药品骨刺消痛胶囊、乳宁胶囊价款为1640元。原告称在供应药品后被告只给付了部分货款，自2015年7月28日起至2016年3月4日共计七次原告向被告供应药品枸橼酸泌钾颗粒、骨刺消痛胶囊、百癣夏塔热胶囊、乳宁胶囊价款为18620元,被告收到药品后，向原告退货价值2427.81元，现下欠原告货款16192.19元一直未付，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告货款16192.19元。审理中原告向法院提交了以下证据：1、销售合同两份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应药品共计31699元。2、陕西同盛医药有限责任公司销售出库复核单5份、陕西金邦医药有限公司商品出库单3份、陕西同盛医药有限责任公司销售随货通行单2份，证明被告分七次收到原告药品共计18620元。3、退货单三张，证明被告退回原告药品2427.81元。经本院传讯被告未到庭应诉，亦未质证，未向法庭提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告向法庭提供了销售合同、陕西同盛医药有限责任公司销售出库复核单、陕西金邦医药有限公司商品出库单、陕西同盛医药有限责任公司销售随货通行单、退货单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系且双方业务往来较多，原告称被告尚欠货款仅剩自2015年7月28日起至2016年3月4日的七次供应药品共计18620元，扣除被告退回药品2427.81元，现原告仅主张被告偿还货款16192.19元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为保护公民和法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告陕西同盛医药有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陕西金邦医药有限公司偿还货款16192.19元。案件受理费205元，退回原告102.5元，另102.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员 倪琳                               2019年6月13日                                 书记员 朱航
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2102号原告：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司。法定代表人：彭家英。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。被告：聂贵永，男，1971年4月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民。被告：吴小伍，男，1950年10月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民。被告：李雄英，女，1970年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民。被告：吴永权，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民。被告：韩江芹，女，1984年5月2日出生，汉族，贵州省盘县人，农民。原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被告聂贵永、吴小伍、李雄英、吴永权、韩江芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告聂贵永及时偿还原告借款本金60万元及判决确定时的利息及罚息，被告吴小伍承担连带清偿责任；2.如被告聂永贵不及时偿还原告请求五被告清偿的上述贷款，则请判决折价或者拍卖、变卖被告吴永权、韩江芹共同共有的房产（房屋所有权证号为富建房字第××号、富建房字第××号）及被告李雄英所有的房产【房屋所有权证号为大河镇国用（2003）第200号】所得的价款用于偿还原告上述贷款，不足部分由被告聂贵永、吴小伍清偿；3.本案因诉讼所产生的费用均由五被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告聂贵永向原告借款100万元，其与原告签订的借款合同约订：借款期限期限自2013年10月28日始至2014年8月27日止，借款月利率为千分之十。被告吴永权、韩江芹提供其共同共有的富建房字第××号、富建房字第××号房产，被告李雄英提供其所有的大河镇国用（2003）第200号房产为被告聂贵永的上述贷款作抵押，并到有权部门办理了抵押登记手续。借款手续办理完毕后，原告将100万元贷款如数转入被告聂贵永指定的账户。被告聂贵永在没有按期偿还原告贷款本息的情况下，与原告于2015年12月20日签订了《展期协议》，重新约定还款期限为2016年12月28日。贷款到期后，被告聂永贵偿还了原告贷款本金40万元，利息计算至2016年4月28日。2016年4月28日，被告聂永贵又向原告申请贷款展期。通过双方协商，原告再次同意将被告聂永贵的贷款展期至2017年12月28日，但贷款到期后，五被告仍然没有履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司民事起诉状上提供的被告聂贵永、吴小伍、李雄英、吴永权、韩江芹的住址不具体明确，造成本院无法送达，其起诉的五被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈永福二〇一九年九月二日法官助理张小平书记员喻慧莉
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执788号 申请执行人陈卿。 被执行人刘少民。 被执行人刘翠芹。 被执行人河北弘利元包装制品有限公司。 法定代表人：刘翠芹，经理。 申请人陈卿与被执行人刘少民、刘翠芹、河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初2724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元及利息，缴纳执行费22400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月29日和7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘少民、刘翠芹、河北弘利元包装制品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初2724号民事调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  丛培利 二〇一九年九月三十日 书记员  张子涵