wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1124号 罪犯邱荣兵，男，1996年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽05刑终字第163号刑事判决，认定被告人邱荣兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省莆田监狱执行。（刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止） 执行机关福建省莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月27日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱荣兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共违规3次，累计扣40分；考核期内累计获积分1252.5分，获得表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱荣兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱荣兵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年4月6日起至2021年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 正式章 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2573号申请人崔六零，男，1960年7月15日出生，汉族，住辉县。被执行人刘胜利，男，1964年2月16日出生，汉族，住辉县。崔六零申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人崔六零依据生效的(2019)豫0782民初2685号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔六零借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘胜利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘胜利名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十九日书记员  孙传犇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5062号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。法定代表人：田维强，系该公司行长。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。被告：高某。被告：刘某。被告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区沙河路市环保局办公楼二楼。法定代表人：郭子卫，系该公司负责人。本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告高某、刘某、榆林市城市投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤诉。案件受理费9380元,由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  王琴二〇一九年九月十二日书记员  李虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8628号原告：陆香玲，女，1963年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作朝，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆香玲与被告徐作朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陆香玲到庭参加诉讼。被告徐作朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆香玲诉称，2018年6月14日，被告徐作朝因资金周转需要向原借款20000元，约定2019年6月14日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐作朝未答辩。经审理查明，2018年6月14日，被告徐作朝因资金周转需要向原借款20000元，约定2019年6月14日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，因而引起纠纷。上述事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信，依约及时偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐作朝应于本判决生效后十日内偿还原告陆香玲借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年6月15日起按年息6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐作朝负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月二十日书记员  聂 庆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6676号原告：朱占军，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被告：明阳天下拓展（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：潘晓军，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。原告朱占军与被告明阳天下拓展（北京）企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月10日，朱占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱占军撤诉处理。案件受理费2030元，由朱占军负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审 判 员 石凤忠二〇一九年九月十日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执483号被执行人：吕国强,男,1981年9月16日出生,汉族。被执行人：苏国平,男,1984年11月25日出生,汉族。本院在执行被执行人吕国强、苏国平追缴违法所得一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初51号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年6月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月17日、8月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇一九年九月十日书记员  李审非
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18346号申请执行人：牛晓榕，女，住北京市海淀区。被执行人：张敏，女，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初12160号判决书，牛晓榕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年九月十七日书记员  李萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：郭小溪，女，汉族，1981年10月14日出生，住河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25162号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭小溪合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25162号裁决书，关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郭小溪合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 易卫军 审判员 张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员 张天洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10506号 原告：常熟市创鑫越金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320581586646174M，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街（老交警队旁边）。 法定代表人：谢回明，总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：瞿晓强，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司与被告瞿晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，被告瞿晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款239000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买方钜管，截止2019年1月27日，双方经对账，被告出具欠条1份给原告，确认结欠原告货款239000元。原告经多次催要未果，故向法院起诉。 被告瞿晓强未作答辩。 审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条内容显示：“欠条截止2019年1月27日，瞿晓强结欠常熟市创鑫越金属贸易有限公司货款（人民币）：小写239000元（不含税），大写：贰拾叁万玖仟/佰/拾/元整。欠款人：瞿晓强欠款人手机或电话：159××××5768欠款人身份证号：×××2018年1月27日。”原告对上述证据解释称：原、被告双方2018年开始发生业务往来，被告向原告购买方钜管，都是被告跟原告联系后发货。2019年1月27日，双方进行对账，原告要求被告出具欠条予以确认，欠条是原告制作的，下横线上面手写的内容都是被告书写，落款日期因为是结欠的2018年的，所以写了2018年，实际是2019年1月27日书写的。后原告经多次催要，被告分文未付。 被告瞿晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告瞿晓强向原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司出具欠条1份，确认结欠原告货款239000元。后被告未能付款，故原告诉讼来院。 本院认为：根据原告提供的证据及陈述，本院认定被告结欠原告货款239000元的事实。货款应按约及时给付，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿晓强支付原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司货款239000元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2443元，由被告瞿晓强负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年九月十二日 书记员  季星辰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1743号 申请执行人：庞玉兰,女性,1962年4月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘义刚,男性,1987年3月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人庞玉兰与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月二十四日 书记员  王维杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7336号原告：张俊林，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。被告：蔡军，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告张俊林与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林的委托诉讼代理人刘志涛、左典娜到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付由原告垫付的房屋租赁税费及滞纳金共计47616.21元及利息（利息以47616.21元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2018年5月16日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年10月30日签订《商铺租赁合同》，其中约定由被告承担租赁房屋的税收费用。由于被告迟迟不予缴纳，原告于2018年5月16日代替被告垫付总计为47616.21元的房屋租赁税费。此笔垫付的税费虽然原告多次追索，被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡军无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《商铺租赁合同》、发票（税收缴款书）、授权确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的地址为白云区云景路祥云街7号205房，房产登记号为2005交登字46444号，使用性质为非居民用房（商业），系陈新健、陈新业共同共有。2015年10月30日，张俊文代原告张俊林（甲方）与被告蔡军（乙方）签订《商铺租赁合同》约定:一、租赁标的：1、甲方同意将其合法拥有的物业位于广州市白云区云景路祥云街路7号205房（二楼）后面部分出租给乙方经营杨铭宇黄焖鸡餐厅。2、承租商铺面积约：338平方米。3、甲方约定在2015年11月1日将房屋现状交付给乙方使用。二、租赁期限、费用：1、租赁期从2015年11月日到2018年2月28日，月租金人民币25000元，至合同期满。三、租金保证金的支付方式：1、上述约定租金为甲方实收租金（甲方不提供发票和承担任何的税收费用），乙方应承担因此租赁而产生的甲方应承担的租赁税收等费用，乙方应当向相应部门办理合同备案手续并承担和缴纳税收等费用，因乙方逾期或不办理合同备案或承担和缴纳税收等费用而产生的全部后果和责任均应由乙方独立承担，与甲方无关，造成甲方损失的应当赔偿甲方的全部损失，同时视为乙方根本违约等。原告张俊林出具《授权确认书》，确认授权张俊文办理位于广州市白云区云景路祥云街路7号205房（二楼）的商铺租赁事宜。张俊文代表本人与第三人蔡军于2015年10月30日签订的《商铺租赁合同》能够代表本人的真实意思表示。根据2018年5月16日广州市白云区地方税务局出具的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》显示：纳税人名称为原告张俊林，纳税金额为40000元，滞纳金为7616.21元，合计实缴47616.21元。本院认为，原被告于2015年10月30日签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应严格遵照履行。根据合同约定，“乙方应承担因此租赁而产生的甲方应承担的租赁税收等费用，乙方应当向相应部门办理合同备案手续并承担和缴纳税收等费用，因乙方逾期或不办理合同备案或承担和缴纳税收等费用而产生的全部后果和责任均应由乙方独立承担，与甲方无关，造成甲方损失的应当赔偿甲方的全部损失，同时视为乙方根本违约”，因被告未按照合同的约定按时缴纳税收费用，其行为已经构成违约，原告已于2018年5月16日代被告支付税费40000元及滞纳金7616.21元，合计47616.21元，现原告要求被告支付其垫付的上述费用于法有据，本院予以支持。鉴于原告于2018年5月16日缴纳了房屋租赁税费及滞纳金，现原告主张被告向其支付垫付房屋租赁税费、滞纳金及产生的利息（以47616.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月16日起计至被告实际清偿之日止）的诉请合法合理，本院予以支持。被告蔡军经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告蔡军向原告张俊林支付垫付的房屋租赁税费及滞纳金合计47616.21元及利息（利息以47616.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月16日起计至被告蔡军实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告蔡军负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  朱岳华二〇一九年九月十八日书 记 员  林嘉仪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1824号原告：佟会鹏，男，1964年10月20日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者，系抚顺市东洲区法律援助中心指派。被告：聂忠利，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张佐华，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告佟会鹏与被告聂忠利、张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文波，被告聂忠利、张佐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费6969元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、挡土墙、围墙等工程承包给二被告聂忠利、张佐华。2016年3月28日原告等人受雇于二被告聂忠利、张佐华，在位于东洲区千金乡千金村抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内建设鱼塘、挡土墙、围墙等工程。在施工期间，（2016年4月25日被告张佐华支付原告劳务费2000元）由二被告聂忠利、张佐华雇佣的第三人金玉满给原告记工及计量，并在记工本上签字，2016年6月9日完工。现被告共欠原告劳务费6969元，至今未支付，无奈成讼，请求判如所请。被告聂忠利辩称：我与抚顺银盾领地动物生态园有限公司法定代表人汪海洋是朋友关系，汪海洋知道我没有工作生活困难，出于友情想让我挣取联系人费用。汪海洋在千金村有一个鱼塘的塘底和四周筑水泥的工程，预计工程工期一个月左右，我想到张佐华平时事干相关工作，便询问他该工程45万预算够不够用？张佐华核算后觉得价格合理，之后汪海洋与张佐华见面确定该工程由张佐华承包。张佐华承包工程后，人员材料等一切事务由张佐华负责。期间我雇佣了一辆铲车在该工地工作干活，施工期间张佐华还让我帮助他跟汪海洋要工程款。我于2016年4月（具体时间记不清）帮张佐华从汪海洋处取回施工费30万元，其中3万元，支付雇佣的铲车费用，4万元是张佐华给我的好处费，剩余的23万元现金都给了张佐华。在池塘施工检验中，汪海洋发现张佐华并未按要求施工，原计划厚度是50厘米，该工程实际只有20厘米厚，导致鱼塘漏水。汪海洋扣15万元作为质保金，并承诺工程按照要求完成后，一次性结清该15万元。另外张佐华在鱼塘工程施工期间还承包其他工程，如当土墙、围墙等，我并不知情，工人我都不认识，记工人金玉满也不是我雇的，我只是作为联系人收取联系金的好处费。我没有雇佣原告，不同意支付原告的劳务费。被告张佐华辩称：工程是聂忠利找的我，想要和我合伙，我去现场看过之后，就现场的情况，我拒绝了聂忠利。当天晚上聂忠利的外甥给我打电话，让我帮一下聂忠利。我说行，我就赚工资，我就开始帮聂忠利干这个活。汪海洋和亮子可以证实这个工程是承包给谁的。我不同意支付原告的劳务费。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、金玉满计工核实明细两页，证明原告受雇于二被告，大工、小工、日工的天数，车费的天数，基础毛石、塘坝围墙的工程量，有金玉满签字确认；二、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表，证明张佐华已支付劳务人员劳务费2万元，张佐华和聂忠利雇用原告等人的事实；三、张佐华、聂忠利应付劳务人员工资款明细表，证明原告出工的天数及欠原告劳务费的数额；四、2019年1月7日王国全于被告张佐华通话录音光碟及文字资料，证明原告等人受雇于二被告，并欠原告劳务费的事实；五、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录，证明二被告是合伙关系，二被告雇用原告的事实，并对金玉满未签字的挡土墙1035立方米、毛石的立数进行了确认。六、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条，证明聂忠利承包的鱼塘、挡土墙等工程；七、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内抹灰明细一页，证明有原告在内的九名劳务人员在该公司院内抹灰，应付劳务费900元。被告聂忠利对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为我没参与这些事，不知道；对证据四、五，无异议；对证据六，认为说把活包给我不真实，对收条没有意见。被告张佐华对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为事我知道，但具体数额我不知道；对证据四、五、六，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、围墙等工程承包给被告聂忠利。被告聂忠利在征求被告张佐华意见后，于2016年3月28日至3月31日间，先后联系雇佣了包括原告佟会鹏在内的十余人在抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内进行建设鱼塘、围墙等工程，2016年6月9日完工。现尚欠原告劳务费6969元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、金玉满签字确认的计工核实明细、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表、电话录音资料、（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录、汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告聂忠利，双方形成了劳务雇佣关系。原告依约提供了劳务，被告聂忠利应当按时、足额的向原告支付劳务费。原告诉请被告聂忠利向其支付拖欠的劳务费一节，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂忠利提出案涉工程不是其承包的的抗辩意见，因汪海洋和密胜亮均证实案涉工程由被告聂总利承包，而被告聂忠利未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。原告提出被告张佐华与被告聂忠利系合伙关系，并诉请被告张佐华承担给付劳务费义务一节，因原告所举证据未能充分证明其诉讼主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂忠利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告佟会鹏劳务费6969元；二、驳回原告佟会鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂忠利承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14741号原告：陈锐，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：阮奇峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈锐与被告阮奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锐撤回起诉处理。审 判 长 付佃强审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇一九年九月十七日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1331号原告：刘启波，男，汉族，1993年9月17日出生，初中文化，务工。委托诉讼代理人：陈云贵，华坪县荣华法律服务法律服务工作者。被告：王国鲜，女，汉族，1999年9月29日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：李宗云，1962年5月5日出生，大专文化，云南省华坪县人。原告刘启波与被告王国鲜因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘启波向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女（刘佳杰、女、现年3岁）由原告抚养，被告不需承担子女抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月认识后便同居生活在一起，后以农村风俗举行婚礼，在此期间双方未办理结婚登记手续，形成非法同居关系。在同居期间共同生育抚养一女，现年3岁。由于在同居前缺乏了解，在同居期间双方难以生活在一起。原、被告协商后在平等、自愿的基础上达成解除同居关系协议，协议书约定非婚生女由原告抚养，被告无需承担抚养费。该协议签订后，原告按照协议到被告家带领子女，但被告却不同意交给原告抚养，并称如需带领子女，需支付4.6万元费用后才将子女交给原告。现原告多次到被告家要求带领，但双方一直未协商好。原告认为双方所签订的协议应为有效协议，被告不履行合同约定的义务，明显违反双方约定，故原告起诉至本院。被告王国鲜辩称，1、非婚生女刘佳杰跟随被告生活更有利于身心成长；2、原告有严重不负责任行为，孩子跟原告不利于生活成长；3、双方在同居期间，原告不支付孩子的生活费用，并且不与原告领取结婚证；4、被告有经济条件抚养孩子；5、原告每月应给予被告孩子抚养费600元，直至孩子成年；6、签订的解除同居协议显失公平，并且协议规定给予被告的10000元，原告也没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据解除同居关系协议书、微信聊天记录、原告父亲、母亲的承诺书有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据接种证有异议。经审查，被告提交的证据接种证来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月认识后便同居生活在一起，办理了婚礼，在此期间双方未办理结婚登记手续。双方在同居期间于生育一女。因双感情破裂，无法继续共同生活，双方于2019年6月23日签订《解除同居关系协议》，协议书约定非婚生女由原告抚养，被告无需承担抚养费，被告享有探视权。原、被告的非婚生女出生后便一直跟随被告母亲王宗莲居住生活至今。原告现在华坪县欣盛久汽车维修服务有限公司工作，每月工资5000元。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是非婚生女由谁抚养，结合非婚生女至今才三周岁余，且一直跟随被告母亲生活，且被告的父母明确表示愿帮助被告带孩子，为了孩子的健康成长，考虑双方现有居住生活条件，由被告王国鲜抚养为宜。原、被告签订的《解除同居关系协议》约定由原告抚与本案查明的事实不符。抚养子女是父母应尽的义务，不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。结合本案原告工作条件及租房居住等实际，被告要求原告每月支付抚养费600元的主张，与实际相符，本院予以支持。抚养费应给付至年满十八周岁止，原告享有对非婚生女的探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下:原告刘启波与被告王国鲜的非婚生女由被告王国鲜抚养，原告刘启波自2019年10月1日起每月支付600元抚养费，至年满18周岁时止，每半年给付一次，年底付清；原告刘启波对非婚生女享有探视权。案件受理费150元，由原告刘启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年九月二十日书记员  吴姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3734号 申请执行人:赖俭南，男，汉族。1971年5月1日出生，住所地海南省海口市美兰区。 申请执行人:谭惠芬，女，汉族。1971年5月19日出生，住所地海南省海口市美兰区。 被执行人:梁伟微，女，汉族。1962年4月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人:陈志辉，男，汉族。1976年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人赖俭南、谭惠芬与被执行人梁伟微、陈志辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14178号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁伟微、陈志辉应向申请执行人赖俭南、谭惠芬支付股权转让款1400000元及自2016年8月30日起至付清之日止按月利率20%计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金1400000元和逾期付款利息684066.67元。本院于2017年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年4月25日通过法院专递向被执行人梁伟微、陈志辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2016年9月8日实施财产保全，登记查封了梁伟微的粤Ｅ×××××号牌小汽车，查封了陈志辉预购的佛山市南海区××××房产（抵押权人中国工商银行佛山南海支行），但未能实际找到该车处理；轮候查封了梁伟微预购的佛山市南海区××××房产（抵押权人广发银行股份有限公司佛山分行），后分别在两个执行案件中处理，陈志辉所购房屋因开发商中信保利达地产（佛山）有限公司提出案外人异议而延期处理；冻结了梁伟微、陈志辉的若干银行账户，但没能实际冻结到款项。 梁伟微所购房产经抵押权人广发银行佛山分行向佛山市禅城区人民法院起诉和申请强制执行，该院向本院发函商请由其来处理，申请执行人同意交由该院处理并申请参与分配并已分配完毕。陈志辉所购房产则被终审判决解除买卖合同，注销该房屋备案登记和预告登记，后经协商由代还银行贷款并涂销抵押的开发商中信保利达地产（佛山）有限公司退回陈志辉支付的购房首付款616614元给申请执行陈志辉的申请执行人按债权比例分配，得款已经分配完毕。 三、本院于2019年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行得款616614元，退执行费8566元，余款608048元已退给四个执行案件的申请执行人。本案申请执行人在本案得款中分取254442.19元，在处理梁伟微房屋得款中分取200183.67元，合共得款454625.86元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款454625.86元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  文逸斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  简静文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢470号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：范新颖（又名梁辉），男，1982年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人范新颖借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人范新颖名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范新颖名下的银行存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十八日书记员  李会军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人高勇因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高勇申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在居间合同关系，缺乏事实依据。被申请人系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，申请人和被申请人之间不存在居间合同关系。被申请人代理销售涉案房屋，收取申请人电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人收取其5万元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明事实来看，被申请人在收取申请人款项后向其出具了收据写明“电商服务费”，申请人购买案涉房屋是通过被申请人工作人员提供服务完成，且申请人与玉田县正信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，即被申请人收取申请人款项系基于其提供了相应服务。原审判决基于以上事实，认定双方当事人之间实际上形成居间服务合同关系，并无不当。被申请人收取申请人5万元款项，具有合法依据。申请人主张被申请人构成不当得利，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高勇的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月三十日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3518号 原告：卢某1，男，2002年3月24日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，女，1974年4月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十组，住南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：卢永强，组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告卢某1与被告南宁市江南区街道富德村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告南宁市江南区江南街道富德村十组向原告卢某1支付2002年至2018年度土地补偿款及分红款125796元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲卢某2自出生将户口落在南宁市江**沙井镇富德村****户籍内，户别为农业家庭户。原告卢某1于2002年3月24日出生后，一直随母亲卢某2生活在南宁市江南区江南街道富德村十组。2008年4月28日卢某2因分户将户籍迁入南宁市江**沙井镇富德村****，同时原告卢某1办理户户籍登记，得了富德村十组集体经济组织成员资格。原告出生出生至今，南宁市江南区江南街道富德村十组以各种借口拒绝发放原告的土地补偿款和分红款。为此卢某2多次向街道办、妇联、信房等部门反映，江南街道办也多次组织被告南宁市江南区江南街道富德村十组协调调解，但一直未能解决。原告认为，原告的母亲卢某2具有南宁市江南区江南街道富德村十组集体经济组织成员资格。原告卢某1出生后，户户籍登记于南宁市江**江南街道富德村**，取得了富德村十组集体经济组织成员资格。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告拒绝发放原告的土地补偿款和分红款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2568号申请执行人蔡庆和，男，1954年10月20日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行蔡庆和与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，王宏文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏文的银行存款1800元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终1167号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈俊臣，曾用名沈华益，男，1971年7月4日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地：广东省深圳市福田区。2017年7月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2018年8月30日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。 辩护人李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人沈俊臣被控犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月30日作出(2018)川0107刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人沈俊臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2013年初，被告人沈俊臣找到张朝晖（已起诉），称自己想要整合贵州的几个煤矿，但资金有缺口，让张朝晖帮助发行一个专门用于煤矿整合的“基金”，张朝晖表示同意，后沈俊臣与张朝晖等人成立了深圳市兴和昕基金企业（有限合伙）用于发行“兴和昕能源基金”理财产品，打着私募基金的名义并以每年8%-15%的高息且到期还本付息的宣传方式向社会不特定公众吸收存款。 在具体运营过程中，由张朝晖找到当时在本市武侯区人民南路三段平安财富成都分公司任理财经理的陈松涛（已起诉），让其帮助推销该理财产品并承诺给予一定提成，陈松涛同意后遂与其同事廖堉心（已起诉）在本市武侯区人民南路三段平安财富公司成都分公司向不特定群众非法吸收公众存款。为更好募集资金，被告人沈俊臣成立了贵州黔福顺发能源投资有限公司作为该“基金”的用款方，又以贵州黔福顺发能源投资有限公司、深圳市兴和昕投资有限公司作为投资群众入股合伙基金到期后的股权回购方，此外，沈俊臣还出具《无限连带责任承诺函》，向投资群众承诺将自己担任法定代表人的贵州兴和昕矿业有限公司作为本次募集资金的无限连带责任担保方。从2013年9月至2014年5月期间，沈俊臣伙同张朝晖等人共向徐某某、郝某某、卢某某等十名群众非法吸收存款人民币1760万元。2017年7月27日，沈俊臣在广东省深圳市南山区被公安民警挡获。 原审另查明，1、投资人邓惠忠由周雨居间介绍投资，周雨将其自有住房作价80万元抵偿给邓惠忠，并就剩余部分与邓惠忠达成退赔协议；2、2014年12月至2015年2月，被告人沈俊臣赔偿投资人袁琳20万元，以差旅费名义赔偿投资人刘孔岁7万元、卢永忠1万元；3、2018年8月14日，被告人沈俊臣与本案投资人达成和解协议，约定沈俊臣于2020年12月31日前分七次向本案投资人支付人民币1760万元。2018年8月16日，被告人沈俊臣向投资人代表支付了第一笔赔偿款150万元，同日本案投资人出具谅解书，表示对被告人沈俊臣的行为予以谅解，请求法庭对沈俊臣适用缓刑。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书被告人基本情况、常住人口基本信息公司营业执照、工商登记资料，项目公示信息等，兴和昕能源基金宣传单、深圳市兴和昕能源基金（有限合伙）证照及合同汇编、兴和昕能源基金合伙文件、入伙协议、收购协议、付款凭证，证实兴和昕能源基金对外宣传情况，协助冻结财产通知书平安银行股份有限公司出具的证明，补充协议书、共同承担债务承诺函，还款协议、谅解书等，工作情况说明、银行交易明细、和解协议、谅解书、授权委托书，重康会综报字（2017）第199号司法鉴定书、银行账户流水明细等，投资人的陈述，同案犯的供述与辩解及辨认笔录，被告人沈俊臣的供述。 原判认为，被告人沈俊臣违反国家金融管理法律，通过公开宣传，伙同他人向不特定群众变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原审判决：一、被告人沈俊臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、涉案资金依法予以追缴并发还投资群众；不足部分，责令被告人退赔。 宣判后，原审被告人沈俊臣不服提出上诉，沈俊臣的上诉理由为，一、沈俊臣并无非法吸收公众存款的主观故意，其未参与兴和昕基金，对兴和昕基金无掌控力，沈俊臣持有的项目是真实存在的，其为被骗参与到非法吸收公众存款案。二、原审未查清涉案资金流向及回购协议加盖印章真伪等重要事实。三、原审量刑畸重，应当改判上诉人免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人沈俊臣，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。沈俊臣在案发后自愿认罪，并积极退赔部分投资款，取得投资人谅解，可以从轻处罚。 针对上诉人沈俊臣及其辩护人所提其为被骗参与本案，对兴和昕基金无掌控力，没有参加非法吸收公众存款的主观故意的上诉理由及辩护意见，本院认为，沈俊臣找到张朝晖募集资金后，主动实施了提交相关资料，按照张朝晖要求成立贵州黔福顺发能源投资有限公司，与张朝晖商定投资客户投资回报率等行为，体现其对通过兴和昕基金募集资金持积极追求的态度，并非受骗或被动实施相关行为，故沈俊臣及其辩护人关于其没有非法吸收公众存款主观故意的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人沈俊臣及其辩护人所提原审未查清涉案资金流向及回购协议加盖印章真伪等重要事实的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审认定沈俊臣构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，证据之间能够互相印证，足以形成完整证据锁链，故沈俊臣及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 针对上诉人沈俊臣及其辩护人所提原审量刑过重，应当对沈俊臣免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，刑法规定免于刑事处罚适用于犯罪情节轻微的情况，本案中，沈俊臣非法吸收公众存款，大部分款项未能追回，造成投资人重大损失，其行为不属于犯罪情节轻微，故不能免于刑事处罚，沈俊臣及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人沈俊臣的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李抒璟 审判员 戈金梁 二〇一九年九月三十日 书记员 彭 筱
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5151号广州亚太土地建设有限公司、丁吉恒：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7169号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人丁吉恒支付逾期交房违约金16200元及仲裁费1120元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款17480元（含本案执行费160元），并将申请执行款项17320元发还申请人丁吉恒，执行费160元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执855号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：谢欣，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与谢欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004251号裁决书已发生法律效力，因谢欣逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人谢欣经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决谢欣向汇中公司偿还尚欠借款本金31697.89元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费252.3元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004251号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌昊，男，1987年3月9日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，驾驶员，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼。负责人：彭娴娟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎木日（曾用名扎木热），女，1980年12月9日出生，蒙古族人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中国人民财产保险公司呼和浩特支公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹某，男，2015年8月26日出生，蒙古族人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代理人：扎木日，系丹某之母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多某，女，2007年1月10日出生，蒙古族人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代理人：扎木日，系多某之母亲。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钢克，男，1942年12月18日出生，蒙古族人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯布吉玛，女，1942年8月2日出生，蒙古族人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人凌昊因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司、扎木日、丹某、多某、钢克、斯布吉玛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌昊申请再审称：被申请人对丹德尔死亡的赔偿要求适用北京市的赔偿标准证据不充分。被申请人在一审中仅提供了一份暂住证证明和在职证明，被申请人所提供的暂住证已经失效9年多，另一份在职证明只有公章没有证明制作人签名、在职单位的负责人签名，该证据的证明力不足以达到其证明标准。根据丹德尔妻子扎木日在岳麓中队的询问笔录陈述，丹德尔是农村户口，一直在北京市仁爱教育研究所负责湖南的地区销售，自2010年就是湖南地区的销售经理，在湖南工作，故不能适用北京的赔偿标准。丹德尔对暂住证一直没有延期，如其不能提供暂住证，那么也应该提交丹德尔生前租住的房屋合同及所在社区或派出所证明等。扎木日、丹某、多某提交意见称，死者从2004年开始就在北京工作，到湖南这个地方是跑市场临时来的。今年6月份，另外一个官司打赢了，确认死者是北京仁爱医院的员工。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为丹德尔死亡赔偿金按照北京城镇居民人均可支配收入标准计算是否有事实依据？经查，事发时，丹德尔生前在北京市仁爱教育研究所工作，长期居住在北京。其虽经常在湖南地区从事销售工作，但是没有证据证明丹德尔在湖南居住超过一年以上，无法认定其经常居住地在湖南。在本院复查期间，被申请人扎木日、丹某、多某的代理人张志华律师提供了北京市海淀区人力资源和社会保障局于2019年6月27日出具的京海人社工伤认（1080Ｔ0382561）号《认定工伤决定书》，该决定书认定：丹德尔于2010年10月1日至2016年11月12日与北京市仁爱教育研究所存在劳动关系。原审法院依据2016年北京城镇居民人均可支配收入计算本案死亡赔偿金，并无不当。综上，凌昊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌昊的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年九月六日书记员  陶止戈
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保147号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公与被申请人河南省华中特钢有限责任公司、胡钢信、浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计2000000元。通过网络查控冻结了被申请人银行帐户，查封了被申请人郭秀林名下的位于浚县善堂镇东善堂村南北大街路东的房产，查封淇县为三年。查封了河南省华中特钢有限责任公司名下的车牌号为豫FBD368、轮候查封了被申请人河南省华中特钢有限责任公司名下的车牌号为豫FF6199、豫F67488的车辆，查封期限为两年。冻结了被申请人胡钢信名下的公积金账户一份，冻结期限为二年。现我院已将(2019)豫0602民初609号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初113号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人周志，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化，住株洲市荷塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审。2019年8月15日，被株洲县人民检察院取保候审。2019年9月16日，本院依法对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］49号起诉书指控被告人周志犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年8月4日中午，被告人周志在株洲市芦淞区机械厂附近一饭店和朋友吃饭，席间周志喝了四两左右“牛栏山”高度酒。饭后，周志驾驶湘Ｂ×××××号小型车搭乘其妻子易某往渌口镇方向行驶，当行驶至渌口镇××大道铁道路口红绿灯时，周志与易某发生矛盾并殴打易某，易某看见车后面有一辆警车，便下车找警察帮忙。民警将周志和易某带至渌口派出所，发现周志有酒驾嫌疑，于是通知交警对周志进行呼气式酒精检测，检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，周志血液样本中乙醇含量为189.43ｍｇ／100ｍ1。 被告人周志在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人周志的户籍信息、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、尿样检测报告书、查获经过等书证、司法鉴定意见书、证人易某、廖某的证言以及被告人周志的供述等证据予以证实。以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人周志违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周志能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人周志所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人周志适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人周志应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  任 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执709号之七申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人翟磊，职务：董事长。被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站。住所地，忻州市忻定公路8公里处南。法定代表人张建文，职务，经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站金融不良债权追偿纠纷一案中，2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）晋0902执709号之六执行裁定书依法查封被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站地上建筑物、构筑物、机器设备及管道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站的地上建筑物、构筑物、机器设备及管道。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一九年九月三日书记员  姚 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3272号 原告：徐丹燕，女，汉族，1994年7月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律服务工作者。 被告：王淑梅，女，汉族，1992年2月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐丹燕与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。 原告起诉称：原告徐丹燕与被告王淑梅系同校学友关系。2017年7月原告将一张广发银行ICGB的信用卡出借给被告使用，至2019年7月以前均未见被告有恶意使用信用卡的情况。2019年8月22日，原告发现被告透支信用卡83063元，就催被告要及时偿还，被告保证8月底前还清，但被告未能偿还。原告向被告追偿无果，于2019年9月4日向110报警，通过衢州市公安局柯城分局城东派出所处理，被告在派出所归还了原告信用卡，并约定被告透支的钱由原告负责偿还，由被告出具借条一份，载明借款数额、借款期限、归还时间及其他相关事项。借款期满后，被告并未归还欠款。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金83063元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止；2、被告赔偿原告为实现债权花费代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年九月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10119号 原告：陆利军，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：龚畅，男，1993年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆利军与被告龚畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陆利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆利军撤回起诉处理。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1155号之一申请人黄粉云，女，1967年3月25日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。被执行人苑永忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行黄粉云申请执行苑永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1208号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行。本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄粉云名下的银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苑永忠名下所有的蒙A808C5昊锐牌轿车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产。综上所述，经本院向申请执行人黄粉云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月二十三日书记员 ：陈伦奇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1045号原告:梨树县农村信用合作联社。法定代表人:倪晓东，理事长。委托诉讼代理人:刘鹏，信用社主任。被告：李江，男，汉族，1968年11月12日生，现住梨树县。被告：张志华，男，汉族，1965年1月16日生，现住梨树县。张志祥，男，汉族，1967年8月13日生，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农信）与被告李江、张志华、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树农信的委托诉讼代理人刘鹏，被告李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农信诉称，2008年12月14日，原告与被告李江、张志华、张志学签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告李江向原告借款21,000元，被告张志华借款18,000元，张志祥借款32,000元（现余额30,900元），上诉借款于2013年12月12日到期，被告李江、张志华、张志祥未能按期偿还贷款本息，原告多次催要无果，现请求法院依法判令李江偿还贷款本金21,000元，利息66,522.03元（利息计算至2019年1月31日），余下利息按照合同约定计算到实际给付之日止；判令张志华偿还贷款本金18,000元，利息57,018.04元（利息计算至2019年1月31日），余下利息按照合同约定计算到实际给付之日止；判令张志祥偿还贷款本金30,900元，利息97,883.4元（利息计算至2019年1月31日），余下利息按照合同约定计算到实际给付之日止；李江辩称：贷款属实，但没有联保，同意承担9,000元利息，一次性偿还本息合计30,000元。张志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。张志祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明：2008年12月14日，原告与被告李江、张志华、张志学签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告李江向原告借款21,000元，被告张志华借款18,000元，张志祥借款32,000元（现余额30,900元），上诉借款于2013年12月12日到期，被告李江、张志华、张志祥未能按期偿还贷款本息，为证明借款及担保事实存在，梨树农信向本院递交了《借款合同》、《贷款催收通知书》、《贷款发放凭证》各一份。为证明被告尚欠利息，梨树农信向本院递交了《利息清单》一份。本院认为，李江、张志华、张志祥在梨树农信贷款事实存在，双方形成了合法的借贷关系，李江、张志华、张志祥应按照合同约定履行偿还欠款的义务。因三被告均在《农户联保借款审批表》中签字，应为彼此借款承担联保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李江于判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金21,000元，利息66,522.03元（利息计算至2019年1月31日），本息合计87,522.03元，余下利息从2019年1月31日起，以本金21,000元为基数，按月利1.6335%计算到实际给付之日止。二、被告张志华于判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金18,000元，利息57,018.04元（利息计算至2019年1月31日），本息合计75,018.04元，余下利息从2019年1月31日起，以本金18,000元为基数，按月利1.6335%计算到实际给付之日止。三、被告张志祥于判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30,900元，利息97,883.40元（利息计算至2019年1月31日），本息合计128,783.40元，余下利息从2019年1月31日起，以本金30,900元为基数，按月利1.6335%计算到实际给付之日止。四、被告李江、被告张志华、被告张志祥对以上三笔欠款本息互相承担连带偿还责任。案件受理费减半收取5,670元，由被告李江、张志华、张志祥连带负担，公告费680元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光人民陪审员  王 晶人民陪审员  王晶媛二〇一九年九月二十七日法官 助理  高 攀书 记 员  祝 悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执89号申请执行人：冯霞，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明合瑞祥铁矿采选有限公司，统一社会信用代码：915301130615875705。住所：云南省昆明市东川区泰隆商务酒店706室。法定代表人：杨小桐。被执行人：云南宏图融资担保有限公司，注册号：530103100118773。住所：昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。法定代表人：申正能。申请执行人冯霞与被执行人昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯霞向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执2867号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协671号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2013065元，未受偿人民币2013065元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  孟繁聪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1277号之一 申请执行人:潘慧芳，女，1975年9月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘慧芳与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-11号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申524号 再审申请人（一审被告）：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张华锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 一审第三人：成都鑫隆达投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区。 法定代表人：杜月军。 一审第三人：成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道南京路31号附3号。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 一审第三人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段159号。 法定代表人：蓝宁。 一审第三人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人华贯建设有限公司（简称华贯公司）因与被申请人张华锋、一审第三人成都鑫隆达投资有限公司（简称鑫隆达公司）、成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司（简称城投公司）、四川地源投资建设有限公司（简称地源公司）、何璐町建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（简称龙泉法院）（2017）川0112民初1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华贯公司申请再审称，（一）一审认定事实错误且缺乏证据证明。1.本案既无证据证明张华锋支付过工程费用，也无证据证明张华锋取得过工程款，华贯公司向张华锋出具任命书仅证明张华锋是案涉工程现场管理人员，张华锋不是案涉工程实际施工人。2.本案现有新证据证明，案涉工程实际施工人应为董庆红或成都恩德建筑工程有限公司（简称恩德公司）。3.华贯公司将案涉工程分包给第三人地源公司，并未直接与张华锋建立分包关系。4.华贯公司收到工程款后，按各方确认的分配方式进行支付的行为有效，一审认定华贯公司的支付行为不能冲抵工程款错误。5.一审以审计结论作为案涉工程价款结算依据缺乏事实和法律依据。6.按照行业惯例，华贯公司与地源公司结算并收取管理费应为总造价的2%-5%，一审按审计价的1%予以确定缺乏事实和法律依据。（二）一审适用法律错误。因一审已认定案涉建设施工合同关系无效，则基于无效法律关系张华锋无权主张利息。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 张华锋提交意见称，（一）华贯公司上诉后未在规定期限内预交上诉费，系主动放弃上诉权利，应视为其对一审判决的认可。华贯公司提起再审申请，系将特殊程序异化为普通程序的滥用诉权的行为。（二）一审认定事实清楚且正确。1.根据一审审理查明的事实，地源公司、何璐町均未实际参与案涉工程投资、建设和管理，其并非案涉工程实际施工人。2.张华锋为案涉工程实际施工人的身份已得到华贯公司、城投公司、鑫隆达公司以及何璐町的书面确认，且案涉工程实际也是由张华锋投资、修建完成，故其有权主张全部工程款。3.一审以审计结论作为工程价款结算依据已征得华贯公司同意。4.关于管理费，华贯公司并无相反证据予以推翻，且比例符合常理。5.虽然张华锋与华贯公司之间的施工合同无效，但案涉工程已竣工验收合格，依据相关法律法规规定，张华锋有权收取工程款并就利息损失主张权益。6.根据华贯公司2016年1月26日出具的《关于申请支付“龙泉驿区龙工北路道路及配套设施工程道路及排水工程”工程款的报告》，华贯公司已明确张华锋为实际施工人，故其关于鑫隆达公司及城投公司在没有其书面授权的情况下向张华锋支付工程款无效的主张不成立。故请求对华贯公司的再审申请不予审查。 城投公司提交意见称，城投公司与鑫隆达公司签订BT合同，城投公司按约向鑫隆达公司付款。城投公司的所有付款行为均是受鑫隆达公司委托。 本院经审查认为，关于一审认定张华锋为案涉工程实际施工人，华贯公司应向其支付工程款及利息是否正确的问题。虽然华贯公司申请再审主张，张华锋并非案涉工程实际施工人，恩德公司或恩德公司股东董庆红才是案涉工程实际施工人，并因此向本院提交了恩德公司基本信息以及四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏刊登的张华锋个人信息等证据予以证实。上述证据经张华锋质证认为，其与本案不具有关联性，城投公司对此不予质证。对此，本院认为，上述证据因仅能证明恩德公司及张华锋的基本信息，以及张华锋所在单位为恩德公司，并不足以证明案涉工程即为恩德公司或其股东董清红承建，故本院对此不予认可。加之华贯公司关于案涉工程实际施工人为恩德公司或董庆红的再审主张与其一审中关于地源公司才是案涉工程实际施工人的主张相互矛盾，故本院认为，一审依据经庭审质证的华贯公司于2016年1月26日向鑫隆达公司、城投公司出具的《关于申请支付“龙泉驿区龙工北路道路及配套设施工程道路及排水工程”工程款的报告》中，其对张华锋实际施工人地位的确认，以及张华锋一审向法庭提交的案涉工程施工图纸、签证、勘测报告、检测报告、竣工图、测绘报告等施工过程中形成的资料，认定张华锋为案涉工程实施施工人且有权向华贯公司主张工程款及利息正确且证据充分。对华贯公司关于一审认定以审计结论作为案涉工程价款结算依据明显不当的主张，因华贯公司一审明确以与鑫隆达公司的结算价作为与实际施工人的结算基础价，根据华贯公司与鑫隆达公司签订的《施工合同》约定，双方最终结算金额以龙泉驿区审计局审定金额为准，且张华锋亦认可以龙泉驿区审计局审定金额作为结算依据，加之华贯公司申请再审期间并未向本院提交证据证明双方对结算依据另有约定，故一审认定以审计结论作为案涉工程价款结算依据并无不当，对华贯公司的该项再审申请理由本院依法不予支持。 关于一审在已认定华贯公司与张华锋之间建设施工合同关系无效的基础上，判令华贯公司向张华锋支付工程款利息是否适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，由于案涉工程已经竣工验收合格，故华贯公司理应向实际施工人支付工程价款，对其因未按时支付工程款给实际施工人造成的资金损失，华贯公司应当承担。且根据最高法院上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，一审判令华贯公司应从工程最后一次实际交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计息并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华贯建设有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭玉红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1147号之一 申请执行人：方黎辉，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈青，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方黎辉与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4787号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币370000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0304执1147号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈青的财产，并于2019年3月21日查封如下：一、登记在被执行人陈青名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆;二、登记在被执行人陈青名下的车牌号为闽Ｂ×××××金杯牌小型普通客车一辆;三、登记在被执行人陈青名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆。上述查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈青采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月三日 书记员  林仙芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执517号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、广州燕都果牧生态示范园有限公司、李玉奇、巫莉清、李炫桦： 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行广州燕都果牧生态示范园有限公司、李玉奇、巫莉清、李炫桦金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审173号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:王俏俏，女，1994年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月6日以被申请人王俏俏所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］16733号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2018年12月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年9月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人王俏俏经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］16733号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭韦唯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢482号 申请执行人：深圳市鹏玻工程玻璃有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处田撩社区塘明路友邦第二工业区第1栋，组织机构代码68755150-2。 法定代表人：曾楚君。 被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省湛江市，统一社会信用代码91440300708522015T。 负责人：陈观武。 被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。 法定代表人：詹振成。 申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2015）深南法执字第5360号，原执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法西民初字第946号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:支付货款169033元及利息。本院于2019年06月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司名下账户存款171469元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费2435元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢482号、（2015）深南法执字第5360号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月三日 书记员 李琳琳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2903号 原告：环县淑英防腐保温材料厂。 经营者：翟淑英。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇河对坡。 委托诉讼代理人：刘宝国，男，1962年4月2日出生，汉族，河北省河间市人。 被告：苏海明，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县淑英防腐保温材料厂与被告苏海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县淑英防腐保温材料厂的委托诉讼代理人刘宝国到庭参加了诉讼，被告苏海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县淑英防腐保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付货款6050元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告环县淑英防腐保温材料厂系翟淑英在环县环城镇河对坡经营的一家材料厂，其经营范围包括聚合物粘接砂浆、抹面砂浆、化工产品零售、外墙外保温及防腐工程等。2018年7月，被告因承包外墙保温工程在原告处购买砂浆、网格布等材料共计8050元，被告当场先给付原告材料费2000元，下剩材料费6050元，被告承诺数日归还。后原告因需资金周转，多次向被告催要下剩材料费，但被告却以各种理由推诿，至今未向原告归还分文。 苏海明辩称，原告所述欠款金额及时间均属实，其当时在原告处购买材料的事情属实，当时支付了2000元货款，下欠6050元，其在销货清单上签字属实，现资金周转困难，准备于2019年国庆节收假给原告支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告苏海明在原告环县淑英防腐保温材料厂处购买砂浆、钉子、网子，货款共计8050元。当日，被告苏海明向原告环县淑英防腐保温材料厂支付货款2000元，并在环县淑英防腐保温材料厂销货清单上签字，注明已付2000元货款，下欠6050元货款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告苏海明欠原告环县淑英防腐保温材料厂6050元货款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该货款已经原告环县淑英防腐保温材料厂催要，被告苏海明应予支付。 综上所述，对原告环县淑英防腐保温材料厂要求被告苏海明支付下欠货款及承担诉讼费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告苏海明于本判决生效后立即支付原告环县淑英防腐保温材料厂货款6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  谢晓全
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6012号原告：孙守朋，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：强秋云，女，住址同上。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：龚健，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告孙守朋诉被告龚健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守朋到庭参加了诉讼，被告龚健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙守朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18700元及资金占用费（从2018年3月22日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系多年的生意伙伴，被告长期在原告处购买衣柜木门进行销售。由于被告并未按时支付全部货款，故此经双方进行结算，被告还应支付我货款18700元。故此被告向我出具了欠款凭据予以确认并约定了支付时间。可是付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告龚健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系多年的生意伙伴，被告长期在原告处赊衣柜木门进行销售。由于被告并未按照约定向原告支付全部货款，故此经双方结算，被告认可还应支付原告货款18700元。并于2018年3月22日向原告出具《借条》1份予以确认，载明“今欠孙守朋衣柜门款18700元整，大写壹万捌仟柒佰元整，在2019年元月前付清”。其后由于被告未能按照该欠款凭据约定的时间支付货款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的《借条》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：庭审中原告出具的《借条》，系原被告双方在买卖合同履行过程中，经结算对彼此权利义务的明确，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告支付货款18700元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉货款已逾付款期限的事实，本院予以采信。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，由于双方并未对付款期限内和逾期付款资金占用费予以约定。故此原告主张被告应从2018年3月22日至2019年1月31日期间计付资金占用费，本院不予支持。但是被告逾期付款的行为给原告造成的损失客观存在，故此根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当自逾期付款之日即2019年2月1日起以未付款为基数按照年利率6%计付资金占用费支付原告至付清此款之日止。被告龚健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚健支付原告孙守朋货款18700元及资金占用费（从2019年2月1日起以未付款为基数按照年利率6%计付至付清此款之日止），此款限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告孙守朋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告龚健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年九月二十七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1570号原告：上海乡邻网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室。法定代表人：王聚冰，总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：陈立伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张晓红，女，1968年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告上海乡邻网络科技有限公司（以下简称上海科技公司）与被告陈立伟、张晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海乡邻网络科技有限公司的委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息45412.5元；二、判令两被告向原告支付垫付款项占用期间的利息，利息计算至全部清偿之日。（现暂从2019年3月5日计算至起诉之日，按年利率6%计算，为582元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作柜架协议》《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年3月5日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》借款金额为45000元，利率为年化14.4%，于2018年3月5日支付至被告陈立伟个人银行卡账户，借款期限为12个月至2019年3月5日止，还款方式为先息后本。现两被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息共计45412.5元，致使原告于2019年3月5日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息45412.5元。原告多次向两被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告陈立伟未到庭、未提交答辩。被告张晓红未到庭、未提交答辩。经审理查明：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作柜架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款金额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年3月5日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为45000元，利率为年14.4%，及时雨公司于2018年3月5日将45000元支付至被告陈立伟个人银行卡账户，借款期限为12个月，至2019年3月5日止，还款方式为先息后本。现两被告同“及时雨公司”约定的还款期限已届满，两被告在支付完前11个月利息后，未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息共计45412.5元，原告于2019年3月5日为两被告向“及时雨公司”代偿了上述本息45412.5元。以上事实有当事人陈述、《合作框架协议》、《保证金协议》、《个人信用借款合同》、《个人征信查询授权书》、银行转账明细、担保责任履行证明、营业执照、开庭笔录予以证实。本院认为，原告与及时雨公司签订的《合作框架协议》、《保证金协议》，二被告与及时雨公司签订的《个人信用借款合同》不违反法律规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。二被告在向及时雨公司偿还11个月利息后，未支付剩余借款利息及本金45412.5元。借款到期后原告于2019年3月5日代二被告偿还及时雨公司的借款及利息45412.5元，二被告未向原告偿还上述款项。因此，原告要求二被告偿还垫付款45412.5元的请求本院予以支持。原告主张的占用期间的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但时间应从原告起诉之日2019年5月23日起计算至履行完毕时止。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告陈立伟、张晓红给付原告上海乡邻网络科技有限公司款45412.5元，利息按年利率6%计算自2019年5月23日起至履行完毕时止。二、驳回原告上海乡邻网络科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.0元，由被告陈立伟、张晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  于英霞人民陪审员  殷平社二〇一九年九月二十三日书 记 员  尉文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执3865号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，法定代表人高星，系该公司董事长，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 被执行人：任志明，男，汉族，1975年10月2日出生，现住康巴什新区。 申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人任志明追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年11月22日向本院提交强制申请执行书。本院于2018年08月24日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2016)内0602民初1172号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2019年09月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初1172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇一九年九月十日 书记员 刘嘉源
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申245号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利华，女，汉族，1970年11月14日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：吴爱军（系黄利华之夫），男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省如东县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱军，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小平，女，汉族，1964年12月19日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所实习律师。 再审申请人吴爱军、黄利华因与被申请人夏小平不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴爱军、黄利华申请再审称，他们一开始给夏小平汇款就是作为偿还王玲的借款，但王玲在借贷案件中否认其授权夏小平收取借款本金和利息，使得夏小平取得案涉款项失去合法依据，构成不当得利。二审法院以他们不能举证证明汇款行为的无依据而认定夏小平取得案涉款项不构成不当得利。请求撤销二审判决，对本案进行再审并依法改判。 夏小平提交意见称，吴爱军、黄利华一审中提交的银行转账单据仅证明他们向其汇款的事实，不能证明该汇款事实无法律依据及汇款行为已给他们造成了损失；二审已查明其取得的案涉款项来源于吴爱军、黄利华基于王玲指示的主动给付，因此吴爱军、黄利华应提供王玲指示给付的证据，而不是在遭到王玲否认后，推定她的接受没有法律依据。综上，本案二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴爱军、黄利华的再审申请。 本院经审查认为，本案二审认为黄利华一再强调是根据案外人王玲的指示向夏小平汇款，不存在对付款对象认识的错误，也与其所称的汇款行为无法律上的原因相互矛盾。因此，二审认定的黄利华向夏小平主动汇款具有法律上的原因，吴爱军、黄利华所主张的夏小平取得79.2万元构成不当得利不能成立正确，应予维持。吴爱军、黄利华申请再审主张给夏小平汇款就是作为偿还案外人王玲的借款，但王玲在借贷案件中否认其授权夏小平收取借款本金和利息，使得夏小平取得案涉款项失去合法依据，构成不当得利。经查，吴爱军、黄利华作为王玲诉他们民间借贷纠纷案件当事人，因受王玲指示付款的事实举证不能，相关主张未获支持的损失又以不当得利为由在本案中主张权利，所以二审不予支持他们的主张符合法律规定。吴爱军、黄利华申请再审对他们的主张仍未提供证据予以证明，在目前没有相反证据证明的情况下，他们应当承担不利的后果。吴爱军、黄利华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴爱军、黄利华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴爱军、黄利华的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年九月二十五日 书记员  马思涵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之七被执行人钟士胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟士胜在中国建设银行21710×××61账户内存款人民币4461.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10336号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：张清治，男，生于1970年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹利平，女，生于1971年7月2日，民族，籍贯，住址同上，系被告张清治之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张清治、曹利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张清治、曹利平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张清治、曹利平立即偿还原告借款本金189934元及利息（以本金20万计算的利息：从2015年6月22日起至2015年11月1日止，按月利率9.99‰计算；从2015年11月1日起至2019年4月26日止，按逾期月利率12.987‰计算。以本金189934元计算的利息：从2019年4月26日至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）；2、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月2日,被告张清治、曹利平向原告借款20万元，约定：借款期限从2013年11月2日起至2015年11月1日止，月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰等事项。二被告借款后，将利息偿还至了2015年的6月21日，本金于2019年4月26日偿还了10066元。之后再未偿还借款本息,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、个人借款合同、借据（经与原件核对无异复印件）和催收通知单原件各1份，用于证明2013年11月2日,被告张清治、曹利平向原告借款20万元，借款期限从2013年11月2日起至2015年11月1日止，月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰。二被告借款后，将利息偿还至了2015年的6月21日，本金于2019年4月26日偿还了10066元，之后再未向原告偿还借款本息且原告曽于2018年4月19日就该笔借款向被告催收并由其对欠款情况签字确认的事实。   被告张清治、曹利平未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告张清治、曹利平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告张清治、曹利平向原告借款人民币20万元以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张清治、曹利平（借款人）签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张清治、曹利平未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告张清治、曹利平向原告偿还借款本金189934元及利息（以本金20万计算的利息：从2015年6月22日起至2015年11月1日止，按月利率9.99‰计算；从2015年11月1日起至2019年4月26日止，按逾期月利率12.987‰计算；以本金189934元计算的利息：从2019年4月26日至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张清治、曹利平偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金189934元及利息（以本金20万计算的利息：从2015年6月22日起至2015年11月1日止，按月利率9.99‰计算；从2015年11月1日起至2019年4月26日止，按逾期月利率12.987‰计算。以本金189934元计算的利息：从2019年4月26日至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理3000元，由被告张清治、曹利平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     杨少莉          二〇一九年九月二十四日      书记员     靳雨辰                       1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周展鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周展鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周展鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,996.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。