苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9477号原告：李文祥，男，1949年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：王昌胜，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州康尔达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发电器市场5-D4、D5。法定代表人：朱朋臣，执行董事。委托诉讼代理人：闫俊保，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告李文祥与被告王昌胜、苏州康尔达物流有限公司（以下简称康尔达公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员张勤适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托诉讼代理人潘楷高，被告王昌胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告康尔达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文祥向本院提出诉讼请求：1.王昌胜赔偿李文祥相关费用225313.46元(其中医药费102471.83元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、伤残赔偿金108560元、精神损害抚慰金12300元、鉴定费3060元、物品损失费1200元、交通费1500元，合计251341.83元。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付121200元，剩余130141.83元按照80%计算，则第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔付104113.46元，合计225313.46元)；2.康尔达公司对王昌胜的侵权责任承担连带赔偿责任；3.保险公司在其承保的范围内承担支付责任；4.王昌胜、康尔达公司、保险公司承担本案的诉讼费用。审理过程中，李文祥将第一项诉讼请求变更为：1.王昌胜赔偿李文祥相关费用221457.46元元(其中医药费102471.83元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、伤残赔偿金103840元、精神损害抚慰金12200元、鉴定费3060元、物品损失费1200元、交通费1500元，合计246521.83元。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付121200元，剩余125321.83元按照80%计算，则第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔付100257.46元，合计221457.46元)。事实与理由：2017年12月4日9时35分许，王昌胜驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿八坼东西向新营村村道由西向东直行至事发路口时，遇沿南北向村道由南向北行驶至该路口的李文祥驾驶的吴江B02231电动自行车，重型普通货车的右侧车身与电动自行车车头相撞，造成车辆受损、李文祥受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《吴公交认字[2017]第140034号道路交通事故认定书》认定，王昌胜负事故主要责任，李文祥负次要责任。其后李文祥在苏州市吴江区第一人民医院和苏州永鼎医院治疗期间，花费医疗费用共计102471.83元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李文祥因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根构成九级残疾；左股骨远端、髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人李文祥的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。康尔达公司系苏Ｅ×××××重型普通货车的登记车主，应当对王昌胜的侵权责任承担连带赔偿责任。保险公司是苏Ｅ×××××重型普通货车交强险和商业险的承保公司，应当在其承保的范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，对于事故认定书中查明的事实情况以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。事故认定书上记载了案外人李雪珍，本案应在交强险范围内给李雪珍预留适当的份额。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下垫付1万元，要求在本案中一并处理。我公司对李文祥的伤残等级不认可，并向法院提起了重新鉴定申请，具体的理由详见重新鉴定申请书。李文祥主张的各项赔偿费用标准过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。王昌胜辩称，同保险公司意见，鉴定费、诉讼费不同意承担，事故发生后向李文祥垫付35000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日9时35分左右，王昌胜驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿八坼东西向新营村村道由西向东直行至事发路口时，遇沿南北向村道由南向北行驶至该路口的李文祥驾驶的吴江B02231电动自行车（搭载李雪珍），重型普通货车的右侧车身与电动自行车车头相撞，造成车辆受损、李文祥受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王昌胜负该起事故的主要责任，李文祥负该起事故的次要责任，李雪珍无责任。2017年12月4日，李文祥被送往苏州市吴江区第一人民医院救治，于2017年12月29日出院；2018年1月31日、2018年3月7日、2018年5月16日，李文祥前往苏州市吴江区第一人民医院复查治疗；2018年6月12日，李文祥前往苏州永鼎医院复查治疗；2018年10月4日至2018年10月8日，李文祥在苏州永鼎医院住院治疗；2019年3月25日至2019年4月2日，李文祥在苏州永鼎医院再次住院治疗。经李文祥委托，苏州同济司法鉴定所于2019年6月4日鉴定，于2019年6月28日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李文祥因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根构成九级残疾；左股骨远端、髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人李文祥的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。保险公司对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，理由是：1、该鉴定由李文祥单方委托，鉴定过程只有李文祥一方参与。鉴定机构仅依据李文祥提供的材料作出鉴定结论，鉴定结论的准确性、真实性、公开性得不到保障；2、针对李文祥左膝关节功能障碍构成九级，保险公司认为鉴定过程中没有明确说明，鉴定事项有误，结论不是依据《膝关节功能丧失程度评定表》得出，鉴定意见中记录了屈曲、伸直的数据，但伸直数据缺失，对如何得出膝关节功能丧失超过50%以上没有说明，也缺乏评定依据、分析论证。根据《人体损伤致残分级》C.7.5《膝关节功能丧失程度评定表》显示，对膝关节功能丧失程度进行评定，要根据关节活动度和肌力两种数据得出，但是鉴定意见中没有对肌力做鉴定；3、针对肋骨骨折九级，保险公司从李文祥提供的片子来看，李文祥的双侧肋骨骨折累计看不出有12根肋骨骨折，所以不构成九级伤残。本院向苏州同济司法鉴定所发函要求其对左膝关节功能丧失50%以上（不足75%）与屈曲40°/145°，伸直0°/°之间的关联作出解释，苏州同济司法鉴定所回复说明：《人体损伤致残程度分级》适用指南第271页记载：以肢体关节骨性损伤为主的，不适用附录C.7查表方法评定关节功能，而应按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定评定关节功能丧失程度：直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。本案即属此类情形，被鉴定人李文祥因车祸致“左股骨远端骨折、左髌骨骨折”等，系膝关节骨性损伤，不适用保险公司所认为的《人体损伤致残程度分级》C7.5表，本所查体见其左/右膝关节活动度（被动）：屈曲40°/145°，伸直0°/0°，故采用直接测量关节各方向运动活动度的方法：（145-40）/145*100%=72.4%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）条之规定，评定为九级伤残，并无不妥。经质证，保险公司、王昌胜对苏州同济司法鉴定所说明不予认可。本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定过程程序合法，鉴定意见依据充分，保险公司无证据证明鉴定机构采信的鉴定材料虚假；鉴定机构针对保险公司对李文祥左膝关节功能障碍构成九级的异议已作出合理说明，而保险公司并无证据反驳该鉴定意见，另外，苏州市吴江区第一人民医院2017年12月9日CT片（片号17108162）二张示：左侧第1-7肋骨、右侧第1-5肋骨骨折，右侧锁骨骨折，保险公司仅以从李文祥提供的片子看不出双侧肋骨累计12根骨折予以否认，无证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车的行驶证登记车主为康尔达公司，使用性质为货运，该车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险，并投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2017年1月9日起至2018年1月9日止。王昌胜持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。事故发生后，王昌胜向李文祥垫付35000元，保险公司向李文祥垫付10000元，李文祥对此予以认可。以上事实，有李文祥提交的交通事故认定书、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证信息、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录，王昌胜提交的从业资格证书，苏州同济司法鉴定所说明及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，李文祥、王昌胜、保险公司对李文祥的损失没有争议的项目为：车辆损失1200元。本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的项目，本院审核如下：1、医疗费。李文祥主张102471.83元，并提供门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据予以证实。王昌胜、保险公司认为编号为68543333、名称为坐厕椅的江苏增值税普通发票无门诊病历予以佐证，请求法院予以扣除，另外扣除10%的非医保费用。本院认为，保险公司虽主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。另外，编号为68543333、名称为坐厕椅、金额为320元的医疗费发票费用不属于医疗费，应予扣除。经本院审核，本院认定李文祥的医疗费为102151.83元（102471.83元-320元）。2、住院伙食补助费。李文祥主张1850元，认为住院37天，按照每天50元计算。王昌胜、保险公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。本院认为，李文祥主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费为1850元。3、营养费。李文祥主张6000元，认为营养期为120天，按照每天50元计算。王昌胜、保险公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。本院认为，李文祥主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为6000元。4、护理费。李文祥主张14400元，认为护理期为120天，按120元/天的标准计算。并提供护理费发票两份，一份为编号为11257774、金额为4017元、数量为26、单价为150元、开票日期为2017年12月29日的发票，系2017年12月4日至29日实际支出的护理费发票；一份为编号为75244020、金额为840元、数量为1、开票日期为2019年4月2日的发票，系2019年4月2日至8日实际支出的护理费发票。王昌胜、保险公司对李文祥提供的编号为11257774发票的真实性没有异议，但认为李文祥未提供与该单位签订的陪护协议以及相互陪护人员的证人证言，不能证明李文祥因其他人陪护产生并支出了上述陪护费用，且上述陪护费用的发票中包含了税费117元。对于编号为75244020发票的真实性有异议，认为上述发票无相关部门的盖章，购买方为个人，也未提供与陪护单位签订的陪护协议以及陪护人员的证人证言，不能证明李文祥支出了840元的陪护费用，所以认为护理费应当按照80元每天计算。本院认为，李文祥既提供护理费发票，又主张护理费按照护理期120天、120元/天的标准计算，相互矛盾。对于护费费发票发生期间的护理费应就低计算，即33天护理费为4857元，超过每天120元标准，应按120元/天计算。其余87天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、李文祥的伤情及护理强度，李文祥主张每天120元符合相关规定，本院对此予以确认。故本院认定李文祥的护理费为14400元。5、残疾赔偿金。李文祥主张103840元，按照江苏省城镇标准47200元*10年*0.22计算。王昌胜、保险公司认为李文祥的计算方式正确，但不认可构成两处九级伤残。本院认为，如前所述，李文祥因事故造成两处九级伤残，李文祥关于残疾赔偿金的主张符合规定，本院予以确认。故本院认定，李文祥的残疾赔偿金为103840元（47200元*10年*0.22）。6、精神损害抚慰金。李文祥主张12200元。王昌胜、保险公司认为精神损害抚慰金要考虑事故责任比例，本案是主次责任，李文祥主张金额应乘以0.7。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。李文祥因事故造成两处九级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车一方的李文祥负事故的次要责任，仅有一般过失，保险公司要求精神损害抚慰金按民事责任比例打折的，不予支持。结合受诉法院所在地的平均生活水平，李文祥主张精神损害抚慰金12200元过高，本院酌情认定李文祥的精神损害抚慰金为11000元。7、交通费。李文祥主张1500元，提供出租车发票两张，证明发生部分交通费129元，李文祥2017年12月29日出院，其女儿从相城去医院发生出租车费118元，李文祥从医院打车回家发生出租车费11元。王昌胜、保险公司对发票真实性没有异议，但关联性有异议，请求法院酌情认定。本院认为，李文祥虽提供交通费发票，但无法确定是否用于就医治疗，故对交通费发票与本案的关联性，本院不予认可。根据李文祥受伤部位为肋骨、左股骨远端、髌骨，构成两处九级伤残，乘坐公交较困难，事发后李文祥多次出入院及来往医院复查治疗，故本院酌情认定李文祥支出的交通费为500元。8、鉴定费。李文祥主张3060元，提供鉴定费收据为证。王昌胜、保险公司对上述证据真实性无异议，但不同意承担鉴定费。经审核李文祥提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，李文祥因交通事故所造成的损失为：医疗费102151.83元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元，小计110001.83元；护理费14400元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，小计129740元;车辆损失1200元；合计240941.83元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李文祥因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司要求在交强险限额内为案外人李雪珍预留份额，但道路交通事故认定书中仅载明李文祥受伤，且原告李文祥陈述李雪珍未受伤，故本案不再为案外人李雪珍在交强险限额内预留份额。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李文祥121200元。其次，超出交强险责任限额部分的损失122801.83元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故原告李文祥负该起事故的次要责任，被告王昌胜负主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定由被告王昌胜按照责任比例承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任，因被告王昌胜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了商业险，故本院认定被告保险公司应当在商业险范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故原告损失中超过交强险部分应由保险公司在商业险限额中赔偿98241.46元。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计219441.46元，扣除已垫付的10000元，应赔偿原告损失209441.46元。事发后被告王昌胜已垫付原告李文祥35000元，视为代保险公司垫付，被告保险公司应向被告王昌胜支付该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告保险公司在应赔偿原告李文祥的赔偿金额中直接给付。本案实质系侵权纠纷，原告要求三被告承担诉讼费无依据，诉讼费应由侵权人王昌胜负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告李文祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费等损失共计209441.46元，其中给付原告李文祥174441.46元，给付被告王昌胜35000元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，原告开户名：李文祥，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市松陵镇支行，账号：60×××71；被告开户名：王昌胜，开户行：中国农业银行菀坪支行，账号：62×××75）。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告李文祥负担200元，被告王昌胜负担563元，被告王昌胜负担部分于本判决生效后十日内直接交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告预交的诉讼费用中的563元本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 勤二〇一九年九月二十七日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。