上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14065号原告：王冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：上海冠速物流有限公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人：曹龙，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰。原告王冬梅与被告上海冠速物流有限公司(以下简称“冠速公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡玥凡、被告冠速公司的法定代表人曹龙、被告保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)297,547.01元、住院伙食补助费1,390元(20元/天×69.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费500元、误工费25,000元(5,000元/月×5月)、护理费30,500元(家属护理费170元/天×150天+护理院支出5,000元)、伤残赔偿金680,340元(68,034元/年×20年×0.5)、精神损害抚慰金25,000元(50,000元×0.5)、鉴定费1,950元、衣物损费200元、(电瓶车损失)物损费1,000元、律师费10,000元、医疗辅助器具费1,224元(三张票据)、日用品(营养品、杂费)678.20元；上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的赔偿部分由被告冠速公司承担。事实与理由：2018年11月6日15时43分许，被告冠速公司的驾驶员董坤驾驶登记在被告冠速公司名下的沪EPXXXX重型半挂牵引车行驶至本区沪太公路、友谊西路南约5米处时不慎碰撞骑电动自行车至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人董坤负事故全部责任。沪EPXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪EPXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围内承担赔偿责任。对原告主张各项费用：医疗费票面金额无异议，要求扣除用血互助金5,160元、无处方的外购药13,306.55元，护理院住院费12,565.06元未见出院小结和住院清单，不予认可，故医疗费共计认可265,837.20元；住院伙食补助费仅认可按照20元/天计算37天；营养费认可按30元/天计算150天；交通费认可500元；护理费，因原告未提交护理发票，认可按40元/天计算150天，家属护理不予认可；误工费认可按照2,480元/月计算5个月；残疾赔偿金认可20年，系数按照46%计算，城农标准由法院依法确定；精神损害抚慰金认可23,000元；物损费均不予认可；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围；医疗辅助器具费认可1,224元；日用品费不予认可。事发后本被告在交强险内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告冠速公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪EPXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。交警在道路交通事故认定书上认定原告受伤轻微，但在医院中诊断原告被卡车正面压过，对该诊断本被告有异议。对原告主张各项费用：律师费、鉴定费、日用品费由法院酌情处理，其余同保险公司意见一致。事发后，本被告为原告垫付医疗费等各项费用合计120,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、急救医疗费专用收据、外购药发票及处方、用血互助金收据、护理费收据、日用品费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、老年公寓证明及银行卡明细、工资卡流水、律师费发票、被告冠速公司提供的收据、被告保险公司提交的出险单等证据材料，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月6日15时43分许，被告冠速公司的驾驶员董坤驾驶登记在被告冠速公司名下的沪EPXXXX重型半挂牵引车行驶至本区沪太公路、友谊西路南约5米处时不慎碰撞骑电动自行车至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人董坤负事故全部责任。本案所涉沪EPXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计297,547.01元(已扣除住院期间伙食费)，期间2次住院69.5天；在护理院期间还支出护理费5,000元(32天)；为购买辅助器具，支出1,224元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。审理中，原告表示，确认收到被告冠速公司垫付的120,000元以及被告保险公司垫付的10,000元，并同意在本案中一并处理该些钱款。三、经鉴定，原告本次多处伤情分别构成七级、八级、九级和XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养120日、护理120日。后期取内固定，可给予休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费1,950元。四、原告系本市非农业家庭户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告冠速公司的驾驶员董坤负全责，本院予以确认，因董坤所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告冠速公司作为直接侵权人的用人单位承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费297,547.01元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1,390元，原告根据实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以支持。3、营养费(一期)4,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费(一期)，结合原告现有证据，本院酌情支持15,000元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见和原告提交的护理院收据等，本院酌情支持9,720元。7、残疾赔偿金，根据相关鉴定意见和原告户籍、年龄等情况，本院酌情支持625,912.80元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和相关责任认定，本院酌情支持23,000元。9、物损费，综合事发情况，本院酌情支持各项物损合计800元。10、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持8,000元。12、辅助器具费1,224元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。13、日用品费678.20元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-13项费用共计990,522.01元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元，扣除被告保险公司已经垫付的10,000元，实际被告保险公司还需在交强险范围内支付110,800元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告861,043.81元；剩余部分即日用品费和律师费共计8,678.20元由被告冠速公司承担，与被告冠速公司已付的120,000元相折抵，原告应返还被告冠速公司111,321.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费和辅助器具费共计120,800元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司已付的10,000元，实际需再支付110,800元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计861,043.81元；三、被告上海冠速物流有限公司赔偿原告王冬梅日用品费和律师费共计8,678.20元，与被告上海冠速物流有限公司已付的120,000元相折抵，原告王冬梅应返还被告上海冠速物流有限公司111,321.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,425元，减半收取计6,212.50元，由被告上海冠速物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年九月二十四日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。