wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1983号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：尚某某，男，1946年8月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某某，女，1949年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司(以下简称松江物业)与被告尚某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江物业委托诉讼代理人龙某某及被告尚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告松江物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1305.60元、滞纳金391.68元，合计1697.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月20日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称邦宇房开）签订《前期物业管理合同》，合同明确由原告负责邦宇房开开发建设的“邦宇.盛世兴城”项目前期物业管理，对全体业主进行管理服务。合同签订后，原告按照合同约定对“邦宇.盛世兴城”项目房屋提供了物业管理服务。二被告系“邦宇.盛世兴城”12栋1单元301室（建筑面积128㎡）的业主，按照合同约定每月收取0.3元/平方米的物业服务费。二被告享受了原告提供的物业管理服务，但一直拖欠原告的物业服务费未付，自2012年7月20日起至2015年6月1日止共拖欠原告34个月物业服务费计1697.28元（含滞纳金391.68元）。原告多次上门向被告主张权利未果，原告曾于2017年9月19日向法院起诉，因找不到被告，原告遂申请撤诉。现为维护原告合法权益，现再次诉至法院提出如前所诉。 被告尚某某辩称，1.松江物业明知二被告住所，但是松江物业一直未找被告收过物业费。2.二被告未与松江物业签订过物业管理合同，松江物业无理由要求被告支付物业费，房屋都是被告自行管理，没有接受过原告的物业服务，被告不同意支付物业服务费。3.松江物业主张的物业费金额是其自己计算的，被告不知道该物业费的真实性和客观性。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告松江物业与邦宇房开于2007年4月27日签订了《物业管理委托合同》，约定将邦宇房开开发建设的“邦宇.盛世兴城”项目房屋物业管理服务事项委托给原告，委托管理期限为2008年8月1日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业管理合同时止。2012年7月20日，原告松江物业与邦宇房开又签订了《物业管理协议》，约定了管理事项、管理时间、双方权利义务及服务费收费标准等内容，多层住宅物业服务费暂定0.30-0.50元/平方米/月。协议签订后原告依约对“邦宇.盛世兴城”小区提供了物业服务。被告尚某某、陈某某系“邦宇.盛世兴城”12栋1单元301室（建筑面积128㎡）的业主。自2012年7月20日后未交纳物业服务费。另查明，原告于2011年12月26日取得营业资格，准予从事物业管理活动时间为自2011年12日30日起至2017年12月29日止。 以上事实有原告松江物业、被告尚某某陈述及原告提交的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《物业管理委托合同》、《物业管理协议》、《松桃苗族自治县物价局文件》（松物价自【2012】5号）、《情况说明》、《电费交费清单》、服务照片、（2017）黔0628民初2055号《民事裁定书》、《不动产登记资料查询结果证明》等证据在卷佐证。 本院认为，2012年7月20日，原告松江物业与邦宇房开签订了《物业管理协议》，该协议系邦宇房开在“邦宇·盛世兴城”项目小区业主委员会未成立时为了满足小区物业管理的需要而签订的前期物业管理合同，符合广大业主的利益，没有违反法律、法规的规定，受法律保护，对全体业主具有约束力。协议签订后，原告依约向该小区全体业主提供了物业服务。被告尚某某、陈某某作为该小区的业主享受了原告松江物业提供的物业服务，按照约定，故应承担交纳相应物业服务费的义务。结合前文所述，被告尚某某、陈某某所有的“邦宇.盛世兴城”12栋1单元301室，建筑面积128㎡，且自2012年7月20日之后未交纳过物业服务费，物业服务费按每月0.3元/平方米/月收取，截止2015年6月1日，原告松江物业可收取物业服务费的期限为34个月零。故被告尚某某、陈某某应向原告交纳的物业服务费金额为128㎡×0.3元/㎡/月×34个月＝1306元。由于被告尚某某、陈某某未能举证证明其已支付了该款项，故应当承担支付义务。关于原告松江物业主张滞纳金391.68元问题，由于该项主张无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尚某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告松桃松江物业服务有限公司物业服务费计1306元； 二、驳回原告松桃松江物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尚某某、陈某某共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年九月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4937号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。被告：李存民，男，1975年5月1日生，汉族，住丰县。被告：宓艳梅，女，1977年10月7日生，汉族，住址同上。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李存民、宓艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李存民、宓艳梅经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李存民及共同借款人宓艳梅偿还我行借款本金22319.76元及相应利息、罚息和复利；2.请求判令原告对被告设定的抵押物苏Ｃ×××××车辆有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订了《购车担保借款合同》，合同签订后原告将借款37000元打入被告李存民账户，到期后被告未能及时足额偿还借款及利息，特此提起本次诉讼。被告李存民、宓艳梅既未出庭应诉，亦为提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告李存民签订了《购车担保借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定：被告向原告借款37000元，借款年利率为5.5%，用途为购车，按月还本结息，期限至2020年4月6日止，被告宓艳梅作为共同借款人在合同上签字；被告李存民自愿将登记在其名下的苏Ｃ×××××宝骏牌小型轿车一辆（发动机号8H31120264，车架号LZWADAGAOHF637764）作为抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同签订后的同日，原告将借款37000元打入被告李存民账户，后被告至2018年7月24日合计归还了借款本金14680.24元、利息2244.66元。到期后的借款本息后经原告多次催要，被告不能履行还款义务，原告因此诉至本院。以上事实有原告提交的《购车担保借款合同》及《车辆抵押合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、《机动车抵押物登记证》及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告李存民发放贷款37000元，履行了自己的合同义务，被告李存民应当按照合同的约定及时支付借款本息，其虽然支付了部分本金及利息，但对其余本金及利息未能及时足额支付，按照合同约定，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项立即到期，故原告丰县农村商业银行要求被告李存民立即偿还未付借款本金22319.76元及按照合同约定的利息、复息、罚息（扣除已付利息2244.66元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宓艳梅作为共同借款人在合同上签字，应承担共同还款责任。被告李存民自愿将苏Ｃ×××××宝骏汽车一辆作为该笔借款的抵押担保，在其不能归还借款的情况下，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告李存民、宓艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存民、宓艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2.231976万元及按照合同约定应支付的利息、复息、罚息（扣除已付利息2244.66元）；二、原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在以上权利范围内对登记在被告李存民名下的苏Ｃ×××××宝骏牌小型轿车（发动机号8H31120264，车架号LZWADAGAOHF637764）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取179元，由被告李存民、宓艳梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一九年九月五日书记员  孟 寒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7880号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23903号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下无房产、有房产，已委托查封但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1380号之一申请执行人：邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：余福军，男，1984年11月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。本院受理申请执行人邓风茂与被执行人余福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人余福军向申请执行人邓风茂支付1000000元及利息、执行费12400元，共计1012400元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司海口蓝天丽城支行的银行存款9223.12元并已转付至申请执行人；依法冻结被执行人在工行海南省海口文明东路支行的银行存款53.32元，因金额较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置；依法冻结被执行人在交通银行海口海甸支行的银行存款38.73元，因金额较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。三、本院已委托xx人民法院到被执行人户籍住所地进行了不动产查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日向被执行人余福军发出限制消费令，并于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结划拨被执行人的银行存款已转付申请执行人，未发现被执行人余福军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年九月九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3142号 罪犯许学文，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，原住湖南省岳阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理市人民法院于2012年12月13日作出(2012)大刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人许学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人许学文不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)大中刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)云29刑更525号刑事裁定，对罪犯许学文减去有期徒刑六个月。现刑期自2022年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯许学文符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许学文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月获奖励4个表扬。2018年2月15日下午，该犯在监内与同犯发生口角而动手殴打他犯，情节严重，扣教育改造分150分；当月未完成劳动任务，扣劳动改造分30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许学文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2018年2月存在违反监规纪律的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许学文减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1615号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人杨建勇，男，1987年03月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨建勇银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6955号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币99979.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6955号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  林嘉璋
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更791号 罪犯许伟，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。 浙江省金华市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）金中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计人民币八万元。判决发生法律效力后，2008年12月31日交付执行。执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）浙杭刑执字第2302号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年3月19日作出（2015）浙杭刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年4月25日作出（2017）浙01刑更1507号刑事裁定，对罪犯许伟裁定假释，假释考验期至2020年9月11日止。 司法行政机关广汉市司法局于2019年8月30日作出（2019）德广司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯许伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 广汉市司法局提出，罪犯许伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形,并提交了浙江省金华市中级人民法院（2008）金中刑一初字第58号刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及罪犯许伟在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯许伟予以特赦。 本院经审理认为，广汉市司法局提供的证据足以证实罪犯许伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初113号公诉机关郁南县人民检察院。被告人卢鉴炎，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，户籍住址：广东省云浮市郁南县。因本案，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人卢鉴炎犯非法持有枪支罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人卢鉴炎及其指定辩护人梁耀南律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郁南县公安局民警在日常工作中发现被告人卢鉴炎涉嫌非法持有枪支，并于2019年5月27日前往被告人卢鉴炎家中进行查处，被告人卢鉴炎交代并主动带民警到离其住屋约1公里外的一间废旧泥屋起获1支火药枪。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪属于火药燃烧产生的高压气体动力为发射枪弹的非制式枪支。为证实相关的事实，公诉机关在庭审中举示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人卢鉴炎的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人卢鉴炎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢鉴炎是初犯，如实供述，并主动带民警到离其住屋约1公里外的一间废旧泥屋起获该支火药枪，认罪态度较好，社会危害性不大，建议以非法持有枪支罪判处被告人卢鉴炎拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人卢鉴炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见认为，被告人卢鉴炎主动带民警到离其住屋约1公里外的一间废旧泥屋起获该支火药枪，认罪态度较好，归案后能坦白交代自己的犯罪行为，社会危害性不大，依法可以从轻处理。被告人卢鉴炎犯罪的事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的相关证据证实，被告人卢鉴炎及其指定辩护人亦没有异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人的意见，经查证属实，亦应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第一款、第一百九十条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人卢鉴炎犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  苏 慧人民陪审员  黄伟琪二〇一九年九月九日书 记 员  黄 喆附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：荆洁玲，女，1982年5月1日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆洁玲信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,809.21元。原告诉称,被告荆洁玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,809.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1891号罪犯马俊，男，1972年2月17日出生，回族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，现在兰州市七里河区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市七里河区拱北沟22号。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘0103刑初182号刑事判决，以被告人马俊犯非法拘禁罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2018年5月3日交付甘肃省兰州市七里河区司法局执行（期限自2018年4月21日起至2020年4月20日止）。司法行政机关兰州市七里河区司法局于2019年9月6日以（2019）七赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯马俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市七里河区司法局提出，罪犯马俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市七里河区司法局提供的证据足以证实罪犯马俊符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷君芳审 判 员 田 晨审 判 员 史晨铧二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1101号之一申请人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人谢吉旺与被申请人刘世龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7381号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世龙的银行存款11万元或查封其土地、房产、车辆、股权、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月四日书记员  史林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2676号 原告：陈希演，男，1958年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈希演与被告张福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希演的委托诉讼代理人肖运仁到庭参加诉讼。被告张福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈希演向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元及利息（利息从2018年7月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告以租赁房屋需要支付房租费为由向原告借款70000元，借款期限三个月。2018年5月10日，被告重新出具了70000元借条，同时承诺从2018年6月开始，每月还款5000元。此后，被告仅还款5000元，尚欠65000元，经原告多次催要，被告未偿还。 被告张福春未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张福春向原告陈希演借款70000元，借款期限三个月。2018年5月10日，被告张福春重新出具了70000元借条，借条载明从2018年6月开始，每月还款5000元。此后，被告张福春仅还款5000元，尚欠65000元，经原告陈希演多次催要，被告张福春未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福春向原告陈希演借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原被告之间虽没有约定借款利息，但原告陈希演要求被告张福春从逾期还款日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告陈希演要求被告张福春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福春于本判决生效后十日内偿还原告陈希演借款65000元及利息（利息自2018年7月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费513元，由被告张福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  孙道魁 人民陪审员  吴广明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17450号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8663号原告:王某1，男，1961年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年5月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1990年7月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回读已被奥王某2、张某的起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判员 张莹莹 二〇一九年九月二十九日书记员 王小洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16264号 广发银行股份有限公司东莞分行、黄芳： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄芳借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28253号民事判决书]，因被执行人黄芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月六日 书记员  廖翠文
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初287号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人朱小强，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2019年9月2日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年9月10日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人朱小强犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月31日21时许，被告人朱小强、被害人于某等人饭后欲到歌厅娱乐，当行至遵化市西关口附近时，被告人朱小强与被害人于某因琐事发生争执，后被告人朱小强将被害人于某打伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人于某之损伤属轻伤二级。被告人朱小强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人朱小强故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱小强有期徒刑6个月-1年，并适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书等书证，证人王某等人的证言，被害人于某的陈述，法医临床鉴定书，辨认笔录等证据证实。   被告人朱小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月3日，被告人朱小强主动到遵化市公安局文化路派出所投案并如实供述了自己的罪行。   本院认为，被告人朱小强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人朱小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年九月二十三日   书记员 郭 静
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422财保22号申请人：蒋四平，男。被申请人：尹桥生，男。申请人蒋四平与被申请人尹桥生民间借贷纠纷一案，申请人蒋四平于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹桥生名下的银行存款43,000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人蒋四平以防止被申请人尹桥生转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹桥生名下的银行存款43,000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李佳洪二〇一九年九月二十日书记员  彭彰勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16335号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执56号申请执行人:中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行，营业场所：恩施市施州大道2号，统一社会信用代码：914228016917595171。负责人：冉瑞菁，该支行行长。被执行人：张涵，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：恩施市龙鳞宫路18号，统一社会信用代码：91422801784463387D。法定代表人：宋伟，该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行与被执行人张涵、恩施市永誉百年置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行于2019年9月23日撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年九月二十四日书记员  龙博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1049号罪犯王宗伟，男，1975年3月11日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年1月22日作出（2018）云0629刑初3号刑事判决，以被告人王宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王宗伟不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2563号上诉人（原审原告）：王金花，女，1974年9月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址榆次区张庆乡寇村。法定代表人：安世峰，该村委会负责人。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。原审第三人：王玉明，男，1974年10月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人王金花因与被上诉人榆次区郭家堡乡寇村村民委员会、原审第三人王玉明确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4097号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王金花于2019年9月25日向本院提出申请，以上诉人与被上诉人双方约定被上诉人依法维护上诉人的合法利益为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人王金花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2018）晋0702民初4097号民事判决书；二、准许王金花撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由王金花负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十五日书记员  郝璇菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7358号原告：邓玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：邓健，男1985年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邓溪，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告邓玲诉被告邓健、邓溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲及其委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼。被告邓健、邓溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元及逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓健、邓溪未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告邓玲与被告邓健、邓溪系朋友关系，被告邓健、邓溪系夫妻关系。2014年4月2日，两被告以承揽工程需要资金为由向原告借款30万元。原告向被告邓健转账支付30万元后，被告邓溪向原告出具了借款金额30万元的借条一份。2014年5月23日，两被告又向原告借款10万元，并由被告邓溪出具了借条。两笔借款均约定借款期限一年，借款期满后，因未能归还，被告邓健分别于2015年4月2日和2015年5月23日出具二份借条，再次约定借款期限一年。因两被告未能归还借款，经原告催讨后，被告邓健于2017年6月18日出具借条一张，承诺在2019年6月1日前全部还清。借款逾期后，经原告多次催讨未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40万元未予归还属实，有借条、聊天记录及转账记录为凭，本院予以认定。原告现诉求两被告归还借款本金40万元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓健、邓溪于本判决生效后十日内偿还原告邓玲借款本金40万元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至本金全部偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由被告邓健、邓溪承担。该款已由原告邓玲预交，由被告邓健、邓溪于本判决生效后十日内支付给原告邓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月十九日代理书记员  邹 舟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执恢14号之二申请执行人郭忠，男，住永仁县。被执行人夏光华，男，住永仁县。被执行人山建玲，女，永仁县。本院在执行郭忠与夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中，永仁县人民法院（2016）云2327民初105号民事判决书确定夏光华、山建玲返还所欠郭忠92.50万元借款，自2015年12月1日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止，并归还欠郭忠诉讼费9263元；并交纳案件受理费12838元。因被执行人夏光华、山建玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，被执行人夏光华、山建玲履行27000元后未按执行和解协议履行义务，申请执行人郭忠申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人夏光华、山建玲无银行存款、证券信息；被执行人夏光华所有的东风日产牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），已依法办理查封手续，但未能实际扣押处置，被执行人夏光华所有的大众汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理钟礼平申请执行夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中已查封。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，并在办理赵建林申请执行夏光华、山建玲民间借贷纠纷案件过程中依法查封了被执行人夏光华、山建玲位于永仁县××××镇乌龟山的房屋一幢[房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永国用（2007）第××号]，该房屋抵押于工商银行楚雄州分行。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭忠亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年九月二日书记员  李晓丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保340号申请人：河北永洁燃气设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园兴原南街3号。法定代表人：苏兰敏，任该公司执行董事。统一社会信用代码：911311210616873877。被申请人：高碑店市华宇燃气开发有限公司，住所地高碑店迎宾路。法定代表人：回鹏，任该公司执行董事。统一社会信用代码：911306847288230777。本院在执行申请人河北永洁燃气设备有限公司与被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1494号民事裁定书2019年9月18日经指挥中心网络查控系统将高碑店市华宇燃气开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司高碑店支行账户04×××24存款冻结170000元，已冻结170000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1494号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十八日
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3342号原告：陕西横山某某股份有限公司法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。  被告：孙某某。被告：朱某某。被告：雷某某。被告：贺某。被告：雷某某。被告：高某某。                                   原告陕西横山某某股份有限公司与被告孙某某、朱某某、雷某某、贺某、雷某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东   二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5028号原告：罗敏，女，1988年10月1日出生，户籍所在地四川省。被告：宋龙卫，男，1990年11月14日出生，住河南省。原告罗敏与被告宋龙卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告宋龙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及逾期利息（从2018年2月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事。2015年中旬，被告称缺钱急用向原告借款2000元。2017年12月，因被告被单位辞退，原告遂要求被告补写了欠条，被告承诺于2018年1月31日前偿还借款。后经原告多次催收，均未还款。2018年9月底，被告将原告电话拉黑，失去联系。因此诉至法院，诉请如前。被告宋龙卫未作答辩。原告罗敏围绕其诉讼请求举示了借条原件一份，拟证明被告向其借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年6月，被告宋龙卫向原告罗敏借款2000元。2017年12月27日，被告宋龙卫就该2000元借款向原告出具了借条，约定2018年1月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋龙卫向原告罗敏借款，原告按约支付了借款，双方形成了合法的借贷关系。现借款已逾期，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金2000元，理由正当，依法应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2018年2月1日按照年利率6%向其支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋龙卫在本判决生效之日起五日内偿还原告罗敏借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋龙卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 霜人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  杨莲英二〇一九年九月二十三日法官 助理  江文静书 记 员  罗小单
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26731号原告杨翠红，女，汉族，1958年10月8日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。被告王新桥(曾用名王新娇)，女，汉族，1981年5月11日生，住郑州市金水区。本院在审理原告杨翠红诉被告王新桥民间借贷纠纷一案中，被告王新桥在诉讼期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方居所地均不在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，该案应当由被告居所地的郑州市管城区法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定：对本院没有管辖权的案件告知原告有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的应当将案件移送有管辖权的人民法院。经询问原告无法提供被告在郑州市××区居住的相关证明，被告提交的户口本首页显示被告户籍地为郑州市××区××号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市管城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十三日书记员  王晓祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11874号原告：蔡广辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：麦广瑞，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告蔡广辉与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，原告2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年5月30日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告莫伟杰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告于2018年5月10日向被告出借款项200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告确认被告已还款12000元，因双方并未约定借款期限和借款利息等内容，故本院对于原告主张被告已还款项为利息的主张不予采纳，并认定被告已向原告归还本金12000元，故被告尚欠原告借款本金188000元。因双方并未约定借款利息，故原告仅有权要求被告支付逾期还款利息，现原告主张自起诉之日即2019年5月30日，按照年利率6%要求被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡广辉归还借款188000元及利息（以188000元为本金，按照年利率6%自2019年5月30日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告蔡广辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告莫伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  殷毓德人民陪审员  陈永成二〇一九年九月二十四日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6718号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：卢义，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告卢义追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告卢义归还原告代为偿还款项19207.48元；2.被告卢义支付原告违约金（违约金按每日万分之六计算，由垫付之日开始计算，要求计算至垫款付清之日止）暂计至起诉日违约金为2176.38元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告卢义经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月30日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告卢义（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。2017年5月10日，被告卢义与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告卢义因按揭购车向该银行透支87090.4元，支付银行手续费7315.59元，还款期数为36期。原告向该银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告卢义在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年9月28日为被告向银行代偿8378.26元、于2018年11月29日为被告向银行代偿5414.61元、于2019年1月29日为被告向银行代偿5414.61元，原告共计为被告代偿19207.48元。原告代偿后，被告未归还上述代偿款项。另，原告确认向被告收取履约保证金2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢义于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款17207.48元（已扣除原告收取履约保证金2000元）及违约金2176.38元，共计19383.86元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告卢义负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月三十日 代书记员 朱宋芝
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1521号 申请执行人胡德先,男,汉族,1974年10月1日出生44,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人黄磊,男,汉族,1980年2月5日出生39,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人蔡平公,男,汉族,1985年3月12日出生34,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人胡德先于2019年7月1日因被执行人黄磊、蔡平公不履行（2017）皖1623民初2083号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向黄磊、蔡平公发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月日、9月26日依法对被执行人黄磊、蔡平公名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄磊、蔡平公有可供执行的财产信息，于2019年9月20日本院依法将黄磊、蔡平公纳入失信被执行人，于2019年9月2日对黄磊、蔡平公发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2017）皖1623民初2083号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：贺春和，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告贺春和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告贺春和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金11587.59元及利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息739.21元、费用3554.84元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××72的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2019年5月19日，被告尚欠透支本金11587.59元、利息739.21元、费用3554.84元。诉讼过程中，被告归还欠款本金100元。 被告贺春和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡欠款明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告贺春和未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺春和偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金11487.59元及其利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息739.21元、费用3554.84元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告贺春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十日 书记员  易美凌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晓，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪彩玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人汪晓、汪彩玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5541号 原告：郑广明，男，1992年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴树锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告郑广明与被告吴树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑广明到庭参加诉讼，被告吴树锋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑广明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款7610元，并且支付利息从借款之日2018年1月11日起至被告还清借款之日止（利息按照本金7610元每月200元利息，从借款之日2018年1月11日起算至2019年1月11日计息2400元，及借条逾期赔偿本金的10%的违约金761元，合计3161元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是朋友，2017年6月被告以急需资金周转投资产品为由向原告借10000元，钱是以信用卡刷卡形式，被告答应原告一月内归还。到期日未能按时归还，只还信用卡最低还款，最后无力偿还。经协商由原告把信用卡给金融公司人养卡，养卡每月产生利息150元及信用卡占用费50元合计200元，由被告补偿原告，但最终被告仍未履行承诺按期支付利息，目前均由原告垫付，经多次催款，被告现电话不接，也不履行承诺还款义务，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴树锋未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的借条为原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年1月11日，被告向原告出具一份借条，内容为：今有吴树锋向郑广明借到7610元，上述借款约定于2018年5月11日前还清。逾期未还清，需交付借款总额10%的违约金。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供借条载明被告借到原告款项7610元，借条作为民间借贷债权凭证，被告未到庭抗辩未收到借款，故对原告主张借贷关系予以认定。借款期满，原告主张被告偿还借款7610元，本院予以支持。 关于利息及违约金，被告逾期还款应当支付违约金，原告主张违约金按10%计算，相当于按月利率2%计算五个月违约金，故本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方未约定借款期间利息，视为不支付利息，原告主张利息按月200元计算无依据，本院不予支持。被告逾期未偿还借款，应当按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止，应原告已主张相当于5个月利息的违约金，故逾期利息自2018年10月12日起继续以7610元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树锋向原告郑广明偿还借款7610元； 二、被告吴树锋向原告郑广明支付逾期违约金761元； 三、被告吴树锋向原告郑广明支付逾期利息（利息计算方式：以7610元为基数，从2018年10月12日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35元，由被告吴树锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1286号被执行人蔡於旺，男，1967年7月15日出生，公民身份号码****，汉族，户籍所在地海口市龙华区。被执行人蔡於旺犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）秀刑初字第552号刑事判决书于2013年1月9日发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行该判决关于罚金及退赔部分的判项，执行标的为罚金10000元，退赔受害人127760元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人蔡於旺发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未接受本院传唤，未向本院报告财产情况，亦未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查实被执行人与案外人蔡於胜、李清梅名下共有位于海口市龙华区***镇***村委会***村的集体建设用地使用权258.29平方米，因该地系集体宅基地，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人蔡於旺户籍所在地海口市龙华区***镇***村委会***村实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。已向被执行人蔡於旺发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡於旺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和向受害人退赔赃款的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 何一峰审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1039号 被执行人:吴金海，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 吴金海罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初188号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴金海应当缴纳罚金人民币31000元及退赔违法所得人民币16856元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为47856元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴金海送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴金海有证券财产信息，查无吴金海有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴金海名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴金海名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴金海名下车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吴金海发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无吴金海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟成，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 再审申请人孟成因诉安徽省萧县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟成申请再审称，其提供的相关证据能够证明涉案强拆行为系由萧县人民政府实施，而萧县龙城镇人民政府的实施行为是受萧县人民政府的委托，萧县人民政府应为本案适格被告。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为萧县人民政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有明确的被告。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，孟成诉请确认萧县人民政府实施的房屋强制拆除行为违法,但其在诉讼中提供的证据材料仅能证明其房屋被拆除，并不能证明拆除行为是萧县人民政府实施的。另外，萧县龙城镇人民政府在一审审理期间已出具书面说明，自认其实施了对孟成房屋的拆除行为。鉴于萧县龙城镇人民政府有行政主体资格，具有独立承担法律责任的能力，故萧县龙城镇人民政府应为本案适格被告。孟成以萧县人民政府为被告提起本案之诉，属错列被告。经一审法院释明后，孟成拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回孟成的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，孟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟成的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人：李静，女，汉族，1987年11月6日出生，住许昌市长葛市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李静信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人李静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，李静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李静名下的不动产登记信息，被执行人李静在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李静名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3026号罪犯周红富，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初235号刑事判决，以被告人周红富犯组织、领导传销活动罪，判处三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周红富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周红富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1492分。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。因欠产累计扣7分，教育考核背诵不合格扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周红富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周红富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3944号之一 原告：黄天龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：楼晓盼，女，1962年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴享重，男，1959年4月13日出生，汉族，住浦江县。 共同委托诉讼代理人：白华平，男，住浙江省三门县，由金华市婺城区汗城酒店推荐。 原告黄天龙与被告楼晓盼、吴享重民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告黄天龙于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天龙撤诉。 案件受理费13800元,减半收取计6900元，由黄天龙负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年九月十一日 代书记员  季龙姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执788号申请执行人：陈云，男，1989年11月17日出生，住常州市金坛区。被执行人：陆斌斌（又名陆斌），男，1971年12月17日生，住常州市金坛区。被执行人：郑秀清，女，1987年9月18日生，住常州市金坛区。关于陈云与陆斌斌、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0482民初4001号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，陆斌斌、郑秀清应于判决生效之日起10日内向陈云支付借款人民币350000元及利息（以借款350000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费6550元、保全费2270元，合计人民币8820元，由陆斌斌、郑秀清负担。因陆斌斌、郑秀清未按期履行，本院根据陈云的申请于2019年3月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年7月10日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月三日书记员 李健健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1894号上诉人(原审被告)：武艳锋，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李俊强，男，1983年10月5日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：吴长树，男，1959年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人武艳峰因与被上诉人李俊强、吴长树合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。武艳峰上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人赔偿损失3500元。李俊强、吴长树未答辩。一审查明事实：经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，经现场勘验，现场树木320棵。一审法院认为，被告武艳锋经被告吴长树担保购买原告树木并签定了《树木买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定全面、真实的履行义务。被告武艳锋未按林业部门颁发采伐证规定的有效期间内采伐，现采伐证已过期，致使合同不具备继续履行的条件，合同目的不能实现。原告要求解除合同的请求，应予支持。已经履行完毕部分，应按采伐比例结算价款。原告要求被告承担违约责任的请求，不具体明确，且未提供证据佐证，不予支持。原告要求被告赔偿育林保证金9000.00元，此款系在林木采伐后三年内保证树木更新并达到标准的一种经济保证形式，现树木采伐未满三年，其损失不是必然发生的结果，故不予支持。被告吴长树做为保证人在合同上签字，对合同所产生的违约及赔偿责任应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李俊强和被告武艳锋签订的《树木买卖合同》；二、被告武艳锋于本判决生效后十日内给付原告李俊强树款9580.00元（74000.00元X67％-40000.00元）；三、被告吴长树对上述第二款承担连带给付责任；四、剩余树木归原告李俊强所有；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费875.00元，由被告武艳锋负担，被告吴长树承担连带给付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，武艳锋经吴长树担保购买李俊强树木并签定了《树木买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定全面、真实的履行义务。武艳锋未按林业部门颁发采伐证规定的有效期间内采伐，现采伐证已过期，致使合同不具备继续履行的条件，合同目的不能实现。李俊强要求解除合同的请求，应予支持。上诉人提出的要求李俊强赔偿损失3500元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有相关证据予以佐证，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，武艳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由武艳峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2188号原告:余永徽，女，汉族，1978年7月12日出生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园八区，委托代理人：马杰，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告:郑州龙翔机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：任占营。被告：任占营，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省禹州市，被告：宋红玲，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省禹州市，被告：郭留营，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省西峡县，原告余永徽诉被告郑州龙翔机械设备租赁有限公司、任占营、宋红玲、郭留营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)陕0117民初2188号民事裁定书，冻结被告郑州龙翔机械设备租赁有限公司、任占营、宋红玲、郭留营银行存款人民币共计180804元或查封、冻结被告郑州龙翔机械设备租赁有限公司、任占营、宋红玲、郭留营同等价值的其他权益。现因原告余永徽同意解除对被告郑州龙翔机械设备租赁有限公司、任占营、宋红玲、郭留营的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告郑州龙翔机械设备租赁有限公司、任占营、宋红玲、郭留营银行存款人民币共计180804元的冻结；二、解除对被告任占营名下位于河南省巩义市XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋（合同登记号为GY16003017133）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋迪二〇一九年八月二十二日书记员  张强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2180号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。 法定代表人：洪文莲，董事长。 委托诉讼代理人：舒焕然，男，该公司工作人员。 被告：福建省大山竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山工业园区，统一社会信用代码：913507255575610915。 法定代表人：沈正琴。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告福建省大山竹木有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后因调解未果于2019年6月11日立案。2019年9月4日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年九月四日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道汤庄村委路家村1—1号。法定代表人：徐李，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧霞，女，汉族，1974年4月18日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。再审申请人常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂（以下简称华丰饮料厂）因与被申请人王巧霞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰饮料厂申请再审称：1.王巧霞是华丰饮料厂原投资人蒋建华招聘的，在蒋建华2013年4月将华丰饮料厂转让给现投资人徐李经营后，华丰饮料厂变更投资人为徐李。在徐李经营华丰饮料厂期间，从未招聘过王巧霞，故王巧霞与华丰饮料厂之间不存在劳动关系。2.杨金才并非华丰饮料厂的工作人员，也是案外人蒋建华招聘的，故杨金才伪造的包括王巧霞在内的员工工资单，不能作为本案定案的证据，杨金才本人也承认工资单是后来制作的。3.王巧霞在劳动仲裁阶段陈述2016年就离开华丰饮料厂了，后改口2016年5月、6月又上班，完全是虚构事实，二审法院据此认定本案未过申请仲裁的一年时效期间错误。综上，华丰饮料厂申请再审本案。本院经审查认为：1.华丰饮料厂系个人独资企业，2010年10月后，蒋建华注册登记为华丰饮料厂投资人。2013年4月23日，蒋建华与徐李签订企业转让协议，约定将华丰饮料厂全部设备和企业名称一并无偿转让给徐李经营，但华丰饮料厂的员工并非均知晓该厂的投资人已发生变更，徐李也未完全自行掌控华丰饮料厂的生产经营，实际上仍由蒋建华经营管理华丰饮料厂。2014年6月起，王巧霞至华丰饮料厂工作，双方未签订书面劳动合同，王巧霞在华丰饮料厂工作期间，每月工资2000元，以现金形式发放，对此，有杨金才制作的工资表及王巧霞领取工资时在工资表上的签名予以证明，故华丰饮料厂与王巧霞建立了事实上的劳动关系，华丰饮料厂关于双方之间不存在劳动关系的申请再审理由不能成立。2.杨金才在2013年6月27日和2015年6月均作为华丰饮料厂的工作人员，代表华丰饮料厂到相关部门联系锅炉检验工作，杨金才系华丰饮料厂工作人员，负责工资结算、发放及其它工作。2016年1月28日，其代表华丰饮料厂与相关员工结算后制作工资表，其中确认结欠王巧霞2015年工资15000元，应当作为本案定案的依据。3.二审法院查明，2016年5至6月，王巧霞接到华丰饮料厂通知，回厂工作，王巧霞在劳动仲裁庭审中的陈述，不能得出其与华丰饮料厂的劳动关系已于2016年1月终止的结论。根据《劳动争议调解仲裁》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受劳动争议仲裁的时效期间为一年的限制，故王巧霞向华丰饮料厂主张拖欠的工资，不受劳动仲裁时效期间的限制，华丰饮料厂主张王巧霞的仲裁请求已超过仲裁时效期间的申请再审理由，亦不能成立。综上，华丰饮料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年九月十七日书记员 易 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5475号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖殿文，职务：督导。被告：姜波，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负责人敖殿文到庭参加了诉讼，被告姜波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金17253元，利息1937元。（利息为自2018年6月22日始至2019年6月22日止按月利率1.65%计算）；2被告承担相应数额的案件受理费用。事实与理由：2018年6月25日，被告姜波向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部借款20000元，并与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部签订了借款合同和还款确认书。自2018年10月17日始被告姜波未按合同约定如期还款，经原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部多次催要无果，遂诉至法院。姜波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告姜波签订借款合同，被告姜波向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部借款20000元，并由被告姜波出具还款确认书一份。被告姜波在借款合同、还款确认书上处签字捺印。合同中载明：“借款金额为20000元，借款利息按照月利率1.65%计算，每月还款日为17日及对应还款金额。”原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2018年6月22日通过银行转账向被告姜波支付借款20000元。截止2018年9月17日，被告姜波共偿还四期借款本息合计3945元。借款期限届满后，剩余借款被告姜波未履行偿还义务。审理过程中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤回对吴英华、张成芳的起诉，并放弃要求二人承担连带给付责任。上述事实有原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部围绕诉讼请求向本院提交还款确认书1份，借款合同1份，转账凭证电子回单1份（复印件），并有原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部已向被告姜波交付了借款，被告姜波未按约定的还款期限返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部要求被告姜波返还借款本金17253元，并给付自2018年6月22日始至2019年6月22日止按照月利率1.65%计算的利息共计1937元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后即返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部借款本金17253元；二、被告姜波于本判决生效后即给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部自2018年6月22日始至2019年6月22日止按照月利率1.65%计算的利息共计1937元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告姜波负担280元，原告原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年九月二十五日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢390号 申请人执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行 被执行人：徐升、杨邦红 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐升、杨邦红金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1343号申请执行人：刘某，女性，1961年10月18出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：吴某1，男性，1989年12月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吴某2，男性，1955年12月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘某、吴某1与吴某2继承纠纷一案中，经查，被执行人吴某2未履行（2018）辽0203民初4211号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某2银行存款8554.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执655号申请执行人：尚亚忠。被执行人：邢光平。本院在执行申请执行人尚亚忠与被执行人邢光平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢光平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十三日书记员  魏朝峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3887号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，系公司职工。被告：王强，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月三日书记员  秦嘉鳘