江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1387号 原告：李水仂，男，1951年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：蔡欣泽，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县， 被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村（206国道金安驾校对面），统一社会信用代码913413005744013649（1-1）。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人：胡士洋，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：严国林，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：南城县祥云物流有限公司，，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区统一社会信用代码913610213276504511。 法定代表人：付丽民，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**统一社会信用代码91361021754203058M。 负责人：赵华文，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托代理人：张玲，该公司员工。 原告李水仂与被告蔡欣泽、宿州市宏顺道路运输有限公司（以下简称宏顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）、严国林、南城县祥云物流有限公司（以下简称祥云公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水仂及其委托代理人谢应根、被告蔡欣泽、宏顺公司委托代理人胡士洋，被告人寿宿州支公司委托代理人孟勇，被告严国林，被告人保南城支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告被告祥云公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水仂向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿原告136574.05元。原告各项损失为医疗费93730.55元，住院伙食补助费2010元，营养费2700元，后续治疗费32000元，护理费12080.7元，伤残金85223.88元，精神抚慰金10500元，鉴定费2500元，交通费1000元，车辆维修费1395元，合计243140.13元。上述费用优先在交强险内赔偿132699.58元，剩余费用110440.55元由被告负担85%即93874.47元。因被告已垫付医疗费合计90000元，故尚差136574.05元。2、判令被告人寿宿州支公司、人保南城支公司在保险任限额范围内承担赔偿。3、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2019年3月14日03时50分左右，李水仂驾驶三轮电动车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至南城县建昌镇秋水园中石化加油站门口路段，遇由北往南严国林驾驶赣Ｆ×××××货车跨道路中线实施左转弯往东侧加水店行驶，因未确保安全，李水仂驾驶三轮车在会车过程中与东侧加水店门口停放的由蔡欣泽驾驶的皖Ｌ×××××/LG577挂重型半挂牵引车的左后侧发生碰撞，致李水仂摔倒受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，住院67天，花费了医药费93483.55元。经医院诊断：1、脑出血术后，2、右额叶脑挫裂伤，3、右额部少量硬膜下出血，4、气颅，5、颅骨骨折，6、肺部感染，7、呼吸衰竭，8、右上唇挫裂伤，9、多处挫伤，10、右上额窦、蝶窦骨折，11、颈椎骨折（爆裂性），12、颈椎滑脱。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年4月18日对该起事故作出第361021120190000033号道路交通事故认定书，认定当事人蔡欣泽负本次事故主要责任，当事人李水仂负本次事故次要责任，严国林负本次事故次要责任。经了牌，皖Ｌ×××××/LG577挂重型半挂牵引车所有人宏顺公司在被告人寿宿州支公司处投保了交强险、第三者责任险105万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××型厢式货车所有人祥云公司在中国人保南城支公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蔡欣泽垫付医药费60000元、被告人寿宿州支公司垫付医药费10000元，被告人保南城支公司垫付医药费10000元、被告严国林垫付医药费10000元，其他赔偿问题未达成一致意见。 被告蔡欣泽、宏顺公司辩称：对事故无异议，赔偿金额有异议，按照法院来判，我们也买了保险，垫付的医疗费60000元，实际上我们垫付了总共70000元。肇事车辆是被告蔡欣泽购买的，只是挂靠在宏顺公司，宏顺公司没有支配权和收益权，所以宏顺公司不承担责任。 被告人寿宿州支公司辩称：事故发生无异议，事故车辆在我司投保了合计105万元的商业险及不计免赔，事故认定书认定蔡欣泽在事故发生后有离开现场的行为，保险公司是拒赔的；如果法庭判决我司在商业险内承担赔偿责任，我司承担53.84%的责任；根据约定，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；原告是农村户口，相关的损失应该按照农村的标准计算；精神抚慰金要求过高，由法院酌情判决；交通费没有出具票据证明，我司不认可；我司垫付的10000元医药费，应该扣除；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 被告严国林辩称，我们垫付了10000元。 被告人保南城支公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，蔡欣泽负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，严国林承担次要责任，故答辩人在超过交强险限额外应当按照15%的比例赔偿；垫付10000元医疗费，应一并处理；事故车辆在我司投保了交强险和50万元第三者责任险，只有在四证齐全有效的情况下，答辩人在承担赔偿责任；不承担非医保用药费用和无关联、不合理的用药金额；不承担鉴定费和间接损失，不承担诉讼费；护理费和营养费按实际住院天数计算。 被告祥云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日3时50分许，被告严国林驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿206国道由北往南行驶，行至南城县建昌镇秋水园中石化加油站门口路段实施左转弯时，因未确保安全，导致原告李水仂驾驶无牌三轮电动车（沿206国道由南往北行驶）在与赣Ｆ×××××号重型厢式货车会车过程中与东侧加水店门口停放的由被告蔡欣泽驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的左后侧发生碰撞，致李水仂摔倒在地受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李水仂被送往南城县人民医院治疗，住院67人，花费住院费93235.55元、门诊费248元，入院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、右额部少量硬膜下出血；3、气颅；4、颅骨骨折；5、肺部感染；6、右上唇挫裂伤；7、多处挫伤。2019年7月20日，李水仂在南城县人民医院又花费门诊费247元。南城县公安局交通警察大队于2019年4月18日对该起事故作出第361021120190000033号道路交通事故认定书，认定蔡欣泽负本次事故主要责任，李水仂负本次事故次要责任，严国林负本次事故次要责任。李水仂在个体户万国军处维修事故车辆无牌三轮电动车花费修理费1395元。 本院根据原告李水仂的申请，委托抚州金田法医学司法鉴定所对李水仂的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行评定，抚州金田法医学司法鉴定所于2019年7月25日作出金田司鉴所（2019）临鉴字B192号司法鉴定意见书，评定李水仂颅脑损伤伤残程度为九级，颈椎损伤伤残程度为十级，后续治疗费为32000元，护理期为90日，营养期为90日。李水仂为此支付鉴定费2500元。 另查明，原告李水仂出生于1951年4月29日，系居民家庭户，其所居住的南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组88号在南城县城镇规划范围内。被告蔡欣泽持有准驾车型为A2的驾驶证，事故车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告宏顺公司，该车辆在被告人寿宿州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1050000元，含不计免赔）。被告严国林持有准驾车型为A2的驾驶证，事故车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告祥云公司，该车辆在被告人保南城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔）。本案事故发生在上述保险有效期内。 在本案庭审过程中，被告严国林、人保南城支公司协商确认由严国林承担12%的非医保用药费用。被告蔡欣泽垫付医疗费70000元，被告人寿宿州支公司垫付医疗费10000元，被告严国林垫付医疗费10000元，被告人保南城支公司垫付医疗费10000元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本，江西省南城县城市总体规划修编（2010-2020），南城县自然资源局、建昌镇人民政府、义仓上村委会、义仓上村牛皮巷五村民小组证明，南城县住房和城乡建设局、建昌镇人民政府办公司、义仓上村委会证明，行驶证、驾驶证，事故认定书，保险单，出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，维修清单、维修发票，鉴定意见书及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为：一、关于原告各项损失的计算。原告李水仂系居民家庭户，居住于南城县城镇规划范围内，故应以城镇标准计算其各项损失。人寿宿州支公司、人保南城支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对该辩解不予支持。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：医疗费93730.55元（93235.55元+248元+247元），后续治疗费32000元，住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费12080.7元（134.23元/天×90天），残疾赔偿金85223.88元（33819元/年×12年×21%），精神抚慰金10500元，交通费酌定为700元，鉴定费2500元，车辆维修费1395元，合计242840.13元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告宏顺公司系事故车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主，故应与被告蔡欣泽承担连带赔偿责任。被告祥云公司系事故车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主，故应与被告严国林承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿宿州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1050000元，含不计免赔率），事故车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告人保南城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔率），故应先由人寿宿州支公司、人保南城支公司在交强险责任范围内分别赔偿医疗费用10000元，分别赔偿伤残费（12080.7元+85223.88元+10500元+700元+2500元）÷2=55502.29元，分别赔偿无牌三轮电动车维修费1395元÷2=697.5元。剩余款项110440.55元（242840.13元-10000元×2-55502.29元×2-697.5元×2）根据严国林与人保南城支公司的约定由严国林承担12%的非医保用药费用即11247.67元（93730.55元×12%），因被告严国林已垫付10000元，故被告严国林、祥云公司还需连带给付赔偿款1247.67元（11247.67元-10000元）。由人寿宿州支公司按照事故责任比例在商业险责任范围内赔偿59637.9元（110440.55元×54%）；由人保南城支公司按照事故责任比例在商业险责任范围内赔偿14153.66元（110440.55元×23%-免赔的非医保费用11247.67元）。人寿宿州支公司应赔付款项合计125837.69元（10000元+55502.29元+697.5元+59637.9元），扣除已垫付的10000元后，还需给付赔偿款115837.69元（125837.69元-10000元）；人保南城支公司应赔付款项合计80353.45元（10000元+55502.29元+697.5元+14153.66元），扣除已垫付的10000元后，还需给付赔偿款70353.45元（80353.45元-10000元）。由于蔡欣泽已垫付70000元，故原告在收到上述赔偿款后应当返还蔡欣泽70000元。人寿宿州支公司辩称原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，但未在本院限定的时间内提出鉴定申请，亦未提供任何证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予支持。人寿宿州支公司还辩称蔡欣泽在事故发生后有离开现场的行为，根据商业保险示范条款的约定保险公司是免赔的，本院在本案诉讼过程中调取了南城县公安局交警大队于2019年3月29日、2019年4月10日对蔡欣泽的询问笔录，上述询问笔录可以证明蔡欣泽在事故发生后驾车驶离现场时对其车辆发生事故并不知情，并没有逃逸和破坏事故现场的主观恶意，南城县公安局交警大队也未将其驶离现场的行为作为划分事故责任的依据，其驶离现场的行为亦未扩大事故的损失，故对人寿宿州支公司的该辩解亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后五日给付原告李水仂赔偿款115837.69元。 二、被告严国林在本判决生效后五日给付原告李水仂赔偿款1247.67元，被告南城县祥云物流有限公司对此款项承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后五日给付原告李水仂赔偿款70353.45元。 四、原告李水仂在获得上述赔偿款后返还被告蔡欣泽的垫付款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4206元，减半收取2103元，由被告蔡欣泽、宿州市宏顺道路运输有限公司负担1308元，由被告严国林、南城县祥云物流有限公司负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾