wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6331号原告：张弟清农村土地承包经营户。诉讼代表人：张弟清，男，1942年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张弟清农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弟清农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弟清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金408元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张弟清农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张弟清农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张弟清农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张弟清农村土地承包经营户诉讼代表人张弟清（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张弟清将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.34亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.34亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为204元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张弟清农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张弟清农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终91号上诉人（原审被告）师维安，男，1984年7月24日出生，汉族，祁县村民,现住祁县。被上诉人（原审原告）冯晋兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住太谷县。上诉人师维安因与被上诉人冯晋兵合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。师维安上诉称，上诉人与被上诉人之间根本未订立过运输合同包括口头约定，被上诉人的起诉没有事实依据；上诉人在法定期间向原审法院提出了要求驳回被上诉人起诉或将该案移送到祁县人民法院审理是有事实依据和法律依据，并提供了不变证据加以证实；双方未有任何合同关系，事实上也不可能有此关系，因为上诉人早已将自己所有的车辆承包于他人，而该案货损是发生在他人承包期间，与自己没有关系，故被上诉人的起诉不能适合同法的管辖规定，而应适用民诉法关于管辖权的规定。综上，原审法院对此案认定事实错误，且适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。被上诉人冯晋兵未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人师维安与被上诉人冯晋兵合同纠纷一案中，现无证据证实上诉人师维安与被上诉人冯晋兵之间存在合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人师维安住所地为祁县昭馀镇，故祁县人民法院对该案具有管辖权。上诉人师维安的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2019）晋0726民初1166号民事裁定；本案由祁县人民法院管辖。案件受理费100元，由冯晋兵在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年九月十八日书记员  赵 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1437号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜，经理。 被申请人：许琪，男，1990年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会。住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村。 法定代表人：孙少华，村主任。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许琪、淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东齐盛建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许琪、淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2720元，由申请人山东齐盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张晓晗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3439号 原告：李翠玲，女，1961年5月29日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新汶自来水有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处汶中路310号，统一社会信用代码：91370982169593710C。 法定代表人：杜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧殿良，该公司职工。 第三人：周钰，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住。 第三人：翟佩贞，女，1935年2月1日生，汉族，居民，住新泰市汶南矿宿舍老区。 原告李翠玲与被告新泰市新汶自来水有限公司（新汶自来水公司）、第三人周钰、翟佩贞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托诉讼代理人贾福勇，被告新汶自来水公司的委托诉讼代理人臧殿良到庭参加诉讼。第三人周钰、翟佩贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚恤金、丧葬费等合计70066.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫周德怀系被告单位退休职工，2018年9月29日病逝后，被告私自从新泰市劳动保险事业处领取了应发放给所有继承人的抚恤金、丧葬费等共计70066.34元。原告已与其他继承人达成分配协议，约定被告应发放的抚恤金、丧葬费等全部归原告所有。原告向被告追要时，被告以种种不正当理由拒付。 被告新汶自来水公司答辩称，被告是按照程序从新泰市劳动保险事业处领取的发放给所有继承人的抚恤金及丧葬费，并不是私自领取，原告与其他继承人达成的对上述款项的分配协议，被告一直不知情，也并没有见到其他继承人，所以上述款项一直没有发放，原告一人要求发放，被告不同意，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人周钰未陈述。 第三人翟佩贞未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的常住人口登记卡、原告与被继承人的结婚证复印件、被告的企业信息、新泰市社会劳动保险事业处养老保险基金拨付单据、被告领取的收款收据、中国工商银行转账支票等证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷佐证事实。 本院经审查认定事实如下：死者周德怀生前是被告新汶自来水公司职工。原告李翠玲是周德怀之妻，第三人翟佩贞是周德怀之母，周钰是周德怀之子。周德怀于2018年9月29日病逝后，被告新汶自来水公司从新泰市劳动保险事业处领取了综合性补贴抚恤金、丧葬费共计70066.34元，现该款存放于新汶自来水公司。原告主张已于2019年1月29日与第三人翟佩贞、周钰达成分配协议，协议约定：新汶自来水公司发放的丧葬费、抚恤金等计70066.34元，由三方平分，每人分配23355.44元；由李翠玲先行支付给周钰23355.44元，支付给翟佩贞23355.44元后，新汶自来水公司发放的丧葬费、抚恤金等70066.34元由李翠玲个人全部领取。双方还约定了其他事项等。原告当庭提交了分配协议及收到条，被告新汶自来水公司认为对协议书的真实性有异议，原告从未拿着上述协议书到被告处主张领取抚恤金；收到条只能证明其收到了23355元抚恤金，并不能证明对其他部分抚恤金不再主张。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案现查明死者周德怀原是被告新汶自来水公司的职工，其病逝后被告在新泰市社会劳动保险事业处领取了周德怀的综合性补贴、丧葬抚恤补助款共计70066.34元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告李翠玲及第三人周钰、翟佩贞均是周德怀的合法继承人。原告提交的分配协议及收到条能够证实原告与第三人就该款已达成分配协议，且原告已支付给了第三人应当分得的款项。被告新汶自来水公司主张对分配协议真实性有异议，但未提交相关证据，第三人周钰、翟佩贞经本院依法传唤亦未到庭陈述。因此，根据本案现有证据，原告可根据协议行使权利，向被告新汶自来水公司领取涉案款项。被告新汶自来水公司占有涉案款项没有合法依据，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市新汶自来水有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告李翠玲综合性补贴、丧葬抚恤补助款，共计70066.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告新泰市新汶自来水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王晓云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，该公司员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该公司员工。被告：梁瑞棠，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告梁瑞棠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费101.92元，减半收取计50.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  邓章胜二〇一九年九月四日书 记 员  冯 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3849号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**。法定代表人：刘运年，系公司董事长。被申请人：王扩军，男，1962年11月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：易兼文，女，1971年2月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人王扩军、易兼文金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王扩军、易兼文名下价值700000元的财产。2019年9月28日，申请人株洲农村商业银行股份有限公司自愿提供自有资金进行担保。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王扩军、易兼文名下银行存款700000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年九月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1126号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人杨印磊，男，1978年11月20日生，汉族，住临清市。被执行人宋素芳，女，1981年7月17日生，汉族，住临清市。被执行人宋保安，男，1979年9月9日生，汉族，住临清市。被执行人王俊刚，男，1974年2月1日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨印磊、宋素芳、宋保安、王俊刚金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1004号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月十日书记员  张学强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2983号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贾德恒，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告贾德恒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告贾德恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款516152.23元，其中本金482708.85元、利息33101.74元、违约金341.64元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贾德恒在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：48×××16、42×××53。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 贾德恒未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告贾德恒未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：贾德恒分别于2009年9月、2010年8月向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人贾德恒签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告贾德恒的申请，向被告贾德恒核发了卡号分别为48×××16、42×××53的信用卡。被告贾德恒启用信用卡后，后未依约按时足额还款，贾德恒申领的两张信用卡累计欠付本金482708.85元、利息33101.74元、违约金341.64元。 本院认为，贾德恒自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。贾德恒作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以贾德恒透支使用信用卡未还为由，要求贾德恒偿还两张信用卡欠款本金482708.85元、利息33101.74元、违约金341.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金482708.85元、利息33101.74元、违约金341.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，公告费800元，由被告贾德恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终189号 上诉人（一审原告）王希堂，男，1946年5月10日出生，汉族，住全州县。 委托代理人王琳，女，1978年12月4日出生，汉族，住全州县。系上诉人王希堂的女儿。 委托代理人蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）全州县人民政府住房和城乡建设局。住所地：全州县城北新区创业大厦**。 法定代表人唐林林，局长。 委托代理人滕建，该局法规股股长。 委托代理人周强，广西千里目律师事务所律师。 一审第三人赵永成，男，1954年12月7日出生，汉族，住全州县。 一审第三人赵建国，男，1979年4月8日出生，汉族，住全州县。 上述二位一审第三人的共同委托代理人郑书秀，女，1954年7月6日出生，汉族，住全州县。 一审第三人赵建华，男，1981年12月18日出生，汉族，住全州县。 一审第三人龙爱荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住全州县。 一审第三人龙仁荣，男，1960年6月3日出生，汉族，住全州县。 上诉人王希堂因建设工程规划许可纠纷一案，不服全州县人民法院（2018）桂0324行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王希堂的委托代理人王琳、蒋元辉，被上诉人全州县人民政府住房和城乡建设局（以下简称全州县住建局）的委托代理人滕建、周强，一审第三人赵永成、赵建国的委托代理人郑书秀，一审第三人赵建华、龙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2009年4月15日，赵家、龙家与全州县人民政府国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式在其原有的全州镇民主路99号、101号房屋原址取得国有土地建设用地使用权。全州县住建局根据赵家、龙家的申请，曾于2014年8月24日为赵家、龙家在建设用地使用权范围内颁发了建字城私4503242014060号《建设工程规划许可证》，王希堂不服向该院提起诉讼，因全州县住建局未向法庭提供其作出行政行为的证据，该院于2015年4月7日作出（2015）全行初字第11号行政判决予以撤销。全州县住建局根据赵、龙两家提供的《国有建设用地使用权出让合同》《建设用地批准书》《建设工程规划定点放线记录单》《个人建房建设工程规划审批单》，经审核，根据全州县人民政府全政函[2006]20号《关于同意民主街二期旧城改造工程实施意见的批复》，于2015年9月17日重新作出建字第城私4503242015050号《建设工程规划许可证》（建设地址：全州县民主路101号，层数：1层）。王希堂不服向该院提起诉讼，该院于2016年5月20日作出（2015）全行初字第55号行政判决，以建字第城私4503242015050号《建设工程规划许可证》与王希堂不具有利害关系，全州县住建局作出被诉行政行为符合法律规定为由驳回王希堂的诉讼请求。王希堂不服上诉至桂林市中级人民法院，因全州县住建局作出行政许可前未告知利害关系人有要求听证的权利，作出被诉行政行为的证据不足，但被诉行政行为已经实施完毕，并不损害国家利益和公共利益，桂林市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂03行终142号行政判决，确认建字第城私4503242015050号《建设工程规划许可证》违法，并责令全州县住建局采取相应的补救措施。2018年11月1日，赵、龙两家向全州县住建局××全州县××号综合楼二至五层的建设工程规划手续。全州县住建局于2017年8月31日通知利害关系人王希堂有要求听证的权利，根据王希堂的申请，全州县住建局于2017年9月22日组织各方当事人举行了听证。全州县住建局根据赵、龙两家提供的《国有建设用地使用权出让合同》《建设用地批准书》《个人建房建设工程规划审批单》，经审核，根据全州县人民政府全政函[2006]20号《关于同意民主街二期旧城改造工程实施意见的批复》，于2018年11月16日作出本案被诉行政行为，准许赵、龙两家对全州县民主路101号综合楼的第二至五层进行建设。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。全州县住建局作为辖区内城乡规划主管部门，有权作出被诉行政行为。全州县住建局作出被诉行政行为前，建字第城私4503242015050号《建设工程规划许可证》已经实施完毕，按照全州镇民主街二期旧城改造工程的整体规划，全州县住建局在审核、颁发建字第城私4503242018052号《建设工程规划许可证》的过程中，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条第三款第（一）、（二）项的规定，对赵家、龙家提供的《国有建设用地使用权出让合同》《建设用地批准书》《个人建房建设工程规划审批单》等资料进行审核，组织申请人、利害关系人进行听证后，向赵家、龙家颁发案涉建设工程规划许可，程序合法，并无不当。王希堂要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王希堂的诉讼请求。 上诉人王希堂上诉称，2007年3月31日，一审第三人龙爱荣、龙仁荣申请办理国有房地产处置审批，为了平衡上诉人和一审第三人利益，被上诉人在进行城市规划审批时明确批示，龙爱荣、龙仁荣在建设时必须与上诉人地块统一处置建设。现龙爱荣、龙仁荣违反规划要求单独建房，导致上诉人无法拆除住房重新建设。被上诉人作出的行政许可损害了上诉人的合法权益。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销建字第城私4503242018052《建设工程规划许可证》；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人全州县住建局辩称，答辩人作出的涉案行政许可行政行为程序合法，王希堂认为答辩人的行政许可侵犯其合法权益没有事实和法律依据。一审判决认定事实正确，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人赵永成、赵建国、赵建华、龙仁荣、龙爱荣的答辩意见与被上诉人全州县住建局的意见一致。 经审查，一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案依据，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条及第四十条的规定，被上诉人全州县住建局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有根据建设单位或者个人申请，在辖区范围内对建设工程颁发建设工程规划许可证的法定职权。本案中，一审第三人申请建设的综合楼系拆旧房建新楼，此前已建完一层，此次申请建设第二层至第五层，该综合楼在全州县××期旧城改造工程的范围内，由全州县××期旧城改造项目组办公室按规划统一设计。全州县住建局受理一审第三人的建房申请后，经对一审第三人提供的《国有建设用地使用权出让合同》《建设用地批准书》《个人建房建设工程规划审批单》等材料进行审核，认为该工程符合相关规划条件，遂核发被诉《建设工程规划许可证》，并无明显不当。全州县住建局核发被诉《建设工程规划许可证》之前，组织申请人、利害关系人进行听证，基本符合《中华人民共和国行政许可法》规定的程序要求。 综上，上诉人王希堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王希堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年九月二日 法官助理  罗振河 书 记 员  刘珂颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5565号 姬宇航： 你（或你单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2392号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某1，女，1994年1月6日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：穆某，男，1994年9月4日出生，回族，住安徽省颍上县。一审被告：陶某2，男，1971年11月11日出生，回族，住安徽省颍上县，系陶某1之父。再审申请人陶某1因与被申请人穆某、一审被告陶某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称，一、原审认定事实错误。1．举行婚礼当天,陶某1母亲将10万元彩礼钱数过装到行李箱中,交给两位伴娘汪清、许婷婷,让她们将该行李箱交给穆某。以上事实有两名伴娘出庭作证。穆某一审当庭承认收到该行李箱,该自认与两位证人的证言能够相互印证,但一、二审并未认定该事实。另外,陶某1陪嫁了六床被子,每床被子的被角里各放了1000元钱,共计24000元，一、二审也未认定该事实,陶某1申请再审提交的证人证言可以证明该事实。2.原审认定陶某1收取穆某大礼款131400元、小礼款36900元证据不足。一、二审认定陶某1收取穆某大礼款131400元、小礼款36900元所依据的证据仅有证人张某出庭作证的证言,而张某系穆某的舅舅,与穆某明显存在利害关系。陶某1及其家人庭审对该证言的真实性提出异议,对证言内容也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定,与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。二、陶某1提交新证据,证明并未收取穆某大礼款131400元、小礼款36900元。除了证人张某外,本案另外三个媒人都愿意出庭作证,证明陶某1并没有收到穆某的大礼款131400元、小礼款36900元。三、在一审判决事实不清、证据不足的情况下,二审应当开庭审理,但二审法院在组织谈话后径行裁判,剥夺了陶某1提供新证据的权利。现陶某1申请证人出庭作证,证明没有收到穆某大礼款131400元、小礼款36900元。综上,依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，原审查明穆某与陶某12016年1月6日（农历）订婚，陶某1收受穆某小礼款36900元及物品若干，2016年4月22日陶某1收受穆某大礼款131400元，双方于2016年5月1日按当地习俗举行结婚仪式同居生活。对此有证人证言及双方当事人陈述予以证实。鉴于双方同居时间未满一个月，原审判决陶某1酌情返还穆某彩礼款110000元，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神。陶某1称给付穆某陪嫁款124000元，因陶某1的嫁妆已归其个人所有，陶某1对其主张不能提供充分证据予以证明，原审未予支持，并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。陶某1二审如有新证据完全可以提交，不会因为二审不开庭审理失去提交新证据的机会。因此本案二审未开庭审理不违反法定程序。综上，陶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执568号申请执行人：张桂霞，女，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初642号民事判决书，向被执行人吴忠君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张桂霞与被执行人吴忠君以正在商谈私下过户为由，申请执行人张桂霞向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张桂霞申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月二十五日书 记 员  时颜雁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3768号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王民生，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系段兴华之夫。 再审申请人段兴华因诉四川省成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段兴华申请再审称，四川省成都市青白江区国土资源局于2017年8月29日作出的信息公开申请告知书中载明案涉土地的征地批复是川府土〔2010〕97号《四川省人民政府关于成都市青白江区2009年第一批城市建设用地的批复》（以下简称97号批复）。段兴华于2017年10月15日向青白江区政府申请公开依据97号批复作出的征地公告、征收补偿安置方案公告。青白江区政府作出的2017年5号《政府信息公开申请告知书》（以下简称5号告知书）并未公开段兴华请求公开的政府信息。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，段兴华向青白江区政府提出了三次政府信息公开申请，2015年6月11日申请公开的内容为“1.征地安置的《征用土地公告》《征地补偿、安置方案公告》；2.行政机关强拆的法律依据；3.王民生的拆迁安置相关协议”。2016年7月4日申请公开的内容为“1.征地拆迁两公告或征收土地法律文件；2.拆迁的行政强制执法决定书等法律文书”。2017年10月15日申请公开的内容为“1.2011年土地征收公告、征收补偿安置方案；2.2012年行政强制拆除法律文件”。段兴华于2017年10月15日提出的两项申请公开内容，已于2015年6月11日、2016年7月4日向青白江区政府申请公开，青白江区政府已作出答复。青白江区政府遂作出5号告知书，认定段兴华申请内容重复，故不再重复处理。段兴华对5号告知书不服，遂提起本案诉讼。青白江区政府作出5号告知书，对段兴华的权利义务明显不产生实际影响，段兴华的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，段兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段兴华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1754号原告：李练，男，汉族，1981年10月26日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，汉族，1981年04月08日出生，重庆市江津区。原告李练与被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎独任审理，后由于被告下落不明，于2019年6月11日依法转为普通程序由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长和人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李练及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告刘波经人民法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李练起诉称：2015年3月份原告到被告刘波承包的工地上工作，从事钢筋工，工资为240元/天/人，2017年2月1日经结算被告还下欠原告人工工资共计33260元，并向原告出具欠条一张，约定在2017年12月底前付清，后原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资33260元，并从2018年1月1日起以33260元为基数，按照年利率24%计付利息，利息约1000元。被告刘波经公告送达未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。审理查明，被告下欠原告人工工资33260元，并出具了欠条一张，到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。公民的合法权益应当受法律保护。结合原告提交的《欠条》，可以认定被告下欠原告人工工资33260元的事实，故关于原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告33260元人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2018年1月1日起以33260元为基数，按照年利率24%支付利息的请求于法无据，本院依予以支持合理的资金占用利息，从2018年1月1日起以下欠工资为基数按照中国人民同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后立即支付原告李练人工工资33260元，并从2018年1月1日起以下欠工资为基数按照中国人民同期同类贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元（原告已预交），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年九月十二日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1017号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：魏用党。关于申请人与被执行人行政非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2012）豫1330民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年九月二十九日书记员 王和坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7640号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19408号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款2246.15元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执555号之一申请执行人：常斌，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：王庆，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2528号民事判决受理执行常斌与王庆民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金10万元；二、案件受理费11510元。本案执行费1420元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户；依法查封登记在被执行人名下的陕V359**号小轿车车户，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月五日书记员  王凯文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1242号罪犯李玉祥，男，1993年12月24日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云0427刑初13号刑事附带民事判决，以被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期至2020年3月19日止），附带民事诉赔偿人民币30825.19元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2421号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路**。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：马晶明，男，1967年6月18日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告马晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告马晶明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马晶明偿还借款本金50000.00元，利息3533.69元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；2、案件受理费和公告费由被告马晶明承担。事实和理由：2018年1月20日，被告马晶明向原告申请贷款50000.00元，并约定利率7.04‰和还款时间2019年1月20日，贷款到期后经原告多次索款，马晶明偿还贷款利息1559.39元，对余欠款项至今没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告马晶明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年1月20日，被告马晶明向原告申请贷款50000.00元，并约定利率7.04‰和还款时间2019年1月20日，贷款到期后经原告多次索款，马晶明于2019年2月12日偿还利息1559.39元，但对欠款本金，至今没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求马晶明立即偿还贷款的本金50000.00元和利息3533.69元，以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至3712.52元（截止至2019年9月25日）。本院认为，原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告马晶明没有按照约定履行还款义务，原告要求被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告马晶明还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马晶明给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息3712.52元（利息计算截止至2019年9月25日），合计本息53712.52元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月26日起，马晶明以50000.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.00元和公告费560.00元，由马晶明负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  黄建国人民陪审员  杨 新二〇一九年九月二十五日书 记 员  富 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3256号 原告：赵大平，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 被告：宜宾市盛马房地产开发有限公司，社会信用代码915115000689910745，住所地宜宾市叙州区南岸航天路******。 法定代表人：唐建。 原告赵大平与被告宜宾市盛马房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊 锐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执997号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，组织机构代码609600938。 法定代表人王卫东。 被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人林月梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人孔剑、林月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）浙0523民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人孔剑、林月梅支付案件款117672.92元（含诉讼费2420元）及利息。本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月11日向被执行人孔剑、林月梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑、林月梅银行存款，截至2019年8月19日，被执行人孔剑、林月梅名下银行存款可用余额均不足100元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑、林月梅名下无不动产登记信息。 4.已查封被执行人孔剑名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止，因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。被执行人林月梅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑、林月梅名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑、林月梅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔剑、林月梅公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人孔剑、林月梅因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2019年5月17被本院司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权117672.92元未受偿,被执行人林月梅暂无财产可供执行，被执行人孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈嵩书记员孙凌
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执201号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：孙有权，男，1975年4月18日出生，住湖南省南县。 深圳市大地信通担保有限公司与孙有权民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42402号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。该案在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘09执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金凯力 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘超群 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢139号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：赵欢、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：刘汉平，男，汉族，1962年3月18日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘汉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢139号。立案后，本院依法向被执行人刘汉平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2002）惠阳法经初字第623号民事调解书确定的法律义务：一、被执行人刘汉平偿还贷款本金25600元，利息1635.32元;二、承担本案受理费50元、诉讼费3550元、执行费363元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。 在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘汉平达成执行和解协议，并已履行完毕，同时申请执行人撤回执行申请。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议并已履行完毕，且申请执行人撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇一九年九月十七日 书记员  古晓洲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3537号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，系联社员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，联社员工，代理权限为特别授权。被告：董精伟，男，汉族，1972年6月13日，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张娟霞，女，汉族，1976年3月8日生，住址同上，确认送达地址同住址。被告：高赵程，男，汉族，1992年8月5日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：纪青青，女，汉族，1993年7月14日生，住址同上，确认送达地址同住址。以上二被告高赵程、纪青青委托诉讼代理人：赵汉民，灵宝市涧东区尹溪社区推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：席孝国，男，汉族，1975年8月10日出生，住灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。被告：张静，女，汉族，1979年2月8日生，住址同上，确认送达地址同住址。原告灵宝市农村信用合作联社与被告董精伟、张娟霞、高赵程、纪青青、席孝国、张静金融借款合同一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人李建华、被告高赵程、纪青青到庭参加了诉讼。被告董精伟、张娟霞、席孝国、张静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董精伟、张娟霞产偿还贷款本金180000元及利息，共计263909.76元（利息算至2018年7月18日，之后利息按借款合同约定逾期罚息17.37‰计算至款付清之日止）。被告高赵程、纪青青、席孝国、张静对上述贷款承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年11月9日，被告董精伟、张娟霞从我社贷款180000元，约定月利率为11.58‰，还款期限未2016年11月9日，被告高赵程、纪青青、席孝国、张静提供给连带责任保证。合同约定被告董精伟、张娟霞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％，此笔贷款贷到期后，被告董精伟、张娟霞未能偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。被告董精伟、张娟霞、席孝国、张静未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告高赵程、纪青青答辩称：我们之前在2014年的时候给董精伟做过一笔贷款担保，但是已经还清，2015年这笔金融借款我们从未签过字，也从未提供过任何身份信息等资料，对此担保根本不知情，请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、借款方董精伟的借款资料：信贷业务申请书、借款方授权申请书、借款方签字影像资料、借款方户口本复印件、借款方家庭财产共有人承诺书、借款方家属签字影像资料、家属户口本复印件、婚姻关系证明复印件；2、担保人高赵程的担保资料：担保承诺书、签字影像资料、户口本复印件、家庭财产共有人承诺书、家属签字影像资料、家属户口本复印件、婚姻关系证明复印件。3、担保人席孝国的担保资料：担保承诺书、签字影像资料、户口本复印件、家庭财产共有人承诺书、家属签字影像资料、家属户口本复印件、婚姻关系证明复印件。4、2015年11月9日借款借据复印件一份、贷款发放通知单一份、借款合同和保证合同复印件各一份。经庭审质证，被告高赵程、纪青青认为：担保合同上的字是我们签的，但对2015年借款合同高赵程的影像提出异议，10月份左右不会穿短袖背心，和实际天气不符，14年我们给他担保过，有可能是信用社工作人员盗用我们14年的资料。为此，本院要求原告信用联社提交了2014年的借款资料，该借款资料与2015年的资料不同，亦有二被告签字时的照片，与2015年二被告的衣着不相同。被告高赵程、纪青青对上述证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2014年10月24日，被告董精伟从原告灵宝市农村信用合作联社贷款18万元，双方约定贷款期限12个月，被告高赵程、纪青青、席孝国、张静向原告灵宝市农村信用合作联社出具了担保承诺书，自愿为上述借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告董精伟未能全部偿还贷款，其与原告灵宝市农村信用合作联社协商后，同意借新还旧，被告董精伟及其妻子张娟霞与原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月9日重新签订个人借款合同一份，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年11月9日，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告高赵程、纪青青、席孝国、张静向原告灵宝市农村信用合作联社出具了担保承诺书，自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告董精伟、张娟霞将贷款利息清偿至2016年1月30日，余款未能按期清偿，引发诉讼。审理中，被告高赵程、纪青青向本院申请对2015年11月9日借款担保合同上的“高赵程”、“纪青青”签名笔迹进行司法鉴定，后又承认该签名为其所签，放弃鉴定。因被告董精伟、张娟霞、席孝国、张静未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告董精伟、张娟霞、高赵程、纪青青、席孝国、张静签订的个人借款合同及保证合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告董精伟、张娟霞未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告灵宝市农村信用合作联社要求其偿还贷款及利息，理由正当，本院予以支持。被告高赵程、纪青青、席孝国、张静自愿为上述借款提供连带责任担保，原告灵宝市农村信用合作联社要求四被告承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董精伟、张娟霞偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（2016年1月31日至2016年11月9日按月利率11.58‰计算，此后利息按月利率17.37‰计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高赵程、纪青青、席孝国、张静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取2630元，由被告董精伟、张娟霞、高赵程、纪青青、席孝国、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年九月十六日书记员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽06刑终386号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈坤茂，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被取保候审。现在家。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人陈坤茂犯危险驾驶罪一案，于2019年5月27日作出（2019）闽0627刑初161号刑事判决。宣判后，陈坤茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月21日16时许，上诉人陈坤茂在南靖县陈某2家吃饭喝酒。18时许，陈坤茂独自驾驶无牌普通二轮摩托车从陈坤茂家出发沿村中村村道行使，至村中村半岭斜坑时与交会方向陈某1驾驶的鄂Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、陈坤茂受伤的交通事故。经认定，陈坤茂应负本事故主要责任。经鉴定，陈坤茂血液中乙醇含量为94.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。另查明，受一审法院委托，南靖县司法局经审前社会调查核实，认为陈坤茂符合社区矫正条件。 原判认定上述事实的证据有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录，现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，南靖县司法局调查评估意见书，前科查询证明、户籍证明，被告人陈坤茂在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈坤茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈坤茂归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；陈坤茂无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故主要责任，依法应当从重处罚；根据陈坤茂的犯罪情节、性质，不宜对其适用缓刑，依法判决：被告人陈坤茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人陈坤茂上诉提出其对其所犯罪行深表后悔，表示愿意缴纳罚金，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈茂坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审期间，陈坤茂主动向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，上诉人陈坤茂在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，陈坤茂能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；二审期间能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。陈坤茂上诉提出其对其所犯罪行深表后悔，表示愿意缴纳罚金，请求二审改判缓刑的意见。经查，陈坤茂虽然已构成危险驾驶罪，但其犯罪时血液中乙醇含量相对较低，且具有坦白情节，二审期间又能积极预缴罚金，具有一定悔罪表现，结合上述事实和其他情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可宣告陈坤茂缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，陈坤茂能进一步认罪悔罪，可对陈坤茂的刑罚执行方式予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初161号刑事判决； 二、上诉人陈坤茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2542号原告：吴元撑，男，1962年9月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨四路**），统一社会信用代码：91370211163982141P。法定代表人：张焕青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文耀，男，1995年10月9日出生，汉族，现住胶南市，系该公司工作人员。被告：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，现住胶州市。原告吴元撑与被告胶南市建筑工程公司、张俊友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元撑、被告胶南市建筑工程公司之委托诉讼代理人唐文耀、被告张俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元撑向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告材料款人民币122185元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胶南市建筑工程公司项目经理张俊友，在莱西市恒星科教园人才公寓楼工程施工过程中使用的电缆等材料都是由原告提供的，价款共计人民币122185元。2017年7月6日，被告张俊友为原告出具欠条一份，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告胶南市建筑工程公司当庭辩称：原告与我公司并没有买卖合同关系，所以原告起诉我公司是错误的。被告张俊友当庭辩称：原告为国开人才公寓项目供应的材料，当时约定工程款结款是由第二被告胶南建筑给我拨款，我再支付给原告，因胶南建筑未支付给我钱，所以我未支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均同意采取要素式审判方式审理、裁决本案。本院认定案件事实如下：2016年，“莱西恒星科教园人才公寓”建筑工程由被告胶南市建筑工程公司总承包，被告张俊友从被告胶南市建筑工程公司分包该工程部分项目，原告吴元撑为被告张俊友提供部分建筑材料。2017年7月6日，经原告吴元撑与被告张俊友结算，被告张俊友欠原告吴元撑材料款122185元，被告张俊友为原告出具欠款条一张，该欠款条未约定还款时间及利息。另据本院诉讼管理系统查询结果，原告于2018年6月26日首次在本院主张该债权，因送达问题而被本院裁驳。上述案件事实，有原、被告双方当事人庭审陈述，以及原告提交欠款条、供货凭证存根，被告张俊友提供内部承包合同复印件等证据在案为证。本院认为，原告吴元撑与被告张俊友之间因买卖建筑材料而产生债权债务关系，事实清楚证据确实充分。被告张俊友应当在原告催要欠款时及时付清。被告张俊友关于其系被告胶南建筑工程公司项目经理，购买原告建材系职务行为的辩解，以及关于与原告约定从被告胶南建筑工程公司领回工程款后才支付材料款的辩解均缺乏事实依据，本院对上述辩解均不予采纳。有关逾期付款利息，可自原告首次到本院主张权利之日（2018年6月26日）起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张俊友支付原告吴元撑建材款122185元；二、被告张俊友支付原告吴元撑以122185元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告吴元撑对被告胶南市建筑工程公司的诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告张俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年九月二十五日法官助理封晓娜书记员张珍
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执754号 张现未： 你与刘海平的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1404号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款6.2万元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费830元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特494号 申请人：洪忠泽，男，汉族，1995年3月10日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：西安延硕网络科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：付良均。申请人洪忠泽与被申请人西安延硕网络科技有限公司签订的技术加盟合同申请确认仲裁协议效力，洪忠泽向本院申请确认仲裁条款有效。本院在审理本案过程中，申请人洪忠泽于2019年9月27日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人洪忠泽撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人洪忠泽撤回申请。申请费400元（洪忠泽已预交），减半收取为200元，由洪忠泽负担。审 判 长  田任华审 判 员 田勤耕 审  判  员  魏  哲 二〇一九年九月二十七日   书 记 员   宗洋硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奇，男，汉族，1962年6月11日出生，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区雪峰南路与敏洲西路交叉西南角恒泰瓏湖**门面**。法定代表人：戴建新，该公司经理。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。再审申请人刘奇因与被申请人邵阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定“因工程的竣工验收受政府职能部门制约，系政府原因所致，不可归责于恒泰公司”，既缺乏证据证明是不可抗力，也缺乏证据证明恒泰公司将免责事由及时通知了申请人，免责255天没有根据。2.原判认定“刘奇未能收到该邮件以致未能依通知接收房屋，系其自身原因，不可归责于恒泰公司”，既缺乏证据证明是申请人自身原因，也缺乏证据证明不可归责于恒泰公司。3.原判认定“一审参照同地段房屋租金1,800元/月的标准计算违约金并无不当”缺乏证据证明。恒泰公司抗辩违约金过高，应承担举证不能的后果。二、本案双方对违约金有明确约定，不应该违法另外确定损失赔偿额，更不应采用无根据的“同地段租金标准1,800元/月”来确定违约金或者损失赔偿额。即使属于政府行为影响竣工验收备案，恒泰公司也不能免除责任。原判违反公平和诚实信用原则，明显适用法律错误。三、原判审理过程中只有主办法官一人问话。因本案系发回重审，申请人当庭申请原审判人员回避，但原判既没有组织合议庭开庭审理，也没有原审判人员回避，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利。综上，请求依法启动再审改判。恒泰公司提交意见称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。1.被申请人提交的《竣工验收备案表》显示，勘察、设计、施工、监理、建设部门的验收均在一天之内完成，足以证明竣工验收资料完整齐全，也根本不存在整改不到位等其他原因，且工程在开发建设期间，正值邵阳创建全国文明卫生城市，加之房屋的水、电、气等工程的室外接入项目由于天气原因延后，完全是受政府职能部门制约和不可抗力导致的，因此原审判定不可归责于恒泰公司，将超出正常验收时间的255天确定为合理延期，系客观公正的正确认定。2.2014年6月初，被申请人通知申请人于6月30日前来收房，并在6月30日举办了大型的交房庆祝活动，申请人对此完全知晓，但以未接到书面通知为由一直拒收房屋。2016年2月27日被申请人根据申请人在《商品房买卖合同》上留存的地址和电话，通过邮政特快专递向其发出《入住通知书》，申请人借故拒收，责任完全在其自身。3.根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定，本案中申请人的实际损失即为租金损失，《商品房买卖合同》约定的违约金远远高于其实际损失，申请人称按1,800元/月的租金计算无根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条，邵阳生活的人对本市的房价、租房价格都有常识性的认识，无需举证。且申请人向法院提交的《房屋租赁合同》，也证明申请人在优于其购买的商品房地段租住房屋的月租金为1,200元，故原审法院根据实际情况，按同地段的租金价格，将违约金予以调整，于法有据。4.被申请人在房屋符合交房条件后，通过举办入住仪式、电话通知、邮寄送达入住通知等多种方式，通知申请人入住。但申请人在明知房屋已符合交付条件，且在多次庭审和判决生效后法院数次当庭通知其接收房屋时，仍然继续拒收房屋，明显是人为扩大损失。故对于2016年2月27日后损失，系申请人自身造成，由其自行承担。二、原判程序合法。申请人在二审期间，申请合议庭回避，合议庭作出驳回裁定，并依照法律规定对双方进行问话，再经合议庭评议作出判决，程序合法。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决认定的恒泰公司实际交房时间和逾期时间以及违约金的计算，是否属于认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。根据《城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》，开发商向购房者交付的商品房的强制性条件是“经验收合格”。关于“竣工验收”的具体实施，建设部颁行的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》明确规定：建设单位在收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。从以上规定可以看出，建设工程只要在建设单位的主持下，有勘察、设计、施工、监理等单位共同认可，就可以认定为竣工验收合格，就达到了购房者约定的交付条件。至于竣工验收备案，则是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商和购房者之间的民事行为并不相干。根据原审查明的事实，申请人刘奇与被申请人恒泰公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》约定出卖人定于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，交付条件为“该商品房单位工程经施工、建设、监理、设计单位进行竣工验收合格，并有单位工程质量竣工验收记录”。2014年6月涉案房屋所在栋主体工程建设基本竣工，被申请人通知了该栋大部分业主于2014年6月30日前来收房，并在6月30日当天举办了交房庆祝活动，该栋的部分业主当天签收了入住通知书并办理房屋交接手续。恒泰公司将该栋工程于2015年1月30日提交竣工验收，经工程验收单位包括勘察、设计、施工、监理、建设等相关单位签署“合格”意见后，至当年11月10日邵阳市住房和城乡建设局同意备案。从以上情况来看，涉案商品房竣工验收备案登记之前已经验收合格，且之前被申请人通知了申请人房屋所在栋的业主按合同约定交房日期收房，此后2016年2月27日又按申请人在合同上留存地址和联系方式，通过邮寄方式书面通知其收房。如按合同约定和相关法律规定，2014年6月30日至该栋工程竣工验收合格之日而非备案登记之日为恒泰公司逾期交房时间。故原审根据双方合同的约定结合上述基本事实，以2016年2月27日为实际交房时间，再将提交竣工验收至备案登记之日的天数予以扣除计算逾期交房时间，并按同地段房屋的月租金为标准计算申请人的实际损失，较好地平衡了双方的利益，认定事实和适用法律并无不当。至于申请人所称原审剥夺了其辩论权利的问题，在当事人均未提交新证据的情况下，二审采用书面审理的方式，符合民事诉讼法的规定，且二审判决书并无开庭进行审理的表述，故申请人所谓原审未开庭审理，应当认定为剥夺当事人辩论权利的理由，既与客观事实不符亦无相关法律依据。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月十八日法官助理申昇书记员曹日升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9540号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街**。 负责人：蔡苓，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，该分行员工。 被告：彭仙花，女，1982年8月8日出生，汉族，住金华市 被告：钟志伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住金华市 被告：范建云，男，1970年10月10日出生，汉族，住金华市 被告：苏竹琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住金华市 被告：赵东升，男，1979年11月5日出生，汉族，住金华市 被告：金华市华航建材市场管理有限公司，住，住所地金华市婺洲街**/div> 法定代表人：包珠宝。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地，住所地金华市婺洲街**iv> 法定代表人：包珠宝。 被告：金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地金华，住所地金华市婺洲街**> 法定代表人：包珠宝。 被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市 被告：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住金华市 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告彭仙花、钟志伟、范建云、苏竹琴、赵东升、金华市华航建材市场管理有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、金华市世纪龙腾商业有限公司、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费4355元（已减半收取），保全费3070元，合计7425元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄俊伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3274号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1621号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1621号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执732号之一申请执行人：解广彬，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：武立英，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人解广彬与被执行人吴长颖、武立英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月29日作出（2017）苏0382民初10088号民事判决书：吴长颖、武立英共同偿还解广彬借款22596元及利息。案件受理费，由吴长颖、武立英负担367元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到执行人名下有银行存款,已冻结。3、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已查封,未实际扣押。4、2019年3月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月9日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年7月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月6日，本院根据申请执行人提供的地址进行走访调查,未发现被执行人。8、2019年8月7日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月三日书记员 赵 奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特271号 申请人：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司员工。 被申请人：胡开洪，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人健研检测集团有限公司因与被申请人胡开洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]1944-1号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销厦劳仲案[2019]1944-1号仲裁裁决。本院审理过程中，健研检测集团有限公司于2019年9月12日向本院撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人健研检测集团有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人健研检测集团有限公司负担。 审判长  洪志坚 审判员  郑承茂 审判员  刘国如 二〇一九年九月二十四日 法官助理张艳 书记员  阮冬梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- -2-
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3695号申请执行人：陈林，男，1965年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王磊，男，1963年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈林与被执行人王磊、傅丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000及相应的利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月三日书记员  朱明杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终281号上诉人（原审原告）顾志全，男，汉族，1957年1月23日出生，住浙江省平湖市。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。上诉人（原审原告）顾叙宝，女，汉族，1927年12月24日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）孟祥秀，女，汉族，1987年4月15日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）顾春华，男，汉族，1983年2月27日出生，住浙江省平湖市，系顾志全、顾叙宝、孟祥秀的委托代理人。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道**/div>法定代表人金一，主任。出庭应诉负责人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市当湖街道钱家村村民委员会，住所地，住所地浙江省平湖市当湖街道吕家门**iv>法定代表人马晓红，主任。委托代理人周水良、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。顾志全等四人因诉平湖市人民政府、平湖市人民政府当湖街道办事处拆迁行政协议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初213号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，顾志全等四人以已与平湖市人民政府和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，顾志全等四人撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许顾志全、顾叙宝、顾春华、孟祥秀撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初213号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾志全等四上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇一九年九月四日书记员 张 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1819号申请执行人：成都市爱知财商务服务有限公司。法定代表人:刑哲轩,职务:总经理。被执行人：代江红，男，1987年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人成都市爱知财商务服务有限公司与被执行人代江红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代江红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人代江红在财付通支付科技有限公司账户中存款1229.45元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十一日书记员  祝 启
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1370号申请执行人：遵义市全泰工程机械租赁有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲街道办事处新华路138号。法定代表人：王中全。委托代理人：吕光书，该公司员工。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号。统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第268号调解书，受理遵义市全泰工程机械租赁有限公司申请执行遵义建磊混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人遵义建磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币50万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢605号申请执行人：大连金房子园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路**。法定代表人：蔡泽民。被执行人：润德集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连市div>法定代表人：王德利。被执行人：大连润德君城房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市div>法定代表人：王德利。本院在执行大连金房子园林工程有限公司与润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初4948号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司银行存款1575000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年九月十六日书记员 肖子鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2130号申请执行人：申亚君,女，汉族，生于1974年5月18日,住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱瑞梅，女，汉族，生于1985年7月15日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：曾继勤，男，汉族，生于1982年2月15日，住甘肃省白银市景泰县。申请执行人申亚君与被执行人朱瑞梅、曾继勤借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4149号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱瑞梅、曾继勤的银行存款10121元（其中执行费51元）；二、扣留、提取被执行人朱瑞梅、曾继勤的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱瑞梅、曾继勤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月五日书记员  寇妮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：吕玲利，女，汉族，1976年12月4日出生，住河南省延津县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吕玲利借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，冻结被执行人吕玲利名下银行存款5911.98元，根据申请人申请，暂不扣划;查封被执行人吕玲利名下车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌汽车一辆，因暂未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人吕玲利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，吕玲利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吕玲利名下的不动产登记信息，被执行人吕玲利在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕玲利名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吕玲利的下落；五、由于被执行人吕玲利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕玲利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执852号之一申请执行人：杨柏虎，男。被执行人：侯宗伟，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初841号民事判决受理执行申请执行人杨柏虎与被执行人侯宗伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息及案件受理费2825元。本案执行费2940元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下位于渭滨区英达路8号院1号楼4单元4号的房屋。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十三日书记员  张 岩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6885号原告：吕某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：袁某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系吕某某丈夫。被告：西安某某公寓管理有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：韩某，该公司总经理。原告吕某某与被告西安某某公寓管理有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告某某公司的法定代表人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在房屋租赁期间支付的房租5400元；2.判令被告支付原告43200元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积82.26平方米的房屋出租给被告，租金每月1800元，租期从2018年9月15 日至2023年9月14日。依据合同第九条第四项的约定，未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由，按违约处理。又依据租赁合同第十条第二款约定，出租期内提前终止合同的，应赔偿合同约定的年租金的200％支付违约金 43200元。还依据租赁合同第五条第二项约定，被告2016年6月15 日之前应支付原告一季度的租金5400元，被告至今不予支付，已构成违约。原告认为，双方签订的合同应当严格遵守，现被告未按约定支付租金的行为已构成单方违约，故诉至法院。被告某某公司辩称，原告提供的房屋不符合通风条件，也没有暖气，不满足出租条件，应当解除合同。对原告主张的租金和违约金请求，仅同意赔偿2000元，违约金过高，应当调整。本院经审理认定事实如下：位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋登记在原告吕某某名下。2018年9月14日，吕某某作为甲方与作为乙方的某某公司签订《房屋出租代理合同》，约定：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的联络、签订合同等事宜，出租代理期自2018年9月15日至2023年9月14日，共计5年，甲方应在2018年9月14日将房屋交付乙方，房屋租金为每月1800元，按季度付，第一次2018年9月14日支付1800元，第二次2018年12月15日支付1800元、第三次2019年3月15日，第四次2019年6月15日5400元，以后以此类推。如甲方迟延交付房屋达3日且未征得乙方同意、交付的房屋不符合合同约定严重影响使用的、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常代理出租的，设施严重老化供暖供气不足的、乙方有权单方解除合同，按甲方违约处理；如乙方未按约定支付租金达3日以上的又无正当理由、擅自改变房屋结构及房屋租赁用途、设备损坏拒不赔偿的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理，并赔偿甲方年租金200%的违约金。合同期内，甲方客厅已有2间隔断间，供乙方出租使用，甲方给予乙方5个月免租期，第一年扣除4个月、第二年扣除1个月免租期。合同签订当日，吕某某向某某公司交付了涉案房屋，双方签订《房屋附属设备交接清单》进行交接。某某公司的法定代表人韩某同日向吕某某支付租金1800元。此后，某某公司又分别于2018年12月15日支付租金1800元、于2019年3月15日支付租金5400元。2019年6月15日，某某公司未能支付租金，双方产生纠纷。2019年6月21日，某某公司发短信告知吕某某办理房屋交接手续，吕某某未予同意。此后，某某公司亦未支付租金，吕某某遂于2019年7月23日诉至本院。吕某某在起诉状中要求解除合同返还房屋，本院依法将诉状副本送达某某公司后，吕某某又将其诉讼请求进行变更，撤回了解除合同返还房屋的诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告吕某某与被告某某公司签订的《房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。依双方约定，被告某某公司应在2019年6月15日前向原告吕某某支付下一季度租金5400元，但其未能支付。某某公司提出涉案房屋不符合出租条件故拒绝支付，未提供相应的证据佐证，且其在房屋交付后近一年时间均未提出异议，现以此拒付租金，理由难称正当，应认定某某公司存在违约。某某公司违约后，吕某某有权要求继续履行、赔偿损失，亦可按约定或者法律的规定行使合同解除权。吕某某在起诉状中所列第一项诉讼请求明确要求解除合同返还房屋，本院向某某公司送达诉状副本后，该解除合同的意思表示已送达至某某公司，发生了法律效力。此后，吕某某虽提出变更诉讼请求，撤回了解除合同的主张，亦不能改变解除的法律效果。因为合同解除权属于形成权，解除通知送达对方后即发生法律效力，不得撤回。虽然合同应当严守，但在出现主客观情况的变化使合同履行失去积极意义时，法律上允许当事人解除合同。吕某某已在诉状中提出解除合同的意思表示，且某某公司也当庭表示不愿履行合同时，双方的合同失去了继续存在的客观基础，应予解除。但合同解除不意味着责任免除。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故某某公司应当赔偿吕某某的损失，现吕某某主张某某公司支付一个季度的租金5400元，本院予以支持。对吕某某主张的违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”双方约定的违约金为年租金的200%即43200元，明显过高。某某公司提出调整，本院以吕某某的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定将违约金降低为1800元。综上，某某公司应赔偿吕某某租金损失5400元并支付违约金1800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某公寓管理有限公司支付原告吕某某租金损失5400元；二、本判决生效后十日内，被告西安某某公寓管理有限公司支付原告吕某某违约金1800元；三、驳回原告吕某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，本院减半收取计516.5元，由原告吕某某负担440元，被告西安某某公寓管理有限公司负担76.5元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇一九年九月十七日 书    记    员    孙  曦 1