wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初35号原告：刘波，男，1976年10月29日生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。统一社会信用代码91210281570884995C法定代表人：段志友，该公司经理。原告刘波与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告嘉宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约赔偿金34509元（原告总购房款327132元为基数，自2014年11月6日开始计算至被告为原告办理房屋所有权证至2017年9月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月2日在中拥塞纳城售楼处与被告签署了《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于瓦房店市，总成交金额为327132元。在合同履行过程中，原告秉承诚实守信的原则通过按揭方式全额付清房款，被告交付房屋时间为2013年11月6日。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》中第十五条第3款规定：因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满至次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约赔偿金。被告虽于2013年11月6日交付房屋，但一直未如约给原告办理房屋产权证书，在全体业主集体维权前，原告等部分业主曾多次至小区售楼处询问房屋产权证书的办理时间并讨要因此产生的违约赔偿金，售楼处工作人员以各种理由搪塞和推托，从未给过正面回复，直至2017年9月27日才贴出通知告知业主可以办理房屋权属证书。原告认为，被告逾期办理商品房权属登记的行为已构成违约，该行为导致原告房产无法转让，即使2017年9月27日通知可以办理房屋权属证书，亦给日后转让房产造成各种麻烦，给原告造成极大损失，理应承担违约责任。依照合同约定自2014年11月6日至2017年9月27日共1055天，产生违约金共34509元。基于上述事实，原告认为，合同应当守信，被告未在约定的期限内为原告办理房屋权属证书的行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。嘉宸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同号房屋，按建筑面积计算，单价为每平方米4550.45元，建筑面积71.89平方米，房屋总价款327132。2013年2月2日，被告向原告出具增值税普通发票，金额为100132元。2013年11月6日，原告交付物业费。合同十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。被告于2013年11月6日向原告交付案涉房屋。2017年9月27日，被告张贴办理产权登记通知。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉房屋已于2013年11月6日交付，按约定被告应于2014年11月6日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日通知可以办理不动产登记证书，被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告已收房款327132元，自2014年11月6日至2017年9月27日共计逾期天，被告应承担的逾期办证违约金数额为元34512元（327132÷10000×1055天），原告请求34509元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘波自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金34509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙 杰人民陪审员  刘玉华二〇一九年九月二十三日书 记 员  王思楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4606号原告：王某，女，2008年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：王平，男，1968年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：甘某1，男，2007年8月29日生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：甘朝利，男，1961年10月5日生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某1，男，2008年1月2日生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：廖娜，女，1987年3月15日生，汉族，住重庆市江**。被告：魏某1，男，2008年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：徐世琴，女，1978年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄某1，男，2007年9月19日生，汉族，住四川省隆昌县。法定代理人：陈柳江，女，1984年7月11日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：任某1，男，2008年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：任勇，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王某与被告甘某1、刘某1、魏某1、黄某1、任某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年九月五日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执594号 申请执行人：郭祥深，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人郭祥深与被执行人福州美巢互联装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭祥深于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为73000元。 在执行过程中,吴迎春于2019年7月22日以福州美巢互联装饰有限公司已经被人民法院判决解散，但因被执行人股东之间的问题，没有在法定期限内组织清算组自行清为由算，向福州市马尾区人民法院申请强制清算。福州市马尾区人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽0105清申1号《民事裁定书》，裁定受理吴迎春对福州美巢互联装饰有限公司的强制清算申请。因福州市马尾区人民法院依法受理被执行人的强制清算申请，且申请人已向福州市马尾区人民法院申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 林晓芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17858号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑兴成，男，1995年1月4日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑兴成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金43,609.92元(1,362.81元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁五菱2014款1.2L手动标准型汽车一辆(车架号LZWADAGA8ED037663)，融资总额39,380元，租赁期限为36个月，每月租金1,362.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款109,600元，其中所涉被告融资款为30,400元(已扣除GPS费用3,980元，商业险3,600元，交强险1,100元和车船税300元，合计扣除8,980元)。2017年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,609.92元；二、被告郑兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告郑兴成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3352号上诉人（一审被告）：刘山，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王翠英，女，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：翟洪栋，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：王晓玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘山因与被上诉人王翠英、翟洪栋、王晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘山以双方达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院提出撤回上诉申请。同日，王翠英亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘山在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。王翠英撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2841号民事判决。二、准许王翠英撤回起诉。三、准许刘山撤回上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由王翠英负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘山负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月二十四日书记员 杨 青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10589号原告：佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧**，统一社会信用代码92440604L83803548E。经营者：陈海杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司，住所地，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路****会信用代码914407815724064288。法定代表人：潘伟镜。原告佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部与被告广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈海杰及委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款251248.50元及利息（从起诉之日起至法院判决支付期满之日止，以251248.50元为基数按同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止以被告实际未付款为基数，按同期商业贷款利率计算利息外，同时按每日万分之一点七五利率计算逾期利息）予原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为从起诉之日起至法院判决支付期满之日止，以251248.50元为基数按同期商业贷款利率计算利息,之后的利息按照民诉法第二百五十三条计算。事实和理由：被告自2013年年初起就向原告购买灯与净水器等货物。原、被告之间的交易习惯——原告应被告的要求向被告送货，被告收到货物后每月13日，由原告拿送货单原件与被告对账。经原被告双方确认货款金额后，由被告向原告出具盖有被告对账专用章的对账单半截给原告，另外半截由被告持有。每月28日，当被告有款可计划付款给原告时，就由原告拿半截对账单原件向被告换取支票上注明的开票日期为一个月至一年（时间不等）之后的支票，待支票期满后，原告向银行承兑支票，完成被告向原告的货款支付。截止至今，被告开具了出票日期为2018年11月18日金额为63290元的支票，出票日期为2018年12月14日金额为51663元的支票，出票日期为2019年3月31日金额为20355.50元的支票，但是上述三张支票均因账户余额不足而无法承兑。另外，被告2018年5月13日对部分货物的货款进行对账，向原告出具对账单确认欠原告部分货款69386元（该货款尚未开具支票）。被告2018年8月13日对部分货物的货款进行对账，向原告出具对账单确认欠原告部分货款46554元（该货款尚未开具支票）。综上，截止于2018年8月13日，被告共拖欠原告货款251248.50元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告却以种种理由拒不支上述货款。因此，原告为维护其合法权益，特请求法院依法予以判决。庭审中原告补充陈述，起初原告于每月13日将送货单原件交给被告进行对账，由被告进行核对后向原告出具盖有被告对账专用章的对账单半截给原告，另外半截由被告持有。进行对账后每月28日，当被告有款可计划付款给原告时，就由原告拿半截对账单原件向被告换取支票上注明的开票日期为一个月至一年（时间不等）之后的支票，待支票期满后，原告向银行承兑支票，完成被告向原告的货款支付。交易后期,由于被告购买的货物不多,即改为1至3个月才对一次账，开具发票支付货款。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照，证明：原告诉讼主体资格。2.被告企业信用信息公示报告1份、企业机读档案登记资料1份，证明：被告诉讼主体资格。3.收据、支票、进账单、退票理由书各3份，证明：被告收到原告2017年12月至2018年1月期间的货物后，先后开具给原告的三张支票（金额合计：135308.50元）均因账户余额不足无法承兑。即：被告拖欠三张支票金额的货款135308.50元。4.对账单2份、对账单相片3份，证明：被告在2018年2月至8月期间收到原告的货物后，先后三次与原告对账并开具对账单【其中一张金额为20355.50元的对账单已经换取了支票（即证据3中的金额为20355.50元的中国工商银行支票，号码为：67201168）】。另外两张尚未换取支票的对账单确认欠原告2018年3月与4月、8月货款115940元。5.被告采购邱其城的微信名片截图1页、原告负责人与被告采购邱其城的微信聊天记录截图10页，结合证据3共同证明：原告与被告之间的交易习惯是：原告收到被告下单采购货物后，原告将货物送至被告指定地点（被告设在南庄办事处或被告的住所）。起初原告于每月13日将送货单原件交给被告进行对账，由被告进行核对后向原告出具盖有被告对账专用章的对账单半截给原告，另外半截由被告持有。进行对账后每月28日，当被告有款可计划付款给原告时，就由原告拿半截对账单原件向被告换取支票上注明的开票日期为一个月至一年（时间不等）之后的支票，待支票期满后，原告向银行承兑支票，完成被告向原告的货款支付。后来,由于被告购买的货物不多,即改为1至3个月才对一次账，开具发票支付货款。6.广东金特利新型建材有限公司相片、公告相片共7页，证明：被告广东金特利新型建材有限公司已经停止经营，现在处于人去楼空的状态。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款251248.50元并提供了收据、支票、对账单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款251248.50元。原告请求自起诉之日即2019年5月9日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东金特利新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部支付货款251248.50元及利息（利息计算方式：以251248.50元为本金，从2019年5月9日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被告广东金特利新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  申咏国人民陪审员  邓丽玲二〇一九年九月三日书 记 员  苏雪梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾美酒店有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎75015缅因路33号蒙巴纳斯大楼14层。 法定代表人：阿兰·莱尔米特，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：浙江艾美家居有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省衢州市衢江区海力大道6号办公楼二楼。 法定代表人：吴秀娟，该公司董事长。 再审申请人艾美酒店有限公司（以下简称艾美酒店）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人浙江艾美家居有限公司（以下简称浙江艾美公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终4288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾美酒店申请再审称，1.二审法院认定争议商标未违反2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定错误。诉争商标和引证商标均为汉字“艾美”，构成相同商标，诉争商标指定使用的“家具、金属盘”等商品与引证商标的“酒店服务”属于类似商品与服务。诉争商标的注册及使用容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，或认为浙江艾美公司与艾美酒店存在特定联系。2.二审法院认定争议商标未违反2001年商标法第四十一条的规定错误。浙江艾美公司存在主观恶意，多次抢注商标，其中大部分围绕艾美及“LEMERIDIEN”注册。3.引证商标在饭店、餐馆服务商具有很高知名度，已经达到驰名的程度，应当予以驰名商标的跨类保护。4.诉争商标侵害了艾美酒店公司的商号权。故请求撤销二审判决，提审改判并支持艾美酒店的诉讼请求。 本院认为， （一）关于争议商标的注册是否违反2001年商标法第二十八条的问题。争议商标与引证商标均为文字商标“艾美”二字，但诉争商标核定使用的“家具、非金属盘、电缆或管道用塑料挂钩、镀银玻璃（镜）”等商品与引证商标核定使用的“饭店”等服务存在较大差别，未构成类似商品/服务。虽然饭店内设置有家具，但并无证据表明，宾馆、饭店也常常生产家具或委托生产与酒店同一品牌的家具，消费者在购买相关产品时不易与引证商标持有人艾美酒店公司产生混淆误认。一审、二审判决关于争议商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的认定正确，本院予以支持。 （二）关于争议商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条的问题。 据艾美酒店所提供的证据，不足以证明江艾美公司存在欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，其该项再审申请理由本院不予支持。 （三）关于驰名商标的问题 诉争商标申请日是2006年12月14日，引证商标注册日是申请日为2003年3月28日。根据在案证据，无法证明在诉争商标申请日前，引证商标已经达到驰名的程度。艾美酒店公司关于引证商标应当予以驰名商标的跨类保护的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 （四）关于商号权问题 艾美酒店公司提交的在案证据不足以证明在诉争商标申请日前其“艾美”商号在中国境内经过宣传使用已在“家具、非金属盘、电缆或管道用塑料挂钩、镀银玻璃（镜）”等商品上具有一定知名度，使消费者易将诉争商标与其商号相联系，进而损害其商号权益。其该项再审申请理由本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾美酒店有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨祎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6378号原告：黄石港区三泉酒楼，经营场所黄石港区磁湖东路7-1-11号。经营者：谢道平，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：周久红，女，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。原告黄石港区三泉酒楼与被告周久红特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。被告周久红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据黄石港区三泉酒楼与沈稳根签订的《加盟协议》第12条约定“在本协议执行过程中，双方如有分歧，应协商解决，协商不成时，可申请仲裁委员会（甲方所在地）仲裁”。2017年12月3日，黄石港区三泉酒楼与沈稳根签订《加盟协议的补充协议》，协议第6条约定“在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成，可在甲方所在地起诉（长沙市雨花区人民法院）”，第8条约定“本协议与加盟协议具有同等法律作用，如有冲突，以本协议为准”。即黄石港区三泉酒楼与沈稳根在补充协议中约定了由雨花区法院管辖，但根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市雨花区法院无知识产权案件的管辖权，故补充协议的约定因违反专属管辖而无效，本案应当根据加盟协议的约定由甲方所在地即沈稳根所在地郴州仲裁委员会进行仲裁，天心区法院无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长沙市雨花区衡州府三菜一汤餐馆（经营者为被告周久红，已于本案立案前注销）与原告黄石港区三泉酒楼先在《加盟协议》第12条约定仲裁，后又在《加盟协议的补充协议》中重新约定管辖法院，因双方已在《加盟协议的补充协议》中约定“本协议与加盟协议具有同等法律作用，如有冲突，以本协议为准”，故合同双方关于管辖的约定应以《加盟协议的补充协议》为准。《加盟协议的补充协议》第6条的约定为：“在本协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成，可在甲方所在地起诉（长沙市雨花区人民法院）”。根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，即甲方所在地对本案有管辖权的法院系长沙市天心区人民法院。本案合同双方因不了解知识产权案件管辖的特殊性而错误约定了长沙市雨花区人民法院管辖，该约定应属无效。但双方同时明确约定了在甲方所在地起诉，可见双方对于管辖约定的原意为由甲方所在地有管辖权的法院管辖，该合同原意应当予以尊重，双方对于“在甲方所在地起诉”的约定有效，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周久红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周久红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年九月五日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1720号原告:舒某1,男,1984年12月18日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:刘某1（曾用名：刘某2）,女,1986年10月3日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告舒某1与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。后因该案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人陈亚琳、陈小翠与被告刘某1及其委托代理人刘昌体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还同居期间财产300000元；2.依法判令长女舒某2、次女舒某3由原告抚养，被告按月各支付两个子女的生活费800元，医疗费及学费等凭票据由双方各负担50%。事实和理由：原、被告于2005年认识，交往后按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活。2008年3月17日，二人共同生育长女舒某2。2012年8月16日，二人共同生育次女舒某3。同居期间，被告长年无业在家，双方未共同添置动产或不动产，现原告有务工收入300000元存于被告处。另，被告对子女照顾得不好，现因双方已无法共同生活，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如诉称。被告刘某1辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所称的双方认识、生活、生育子女的情况属实，双方因感情不和于2019年2月9日协议解除同居关系，并自愿签署了协议书，约定由原告向被告支付500000元，两女儿均由被告抚养，该协议是原、被告真实意思表示，原告支付被告的300000元是在履行协议，故原告的请求应该全部被驳回。另，被告虽然未在外工作，但是一直在照顾家庭，参与家庭经营，两个子女也一直由其在抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱后按农村习俗举办了婚礼。2008年3月17日，二人共同生育长女舒某2。2012年8月16日，二人共同生育次女舒某3（曾用名：舒某4）。同居期间，被告一直在家照顾子女和家庭，未外出务工。2019年2月9日，原、被告因感情不和，协议解除同居关系，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明“……因双方感情破裂自愿达成一致意见订立离婚协议如下：一男女双方均自愿离婚；二两个女儿由女方养育，男方需支付两女儿的学习费用致完成学业；三一切债务与女方无关四：男方支付女方人民币伍拾万圆整（50万）。……本人刘某1今收到舒某1的财产分割费人民币叁拾万圆整（30万）剩余贰拾万圆整（20万）在两年内付清（2020.12.31前付清）。中国邮政银行卡：6221XXXXXXXXXXXXXXXXX0583……男方：舒某12019.2.9女方：刘某12019.2.9”。同日，舒某1将300000元转入刘某1在中国邮政银行的账户中。原、被告在签订《离婚协议书》时，女儿舒某2在场，并知晓其父母未办理结婚登记。另查明，舒某2现就读于重庆市潼南区XX学校，其表示愿意跟随母亲刘某1生活。《离婚协议书》签订后不久，次女舒某3由原告带至四川省遂宁市遂宁安居XX学校读书并随其生活。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、中国建设银行个人账户明细、《离婚协议书》、中国邮政银行交易明细、律师调查笔录、证人证言、潼南区XX学校出入证、长女舒某2的意见书、照片、书画作品、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审质证和审查，予以采信。本院认为，人民法院审理同居关系案件时，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。同居关系解除时对同居期间财产处理已达成协议的，应当遵照协议执行。具体到本案，原、被告在2019年2月9日签订了《离婚协议书》，原告称该份协议是其误认为与被告是夫妻关系才签订，且协议是被告事先拟定的，并非原告真实意思表示。本院认为，该协议是在双方解除同居关系的情形下签订的，二人对同居关系性质理解有误不影响其对财产处分及子女抚养问题的约定，另，原告也无证据证明其在签订协议时有意思表示不真实的情况存在，其在协议上签字确认是对自己民事权益的处分，当事人均应遵照协议履行自己的义务。原告向被告支付300000元系履行双方签订的协议，同时出于对妇女权益的保护，该款不应退还。原告称该300000元是支付给被告用于给两个子女购买房屋的，但其未提供足够的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。对于双方所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，应由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。原告称由被告抚养子女对子女不利，但其提交的证人证言等证据不足以达到其证明目的。另，虽原、被告对子女抚养问题已在《离婚协议书》中进行了约定，但因抚养情况发生变化，本院根据长女舒某2现由被告抚养、次女舒某3现由原告抚养的实际情况及舒某2本人的意愿，依法确定长女舒某2由被告抚养，次女舒某3由原告抚养，双方互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告舒某1与被告刘某1的非婚生长女舒某2由被告刘某1抚养，非婚生次女舒某3由原告舒某1抚养；二、驳回原告舒某1其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告舒某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一九年九月十日书 记 员  李 炎
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审46号申请执行人北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街**。法定代表人高树田，局长。委托代理人王辉，北京市通州区市场监督管理局干部。委托代理人王群峰，北京市通州区市场监督管理局干部。被申请执行人北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路**A厅31-33。法定代表人宋净，经理。申请执行人北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市监局）于2019年8月12日向本院申请强制执行京工商通处字[2018]第1000号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州市监局于2018年11月19日作出《处罚决定书》，认定被申请执行人北京一格博美国际教育咨询有限公司（以下简称一格博美）自2013年11月1日成立，2018年1月23日通州市监局对一格博美经营场所进行监督检查，发现一格博美在广告宣传方面存在下列行为：1、当事人在其大稿地区经营场所服务台摆放标题为“一格美术专注成长专注教育”的双面三折宣传彩页25件，其中“一格品牌”板块存在“一格美术是目前北京市通州区最大的儿童美术教育机构，拥有最前沿的教育理念”字样的宣传用语；2、一格博美在其月亮河地区经营场所服务台侧面墙壁宣传栏悬挂“一格美术是目前北京市通州区最大的美术教育机构，拥有最前沿的教育理念”字样的宣传标识；3、一格博美在其名为“bjyige”的微信公众号的“功能介绍”板块标有“一格美术教育是1.5-18岁美术高端教育机构，是目前北京通州最大的儿童教育机构”字样的宣传用语。针对上述广告宣传，一格博美无法提供证明其真实性的材料。一格博美的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第九条第三项的规定，依据《广告法》第五十七条第一项的规定，对一格博美的违法行为作出行政处罚决定如下：罚款：200000元。本院认为，通州市监局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州市监局向被申请执行人一格博美送达《处罚决定书》后，一格博美未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州市监局向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州市监局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区市场监督管理局作出的京工商通处字[2018]第1000号《行政处罚决定书》。审 判 长 李炎铎审 判 员 佟艳艳审 判 员 郭 伟二〇一九年九月十七日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢226号 申请执行人：翁永龙，男，汉族1961年7月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：叶小军，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：广东省和平县贝墩镇。 被执行人：林丽媛，女，汉族，1985年6月8出生，地址：惠州市惠城区马安镇。 关于申请执行人翁永龙申请执行被执行人叶小军、林丽媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人翁永龙向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人林丽媛名下位于惠州市惠城区金山大道央筑花园35栋1单元15层01号房，并已成交，并已缴交执行费18300元。现申请执行人向本院提交结案申请书，本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民一初字第791号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执766号申请执行人：王丽敏,女性,1966年9月13日出生,住萝北县被执行人：孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人孟庆珍，宋德友借款合同纠纷一案中，申请标的额30000.00元。本院于2019年5月23日依法向被执行人孟庆珍，宋德友送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠30000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初1313号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执713号 本院执行的王刚与李兰英、红叶文化用品玩具店买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1323号原告：高某，女，1980年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡某1，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，第三人：胡某2，男，1996男6月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告高某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加胡汉明作为本案第三人参加诉讼。原告高某及委托诉讼代理人李宏国到庭参加，被告胡某1、第三人胡某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城4栋×单元×层×室（武房权证湖字第**）房屋（持有份额75%）的过户登记手续；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月22日协议离婚，约定被告将其所拥有的武汉东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城4栋×单元×层×室（武房房权证湖字第**）屋75%份额无偿赠予原告并协助原告办理过户手续，过户费用由被告负担。后被告迟迟不履行过户义务，故起诉，要求判如所请。被告胡某1未到庭，未发表答辩意见。第三人胡汉明未到庭，未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡某1、胡汉明未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：高某与胡某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2017年9月22日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：胡某1自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城4栋×层×室（武房权房权证湖字第**）（以下简称案涉房屋）的份额（持有份额75%）无偿赠与高某并协助办理过户登记手续，过户税费由胡某1负担。后因胡某1不配合办理过户手续，高某起诉至法院。另查明，胡汉明系胡某1之子，案涉房屋系由胡某1与胡汉明按份共有，胡某1占75%份额，胡汉明占25%份额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在办理离婚登记时签订离婚协议就财产分割作出约定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按协议全面履行合同义务。现原告高某要求被告胡某1按照离婚协议约定将其所有的案涉房屋75%的份额转让给原告高某符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某1于本判决生效之日起三十日内协助原告高某办理房产变更登记手续，将其名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城4栋×单元×层×室房屋（产权证号：武房权证房权证湖字第**）份额登记至原告高某名下。案件受理费11653元（已减半收取），保全费5000元，合计16653元，由被告胡某1负担（该款原告高某已预交，被告胡某1于本判决生效之日起三十日内支付给原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年九月三十日法官助理李怡书记员方舒萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4061号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘兴炜，男，2002年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘兴炜的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初131号刑事判决一案中，因被执行人刘兴炜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘兴炜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月十八日书记员  简素琴
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢237号之三 赵俊，男，汉族，生于1964年11月15日，汉族，住广东省深圳市宝安区系乡前进二路桃源居****323，公民身份号码3601031964××××××××。 被执行人梁茂宏，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省西充县。 被执行人张会琼，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人赵俊与被执行人梁茂宏、张会琼民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第1325号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000.00元，并从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至判决书确定的履行期限届满之日止。二被执行人未按照生效判决书足额履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁茂宏在四川省农村信用社联合社6210331110016245678账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执460号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人田波罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3325刑初28号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人扎西，男，藏族，1985年8月18日出生，四川省甘孜藏族自治州道孚县人，文盲，农民，逮捕前住四川省甘孜藏族自治州道孚县。2013年10月17日因犯盗窃罪被道孚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。于2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2019年7月3日被雅江县公安局逮捕。现羁押于雅江县看守所。 被告人达瓦，男，藏族，1994年4月1日出生，四川省甘孜藏族自治州康定市人，小学文化，农民，逮捕前住四川省甘孜藏族自治州康定市，2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月4日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2019年7月3日被雅江县公安局逮捕。现羁押于雅江县看守所。 被告人拖呷，男，藏族，1976年10月12日出生，四川省甘孜藏族自治州道孚县人，文盲，农民，无前科。逮捕前住四川省甘孜藏族自治州道孚县。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2019年7月3日被雅江县公安局逮捕。现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人扎西、达瓦、拖呷犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务，被告人扎西、达瓦、拖呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2019年5月21日，被告人拖呷驾驶五菱宏光汽车，与被告人达瓦、扎西三人从道孚到雅江，途中三人商议到雅江盗窃摩拖车，5月22日晚，三人在雅江县人民法院诉讼中心门口盗窃一辆摩拖车。盗窃时，被告人扎西将摩拖车滑行至城南大桥，被告人达瓦将摩拖车点火器破坏后启动，被告人拖呷放风，后扎西和达瓦驾驶摩拖车，拖呷驾驶汽车开回道孚县八美镇。因未找到买主，三人商议将盗窃的摩拖车与达瓦的一辆摩拖车置换并以2400元转让给扎西，三人平均分赃，每人分得800元人民币。经鉴定被盗摩拖车价格为7500元整。 上述事实，被告人扎西、达瓦、拖呷在开庭审理过程中亦无异议。有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西、达瓦、拖呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定已构成盗窃罪。三人系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人扎西当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人达瓦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人达瓦于2016年7月11日因犯盗窃罪被康定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2019年3月4日刑满释放，释放未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人拖呷当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；五菱宏光汽车并非为作案所购买，不予认定为作案工具。本院决定对被告人扎西、拖呷从轻处罚。对被告人达瓦从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十八日起至二〇二〇年三月二十七日止。） 二、被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，罚处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。） 三、被告人拖呷犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次仁扎西 二〇一九年九月五日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异224号   异议人：国电建投内蒙古能源有限公司，住所地伊旗乌兰木伦镇布连办事处.   法定代表人：刘文亮，董事，总经理。   委托诉讼代理人：贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。   申请执行人：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街**。   法定代表人：李良勇，职务董事长。   委托诉讼代理人：李秉晗，该公司员工。   委托诉讼代理人：王胜俭，该公司员工。   被执行人：太原南峪煤业有限责任公司，，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村   法定代表人：王淑青，职务书记。   委托诉讼代理人：牛义龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。   本院在执行（2019）晋01执378号案件中，异议人国电建投内蒙古能源有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日进行了听证。异议人国电建投内蒙古能源有限公司委托诉讼代理人贾淑卉，申请执行人河南国控建设集团有限公司委托诉讼代理人李秉晗、王胜俭以及被执行人太原南峪煤业有限责任公司委托诉讼代理人牛义龙、赵日亮参加了听证，本案现已审查终结。   异议人国电建投内蒙古能源有限公司向法院请求，撤销(2019)晋01执378号的协助执行，停止执行我公司与被执行人签订的《产能置换指标转让协议书》相关款项。事实与理由：河南国控建设集团有限公司与太原南峪煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经太原仲裁委员会审理，作出(2016)并仲裁字第467号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并进入执行程序。因异议人与被执行人签订了《产能置换指标转让协议书》，协议书中异议人对被执行人有给付义务，故贵院向异议人下达了协助执行通知书，但异议人与被执行人签订的《产能置换指标转让协议书》是依据《国家发展改革委关于进一步加快建设煤矿产能置换工作的通知》以及《关于中国国电调整牒炭去产能工作计划有关意见的复函》经友好协商而达成的。因此按照相关文件精神，异议人有义务监督配合被执行人完成职工的安置工作。   目前，被执行人在履行《产能置换指标转让协议书》中职工安置工作混乱，职工逆反情绪严重，未达到协议书中对职工的安置要求。所以《产能置换指标转让协议书》中约定的给付条件不具备，剩余款项的支付条件未具备。为了维护异议申请人的合法权益不受侵害，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的的异议不进行审查”。恳请贵院停止对《产能置换指标转让协议书》相关款项的执行。   申请执行人河南国控建设集团有限公司称，请求驳回对方的异议。对方的异议人是次债务人，根据法律规定，执行次债务人的债务，被执行人与次债务人的协议合法有效。对方异议人有支付义务，明确承认异议人对执行人有执行义务。对方提交的异议是借口。对方对债权支付的抗辩，理由是南峪没有进行职工安置，南峪的职工安置是其内部事项，与异议人无关。异议人把相应对价支付后，南峪如何支配是其自己的事情。异议人有监督的权利，请对方提供证据证明。安置协议没有合同义务和监督权力的表述。我方请异议人提供支付计划和进度表。   被执行人太原南峪煤业有限责任公司称，对执行异议所依据的事实理由认可。产能置换指标协议是依照执行异议中提到的国家发改委的去产能，是国家政策性实施的，是国电能源集团内部两企业之间协调，国电能源集团负责南峪去产能的工作，包括职工安置，目前南峪煤业的去产能职工安置在进行中，进展不顺利，没有达到国资委验收标准，导致去产能需要的资金还在申请人名下。资金是国电统一调度的，不是我公司和国电能左右的。   本院查明，河南国控建设集团有限公司与太原南峪煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经太原仲裁委员会审理，作出(2016)并仲裁字第467号裁决书，该裁决书已生效。河南国控建设集团有限公司提起强制执行，本院于2019年5月21日作出（2019）晋01执378号立案执行，2019年8月6日向国电建投内蒙古能源有限公司下达（2019）晋01执378号协助执行通知书，将应支付给太原南峪煤业有限公司的17373127.87元支付到太原市中级人民法院账户。国电建投内蒙古能源有限公司在法定期限内提出异议。   另查明，2018年1月17日，太原南峪煤业有限公司与国电建投内蒙古能源有限公司签订《产能置换指标转让协议书》，双方约定国电建投内蒙古能源有限公司支付太原南峪煤业有限公司138006000元。   本院认为，(2016)并仲裁字第467号裁决书已生效，太原南峪煤业有限公司应当支付河南国控建设集团有限公司欠款。太原南峪煤业有限公司与国电建投内蒙古能源有限公司2018年1月17日签订《产能置换指标转让协议书》也是双方真实意思表示，其合法有效。其约定的最后支付期限为2018年12月31日，但至今尚未履行。本院向国电建投内蒙古能源有限公司发出协助执行通知书后，该公司提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条。本院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。河南国控建设集团有限公司作为债权人，可以通过诉讼，向次债务人主张权利。因此应当终止执行（2019）晋01执378号协助执行通知书，同时驳回异议人的异议请求。   综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、终止执行（2019）晋01执378号协助执行通知书；   二、驳回异议人国电建投内蒙古能源有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年九月二十五日   书记员 辛磊磊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2700号申请执行人：刘勃序。被执行人：李法兰。申请执行人刘勃序与被执行人李法兰不当得利纠纷一案，本院作出（2019）津0118民初4394号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2700号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月六日书记员  郝胜新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾秋芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾秋芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾秋芬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,488.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十七申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5155号陆湘、刘宏兰、温幼平、李洋：关于你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13220号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，温幼平、李洋应向申请执行人陆湘、刘宏兰偿还仲裁费3935元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因温幼平、李洋未及时履行上述义务，本院于2019年9月11日立案强制执行。执行过程中，温幼平、李洋于2019年9月27日将所欠申请执行款项4386.74元及执行费51.63元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：杨晓怡联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢114号 申请执行人李景,男,1978年3月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李青，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初320号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初320号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月十八日 书记员  郝 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7424号原告:张雄财，男，汉族。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:江长勇，男，汉族。原告张雄财诉被告江长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张雄财及其委托代理人刘克喜到庭参加了诉讼，被告江长勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30000元，借款违约金20000元，合计50000元；2.判令被告支付原告自2019年3月29日起至所有款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年11月16日，被告因生病向原告借款30000元，约定在2018年11月30日前还清，若违约则利息加本金一起偿还50000元。后经原告多次催告，被告均未返还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告江长勇经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2018年11月16日，被告江长勇向原告出具《借条》，载明：“今借到张雄财现金人民币叁万元整（￥30000），在2018年11月30日前还清。注：如有违约按加本金一起伍万元偿还。”同日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××68）和中国建设银行账户（账号：43×××20）分别向其个人的微信零钱充值20000元、10000元。庭审中，根据原告提交的微信账单显示，原告于2018年11月16日向微信名为江长勇的微信转账30000元，原告在庭审中用微信搜索138××××1199的微信号，载明的微信名称为江长勇。原告陈述江长勇借钱是因其哥哥患癌症，需要钱进行抢救，其将款项30000元转到微信后又微信转账给了被告。以上事实有《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中原告陈述其通过银行账户转款30000元到微信后又通过微信转账给被告，因被告出具《借条》当日，原告确实通过其中国农业银行及中国建设银行账户向微信零钱充值30000元，因此再结合《借条》中被告认可已收到30000元借款的内容，本院确认原告已经向被告交付了借款30000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案《借条》中约定借款在2018年11月30日前还清，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了部分或全部借款，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，《借条》中约定借款在2018年11月30日前还清，如有违约加上本金按50000元偿还，本案中被告并未在借款到期前还清款项，因此按约应支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，鉴于原、被告约定的违约金过高，本院酌情按照年利率24%的标准进行调整，因原告还主张了自2019年3月29日起的资金占用费，故本院确认被告按年利率24%的标准支付30000元借款自2018年11月31日起至2019年3月28日止的违约金，即2380元。对于原告要求被告支付自2019年3月29日起至所有款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因本案借款本金为30000元，故本院确认原告按照借款30000元为基数支付自2019年3月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告江长勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄财借款30000元及违约金2380元。二、被告江长勇于本判决生效之日起十日内支付张雄财上述借款30000元自2019年3月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。三、驳回原告张雄财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告江长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 董 玉人民陪审员 石敏云二〇一九年九月十九日书 记 员 坝绍莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18801号原告郑智文，男，台湾居民，1960年10月3日出生，居住证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告邓琴，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址湖北省石首市，原告郑智文与被告邓琴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元；2、被告立即向原告支付借款利息人民币7000元；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的律师费人民币25000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年9月15日向被告转账5000元，于2018年9月26日向被告转账5000元，于2018年10月16日向被告转账20000元，于2018年10月27日向被告转账13000元，于2018年10月28日向被告转账10000元，于2018年10月29日向被告转账7000元，于2018年10月30日向被告转账140000元，以上合计200000元。2018年10月30日，被告出具《借据》，内容为：今邓琴向郑智文借人民币二十万元整。双方协议每个月由邓琴支付利息人民币一千元整，并承诺于2018年12月15号先偿还人民币5万元整，之后利息按偿还比例循减，余款承诺于2019年5月1号之前全部还清，如有违约愿承担法律责任。被告出具《借据》后未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录可以证明原告郑智文与被告邓琴之间存在借款关系，在被告邓琴未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金200000元本院予以支持。关于借款利息，双方在《借据》中约定每月利息1000元，经计算为年利率6％，该约定未超过法定规定的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未能提供证据证明实际支出了该项费用，且《借据》中也未约定被告需承担律师费，故该请求本院不予支持。被告邓琴经本院合法传唤据不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智文借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年10月31日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郑智文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2390元，由原告郑智文负担258元，由被告邓琴负担2132元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月三十日书记员 张智明（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2959号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦三路**。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：柴耀国，男，汉族，1975年3月3日出生，住吉林省榆树市。被告：杨春艳，女，汉族,1977年6月1日出生，住吉林省榆树市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告柴耀国、杨春艳合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇一九年九月二十三日书记员  迟茗月
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4127号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：吕桂花，女，1966年3月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）与被告吕桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险唐山支公司的委托代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告吕桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险唐山支公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款4256.85元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额为基数，自2018年3月26日起，按每日万分之五计，支付至实际偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150213071451，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币450元，至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2015年2月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额为3万元，信托公司按约定向被告指定账户放款，但后因被告为按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月26日向信托公司赔偿人民币4256.85元，上述欠款经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕桂花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告吕桂花作为投保人为其向被保险人外贸信托公司借款30000元在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险合同订立后，被告逾期还款，被保险人外贸信托公司向原告索赔，原告依约于2018年3月26日向被保险人支付全额理赔款人民币4256.85元。原告提交以下材料以证实其主张：1、被保险人为中国对外经济贸信托有限公司，投保人为吕桂花的保险单、投保单各1份，投保日期为2015年2月12日，保单号码为P220920150213071451。保险单特别约定项下载明：“……2、投保人拖欠任何一期的应偿……保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿……3、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”2、《个人信托借款合同》1份、授权委托书原件2份，借款合同载明由吕桂花向外贸信托公司借款30000元整，借款期间36个月，由原告阳光财险唐山支公司为本笔贷款承保，保险单号为P220920150213071451。3、代偿债务与权益转让书、理赔转款凭证、还款明细各1份。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阳光财险唐山支公司在向案外人外贸信托公司履行完毕4256.85元赔付义务后，取得代位求偿权，故其要求被告吕桂花向其支付理赔款的主张，理据充分，本院予以支持；原告要求被告以4256.85元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准支付违约金的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕桂花于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔款人民币4256.65元，并以4256.85元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4892号罪犯黎祖全，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市潼**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙1181刑初130号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人黎祖全有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙11刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎祖全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎祖全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎祖全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎祖全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执940号 关于申请执行人任学银申请执行被执行人孙茂轲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，孙茂轲履行了部分义务，现申请人申请撤回执行申请。 现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执691号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：王彩，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李正坤，男，汉族，1956年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹瑞芬，女，汉族，1955年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩、李正坤、尹瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）翠屏民初5773号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月28日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩、李正坤、尹瑞芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2015）翠屏民初5773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年九月三日 书记员  梁柯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6147号原告张某,公民身份证号码：×××。原告魏某，公民身份证号码：×××，现住东胜区亿利城市。被告杨某，公民身份证号码：×××，现住陕西省榆林市。被告马某，公民身份证号码：×××，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张某、魏某诉被告杨某、马某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某、魏某撤诉。案件受理费25元由原告张某、魏某承担。审判员  武春文二〇一九年九月十八日书记员  刘 欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2111号申请执行人：寇世强，男，1969年12月18日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张照明，男，1963年2月9日出生，汉族，住白银区。申请执行人寇世强与被执行人张照明人格权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2740民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张照明的银行存款5711元（其中医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及案件受理费5661元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张照明的收入5711元（其中医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及案件受理费5661元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张照明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月九日书记员  孙 琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执440号申请执行人刘璐，女，1983年1月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人臧松才，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人殷丽丽，女，1978年10月12日生，汉族，河南省舞阳县村。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2118号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡根
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2127号 申请执行人：辛梅芳，女，1964年9月20日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：徐逸方，男，1956年9月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。 申请执行人辛梅芳与被执行人徐逸方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏1181民初7025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付45926元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年4月8日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本案依法扣划被执行人银行存款10676.54元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2019年7月15日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月11日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月26日，本院依法作出对被执行人徐逸方司法拘留十五日并罚款3000的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年4月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。 2019年8月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7025号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年九月四日 书记员 徐 白
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1515号原告：鱼台顺兴运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇驻地老砦信用社东邻。法定代表人：梁兆朋，总经理。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县湖凌二路中段。负责人：石晓彬，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告鱼台顺兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理郑超、被告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等保险理赔款共计180952元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在被告处为鲁Ｈ×××**号车辆投保交强险和车损险，不计免赔等。2017年6月8日，王某岭驾驶该车辆与李某贵驾驶的云Ｅ×××**号车发生追尾交通事故，造成驾驶员、乘坐人死亡、车上货物损坏、车辆全损的道路交通事故。经交警大队认定，王某岭负事故的主要责任，李某贵负事故的次要责任。事故发生后，原告通过云南乾盛司法鉴定中心鉴定鲁Ｈ×××**出险时的价值为268565元，支付鉴定费10000元，以云南省禄丰县人民法院判决，李某贵及云南人民财产保险双柏支公司赔偿268565元的30%=80569.5元，鉴定费30%计款3000元，剩余保险金额173952元及鉴定费7000元未赔付。经与被告协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，我公司在依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、保险单，对原告的合法诉求予以理赔。如原告不同意我公司定损，我公司明确坚持申请二次鉴定。对于本案的诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鱼台顺兴运输有限公司为鲁Ｈ×××**号重型牵引车（识别代码LGAG4DY3XD2013385）在中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保机动车交强险和商业险，其中车辆损失险173952元，不计免赔等。保险期限为2016年12月5日起至2017年12月4日止，被保险人为鱼台顺兴运输有限公司。2017年6月8日00时40分许，李某贵（男，41岁，云南省楚雄彝族自治州）驾驶云Ｅ×××**号东风牌重型自卸货车由昆明往楚雄方向行驶，行至杭瑞高速公路K2335+800M处时，与因前方发生交通事故缓慢通行的云Ａ×××**号车尾部相撞，引发与云Ａ×××**号车、云Ｒ×××**号车、云Ｅ×××**（牵引云Ｅ×××**）号车连环相撞的交通事故。00时53分许，原告雇用的驾驶员王某岭（男，47岁，江苏省沛县人）驾驶鲁Ｈ×××**（牵引鲁Ｈ×××**）号车搭乘王某全行驶至事故路段，与因发生交通事故停于左侧车道内的云Ｅ×××**号车尾部相撞，致云Ｅ×××**号车向前推动云Ａ×××**号车与正在路面参与救助伤员的代健云（云Ｅ×××**号车的驾驶员）、马某良（云Ａ×××**号车的乘车人）、付某友（道路养护工人）相撞，后鲁Ｈ×××**（牵引鲁Ｈ×××**）号车、云Ｅ×××**号车起火燃烧，造成马良龙、王某岭、王某全死亡（燃烧碳化）、代健云、付某友二人受伤、四辆车及道路设施不同程度受损、鲁Ｈ×××**车及云Ｅ×××**号车所载货物部分被烧毁的道路交通事故。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，在第二次交通事故中，王某岭驾驶机动车未按照损伤规范安全驾驶,负此事故的主要责任，李某贵在发生交通事故后未按照规定设置警告标志，负此事故的次要责任，代健云、王某全、马某良、付某友无责任。重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**具备有效的机动车行驶证和道路运输资格证；驾驶员王某岭持有准驾车型A2《驾驶证》，有效期限2013年7月22日至2023年7月22日，初次领证日期1996年7月22日。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、齐全、有效且事故发生在保险期间。2018年1月11日，原告向云南省禄丰县人民法院诉案外人李某贵、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年11月14日，禄丰县人民法院作出（2018）云2331民初字140号民事判决书（已生效），上述判决书中认定：禄丰县人民法院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定出险时鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的车辆价值为268565元，牵引车鲁Ｈ×××**号的车辆价值为59760元，合计328325元，原告支付鉴定费10000元。中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司对鲁Ｈ×××**号重型半挂、鲁Ｈ×××**的车辆残值评估为6566.5元。据此，禄丰县人民法院确认原告的经济损失为321758.5元（评估价328325元-残值6566.5元），合计321758.5元。禄丰县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1913元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告车辆损失费（321758.5元-1913元）×30%=95954元；案外人李某贵赔偿原告鉴定费3000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、价格评估鉴定结论书、禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初字140号生效民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当履行合同义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于被告申请重新鉴定原告的车辆损失价值，在诉讼活动中，不适当的启动鉴定，将造成重复鉴定和诉讼资源的极大浪费，故根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，被告并未提交启动重新鉴定的证据，本院对该申请不予准许。关于原告的诉求，根据禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初字140号生效民事判决书，原告的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价值鉴定为268565元，扣除残值（268565元÷328325元）×6566.5元=5385元，结合驾驶员在涉案交通事故中的责任比例及保险合同约定，被告应当赔偿的车辆损失费为（268565元-5385元）×70%=184226元，超出保险限额，故原告的车辆损失确认为173952元。本院认为评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，确认鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的鉴定费为（268565元÷328325元）×10000元×70%=5726元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内向原告鱼台顺兴运输有限公司支付车辆损失等保险金173952元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，鉴定费5276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年九月三十日书记员  郭环环
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初498号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖北省襄阳市襄州区。2019年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月月5日被逮捕，同年8月2日被取保候审。辩护人王英杰、刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2019年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王英杰、刘欢燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2008年6月27日23时许，被告人刘某和被害人邓某1及冯某明等人在江门市蓬江区竹排街流金岁月酒吧一房间内饮酒娱乐，后被告人刘某与冯某2因琐事发生争执，被在场人员劝阻后，被告人刘某离开房间，手持一把匕首站在房间门口等冯某2出来。后被告人刘某与冯某2再次发生争执，被害人邓某1等人见状便上去劝架，期间，一名劝架人员碰撞到被告人刘某的肩部，被告人刘某身体晃动，致手上的匕首刺伤被害人邓某1的右上腹。经法医鉴定，被告人邓某1的损伤已达到重伤，并达到十级伤残。检察院认为，被告人刘某无视国家法律，因疏忽大意损害他人身体并致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘某九个月以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人刘某的辩护人辩称，1、本案已超过法定追诉时效，存在不应再追诉的情形；2、被告人刘某致被害人受伤，属于过失行为；3、被告人刘某家属已代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，有明显的悔罪表现。经审理查明，2008年6月27日23时许，被告人刘某和被害人邓某2及冯某1等人在江门市蓬江区竹排街流金岁月酒吧一房间内饮酒娱乐，后被告人刘某与冯某1因琐事发生争执，被在场人员劝阻后，被告人刘某离开房间，手持一把匕首站在房间门口等冯某1出来。后被告人刘某与冯某1再次发生争执，被害人邓某2等人见状便上去劝架，期间，一名劝架人员碰撞到被告人刘某的肩部，被告人刘某身体晃动，致手上的匕首刺伤被害人邓某2的右上腹。经法医鉴定，被告人邓某2的损伤已达到重伤二级，并达到十级伤残。另查明，被告人刘某家属代其赔偿被害人邓某2人民币4万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某2的陈述材料及辨认笔录，证人冯某1、刘某的证言及辨认笔录，鉴定书，情况说明三份、病历资料、赔偿协议书、收款收据、谅解书、上网追逃人员登记表，认罪认罚具结书、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案是否属于不受追诉期限限制的情形的问题。经查，本案公安机关立案时已过追诉时效。2008年12月20日的《法医学活体检验报告书》鉴定出邓某2的损伤已达到重伤，损伤已达到十级伤残，足以证实本案属于刑事案件，公安机关应当立案。被害人邓某2案发后配合民警在医院作了笔录，虽其并没有提出要追究被告人刘某的刑事责任，在案发后近11年的时间亦无联系公安机关，但其当时也如实陈述了案件发生的经过，并在其出院后到公安机关补签名，配合公安机关做出伤情鉴定。应当认定被害人邓某2已在诉讼时效内提出控告，本案属于被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制的情形。本院认为，被告人刘某无视国家法律，过失伤害他人身体，致对方重伤二级且十级伤残，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人刘某过失致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处九个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称刘某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得对方的谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  吴惠韶人民陪审员  陈小青二〇一九年九月二十四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初26号 原告：扎西桑布，男，藏族，1993年9月18日出生，户籍地西藏阿里札达县。 被告：杨雪兵，男，汉族，1981年1月25日出生，户籍地四川省南部县。 原告扎西桑布与被告杨雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，经委托送达等措施穷尽后被告仍未联系。本院于2019年6月16日依法公告送达，并于2019年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西桑布到庭参加诉讼，被告杨雪兵未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告扎西桑布的诉讼请求：请求依法判令被告杨雪兵支付购买砂石料款共计19968元。 事实与理由：2017年9月在札达县曲松乡境内热那至曲松乡实施道路硬化期间，被告委托原告从曲松乡曲木底村四组处购买192方砂石料，要求原告将其砂石料运至道路硬化实施地，并口头约定购买砂石料及运费共计19968元。于2017年9月21日被告向原告出具一份欠条，并承诺完工后10日之内付清，后经原告多次催要一直未果。 原告为支持诉讼请求，向本院提交一份被告出具的欠条作为证据。 被告杨雪兵未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雪兵未到庭质证，视为放弃相关诉讼的权利。本院对原告提交的证据认证如下：“欠条”经本院调查核实，确属被告杨雪兵签字并出具（记录在案：立案卷42页），其来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2017年9月被告在札达县曲松乡境内热那至曲松乡实施变电站道路硬化期间，委托原告从曲松乡曲木底村四组处购买192方砂石料，并要求将其砂石料运至道路硬化施工实施地，约定购买砂石料及运费共计19968元。原告按照合同约定向被告提供砂石料192方，并送至约定的施工地，但被告未及时支付约定的对价，于2017年9月21日被告向原告出具一份欠条载明：连砂石料共计192方，单价为104元，共计19968元，曲松变电站道路硬化，工程完工后十天内付款。 本院认为，原告与被告虽双方未签订书面买卖合同，但双方已经结算，且被告杨雪兵向原告扎西桑布出具欠条，因此双方形成了事实上的买卖合同关系。是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。扎西桑布按照合同约定履行了提供砂石料，并将砂石料运至曲松乡变电站道路硬化施工实施地的义务，杨雪兵应履行支付砂石料款的义务。本案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应依法予以确认。被告确认债务数额后仍未履行付款义务，并以种种理由予以推诿敷衍，其行为已构成违约，应承担清偿债务的民事责任。原告之诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对法律的轻蔑和个人诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪兵于本判决生效后十日内向原告扎西桑布支付购买砂石料款19968元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.2元，由被告杨雪兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 片  多 人民陪审员 边巴占堆 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初861号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地山西省运城市夏县新建北路3号。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：郭立鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：王康娟(被告郭立鹏妻子)，女，1981年3月18日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张更贵，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省夏县人。被告：郭光明，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省夏县人。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告郭立鹏、王康娟、张更贵、郭光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行的委托诉讼代理人史军康到庭参加诉讼，被告郭立鹏、王康娟、张更贵、郭光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，及截止2019年4月12日的贷款利息1948.03元，本息合计31938.03元；2.请求人民法院依法判令被告支付2019年4月12日起到归还日产生的贷款利息；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2017年3月30日，被告郭立鹏在我行签订了合同编号为×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元。该笔贷款郭立鹏妻子王康娟知晓并在《农户小额贷款业务申请书》上签字，由被告张更贵、郭光明提供保证担保，贷款期限为1年，于2018年3月28日到期。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告于2018年8月29日归还利息2000元，于2018年12月6日归还利息503.34元。截止2019年4月12日剩余贷款本金30000元，利息1948.03元。被告违反了《农户贷款借款合同》的相关规定，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单和担保承诺书为证。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行当庭补充：我行要求被告郭立鹏、王康娟承担还款责任，被告张更贵、郭光明承担连带保证责任。被告郭立鹏、王康娟、张更贵、郭光明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告郭立鹏向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行申请农户小额贷款，其与妻子即被告王康娟在申请人及配偶签字一栏中签名并按手印，被告张更贵、郭光明在保证人一栏中签名并按手印。同日,被告张更贵、郭光明向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行提交了保证人担保承诺书，承诺为被告郭立鹏在原告中国农业银行股份有限公司夏县支行处办理的贷款本息提供保证担保。2017年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告郭立鹏、张更贵、郭光明签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为1年，借款到期日为2018年3月28日，借款用途为养猪，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式是一次性利随本清，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭立鹏在借款人处签名并按手印，被告张更贵、郭光明在担保人处签名并按手印。2017年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行将上述贷款支付至被告郭立鹏尾号为0418的银行账号内。被告张立鹏于2018年8月29日归还利息2000元，于2018年12月6日归还利息503.34元。以上事实有当事人当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、保证人担保承诺书、户口本及身份证复印件、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告郭立鹏、张更贵、郭光明签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行要求被告郭立鹏偿还贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告王康娟在贷款申请表借款人配偶一栏签名是其真实意思表示，视为其知晓并同意案涉贷款为夫妻共同债务，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行主张被告王康娟与被告郭立鹏共同偿还案涉贷款的本金、利息，本院依法予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告张更贵、郭光明对上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，要求被告张更贵、郭光明承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行已依约履行放款义务，被告郭立鹏、张更贵、郭光明应按照约定全面、及时履行合同义务。被告郭立鹏、王康娟、张更贵、郭光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立鹏、王康娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年3月31日起至2018年3月28日止按照年利率5.655%计算，从2018年3月29日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算，包括已经支付的利息2503.34元），被告张更贵、郭光明对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告郭立鹏、王康娟、张更贵、郭光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张复斌人民陪审员  张登山人民陪审员  赵黎辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  王瑞芳