wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8236号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：蔺喜桃，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告蔺喜桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告蔺喜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1065元、环卫费48元及违约金（以欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔺喜桃无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告系新月半岛外滩X栋X号房业主，其住房面积为98.64㎡。2016年1月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2019年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺喜桃于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1065元、环卫费48元及违约金100元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔺喜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保23号 申请人：邱小夏，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱隆芬，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 申请人邱小夏与被申请人成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，邱小夏于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法保全由成都市中级人民法院拍卖的位于的拍卖总价款4305000元。邱小夏以其个人所有的位于成都市天府新区位于成都市高新区吉泰六路37号1楼房屋、位于成都市天府新区车位为上述财产保全申请提供担保。 本院经审理查明，成都市中级人民法院依据依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的69994762.99元及利息等相关费用，成都市中级人民法院作出（2018）川01执117号执行裁定，查封成都森宇实业集团有限公司位于商业用房（双权0351336）、位于商业用房（双权0351340）等六处房产，后平安银行股份有限公司成都分行请求拍卖上述房产。成都市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）川01执恢63号之一执行裁定书，裁定拍卖成都森宇实业接团有限公司位于商业用房（双权0351336）、成都森宇实业集团有限公司位于商业用房（双权0351340）等六处房产，并于2019年8月12完成拍卖。 本院经审查认为，成都市中级人民法院（2019）川01执恢63号之一执行裁定书系依据已生效的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书作出，拍卖成都森宇实业集团有限公司六处房产系为实现（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书所确认的平安银行股份有限公司成都分行的抵押物权，拍卖案款应优先用于偿还被拍卖房产所担保之债务，不属于本案可保全财产范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人邱小夏的财产保全申请。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月三日 书记员  明 琼
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099-6号 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人肖文、范青、徐海在银行有存款账户。因被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文在兴业银行呼和浩特分行营业部的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1042号 原告：厦门丽寅工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**国联建材城****-2。 法定代表人：钟丽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 被告：卢利均，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告厦门丽寅工贸有限公司与被告卢利均定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。厦门丽寅工贸有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门丽寅工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门丽寅工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门丽寅工贸有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审244号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人李兵，男，该局干部。 委托代理人宁智，男，该局干部。 被执行人西安经济技术开发区楼兰花餐厅。 经营者崔宏伟，男，汉族。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2018]2009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[JK2018]2009号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2018]2009号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执562号 申请执行人:甘达青，女，1992年9月20日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行甘达青与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3325.22元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三日 书记员  凌杰飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2163号申请人谢某某，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张某，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，于2019年9月3日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月三日书记员  黄正鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12441号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市旺通贸易有限公司，住所地江苏省南通市永兴街道永兴村**。法定代表人：徐志炎,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园**。负责人：张友干，该分公司经理。一审被告：南通华荣建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区城港路**/div>法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，该公司工作人员。再审申请人南通市旺通贸易有限公司（以下简称旺通公司）因与被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣合肥分公司）、一审被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺通公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.旺通公司一审诉请华荣合肥分公司支付11068000元及迟延履行期间的垫资费，对双方已结清部分并未提出诉讼请求，华荣合肥分公司也未对该部分提出反诉，二审法院将双方已结清部分予以调整，超出了旺通公司的诉讼请求。2.《钢材买卖合同》《合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方就案涉纠纷之前已经结清的货款及垫资款均无异议，二审法院将双方无争议的垫资费予以调整，违反法律规定。３.前述合同中约定的垫资费应属旺通公司为案涉钢材垫资所应获得的资金占用成本，二审法院认定为违约金并予以调整无事实和法律依据。根据《钢材买卖合同》有关“以无锡市我的钢铁网当天单价为准”“垫资以到场钢筋当天为算”的约定，华荣合肥分公司应在钢筋到场当天付款。如华荣合肥分公司未能在当天结清款项，旺通公司自然产生资金占用成本。同时双方2016年12月22日签订的《协议》载明“双方同意最终确认货款及利息”，可见双方也认可垫资费属于利息。而判断资金占用成本是否过高应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即24%与36%之间的债务为自然债务，借款人按照合同约定偿还的利息有效。结合一审认定事实，案涉垫资费率为年利率35%，并未超过法定最高标准，且华荣合肥分公司对已支付的垫资费也未要求旺通公司返还，故二审法院对双方已履行完毕部分进行调整，违反了法律规定和合同约定。4.双方2016年12月22日签订的《协议》已就欠付货款及利息进行确认，该协议系双方真实意思表示，真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定，华荣合肥分公司应当按约支付尚欠的货款及利息并承担逾期付款利息。本院经审查认为，旺通公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，旺通公司作为卖方与买方华荣合肥分公司签订的《钢材买卖合同》约定，货款支付方式为根据买方资金付款，卖方垫资以到场钢筋当天为算，买方以每吨每天4元为垫资费。之后双方又签订补充协议，调整上述垫资费标准为每吨每天3元。上述关于垫资费的约定，实质为买方迟延付款应承担的违约责任，在性质上属于违约金，至于违约金如何计算应结合合同履行、实际损失及过错程度等因素综合认定。双方虽于2016年12月22日结算确认华荣合肥分公司尚欠货款及利息合计1100万元，但经审查，其中利息系按照每天每吨3元的标准计算得出。由于华荣合肥分公司明确提出该垫资费计算标准过高违反法律规定，并主张予以调减，而旺通公司因垫资产生的损失主要为资金占用期间的利息损失，故二审法院综合合同约定及对账情况，将垫资费计算标准调整为年利率18%予以支持符合案件实际，且于法有据。因本案系买卖合同纠纷，故旺通公司主张应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确认约定的垫资费，缺乏依据，其据此主张二审判决适用法律错误不能成立。如前所述，双方虽于2016年12月22日进行结算，但华荣合肥分公司对该结算提出异议且经审查理由成立。在此情况下，二审法院调整垫资费计算标准，并根据供货和付款时间自始计算尚欠货款并无不当，旺通公司关于二审判决超过其诉讼请求的理由亦不能成立。综上，旺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市旺通贸易有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月二十日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执828号 申请执行人:南宁市*****队，住所地南宁市******号。 被执行人：罗*，男，19*年8月10日出生，壮族，住广西北海******号，公民身份号码：******************。 本院在执行南宁市*****队与罗**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1810元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1027号罪犯马松，男，1985年12月29日出生，回族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月11日作出（2011）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人马松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十五年七个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人马松不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）玉中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月24日、2017年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，仅履行财产刑人民币3750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1283号 申请执行人：郭利君，女，1982年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：倪冠昊，男，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郭利君与被执行人倪冠昊民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更823号罪犯周长勇，男，1967年12月5日出生于山东省德州市陵城区，汉族，高中文化，居住地山东省德州市陵城区。现在山东省德州市陵城区司法局接受社区矫正。山东省德州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人周长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2014年7月11日裁定对罪犯周长勇减去有期徒刑九个月，2016年10月26日裁定对罪犯周长勇减去有期徒刑一年，2018年7月27日作出（2018）鲁01刑更2103号刑事裁定，对罪犯周长勇予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2020年2月2日止。德州市陵城区司法局于2019年9月8日以（2019）陵城赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯周长勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见，现已审理终结。德州市陵城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明，建议对罪犯周长勇予以特赦。本院经审理认为，德州市陵城区司法局提供的证据材料足以证实罪犯周长勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周长勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3213号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林之华，该社坝下分社客户经理。 被执行人陈志海，男，1987年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志洪，男，1984年6月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈力平，男，1983年2月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志海、陈志洪、陈力平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7279号民事判决，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志海即日偿还给申请执行人借款66126.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志洪、陈力平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志海、陈志洪、陈力平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取被执行人陈力平的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志海、陈志洪、陈力平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7279号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1180号 申请执行人：余姚市宇翔塑染有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村。统一社会信用代码：91330281674715539D。 法定代表人：华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 被执行人：绍兴市上虞区崧厦镇顺乐工艺品厂（个人独资企业）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇舜源村。统一社会信用代码：913306046651802964。 代表人：李小狗，职务不明。 被执行人：李小狗，男，1954年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院执行的申请执行人余姚市宇翔塑染有限公司与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇顺乐工艺品厂（个人独资企业）、李小狗买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市宇翔塑染有限公司要求恢复执行被执行人绍兴市上虞区崧厦镇顺乐工艺品厂（个人独资企业）、李小狗14118.2元。在执行过程中，被执行人李小狗已支付申请执行人执行款14118.2元；申请执行人余姚市宇翔塑染有限公司同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4660号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：彭帅，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告彭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告彭帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6731元（2016年1月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费841元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年5月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积107.87平方米交纳了2015年6月至2015年12月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭帅未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年5月31日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告彭帅即绿地公馆小区三组团2号楼1单元1304室住宅房屋购房业主（房号3-2号楼1单元1304室），被告彭帅作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告彭帅于2015年5月31日交纳了2015年6月至2015年12月的物业服务费共计982元（107.87平方米×1.3元每平方米×7个月）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年5月31日，原告绿地泉泰安分公司与被告彭帅签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在彭帅享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告彭帅交纳拖欠的自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费6731元（107.87平方米×1.3元每平方米×48个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起按每半年发生的物业费金额841元（107.87平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告彭帅经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭帅支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费6731元。二、被告彭帅支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月六日书记员  王文哲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6687号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：蔡凯，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告蔡凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执452号申请执行人史亚军，女，1987年10月29日出生，汉族，住任丘市开发区。被执行人杨天威，男，1998年12月18日出生，汉族，住任丘市。申请执行人史亚军与杨天威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初2372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨天威未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月27日向被执行人杨天威邮寄送达执行通知书，无人签收退回，后2019年2月11日在人民法院报公告送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被告杨天威返还原告史亚军借款3500元。并送达报告财产令，要求其5日内向本院报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。二、2019年1月29日对被执行人的不动产、进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、2019年3月13日对被执行人采取失信决定书，2019年9月19对被执行人采取限制消费令等措施。四、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年8月19日本院经与申请执行人进行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执452号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一九年九月二十日书记员  刘增祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7602号 申请人：青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。 法定代表人：王谦。 被申请人：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路**丙> 法定代表人：吴刚。 本院受理申请人青岛旅行社有限责任公司与被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案后，申请人青岛旅行社有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人青岛旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  江婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2665号 原告：江苏辰阳电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路**，统一社会信用代码91321181737092616N。 法定代表人：贺冰心，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：芜湖辉灿电子科技有限公司，，住所地芜湖经济技术开发区万春电子孵化园**统一社会信用代码91340200343934382A。 法定代表人：党海军，系该公司董事长。 被告：深圳市欧唯科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**统一社会信用代码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印，系该公司董事长。 原告江苏辰阳电子有限公司与被告芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣林到庭参加诉讼，被告芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款695340元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月发生业务往来，由原告供给被告充电器。至2017年7月，被告共计结欠原告价款695340元。两被告系关联企业，共同承担债权债务。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、两被告的工商登记打印件。证明两被告的身份信息，主体适格。 2、企业关联证明函打印件及公证书1份。证明两被告为关联企业，共同承担债权债务。 3、开票往来明细、发票、对账单、采购订单及送货单。证明原、被告业务往来情况及结欠价款情况。 被告芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年1月5日，欧唯集团有限公司、被告芜湖辉灿电子科技有限公司和被告深圳市欧唯科技有限公司向原告出具企业关联证明函，承诺三家公司为关联企业，在与供应商合作过程中共同承担债务债权等一切法律风险。 2017年3月开始，被告芜湖辉灿电子科技有限公司向原告发出采购订单，向原告购买手机充电器，并将手机充电器送往指定生产区，由指定收货人签收，月结120天或者90天，并通过电子邮件对账后开具增值税发票。原告共计向被告芜湖辉灿电子科技有限公司供应了价值745340元的手机充电器，被告芜湖辉灿电子科技有限公司仅支付了50000元价款，尚欠695340元未给付。 本院认为，原告和被告芜湖辉灿电子科技有限公司之间发生的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告芜湖辉灿电子科技有限公司应当按照约定及时支付价款695340元。被告深圳市欧唯科技有限公司自愿与被告芜湖辉灿电子科技有限公司共同承担债务，属于债务加入，应当共同承担清偿责任。被告芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告江苏辰阳电子有限公司价款695340元。 案件受理费10754元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16354元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月九日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执822号 被执行人黄运灿，男，1961年5月16日出生，汉族，广西横县人。 黄运灿因犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂0721刑初403号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初403号刑事判决并处罚金、追缴违法所得。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，追缴违法所得150元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托执行人辖区法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初311号公诉机关长治市城区人民检察院被告人陈贵随，男，1971年4月3日出生,汉族，文盲，无业，住湖北省老河口市。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）303号起诉书指控被告人陈贵随犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人陈贵随及其辩护人郭齐齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月4日11时许，被告人陈贵随在长治市XX医院急诊科附近，窃取价值70元的粉色自行车一辆。案发后，车辆已追回。2、2019年5月5日16时许，被告人陈贵随在长治市XX医院设备科附近，窃取秦某某停放在此处的绿色自行车一辆。案发后，赃物未追回。3、2019年5月6日12时许，被告人陈贵随在长治市XX医院XX楼附近，窃取李某某停放在此处的价值228元的白色DHAN牌自行车一辆。案发后，赃物已追回，由李某某领取。4、2019年5月6日20时许，被告人陈贵随在长治市XX医院XX楼一楼水房附近，窃取王某停放在此处的价值105元的蓝白色相间BATTLE牌自行车一辆。案发后，赃物已追回，由王某领取。综上，被告人陈贵随盗窃作案4起，盗窃数额共计403元。上述事实，被告人陈贵随在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、扣押决定书等书证；李某某、王某等人的陈述；被告人陈贵随的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵随以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人对前述情节发表的辩护意见，本院采信。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈贵随犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年九月二十七日书 记 员 史海燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核64448858号被告人刘双富，男，1980年5月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因涉嫌运输毒品，于2013年6月21日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，耿马傣族佤族自治县公安局于同年7月28日对其变更为取保候审，2014年7月28日解除取保候审。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人刘双富犯运输毒品罪一案，于2019年5月27日作出(2018)云09刑初580号刑事判决，认定被告人刘双富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、2013年6月21日21时40分，被告人刘双富携带毒品，驾驶云Ｓ×××××两轮摩托车途经班幸××岔路口时，河外边境检查站执勤人员当场从其左右大腿和小腿内侧查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重600克。二、2018年4月24日19时30分，被告人刘双富驾驶云Ｄ×××××黑色大众轿车途经南××16公里桩处时，卖盐场边境检查站执勤人员当场从该车引擎盖内雨刮器下面的夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因22块，净重7767克；从刘双富裤兜中查获毒品甲基苯丙胺片剂2.17克。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.检查笔录、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、查获的毒品及物证照片，证实云南省河外边境检查站于2013年6月21日、云南省卖盐场边境检查站于2018年4月24日分别抓获被告人刘双富，并当场查获其运输的毒品的事实。2.提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定记录，证实被告人刘双富于2013年6月23日运输的毒品经鉴定系甲基苯丙胺（片剂），净重600克；2018年4月24运输的毒品经鉴定分别系海洛因和甲基苯丙胺，其中毒品海洛因共计净重7767克、毒品甲基苯丙胺片剂净重2.17克。3.尿液提取笔录及现场检测报告，证实被告人刘双富两次被抓获后，均对其尿液使用吗啡／甲基安非他明胶体金法进行检测，结果均呈阳性。4.证人刘某证言及其出具的说明书，证实其是耀辉修理厂老板，以前就认识刘双富。2018年3月19日，其在微信朋友圈发要出售云Ｄ×××××二手车的消息，19日至23日之间的某天，刘双富到其修理厂付了18600元现金后把车开走了，并让其帮买保险，其拿到保险单后联系不上刘双富。4月份刘双富来换机油时说在云县修车弄坏了引擎盖，他们检查后发现引擎盖只是扣子坏了，用手伸进去一拉就能打开。刘某同时证实云Ｄ×××××黑色大众轿车是其2016年与一个叫冯某的曲靖人买的，一直没有过户，卖给刘双富后也没有过户，没有签购车合同。5.机动车交通事故责任强制保险单，证实云Ｄ×××××车辆的被保险人是刘双富，保险期自2018年3月23日17时至2019年3月23日17时。并注明本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为刘双富，车辆行驶证所载车主为冯某，被保险人与保险车辆的关系是：管理／使用。6.被告人刘双富对其2013年6月23日运输毒品的犯罪事实供认不讳，称其当天从缅甸老街准备回南伞时，在距河外边境检查站7、8公里处的沙场被“老王”用枪逼着，一不知名男子用黑色胶带将毒品捆绑在其左右大腿两侧和小腿上，让其驾驶摩托车运到羊头岩旁，给2000元人民币的报酬，并先给了600元的路费，其行至河外边境检查站时被查获了。刘双富对2018年4月24日运输毒品的事实作无罪辩解。称其驾驶的车是一周前向南伞耀辉修理厂老板刘某买的，但还没付钱，讲好先试一下车。4月20日曾开回耀辉修理厂换机油，4月23日曾借给隔壁“老才”拉防水胶，后停在修理厂的停车场里。4月24日准备回云县处理其兄弟出车祸的保险，不知道车辆引擎盖内藏有毒品。从其裤兜内查获的麻黄素是其在南伞跟一个叫“老二”的男子150元购买的，用于自己吸食。7.取保候审决定书（副本）、释放通知书（副本）、释放证明书（副本）及解除取保候审决定书（副本），证实2013年7月28日，被告人刘双富因患严重疾病被耿马傣族佤族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2014年7月28日解除取保候审。8.耿马傣族佤族自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实因刘双富未能提供其供述的“老二”“老才”的详细情况，无法查证。耿马县公安局边境管理大队出具的情况说明，证实因侦办刘双富2013年运输毒品案的侦查员调离岗位，且刘双富在取保候审期间经传唤未到案，故主办侦查员在刘双富取保候审结束后未对该案继续办理。9.户籍证明证实被告人刘双富基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘双富为牟取非法利益，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据刘双富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，刘双富属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初580号以运输毒品罪判处被告人刘双富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  陈 薇二〇一九年九月二十五日书记员  杨依琳
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初326号公诉机关晋州市人民检察院。被告人孙某,男,1979年8月8日出生，汉族,初中文化,农民,住河北省石家庄市赵县。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控：2019年5月1日13时许，被告人孙某酒后驾驶车辆牌照为冀Ａ×××**机动车，在经过晋州市小西线-10公里处被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某的静脉血中检测出乙醇成分其含量为86.09mg/100ml。被告人孙某醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人孙某一个月拘役，并处罚金。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后10内缴纳）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高军彩二〇一九年九月二十六日书记员  师亚倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5371号上诉人（原审原告）：遵义市播州区电影发行放映公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区西大街北段169-2号。统一社会信用代码：915203212148167185。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天荣（曾用名刘天云），女,1954年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市播州区电影发行放映公司（以下简称播州区电影公司）因与被上诉人刘天荣排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初753号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人播州区电影公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的《房屋所有权证》，能够证实位于播州区××街道××大街××号住房属于国有资产，并确认由上诉人管理使用，被上诉人占有该房屋没有依据。本案不属于房改政策落实以及内部职工建房、分房纠纷，一审认定案件性质有误。本案中，被上诉人占有国有资产没有依据，也没有支付费用，因此，请求二审撤销原裁定，指令重审。被上诉人刘天荣未向本院提交书面答辩意见。播州区电影公司向一审法院起诉请求：1.判决刘天荣立即停止侵害、排除妨害，搬出位于遵义市××区南白街道××社区××大街北段××号房屋。2.判决刘天荣支付播州区电影公司房租费11289元。3.案件受理费由刘天荣承担。一审法院经审查认为，播州区电影公司系全民所有制法人，播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋后，因刘天荣以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院予依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，争议双方可找播州区电影公司主管部门或者国有资产管理部门等有关部门寻求解决。因此，播州区电影公司就本案纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告遵义市播州区电影发行放映公司的起诉。本院认为，从本案的在案证据来看，刘天荣原系播州区电影公司职工，其居住的播州区南白街道××社区××大街北段××号房屋系播州区电影公司原办公大楼改建，从原遵义县政府、原遵义县国有资产管理局的文件来看，明确指出职工住房按房改政策办理，故一审裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回播州区电影公司的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月四日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2662号 申请执行人:杨丹，女，1985年2月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:张伟，男，1985年10月16日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人杨丹与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人张伟支付申请执行人借款20000元及相应利息，并承担案件受理费120元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人张伟发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2662号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11503号 原告：杨洁，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴晓洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨洁与被告吴晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告吴晓洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洁向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款117万元及利息（利息截止2019年7月31日为135300元，从2019年8月1日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日至2018年9月22日，被告吴晓洪因经营需要向原告借款117万元并签订借款合同，约定年利率12%，从2019年1月起四个月内分期还清本息。到期后被告未归还借款。 吴晓洪辩称，借款事实无异议，只是利息过高，目前被告无偿还能力，希望利息能少点。 本院经审理认定事实如下：原告杨洁与被告吴晓洪系朋友。2018年3月至9月期间，原告杨洁通过其62××××455银行账户向被告吴晓洪及其委托收款人周雪雁转款合计117万元。后被告吴晓洪与原告杨洁签订《借款合同》，载明：“借款人：吴晓洪（以下简称甲方）身份证号码：××××贷款人：杨洁（以下简称乙方）身份证号码：××××甲方因流动资金需要向乙方借款，2018年3月20日至2018年9月22日期间共计借款总额117万元，借款时口头约定按年利率12%计算期间借款利息，在本合同签署前双方清算确认截止本协议签订之日止余欠利息30000元未支付，借款本金未归还，就该借款本息归还事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲乙双方确认：乙方借给甲方借款本金人民币117万元（大写：壹佰壹拾万柒元整），余欠利息30000元，甲方从2019年1月1日起四个月内分期还清本息。二、在借款未归还期间对借款本金按年利率12%给付利息至付清时止。三：为确保乙方债权，甲方以应收取承租人重庆万州中银富登村镇银行有限公司房屋租金作为担保，确保归还乙方借款本息。四、本合同甲乙双方签字生效，合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字或盖章）：吴晓洪乙方（签字或盖章）：杨洁合同签订日期：2018年10月1日”。庭审过程中，原告杨洁、被告吴晓洪陈述签订《借款合同》的时间实际是2019年1月，合同签订后被告未归还借款本息。原、被告双方认可《借款合同》上“大写：壹佰壹拾万柒元整”系笔误，实际为“大写：壹佰壹拾柒万元整”。 2019年8月12日，本院依照原告方诉讼保全申请，裁定冻结吴晓洪在重庆万州中银富登银行有限公司的房屋租金148.2788万元。 本院认为，被告吴晓洪向原告杨洁借款117万元，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭据和原、被告双方庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告吴晓洪归还尚欠借款本金117万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定利息按年利率12%计算，符合法律规定，现原告主张积欠利息3万元并从2018年10月1日起按年利率12%计算利息，本院予以支持。 综上所述，对原告杨洁主张的判令被告吴晓洪归还借款本金117万元及积欠利息3万元并从2019年2月1日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴晓洪在本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款本金117万元并支付利息（利息的计算：积欠利息3万元，另从2019年2月1日起以借款本金117万元为基数按照年利率12%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告杨洁在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16548元，因适用简易程序减半收取8274元，诉讼保全费5000元，合计13274元，由被告吴晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2357号申请执行人：徐海超，男，1990年6月6日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：孙世聪，男，汉族，1999年1月9日生，住黑龙江省海林市。本院依据（2018）黑0103民初4258号民事判决书执行徐海超与被执行人孙世聪借款合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙世聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年7月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙世聪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙世聪无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人孙世聪采取限制消费措施，并将被执行人孙世聪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙世聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙世聪，申请执行人孙世聪不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执907号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杜磊，男，汉族，生于1989年8月6日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与杜磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676886号裁决书已发生法律效力，因杜磊逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杜磊于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为杜磊逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决杜磊偿还尚欠借款本金2293.22元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费75元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676886号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执异574号关于秦玉兰、赵泽印、赵利峰申请执行乐亭县金山矿产品有限公司劳动争议一案，本院于2019年06月12日立案执行，2019年09月10日高院退回不予受理。特此通知。 二〇一九年九月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14661号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：梁国华，女，1983年4月17日出生，汉族，住所：沈阳市。原告维仕担保有限公司与被告梁国华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初72号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人梁文晞，男，1990年7月6日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市南海区。2019年4月13日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人梁文晞犯运输毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人梁文晞及其辩护人许娓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月12日，被告人梁文晞携带毒品乘坐旅客列车从昆明前往重庆，当日22时42分，当该次列车停靠于曲靖火车站时，民警在该列车13号车厢23号座位处将梁文晞抓获，并从其体内查获海洛因348.93克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人梁文晞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。梁文晞在接受民警盘查过程中承认自己带有毒品，具有自首情节。据此，公诉机关提出了对梁文晞判处有期徒刑十四年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人梁文晞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，梁文晞当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。其辩护人以梁文晞具有自首情节且系初犯，当庭自愿认罪，其不是毒品的所有者，是受人指使、引诱而运输毒品的，主观恶性不深，毒品未分散流入社会，造成的社会影响较小为由，请求法庭对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内判处刑罚。经审理查明，2019年4月12日，被告人梁文晞携带毒品乘坐当日K692次昆明至重庆西的旅客列车前往重庆欲中转至西安。当日22时42分，当该车停靠于曲靖火车站时，民警从该车13车23号座位处将梁文晞抓获，经其主动交代，民警从其体内查获海洛因348.93克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.公安机关出具的线索来源情况说明材料、抓获民警出具的归案情况说明材料，证实了梁文晞于2019年4月12日乘坐K692次旅客列车从昆明前往重庆欲中转至西安，当该次列车停靠在曲靖火车站时，民警从该车13车23号座位上将梁文晞抓获，在对其进行盘查过程中，梁文晞主动交代体内吞有毒品，民警据此从其体内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从梁文晞藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重348.93克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了梁文晞的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实了被告人梁文晞所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人梁文晞户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料、其使用的身份证，证实了梁文晞在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人梁文晞交代的涉案人员因其无法提供姓名、身份证号等关键信息，公安机关无法查实二人主体身份信息的事实。6.被告人梁文晞所持昆明至重庆西、重庆西至西安北的旅客列车车票及其提取笔录、梁文晞所持手机通话记录的提取笔录、梁文晞的活动轨迹材料、梁文晞的供述，梁文晞供述了如下内容：其为还清债务，受一个QQ名为“一帆风顺”的男子的招募前往缅甸国“小勐拉（音）”，微信名为“风雨无阻”的男子让其将毒品带往中国内地可获1.3万元人民币的报酬，其受到了威胁并在一个不知名的宾馆房间内吞下了“风雨无阻”拿来的62颗毒品，还录了视频，后其根据“风雨无阻”的指挥从澜沧途经景洪到达昆明，并于2019年4月12日持K692次昆明至重庆西的旅客列车车票从昆明火车站乘车前往重庆欲中转至西安，当该次列车停靠在曲靖火车站其被带下车接受民警盘查时，其主动交代了体内藏有毒品的事实，据此民警查获了其体内的毒品。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的QQ及微信号码和体貌特征，不能提供其他可查性线索，其关于运输毒品的供述得到了在案轨迹分析材料、车票等证据的印证，但其关于境外获取毒品以及受到威胁的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人梁文晞明知是毒品仍藏带海洛因348.93克乘坐旅客列车从昆明前往重庆的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人梁文晞在接受民警盘查过程中，主动交代了自己体内藏有毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对梁文晞所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人梁文晞运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以支持。其辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人梁文晞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁文晞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2033年4月12日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因三百四十八点九三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  高 洁人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨淑芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙雁舒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13861号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：冯友刚，男，住山东省德州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯友刚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人冯友刚偿还9,348.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯友刚邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人冯友刚适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下冯友刚相关财产信息，被执行人冯友刚名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人冯友刚名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人冯友刚名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人冯友刚有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人冯友刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯友刚仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯友刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4372号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42475.03元，零售利息6146.35元，分期手续费2407.5元，违约金8524.66元，合计59553.54元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××22的信用卡，并于2016年9月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月9日信用卡欠款本金42475.03元，零售利息6146.35元，分期手续费2407.5元，违约金8524.66元，合计59553.54元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告陈某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为40×××22的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月9日，该信用卡欠本金42475.03元，零售利息6146.35元，分期手续费2407.5元，违约金8524.66元，合计59553.54元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计59553.54元（截止到2019年1月9日），本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月9日被告陈某名下信用卡（卡号：40×××22）所欠本金42475.03元，零售利息6146.35元，分期手续费2407.5元，违约金8524.66元，合计59553.54元。（2019年1月9日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告陈某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更579号罪犯张欢，男，2000年11月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0803刑初157号刑事判决，以被告人张欢犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第01号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯张欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯张欢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张欢予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了张欢被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、不予公示的说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯张欢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6519号 原告：江苏宏达电气有限公司，住所地丹阳市开发区迎春路东2号，统一社会信用代码91321181703954556W。 法定代表人：束明亮。 委托诉讼代理人：唐梅音，该公司员工。 被告：陈晓明，男，1968年9月9日生，住南京市溧水区。 原告江苏宏达电气有限公司与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐梅音到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宏达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100万元；2、请求被告归还借款利息208800万元；3、请求被告按还款计划承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月4日向原告出具借条，借款100万元，原告向被告提供的银行卡中汇款100万元。因被告未能按借条期限如期归还，经原告多次催要，被告于2017年10月28日向原告出具还款协议，并同意承担自借款之日起到还清借款之日止的银行同期贷款利息及所有诉讼费、律师费或由诉讼产生的其他费用，并承诺以上内容由被告所在单位南京宁成电气有限公司担保执行。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告陈晓明未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，同时约定于2015年12月5日前归还，并出具了借条。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100万元。因被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2017年10月28日出具还款协议一份。还款协议载明上述借款被告承诺于2017年12月30日前还清，如未能还清，被告同意承担自借款日起到还清借款日之间的银行同期贷款利息及所有诉讼费、律师费或由此诉讼而产生的其他费用。借款后，被告没有归还过款项。 以上事实，有原告提供的借条、还款计划、中国建设银行客户专用回单及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓明尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，故对原告要求被告陈晓明偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院可支持自借款之日（2015年11月4日）起至实际还清之日止以100万元为基数按年利率6%计算的利息。经计算，截止起诉之日的利息为219780元，现原告只主张208800元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓明于本判决生效后十日内偿还原告江苏宏达电气有限公司借款本金100万元，并承担利息208800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8065元、保全费5000元，合计13065元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2903号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人:宋再明，系联社理事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该单位员工。被告：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，所在地盘锦经济开发区石油高科技术产业园。法定代表人:傅秀明，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛，被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司的法定代表人傅秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告解除与被告所签订的借款合同。二、请求人民法院判决被告2018年12月28日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金450万元及借款利息、罚息。三、请求人民法院判决原告享有被告抵押物房产优先受偿权。四、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实及理由：2018年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，《抵押合同》各一份，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币450万元整；贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止；结息方式为按季结息；借款利率为年利率9.36%；该笔贷款以土地抵押，抵押物位于盘锦市经济开发区高新技术产业园，权力证书号盘兴国用（2013）第××号，土地使用权人：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，面积10804.30平方米。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定给付利息，严重违反合同义务。根据原告与被告所签订借款合同中第九条第二款第3点之规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述属实，鉴于目前公司的经营情况，无法偿还本息。如果要偿还，就用抵押物土地和房产偿还。本案当事人依法提交了证据，对原告提交的借款合同、抵押合同、贷款申请资料、他权证、借款凭证，被告当庭质证均无异议，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款450万元，借款用途为：贷款重组，用于偿还原合同编号MCON201711200002097项下贷款。借款期限12个月，自2018年12月28日至2019年12月27日止。借款利率为年利率9.36%，按季付息，结息日为每季末月的20日。合同第九条第9.2款约定：“有下列情形之一的，乙方（原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社）有权解除合同，并要求甲方（被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司）提前归还贷款本息，赔偿损失，其中9.2.3，甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他违约行为”。上述借款合同签订当日，双方另签订一份抵押合同，以被告名下的位于盘锦经济开发区，房产证号盘房权兴字第××厂房及位于盘锦经济技术开发区，国有土地使用证号2013第××号土地为借款合同项下贷款提供抵押担保，并于2018年12月29日办理了抵押登记手续。2018年12月30日，原告向被告发放了该笔贷款。被告借款后，未能按借款合同约定期限偿还贷款利息。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现借款虽未到期，但被告已出现逾期未能支付利息情况，原告要求解除合同并提前偿还贷款本息符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于盘锦市经济开发区的房产及土地为借款本息进行抵押担保，故原告以该抵押物对借款本息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司于2018年12月28日所签订的《借款合同》。二、被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司于本判决生效后30日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金450万元，并自2018年12月28日起至清偿之日止按照双方合同约定支付借款利息、罚息（具体金额以原告银行系统统计数额为准）。三、原告对抵押物厂房（不动产权证号：盘房权兴字第××）及土地（国有土地使用证号：盘兴国用（2013）第××号）享有优先受偿权。案件受理费42,800.00元，减半收取21,400元，由被告盘锦卓越石油机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十七日书记员  于 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8601号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都金星通讯集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷，该公司董事长。 再审申请人成都金星通讯集团有限责任公司（以下简称金星通讯公司）诉四川省成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）行终888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金星通讯公司申请再审称，金牛区政府于2005年撤销成都市金牛乡郎家桥村村委会，设立成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会（以下简称金泉街道郎家居委会），导致土地所有权变更，是直接涉及不动产的行政行为。2017年12月22日金泉街道郎家居委会起诉金星通讯公司时，金星通讯公司才知道被诉行政行为，其起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，金星通讯公司诉称金牛区政府于2005年撤销成都市金牛乡郎家桥村村委会，设立金泉街道郎家居委会的行为违法，其对此不服于2018年提起本案诉讼。金星通讯公司的起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。本案并非因不动产提起的诉讼，金星通讯公司提出本案应适《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金星通讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都金星通讯集团有限责任公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申255号再审申请人（一审被告）：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码91510107551071999J。法定代表人：蒋雪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆熊澜建材有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号6幢16-4，统一社会信用代码91500000MA5UD4240X。法定代表人：熊术林，该公司董事长。再审申请人成都建厦建筑劳务有限公司（以下简称建厦公司）因与被申请人重庆熊澜建材有限公司（以下简称熊澜公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建厦公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，申请人与被申请人无买卖合同关系。申请人从未向被申请人签订过《水泥购销合同》，且未授权刘前丰为委托代理人签订该合同，亦未授权刘前丰对涉案销售款项进行结算。被申请人在一审举示的主要证据对账单7张，其上均没有申请人公司盖章，且申请人对刘丰、商帆及另一不明人员在结算单上的签字均不知晓，上述人员在结算单上的签字均不能代表申请人，申请人不应对此承担民事责任。（二）案件主要证据系虚假证据。被申请人向一审法院举示的《水泥购销合同》上面加盖的公章均系虚假印章，上述证据载明的内容不能作为案件判决依据。申请人在申请再审中举示了2019年6月21日重庆法证司法鉴定所出具的渝法正[2019]文痕鉴字第207号《司法鉴定意见书》作为新证据，拟证明一审案件中的证据材料即《水泥购销合同》上与申请人有关的印章并非申请人所使用的真实印章。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求法院对本案进行再审。熊澜公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，2018年9月26日，重庆市渝北区人民法院立案受理了熊澜公司诉建厦公司买卖合同纠纷一案。该案经审理后，该院于2018年12月7日作出了(2018)渝0112民初21127号民事判决，并于2019年3月3日发生法律效力。2019年6月28日，建厦公司向本院提交申请再审材料。虽然建厦公司在申请再审中提交了《司法鉴定意见书》作为新证据，拟证明一审案件中的证据材料即《水泥购销合同》上与建厦公司有关的印章并非建厦公司所使用的真实印章，该证据系虚假证据。但是，本院认为，建厦公司在申请再审期间提交的《司法鉴定意见书》并不能达到证明涉案《水泥购销合同》上加盖的建厦公司的印章系伪造或非建厦公司授权使用的证明目的，且建厦公司在本案中亦未举证证明其公司对外用章具有唯一性。因此，根据熊澜公司在一审庭审中举示的《水泥购销合同》、《结算单》、《付款明细》、《对账单》等在案证据，一审认定2017年8月8日熊澜公司与建厦公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。在熊澜公司作为供货方履行了供货义务后，建厦公司作为购货方却未按约履行足额付款义务，其行为已构成违约，理应承担支付货款及相应违约金的民事责任。一审据此对熊澜公司要求建厦公司支付尚欠的货款及相应违约金的诉讼请求予以支持,并无不当。建厦公司在申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决，也未达到证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决认定事实的主要证据系伪造的证明目的。综上，建厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都建厦建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年九月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1102号申请执行人：叶自雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗木苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗树保，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：罗玮来，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。关于申请执行人叶自雄与被执行人罗木苟、罗树保、罗玮来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1522号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗木苟、罗树保、罗玮来在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124062元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月九日书记员  高仁佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1184号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告:清控科创控股股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**会信用代码91110108562139434R。法定代表人：董钧。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告清控科创控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  姚天玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6369号原告：胡英明农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡英明，男，1950年02月02日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡英明农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡英明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金1200元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告胡英明农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告胡英明农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告胡英明农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告胡英明农村土地承包经营户诉讼代表人胡英明（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定胡英明将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地1亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为1亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡英明农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告胡英明农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳