wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321财保401号申请人：郝寒旭，男，2004年12月10日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。法定监护人：王庆华，女,1974年5月26日出生，居民,住址同上。被申请人:张磊,男,1971年1月1日出生,汉族,居民,住江苏省。被申请人张磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰县凤鸣金街与人民路交叉路口处由北向南入人民路右转弯过程中,与沿人民路由东向西行驶的案外人赵天一驾驶的电动自行车发生交通事故,致案外人赵天一、申请人郝寒旭受伤,两车及案外人赵天一、申请人郝寒旭随身物品损坏。为保障自己的合法权益，申请人郝寒旭于2019年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人张磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郝寒旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一九年九月二十三日书记员  赵 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3200号之一申请执行人：万文艳，女，1968年01月06日生，汉族，身份证号：230104196801061729，住哈尔滨市道外区太古街104号。被执行人：潘成，男，1966年08月11日生，汉族，身份证号：230102196608114013，住哈尔滨市南岗区人和街174号2楼12号。本院在执行万文艳与潘成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘成在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员  曹亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执487号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：祝美娥，女，汉族，1967年4月27日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：祝高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：俎香花，女，汉族，1980年1月25日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：许涛，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：王丽叶，女，汉族，1978年10月5日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：于德增，男，汉族，1961年2月14日出生，住所地邯郸市丛台区。 邯郸银行股份有限公司申请祝美娥等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执487号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13277号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：付亚红，女，汉族，1990年9月15日出生，住山东省巨野县。 被告：王成龙，男，汉族，1986年6月5日出生，住山东省巨野县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告付亚红、被告王成龙服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告付亚红、被告王成龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令付亚红向腾铭公司支付车辆垫付款58000元及资金占用利息20479.56元，共计92689.32元（资金占用利息以58000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判令王成龙承担连带清偿责任；3.付亚红、王成龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，付亚红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王成龙作为反担保人。付亚红为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年11月为其垫付购车款58000元。后因付亚红个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与付亚红沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但付亚红拒不配合，王成龙亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告付亚红、被告王成龙未到庭做答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告付亚红、王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年11月27日，腾铭公司与付亚红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为付亚红向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，付亚红应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果付亚红未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王成龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……承担所有连带担保责任。” 在何佳出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2017年11月28日向客户付亚红提供的收款人胡金雨转账58000元。该转账行为是代腾铭公司支付付亚红申请的车辆垫付款。2017年11月28日，付亚红取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与付亚红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付亚红未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求付亚红偿还垫付的购车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，付亚红应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，付亚红未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。王成龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对付亚红的上述还款义务，王成龙应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向付亚红进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付亚红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58000元和资金占用利息，计算方式为：以本金58000元为基数，自2017年12月1日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止； 二、被告王成龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王成龙承担连带清偿责任之后，有权向被告付亚红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告付亚红、王成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢499号申请执行人李希介，男，1946年6月14日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人李立元，男，1985年11月20日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第533号民事调解书，申请执行人李希介与被执行人李立元借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年九月三日书记员 赵洋锐
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执424号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人:康效源，男，该公司职工。被执行人：蔡明，男，汉族，1986年4月20日生，住清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡明名下的相关财产信息，发现被执行蔡明名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月25日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人蔡明无财产可供执行，户籍所在地也没有财产，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人蔡明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人蔡明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长    苗亚东 审  判  员    白必胜 审  判  员    张怀平     二〇一九年九月二十六日     书  记  员    黄新聆    1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4020号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路******。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。被告：江建新，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡慧仙，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江中融汽车有限公司诉被告江建新、胡慧仙、江泉追偿权纠纷一案，于2019年8月2日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告江建新、胡慧仙、江泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江建新偿还原告垫付款89015.89元及利息损失（自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%的标准继续计算）；2.被告胡慧仙、江泉对被告江建新的上述债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费、保全费由各被告负担。本院经审理认定，2015年11月27日，被告江建新（作为透支债务人）、胡慧仙（作为抵押物共有人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支145058.82元，用于购买汽车；手续费为12765.18元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告江建新的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告江建新（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。被告胡慧仙在“共同还款人”处签字。被告江泉向原告出具《担保函》，承诺愿意为借款人《服务合同》项下的全部义务提供反担保。此后，被告江建新未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，截至2019年1月30日，原告合计为被告江建新代偿了89015.89元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。本院认为，原告与被告江建新签订的《委托代办服务合同》，被告江建新与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告江建新向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告江建新代偿了89015.89元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告江建新追偿，亦有权要求被告胡慧仙、江泉承担相应的连带保证责任，故原告主张被告江建新偿还代偿款89015.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准过高，本院依法将利率调整为年利率12%。被告江建新、胡慧仙、江泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款89015.89元及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告胡慧仙对被告江建新上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告江泉对被告江建新上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告江泉实际承担清偿责任后，有权向被告江建新追偿；四、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，因适用简易程序，减半收取1012.5元，财产保全申请费910.16元，由被告江建新、胡慧仙、江泉共同负担。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江建新、胡慧仙、江泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  许博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3688号 原告：黄玉婉，女，壮族，1989年1月23日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄玉婉与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款48107元；2.判令被告向原告支付利息（以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄玉婉的丈夫黄业昌系南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“黄茅坪二组”）村民，2011年9月7日原告与黄业昌结婚，婚后育有二子。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，2018年7月开始分配补偿安置费用。被告仅向原告分配征地补偿款187000元及17160元，却以国家征收土地时原告尚未与黄业昌结婚，户籍也未迁入为由拒不向原告分配征地安置补偿款48107元，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄玉婉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢4号申请执行人霸州市恒信工程建设监理有限公司，住所地霸州市东大街9号，统一社会信用代码73140634-6。法定代表人田利强，该公司经理。被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道84号，统一社会信用代码60112347-9。法定代表人管清林，该公司董事长。被执行人霸州市聚龙房地产开发有限公司，住所地霸州市南孟镇塔上村，统一社会信用代码57676066-X。法定代表人赵岩，该公司董事长。申请执行人霸州市恒信工程建设监理有限公司与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、霸州市聚龙房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行。因被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司作出了企业重整计划，并经廊坊市中级人民法院裁定批准，申请执行人于2019年9月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年九月二十四日书记员  张佳林
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初254号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人陈旺，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市沧县。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月14日被遵化市公安局取保候审；同年7月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；同年8月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年8月27日经本院决定取保候审。   被告人韩向龙，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；同年8月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年8月27日经本院决定取保候审。   被告人王起，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。2019年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；同年8月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年8月27日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈旺、韩向龙、王起犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人陈旺、韩向龙、王起到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月8日22时许，被告人陈旺、韩向龙、王起等人从遵化市圣派嘉华歌厅出来，因乘车与出租车司机尹某发生口角，双方相互殴打，致被害人尹某肋骨骨折。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定,被害人尹某的损伤为轻伤二级。案发后，三名被告人已与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人损失。被告人陈旺于2019年7月12日到遵化市公安局投案，三名被告人均能如实供认犯罪事实。   公诉机关认为，被告人陈旺、韩向龙、王起故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人陈旺、韩向龙、王起有期徒刑6-8个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人尹某的陈述，被告人陈旺、韩向龙、王起的供述，证人孙某、焦某、高某等人的证言，遵化市公安局法医损伤检验鉴定书等鉴定意见，遵化市圣派嘉华歌厅监控录像等视听资料，到案经过、谅解书等书证，户籍证明等证据证实。   被告人陈旺、韩向龙、王起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈旺、韩向龙、王起故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈旺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩向龙、王起到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩向龙、王起在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人愿意接受处罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人韩向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年九月三日   书记员 郭 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执730号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：刘钢，男，汉族，生于1986年2月16日，住四川省绵阳市江油市。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与刘钢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79170号裁决书已发生法律效力，因刘钢逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人刘钢通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决刘钢归还广西钱盆公司借款本金2994.44元，并支付逾期违约金、仲裁服务费80元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79170号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更814号 罪犯陈岸汕，男，1977年6月29日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，居住地山东省日照市岚山区。 山东省日照市岚山区人民法院于2014年7月24日作出（2014）岚刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈岸汕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人陈岸汕连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币163250元。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁11刑更1465号刑事裁定，对罪犯陈岸汕予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯陈岸汕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯陈岸汕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、日照市司法局以及岚山区司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、刑事附带民事赔偿履行情况说明、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯陈岸汕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈岸汕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3281号原告：张玉花，女，1956年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章银涛（原告张玉花之子），男，1983年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：孙锡伟，男，1970年10月7日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。原告张玉花与被告孙锡伟健康权纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失10925.71元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人章银涛到庭参加了诉讼。被告孙锡伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿10925.71元（其中：医疗费6423.71元，住院伙食补助费200元，营养费60元，护理费3967元，交通费275元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日17时18分，被告驾驶电动自行车沿采华路由东向西行驶至富润电子门口时因疏于观察，撞击到原告身体，致原告受伤，经交警部门认定被告负全部责任。车祸致原告头部、双下肢等多处外伤，经医院检查多处软组织挫伤、窦性心动过缓（附病例），一周后身体全身多处疼痛入院，出院后医师建议卧床一个月，儿子请假陪护三十四天。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙锡伟未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2018年12月10日17时18分许，被告驾驶电动自行车沿本市采华路由东向西行驶至富润电子门口时因疏于观察没有看到路边行人，遇原告沿采华路在道路北侧靠边由东向西步行至事发地，被告的电动自行车前部撞击到原告身体，致原告受伤、直接财产0元的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事发后，原告至常州市第三人民医院就医，经诊断为多处软组织挫伤，未住院治疗；后原告因身体不适，于2018年12月17日至23日入住常州市第三人民医院治疗，共支出医疗费用6423.71元。因被告未对原告作出赔偿，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实，本院对原告提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中受到了损害，有权要求加害人赔偿。被告承担该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费6423.71元、住院伙食补助费200元本院予以确认；对原告主张的营养费，参照其伤情及“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”关于肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤营养期1-7日的规定，对其营养期酌情确定为5天，按12元/天的标准计算确认为60元；其护理期酌情确定为4天，按70元/天的标准计算确认为280元；对原告主张的交通费，参照其就诊次数及时间，酌情确认为200元。综上，经本院审查确认的原告的损失合计7163.71元，由被告向原告作出赔付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉花赔付7163.71元。二、驳回张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由张玉花负担138元，由孙锡伟负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 堵东平二〇一九年九月二十七日书 记 员 孙 迪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2297号原告李魏霞，女，1982年10月13日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市，委托代理人李魏沙，女，1986年3月15日出生，汉族，职员，高中文化，群众，现住沙河市，系原告李魏霞妹妹。委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告史能国，男，1973年12月13日出生，汉族，现住沙河市，委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。原告李魏霞与被告史能国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏霞及其委托代理人李魏沙、张晓丽，被告史能国的委托代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魏霞诉称：被告史能国经人介绍于2016年1月13日向原告李魏霞借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，被告按月息2分支付原告借款利息至2018年9月份。2017年8月24日被告又向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，被告按月息2分支付原告借款利息至2018年9月份。后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，至今本金及部分利息未付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（自2018年9月13日起至2019年7月13日止按双方约定的月息2分计息）,并要求被告自2019年7月14日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计息；2、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（自2018年9月24日起至2019年7月24日止按双方约定的月息2分计息）,并要求被告自2019年7月25日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告史能国辩称：对于借款数额认可，但利息应依法计算，对于偿还超过利息部分应当按照本金进行扣减。本院经审理查明：被告史能国于2016年1月13日向原告李魏霞借款20万元，并向原告出具20万元借条一张。借款后，被告史能国未偿还原告李魏霞借款本息。2017年8月24日被告史能国又向原告李魏霞借款10万元，并向原告出具10万元借条一张。借款后，被告史能国未偿还原告李魏霞借款本息。以上有被告给原告出具的借条两张为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告史能国两次向原告李魏霞借款共计本金30万元，应当按约定期限向原告李魏霞还本付息。现原告李魏霞要求被告史能国偿还借款本金30万元，其主张于法有据，本院予以支持。原告李魏霞主张借款利息应按双方口头约定的2分计息，但原告未提交任何证据予以证明，本院确定按年利率6%计息为宜。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：一、被告史能国于本判决生效后十五日内偿还原告李魏霞借款本金20万元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、被告史能国于本判决生效后十五日内偿还原告李魏霞借款本金10万元及利息（利息自2017年8月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告李魏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告史能国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年九月二十日书记员  蒋晓楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1333号原告：关峰亿，男，1991年3月10日出生，满族，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告关峰亿与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告关峰亿的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关峰亿向本院提出诉讼请求：1、被告盐城华生返还原告财产人民币54000元及利息（以54000元为基数，自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；2、被告饶江对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，案外人江苏华生基因数据股份有限公司（下称华生公司）人力资源部将《关于华生基因第四批股权认购的通知》（下称《通知》)发到公司的工作群中并告知，公司员工可以认购公司股权，并按照年利率12%定期还本付息。2016年10月18日，原告按照《通知》要求向被告盐城华生的公账上转入54000元，被告盐城华生向原告出具收条和权益证明书。后被告未按约还本付息，原告便多次要求两被告返还款项，但两被告均一再推脱直至2019年3月份向原告出具了一张《华生健康咨询中心员工退股审批表》。原告认为，原告与被告盐城华生在双方自愿的情形下己经达成一致合意，被告盐城华生应当按照约定将案涉财产返还给原告。被告饶江是被告盐城华生的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。故，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：关峰亿曾为华生公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2016年10月18日，关峰亿向盐城华生转入54000元，后盐城华生向关峰亿出具了相关收据权益证明书各一份。2019年3月15日，关峰亿申请退股，经盐城华生审批后同意，并约定：现金全部退回，以原价按入股时计算利息退出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告关峰亿申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款人民币54000元的诉求，本院予以支持。被告盐城华生同意按投资款原价从入股时计算利息退回，但未明确利率标准，原告主张按照年利率12%计算利息,没有事实和法律依据,本院不予支持,本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，期间为2016年10月18日起自实际还款之日止。关于被告饶江是否承担连带责任的问题，依据《合伙企业法》第二条规定：“有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告关峰亿投资款54000元及相应利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2016年10月18日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关峰亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初961号之一 原告：张兆建，男，1968年9月26日出生，汉族，农工，现住唐山市。 被告：杨洪山，男，1979年3月22日出生，汉族，个体，现住唐山市。 被告：张友荣，女，1978年7月16日生，汉族，现住唐山市。 原告张兆建与被告杨洪山、张友荣机动车交通事故一案，我院于2019年3月19日作出（2019）冀0209民初961号民事裁定：将被告张友荣622XXXXXX250XXXXXXX账户查封，冻结存款35000元，期限为一年。 现原、被告已经调解并履行完毕，原告申请解除保全措施，本院经审查认为，依法应解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张友荣62284XXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王斌 二〇一九年九月六日 书记员  刘畅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执860号之一申请执行人：简仕容，女，1956年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：范林冲，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3576号民事调解书，受理简仕容申请执行范林冲借款合同纠纷一案，依法向被执行人范林冲发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人简仕容借款130,000元、案件受理费1,450元，并承担执行申请费1,850元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人范林冲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人范林冲的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人范林冲的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会调查，除申请执行人简仕容不要求处置登记在被执行人范林冲与案外人欧晓娟名下位于凤冈县龙泉镇迎新大道新世纪商贸城C区房屋一套外，无其它登记记录；4、因被执行人范林冲未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；5、另查明范林冲涉嫌诈骗罪，因不服花溪区人民法院判决提出上诉，现处于二审审理期间，暂无劳动收入来源。申请执行人简仕容也未提供被执行人范林冲的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人简仕容发现被执行人范林冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人范林冲应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年九月二十七日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执75号申请执行人：路霞，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孔建文，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：高相申，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人路霞与被申请执行人孔建文、高相申民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路霞于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孔建文、高相申给付借款100000元及利息、案件受理费1150元。并承担执行费1417元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、本院于2019年1月17日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年5月21日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人路霞与被执行人孔建文、高相申民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  郭紫艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1273号原告：廖晓燕，女，1979年2月2日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告廖晓燕与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓燕到庭参加诉讼,被告龚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付原告自2016年8月16日起至2019年7月2日的利息49003.5元，以上共计119003.5元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2015年1月15日以需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定月息两分，被告出具《借条》给原告，原告将借款通过银行转账方式存入被告账户，被告也按照约定支付借款利息。2016年8月15日被告最后一次支付利息后，至今未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均搪塞推诿，拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告龚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告廖晓燕绕诉讼请求提交了:借条、转款凭证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2015年1月15日被告龚波以需要资金周转为由，向原告廖晓燕借款70000元。原告于同日将借款通过银行转账方式存入被告尾号为“4270”的中国农业银行账户，被告出具《借条》给原告，在借条中双方未约定借款期限及利息。原告陈述被告龚波自2015年1月15日起至2016年8月16日每月支付利息1400元。后被告龚波未赔还借款，原告廖晓燕诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告应依约履行还款义务。原告要求被告支付利息49003.5元,因原告不能提供证据，证实双方约定的还款期限及利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息49003.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告龚波在借款中自愿支付的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院不作处理。被告龚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。被告龚波就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告龚波于本判决生效之日起十五日偿还原告廖晓燕借款70000元。二、驳回原告廖晓燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告龚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月十八日书记员  李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1251号之一申请执行人：国家税务总局盐城市大丰区税务局，统一社会信用代码11320982MB1807711X,住所地盐城市大丰区。法定代表人：周克标，该局局长。被执行人：江苏中田特纳机械有限公司，组织机构代码74482728-9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：盛月兵，该公司执行董事。申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局与被执行人江苏中田特纳机械有限公司其他行政一案，国家税务总局盐城市大丰区税务局作出的大地税社征字﹝2018﹞5号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏中田特纳机械有限公司无银行存款、车辆及理财登记信息。2、查封被执行人江苏中田特纳机械有限公司名下位于盐城市××区××镇新团居委会3幢的不动产，但申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局暂不要求拍卖。三、在实地走访期间，到被执行人江苏中田特纳机械有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏中田特纳机械有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏中田特纳机械有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权881820.69元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1251号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4498号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘汉元。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘汉元供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审35号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：张某，男，44岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.1亩（66.67平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计1000.05元；2.恢复土地原貌。事实和理由：张某在西和县兴隆镇黑音沟村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）08号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县兴隆国土资源所关于张某非法法占地的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人张某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）08号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审46号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人王兵，济南市住房和城乡建设局住房保障中心科长。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人王桂方，女，汉族，住址济南市。 被执行人王栋，男，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（原职权单位济南市住房保障和房产管理局，以下简称济南市住建局）于2019年8月26日向本院申请强制执行《关于腾退王桂方家庭承租公共租赁住房的决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2018年11月26日作出《关于腾退王桂方家庭承租公共租赁住房的决定》，主要内容：2012年度，王桂方（承租了顺祥片区公共租赁住房。我局在公租房资格复审时，发现你家庭王桂方（作出如下处理决定：请于接到本决定后2个月内腾退顺祥片区公共租赁住房，搬迁期内的租金按原合同约定租金数额缴纳；若搬迁期满不腾退住房，我局将依法向人民法院提起诉讼。济南市住建局于2018年12月3日向王桂方送达了上述决定，王桂方、王栋在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2019年7月19日，济南市住建局向王桂方送达催告书，王桂方、王栋仍未履行上述决定确定的义务。为此，济南市住建局向本院申请强制执行：被执行人将济南市槐荫区顺祥片区腾退给申请执行人。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于对市住房保障和房产管理局因王桂方家庭违反住房保障相关规定作出腾退住房决定进行陈述、申辩的告知书》及送达证明；2.《关于腾退王桂方家庭承租公共租赁住房的决定》及送达证明；3.《催告书》及送达证明；4.《因违规腾退公共租赁住房谈话记录》；5.《济南市公共租赁住房不予核准通知书》及送达证明；6.济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议；7.协议书；8.济南市廉租住房租赁合同及选房证明；9.《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）；10.济南市住房保障和房产管理局《关于公共租赁住房资格复审有关问题的通知》（济房政字[2016]40号）；11.王桂方、王栋身份证复印件、王振清死亡证明。 本院认为，济南市住建局作出的《关于腾退王桂方家庭承租公共租赁住房的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。王桂方、王栋在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：被执行人王桂方、王栋将济南市槐荫区顺祥片区房屋腾退给申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年九月十六日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2753号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭鹏，厂长。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所。被告：扎兰屯市盛鼎医院，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：杜军瑜，院长。本院在审理原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂与被告扎兰屯市盛鼎医院供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂撤回对被告扎兰屯市盛鼎医院的起诉。案件受理费2240.22元，由被告扎兰屯市盛鼎医院负担。审判员 李 英二〇一九年九月二十三日书记员 李娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3909-1号 申请执行人：成斌杰，男，1970年8月13日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：周波，男，1985年9月22日生，住本市南明区。 本院受理成斌杰申请执行周波借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5011号原告：京西灵山涿鹿狩猎休闲有限公司，住所地逐鹿县矾山镇。法定代表人：吴建东，经理。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。原告京西灵山涿鹿狩猎休闲有限公司与被告尚元满合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告京西灵山涿鹿狩猎休闲有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按京西灵山涿鹿狩猎休闲有限公司撤回起诉处理。审 判 员  亓 纪二〇一九年九月十日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3793号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工。委托诉讼代理人：石弢，公司员工。被告：顺久亚太塑料科技（天津）有限公司，住所地：天津市宁河区现代产业区海航东路新华科技城B9。法定代表人：KOHHOCKCHYE，职务：公司董事长。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告顺久亚太塑料科技（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海高新区物业管理有限公司的委托代理人李顺意、石弢到庭参加诉讼，被告顺久亚太塑料科技（天津）有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海高新区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2018年7月1日至2019年4月30日的物业费36989.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在宁河现代产业区海航东路新华科技城的开发商天津市新华产业科技园发展有限公司，于2013年12月12日签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，原、被告又于2017年7月31日签订《物业服务协议》，约定收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元收取，服务期限至2017年12月31日止，协议到期后自动延续，原告按原协议确定的内容提供服务至2019年4月30日。被告所在新华科技城B9的建筑面积为2465.95平方米，自2018年7月1日起至原告撤出该项目，被告未履行交纳物业费的义务，故提起诉讼。庭审中，原告同意2018年之前的物业费按0.9元每月每平方米收取、2019年1月至4月的物业费按0.5元每月每平方米收取，按照此标准，被告应给付2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费18611,08元。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、前期物业服务合同、《物业服务协议》复印件各一份。被告顺久亚太塑料科技（天津）有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：天津新华产业科技园发展有限公司以招投标的方式选聘原告，将新华科技城项目委托原告进行前期物业管理服务，双方于2013年12月12日签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年12月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行酬金制，工业园区物业费为1.99元每月每平方米，业主于每月10日前交纳。被告系天津市宁河区现代产业区海航东路新华科技城B9的业主，建筑面积2465.95平米。原、被告又于2017年7月31日签订《物业服务协议》，约定按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费，该协议服务期限至2017年12月31日止，协议到期后自动延续，原告按原协议确定的内容提供服务至2019年4月30日，被告至今仍拖欠2018年7月1日至2019年4月30日的物业管理服务费。本院在受理案件前，通过调解，本园区共计37户业主中，有31户业主同意调解，并同意在2018年的物业费按0.9元每月每平方米给付、2019年1月至4月的物业费按0.5元每月每平方米给付。该园区业主委员会于2018年8月成立，新签订的物业公司为天津博客物业管理公司，该物业公司于2018年12月10日成立，原告与天津博客物业管理公司就物业服务事项于2019年5月初交接完毕，新的物业公司对此前缴纳物业费的调解意见也表示认同。本院认为，原告天津滨海高新区物业管理有限公司与天津新华产业科技园发展有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告与被告又于2017年7月单独订立《物业服务协议》，双方更应该按照合同约定履行各自义务，原告已对被告入住的园区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。由于原告与天津博客物业管理公司就物业服务事项于2019年5月初交接完毕，原告物业服务期限应截止至2019年4月30日为止，被告应向原告缴纳2019年4月30日之前的物业费。原告现同意2018年的物业费按0.9元每月每平方米收取、2019年1月至4月的物业费按0.5元每月每平方米收取，且大多数业主同意该意见，故原告要求被告按此标准缴纳物业费的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：被告顺久亚太塑料科技（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告天津滨海高新区物业管理有限公司2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费18611,08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告顺久亚太塑料科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇一九年九月二十六日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条、房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条、业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条、违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初275号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于发龙，男，1970年11月14日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告人李世龙，男，1974年4月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告人李世明，男，1970年2月10日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月10日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人金朋，男，1989年8月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月24日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人于发龙及其辩护人杨明月、被告人李世龙及其辩护人朱艳辉、被告人李世明、被告人金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人于发龙在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣并授意被告人李世龙、李世明、金朋，在凤城市老金后沟南坡（14林班8-1小班内），滥伐于发龙所有的天然林20-60年生的柞杂树370棵，蓄积94.9478立方米。 2019年3月10日，被告人李世龙、李世明主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 2019年3月24日，被告人金朋主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人李世龙、李世明、金朋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李世龙、李世明、金朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人于发龙的辩护人提出被告人于发龙在犯罪前表现良好，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金。 被告人李世龙的辩护人提出被告人李世龙系从犯，到案后能如实供述，认罪认罚，无前科，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至2019年2月期间，被告人于发龙在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣并授意被告人李世龙、李世明、金朋，在凤城市老金后沟南坡（14林班8-1小班内），滥伐于发龙所有的天然林20-60年生的柞杂树370棵，蓄积94.9478立方米。 2019年3月10日，被告人李世龙、李世明主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 2019年3月24日，被告人金朋主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。 被告人于发龙当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人郎某、曲某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、腾某、胡某、汪某、邹某、吴某、袁某、康某、沈某等人的证言，被告人李世龙、李世明、金朋的供述，辨认（指认）笔录及现场照片，现场勘验笔录，每木调查记录表，现场照片，GPS测量记录，采伐设计作业小班位置图，林地转让协议，森林、林木、林地状况登记表，凤城市集体林权制度改革[集体保留]登记台账，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，林木检尺野帐表及现场照片，发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人于发龙、李世龙、李世明、金朋系共同犯罪。被告人李世龙、李世明、金朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李世龙、李世明、金朋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于发龙能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人于发龙当庭自愿认罪，前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人李世龙系从犯，自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于发龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李世龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人李世明犯滥伐林木罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人金朋犯滥伐林木罪，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 五、依法没收被告人李世龙违法所得人民币八千元（已缴纳）；依法没收被告人李世明违法所得人民币四千元（已缴纳）；依法没收被告人金朋违法所得人民币四千六百元（已缴纳）。 六、依法没收随案移送赃物光盘1个、黑色黄色相间字森牌油锯1个、白色和橘黄色相间MS521牌油锯1个、橘红色250牌油锯1个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年九月二十日 书 记 员  姜女杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霸州支行，统一社会信用代码911310818094554991。法定代表人：张国辉，该行行长。被执行人：霸州市天利制管有限公司，统一社会信用代码91131081700908335H。法定代表人：李宝山，执行董事。被执行人：廊坊天利休闲制品有限公司，统一社会信用代码91131081743440488Q。法定代表人：李宝军，执行董事。本院在执行执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人费丽媛、王印全、霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司、李宝树、李宝芹、李宝山、郑士敏借款合同纠纷一案中，二被执行人已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执836号案件中对霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年九月四日书记员  曾圣钧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2816号原告：张枭雄，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省。被告：和清杰，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号168号、169号。负责人：冯明昌。原告张枭雄诉被告和清杰、华海财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枭雄、被告和清杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张枭雄向本院提出诉讼请求：1、要求和清杰与华海财产保险股份有限公司河南分公司支付2018年11月15日交通事故造成的车辆维修费人民币2500元；2、要求和清杰与华海财产保险股份有限公司河南分公司支付期间产生的交通费用合计人民币260元；3、要求和清杰与华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿因交通事故造成扣发2018年11月工资300元，2018年12月工资577元，2018年11月满勤奖200元，岗位奖500元，2018年12月满勤奖200元，岗位奖500元，合计2277元；4、要求和清杰与华海财产保险股份有限公司河南分公司承担全部诉讼费用；5、要求和清杰与华海财产保险股份有限公司河南分公司承担期间所产生费用利息。事实和理由：2018年11月15日12点50分，原告驾驶车牌豫Ｇ×××××白色哈弗H6，沿新乡市平原路××××交叉口由东向西正常行驶，在行驶到平原路××××交叉口时，和清杰驾驶未悬挂号牌的机动车（后经核实号牌为：豫Ｇ×××××）由我左边斜后方强行并道，撞上原告驾驶的机动车左侧。经新乡市公安局交通管理支队现场勘查，判定和清杰承担此次交通事故全责。由于和清杰与河南华海财产保险股份有限公司河南分公司拒不支付维修费，造成原告为此多次请假，往返哈弗4S店、新乡市公安局交通管理支队、新乡市牧野区人民法院服务站，严重影响了我的正常生活与工作。因这起交通事故，造成原告连续两个月请假，导致我2018年11月、12月工资奖金扣发。特此起诉至法院，请求依法判决。被告和清杰辩称，被告名下车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司就本事故涉及的交强险2000元已经支付给被告本人，交强险和超出交强险的车损被告同意依法赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告在本次事故产生的交通费、满勤工资，扣发工资没有法律依据，不应支持。如法院支持上述请求，也应由保险公司对上述请求进行赔偿，被告不应该承担该损失的赔偿责任。被告保险公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日12时50分许，在平原路××××交叉口，和清杰驾驶豫Ｇ×××××（事故发生时未悬挂号牌）未按规定车道行驶与张枭雄驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞造成交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4107-500000002388道路交通事故认定书，认定和清杰负全部责任，张枭雄无责任。事故发生后，原告张枭雄为维修车辆花费了2500元。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，和清杰驾驶豫Ｇ×××××未按规定车道行驶与张枭雄驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞造成交通事故，和清杰负全部责任，张枭雄无责任。关于原告损失，1、车辆维修费2500元，被告和清杰对此予以认可，对于该部分，本院予以支持；2、交通费、结合原告提交的证据及庭审陈述，对于原告主张的替代性交通工具的费用，本院认定260元；3、关于原告主张的误工费及利息，因原告的该项主张并无法律依据，对此部分，本院不予支持。以上共计2760元。因被告和清杰在被告保险公司处投保有交强险，且被告保险公司已将财产损失赔偿款2000元给付了被告和清杰，原告也同意由和清杰将上述2000元支付给原告。故对于原告主张被告和清杰向其支付赔偿款2760元，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和清杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枭雄各项损失2760元；二、驳回原告张枭雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半为25元，由被告和清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十九日书记员 ： 王 豪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3823号上诉人（原审原告、反诉被告）：李红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：庞明朝，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张艳平、梁斌，河北正澄律师事务所律师。上诉人李红新因与被上诉人庞明朝建设工程合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于车库的承包价格、饭费承担、零工数量及双方合同履行情况等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初539号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人李红新预交的二审案件受理费7908元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 牛紫薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15538号之一申请执行人：徐孝坤，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。关于徐孝坤诉被告李芳芳借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐孝坤于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳芳名下银行存款270535.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月三十日书记员  杨振宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1065号申请人张进兵，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城光阳纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91371725554378750W。法定代表人周阿吾，董事长。本院在执行申请人张进兵与被执行人郓城光阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郓城光阳纺织有限公司被山东省郓城县人民法院以（2019）鲁1725破申10号民事裁定书裁定进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人郓城光阳纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1316号申请执行人王婵爱，女，1991年11月30日生，汉族，贵阳市云岩区。被执行人陈秋霞，女，1964年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4522号民事调解书，依法立案受理王婵爱申请执行陈秋霞民间借贷纠纷一案，执行标的23750元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期未履行；本院于2019年3月25日及7月31日,两次通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息，故无法执行。经我院现场调查落实，得知该被执行人未在户籍地居住且下落不明，也未发现可供执行的财产线索，已无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈秋霞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月3日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈秋霞名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王婵爱进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4522号民事调解书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 黄 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1035号罪犯张中，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张中犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2203号 上诉人（原审被告）：温岭市新河莲商食品商行。住所地：温岭市新河镇新新北路330号[温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）厂房一层]。 经营者：王必云。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海华，男，1986年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：蓝声，女，1969年1月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。 上诉人温岭市新河莲商食品商行（以下简称“莲商商行”）因与被上诉人陈海华及原审第三人蓝声买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莲商商行上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案上诉人并非本案适格被告，一审应追加蓝声为被告，由蓝声承担本案货款偿付责任。1、上诉人在主管部门登记的经营者为王必云，但实际经营者并非王必云，而是蓝声。蓝声和王必云一开始合伙开设经营，后双方约定王必云退出合伙经营，由蓝声实际经营，双方合作期间所有对外所欠货款均由蓝声承担。故上诉人对外所欠货款均与王必云无关。2、王必云和蓝声在2018年11月2日在原审法院达成调解。后蓝声未履行调解书义务导致上诉人的营业执照一直未变更，给王必云产生了诉累。一审判决实际上否决了民事调解的效力。3、原审法院（2018）浙1081民初10517号民事判决已认定蓝声为上诉人的实际经营者，应追加其为本案被告。二、王必云于2017年12月1日后退出实际经营后，公章由蓝声掌管，之后的买卖及结算均与王必云无关。本案送货单不是王必云所签并没收到货物。本案及其他案件的莲商购物对账凭证可以看出，三张对账单的形式一致，没有对账时间，均盖有公章。没有王必云签字。汇款时间也均发生在王必云退出合伙之后。 陈海华辩称：被上诉人向上诉人供货，上诉人应支付货款。王必云和蓝声之间纠纷属于上诉人股东内部的事情，与被上诉人无关，即使2017年4月份之后他们解除了合伙关系，也没有对被上诉人等供应商公布。 蓝声未作陈述。 陈海华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付货款24260元，并赔偿自2018年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月13日，原告陈海华以“华宏商贸”的名义与被告莲商商行签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告莲商商行进行供货，同时，双方就商品价格、商品购销、结算、合同终止等相关内容进行了约定。后原告陆续向被告莲商商行进行供货。之后，双方经结算，被告莲商商行尚欠原告货款24260元，并由被告莲商商行在《莲商购物对账凭证》上加盖公章予以确认。双方约定于2018年8月30日至2018年11月30日支付货款。后该款被告至今未付。另查明，“华宏商贸”未办理工商登记手续；被告莲商商行系个体工商户，登记经营者为王必云。2018年4月10日，王必云（甲方）、第三人蓝声（乙方）与蓝琳婷（丙方）签订协议一份，协议载明：甲乙双方于2017年12月8日共同于温岭市新河镇经营“温岭市新河莲商食品商行”，现甲方退出合伙经营，乙方将甲方原投资款320000元退还甲方，该商行的工商登记经营者变更为“李治鹏”（为乙方女婿），实际经营者为乙方。2018年8月17日，第三人蓝声就与王必云的合伙协议纠纷向本院提起诉讼，双方于2018年11月2日达成调解协议。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的诉讼主体问题。从本案的《商品购销合同》来看，合同的相对方系“华宏商贸”及被告莲商商行，原告以“华宏商贸”法定代表人的身份在该购销合同上签字，但经查，“华宏商贸”未经工商登记，应认定实际行为人（即原告）为合同的相对方。另外，被告认为第三人蓝声为实际的经营者，应作为共同被告，但原告不同意追加。王必云与第三人蓝声原系合伙经营被告莲商商行，但被告登记为个体工商户，经营者则登记为王必云。庭审中，原告陈述其对王必云与第三人蓝声合伙经营的事宜并不知晓。虽王必云与第三人蓝声就合伙纠纷达成调解协议，但该协议仅约束合伙人内部，不能对抗善意第三人。综上，根据合同的相对性原则，被告的诉讼主体适格。二、关于欠款事实。本案中，被告向原告出具了对账凭证，确定了欠款金额，并承诺还款期限，被告应当依约支付货款。被告未能在该还款期限内支付货款，现原告要求被告支付自逾期之日（即2018年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市新河莲商食品商行于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海华货款24260元，并支付自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告温岭市新河莲商食品商行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人提供的商品购销合同和对账凭证的相对方均为莲商商行，故本案买卖合同的相对方是莲商商行，所欠货款应由莲商商行承担支付责任。莲商商行系个体工商户，其个体户登记基本情况显示经营者系王必云，组成形式系个人经营。蓝声作为上诉人的合伙经营者，被上诉人不认可莲商商行内部合伙关系，一审追加蓝声为第三人参加本案诉讼，处理合法。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。…”，王必云应承担莲商商行的债务。至于王必云与蓝声之间的合伙纠纷及双方达成的调解协议等约定，系双方作为莲商商行的合伙人对合伙体事务的内部约定，对外不能对抗莲商商行的债权人，故合伙内部债务承担的约定对外不能免除王必云作为经营者对莲商商行债务承担的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由上诉人温岭市新河莲商食品商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年九月二十七日 代书记员 应一娇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5733号上诉人（原审原告）：博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司，住所地广东省博罗县龙华镇北堤村章慰小组。法定代表人：吴毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳丽、杨娟，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝建，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。上诉人博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司因与被上诉人杨朝建劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司（以下简称“至一公司”）上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤1322民初760号民事判决书并依法改判至一公司无须向杨朝建支付经济补偿金、2018年8月份工资、2018年9月生活费等合计67650元。2.由杨朝建承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、至一公司已提供符合劳动合同规定的劳动条件，一审认为至一公司未提供劳动条件属于认定事实不清，适用法律错误。首先，公司于2018年7月30日发布的通告中明确表示为了更好的帮助员工解决工作问题，愿意跟随公司发展的，请于7月31日前到办公室报名，本着优先原则办理相关手续，该通知是公司继续履行合同的意思表示。在2018年8月9日发布的通告中，公司再次声明公司是根据国家环保政策需要停顿整改，进行业务转移，新厂有很多准备工作要做，车间干部员工需继续履行劳动合同。在该期间，公司其他生产线正常运营，涉案车间劳动者需至公司报道，整理现场，正常考勤，正常上下班，公司也按规定发放工资。故在该期间，公司要求杨朝建继续履行劳动合同，同时也有提供劳动条件，保障劳动者工资收入，一审认为公司未提供劳动条件属于认定事实不清。其次，公司通知杨朝建搬迁至新地点不会影响杨朝建的生活和影响。公司依旧提供原待遇，属于公司合理行使用工自主权的范围。最后，公司只是暂时的停顿整改，整改期间也按照惠州市最低保障工资标准支付相应工资，且积极将公司业务就近安排继续生产经营，目的是继续履行员工的劳动合同，符合法律规定。二、一审法院认为公司需支付经济补偿金没有事实和法律依据。公司在具备继续提供劳动条件的情况下，杨朝建在劳动合同存续期间拒不签到，拒不参加正常考勤，属于自动离职行为，上诉人无需支付任何补偿金。三、公司已经足额支付杨朝建工资等，一审法院要求一五公司支付2018年8月份工资、2018年9月生活费没有事实依据和法律依据。杨朝建在2018年8月15日后没有按照公司规定打卡，依法只能获得8月15日前的工资，但无权获得2018年8月15日后的工资或生活费。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。杨朝建未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据至一公司上诉理由，本案争议焦点为：至一公司是否需支付杨朝建解除劳动合同经济补偿金、2018年8月工资以及2018年9月生活费的问题。关于争议焦点，首先，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，至一公司提供的《通告》虽提及公司停顿整改，业务转移，员工可以选择续约，但其仅安排被上诉人杨朝建放假并未真正提供新的工作岗位等劳动条件，故，原审法院判决至一公司应当向杨朝建支付经济补偿，处理正确。其次，依照《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。至一公司因停工整顿2018年8月1日安排杨朝建放假，双方于2018年9月30日才解除劳动合同，原审法院判决至一公司支付杨朝建2018年8月份工资、2018年9月生活费，处理正确。综上所述，博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年九月二十三日法官助理黄弘扬书记员钟润美
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执97号 本院在执行群某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终7262号 福建同福物业管理有限公司与高玉玲物业服务合同纠纷一案，福建同福物业管理有限公司不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初694号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 福建同福物业管理有限公司诉讼请求：判令高玉玲向福建同福物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费计5786元及应付水电公摊费932.8元（自2015年4月起暂计至2018年8月止），共计6718.8元。本案性质为金钱给付的物业合同纠纷案件，且诉讼请求金额共计6718.8元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初694号民事判决无权提出上诉。福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初694号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建同福物业管理有限公司不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初694号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，决定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初694号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福建同福物业管理有限公司。 二〇一九年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12916号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，统一社会信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。原告李周佶诉被告温州市明进食品有限公司(以下简称”温州明进公司”)产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李周佶到庭参加诉讼，被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李周佶向本院提出诉讼请求：被告退还货款908元，赔偿原告9080元。事实及理由：原告于2019年6月17日在被告在天猫网站上经营的明进旗舰店花费908元购得40袋明进牌盐水鸭卤料。原告收到该卤料后发现其配料中有“辛夷”，而辛夷属于中药材，不应添加到食品中，被告销售的该卤料不符合食品安全标准，应当退货款并十倍赔偿原告。被告温州明进公司未作答辩。本院认为，原告李周佶举示的手机订单截图、产品实物、产品、产品电脑网页订单购买视频、快递单等证据，足以证明原告李周佶于2019年6月17日花费908元购买被告温州明进公司销售的盐水鸭卤料40袋，原告与被告之间的买卖合同成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。原告所购买的盐水鸭卤料配料中有“辛夷”，“辛夷”载录于中国药典，属于中药材。被告作为经营销售者，未尽到查验义务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条关于“食品中不得添加药品”的规定，被告销售的该盐水鸭卤料不符合食品安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告损失，并承担货款十倍的惩罚性赔偿。故本院对原告诉请的被告退还货款及货款十倍赔偿金予以支持。被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未答辩未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州市明进食品有限公司于本判决生效之日起退还原告李周佶货款908元并赔偿原告李周佶9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告温州市明进食品有限公司负担（该款已由原告李周佶自愿垫付，被告温州市明进食品有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2395号 申请人：韩朝奋，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭建设，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人韩朝奋与被执行人郭建设劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）皖1602民初4055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行，要求被执行人郭建设依照该生效判决书偿还申请人韩朝奋劳务报酬款25600元。 本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人韩朝奋尚有劳务报酬款25600元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4055号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王伟东
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2145号罪犯王灵，女，1983年2月22日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化。现在河北省定州市社区矫正。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湖浔刑初字第402号刑事判决，以被告人王灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元。被告人王灵等不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月2日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙07刑更493号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年2月9日起至2020年9月11日止。司法行政机关河北省定州市司法局于2019年8月5日以（2019）定赦字第2号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王灵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯王灵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定州市司法局提供的证据足以证实罪犯王灵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王灵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3874号原告：孙署一，男，1995年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告：王艳伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙署一诉被告王艳伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙署一到庭参加了诉讼，被告王艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙署一向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月被告两次从原告处拉取饲料共计13吨，双方通过电话商定货款为17000元，2019年6月14日被告通过微信转给原告货款7000元，余款经原告多次催要，被告一直不付。被告王艳伟未提辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均是做饲料生意的，原告给被告供货13吨饲料，双方商定货款为17000元，被告于2019年6月14日通过微信转给原告货款7000元，余款10000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证、辩论等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告向本院提供了与被告的微信通话记录和证人出庭作证的内容，证明原、被告双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告货款10000元。本案受理费减半收取25元，由被告王艳伟负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇一九年九月十六日书记员  丁佩佩