wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2097号申请执行人王治伏，男，1963年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人赵刚，男，1986年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王治伏申请执行赵刚劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年4月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵刚以人民币10050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执516号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路**，组织机构代码证：89886187-7。 负责人：曹耀锋，该银行行长。 被执行人：蒋建彪，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏建英，女，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初743号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中查明被执行人蒋建彪有车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋建彪名下车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月三日 书记员  韦成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4959号 原告：石狮市永兴厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路奥曼奴大厦后面，统一社会信用代码913505813155123347。 法定代表人：许亚楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：张清启，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金坦，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市永兴厨房设备有限公司与被告张清启、蔡金坦申请执行人执行异议之诉一案，原告石狮市永兴厨房设备有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市永兴厨房设备有限公司以拟通过其他方式主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市永兴厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市永兴厨房设备有限公司负担。 审判员  陈清真 二〇一九年九月十日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5517号罪犯苏波，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月4日作出（2014）温永刑初字第944号刑事判决，以被告人苏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币2060862元。宣判后，被告人苏波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）浙温刑终字第1480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1084号罪犯施正康，男，1978年2月14日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人施正康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年4月8日、2014年7月18日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施正康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯施正康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施正康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施正康减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9298号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道**，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3839元，减半收取计1919.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢537号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登区世纪大道**。法定代表人：于书礼，主任。被执行人：宋国安，男，1968年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人：郑士芳，女，1972年11月9日生，汉族，住文登区。被执行人：张殿强，男，1961年1月14日生，汉族，住文登区。被执行人：孙敬兰，女，1960年10月23日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人宋国安等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费1900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄宏岩，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄宏岩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄宏岩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,857.92元(2,119.08元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺2016款1.5TCVT欢动精英型汽车一辆(车架号LNBMCUAK0GT163842)，融资总额63,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,119.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元。2017年2月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,857.92元；二、被告黄宏岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告黄宏岩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：卢德龙，男，1978年11月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与卢德龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢德龙所有的位于铜鼓县永宁镇南山路农业三组101号的住房（产权证号：赣铜房私字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二日书记员  袁书娟
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初383号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人耿君嘉，男，1992年6月5日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人耿君嘉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人耿君嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日23时许，被告人耿君嘉酒后驾车回到高碑店市润正花园小区门口，因没有找到停车位，用钥匙将赵群停放的一辆奔驰汽车、包海燕停放的一辆别克汽车车身划损。经高碑店市物价局价格认证中心认定，奔驰汽车损失4400元，别克汽车损失3300元，共计人民币7700元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人耿君嘉故意毁坏他人车辆，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人包海燕、赵群的陈述，被损坏车辆照片、价格认定书，调解协议书、谅解书，行政处罚材料，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人耿君嘉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿君嘉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在案发后与被害人达成调解协议，取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下： 被告人耿君嘉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚 窈
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初849号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地为山西省运城市夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：杨三运，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省夏县人。被告：吕双菊（被告杨三运妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，山西省夏县人。被告：孙水林，男，1957年10月10日出生，汉族，山西省夏县人。被告：张卫林，男，1970年2月8日出生，汉族，山西省夏县人。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行的委托诉讼代理人史军康、被告杨三运到庭参加诉讼，被告吕双菊、孙水林、张卫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金18189.12元，及截止2019年4月16日的贷款利息570.64元，本息合计18759.76元;2.请求人民法院依法判令被告支付2019年4月16日起到归还日产生的贷款利息;3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2017年11月16日，被告杨三运在我行签订了合同编号为×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，贷款金额20000元。该笔贷款杨三运妻子吕双菊知晓并在《农户小额贷款业务申请书》上签字，由被告孙水林、张卫林提供保证担保，贷款期限为1年，于2018年11月15日到期。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告于2018年12月5日归还本金1810.88元，归还利息1189.12元。截止2019年4月16日剩余贷款本金18189.12元，利息570.64元。被告违反了《农户贷款借款合同》的相关规定，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单和担保承诺书为证。被告杨三运辩称，贷款属实，我妻子吕双菊也知情，被告张卫林、孙水林担保也属实。因为家里碰到一些事情我没有能力偿还贷款。我自愿从2019年9月起到2020年6月每月偿还2000元。被告吕双菊、孙水林、张卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨三运向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行申请农户小额贷款，其与妻子即被告吕双菊在申请人及配偶签字一栏中签名并按手印，被告孙水林、张卫林在保证人一栏中签名并按手印。同日,被告孙水林、张卫林向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行提交了保证人担保承诺书，承诺为被告杨三运在原告中国农业银行股份有限公司夏县支行处办理的贷款提供保证担保。2017年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告杨三运、孙水林、张卫林签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款到期日为2018年11月15日，借款用途为经营商店，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式是一次性利随本清，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨三运在借款人处签名并按手印，被告孙水林、张卫林在担保人处签名并按手印。2017年12月1日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行将上述贷款支付至被告杨三运尾号为8710的银行账号内。借款到期后经原告中国农业银行股份有限公司夏县支行催要，被告杨三运偿还了本金1810.88元、利息1189.12元，截止2019年4月16日尚欠贷款本金18189.12元，利息570.64元。以上事实有当事人当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、保证人担保承诺书、身份证复印件、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单、银行卡复印件、照片等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告杨三运、孙水林、张卫林签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行要求被告杨三运偿还贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告吕双菊在贷款申请表借款人配偶一栏签名是其真实意思表示，视为其知晓并同意案涉贷款为夫妻共同债务，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行主张被告吕双菊与被告杨三运共同偿还案涉贷款的本金、利息，本院依法予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告孙水林、张卫林对上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，要求被告孙水林、张卫林承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行已依约履行放款义务，被告杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林应按照约定全面、及时履行合同义务。被告吕双菊、孙水林、张卫林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三运、吕双菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金18189.12元及利息（利息分段计算：利息以20000元为基数，从2017年12月1日起至2018年11月15日止按照年利率5.655%计算，从2018年11月16日起至2018年12月5日按照年利率8.4825%计算；利息以18189.12为基数，从2018年12月6日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算；包括已经支付的利息1189.12元），被告孙水林、张卫林对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张复斌人民陪审员  张登山人民陪审员  赵黎辉二〇一九年九月二十日书 记 员  王瑞芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15516号 原告:杜震，男，1987年11月7日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事所所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事所所律师。 被告:廖辉，男，1972年6月3出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告杜震与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告杜震起诉所提供的被告廖辉的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜震的起诉。 案件受理费7650元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭赛楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4117号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:刘银会，女，1987年5月21日生，汉族，职业不详，住河南省武陟县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘银会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执805号申请执行人王兰，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人尚娟邡，女，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请人王兰与被执行人尚娟邡借款合同纠纷一案,呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终997号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尚娟邡已自行履行完毕全部法律义务，申请人书面向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0104执805号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十七日书记员 特木尔
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初215号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人龙平江，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省武宁县。2013年10月29日因殴打他人被武宁县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月14日被武宁县公安局刑事拘留，2019年4月18日被武宁县公安局取保候审。2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人龙平江犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人龙平江及其辩护人赵道喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年4月14日13时33分许,被告人龙平江驾驶赣Ｇ×××××正三轮载客摩托车行经省道305线49km+900M武宁县罗坪镇东边村台岭路段时，与行人雷某相撞，致雷某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，龙平江在此次事故中负全部责任。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人龙平江违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人龙平江主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙平江与被害人家属达成赔偿调解协议并已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人龙平江犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议判处被告人龙平江有期徒刑十一个月至一年二个月，缓刑一年半至二年。提请本院依法判处。 被告人龙平江对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵道喜认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人龙平江具有自首、向被害者家属支付赔偿款并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等从轻或减轻情节，建议对被告人龙平江从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月14日13时33分许,被告人龙平江饮酒后驾驶赣Ｇ×××××正三轮载客摩托车沿省道305线由武宁县城往罗坪集镇方向行驶，行驶至省道305线49km+900M武宁县罗坪镇东边村台岭路段时，与行人雷某（女，1961年12月30日出生）相撞，致雷某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人龙平江主动报案并在现场等待处理。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人龙平江血液中检出乙醇，含量为86.80mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人龙平江在雨天醉酒驾驶机动车行经村公路未保持安全车速和操作不当是造成此次事故的原因，被害人雷某无过错行为。被告人龙平江在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人龙平江与被害人雷某家属达成赔偿调解协议，已实际支付了被害人家属赔偿款35万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人况先锋、翁某的证言、被告人龙平江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙平江违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龙平江主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙平江与被害人家属达成赔偿调解协议并已全额支付了赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节及对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙平江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  唐诗瑶
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执397号 申请执行人:庄杏，男，汉族，1978年10月1日出生，住湛江市市辖区。 被执行人:黎文彬，男，汉族，1973年7月4日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行庄杏与黎文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)粤0891民初1166号民事判决书,依法向被执行人黎文彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已冻结被执行人黎文彬名下银行存款人民币4793.25元，未发现被执行人黎文彬有其他可供执行的财产，且申请执行人庄杏也无法提供被执行人黎文彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1104-1号被执行人：邓峥均本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1104号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人邓峥均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓峥均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓峥均在中国建设银行6230944670000819389_156_1账户内存款人民币1068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年九月十八日书记员  赵俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7685号原告：杨德贞，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武明星，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李伟，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨德贞与被告武明星、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日立案，原告杨德贞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德贞自愿撤回对被告武明星、李伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德贞负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十日书记员 陈奕帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0303执935号之二 申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。 法定代表人：刘婕，董事长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河公司有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码：75486740-1。 法定代表人：陆永生，董事长。 委托代理人：贾良林，该公司员工。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，与被执行人陆永生系夫妻关系。 蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初51号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权【怀国用（2003）字第605号，面积：26847.086平方米）】及该土地上的所有房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）和该土地上的附属物进行了二次网络司法拍卖，但均流拍。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司不同意用该不动产以第二次拍卖的保留价抵偿债务，书面申请对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权【怀国用（2003）字第605号，面积：26847.086平方米）】及该土地上的所有房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）和该土地上的附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年九月二十日 书记员 岳凯月
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔8601民初5043号 原告：贵阳百川建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：梁燕霞，董事长。 委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。 被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**div> 法定代表人：袁志富，执行董事。 原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司（以下简称百川公司）与被告中铁六局集团路桥建设有限公司（以下简称中铁六局路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告百川公司诉称，2013年，被告中铁六局路桥公司因贵州省贵阳市白云区渝黔引入贵阳枢纽项目工程需要，与原告分别于2013年12月23日、2015年6月25日、2017年3月28日签订了三份《建筑物资租赁合同》，约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，合同对租金结算方式、赔偿金、违约金等进行约定。合同签订后，原告按约定交付相关建设材料。2019年4月28日，双方就租赁建筑物资产生的各项费用进行结算，达成封账协议，截止到2019年4月28日，被告尚欠原告1463691.97元未付。 被告中铁六局路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中明确约定了争议解决方式，即“协商不成的，向太原铁路运输法院提起诉讼”，依照《民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定，我院对本案无管辖权，请求将本案移送至太原铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，2013年12月31日，被告中铁六局路桥公司所属贵阳枢纽项目部（乙方）因承建渝黔引入贵阳枢纽工程项目与原告百川公司（甲方）签订《建筑物资租赁合同》，该合同第十一条约定“本合同在执行过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定与《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”的规定相悖，应属无效。即使该约定属双方真实意思表示，也只是一方可以选择向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地法院并不当然具有管辖权。原、被告于2015年6月25日、签订的《周转材料租赁合同》第十条、2017年3月28日签订的《周转材料租赁合同》第十一条均约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，向太原铁路运输法院提起诉讼”，该约定符合前述规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定合法有效，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送太原铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁六局集团路桥建设有限公司提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。 案件受理费8987元，退还贵阳原告百川建筑设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  周 齐 二〇一九年九月二十六日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异203号案外人（异议人）：周琼，女，彝族，1973年1月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。案外人（异议人）：毛焕礼，男，彝族，1971年8月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。案外人（异议人）：毛志云，男，彝族，1998年10月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人周琼、毛焕礼、毛志云于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周琼、毛焕礼、毛志云称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C5121号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人周琼、毛焕礼、毛志云使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人周琼、毛焕礼、毛志云办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人周琼、毛焕礼、毛志云认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人周琼、毛焕礼、毛志云在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人周琼、毛焕礼、毛志云的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人周琼、毛焕礼、毛志云提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人周琼、毛焕礼、毛志云办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C5121号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人周琼、毛焕礼、毛志云在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5121号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人周琼、毛焕礼、毛志云办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人周琼、毛焕礼、毛志云自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周琼、毛焕礼、毛志云主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1403号 原告：陈锐，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋,安徽志同律师事务所律师。 被告：安徽九金建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中心**楼****，统一社会信用代码91340400MA2NHYDL13。 法定代表人：金岩,该公司总经理。 被告：淮南泽沐装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材大市场**205、206、214、215信用代码91340400MA2RJ7X59G。 法定代表人：王婷,该公司总经理。 原告冯涛与被告周育新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇一九年九月二日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4617号原告：常某，户籍地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：刘某2，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司，统一社会信用代码911506023977681728。负责人：罗某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，统一社会信用代码91150602797199407X。负责人：王某。委托诉讼代理人：武某。案由机动车交通事故责任纠纷原告常某诉被告刘某2、鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，于2019年8月21日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2，被告物流公司委托诉讼代理人张某，被告保险公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求判令被告刘某2、物流公司承担原告的如下损失：(1)继续修车费20000元；（2）因此次事故造成的停运损失132513元；（3）原告的车辆贬损费人民币40000元；（4）鉴定费3500元，共计196013元。2、判决被告保险公司在其责任限额内承担对原告的赔偿责任。3、判决三被告承担本次诉讼的诉讼费等全部费用。案件事实事故情况事故时间：2018年9月25日15时05分许事发经过：刘某2驾驶×××号“豪沃”牌重型自卸货车由北向南逆向行驶至省道214线上行线35公里加600米处时，与相对方向行驶的周树山驾驶的×××号“北奔”牌重型自卸货车相撞，后×××号北奔牌重型自卸货车与右侧同方向行驶的孙建强驾驶的×××号“解放”牌轻型普通货车相撞，造成刘某2、周树山、孙建强、×××号北奔牌重型自卸货车乘车人孙某受伤，路产及三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人刘某2在该起道路交通事故中承担全部责任；驾驶人周树山、孙建强及乘车人孙某在该起交通事故中无责任。保险情况被告刘某2承包被告物流公司所有的涉案车辆，被告物流公司对车辆具体运输进行管理和经营并收取费用，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期。争议焦点经过庭审查明，本案争议焦点为被告保险公司作为被告物流公司所有车辆投保商业三者险的保险人，对于原告主张的停运损失、贬值损失是否系免责条款内容，是否应当在保险限额内承担赔偿责任？本院认为，被告保险公司庭审中向本院出具保险单、特别约定清单及投保人声明中表述，被告保险公司已向被保险人即被告物流公司送达《机动车综合商业保险免责事项说明书》且详细介绍了免责条款，被告物流公司庭审中承认作为被保险人在投保人声明中及特别约定清单中系其公司盖章确认，故被告保险公司已经就商业保险免责事项说明书中的第二十六条第（一）（二）项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶.....修理后因价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿”向被保险人十方物流公司尽到了提示说明义务，原告主张的停运损失、贬值损失由侵权人刘某2按照其应承担事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失20000元，无证据证实，且庭审中被告保险公司及物流公司自认事故发生后，被告保险公司将车辆维修款理赔于被告物流公司，物流公司依据原告指定的修理厂的修理明细及收据将理赔案支付于该维修厂，故对其主张车辆损失的诉请不予支持。停运损失，因原告出具道路运输许可证及运费结算明细表等证实其合法从事运输业，对其停运损失的主张予以支持，原告诉称车辆在修理厂迟迟未修好，造成停运时间长。经庭审查明，事故发生后，原告自行选择修理厂对涉案车辆进行修理，因修理厂原因，车辆未及时修好，该部分损失应当系原告与修理厂之间的车辆修理合同纠纷，不属于本案审理范畴，具体停运时间，参照其合理修车时间，确定为30日，日停运损失，参照原告出具证据，认定每日552元，停运损失确认为16560元。原告所有的涉案车辆经庭审查明非1年内新车，其主张的车辆贬值损失理据不足，不予支持。因对车辆贬值损失进行鉴定支出的鉴定费3500元，不予支持。结合事故发生的原因及责任划分认定被告刘某2承担全部赔偿责任。经过庭审调查及事故中队认定，造成本起事故发生的原因系被告刘某2上道路行驶未按规定右侧通行，被告物流公司作为车主，在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任，由车辆承包人即直接侵权人刘某2承担赔偿责任。依照《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款和（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日立即赔偿原告常某停运损失16560元；二、驳回原告常某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告刘某2负担178元，由原告常某负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年九月二十三日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4824号申请执行人:张亚平，女，1993年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:中金亿信财富投资（北京）有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路71号。申请执行人张亚平与被执行人中金亿信财富投资（北京）有限公司劳动争议一案，张亚平于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。经审查，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第178号裁决书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的即劳人仲案字【2019】第178号裁决书，被执行人名字存在错误。因此，对申请执行人张亚平的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张亚平关于即劳人仲案字【2019】第178号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  成凤凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9695号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：周钦,男性,1985年7月9日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人周钦与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6739号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币2150元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9695号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6739号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6739号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月十日 书记员  赖燕楣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民申2号再审申请人（原审原告）：陈某1，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审被告）：陈某2，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审被告）：陈某3，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审被告）：陈某4，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。再审申请人陈某1与被申请人被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，2019年2月，在对原诉讼材料进行整理时发现被继承人银行卡中的现金有部分被被申请人陈某3故意隐瞒、侵占，原审法院认定事实错误，原审判决认定被继承人杨翠玉、陈祥鸿现金遗产仅246,767元有错误，请求再审。被申请人陈某2、陈某3、陈某4提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，原判决认定被继承人杨翠玉、陈祥鸿现金遗产仅246,767元是正确的，再审申请人陈某1当庭签字确认，且原审判决书已执行完毕，应依法维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据继承法有关规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，被继承人陈祥鸿生前已支出的工资收入均不能认定遗产。原审庭审时再审申请人与三被申请人均认可被继承人杨翠玉、陈祥鸿现金遗产为246,767.00元，且原审判决已生效并已执行完毕。再审期间，申请人陈某1未提交新的证据，证明被继承人杨翠玉、陈祥鸿还有存款或其他遗产。原审判决正确；再者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2692号民事判决已于2017年12月7日生效，陈某1于2019年3月22日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，且陈某1的再审申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。综上，陈某1申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某1的再审申请。审判长 汤  爱  丽审判员 杨立审判员李军二〇一九年九月二十三日书记员 谷     楠
江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5568号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：马东平，系该支行行长。 被执行人：邱迪勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人邱迪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人邱迪勇应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金24518.18元及利息，律师代理费1000元。被执行人承担案件受理费621元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人邱迪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱迪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱迪勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱迪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邱迪勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱迪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱迪勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人邱迪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月六日 书记员 张叶飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19754号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地：重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。负责人：杨伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇大楼脚村组241号，公民身份号码500230198812173251。原告殷庆与被告渝中区生鲜英雄便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告渝中区生鲜英雄便利店的负责人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年3月12日在被告处花费1.5元购得一根净含量35克双汇香辣香脆肠已过期，生产日期2018年12月9日，保质期90天。根据食品安全法：第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十）标注虚假生产日期、保质期成者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第五十二条，食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。第七十二条，食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志，警示说明或者注意事项的要求销售食品。综上，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告渝中区生鲜英雄便利店辩称，对原告购买产品的过程表示怀疑，不一定是在被告处购买，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷庆于2019年3月12日在渝中区生鲜英雄便利店花费1.5元购双汇牌“香辣香脆肠”一根，单价1.5元，保质期：90天，生产日期：2018年12月9日。上述事实,有原告提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告渝中区生鲜英雄便利店作为食品经营者，原告在被告处购买的涉案商品标明生产日期为2018年12月9日，保质期为90天，而原告于2019年3月12日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付1.5元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的黄金豆，因此这1.5元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款1.5元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执监232号申请执行人：李兰萍，女，1955年9月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：海芬玲，女，193年5月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。李兰萍与海芬玲侵权责任纠纷一案，河南省开封市顺河回族区人民法院已立案执行。执行中，河南省开封市顺河回族区人民法院向本院报告称，因涉案房产在开封市龙亭区法院管辖范围，为便于案件执行，尽早执结。申请本院将该案指定开封市龙亭区人民法院执行。经审查，本院认为，河南省开封市顺河回族区人民法院的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市龙亭区人民法院(2018)豫0202民初1647号民事判决指定河南省开封市龙亭区人民法院执行。河南省开封市顺河回族区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月二十七日书记员  王仁重
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21048号申请人：王某1，女，2016年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定诉讼代理人：王某2(申请人之母)，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告王某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人王某1于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗璨教育科技有限公司名下的银行存款人民币25,613.54元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海朗璨教育科技有限公司名下的银行存款人民币25,613.54元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙韵清二〇一九年九月九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2258号 申请执行人孟庆飞，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦。统一社会信用代码9137030078233491XA。 负责人刘建辉，该公司经理。 本院于二〇一九年一月二十三日作出（2018）鲁1626民初4240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年九月十日 书记员  朱 琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 被执行人：张荣鹏，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2052号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张荣鹏借款合同纠纷一案。执行标的78843.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的78843.14元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张荣鹏尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行78843.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2052号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1690号 申请执行人：王良敏，男，1968年2月28日出生，住所地临沂市兰山区。 被执行人:临沂白杨树国际贸易有限公司,组织机构代码328493339,住临沂市兰山区星河晶都现代城**楼**。 被执行人：王霞善，女，1983年5月7日出生，住所地临沂市临沂市河**。 被执行人：夏萌，男，1977年10月3日出生，住所地临沂市临沂市河**。 申请执行人王良敏与被执行人临沂白杨树国际贸易有限公司、王霞善、夏萌进出口代理合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13832号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人夏萌名下2008年鲁Ｑ×××××汽车一辆，王霞善名下2016年鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未扣押到无法处置暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务177713.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  徐晨阳 审判员  路东昌 二〇一九年九月十六日 书记员  徐亚东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6539号申请执行人:北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被执行人：李月华，女，1970年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京通达实业总公司与被执行人李月华排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年九月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3603号 申请执行人许晓光，男，1964年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人何利良，男，1964年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人何鹏飞，男，1966年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人许晓光与被执行人何利良、何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人何利良、何鹏飞应支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何利良、何鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人何利良所有的位于诸暨市牌××镇××塔村的集体土地使用权，何鹏飞所有的位于诸暨市牌××镇××塔村的集体土地使用权及地上建筑物，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何利良、何鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执53号美久（申请执行人）、扎西才仁（被执行人）：美久与扎西才仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，美久（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初69号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日承办人;江羊旺毛书记员 ：白玛仁增多杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执387号之三申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。被执行人：张冬梅，女，汉族，武穴市。被执行人：廖本桂，男，，汉族，武穴市海铭星有限公司职工，住武穴市。被执行人：陶春成，男，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1106号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人张冬梅与廖本桂在借款时将位于武穴市窝陂塘路的房屋(产权证号：武穴房权证武办字第**)办理了抵押登记和陶春成将位于武穴市永宁大道的门面(产权证号：武穴房房权证武办字第**)借款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张冬梅与廖本桂共同共有的位于武穴市窝陂塘路的房屋[证号：武穴房权房权证武办字第**、国用(2008)]和被执行人陶春成位于武穴市永宁大道宁安广场**，******门面(产权证号：武穴房权证房权证武办字第**)div>二、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年九月二十日书记员 郭校娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执514号申请执行人：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码9150023567868803XE。法定代表人：钱建华。被执行人：徐光辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人重庆市天天物业管理有限公司与被执行人徐光辉服务合同纠纷一案中，2019年9月24日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0112执恢305号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李文杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文杰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执447号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1114号裁决书立案执行，由于被执行人李文杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人李文杰适用限制高消费措施。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为46743.88元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易超群审判员  高 芳审判员  陈曦川二〇一九年九月二十三日书记员  林 芝
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3071号 （2011）东执民字第3484号 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2011）东商初字第26号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人章保卫、周光昂、杜美珍借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位14494元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更239号罪犯程鹏洲，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙0110刑初615号刑事判决，以罪犯程鹏洲犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止），责令退赔被害人18300元。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙01刑更7838号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯程鹏洲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯程鹏洲被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）浙0110刑初615号刑事判决书、(2018)浙01刑更7838号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯程鹏洲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程鹏洲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破12号之一申请人：深圳市恒达信实业发展有限公司管理人。代表人：相恒祥，深圳市恒达信实业发展有限公司管理人负责人。2019年1月21日，本院裁定受理深圳市恒达信实业发展有限公司（以下简称恒达信公司）破产清算一案，并指定深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）担任恒达信公司管理人。2019年8月20日，管理人以恒达信公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告恒达信公司破产；同时，因恒达信公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告恒达信公司破产，并终结恒达信公司破产程序。本院查明，经管理人调查，恒达信公司现已不在登记注册地办公，亦未发现恒达信公司有其他经营场所。管理人通过寄送函件等方式告知恒达信公司及其法定代表人、股东等相关人员应提交资料配合清算及相应的法律责任。但恒达信公司及其法定代表人、股东均未提交任何财产、印章、账簿和文书等资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。恒达信公司注册资本为人民币500万元，其中股东张志忠认缴出资额225万元、股东唐学东认缴出资额225万元、股东韩南营认缴出资额50万元，均已实缴。另经管理人调查，仅查询到恒达信公司名下有一家名为深圳市恒达信拍卖有限公司的子公司，恒达信公司对其持有90%的股权，该子公司已被工商部门吊销营业执照，管理人对其进行现场勘验后未发现其下落。经债权人会议表决，同意对该子公司的股权放弃处置。本院裁定确认恒达信公司债权总额为5062365元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因恒达信公司下落不明，管理人未接管到恒达信公司任何财产、印章、账簿和文书等资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定恒达信公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。恒达信公司现无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告恒达信公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市恒达信实业发展有限公司破产；二、终结深圳市恒达信实业发展有限公司破产程序。因恒达信公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年九月九日书记员  卢 卓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川33刑申6号 谢春梅： 你因贪污罪一案，不服四川省丹巴县人民法院（2018）川3323刑初14号刑事判决和本院（2018）川33刑终21号刑事裁定，以“原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件的主要证据之间存在矛盾，部分证据不合法，依法应当予以排除；认定你贪污公款不属实，相关事实未查清；原判决、裁定适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 一、关于据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件的主要证据之间存在矛盾、部分证据不合法，依法应当予以排除的问题。 经查，甘州检技〔2018〕4、5、6、7号《司法会计鉴定意见书》，鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序、过程合法，鉴定意见明确，鉴定人员对鉴定意见有关问题作了书面的情况说明。鉴定意见中所涉套取金额7869930元除了证人证言外，还有使用虚假印章开具的虚假票据凭证、签订的虚假合同、单位账户往来明细、相关单位出具的说明等证据相互佐证。证人证言，程序合法，来源合法，内容客观真实，是对客观存在事实的真实陈述，与待证事实具有关联性，能客观地揭示本案真实情况。故一、二审所采信的证据，均经过法庭审理和当庭质证，查证属实，具有真实性、关联性和合法性。 二、关于认定谢春梅贪污公款不属实，相关事实未查清的问题。 经查，你在侦查机关的有罪供述，证人谢小英、兰天、严姝玲等证人的证言，以及经你签字确认的虚假凭证、合同，鉴定结论等证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你利用职务上的便利，安排公司财务人员通过提前支取、事后虚列开支填平账目，或者签订虚假合同、虚增合同金额等方式套取单位资金占为己有，事实清楚、证据确实，其行为应当认定为贪污罪。 三、关于原判决、裁定适用法律错误的问题。 经查，你从单位套取的部分资金，虽然用于公务开支，但其贪污的金额应当以其实际套取的总金额予以认定，故，原判适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条正确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1880号原告：崔占峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住林甸县。被告：王全，男，1980年8月17日出生，汉族，住林甸县。原告崔占峰诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占峰到庭参加诉讼，被告王全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔占峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币33000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日被告到原告处借款人民币35000.00元用于资金周转，并于借款当日出具了借条一份，约定借款期限至2019年5月29日前还清，还款期限届满后，被告只于2019年6月29日通过银行转账的方式还款2000.00元，剩余借款33000.00元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王全未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。崔占峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年3月9日借条一份，欲证明被告在我处借款人民币35000.00元，借款期限80天，到2019年5月29日。另被告已经偿还2000.00元。王全未出庭为质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。被告王全无证据提交。经审理查明，2019年3月9日，被告王全向原告崔占峰借款人民币35000.00元用于资金周转，约定至2019年5月29日前还清，并于借款当日出具了借条一张。原告自认被告于2019年6月29日通过银行转账的方式还款2000.00元，剩余借款33000.00元未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔占峰持有被告王全为其出具的借条向本院提起诉讼，借条中载明被告已经收到原告以现金方式给付的借款35000.00元，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为被告放弃举证质证权利，故本院认定原被告之间借贷关系存在。原告自认被告于2019年6月29日通过银行转账的方式还款2000.00元，剩余借款33000.00元未予偿还。故本院对崔占峰要求被告王全偿还借款人民币33000.00元的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全于本判决发生法律效力之日偿还原告崔占峰借款33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年九月二十四日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保343号申请人：路万里，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄英兰，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址广东省廉江市。申请人路万里与被申请人黄英兰因民间借贷纠纷，申请人路万里向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄英兰银行存款150574.2元或查封其等额财产，案外人广东明华融资担保有限公司出具担保函，承诺如申请人路万里申请有错误，同意在150574.2元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人路万里的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄英兰银行存款150574.2元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 彬二〇一九年九月二十五日书记员 李溢明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5543号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：余全，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告余全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月三日 书记员  曹 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17497号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任海东，男，1982年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A763347000）。（三）借款金额：53760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月14日向被告指定银行账户发放了贷款53760元，双方于2016年11月25日办理了车牌号为吉Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金38863.16元、利息6179.47元、罚息5684.24元、复利1410.01元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38863.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6179.47元、罚息5684.24元、复利1410.01元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A763347000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为吉Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任海东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A763347000）；二、被告任海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38863.16元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息6179.47元、罚息5684.24元、复利1410.01元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6179.47元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为吉Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告任海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5853号 原告：王正荣，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务所工作人员。 被告：王峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许高发（兵），男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王正荣与被告王峰、许高兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告王峰、许高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2015年6月，被告王峰因做生意需要资金周转，经被告许高发（兵）担保向原告借款50000元，书面约定月利率2%，由被告王峰出具借条，被告许高发（兵）作为担保人签字确认。之后原告多次催要，被告一直拖延不付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王峰、许高兵未做答辩。 原告王正荣为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件、借条，被告王峰、许高兵未到庭对上述证据进行质证，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告申请，本院从肥东县公安局调取了王峰、许高兵的户籍信息，户籍信息显示许高兵在公安机关没有登记“许高发”为曾用名。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年6月24日，被告王峰向原告王正荣借款50000元，出具借条一张，约定月利率2%。被告许高兵作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告一直未能归还借款、支付利息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告王正荣借款50000元，有被告出具的借条为凭，原告亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告王峰应当承担还款责任。双方在借条中注明“利息两分”，按照民间借贷的交易习惯，应是“月利率2%”的意思表示，该利率标准未超过法律保护的范围，原告要求被告按此标准支付利息，本院予以支持。被告许高兵在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方未约定主债务履行期限，原告王正荣可随时要求债务人王峰归还借款，从原告王正荣向本院提起诉讼之日起，主债务履行期限届满，原告自起诉之日起要求被告王峰承担归还借款、支付利息，要求保证人许高兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、许高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内归还原告王正荣借款50000元并自2015年6月24日起按月利率2%支付利息至款还清时止； 二、被告许高兵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王峰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元，由被告王峰、许高兵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 周玉强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15172号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼****，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：鲍玉璞，男，1947年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告鲍玉璞物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告鲍玉璞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告鲍玉璞的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈兴桂，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，额度56000元。截至2019年4月19日止累计欠款共计人民币79550.45元整未给付。原告自2018年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79550.45元（截止2019年4月19日，欠款本金55814.24元、利息6826.38元、违约金15925.61元、杂费15元、分期手续费969.22元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2014年9月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费、增值服务使用费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为01×××01的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金55814.24元、利息6826.38元、杂费15元、分期手续费969.22元，以及被告尚欠原告2018年1月19日至2018年7月19日期间的违约金15925.61元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，费用即为违约金。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另，原告称，于2016年9月30日其在官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月19日止的借款本金55814.24元、利息6826.38元、杂费15元、分期手续费969.22元；2019年4月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2018年1月19日至2018年7月19日期间的违约金15925.61元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈兴桂向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金55814.24元、杂费15元、分期手续费969.22元及利息（截止至2019年4月19日的利息6826.38元；自2019年4月20日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担358元，被告陈兴桂承担1430元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5582号原告：徐州易彩服饰有限公司，住所地丰县大沙河镇工业园区。法定代表人：刘秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：尹肖，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地徐州市沛县魏庙镇沿湖路东侧。法定代表人：田辉，该公司经理。被告：田辉，男，1987年5月12日出生，汉族，经理，住江苏省沛县。被告：徐淑盼，男，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。原告徐州易彩服饰有限公司与被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉、徐淑盼加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州易彩服饰有限公司的委托诉讼代理人尹肖、皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉、徐淑盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州易彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款233477.1元及逾期利息（以233477.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年6月20日起计算至付清为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，原告与被告公司原法人陈现龙口头协商了来料加工一事，原告加工期间被告徐淑盼到原告办公室说货是徐淑盼的，他会拿款来提货，经原告与陈现龙确认，陈现龙说已经不再担任公司法人，由徐淑盼和田辉接收。2019年6月20日被告徐淑盼与田辉到原告处提货，但只支付了加工款5万元，余款233477.1元没有到账，被告田辉书写了欠条一张，被告徐淑盼将自己的轿车一辆抵押在原告处将货物拉走，并口头约定24小时内付款提车，但经原告多次催要，被告一直没有支付货款。被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉、徐淑盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告与被告江苏众之鑫服饰有限公司经协商由原告为被告加工服装。2019年6月20日被告徐淑盼与田辉将加工的服装拉走，并支付了加工费50000元，余款233477.1元未付，被告田辉出具欠条一张，载明：“今欠刘秀芹货款233477.1元整，如果24小时不到，我愿自行承担。田辉，2019.6.20。”后原告多次催要，被告一直未支付余款。另查明，被告田辉为江苏众之鑫服饰有限公司的股东，并担任法定代表人。本院认为，原告与被告江苏众之鑫服饰有限公司之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告江苏众之鑫服饰有限公司欠原告加工费233477.1元的事实，有江苏众之鑫服饰有限公司法定代表人田辉出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告田辉在欠条中承诺自愿承担该债务，属于债务加入，其亦应承担偿还欠款的义务。原告要求徐淑盼承担还款责任，但未提供充分的证据证明，本院依法不予支持。被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉、徐淑盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州易彩服饰有限公司加工费233477.1元及逾期利息（逾期利息以233477.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐州易彩服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，保全费1820元，合计4222元，由被告江苏众之鑫服饰有限公司、田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年九月二十七日书记员  刘燃
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13453号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：孙志龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月二十四日书记员  贺小宁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异267号案外人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街**。法定代表人：郭素华，董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，公司员工。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。申请执行人：何雄英，女，汉族，1980年6月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：郭兴玉，男，汉族，1975年2月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：唐华丽，女，汉族，1988年5月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行何雄英与郭兴玉、唐华丽借款合同纠纷一案中，案外人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）对本院轮候查封川QZ91**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高县农商行称，四川省高县人民法院于2016年10月14日作出（2015）宜高执字第292号执行裁定书，将川QZ91**号沃尔沃汽车抵债给高县农商行，申请人在车辆过户过程中发现，宜宾市中级人民法院在（2019）川15执17号案件过程中对该车辆进行了轮候查封，导致车辆不能办理过户，因高县农商行系车辆的实际所有权人，特申请宜宾市中级人民法院解除对该汽车的查封。本院查明，宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请人何雄英申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立（2019）川15执17号案执行。执行过程中，轮候查封了登记在郭兴玉名下的川QZ91**号沃尔沃小型汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”人民法院对查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故轮候查封系尚未发生法律效力的强制措施，只有对执行标的实施正式查封的法院才有权对执行标的予以处分，故案外人对执行标的主张所有权，应当向进行正式查封的法院提出异议。本案异议人未提供证据证明首查封法院已经解除查封，本院轮候查封尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回四川高县农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年九月二十九日书记员  袁永超