wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保141号申请人：余倩，女，汉族，1987年12月31日出生，汉族，住六安市金安区。被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮，经理。被申请人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区，被申请人：骆先红，女，汉族，1981年11月2日出生，汉族，住六安市裕安区，申请人余倩于2019年9月12日向本院提出申请，冻结被申请人在六安市重点工程建设管理局应付衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）佛子岭西路（大别山路至梅山南路）改造（白改黑）工程二标段施工工程款100万元；中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人余倩提供担保，担保价值100万元。本院经审查认为，申请人余倩的申请符合法律规定，为保障申请人余倩的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人在六安市重点工程建设管理局应付衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）佛子岭西路（大别山路至梅山南路）改造（白改黑）工程二标段施工工程款100万元。保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年九月十二日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1592号之四 申请执行人罗丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县付庄乡乡直七所八站财政所。 被执行人董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街一组。 申请执行人罗丽与被执行人董俊景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊景需支付申请人罗丽各项费用1650000元。因被执行人董俊景未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗丽向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人董俊景有存款5600.62元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到董俊景房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人董俊景没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人董俊景持有44万股金，已经抵偿给申请执行人罗丽。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）豫1726执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人董俊景负有继续向申请执行人罗丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十七日 书记员  吴宗钦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1671号申请执行人王玉玺，男，汉族，1968年2月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入3218.663元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何志芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何志芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何志芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2019年1月12日止累计欠款91233.08元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91233.08元（截止2019年1月12日，欠款本金57606.23元、利息14773.4元、违约金7379.53元、滞纳金7392.32元、现金分期手续费96元、账单分期手续费3985.6元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何志芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月12日，被告尚欠原告本金57606.23元、利息14773.4元、违约金7379.53元、滞纳金7392.32元、现金分期手续费96元、账单分期手续费3985.6元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年7月12日至2016年12月12日，违约金计算期间自2017年1月12日至2017年2月12日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月12日止的本金57606.23元、利息14773.4元、滞纳金7392.32元、现金分期手续费96元、账单分期手续费3985.6元；2019年1月13日起的利息、费用以57606.23为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何志芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何志芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57606.23元、滞纳金7392.32元、现金分期手续费96元、账单分期手续费3985.6元及利息（截至2019年1月12日利息为14773.4元，自2019年1月13日起的利息、费用以57606.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2080元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告何志芳负担2030元，被告何志芳应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，该行职工。被告：张洪法，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告张洪法信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张洪法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告贷记卡截止到2019年2月15日的消费款本金783.91元、利息费用等134.6元，合计918.51元及此后的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告张洪法与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了卡号为62×××67的银联贷记卡等有关手续。该卡账单日为每月23日，还款日为账单日后第25天。截止到2019年2月15日，被告累计拖欠本息合计918.51元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张洪法未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请信用卡一张；2.被告身份证复印件一份；3.信用卡章程及领用合约各一份，拟证明被告知悉章程、合约内容及收费标准；4.客户详细信息、账户催收信息、催收明细信息各一份，拟证明被告个人信息，信用卡账户欠款的情况、逾期后原告催收的情况。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明欠款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：2013年8月27日，被告张洪法通过网上填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了卡号为62×××67的信贷卡一张。在该表下方“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所提供的证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。《金穗信用卡章程》对申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。该卡账单日为每月23日，还款日为账单日后第25天。后被告开始使用该卡，截止到2019年2月15日，被告欠本金783.91元、利息89.38元，逾期还款违约金45.22元，共计918.51元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告张洪法向原告申领信用卡，其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定内容不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应依约履行各自义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定偿还欠款及利息，现原告要求其偿还上述款项，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪法于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金783.91元、利息89.38元，逾期还款违约金45.22元，共计918.51元及自2019年2月16日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年九月三十日书 记 员  金晓彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3990号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：刘立高，男，1977年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨伟伟，女，1981年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘立高、杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费8229元，减半收取计4114.50元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  马晓伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢511号之四 申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。 法定代表人刘志强。 委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。 被执行人圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层6、7、8单位，组织机构代码：69909984-0。 法定代表人王钢武。 被执行人：深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层1-5单元组织机构代码59189432-4。 法定代表人高连举。 被执行人刘勿花，女，1963年7月6日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人李志升，男，1982年9月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人王钢武，男，1958年9月22日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人李志升、刘勿花、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处(2016)京中信执字00646号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70110000元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2466号。 在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李志升名下位于深圳市宝安区龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××的房产（房产证号：50××10）、轮候查封了被执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××29Ａ的房产（房产证号：30××53）。后因被执行人提出执行异议，本院于2017年8月30日依法裁定终结本次执行程序。2017年12月27日，本院作出（2017）粤03执异第62-66号执行裁定书，裁定驳回被执行人的异议请求。被执行人不服上述裁定，向广东省高级人民法院申请复议，该院于2018年8月29日作出（2018）粤执复197-201号执行裁定书，裁定驳回被执行人的复议申请，维持本院上述异议裁定。现申请执行人以被执行人的异议均被驳回为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人一直未履行。因被执行人李志升名下位于深圳市××龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××的房产（房产证号：50××10）、被执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××29Ａ的房产（房产证号：30××53）为本案的抵押物，但分别被广东省普宁市人民法院、深圳市福田区人民法院首位查封；经本院发函，该两院已复函同意由本案进行处置。申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务。 2019年2月28日，本院依法拍卖、变卖被执行人李志升名下位于深圳市××龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××的房产（房产证号：50××10）和执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××29Ａ的房产（房产证号：30××53）以清偿债务。 同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述被执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××29Ａ的房产（房产证号：30××53）的市场单价为人民币62670.00元/㎡，市场总价为人民币15892485.30元。上述被执行人李志升名下位于深圳市××龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××的房产（房产证号：50××10）房产的市场单价为人民币34897元/㎡，市场总价为人民币8165898元。市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年6月17日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××房产（房产证号：30××53）。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币15892485.30元。买受人曾一恒（身份证号码：）于2019年6月18日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市福田区××中心××大道北东海××房产（房产证号：30××53），拍卖成交价为人民币24142485.3元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 同日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人李志升名下位于深圳市××龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××房产（房产证号：50××10）。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币8165898元，本次拍卖因无人竞价而流拍。 2019年7月22日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本院依法将第二次的起拍价定为人民币6532720元，买受人陈国委（身份证号码：）于2019年7月23日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市××龙华镇梅观高速东侧××山庄17栋3单元××房产（房产证号：50××10），拍卖成交价为人民币8212720元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年8月13日，被执行人李志升以其名下涉案房产为生活所必需的唯一可居住房屋为由，向本院申请8年租金。经审查，结合深圳市住房租金现状，本院决定为被执行人李志升留取8年租金共计人民币384000元。经审查，本院依法参照深圳市房屋租赁市场平均租金标准25元/月.平方米，以80平米计算为192000元，决定为被执行人李志升留取租金人民币20万元。 上述拍卖款共计人民币32355205.3元，扣除执行费人民160006.09元、网拍费人民币4000元、为被执行人李志升留取8年租金人民币200000元，剩余款项人民币31991199.21元划付至申请执行人中信富通融资租赁有限公司账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李志升、刘勿花、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李志升、刘勿花、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人李志升、刘勿花、王钢武消费，并对李志升、刘勿花、王钢武进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9951号之三 申请执行人朱展远,男,1984年3月4日出生,汉族,住址宝安区。 被执行人深圳市兴宏展科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道。 被执行人文宝林，男,1979年3月15日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人朱展远与被执行人深圳市兴宏展科技有限公司、文宝林劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月十一日 书记员  赖燕楣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4641号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。被告：刘志军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘志军追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年九月四日书记员 葛志伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初991号 原告：王赫，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘万鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告王赫与被告刘万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赫到庭参加诉讼，被告刘万鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币19400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装饰装修材料的个体户，与刘万鹏系亲戚关系。2017年间，被告以装修房子为由，在原告处赊购装潢材料。装修后，经算账，被告赊购材料价值19400元，被告称其资金周转困难，请求延期支付，为此，被告于2017年3月13日给原告出具19400元欠条一张。后经多次催要，被告未能给付。遂提起诉讼。 被告刘万鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件、欠条、材料清单及本院调取被告的有关身份信息等证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审理，本院认定事实如下：原告王赫系经营装饰装修材料的个体户，与刘万鹏系亲戚关系。2017年间，被告刘万鹏以装修房子为由，在原告王赫处赊购装潢材料。装修后，经算账，被告赊购装修材料价值23491元，被告给付4000元，原告减免91元，当时，被告因资金周转困难，请求延期支付。为此，被告于2017年3月13日给原告出具19400元欠条一张。后经催要，被告未能给付。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告刘万鹏购买了原告王赫的装修材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，刘万鹏未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款19400元的请求，予以支持；被告刘万鹏经传唤，未到庭参加诉讼，视为处分了自己的民事权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 刘万鹏于本判决生效之日起10日内给付王赫材料款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由刘万鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异82号异议人（案外人）：雍如意，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人雍如意对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦119、129号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人雍如意称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦119、129号商务办公房评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2017年3月20日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼119、129号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的1层119、129号房屋实为贵院正在拍卖的1层119、129号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层119、129号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代雍如意向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人雍如意办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代雍如意向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人雍如意办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非雍如意向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是雍如意本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人雍如意的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹小光，男，1985年4月4日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹小光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹小光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告尹小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21229号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款38.78元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月27日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费38.78元购得1袋(广元雨润食品有限公司生产的)烟熏牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年1月27日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费38.78元购得1袋雨润牌烟熏牛肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款38.78元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，系该行行长。委托代理人柴军，系原告员工。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告胡俊磊，男，汉族，1992年3月6日出生，住信阳市羊山新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告胡俊磊借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告胡俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2017年10月19日，被告从原告处借款45万元用于购买房子，借款期限为360个月即从2017年10月19日起至2047年10月19日止，年利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式为阶段性等额本息还款法。为了担保上述借款，被告以其所有的位于信阳市羊山新区××大街幸福人家小区××楼××单元××房产（不动产登记号：豫F（2017）信阳市不动产权第XX号）作为抵押担保。因被告借款后严重违反合同约定，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金442,859.13元及利息11,922.12元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部本息还清为止），合计454,781.25元。2、依法对被告所有位于信阳市羊山新区××大街幸福人家小区××楼××单元××房产（不动产登记号：豫F（2017）信阳市不动产权第XX号）进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费用等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告胡俊磊未答辩。经审理查明，2017年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告胡俊磊签订的《个人购车/购房借款及担保合同》，被告从原告处借款45万元用于购买房子，借款期限为360个月。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布借款到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50﹪确定。同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。为了担保上述借款，被告以其所有的位于信阳市羊山新区××大街幸福人家××楼××单元××房产（不动产登记号：豫F（2017）信阳市不动产权第XX号）作为抵押担保。2017年10月19日，原告向被告交付了合同项下的借款，借据显示，借款期限为2017年10月19日起至2047年10月19日止，年利率5.39%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告从2019年2月20日后开始拖欠借款本息，现拖欠借款本金441,137.71元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告胡俊磊签订的《个人购车/购房借款及担保合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告胡俊磊在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行依据合同约定请求被告返还借款本金并支付相应利息等请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊磊于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金441,137.71元及利息（利息按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告胡俊磊提供担保的抵押物实现其债权。本案受理费减半收取4,061元，由被告胡俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月十三日书记员  刘 迟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1440号罪犯古来春，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）玉区法刑初字第125号刑事判决，以古来春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，刑期自2013年7月18日起至2028年4月17日止。宣判后，被告人古来春不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑二终字第117号刑事判决，以古来春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。2014年11月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年1月17日止。2017年8月24日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯古来春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯古来春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古来春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古来春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保173号 申请人：王娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：林福山，南，汉族，1996年11月14日出生，住潍坊市奎文区， 申请人王娟于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系林福山的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系林福山的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年九月十二日 法官助理张梦 书记员于萌萌
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保226号西安市不动产登记服务中心：申请人武汉新建总建设集团有限公司与被申请人陕西量得实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1825号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西量得实业开发有限公司（统一社会信用代码：91610000735345894J）名下位于西安市高新区团结南路12号西安国际人才大厦（原都市之窗），预售证号为第2016092号的以下8套商品房：            序号              房号              面积（㎡）              序号              房号              面积（㎡）                  1              2-11401              101.97              2              2-11501              101.97                  3              2-11502              101.97              4              2-11601              101.97                  5              2-10909              101.04              6              2-10908              83.57                  7              2-11213              87.29              8              2-10904              101.97      二、查封期限均为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。三、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1825号民事裁定书一份。二〇一九年九月二十日联系人：王治水李颖电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7238号原告:新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市徐海路北沂铁花苑一期L幢110-1室。法定代表人：周友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：马计敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂友成物业管理有限公司（以下简称友成公司）与被告马计敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告友成公司委托诉讼代理人宋宝娟、被告马计敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马计敏向友成公司支付物业费、公共水电费3047元，滞纳金1172元，合计4219元；2.案件受理费由马计敏负担。事实和理由：马计敏系新沂市丰惠华丽家族小区业主，房屋面积155.47平方米、车库面积33.94平方米。2010年12月23日，经丰惠（徐州）置业有限公司公开招标，友成公司与丰惠（徐州）置业有限公司签订《物业管理合同》并依约提供物业服务。2015年1月20日，友成公司与丰惠华丽家族业主委员会签订《物业管理合同》并依约提供物业服务，该合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后经催交，马计敏未按照约定的0.5元/平方米/月的标准支付2015年5月4日至2017年9月20日期间的物业费，未按照150元每年每户的标准支付公共水电费，亦未按照每日万分之五的标准支付滞纳金。马计敏辩称，物业费太高了。本院认为，经友成公司催交，马计敏未向其支付自2015年5月4日至2017年9月20日期间的物业费、公共水电费合计3047元可以确认，根据《物业管理合同》的约定，马计敏应当向友成公司支付。关于友成公司主张的滞纳金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，友成公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对友成公司提出滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马计敏应于本判决生效后十日内向原告新沂友成物业管理有限公司支付物业费及公共水电费合计3047元；二、驳回原告新沂友成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马计敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年九月二十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8854号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁桂凤，女，1971年2月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人梁桂凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂凤申请再审称：欧建谊以投资为由，多次向申请人梁桂凤借款。2017年1月20日，欧建谊就前期的借款出具了《借条》一份：“兹借到梁桂凤人民币贰拾万元整（￥200,000）。本息归还如下：1.每月20号还息不低于伍仟元（￥5,000）；2.以珠海市前山新乐街房屋作抵押物，二个月未付息，可用上述房屋作贰拾万元部分归还。”后欧建谊陆续向梁桂凤借款，梁桂凤分多次通过银行转账及现金的方式累计向欧建谊支付借款合计46.5万元。双方约定了月利息按月利率二分五计算。梁桂凤已履行了将钱转到欧建谊名下的中国建设银行珠海分行兰埔支行账号为62×××60银行卡后，欧建谊未按承诺日期归还本金和支付利息。欧建谊在《借条》上以“珠海市前山新乐街房屋房产”作为抵押物，证明欧建谊对该物业拥有所有权以及其为欧建谊在珠海的住所地。本案借款的收款银行是中国建设银行珠海分行兰埔支行，上诉人提供的交易明细对账单有欧建谊收款的账号和户名，且欧建谊居住在珠海市前山新乐街房屋，因此本案的合同履行地和被告住所地都在原审法院民事案件的受理范围。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院受理申请人的起诉。本院认为，申请人梁桂凤以民间借贷纠纷起诉，请求欧建谊归还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从梁桂凤提交的起诉材料看，欧建谊的澳门特别行政区身份证复印证证明被诉方为澳门特别行政区居民，梁桂凤则为香港特别行政区居民，当事双方的住所地均不在珠海市；借条上记载“以珠海市前山新乐街房屋作为抵押物”，但并无该房产的登记信息及证明房屋权属的相关证据；转账凭证仅记载账户的户名及转账记录。上述证据既不能证明被告住所地或合同履行地位于珠海市辖区，也不能证明本案纠纷具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的“合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、侵权行为地或者代表机构住所地”在珠海市的情形。故申请人梁桂凤提交的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。梁桂凤关于本案的合同履行地和被告住所地均在一审法院民事案件的受理范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，梁桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁桂凤的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日法官助理吴利书记员周夏如
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更936号 罪犯庞家红，男，1989年5月12日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人庞家红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞家红等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年10月30日作出（2012）浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00243号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯庞家红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯庞家红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞家红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯庞家红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执607号 申请执行人：王彦奎，男性,1979年3月6日生，汉族，住。 被执行人：张旭，男性,1984年9月27日生，汉族，住。 被执行人：鲁娟，女性,1984年2月21日生，汉族，住。 本院在执行王彦奎与张旭、鲁娟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初678号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金86万元及利息，案件受理费6200元及执行费23962元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月9日给被执行人送达(2019)内0622执607号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘建礼 审判员  巴 图 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30170号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑银占，女，1945年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吴刚与被告郑银占网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴刚于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成庭外和解，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴刚撤诉。案件受理费25.00元，由吴刚负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月五日书记员 王越屏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2686号原告：何辉，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告何辉与被告苏橹权、被告吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏橹权偿还借款本金25万元；2、依法判令被告苏橹权以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，自2019年2月28日起至实际给付之日止；3、判令被告吴泽宇承担连带责任。事实和理由：被告苏橹权因公司资金周转困难，提出向原告借款，原告分别于2017年9月5日转给被告苏橹权5万元，于2018年6月20日转给他20万元。2018年8月27日，苏橹权向原告出具了借款协议，被告吴泽宇为连带责任保证人。现还款期限已过，二被告未履行还款义务。本院经审查认为，原告何辉于2018年6月20日转账给苏橹权20万元，于2017年9月5日转账给苏橹权5万元。根据何辉提交的证据以及本院了解的情况，苏橹权以其个人名义或者以其担任法定代表人的北京东泽汇丰投资管理有限公司的名义在一定时期内向不特定的公众借款，涉及金额巨大。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，苏橹权及北京东泽汇丰投资管理有限公司存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  梁志艳人民陪审员  李增禄二〇一九年九月六日书 记 员  穆 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3633号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张韩，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于2019年7月31日公开开庭审理本案。原告物业公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告张韩经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告张韩向原告物业公司一次性支付所拖欠的物业服务费（2016年2月1日至2019年1月31日）及违约金共计2197.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：1、原告通过合法程序取得明畅里社区的物业管理资格，并于2015年1月24日与开发单位签订了《明畅里前期物业管理服务协议》；2、被告于2015年1月24日取得了明畅里社区的房产一处，并与原告于2015年1月24日签订了《前期物业服务管理协议》；3、《前期物业服务管理协议》第四条约定，物业管理服务费用，乙方自入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次，具体标准为住宅0.70元/平方米·月（按建筑面积收取），物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；第十一条约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金，连续三个月未交纳的，物业管理有限公司有权采取相应的催缴措施，直至向人民法院提起诉讼；4、被告2016年1月31日之前的物业管理费已交，但是被告从2016年2月1日至2019年1月31日期间未能再如期交纳，欠费长达两年之久，原告多次向被告催要所欠物业管理费，被告不予履约，根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告应向原告支付该期间的物业费2016元，违约金180.44元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告张韩未到庭答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：被告张韩系武汉东湖新技术开发区九峰·明畅里社区业主，该房屋建筑面积为80平方米，性质为住宅。2015年1月24日，被告张韩（乙方）与原告物业公司（甲方）签订了《明畅里前期物业管理服务协议》，由原告物业公司为被告张韩所在的明畅里小区提供物业服务，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定自入伙当日起向甲方一次性交纳全年的物业管理费，缴费周期为一年一次，每次交纳时间为每年度末前一个月即11月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰-3‰交纳违约金等。庭审中，原告物业公司陈述，该小区的物业费收费单价是0.70元/平方米·月，本院予以确认。原告物业公司为案涉房屋所在的明畅里社区提供物业管理服务至今。因被告张韩未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，故有本案诉讼。以上事实，有《明畅里前期物业管理服务协议》、《九峰·明畅里小区业主资料登记表》、《80㎡房型分房确认书》、《收楼确认书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告物业公司与被告张韩签订的《明畅里前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，原告物业公司持续为九峰·明畅里小区提供物业服务，与作为业主的被告张韩形成物业服务合同关系，在原告物业公司依约提供了物业服务的情况下，被告张韩应依约向原告支付物业服务费；被告张韩不按时交纳物业服务费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故本院予以支持原告物业公司向被告张韩主张的2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2016元（80平方米×0.70元/平方米·月×36个月）。关于违约金，被告张韩不交纳物业服务费的行为构成违约，其未到庭举证及答辩，承担举证不力的后果，结合双方的履约情况及当事人的举证和陈述，酌情由被告张韩向原告物业公司支付违约金80元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张韩于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费2016元及违约金80元。二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张韩承担（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告张韩于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一九年九月十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初486号原告：肖英，女，汉族，1984年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李建明，男，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。二被告共同委托代理人：李丽芝，女，汉族，1970年4月17日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系原告李建荣的妹妹，系原告李建明的姐姐。原告肖英诉被告李建荣、李建明财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告肖英及其委托代理人李永奎，被告李建荣、李建明及其委托代理人李丽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖英的诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告财产损失5970元（其中：手链损失费3172元、手机损失费2798元)；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系邻居关系，2018年10月10日晚9时许，原告因相邻关系跟被告的妹妹李丽芝发生争执，随后，李丽芝打电话给二被告，二被告来到现场后发生吵打，在殴打过程中原告的手机被砸坏，手链也不知所踪。原告认为，原告的财产损失与二被告殴打原告有直接的因果关系，被告依法应对原告的相关损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李建荣、李建明的代理人辩称，还是跟我第一个案子一样，还是因为我的房子靠乔金锁这边被水淹潮湿，我就去查看，肖英就把李丽芝阳台下面的花砸了，李丽芝就忙去报警，后面李建荣回来，肖友一脚踢向李建荣的裆部。李丽芝没有和对方发生争吵，李建荣、李建明也没有打过对方，是原告家六个人围着打，李建荣只有逃生，也没有见过对方的手机和项链，李建荣根本没有拉过肖英也没有打过肖英，李建明也没有用手拉过肖英也没有打过，李建明是用手抱着头逃跑。被告李建荣辩称，原告说的不属实，我只是去问巷子为什么不可以进去，根本没有不文明吵架，打电话也是伪证，应该受到法律制裁，我们应该受法律保护，肖英说的二被告将她打倒在地不属实，我们没有看到原告的手机，也没有看到原告的手链，原告在污蔑、伪造，我们被打了还被讹人钱财，六个人打我兄弟一个，我的下身后期还有复查。以上都是伪证，我从来没有摸过肖英，原告应该受到法律制裁，上述伪证不成立。被告李建明辩称，这个手链和手机我没有看见过，是原告家的六个人打我，我是一直抱着头，后面警察来的时候肖英跑去李丽芝家沟沟旁睡着，原告说我们将他的手机、手链损毁是虚假的。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：治安调解协议书一份、受案登记表一份，欲证明报警记录上载明，当天原告的手机和手链是被二被告打掉的。经质证，二被告对以上证据不予认可，提出李建明根本没有打过肖英，是李建明被她们六个人打，李建明是抱着头，根本没有这款手机，对调解协议上原告的自述不予认可；对报警三联单不认可，提出当时只有李建明和李建荣受伤，李建明没有摸过肖英，李建荣没有打过肖英。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关与本案相关调查卷宗资料。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议，但对对方的证明目的不予认可。本院认为，以上证据系公安机关按照法定程序对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告肖英的父亲乔金锁及弟弟肖友与被告李建荣、李建明系邻居关系，被告李建荣、李建明系兄弟关系。2018年10月10日晚9时许，原告肖英的父亲乔金锁与被告李建荣、李建明因相邻纠纷发生吵打，原告肖英参与了此次吵打。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中原告未向本院提交确实充分的证据证明：1、被告的手链及手机受到损失；2、被告的行为造成了被告的手链及手机受到损失；3、被告的行为与被告的手链及手机受到损失之间有直接的因果关系。综上所述，本院认为，原告未能举证证明被告的行为符合侵权责任法中的侵权责任构成要件，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告承担损害赔偿责任并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对原告的以上请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  杨有福人民陪审员  李 勇二〇一九年九月二十五日书 记 员  张愿超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13409号 原告：唐华栋，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师。 被告：陈鸿飞，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告唐华栋与被告陈鸿飞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。唐华栋以双方已就纠纷事项达成和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐华栋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐华栋撤回起诉。 案件受理费20,422元，减半收取10,211元，由唐华栋负担。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙中其
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2060号原告：薛某1，女，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市。公民身份号码：×××被告：韩某，女，汉族，山西省孝义市村民，在孝义市新义街嘉盛三楼唐狮服装店经营门市。公民身份号码：×××被告：薛某2，男，汉族，孝义市新义街办居民，在孝义市新义街嘉盛三楼唐狮服装店经营门市。系被告韩某之夫。公民身份号码：×××原告薛某1与被告韩某、薛某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告薛某2到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩某和薛某2是夫妻，在孝义市××街开唐狮男装店。从2018年冬天开始，二被告多次从原告店里进货，累计购买价值61500元的货物。原告多次向二被告索要货款，二被告均以各种理由推诿。2019年6月7日，二被告给原告出具了欠条，承诺于2019年8月份前付款3万元，余款的还款时间为2019年11月7日，并约定逾期后支付月利率1%的利息。上述款项经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告薛某2辩称，该认可也同意支付原告货款3万元，但是目前经济困难，不能马上支付，只能2-3年内付清。欠款后，被告通过转账及现金方式支付过部分货款，2019年6月6日被告出具欠据后第二天，即6月7日，原告在服装销售群里辱骂被告是老赖，影响了被告的声誉，影响了被告十几家供货商的供货需求，给被告造成了恶劣影响，危及被告继续经营资金周转和信用度。由于原告给被告造成的连锁反应，现被告生活也很难维持。被告已于6月8日报警，并保留对原告诽谤的追诉权。原告薛某1围绕其诉讼请求向本院提交欠条1支，供货明细46笔。被告薛某2针对其辩解向本院提交照片3张、微信记录截图1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据真实性无异议，但认为原告提交之供货单上的日期有修改的痕迹。经庭审质证，对被告提交之证据，原告认为，被告提交之记录不是原告发的，且被告提交之证据不能证明被告有理由不付款。原告说被告是老赖是由于2018年年底，被告承诺给付3万元，但没有兑现。2019年5月1日承诺给付15000元，也没有兑现。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告韩某与被告薛某2系夫妻关系，二人在孝义市××街经营唐狮服装店。原告薛某1做服装批发生意。被告韩某、薛某2夫妻在原告处进货，累计欠付货款61500元。2019年6月7日，二被告给原告出具欠条1支，载明：“本人韩某今欠到薛某1服装进购款61500元整（大写：陆万壹仟伍佰元整）还款时间为2019年11月7日，经双方同意，立此为证。借款人：韩某身份证号：×××借款人：薛某2身份证号：×××出借人：薛某1身份证号：×××如借款人逾期不还，借款人应当承担逾期还款利息（月利息1分支付违约金），出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：韩某、薛某22019年6月7日8月份前还清3万元（叁万元整）韩某”。被告韩某、薛某2均在欠条中签名。后被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，原告薛某1与被告韩某、薛某2之间因买卖服装形成合法的买卖合同法律关系。被告向原告购买服装，理应按照约定给付原告货款。被告欠付原告货款中其中3万元已逾双方约定的付款期限，原告诉请被告给付此款，本院予以支持。被告薛某2辩称，原告发朋友圈等的行为严重影响了被告的信誉度、资金周转及其他供货商，严重影响被告继续经营。本院认为，被告之辩解意见不能形成对原告薛某1诉请给付3万元服装款之抗辩，故本院对被告之辩解依法不予处理。如被告确因原告发朋友圈等的行为而遭受利益损害，可另案提起诉讼。被告韩某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某、薛某2给付原告薛某1货款3万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 郭立香 二〇一九年九月二十三日法官助理 郭健慧书 记 员 宋晶晶
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初610号   原告：李谚民，男，汉族，山西省吉县人。   被告：杨智慧，男，汉族，山西省吉县人。   原告李谚民与被告杨智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谚民到庭参加诉讼，被告杨智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李谚民向本院提出诉讼请求：1、判令杨智慧支付货款10010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年2月19日至2010年7月16日期间，杨智慧在中垛乡开饭店时，李谚民给杨智慧送货（啤酒和白酒），期间杨智慧共欠李谚民10010元，并出具欠条。所欠货款多次催要未果，诉至法院请求依法判决。   杨智慧未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年期间，杨智慧在中垛乡开饭店时，李谚民与其约定给该饭店送酒，先后共欠酒款10110元，其中2010年2月19日欠6800元、4月7日欠1100元、7月16日欠2210元，杨智慧均出具了欠条。   本院认为，买卖合同依法成立后，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李谚民与杨智慧达成送酒合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，当属有效，李谚民履行送酒义务后，杨智慧理应支付所欠酒款，故支持李谚民的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨智慧于本判决生效后十日内支付原告李谚民酒款10010元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇一九年九月二十四日   书记员 张冬冬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1056号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初374号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢714号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行黄安明信用卡纠纷一案【原执行案号为（2018）粤0604执3011号】,经本院执行，被执行人黄安明已全面履行本案义务。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2969号罪犯黎海强，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地海南省三亚市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)湛中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人黎海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3279分；2018年3月、7月、10月，2019年3月、6月获得表扬。另查该犯原判没收财产50000元，已履行没收财产1500元，本次没收财产1500元，余额2077.7元，月平均购物338.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1737号常啟步：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2519号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1501号申请执行人：郑永兰，女，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：常金义，男，汉族，1944年8月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：邬氏，女，汉族，1944年5月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：常相龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：常相春，男，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：常芝利，女，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：常丽花，女，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人：杨久新，男，汉族，1974年1月8日生，住安徽省临泉县。被执行人：张翠兰，女，汉族，1952年7月26日生，住安徽省临泉县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3708号民事判决书确认：被执行人杨久新应赔偿申请人234651.41元，并负担案件收费2420元；被执行人张翠兰应赔偿申请人57321.2元，并负担案件受理费435元。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人杨久新、张翠兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年九月二十五日书记员  李 诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7165号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：薛亚晶，女，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：广兴春，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告薛亚晶、广兴春、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计384元，由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员 田 松二〇一九年九月二十九日书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3700号   申请执行人：边宝宝，男，1998年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：胡新顺，男，1980年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。   本院在执行申请执行人边宝宝与被执行人胡新顺劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1117号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付工资20006元，案件受理费165元，向本院缴纳执行费203元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费203元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1100号 申请人：陈孙齐，男，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福清市。 被申请人：马聘原，男，壮族，1968年1月6日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告陈孙齐诉被告马聘原房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为243520元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具的编号为6051103046020190000186的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以243520元为限，查封被申请人马聘原名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十六日 书记员 王文雨
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初405号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林望选，男，1992年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人林望选犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林望选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人林望选在徐闻县207国道曾冯宅村下埚路口处向梁某贩卖200元毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人林望选可疑毒品4小包、毒资现金人民币200元、二轮摩托车1辆及OPPO牌手机1部，扣押到梁某可疑毒品1小包及OPPO牌手机1部。经称量，被告人林望选被扣押的4小包可疑毒品共计净重2.05克，梁某被扣押的1小包可疑毒品净重0.26克。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月10日，在值班律师的见证下，被告人林望选自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人林望选无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林望选自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人林望选的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林望选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林望选无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林望选犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林望选对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林望选自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林望选判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的2.31克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，毒资人民币200元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人林某被扣押的摩托车、手机等物品并非专门用于犯罪活动，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林望选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.31克及毒资现金人民币200元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇一九年九月二十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3095号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。法定代表人：郝美女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张俊强，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。法定代表人：慕焕财，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人张俊强及原审被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司申请再审称，（一）原审判决认定泰兴公司系反诉的适格主体，那么泰兴公司有权解除涉案认购协议书，而涉案认购协议书也已经经过合法程序被解除，原审判决解除认购协议书系错误的判决，应当予以纠正。（二）泰兴公司作为“华旌名第”项目的实际投资主体以及涉案认购协议书的实际履行主体有权依照涉案认购协议的相关约定要求张俊强承担相应的违约责任，原审判决认为张俊强不承担违约责任实属错误的认定，驳回泰兴公司的诉讼请求的判决结果错误。（三）原审判决泰兴公司与一审被告弛恒公司承担连带责任无依据，系错误的判决，应当予以纠正。（四）张俊强起诉的案由为商品房销售合同纠纷，但原审法院根据案件事实作出认定本案为商品房预约合同纠纷，在没有释明的情况下以及案件当事人没有变更诉讼请求的情况下将本案案由径行变更为商品房预约合同纠纷，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序，应当予以纠正。泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。基于合同相对性原理及上述法律规定，弛恒公司作为其与张俊强所签《商品房认购协议书》的合同当事人，解除合同应当依法通知合同对方（张俊强），不能以泰兴公司邮寄解除认购协议通知书的形式通知张俊强，且邮寄存单并未显示张俊强已收悉，邮寄地址也并非张俊强在认购协议中所提供的地址，泰兴公司的解除认购协议通知书不产生解除双方合同关系的效力。泰兴公司主张已经通知张俊强解除合同依据不足，原审判决认定该认购协议未解除并无不当。案涉的华旌名第小区系泰兴公司挂靠弛恒公司实际投资开发，涉案房款也由泰兴公司收取，二者之间形成挂靠关系。因此弛恒公司作为被挂靠单位，应当为泰兴公司在销售中产生的债务承担相应责任。原审判决认定泰兴公司应与其挂靠的弛恒公司承担连带责任亦无不妥。当事人在该认购协议书未被依法确认解除前，应继续履行该认购协议书。本案在当事人履行该认购协议书过程中，张俊强已依约向泰兴公司履行交付房屋首付款的义务，但泰兴公司未能依约按时向张俊强交付符合条件的房屋，泰兴公司违约在先，现该涉案房屋已由第三方入住，且泰兴公司未提供有效证据证明弛恒公司在已取得预售许可证后至双方约定的交付房屋时间前已通知过张俊强签订《商品房买卖合同》，案涉房屋实际可交付时间距双方约定交付时间已逾近两年之久，双方的缔约环境业已发生较大改变，从而导致该认购协议无法如约实现。原审法院根据现有证据，结合本案的实际情况，对泰兴公司的反诉请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院对张俊强的诉讼请求及泰兴公司的反诉请求进行了实体审理，但经法院审理查明，双方并非商品房销售合同纠纷，而属商品房预约合同纠纷，一审据此确定案由，程序并不违法。综上，泰兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12648号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2171号 申请执行人张康彬，男，1968年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人范建明，男，1976年2月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张康彬与被执行人范建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7643号民事判决，于2019年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封被执行人范建明名下车牌号为闽Ｄ×××××的大众牌机动车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××的解放牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7643号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2363号 申请执行人：王国栋，男，汉族，1991年7月27日出生，住山东省邹平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，地址山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2048号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十九日 书记员  张佳琰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15616号 原告：青岛荣安五金建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：安玉江，职务经理。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金雪，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市。 法定代表人：包海兵，职务执行董事。 本院在审理原告青岛荣安五金建材有限公司与被告南通铁军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后，原告青岛荣安五金建材有限公司未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨鸣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执835号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：刘宾，男，1994年5月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71869号裁决，向被执行人刘宾发出执行通知书，责令被执行人刘宾即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘宾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝仁才，男，汉族，1963年6月13日出生，住广西灵山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世育，男，汉族，1961年6月12日出生，住广西灵山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝光，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人蓝仁才、朱世育因与被申请人张宝光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝仁才、朱世育申请再审称，（一）涉案工程纠纷的审理程序违法，司法鉴定程序不公，故申请重新进行司法鉴定。（二）一、二审判决查明事实不清，错误认定涉案工程的全部防水项目属于蓝仁才、朱世育承包的范围，错误判决蓝仁才、朱世育按照修复工程造价鉴定费用承担工程全部修复费。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于鉴定问题。在一审诉讼中，法院根据张宝光申请，依法通过摇珠形式选定广州宇丰工程咨询有限公司对涉讼工程的修复方案所需修复费用进行鉴定，蓝仁才、朱世育认为鉴定程序不公证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对蓝仁才、朱世育申请重新鉴定的申请，本院不予准许。关于蓝仁才、朱世育应否向张宝光赔偿涉案工程修复费用的问题。由于蓝仁才、朱世育与张宝光约定按图纸施工，而根据张宝光提交的《建筑总说明》可见，蓝仁才、朱世育的施工范围包括A、A1栋宿舍的卫生间的防水层工程。现鉴定报告认定A、A1栋宿舍的卫生间未按图纸要求做防水层是室内墙面、室内天花板和卫生间天花板渗水、起皮、掉粉的直接原因，该质量问题与蓝仁才、朱世育未按图纸规范施工之行为有因果关系，故一、二审判决认定蓝仁才、朱世育应向张宝光赔偿涉案工程修复费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝仁才、朱世育的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月六日书记员  吴 彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2800号之一申请执行人：程强，男，1959年10月12日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：方建，男，1970年2月21日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：程善桂（贵），男，1965年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：吴亚运，男，1990年9月22日生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人程强与被执行人方建、程善桂、吴亚运民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2451号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告方建于本判决生效后十日内偿还原告程强借款48000元及逾期利息（以48000元为本金，按照年息6%，自2018年5月14日起计算至实际履行之日止。二、被告程善桂、吴亚运对上述债务承担连带清偿责任；被告程善桂、吴亚运承担保证责任后有权向被告方建追偿。因被执行人拒不履行义务，申请执行人程强向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月17日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月24日查封被执行人车辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人所有的汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫