北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11421号原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91110113MA0082FD89，营业执照登记住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村李天路**。法定代表人田家玉，该公司董事长。委托代理人郭宝军，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍登记地山东省沂水县，北京嘉寓新能源技术开发有限公司法律顾问。被告北汽隆威河北汽车有限公司，统一社会信用代码91130533MA07L8GF4T，，营业执照登记住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路**法定代表人冯晓钟，该公司董事长。被告河北隆德专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码911305335544769596，营，营业执照登记住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路**/div>法定代表人翟春新，该公司经理、执行董事。被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司，统一社会信用代码91130533MA07NBBRXB，营业，营业执照登记住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路**div>负责人蔡利江，该公司经理。被告北京汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码911101137263781849，营业执，营业执照登记住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧iv>法定代表人姚长生，该公司总经理、董事。原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司（以下简称嘉寓新能源公司）诉被告北汽隆威河北汽车有限公司（以下简称北汽隆威公司）、被告河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德专汽公司）、被告北京汽车制造厂威县分公司（以下简称北汽威县分公司）、被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员殷月清、马静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉寓新能源公司之委托代理人郭宝军到庭参加诉讼。被告北汽隆威公司、被告隆德专汽公司、被告北汽威县分公司、被告北汽有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉寓新能源公司诉称：2016年11月1日，嘉寓新能源公司、北汽隆威公司、隆德专汽公司、北汽有限公司就共同建设威县新能源汽车基地、开展新能源汽车的研发、生产达成战略合作协议，在正式的增资扩股协议签订前，为解决北汽隆威公司流动资金不足问题，北汽隆威公司向嘉寓新能源公司借款500万元。此笔资金等增资扩股协议签订后工商完成变更登记时，转为注册资本出资款。隆德专汽公司、北汽威县分公司就前述借款提供连带担保。2016年11月4日，嘉寓新能源公司向北汽隆威公司转账汇款500万元，同日，北汽隆威公司向嘉寓新能源公司出具书面《借据》，与此同时，隆德专汽公司、北汽威县分公司在前述书面《借据》中盖章确认为此借款承担连带担保责任。后期因北汽隆威公司的各方股东就签订正式的增资扩股协议时存在新的分歧，未能达成一致意见。2016年12月9日，嘉寓新能源公司通过顺丰速递向北汽隆威公司、隆德专汽公司邮寄要求还款的书面通知。前述借款经嘉寓新能源公司催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告北汽隆威公司立即偿还原告嘉寓新能源公司借款本金500万元；2、判令被告北汽隆威公司以500万元为基数按照年利率12%的标准向原告嘉寓新能源公司支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息；3、被告隆德专汽公司、被告北汽威县分公司、被告北汽有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费与公告费由被告北汽隆威公司、被告隆德专汽公司、被告北汽威县分公司、被告北汽有限公司承担。被告北汽隆威公司、被告隆德专汽公司、被告北汽威县分公司、被告北汽有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月，嘉寓新能源公司作为甲方、北汽有限公司作为乙方、隆德专汽公司作为丙方、北汽隆威公司作为丁方签订《投资合作框架协议》，双方约定的主要合同条款如下：“……一、合作背景：甲方嘉寓新能源公司拟通过增资目标公司北汽隆威公司的方式，持有北汽隆威公司60%股权，充分利用各方在融资渠道、技术研发储备、全国市场布局、客户资源等综合优势，实现在新能源汽车领域的战略布局。各方本着“平等自愿、诚实守信、互惠互利”的原则，经各方友好协商，就甲方以自有资金增资北汽隆威公司相关事宜达成一致，特订立本《投资合作框架协议》。二、合作内容：1、目标公司注册资本及名称：目标公司北汽隆威公司的注册资本总额由2000万元增加至5亿元；目标公司将更名为：北汽嘉寓新能源汽车河北有限公司。2、出资方式及金额：（1）甲方以现金增资3亿元，持有北汽隆威公司60%股权；增资款根据项目实施进度在办理工商登记变更完成后六个月内到位。……5、甲方重组北汽隆威公司董事会，由7名董事组成（甲方提名4名董事、乙方提名2名董事、丙方提名1名），甲方提名董事担任董事长，乙方提名董事担任副董事长……。”2016年11月4日，嘉寓新能源公司从其在中国工商银行顺义牛栏山支行开立的账号为×××的银行账户向北汽隆威公司在中国银行威县支行开立的账号为×××的银行账户转账汇款500万元。2016年11月4日，北汽隆威公司作为借款人、隆德专汽公司与北汽威县分公司作为担保人向嘉寓新能源公司出具的《借据》，载明内容如下：“鉴于北京嘉寓新能源开发有限公司（以下称北京嘉寓）与北汽隆威河北汽车有限公司（以下称北汽隆威）及其股东已签署合作框架协议。目前北汽隆威正在办理工商变更手续。为解决北汽隆威急需的经营资金，特向北京嘉寓申请借款伍佰万元整，此笔资金待手续齐全后转为北京嘉寓投资款，此款由河北隆德专用汽车制造有限公司及北京汽车制造厂有限公司威县分公司提供连带担保。北汽隆威河北汽车有限公司开户行：中行威县支行。账号：×××。”就其索要借款的情况，嘉寓新能源公司提交落款日期为2016年12月9日的《关于请北汽隆威河北汽车有限公司归还500万元借款的通知》，载明如下内容：“北汽隆威河北汽车有限公司：为抓住新能源产业发展机遇，贵公司及贵公司股东北京汽车制造厂有限公司、河北隆德专用汽车制造有限公司与嘉寓集团之下属企业北京嘉寓新能源技术开发有限公司（以下简称“我司”）经过多轮协商，就共同建成威县新能源汽车基地，开展新能源汽车的研发、生产于2016年11月1日达成战略合作协议。在正式的增资扩股协议未签署、工商变更未完成前，为解决贵公司的流动资金需求，贵公司向我司申请借款500万元人民币，我司于2016年11月4日将500万元借款（附借据）转入贵公司账户，待增资扩股后转为我司对贵公司的注册资本出资。现因贵公司股东在签署正式的增资扩股协议时有新的分歧，未达成一致，待贵公司各方股东达成一致时，我们再进行合作。为此，我司借给贵公司的500万元借款，贵公司应于收到此通知五日内予以归还。若贵公司不能立即归还借款，应在接到此通知之日起最迟30日内归还，并从借款到账之日2016年11月4日起至借款归还之日止按年（360天）利率12%的标准承担利息。”就前述催款函向北汽隆威公司和隆德专汽公司送达的情况，嘉寓新能源公司提交顺丰快递单两张；但就顺丰快递实际送达投递的情况，嘉寓新能源公司未能提交相应证据予以证实。另查一:截止到本案法庭辩论终结之日（即2019年9月5日），北汽隆威公司工商登记注册资本为2000元，冯晓钟担任北汽隆威公司的董事长，翟春新担任北汽隆威公司的副董事长，蔡利江担任北汽隆威公司的总经理。北汽隆威公司工商登记的股东及其持股比例如下：北汽有限公司持有51%的股权，认缴出资额1020万元，认缴出资日期为2018年11月1日；隆德专汽公司持有44%的股权，认缴出资额880万元，认缴出资日期为2018年11月1日；苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司持有5%的股权，认缴出资额100万元，认缴出资日期为2018年11月1日。另查二：北汽威县分公司系北汽有限公司设立的分公司。上述事实，有庭审笔录、银行转账凭证、《借据》、《投资合作框架协议》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据嘉寓新能源公司提交的银行转账凭证、《借据》、《投资合作框架协议》，并结合本院查询的截止到本案法庭辩论终结之日北汽隆威公司的工商登记情况，对嘉寓新能源公司主张的借款事实，本院予以采纳。对嘉寓新能源公司要求北汽隆威公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。隆德专汽公司、北汽威县分公司作为担保人明确承诺就涉诉借款承担连带担保责任，北汽威县分公司系北汽有限公司设立的分公司，况且，北汽有限公司作为《投资合作框架协议》的协议当事人，现嘉寓新能源公司要求隆德专汽公司、北汽威县分公司、北汽有限公司对前述借款偿还承担连带责任，于法有据，于情合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，应当指出，各方当事人在《借据》中就涉诉借款的借款期限、借款利息并未作出明确约定，况且，嘉寓新能源公司就其向诸位被告催要涉诉借款的相关邮件实际送达情况并未提交充分的证据予以证实。嘉寓新能源公司直接援引其单方作出的《关于请北汽隆威河北汽车有限公司归还500万元借款的通知》中的相关内容确认的利息计算起始期限及其利率标准，依据不足，本院不予支持。根据现已查明的事实与前述法律及司法解释的规定，本院酌情确定利息起算时间及其利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北汽隆威河北汽车有限公司偿还原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司借款本金五百万元，于本判决生效之日起七日内执行。二、被告北汽隆威河北汽车有限公司以五百万元为基数按照年利率百分之六的标准向原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司支付自二〇一九年九月五日起至实际偿还之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行。三、被告河北隆德专用汽车制造有限公司、被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司、被告北京汽车制造厂有限公司对前述被告北汽隆威河北汽车有限公司的前述借款本金及利息偿还承担连带责任。四、驳回原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万七千一百七十四元，由原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司负担七千一百七十四元（已交纳）；由被告北汽隆威河北汽车有限公司、被告河北隆德专用汽车制造有限公司、被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司、被告北京汽车制造厂有限公司共同负担五万元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北汽隆威河北汽车有限公司、被告河北隆德专用汽车制造有限公司、被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司、被告北京汽车制造厂有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内由被告北汽隆威河北汽车有限公司、被告河北隆德专用汽车制造有限公司、被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司、被告北京汽车制造厂有限公司直接支付给原告北京嘉寓新能源技术开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂长江人民陪审员  殷月清人民陪审员  马 静二〇一九年九月五日书 记 员  韩 悦