河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2895号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路460号。 负责人：冯兴汉，该公司总经理。 委托代理人：许朋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：颜某，女，2008年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：颜红波，男，1975年5月8日出生，汉族，工人，任县，系颜某父亲。 被上诉人（原审原告）：赵朝存，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 以上二被上诉人共同委托代理人：霍俊芳、李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐晓乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：齐占卫，男，汉族，1964年7月24日出生，住任县，系齐晓乐父亲。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财保邢台公司）因与被上诉人颜某、赵朝存、齐晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保邢台公司上诉请求：一、依法撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初539号民事判决中多判决的29482.83元，并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律不当。上诉人在一审时已提出超出交强险部分的损失按70%比例赔付，原审法院却按90%比例判决。根据保险合同中第二章第二十三条约定“被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%”，上诉人在被上诉人齐晓乐投保时已明确告知其该内容，一审时上诉人已向法院提供投保单及免责声明，证明投保时已尽到告知义务，合同真实有效，条款及赔付比例清晰明了，上诉人主张超出交强险部分的损失按70%的赔付比例赔偿符合法律规定和合同约定，另外超出交强险限额部分20%的损失应由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院予以改判，支持上诉请求。 颜某、赵朝存均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 齐晓乐答辩称，由我方承担颜某、赵朝存的鉴定费不合理。只要公平公正我服从法院判决。 颜某、赵朝存向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定金、精神抚慰金、财产损失补课费等暂主张241000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月19日原告赵朝存驾驶电动自行车（载原告颜某）与被告齐晓乐驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成赵朝存、颜某受伤，车辆不同程度损坏。2018年11月19日任县公安交通警察大队作出第130526120180000242号道路交通事故责任认定书，认定齐晓乐负此事故主要责任，赵朝存负此事故次要责任，颜某无责。被告齐晓乐驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），车主为齐晓乐。事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付费用10000元，车主齐晓乐垫付费用40000元。原、被告经协商未果，原告诉至法院。 以上事实有原告委托代理人和被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断报告和病例，司法鉴定意见书，工资表等在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定齐晓乐负此事故的主要责任，赵朝存负此事故的次要责任，颜某无责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告齐晓乐应对二原告因本次交通事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费和营养费的计算，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在指定的期限内未进行重新鉴定，可参照原告提交的司法鉴定意见书所给出的三期鉴定意见。关于原告颜某的护理费，可参照护理人员事故发生前三个月的日平均工资计算，但原告主张的护理人员按两人计算没有依据，本院不予支持。关于赵朝存的误工费和护理费，误工费可参照农林牧渔业标准计算，护理费可参照护理人员事故发生前三个月的日平均工资计算。关于交通费，二原告虽未提交相关凭证，可参照受害人的受害程度和住院日期，考虑实际支出酌定800元和600元；关于颜某残疾赔偿金，可参照司法鉴定意见书鉴定意见，按十级伤残计算；关于颜某精神损害抚慰金，根据其受害程度可酌定为5000元；关于电动车损失，原告提供了电动车损失公估报告，本院依法采信；原、被告在交通事故中负主次责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，据此规定，本案中应减轻原告的赔偿责任，那么事故机动车一方的赔偿责任相应增加，原告主张被告保险公司按照90%比例赔偿，没有超过赔偿比例范围且也在赔偿限额内，故本院对原告主张的商业险赔偿比例按照90%的诉请依法予以支持；关于颜某主张的留级费用和补课费用，不是事故发生的必然费用，且也不再保险范围内，本院对此不予支持；关于二次手术费，可在实际发生后另行起诉；关于鉴定费和公估费，原告和车主齐晓乐可按照赔偿比例进行分担；关于垫付的费用，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司可在支付赔偿款时一并扣除，车主齐晓乐垫付的款项可向被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司追要。 综上所述，颜某因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费129405.44元；2、住院伙食补助费3050元（50元＊61天）；3、营养费1800元（20元＊90天）；4、护理费13600元（3400／30元＊120天）；5、残疾赔偿金28062元（140××××0＊10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元，以上共计181717.44元。其中被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8500元、伤残限额内赔偿47462元，剩余125755.44元由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内按照赔偿比例90%赔偿113179.9元。鉴定费2200元可按照赔偿比例由车主承担1980元。赵朝存因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费18248.71元；2、住院伙食补助费2800元（50元＊56天）；3、营养费1200元（20元＊60天）；4、误工费7680元（农林牧渔业23461／365＊120天）；5、护理费6800元（3400／30元＊60天）；6、交通费600元；7、财产损失2830元，以上共计40158.71元。其中被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1500元、伤残限额内赔偿15000元、财产损失2000元，剩余21658.71元由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内按照赔偿比例90%赔偿19492.8元。鉴定费600元和公估费300元可按照赔偿比例由车主承担810元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计169141.9元（支付时扣除渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的10000元和齐晓乐垫付的40000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告赵朝存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计37992.8元；三、被告齐晓乐在判决生效后五日内赔偿原告颜某鉴定费1980元，赔偿原告赵朝存鉴定费、公估费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取计2458元，由被告齐晓乐负担。 本院二审期间，上诉人渤海财保邢台公司与被上诉人颜某、赵朝存均未提交新证据。被上诉人齐晓乐提交了其向医院缴费的5张单据共计6826元，欲证实在颜某、赵朝存住院治疗期间，其垫付的医药费共计46826元，该部分费用也应予退还。经质证，上诉人渤海财保邢台公司对这些证据没有异议，但认为该部分费用包含在一审判决时，被上诉人颜某、赵朝存所主张的医疗费金额之内；被上诉人颜某、赵朝存对这些票据的真实性也没有异议，但认为如果最终确定保险公司赔偿被上诉人的该部分费用，被上诉人同意退还，但应扣除齐晓乐应承担的诉讼费、鉴定费、评估费等费用。 本院的认证意见为，因当事人对上述证据均无异议，本院应予采信。因此对于齐晓乐垫付的费用部分，应认定为46826元。除该事实外，本院对一审法院查明的其他事实依法予以确认。 本院认为，上诉人渤海财保邢台公司诉称，依据保险合同约定，对二被上诉人颜某、赵朝存的损失超出交强险限额部分，应按70%的比例赔付。但根据交通管理部门对本案事故所作出的《道路交通事故认定书》认定，机动车一方齐晓乐负事故主要责任，非机动车一方赵朝存负事故的次要责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故一审法院酌定由机动车方承担90%的赔偿责任在上述规定的范围内。渤海财保邢台公司主张按70%的比例赔付理由不成立，本院不予支持。另外，对齐晓乐垫付的费用，除一审认定的40000元外，其还垫付了6826元，两项共计46826元，应从判决保险公司赔偿的医药费总额中予以扣除。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定当事人垫付费用部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省任县人民法院（2019）冀0526民初539号民事判决第二、三项； 二、变更河北省任县人民法院（2019）冀0526民初539号民事判决第一项为：原审被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原审原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计169141.9元（支付时扣除渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的10000元和齐晓乐垫付的46826元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费537元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——