wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1267号罪犯刘润，男，1981年10月10日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，现在重庆市潼南区司法局桂林司法所接受社区矫正，住重庆市潼**。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗番法刑初字第1043号刑事判决书，以被告人刘润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服该判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑二终字第499号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字第4173号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更第1646号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4466号刑事裁定书，对其予以假释，假释考验期限自2018年12月29日起至2020年8月13日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第395号报请特赦建议书，对罪犯刘润特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯刘润符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，故建议对罪犯刘润予以特赦。并提供了刑事判决书、刑事裁定书及刑事判决执行书、假释执行通知书、假释证明书、刘润社区矫正期间的表现情况说明等证据予以证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘润符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘润予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇一九年九月四日法官助理  王宗富书 记 员  李佳芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1945号之二 申请执行人:张学鑫，男，2000年7月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人张学鑫与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5791号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6968元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1800号 原告：赵桂芳，女，1961年1月11日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：孟晶，女，1974年6月7日出生，户籍地址长春市南关区。 被告：孟岩，女，1972年6月19日出生，住长春市南关区。 原告赵桂芳与被告孟晶、孟岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托诉讼代理人韩轶瑶、被告孟岩到庭参加诉讼。被告孟晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将位于长春市南关区信达东湾半岛F组团12栋2407室产权更名至原告名下；2.判令二被告支付违约金20000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，原告与二被告的父亲孟繁良（已去世）签订房屋买卖协议一份，约定：原告购买孟繁良名下的回迁房屋，位于长春市南关区信达东湾半岛**团****，建筑面积47.06平方米，交易价格14.5万元，二被告在该协议上签字，承诺如孟繁良出现意外，二被告必须配合原告办理更名过户手续，且该合同经吉林享和律师事务所进行了见证。合同签订后，原告将购房款一次性支付给了孟繁良，孟繁良将房屋交付原告居住至今。后该房屋办理产权登记手续，现房屋登记在被告父亲孟繁良名下，但二被告拒绝协助原告办理更名过户手续，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 孟晶未到庭，未答辩亦未举证。 孟岩辩称，原告诉状中所述的房屋买卖的事实属实，但是原告的诉讼请求中说我拒绝配合更名过户不属实。前期我配合原告去过社保局、公证处、交易所，我觉得原告起诉我拒不配合没有道理。我本人一直同意配合办理更名过户手续，但因我妹妹孟晶无法找到，所以一直没办理手续。对原告要求我支付违约金的诉讼请求，我认为没有道理，因为我一直在配合，所以不同意支付。 本院经审理可以认定如下事实：2010年6月21日，赵桂芳（乙方，买方）与孟繁良（甲方，卖方）以及孟岩、孟晶（丙方，甲方继承人）签订《房屋买卖协议》一份，约定1.乙方同意购买甲方位于长春市南关区东湾半岛12栋2407室建筑面积47.06平方米两居室房屋。2.房屋价款14.5万元，乙方一次性给付甲方，此房属于回迁房，待产权证下来后，甲方必须配合乙方更名过户到乙方名下。如不配合则甲方或丙方赔偿乙方2万元损失，如甲方出现意外。则甲方的继承人丙方必须配合乙方更名过户到乙方名下，过户费由乙方承担。3.乙方在购买甲方房屋时，甲方将棚户区拆迁补偿安置协议书、信达东湾半岛回迁房交费清单、房屋分配证、收据、身份证复印件及房屋钥匙等一切入户票据原件交付给乙方。甲方给乙方出具14.5万元收条。4.甲方的继承人孟岩、孟晶同意父亲卖此房屋，在此房屋买卖协议中签名、按手印。甲乙双方签名、按手印时生效。 同日，甲乙双方（即孟繁良、赵桂芳）在吉林享和律师事务所律师处办理吉（2010）见字第010号《律师见证书》一份，见证内容：本所于2010年6月21日接受委托见证人的委托，指派于振兰、刘英两位律师办理此项见证业务，经查阅委托见证人身份及相关材料，委托见证人本人亲自到律师所，在律师面前亲自写有房屋买卖协议，根据委托人的意见，该“房屋买卖协议”符合见证条件，此见证书真实、合法、有效，律师准予见证。 另查，案涉房屋原系孟繁良回迁安置房屋。2008年6月23日，孟繁良（乙方、被拆迁人）与吉林信达金都置业有限公司（甲方、拆迁人）签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，约定乙方房屋位于南关区永宁路1-1/136-8栋建筑面积11.06平方米私产房屋，乙方自愿选择房屋安置，甲方在“东起伊通河、西至长吉铁路线、南起东大桥、北至东荣大路”范围内安置乙方住宅房屋一套，户型为1.5室、建筑面积49平方米。 2017年1月3日，吉林信达金都置业有限公司出具《回迁证明》一份，内容为：我公司于2008年6月23日与孟繁良签订《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》（或《棚户区拆迁补偿安置协议书》），协议编号：FC624，被拆迁的房屋坐落于南关区永宁路，建筑面积为11.06平方米。孟繁良的回迁房安置于信达·东湾半岛F组团12栋2407室，建筑面积47.06平方米，图幅丘地号1-1／32l-1。孟繁良缴纳上靠面积款19203元，无扩大面积款。该回迁房屋产权归孟繁良所有。 2019年9月6日，长春市南关区长通街道永宁路社区居民委员会出具《证明》一份，证实赵桂芳现居住在东湾半岛四区F12栋2407室。 再查，孟繁良于2012年10月12日去世，根据长春市社会保险档案管理中心留存的《长春市工人登记表》记载，孟繁良家庭主要成员为：妻子张丽娟、长女孟岩、次女孟晶。根据长春市公安局东安屯派出所出具的《常住人口数据查询详细信息》记载，张丽娟的个人信息状态为注销。庭审中，经向孟岩核实，其父孟繁良现有合法继承人仅为孟岩和孟晶。 本案审理中，赵桂芳出示信达东湾半岛F组团12号楼1502号房屋产权证书一份，用于证实案涉房屋所在楼栋已具备办理房屋产权登记及更名过户条件。 本院认为，赵桂芳主张其与孟繁良之间存在房屋买卖合同关系，并提供双方签订的《房屋买卖协议》予以证实，并提供《律师见证书》《棚户区拆迁补偿安置协议书》以及开发出具《回迁证明》所在社区居民委员会出具的《证明》等证据予以佐证，同时孟繁良的继承人孟岩到庭证实房屋买卖的事实属实，故可以认定赵桂芳与孟繁良之间的房屋买卖合同关系事实成立。双方所签订的房屋买卖合同未见有违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效。根据赵桂芳出示的证据现案涉房屋具备办理产权登记以及更名过户条件，故赵桂芳主张孟繁良现有继承人配合其办理产权更名过户，符合双方约定以及法律规定，依法应予支持。关于赵桂芳主张二被告承担违约金20000元的请求，因双方合同中对中对不配合办理更名过户的违约责任有明确约定，而产权未能过户的主要原因是孟晶无法找到，孟岩在此过程中未有不出面、不配合行为，故该项违约责任应由被告孟晶承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟晶、孟岩于本判决生效后立即协助赵桂芳将位于长春市南关区信达·东湾半岛F组团12栋2407室产权更名至赵桂芳名下； 二、孟晶于本判决生效后立即支付赵桂芳违约金20000元； 三、驳回赵桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由孟晶负担（赵桂芳已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年九月十八日 书 记 员  隋 汉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4794号原告：吴某甲，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴某乙（系原告之子），男，1996年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴某丙，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告吴某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人吴凤云、被告吴某丙及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某丙赔偿原告损失3000元（含原告的名誉和精神损失、原告从新加坡回国处理矛盾的机票、被告抢收原告的小麦损失600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告到原告田里强行收小麦，并支持他人闹事，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失。被告吴某丙辩称：被告种植的田亩被告具有经营权，被告施肥、收割理所当然，绝不存在强行收割原告家的小麦，有村组干部和群众证明，原告纯属无理取闹，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与被告吴某丙均系建湖县庆丰镇东平村村民。2017年7月7日，原告吴某甲向本院提起诉讼，要求案外人李相荣（亦系东平村**村民）返还原告合计1.23亩（0.65亩+0.58亩）承包地，本院依法作出（2017）苏0925民初2879号民事判决书，判决李相荣返还原告吴某甲诉争土地1.23亩（其中0.65亩界址为：坐落于秧池田地块，东至广祥、南至渠、西至德时、北至渠；0.58亩界址为：坐落于秧池地块，东至渠、南至渠、西至洪弟、北至渠）。判决书生效后，案外人李相荣让出1.23亩土地给原告吴某甲，但让出的1.23亩土地四址位置与判决书确认的四址不完全一致。2018年秋季，原告吴某甲已在上述1.23亩土地上种植了一季水稻，后又种植了一季小麦，在小麦收割季节，原告吴某甲放弃上述1.23亩土地，认为被告吴某丙种植的一块地系法院判决书确认0.65亩土地，同时认为被告吴某丙抢收了属于原告0.65亩土地上的麦子，双方发生争执。庆丰派出所、司法所和庆丰镇东平村委会村多次组织协调未果。该案在审理过程中，本院依职权对该案进行调查，建湖县庆丰镇东平村村委会认为，法院（2017）苏0925民初2879号民事判决书确认的1.23亩土地的四址在李相荣多年承包期间已被整乱，原来的四址位置全没有了，李相荣已实际返还给原告1.23亩土地，原告也实际种植了两季，现反悔坚持要求法院判决书确认的四址耕地，属于无理取闹，同时证明被告吴某丙没有抢收原告种植的小麦。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴某甲要求被告吴某丙赔偿名誉、精神损失以及从新加坡回国机票的损失于法无据，本院不予支持。原告吴某甲诉称被告吴某丙抢收其种植的0.65A亩土地上的麦子，其庭审中提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。原、被告之间为承包田所处位置发生的争议，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年九月二十七日书记员  臧梓涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1642号申请执行人李汉华，男，汉族，1963年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园叠翠**，身份证号：5201111963********。被执行人凯吉彬，男，汉族，1973年9月14日生，住贵州省贵阳市南明区皂角井“兄弟柴火鸡酒楼”，身份证号：5202291973********。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5590号民事判决书，依法立案受理李汉华申请执行凯吉彬民间借贷纠纷一案，本案执行标的102380元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月13日、2019年6月20日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，于2019年6月11日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年7月8日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5590号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十五日书记员 彭中正
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执476号申请执行人：李先秀，女，1973年1月23出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：彭凯丽，女，1999年6月3出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县，系李先秀之女。申请执行人：彭德银，男，1943年11月15出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：肖秀珍，女，1947年10月8出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张小平，该公司执行董事。申请执行人李先秀、彭凯丽、彭德银、肖秀珍与被执行人广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终634号民事判决书，于2019年5月16日立案执行，2019年5月17日向被执行人广深物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广深物流有限公司于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人广深物流有限公司未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广深物流有限公司在银行的存款5773元，或扣留、提取其收入5773元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇一九年九月九日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终865号上诉人（原审被告）：深圳市蓝载通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民德路民德大厦一楼，统一社会信用代码为91440300585630875H。法定代表人：赖月珍。被上诉人（原审原告）：东莞市天玲坊塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路14号，统一社会信用代码为91441900MA4UK5688M。法定代表人：覃佐航，该公司经理。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳云，广东韵文律师事务所律师。原审被告：赖月珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：邵小华，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：陈良，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人深圳市蓝载通科技有限公司因与被上诉人东莞市天玲坊塑胶五金有限公司及原审被告赖月珍、邵小华、陈良买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市蓝载通科技有限公司上诉称，本案的采购单及报价单均明确约定交货地点为本深圳市蓝载通科技有限公司仓库，该交货地点依交易习惯系对合同履行地的约定，故交货地就是合同履行地，因此深圳市蓝载通科技有限公司所在地是合同履行地，本案依法应由合同履行地法院管辖，故本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。东莞市天玲坊塑胶五金有限公司未进行答辩。赖月珍、邵小华、陈良未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市天玲坊塑胶五金有限公司在本案中诉请深圳市蓝载通科技有限公司、赖月珍、邵小华、陈良给付货币，一审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市天玲坊塑胶五金有限公司与深圳市蓝载通科技有限公司、赖月珍、邵小华、陈良没有明确约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市天玲坊塑胶五金有限公司为接收货币的一方，东莞市天玲坊塑胶五金有限公司住所地为广东省东莞市长安镇，故其公司住所地为合同履行地，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。深圳市蓝载通科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十日书记员  张 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8587号原告：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行，住所地济宁市洸河路西首舒雅苑商务楼**,统一社会信用代码9137081173469999XN。负责人：谷志红，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：楚红霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行（以下简称“建行金城支行”）与被告楚红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告楚红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行金城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楚红霞偿还原告借款本金4887.79元、利息432.52元、罚息及复利420.57元（暂计至2019年9月4日），以及自2019年9月5日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告楚红霞向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为4900元，授信期限为2018年2月6日至2019年2月6日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告楚红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告楚红霞的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月6日，被告楚红霞向原告建行金城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为4900元；借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年2月6日，原告依被告支取金额向其账户放款4900元。2019年2月6日借款到期，被告楚红霞仅偿还借款本金12.21元、利息27.46元。2019年7月8日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行金城支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行金城支行将借款发放给被告楚红霞，履行了合同义务。被告楚红霞未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。原告建行金城支行按照发放贷款时执行的借款年利率9%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年9月4日，计算得出应偿还借款本金4887.79元、利息432.52元、罚息及复利420.57元，本息合计5740.88元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行金城支行要求被告楚红霞偿还上述借款本息，并继续支付自2019年9月5日起至贷款清偿完毕后截止的利息（按照合同约定的利率计算）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.5%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告楚红霞经本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚红霞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行借款本金4887.79元、利息432.52元、罚息及复利420.57元（截止到2019年9月4日），合计5740.88元，并继续支付自2019年9月5日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告楚红霞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十五日书记员  李俊青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2546号之一 申请执行人深圳子宣显示科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房****，统一社会信用代码9144030007110637C。 法定代表人赵萍。 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区观湖街老村社区景田路创新工业园******会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 申请执行人深圳子宣显示科技有限公司与被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1213号民事调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币8092.26元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1207号之一   申请人：李海宽，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：罗某，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人：谢占有，现在西宁女子监狱服刑。公民身份号码：×××。   申请人李海宽与被告申请人谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）青2221民初1207号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢某在门源县发展和改革局工程款393470元。   本院经审查认为，被保全财产系青海博道公路桥梁的工程款，保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符合。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   撤销门源县法院作出的（2019）青2221民初1207号民事裁定书。   案件申请费2487.5元，由申请人李海宽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 车桂芳     二〇一九年九月二十三日   书记员 李 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3161号 原告:成都信新置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 被告:叶美麟，女，汉族,1989年12月5日出生，住所地成都市金牛区。 原告成都信新置业有限公司与被告叶美麟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都信新置业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都信新置业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都信新置业有限公司撤诉。 案件受理费1025元，由成都信新置业有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 滢
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3687号原告：漆亚军，男，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省临洮县人。被告：岳效东，男，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省临洮县人。被告：岳永良，男，汉族，1958年1月11日出生，甘肃省临洮县人。被告：牟德林，男，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省兰州市人。被告：李彩霞，女，汉族，1966年3月27日出生，甘肃省兰州市人。原告漆亚军与被告岳效东、岳永良、牟德林、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告漆亚军于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漆亚军在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆亚军撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由漆亚军负担。审判员 赵 林二〇一九年九月二十三日书记员 杜韶春
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初395号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人王钟剑,男,1976年11月27日出生,汉族,初中文化程度,无职业,户籍所在地山东省单县黄冈镇汤楼行政村柳园村18号,现租住于西宁市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日被依法逮捕。   辩护人郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人王钟剑犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王钟剑自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人王钟剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2019年7月4日23时30分许,被告人王钟剑驾驶车牌号为×××白色别克牌轿车,沿昆仑路由西向东行驶至城东区昌运世纪村门口时，因未保持安全车距与马某1驾驶的×××号出租车、马某2驾驶的×××小型轿车、田某驾驶的×××小型客车发生追尾，造成四车受损的道路交通事故。交警赶至现场后对被告人王钟剑进行呼气式酒精检测,检测结果为186mg/10Oml，后将其带至青海大学附属医院进行血样提取。   2019年7月16日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴(理化)字[2019]885号检验意见书,鉴定意见:送检的血液(标示为“王钟剑”)中检出乙醇,乙醇含量为209mg/100mL。   2019年7月18日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具第630102120190000031号道路交通事故认定书，认定被告人王钟剑承担此道路交通事故的全部责任，驾驶人马某1、马某2、田某无交通事故责任。   上述指控事实，被告人王钟剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:到案经过、道理交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明；证人庞某的证言；被害人马某1、马某2、田某的陈述；被告人王钟剑的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、刑事照相说明书、审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王钟剑违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王钟剑醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到209mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。鉴于其在案发后已赔偿交通事故对方的经济损失，取得谅解，并自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人王钟剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2019年12月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳三千，剩余二千元待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 赵宏博     {文书日期}   书记员 付小娜   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施额被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者   造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾   驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机   关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究   的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18543号上诉人（原审被告）：万美琪，女，汉族，1984年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。上诉人万美琪因与被上诉人张伟龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万美琪上诉请求：1、依法将一审判决第一项改判为“万美琪于本判决生效后十日内返还张伟龙的借款228,623.92元及利息（以228,623.92元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月23日起至实际清偿之日止）”2、依法判令张伟龙承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定万美琪在本案中未向张伟龙清偿金额存在错误，张伟龙出借金额是30万元，万美琪已经偿还金额是143,312.80元，一审判决认定万美琪尚欠200,623.92元未清偿系计算错误。二、一审判决适用法律存在错误，根据合同的相对性原则，张伟龙向万美琪出借款项的资金来源和计息方式与万美琪无关，万美琪不应当承担张伟龙与第三方所约定的利息。万美琪与张伟龙之间系朋友关系，万美琪向张伟龙借款的金额明确为30万元，张伟龙清楚万美琪的借款意向后主动向第三方借款30万元作为向万美琪出借款项的资金来源。万美琪并不知晓也并不认可张伟龙与第三方之间所约定的计息方式，故张伟龙与第三方之间的约定与万美琪无关，一审判决认定万美琪承担张伟龙与第三方之间约定的利息缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决适用法律存在错误，万美琪不应当承担张伟龙与第三方所约定的利息。因此，万美琪请求贵院在查明事实的基础上支持万美琪的上诉请求。被上诉人张伟龙辩称：万美琪的上诉没有任何事实及法律依据，原审法院在认定万美琪从张伟龙处借取的金额及未偿还的金额客观真实。结合万美琪还款时期金额，该实际金额中显示的是本金及利息，每期还款金额为14,330.28元。综合十期还款以及双方之间的微信聊天记录截图中均可以证明万美琪对张伟龙帮其借用浦发银行万用金产生有利息的事实是知晓的，所以结合原审法院庭审质证，本案万美琪仍欠张伟龙228,623.92元。望二审法院驳回上诉，维持原判。张伟龙向一审法院起诉请求：1、判令万美琪偿还张伟龙借款30万元及利息（自2017年7月13日至实际付清之日止，按年利率6％计算）；2、万美琪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月13日，万美琪向张伟龙借款，张伟龙将浦发银行发放至本人借记卡中的30万元万用金转账给万美琪。共分24期偿还，万美琪还了10期，每期本金及利息共计14,331.28元，还剩余200,623.92元未还，因万美琪未按期还款，造成张伟龙从微粒贷贷款56,000元进行还款，至今剩余28,000元未还，以上共计228,623.92元未还，庭审中，张伟龙将诉讼请求变更为偿还张伟龙229,058.92元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。万美琪向张伟龙借款300,000元，有张伟龙的转款凭证、账户清单、微信记录为凭，该院予以认定。万美琪应当偿还张伟龙借款，未偿还数额以双方在庭审中核算的228,623.92元为准。因双方没有约定利息，可从张伟龙向该院主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、万美琪于本判决生效后十日内返还张伟龙的借款228,623.92元及利息（以228,623.92元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回张伟龙的其他诉讼请求。案件受理费4,729元，保全费2,020元，由万美琪负担。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，债务应当清偿。万美琪上诉称其不应当承担张伟龙与第三方所约定的利息，一审认定借款本金数额有误。本案万美琪通过张伟龙的银行卡万用金借款，且万美琪已经偿还了10期，均是按照每期等额本息偿还，剩余未还银行的剩余本息由张伟龙向银行偿还，故万美琪应向张伟龙偿还张伟龙垫付的资金。故，万美琪的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898.40元，由上诉人万美琪负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月二十七日书记员  王雪婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3110号原告：李郑明，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蹇世英，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李郑明与被告李德荣、蹇世英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李郑明的委托诉讼代理人张治刚到庭参加了诉讼。被告李德荣、蹇世英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李郑明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李德荣、蹇世英连带支付原告货款367000元，并从起诉之日起以367000元为基数按重庆农村商业银行同期同类贷款利率4.75%计算资金占用损失至货款付清时止。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求二被告连带支付货款32000元，并从2019年8月1日起以32000元为基数按重庆农村商业银行同期同类贷款利率4.75%计算资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原告在长寿区石堰镇从事猪肉批发。二被告系夫妻，在石堰、云台等地农贸市场从事猪肉零售。2013年2月至2017年12月期间，二被告多次在原告处批发猪肉，其中部分为赊账，二被告向原告出具了欠条。2018年4月3日，原、被告进行结算，二被告将原始欠条收回，重新向原告出具了总金额为367000元的欠条一张，承诺从当月开始每月支付2000元，但至今分文未付。被告李德荣、蹇世英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李郑明长期在长寿区石堰镇经营猪肉批发生意。被告李德荣、蹇世英系夫妻，二人曾多次向原告购买猪肉，未即时付清货款。2018年4月3日，双方经结算确认二被告共欠原告猪肉款367000元，并达成分期付款合意，二被告据此向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石堰镇街上李郑明猪肉款现金367000（叁拾陆万柒仟元正）每月还2000元（大写贰仟元）由李德荣蹇世英共同负责还清债务欠款人：李德荣蹇世英身份证XXXX身份证XXXX2018年4月3日蹇世英本笔以前全部作废证人：李郑明陈孝萍”。之后，二被告未向原告付款。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、结婚登记申请书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告李德荣、蹇世英向原告李郑明购买猪肉，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告作为买受人，应当及时、足额支付货款。原告诉称二被告共欠其猪肉款367000元，举示了二被告出具的欠条为证，二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。按照双方的约定，二被告应当自2018年4月起每月支付原告货款2000元，截至2019年7月，到期价款累计32000元。现原告要求二被告连带支付货款32000元，符合法律规定，本院予以主张。二被告未按时付款，构成违约，原告请求从2019年8月1日起按年利率4.75%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德荣、蹇世英于本判决生效后七日内连带支付原告李郑明货款32000元及资金占用损失（以32000元为基数，从2019年8月1日起按年利率4.75%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李德荣、蹇世英负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  方海平人民陪审员  黄炳林二〇一九年九月二十三日书 记 员  余俊庭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17064号原告：张慧，女，1964年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵宏扬，男，住北京市丰台区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告张慧与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人赵宏扬到庭参加了诉讼；被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付返现款53925.23元；2.判令被告支付利息732.57元（自2018年12月1日起至2019年3月25日止，按照中国人民银行一年期贷款年利率4.32%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因原告房屋装修事宜于2016年10月27日签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》以及《返现结算协议》，双方约定原告参加被告组织的“首届实创完美家装样板间VR设计大赛”，并由被告负责为原告自有房屋进行装修，原告在支付完毕全部装修款后，被告将按照《返现结算协议》约定的方式分十年将原告支付的全部工程装修款返还给原告，每年返款10%。后原告按照被告的要求支付了全部装修工程款共计555717元。2017年12月4日，被告按照《返现结算协议》约定，向原告支付了首次返款53925.23元。但根据双方的约定，被告应于2018年11月向原告支付第二期返款共计53925.23元。现被告已经逾期多日，原告多次催要，被告均拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。实创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，张慧（甲方）与实创公司（乙方）签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（以下简称《返款协议》），主要内容为：甲方参加《首届实创完美家装样板间VR设计大赛》活动。双方就“首届实创完美家装样板间VR设计大赛”活动，达成协议如下：甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。甲乙双方约定，以工程“最终竣工金额”为返还依据。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。2017年8月7日，实创公司向张慧出具《返现结算单》，载明：张慧的整装、增项、远程费、管理费项目金额合计539252.24元，返款比例100%，返款金额合计539252.24元。返现时间自2017年起至2026年止，于每年11月份返款53925.23元。2017年12月4日，实创公司向张慧支付了第一期返现款53925.23元；2018年11月，实创公司未向张慧支付第二期返现款。另，张慧与实创公司于2016年10月27日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创公司为张慧装修位于河北省廊坊市某某1001的房屋，工程已竣工验收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张慧与实创公司签订的《返款协议》、《返现结算单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据上述协议的约定，实创公司应于2018年11月向张慧支付第二期返款53925.23元，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，故张慧要求实创公司按照协议的约定支付第二期返现款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于张慧要求实创公司支付利息一节，于法无据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。实创公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向张慧支付第二期返现款53925.23元；二、驳回张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由张慧负担10元（已交纳），由北京实创装饰工程有限公司负担574元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年九月十一日书记员 徐子焱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3247号申请执行人：臧仕鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5249号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执825号 申请执行人：赵铭燕，男，汉族，1955年2月27日出生。 被执行人：陈国平，男，住沧州市运河区。 被执行人：河北鹏驰房地产开发有限公司，法定代表人：陈国平，机构代码：55041175-2。 被执行人：苏之江，男，住沧县。 本院在执行赵铭燕与陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初3935号调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年5月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年8月1日、2019年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江的保险财产情况进行了查询，发现被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月23日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为371.9184万元。因本案被执行人陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司、苏之江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执690号之一申请执行人：刘琦，男，汉族，1993年6月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘琦申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘琦的申请，本院于2019年04月18日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金992、诉讼费1157元、执行费682元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金992、诉讼费1157元、执行费682元尚未执行。申请人刘琦同意终结本院（2017）豫0211民初2672号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2143号 本院在执行申请执行人罗顺义与被执行人易成文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将易成文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2971号 申请执行人:邓永祥，男，1982年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。 被执行人：郑利德,男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人邓永祥申请执行被执行人郑利德民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4658号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款10000元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初764号 原告：黄素英，女，1986年11月08日出生，瑶族，住桂林市象山区。 被告：周李夏，女，1988年7月19日出生，汉族，住桂林市。 原告黄素英与被告周李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本院于2019年7月2日将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄素英到庭参加诉讼，被告周李夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息(利息以100万元借款本金为基数，按月息1％，从2018年4月18日计至借款本息清偿完毕之日止)；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金(该违约金以100万元为基数，从2018年4月18日开始计算至本息清偿完毕之日止，按月1％计算);3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告周李夏因资金周转为由陆续向原告借款，截止2018年3月18日被告共向原告借款100万元。为此，被告在2018年3月18日向原告出具《借条》一份，《借条》中写明，被告向原告借款人民币100万元整月息1％，借款期限从2018年3月18日起至2019年3月18日止。被告出具《借条》后，仅于2018年4月15日支付了1万元利息，其余借款本息并未支付。如今借款期满，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由予以推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。 被告周李夏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的事实，本院认定如下：原告黄素英与被告周李夏曾同在太平洋保险公司做讲师,双方熟系。2016年9月，被告向原告提出借款，原告予以同意，但双方未签订书面借款合同。 一、原告出借款给被告情况如下： 1.原告通过支付宝转款6笔共计19万元。2016年度:9月17日转款5万元;2017年度：2月9日转款3万元、4月18日转款2万元、6月7日转款3万元、7月10日转款4万元、10月20日转款2万元; 2.通过桂林银行（转出账号：62×××93）转款3笔，共计15万元。2016年度：6月9号转款5万元、6月22日转款5万元；2017年度：12月8日转款5万元； 3.通过农村信用社（转出账号：52×××37）转款3笔，共计19万。2017年度：11月3日转款8万元、11月15日转款6万元、11月23日转款5万元； 4.通过建设银行（转出账号：62×××81）转款22笔，共计122.67万元。2017年度：2月23日转款6700元、4月18日转款5万元、5月18日转款10万元、6月8日转款7万元、7月18日转款7万元、7月19日转款3万元、8月2日转款5万元、8月18日转款10万元、8月22日转款4.5万元、9月4日转款7万元、10月20日转款4万元、10月22日转款2万元、10月23日转款6万元、10月26日转款10万元、11月3日转款2万元、11月8日转款5000元、11月14日转款4万元、11月16日转款8万元、11月16日转款10万元、11月17日转款2万元、12月8日转款5万元、12月14日转款10万元； 5.被告2016年7月日微信要求原告借款5万元且转给被告之姐周李倩，原告之后通过其配偶闫浩于2016年7月21日从闫浩建设银行卡（卡号62×××99）转账5万元到被告之姐周李倩交行银行卡（62×××06）。 以上总计180.67万元。 二、被告周李夏2018年3月18日前归还款给原告黄素英情况如下： 1.通过交行（账号：62×××06）还款14笔，共42.0834万元。2016年度：5月31日还款5.25万元、7月11日还款5万元；2017年度：2月9日还款4000元、3月31日还款6871元、4月24日还款7863元、6月5日还款5万元、8月2日还款5万元、11月3日还款4000元、11月8号还款5万元、11月9号还款1.7万元、11月10号还款2万元、11月22日还款5万元、12月5号还款5万元；其中一笔在2016年10月18日通过银行卡还款8600元。 2.通过支付宝还款13笔，共计51.825万元。2016年度：8月12日还款5000元、9月17日还款4250元；2017年度：6月6日还款5万元、7月10日还款8.2万元、9月8日还款5.7万元、9月30日还款6万元、10月19日还款4万元、10月25日还款5万元、10月26日还款5万元、12月1日还款5月元、12月2日还款1万元；2018年度：1月10日还款3万元、1月31日还款3万元。 3.通过微信还款4笔，共计2.05万元，2016年度：11月28日还款5000元；2017年度：6月7日还款5000元、8月3日还款5000元、11月7日还款5500元。 以上共计95.9584万元。 三、2018年3月18日双方核账及之后周李夏付款情况 2018年3月18日双方对之前借款、还款情况进行核账后周李夏出具一份书面借条给黄素英，注明：兹因周李夏向黄素英借款100万元，借期2018年3月18日至2019年3月18日，每月15日前按月利率1%支付月息。届期未能归还，按利息一倍支付违约金。2018年4月15日周李夏支付利息10000元给黄素英。 本院认为，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。是对其诉讼权利的放弃。结合原告陈述、提交的证据，截止2017年12月14日原告已经实际出借180.67万元，截止2018年1月31日被告还款95.9584万元。2018年3月18日双方对之前借款、还款情况进行核账后周李夏出具一份书面借条给黄素英，借条内容符合双方之前的借款实际情况。本院对原告所称的借款事实予以确认。 被告目前尚欠原告款项100万元应当归还。对于利息问题，从2018年3月18日起按月利率1%支付有合同约定，被告已经支付一个月利息。对于违约金问题，合同约定届期未能归还，按利息一倍支付违约金。故从2019年3月18日起才能计付。利息、违约金合计月利率2%也并无不当。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周李夏应归还黄素英借款本金100万元及利息(利息以人民币100万元为基数，按月息1％，从2018年4月18日计至实际清偿之日止)； 二、周李夏支付黄素英逾期还款违约金(违约金以100万元为基数，按月息1％，从2019年3月18日计至实际清偿之日止)； 三、驳回黄素英其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（黄素英已预交），由周李夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  胡乐东 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴奇禄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1196号罪犯何星，男，1992年12月8日出生，汉族，中专文化，无业,原户籍所在地湖南省安仁县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。南宁市良庆区人民法院于2012年9月3日作出（2012）良刑初字第101号刑事判决，以何星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。同案不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）南市刑二终字第170号刑事裁定，维持何星的原判。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年1月25日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯何星自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯何星减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何星在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯何星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保284号张耀文、刘玲霞、屈文斌：申请人张耀文与被保全人刘玲霞、屈文斌借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初2863号民事裁定书已发生法律效力。申请人张耀文于2019年8月26日向本院申请解除屈文斌所有的陕A00B**号凯迪拉克汽车，本院依法受理。在执行过程中，因屈文斌所有的陕A00B**号凯迪拉克汽车登记在西安市车辆管理所，本院于2019年9月4日依法通过执行委托事项系统委托西安市雁塔区人民法院办理车辆解封事项，西安市雁塔区人民法院于2019年9月19日将屈文斌所有的陕A00B**号凯迪拉克汽车解除查封，并将回执传回我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保284号执行案件解除保全完毕，于2019年9月19日结案。   二〇一九年九月十九日1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢864号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人郑海燕、陆俊 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑海燕等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2063号 本院在执行申请执行人何太平与被执行人龚兴兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚兴兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2636号 原告：王景合，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，无业。 委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 原告王景合诉被告潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景合委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款3615元。二、诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日至2017年10月29日期间，我经被告潘洪伟的雇佣在被告潘洪伟和通辽市沃德建筑安装工程有限公司承包的“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”施工，工种为土建，约定每日工资200元，工程停工后，被告一直拖欠部分工资款未予以给付。经我多次索要，2019年1月29日被告给我出具欠据一枚，但以各种理由拒绝支付。无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付我的工资款，共计3615元。 被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通未答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告潘洪伟与案外人通辽市沃德建筑安装工程有限公司签订了合作协议书，被告潘洪伟对“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”进行施工，2017年3月26日至2017年10月29日期间，被告潘洪伟雇佣原告王景合为土建，约定日工资为200元，现该工程已经停工。在施工期间被告曾支付原告部分工资款，但仍有3615元工资款尚未给付原告，被告因此为原告出具了欠据一枚。后原告多次找被告索要此款未果，2019年3月原告诉至法院，要求被告给付劳务欠款3615元。 本院认为，原告受被告雇佣，为其承包的工程从事土建，原被告间构成劳务关系。原告提供的一枚欠据，有被告的签名认可，符合法律规定，能证明原被告间劳务欠款的金额，本院予以采信。被告潘洪伟应积极履行给付拖欠劳务费用的义务，原告所要求的金额符合法律规定，本院予以支持。另，被告委托诉讼代理人在庭后通过邮寄方式向本院提交了答辩状，但被告提交答辩状的时间已经超过答辩期，且答辩状上并无被告及委托诉讼代理人的签名或签章，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘洪伟自本判决生效后十日内给付原告王景合劳务欠款3615元。 案件受理费减半收取25元，由被告潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年九月十三日 书记员  灵芝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2971号 申请执行人：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，现住承德市围场县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县，统一社会信用代码。 法定代表人：于永，董事长。 被执行人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县村。 被执行人：承德味来食品有限公司，住所地围场满族蒙古自治县，统一社会信用代码。 法定代表人：朱万金，董事长。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人应杰与被执行人于永、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、承德味来食品有限公司、朱万金借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应杰向本院申请执行。本院向被执行人于永、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、承德味来食品有限公司、朱万金发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金2200000.00元，案件受理费24400.00元，保全费5000.00元、缴纳执行费24694.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年10月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年10月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2018年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年11月2日提取被执行人朱万金名下所有的收益性保险收入。 六、2018年12月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月11日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人于永、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、承德味来食品有限公司、朱万金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初316号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十六日 书记员  李 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5512号原告：常佰和，男，1956年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鄢志敏，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告常佰和诉被告鄢志敏民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年8月7日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告常佰和自愿撤回对被告鄢志敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常佰和撤回对被告鄢志敏的起诉。案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由原告常佰和负担。审判员  王一品二〇一九年九月十九日书记员  刘燕南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7062号原告：梁广谣，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：许玉峰，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告梁广谣与被告许玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后予以驳回。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后予以驳回。原告梁广谣及其委托诉讼代理人陈洁婉到庭参加诉讼,被告许玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广谣向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款135496元及利息（利息从2019年3月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告于2019年1月12日从原告处购买PC黑色粒子、PC透色粒子一批，当日未付款。后被告向原告出具《欠款条》一份，确认尚欠原告货款155496元，并承诺于2019年3月5日前付清。付款期限届满后，被告未依约付清货款，经原告多次催收，被告只支付了货款20000元，余款135496元至今未付。原告在诉讼中提供欠款条、磅单、结算单、银行个人明细对账单、微信聊天记录打印件（十一页）以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告未签订书面的买卖合同。原告就本案货款，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告梁广谣与被告许玉峰虽未签订书面的买卖合同，但原告梁广谣向被告许玉峰供应了塑料PC黑色粒子、PC透色粒子，双方已实际上形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。在确定了付款期限后，被告不按期向原告付清货款，被告的行为显属违约。原告请求被告付清所欠货款135496元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许玉峰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁广谣支付货款135496元并支付利息（利息从2019年3月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2702.44元，由被告许玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年九月二十五日书记员 冯 伟 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16687号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭明华，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：253000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：月利率1.4%（原告称被告未按约定方式使用贷款资金，按合同约定利率上浮30%执行，执行月利率为1.82%）。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日依约向被告发放贷款253000元，被告借款后，从2018年6月9日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告彭明华向原告偿还借款本金229808.44元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月5日利息(含罚息)58857.19元、复利10661.86元；从2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金229808.44元为基数，按合同约定的固定月利率1.82%上浮50%计算罚息]；2、被告彭明华承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月5日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告彭明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229808.44元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月5日，利息（含利息、罚息）为58857.19元，复利为10661.86元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告彭明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  朱翠金人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1155号   原告:范某,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。   被告:李某，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年8月12日受理原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取96元（原告范某已预交），由原告范某负担。   审判员 赵辉     二〇一九年九月二十六日   书记员 陈壮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31856号原告：梁荣丽，女，侗族，1994年8月18日出生，住广西三江侗族自治县，被告：王修贤，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省深圳市福田区，原告梁荣丽与被告王修民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王修贤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%自立案之日即2019年5月17日起计至款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款60000元，现被告已经无法联系，要求被告偿还借款。被告王修贤未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告告出具借条一份，载明：兹有被告今日向原告借款60000元整，进行资金周转，本人承诺于2017年8月19日前还清；收款账户：62×××83，收款户名：王修贤，建设银行。借款人处有被告签名及捺印。同日，原告通过中国建设银行账户向被告上述指定账户转账60000元。庭审中，原告称其在被告处学习美容、美甲、纹眉等技术，被告借款时称用于店铺购买设备器材的资金周转。原告确认双方未约定借款利息，借款后被告未偿还任何款项，现已无法联系上被告。原告称借条的签订地点在福建省厦门市××前街道××大厦××室。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款60000元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告自本案立案之日即2019年5月17日起按照年利率6%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王修贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王修贤应于本判决书生效之日起十日内向原告梁荣丽偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2019年5月17日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告交纳），由被告王修贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月二十日书 记 员  陈靖淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈旭伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住所广西岑溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈旭伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈旭伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告陈旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5287号上诉人(原审原告)：山西智达建筑工程检测有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：刘炜，董事长。被上诉人(原审被告):孟林保，男，1970年7月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工，住，住所地太原市恒大御景湾**楼**803/div>上诉人山西智达建筑工程检测有限公司因与被上诉人孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西智达建筑工程检测有限公司的法定代表人刘炜、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被上诉人孟林保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西智达建筑工程检测有限公司上诉请求：请求撤销(2018)晋0106民初3784号民事判决第一、第二判项，并依法改判被上诉人向上诉人支付因交通事故造成的替代性交通费共计9000元；被上诉人为上诉人更换同品牌、同型号及同规格新车；被上诉人孟林保承担因交通事故导致的受损车停车场产生的费用；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人因交通事故导致交警扣车时间和维修时间共计20天与事实不符。每天100元交通费不足以弥补上诉人每日需往返工地的实际损失。案件受理费应该由被上诉人承担。新车上牌首日发生交通事故，新车贬损价值一审法院未予以认定和支持。孟林保未到庭答辩。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。事故车辆在其公司投保交强险和30万元商业险。但替代性交通费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。山西智达建筑工程检测有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向山西智达建筑工程检测有限公司赔偿因交通事故造成的替代性交通工具费用9000元;2.孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向山西智达建筑工程检测有限公司支付购置同品牌、同型号及同规格新车的费用35000元;3.请求法院判令孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向山西智达建筑工程检测有限公司赔偿因交通事故造成的公司车辆停车场停车费用；4.请求法院判令孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月18日10：00许，在太原市迎泽区建设南路火车站地下通道，孟林保驾驶×××号车由北向南行驶时，追尾碰撞路琳驾驶的×××号车（载乘客孙晋生）、张志恩驾驶的×××号车、赵金红驾驶的×××号车，造成孙晋生、路琳受伤，车辆受损的交通事故。交警认定孟林保负事故全部责任，路琳、孙晋生、张志恩、赵金红无责任。一审法院认为，山西智达建筑工程检测有限公司车辆受损，能够维修的，应当通过维修解决。山西智达建筑工程检测有限公司直接要求孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司购置受损车辆没有法律依据，法院不予支持。山西智达建筑工程检测有限公司的车辆维修费可与保险公司协商解决或者在实际发生后另行起诉。关于停车费损失，交通事故处理的合理期间停车场不收停车费，至于山西智达建筑工程检测有限公司在可以取车后未及时取车导致的停车费，则并非孟林保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司导致的山西智达建筑工程检测有限公司损失，山西智达建筑工程检测有限公司要求二被上诉人赔偿该损失没有法律依据，法院不予支持。关于替代性交通工具合理费用，该费用系间接损失，保险公司不予赔偿，孟林保同意对替代性交通工具合理费用进行赔偿。庭审中查明，山西智达建筑工程检测有限公司因交通事故导致的交警扣车时间和维修时间共计20天，法院酌情确定每天计算100元，共计2000元，由负事故全部责任的孟林保赔偿给山西智达建筑工程检测有限公司。判决如下：一、孟林保于判决生效之日起三日内赔偿山西智达建筑工程检测有限公司替代性交通工具合理费用2000元。二、驳回山西智达建筑工程检测有限公司的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到山西智达建筑工程检测有限公司的以下账户：户名山西智达建筑工程检测有限公司，开户行：招商银行太原府西街支行，账号：×××）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案交通事故发生后，×××号车在2019年3月18日至2019年4月17日期间，被太原市迎泽一大队扣押31天。因此，替代性交通费的计算期间应按照31天计。因上诉人并未提供交通费票据，证明其在事故发生期间产生的实际损失，再结合该公司其他车辆同期的出车记录看，原审法院酌定替代交通费平均每天100元并无不妥，本院予以确认。因此，替代交通费为31天×100元/天=3100元。关于车辆贬值损失，事故车辆虽是新车，但上诉人并未提供相关证据证明车辆实际贬损价值，其要求被上诉人重新购置受损车辆和认定车辆贬值损失，缺乏依据，原审法院认定准确，本院予以确认。关于停车费损失，太原市迎泽一大队出具的《太原市建成汽车停车场暂扣车辆取车单》载明“事故车辆，在收到事故处理民警开具的放车单后，请在24小时内取车，超出规定时间，费用由车主承担”“对交通违法和交通事故查封、扣押的涉案车辆，查封、扣押期间所发生的保管费用由行政机关承担，当事人不再承担保管费”，山西智达建筑工程检测有限公司在收到取车通知后，并未及时取回车辆,客观上扩大了损失，其对损失的产生存在过错，故停车费应自行承担。综上所述，山西智达建筑工程检测有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3784号民事判决第一项为被上诉人孟林保于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人山西智达建筑工程检测有限公司替代性交通工具合理费用3100元;二、驳回上诉人山西智达建筑工程检测有限公司在一审、二审提出的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，共计900元，由上诉人山西智达建筑工程检测有限公司负担450元，被上诉人孟林保负担450元。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年九月二十四日书记员 邵 华
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1037号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人吴惠明借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴惠明逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李勇1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1990号申请执行人：韩丽娟，女,1963年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初4541号民事判决书，受理了韩丽娟申请执行于锦兰、苏向阳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4800000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于锦兰、苏向阳限制高消费，并将被执行人于锦兰、苏向阳纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人苏向阳、于锦兰有可供执行的财产。经对申请执行人韩丽娟约谈，其未能提供被申请执行人于锦兰、苏向阳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月三日书记员  杨春晖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2955号申请执行人：皮月德，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人:陈连祥，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津**。申请执行人皮月德与被执行人陈连祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90000元，执行费1250元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月13日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连祥名下无银行存款、发现被执行人陈连祥无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈连祥未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连祥无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈连祥无住房公积金。六、本院于2019年9月26日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  程 柳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1146号 上诉人（原审原告）：孙晓明，女，1985年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人孙晓明因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初336号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，孙晓明提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费7345元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，孙晓明提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，孙晓明仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孙晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                      法官助理陈其庆                                     书记员王悦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5264号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住，住所地冠县红旗北路一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561******。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1299号 申请执行人：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮琦佳，女，1993年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2627号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款10000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日