山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初1389号原告：王子元，男，1983年03月30日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：河南省商丘市，现住北京市海淀区。原告：郑淋方，女，1983年07月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省民权县，现住北京市海淀区。原告：郑海祥，男，1957年05月17日出生，汉族，农民，住河南省民权县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：于艳宗，男，1984年03月25日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被告：辛集市欢乐车队，住所地：河北省辛集市张古庄镇张古庄村。负责人：杨新玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：河北省辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，经理。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告王子元、郑淋方、郑海祥与被告于艳宗、辛集市欢乐车队、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月01日立案受理后，原告郑淋方、郑海祥分别提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子元及三原告共同委托诉讼代理人陈奎，被告人保辛集公司委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告于艳宗、辛集市欢乐车队经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。王子元、郑淋方、郑海祥共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、施救费、住宿费、司法鉴定费，共计300000元。事实与理由：2018年10月06日4时50分，王子元驾驶京Ｐ×××**号小型客车（载郑淋方、郑海祥、冉伟胜）沿济聊馆高速行驶时，与违停和遮挡反光标识于艳宗驾驶的冀Ａ×××**/冀GE1**号重型半挂牵引车尾随相撞，致三乘车人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王子元、于艳宗均承担事故同等责任。于艳宗所驾肇事车在人保辛集公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉求被告赔偿上述损失。于艳宗、辛集市欢乐车队均未答辩。人保辛集公司口头辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。对原告合理损失我公司同意在交强险责任限额内先予赔偿；如无免赔事由，不足部分在商业险限额内按50%的比例赔偿；鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属保险公司理赔范围，不予承担。一、三原告提交的证据、拟证明内容及被告人保辛集公司当庭质证意见：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，人保辛集公司无异议。2、郑淋方居住证、北京市公安局北太平派出所暂住人口受理记录打印表、租房合同、营业执照，证明原告郑淋方自2017年01月在北京市城区内居住，且收入来源于北京市区，赔偿标准应按北京市城镇居民赔偿标准计算。经当庭质证，人保辛集公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告提供的其他证据显示户籍系河北燕郊，不同意按北京市居民标准赔偿。3、结婚证、户口本、出生证明、亲属关系证明、护理人员王子元身份证各一份，证明郑淋方与王子元系夫妻关系，出院后由王子元护理；证明被扶养人情况。经当庭质证，人保辛集公司对真实性无异议，对王子元护理无异议；认为郑淋方未提交其丧失劳动能力的其他相关证据，主张被扶养人生活费不予认可。4、聊城市人民医院病历、北京市积水潭医院病历、北京大学口腔医院病历、处方笺、诊断证明，证明郑淋方住院天数及治疗情况。经当庭质证，人保辛集公司无异议。5、医疗费票据37张，证明郑淋方医疗费54546.07元。经当庭质证，人保辛集公司无异议，认为应核减10%的非医保用药。6、矫形器票据、矫形器销售记录表，证明郑淋方支出矫形器费350元。经当庭质证，人保辛集公司无异议，但认为属间接损失，不属保险公司理赔范围。7、转院救护车费用票据，证明郑淋方从聊城医院转北京积水潭医院支出救护车费8450元。经当庭质证，人保辛集公司对真实性无异议，认为根据郑淋方病历，其损伤在聊城医院完全可治愈，没必要转北京治疗，再说也没有转院证明。8、郑淋方的司法鉴定意见书，证明郑淋方构成两处十级伤残，误工150日，护理60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60日。经当庭质证，人保辛集公司对伤残等级、误工、护理、营养期限均不予认可，但未提交相反证据。9、鉴定费票据一张，证明郑淋方支出司法鉴定费2100元，经当庭质证，人保辛集公司对真实性无异议，但认为属间接损失，不属保险公司理赔范围。10、住宿费票据2张，证明郑淋方支出住宿费1215元，其中聊城住宿179元是事故造成车辆损坏，在聊城维修，郑淋方和王子元来聊城开车住宿一晚所致，其余是郑淋方出院后在北京复查产生的。经当庭质证，人保辛集公司不予认可，认为该住宿费不属于本次事故造成的直接损失，郑淋方在北京居住不应该在外边产生住宿费。11、郑海祥身份证复印件、户口簿各一份，证明郑海祥诉讼主体资格。经当庭质证，人保辛集公司无异议。12、郑海祥北京积水潭医院急诊病历、诊断证明、门诊费票据2张，证明本次事故造成郑海祥受伤，支出门诊费640元。经当庭质证，人保辛集公司无异议，要求核减10%。13、郑海祥的司法鉴定意见书、护理人员秦火云的身份证复印件各一份，证明郑海祥伤情；出院后由妻子秦火云护理。经当庭质证，人保辛集公司对郑海祥伤残等级、误工、护理、营养期限均不予认可，但未提交相反证据；对护理人员无异议。14、鉴定费票据一张，证明郑海祥支出司法鉴定费2100元。经当庭质证，人保辛集公司对真实性无异议，但不同意承担。15、王子元身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王子元的诉讼主体资格，车辆京京Ｐ×××**有权人为王子元。经当庭质证，人保辛集公司无异议。16、北京积水潭医院急诊病历、处方笺、门诊费票据各一份，证明王子元因事故受伤，支出门诊费430.52元。经当庭质证，人保辛集公司无异议，要求核减10%。17、矫形器票据及销售记录，证明王子元购买矫形器支出350元。经当庭质证，人保辛集公司认为不属直接损失，不同意承担。18、施救费票据一张，证明王子元支出施救费2400元。经当庭质证，人保辛集公司对真实性无异议，但认为施救费过高。19、维修清单、维修费票据、定损单，证明王子元支付车辆维修费39800元。经当庭质证，人保辛集公司提出异议，认为原告没有提交车损评估报告，仅凭该证据不能证明本次事故造成王子元车损的实际情况。王子元解释涉案车辆在平安投保的车损险，当时是人保聊城公司出的现场，原告方开具的2份增值税票据。针对原告解释，人保辛集公司表示庭后与公司相关人员核实信息，如不认可车损，10个工作日内申请重新鉴定（备注：未申请重新鉴定）。二、人保辛集公司提交的证据、拟证明内容及原告当庭质证意见：保险单、保险条款、免责说明及机动车保险投保提示，投保人声明各一份，证明保险公司免责事项已尽到合理提示及说明义务。经当庭质证，原告对真实性及投保人盖章无异议，认为在投保人声明处仅有投保人盖章，无经办人签名，保险公司无法证明向投保人的何人尽到了提示说明义务。三、于艳宗、辛集市欢乐车队均未提交证据。证据的分析与认定：于艳宗、辛集市欢乐车队拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、4、11、15份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认。原告提交第2份证据及其拟证明的内容，被告人保辛集公司虽提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信；该组证据形成一个完整的证据链，能够证明其拟证明的内容成立，本院依法确认该证据效力。原告提交第3份证据的真实性及王子元护理，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认；人保辛集公司虽对其拟证明的其他内容提出异议，其异议与有关法律规定相悖，不予采信。原告提交的第5、12、16份证据及其拟证明的内容，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认，人保辛集公司核减10%非医保用药的抗辩理由，于法无据，不予支持。原告提交的第6、17份证据及其拟证明的内容，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认，人保辛集公司关于辅助器具费属间接损失的抗辩理由，于法无据，不予支持。原告提交的第7份证据及其拟证明的内容，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认，人保辛集公司关于转院治疗无必要性的抗辩意见，因未提交相关证据，其异议不予采信。原告提交的第8、13份证据的真实性，被告人保辛集公司未提出异议，本院依法予以确认，人保辛集公司虽对鉴定结论提出异议，因其未提交其他相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力，同时认定郑海祥出院后由妻子秦火云护理。原告提交的第9、14份证据及其拟证明的内容，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认；人保辛集公司关于该费用系间接损失的抗辩意见，合法有据，予以确认。原告提交第10份证据主张被告赔偿，证据不足，无法支持，被告人保辛集公司所提异议具有合理性，予以采信。原告提交第18份证据的真实性，被告人保辛集公司无异议，本院依法予以确认；人保辛集公司虽认为施救费过高，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第19份证据的真实性，被告人保辛集公司未提出异议，本院依法予以确认；人保辛集公司虽对数额提出异议，因其当庭未提交相反证据，在原告做出合理解释后的一定期限内亦未反馈不同意见或提交相反证据或申请司法鉴定，本院依法确认该证据效力。人保辛集公司提交证据的真实性，原告无异议，本院依法予以确认；人保辛集公司提交了投保人盖章确认的已知悉免责条款的投保人声明等证据，能够认定人保辛集公司履行了明确说明义务，故依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月06日4时50分许，王子元驾驶京京Ｐ×××**小型客车（载郑淋方、郑海祥、冉伟胜）沿济聊馆高速行驶至159KM+100M处时，因疏忽大意、观察不当与违停和遮挡反光标识于艳宗驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀GE1**重型半挂牵引车尾随相撞，致三乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定：王子元、于艳宗均承担事故同等责任。事故发生后:（1）郑淋方被送聊城市人民医院急诊检查治疗后当日转院到北京积水潭医院急诊检查治疗，并要求其装配矫形器辅助治疗，次日被收入院住院治疗，病情诊断：下颌骨骨折，左侧踝骨骨折，面部挫伤、擦伤，颈部裂伤等，住院治疗9天；郑淋方支付转院救护车费用8450元。2018年10月16日，郑淋方以下颌骨多发骨折影响进食及咀嚼为由到北京大学口腔医院住院治疗6天。2018年11月26日，郑淋方到北京首大耳鼻喉医院检查治疗。2019年03月01日、08日，郑淋方又到中国人民解放军第二炮兵总医院检查治疗。2019年04月03日，郑淋方再次到北京大学口腔医院做左踝突、颏部骨折术后取钛板，住院治疗5天。郑淋方先后共计支出医疗费54546.07元，购买矫形器（肋骨带）支出350元。（2）2018年10月06日，郑海祥到北京积水潭医院急诊检查治疗，支付检查、医疗费652.68元。（3）2018年10月11日，王子元到北京积水潭医院急诊检查治疗，支付检查、医疗费430.52元，遵医嘱购买矫形器（肋骨带）支出350元。（4）山东冠县保泰汽车救援服务有限公司进行了现场救援，王子元支付救援费2400元。（5）王子元受损车辆在聊城万达汽车贸易有限公司进行了维修，维修费共计39800元。诉讼过程中，经原告郑淋方、郑海祥申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所分别进行了司法鉴定，并于2019年05月09日分别出具司法鉴定意见书，（1）郑淋方鉴定意见：因事故造成多发肋骨骨折构成十级伤残；因下颌骨颏部骨折，左侧踝突骨折，行内固定术+关节盘复位修复术，目前，张口受限1度，构成十级伤残；伤后误工时间150天；护理时间60天，住院期间2人护理、其余1人护理；营养期限60天。郑淋方支付司法鉴定费2100元。（2）郑海祥鉴定意见：因事故造成6根肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间120天；伤后护理时间60天，住院期间2人护理、余1人护理；伤后营养期限60天。郑海祥支付司法鉴定费2100元。另查明，（1）于艳宗所驾肇事车登记在被告辛集市欢乐车队名下运营，在人保辛集公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；诉讼过程中，于艳宗与辛集市欢乐车队均未到庭参加诉讼、亦未提交任何答辩意见、未提交能够证明于艳宗与辛集市欢乐车队之间关系的相关证据，原告亦未提交能够证明于艳宗与辛集市欢乐车队之间关系的相关证据。（2）郑淋方父母共生育2子女，郑淋方夫妻共生育2子女；至定残日其父郑海祥（1957年05月17日生人）年满61周岁，其母秦火云（1955年07月25日生人）年满63周岁，其子王炫荣（2012年06月06日生人）年满6周岁，其女王柳达（2005年11月18日生人）年满13周岁。（3）事发前，郑淋方、郑海祥在北京城镇居住生活已满一年以上。三原告本案诉求合理损失：医疗费共计55629.27元，根据三原告提交的医疗费票据确认，其中（1）郑淋方医疗费54546.07元；（2）郑海祥医疗费652.68元；（3）王子元医疗费共计430.52元。人保辛集公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。住院伙食补助费:郑淋方主张1500元（100元/天*15天），人保辛集公司无异议，本院予以确认。营养费：郑淋方主张1800元（30元/天*60天），郑海祥主张1800元（30元/天*60天），均合法有据，予以支持；本项合计3600元。4、误工费：郑淋方主张按北京城镇无固定收入居民标准计算其误工费，合法有据，其主张误工费27941元（67990元/年÷365天*150天），予以支持。5、护理费：司法鉴定意见虽得出住院期间二人护理的结论，郑淋方只提交了一护理人员（王子元）的身份信息，其在未明确另有一人护理的情形下，主张2人护理、并主张另一人按北京无固定收入居民赔偿标准计算护理费，证据不足，不予支持；郑淋方护理费只能按王子元一人护理计算为11176.44元（67990元/年÷365天*60天）。郑海祥主张由秦火云护理，而秦火云已年逾60周岁，且已为被扶养人，原告未能提交秦火云具有劳动能力、且因护理实际减少了收入的相关证据，其主张秦火云护理费9000元（150元/天*60天），证据不足，不予支持。6、残疾赔偿金：根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条的规定，赔偿权利人有证据能证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按经常居住地标准计算。（1）郑淋方主张163176元（67990元/年*20年*12%），合法有据，予以支持；（2）郑海祥主张按受诉法院农村居民标准计算其残疾赔偿金，合法有据，予以支持，其残疾赔偿金为30964.3元【16297元/年*（20年-1）*10%】；本项合计194140.3元。7、原告郑淋方主张其四被扶养人生活费均按北京城镇标准计算，符合法律规定，应予支持；根据四被扶养人至郑淋方定残日实际年龄、郑淋方伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，四被扶养人生活费为92720.16元。8、精神抚慰金：根据司法鉴定确定的伤残等级，本院酌定（1）郑淋方精神抚慰金为1200元；（2）郑海祥精神抚慰金为1000元；本项合计2200元。9、交通费：郑淋方转院治疗具有合理性，其转院费用属交通费，予以确认；郑淋方及郑海祥的其他交通费，根据其住院天数及出院后复查情况，本院酌定二人交通费共计500元；本项合计为8950元。10、辅助器具费：郑淋方与王子元各350元，合计700元。11、车损：根据原告提交的证据确认为39800元。12、施救费2400元，以原告提交的票据确认。13、司法鉴定费：郑淋方鉴定费2100元，郑海祥鉴定费2100元，本项合计4200元。以上损失合计为444957.17元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60729.27元，死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计337827.9元，财产损失项下车损、施救费共计42200元；另司法鉴定费4200元）。本院认为：于艳宗驾驶机动车与王子元驾驶的机动车肇事，致三原告及冉伟胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，于艳宗与王子元分别承担事故同等责任，应予认定。于艳宗所驾机动车在人保辛集公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人保辛集公司应在交强险各责任限额范围内赔偿三原告合理损失；不足部分由人保辛集公司在商业三者险保额内按事故责任比例（因肇事双方均为机动车，本院酌定赔偿比例50%）予以赔偿；仍不足部分，由直接侵权人于艳宗赔偿50%。司法鉴定费属间接损失，依保险合同约定不属保险公司赔偿范围，依法由于艳宗赔偿50%。因于艳宗、辛集市欢乐车队均未到庭答辩，为确保原告合法权益，辛集市欢乐车队对于艳宗承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告在交强险医疗费用项下损失60729.27元，由人保辛集公司在交强险医疗费用赔偿限额(1万元）范围内赔偿10000元，不足部分50729.27元由其在商业三者险保额内赔偿50%，即25364.64元。原告在交强险死亡伤残项下损失337827.9元，由人保辛集公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），不足部分227827.9元由其在商业三者险保额内赔偿50%，即113913.95元。原告在交强险财产损失项下损失42200元，由人保辛集公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿2000元，不足部分40200元由其在商业三者险保额内赔偿50%，即20100元。原告司法鉴定费4200元，由于艳宗赔偿50%，即2100元，由辛集市欢乐车队承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告王子元、郑淋方、郑海祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、车损、施救费，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告王子元、郑淋方、郑海祥在交强险范围内获赔偿不足部分的损失共计159378.59元；三、被告于艳宗于本判决生效后十日内赔偿原告郑淋方、郑海祥司法鉴定费2100元；四、被告辛集市欢乐车队对第三判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告王子元、郑淋方、郑海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三原告共同负担124元，由被告于艳宗、辛集市欢乐车队共同负担2776元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十九日书记员  许 宾