云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1563号 原告：马江平，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省仙桃市，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。 统一社会信用代码：915304002176601819。 住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。 负责人：李永富,总经理。 委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：普葵，男，1993年6月11日出生，彝族，农民，身份证住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。 被告：白冬梅，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，身份证住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。 原告马江平诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中国人保财险）、普葵、白冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马江平的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告中国人保财险、普葵、白冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马江平向本院提出诉讼请求：1.判令几被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用共计144770元，上述赔偿款由被告中国人保财险优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告普葵、白冬梅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由几被告承担。 事实和理由：2019年5月28日，原告马江平驾驶爱妮牌二轮电动车沿勐打线由景洪市方向往勐海县一公里环岛方向行驶，15时33分许，行驶至勐打线84+70M处时，与前方正在实施右转弯的由被告普葵驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告马江平受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故的次要责任。原告马江平受伤后被送到勐海县人民医院住院治疗21天，产生医疗费77097.45元。经鉴定原告马江平的伤情为轻伤一级，后期治疗费为16000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告马江平支付鉴定费2100元。原告马江平因此次交通事故造成的经济损失为医疗费77097.45元、误工费180天×445.56元/天=80200.8元、护理费90天×445.56元/天=40100.4元、营养费90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、后期治疗费16000元、鉴定费2100元、车辆损失费3800元，共计225898.65元，上述赔偿款由被告中国人保财险优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告普葵承担30%的赔偿责任，被告普葵、白冬梅系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且被告白冬梅系车主，因此，被告白冬梅对被告普葵承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。交通事故发生后，被告普葵支付赔偿款2000元。因双方对赔偿事宜无法协商解决，原告马江平根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告马江平的诉讼请求。 被告中国人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，原告马江平起诉的被告主体错误。云Ｆ×××××号车辆承保的公司是被告中国人保财险，并非中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司仅为被告中国人保财险下属的一个出单点，并非承保公司，本着对伤者和被保险人负责的态度，被告中国人保财险在收到人民法院传票的情况下还是作出了答辩，如果原告马江平当庭作出变更被告主体，被告中国人保财险不再需要答辩期和举证期；原告马江平所主张的各项赔偿费用计算有部分不符合相关的法律规定，不符合部分不应当得到支持，具体分述如下：原告马江平主张的医疗费过高，且与实际医疗费票据金额不符，该部分费用根据正规票据由人民法院核准的数额为准。根据机动车交通事故责任强制保险条款第七条的规定“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取妥善处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”，机动车综合商业保险条款第二十六条第六项的约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准诉费用部分，保险人不负责赔偿，所以根据国家基本医疗保险标准不符合的部分不应当得到支付，因原告马江平产生的费用中有甲类、乙类、及自费类，综合考虑建议扣除20%医保范围外自费类项目。原告马江平主张的误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告马江平为农村居民，且未能提供相关证据证明其收入情况，所以只应当考虑住院期间的误工费，标准按农村居民收入计算。原告马江平主张的护理费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告马江平没有提供任何护理人员的收入证明，所以仅能根据其户口情况，按照农村收入标准计算护理费，天数按住院期间计算。医院没有出具加强营养医嘱，且原告马江平未达到伤残，伤情不重，故对原告马江平主张的营养费不应支持。对原告马江平主张的住院伙食补助费无异议。原告马江平主张的后期治疗费过高，认为后期治疗费不宜超过12000元。对原告马江平主张的鉴定费、出诊费认为不属被告中国人保财险的理赔范围，被告中国人保财险不应承担赔偿责任。原告马江平受损的车辆没有定损、没有修理、没有实际报废，因举证不能，对其主张的车辆损失费不应支持；本案责任承担与法律规定不符。投保交强险医疗项下赔偿限额仅为1万，伤残项下为11万元。医疗项下包括医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，该几项总和超出1万元限额的部分保险公司仅承担30%，原告主张全部费用不区分医疗项下限额和伤残项下限额是错误的。诉讼费、鉴定费无论是交强险还是商业险都不在保险的理赔范围，不应由被告中国人保财险承担。 被告普葵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，但通过短信向本院提交答辩意见，辩称，被告普葵与被告白冬梅是夫妻关系，被告普葵驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车从事的是家庭经营活动，云Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险处投保了100万元的商业险；交通事故发生后，被告普葵支付原告马江平医疗费2000元。 被告白冬梅经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，其答辩意见与被告普葵的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人保财险、普葵、白冬梅未向本院提交证据。 当事人有争议的证据，本院认定如下：原告马江平提交的证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生经过及经交警部门认定，原告马江平对事故承担主要责任，被告普葵对事故承担次要责任的事实。被告中国人保财险公司认可证据的真实性、合法性、关联性。被告普葵、白冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实交通事故发生的时间、地点、造成的损害结果、及原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故次要责任的事实，本院予以采信； 证据2.《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》3张、《中国建设银行持卡人》存根1张、《病情证明》1份、《出院证》1份，欲证明原告马江平受伤后在勐海县人民医院住院治疗21天后出院，产生治疗费77097.45元的事实。被告中国人保财险公司对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为医疗费发票金额累加仅有66991.66元，医嘱中加强营养说明，可以证实原告马江平患有高血压，这些病症并非因交通事故产生，《出院证》医嘱中并没有加强营养的说明。被告普葵、白冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据真实、合法，能证实原告马江平受伤住院治疗、出院、病情及产生的医疗费的事实，本院予以采信； 证据3.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告马江平所受伤害属轻伤一级，需要后期治疗费16000元、误工费180天、护理期90天、营养期90天。被告中国人保财险对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认可后期治疗费过高，三期鉴定不应采纳。被告普葵、白冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，能证实鉴定部门鉴定确定原告马江平的伤情为轻伤一级，后期治疗费为16000元、误工费为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实，本院予以采信； 证据4、《鉴定费发票联》2份，欲证明原告马江平支出鉴定费、出诊费2100元。被告中国人保财险对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围，不应当由被告中国人保财险承担； 证据5.《营业执照》、《身份证》2份（复印件），欲证明原告马江平、护理人员张明兰系长期在勐海县经营批发零售业的个体工商户，原告马江平与护理人员张明兰系叔侄关系。被告中国人保财险公司对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性不认可，认为与本案没有关联。被告普葵、白冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，能证实张明兰、原告马江平系个体工商户的事实，本院予以采信； 证据6.《发票联》1份，欲证明原告马江平在交通事故发生时所驾驶的爱妮牌二轮电动车价值3800元。被告中国人保财险对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为本案发生的时间是2019年5月28日，而《发票联》开票日期为2019年8月17日，交通事故发生时该车未出售，与客观实际不符，且车辆也未经被告中国人保财险定损过，也没有达到报废标准和作出实际报废处理。被告普葵、白冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、能证实原告马江平购买爱妮牌二轮电动车的价值，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告普葵、白冬梅为夫妻关系。云Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为被告白冬梅，该车辆在被告中国人保财险处投保了交强险和商业险，商业险保额100万元。被告普葵驾驶该车辆从事家庭经营活动。爱妮牌二轮电动车购买价为3800元。 2019年5月28日，原告马江平驾驶爱妮牌二轮电动车沿勐打线由景洪市方向往勐海县一公里环岛方向行驶，15时33分许，行驶至勐打线84+70M处时，与前方正在实施右转弯的由被告普葵驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告马江平受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故的次要责任。原告马江平受伤后被送到勐海县人民医院住院治疗21天，产生医疗费66991.66元。经鉴定原告马江平的伤情为轻伤一级，后期治疗费为16000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告马江平支付鉴定费2100元。交通事故发生后，被告普葵支付原告马江平医疗费2000元。 另查明，原告马江平于2009年8月19日注册成立了勐海吉旺装饰店，类型为个体工商户。2019年2月22日续办《营业执照》。 本院认为，被告普葵交通肇事致原告马江平受伤，交警部门依职权进行现场勘查后作出《道路交通事故认定书》并进行了事故原因分析，认定原告马江平承担交通事故的主要责任，被告普葵承担交通事故的次要责任，本院对此予以确认。 关于原告马江平主张的赔偿范围、计算标准的认定问题。原告马江平主张住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持，原告马江平受伤后被送到勐海县人民医院住院治疗21天，产生医疗费66991.66元是其受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持，原告马江平主张的后期治疗费16000元是鉴定部门鉴定确定必然产生的费用，可与已产生的医疗费一并处理，故对原告马江平主张的后期治疗费16000元本院予以支持，原告马江平系从事批发零售业的个体工商户，误工收入按2018年云南省批发和零售业在岗职工年均工资162630元计算，误工天数按鉴定部门鉴定确定的180天计算，故对原告马江平主张的误工费162630元/年÷365天×180天=80200.8元的诉讼请求本院予以支持，原告马江平主张的护理费的天数按鉴定部门鉴定确定的90天计算，标准按2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算为81648元/年÷365天×90天=20132.4元，原告马江平主张的营养费的天数按鉴定部门鉴定确定的90天计算，但其主张按每天50元计算过高，本院酌情确定按每天30元计算，故原告马江平主张的营养费为90天×20元/天=2700元，原告马江平按爱妮牌二轮电动车的购买价3800元主张车辆损失费，无法律依据，其未提供证据证实该车辆修理产生的实际修理费，也未进行定损，由其承担举证不能的法律后果，故对原告马江平主张的车辆损失费3800元的诉讼请求本院不予支持。原告马江平因此次交通事故造成的经济损失为医疗费66991.66元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2100元、误工费80200.8元、护理费20132.4元、营养费2700元、鉴定费2100元，共计190224.9元。 关于各被告承担的民事赔偿责任的认定问题。被告普葵驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车与原告马江平驾驶的爱妮牌二轮电动车相撞，造成原告马江平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队认定原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故的次要责任，故被告普葵对原告马江平因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告普葵驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，原告马江平主张的医疗费66991.66元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元,共计87791.7元，属被告中国人保财险在交强险中承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告中国人保财险在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担10000元的赔偿责任，超出部分87791.7元-10000元=77791.7元由原告马江平、被告普葵按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故的次要责任，本院确定由原告马江平自行承担70%的责任即（87791.7元-10000元）×70%=54454.2元，被告普葵承担30%的责任即（87791.7元-10000元）×30%=23337.5元，原告马江平主张的误工费80200.8元、护理费20132.4元，共计100333.2元属被告中国人保财险承担的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，由被告中国人保财险公司承担赔偿责任，原告马江平主张的鉴定费2100元不属交强险的赔偿范围，由原告马江平、被告普葵按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告马江平承担事故的主要责任，被告普葵承担事故的次要责任，本院确定由原告马江平自行承担70%的责任即2100元×70%=1470元，被告普葵承担30%的责任即2100元×30%=630元，被告普葵驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险处还投保了商业险，商业险保额100万元，被告普葵应承担的赔偿数额除鉴定费630元以外，其应承担的交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分23337.5元由被告中国人保财险公司承担赔偿责任，交通事故发生后，被告普葵已支付原告马江平医疗费2000元，被告普葵应承担的赔偿数额与被告普葵已支付的医疗费相扣减后,被告普葵多支付了原告马江平赔偿款2000元-630元=1370元,该款从被告中国人保财险应付原告马江平的赔偿数额中扣除迳付被告普葵,所以，被告中国人保财险应向原告马江平承担的赔偿数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的10000元+交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的（误工费80200.8元、护理费20132.4元）+被告普葵应承担的商业险23337.5元-（迳付被告普葵多支付赔偿款2000元-鉴定费630）元=132300.7元，被告中国人保财险应迳付被告普葵的赔偿数额为1370元。被告普葵应承担的赔偿责任已全部由被告中国人保财险赔付,被告普葵不承担赔偿责任，被告白冬梅作为车主，也无须承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马江平经济损失132300.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内径付被告普葵已支付原告马江平的医疗费1370元； 三、驳回原告马江平的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告马江平负担97.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员 玉香种