wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执恢7号申请执行人：中国第二重型机械集团公司（现更名为中国第二重型机械集团有限公司），住所地四川省德阳市岷江西路**。法定代表人：陆文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周奎，该公司员工。被执行人：四川省江油市马角镇人民政府，住，住所地四川省江油市马角镇/div>法定代表人：罗庆，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。关于中国第二重型机械集团有限公司申请执行四川省江油市马角镇人民政府一案，执行中，双方当事人于2019年8月29日达成和解协议，确定欠款金额本息合计150万元，被执行人四川省江油市马角镇人民政府在2020年6月30日前分三次清偿完毕。此外，本案执行费17400元，四川省江油市马角镇人民政府承诺在2020年6月30日前支付完毕。本院认为，双方当事人已就债务清偿达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止(2019)川07执恢7号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十九日书记员 吴 琴
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执异68号 异议人（被执行人）杜龙全，男，汉族，住四川省浦江县。 委托代理人孙彬、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 法定代表人尹延军，董事长。 被执行人河北金野饲料有限责任公司，住所，住所地盐山县正港工业园div> 法定代表人韩志兵，公司董事长。 被执行人韩志兵，男，汉族，住山西省武乡县。 被执行人陈朗，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人杨劲松，男，汉族，住北京市东城区。 被执行人陈华利，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人吴忠明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人周祖，男，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司与被执行人（异议人）河北金野饲料有限公司、韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、杜龙全买卖合同纠纷一案中，异议人杜龙全对（2017）冀0925执729号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人杜龙全申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杜龙全撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 琳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初777号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：朝阳区新希望超市，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路****。 经营者：常义南。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告朝阳区新希望超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道平、被告朝阳区新希望超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品。2.判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为200平方米的超市，该店位于沿街商铺，附近有多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告朝阳区新希望超市未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朝阳区新希望超市未提交证据，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本案查明的事实如下： 一、原告的权利基础 第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标已被核准注册，注册人云南白药集团股份有限公司，专用期限为2015年9月28日至2025年9月27日。核定使用在第3类商品上，核定使用商品：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。 上述第3635192号商标于2017年1月1日许可使用给原告，约定原告有权使用涉案商标，并有权对涉案商标进行市场维护，自行提起诉讼。 二、被告的被诉侵权行为 1、原告委托上海市张江公证处办理了证据保全公证，公证处出具了（2019）沪张江证经字第2876号公证书。 2、公证书记载了原告委托代理人于2019年5月17日在位于吉林省长春市朝阳区建昌街99号西侧新希望超市（证照名称：朝阳区新希望超市）店铺内购买了云南白药牙膏，购买数量为二盒。 3、公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭对封存实物进行拆封，内有：云南白药牙膏一盒，净含量100g，留兰香型，外观与公证书后附照片相符。 4、对被诉侵权商品的描述：正品与被诉侵权商品为相同商品；经当庭与正品比对，被诉侵权商品的牙膏盒启封处开盖后不被破坏；牙膏盒外包装的生产批号及流水码无生产记录；牙膏盒正面的云南白药标识与涉案注册商标档案上记载第3635192号注册商标相同。 三、原告主张的经济损失 1、原告确定赔偿数额的方式是法定赔偿。 2、原告合理开支的构成包括：公证费1000元，律师费3000元。 本院认为，被告朝阳区新希望超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。 首先，原告主体适格。本案原告与涉案商标注册人云南白药集团股份有限公司签署了《授权委托书》，约定云南白药集团股份有限公司将涉案商标授权许可原告使用，并有权对涉案商标在中国境内（包括港澳台）进行市场维护，提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款中“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”、第三款中“商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。”的规定，虽然该份《授权委托书》未经备案，但不影响合同的效力，本案不涉及对抗善意第三人的法律问题，故原告有权提起本案诉讼。 其次，被告行为构成侵害原告商标专用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，第2876号公证书载明被告销售被诉侵权产品的事实，在未有相反证据推翻已公证的侵权事实情况下，本院对被告的上述侵权行为予以认定。所以，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，本案被控侵权商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 最后，关于赔偿数额的问题。本案中，原告未能举证证明其因商标专用权被侵害而受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域、地域以及侵权后果等情节确定赔偿数额共计告为制止侵权行为所支付的合理开支）9000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告朝阳区新希望超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、被告朝阳区新希望超市自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告朝阳区新希望超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担272元，由朝阳区新希望超市负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  李金萍 人民陪审员  杨 松 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  辛庚元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗51号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：杨克兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告夏靖与一审被告杨克兰民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初1739号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000242号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月九日书记员 王婷茹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更589号罪犯潘素珠，女，1977年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局碧莲司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月6日作出（2010）杭余刑初字第1040号刑事判决，以被告人潘素珠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）浙杭刑执字第11143号刑事裁定书，裁定对罪犯潘素珠准予减刑一年四个月；于2017年4月19日以（2017）浙01刑更1409号刑事裁定书，裁定对罪犯潘素珠准予减刑九个月；于2018年9月17日以（2018）浙01刑更5616号刑事裁定书，裁定对罪犯潘素珠准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2018年9月21日起至2020年2月10日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯潘素珠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯潘素珠被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书、潘素珠的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯潘素珠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘素珠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3204号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：梁可芹，女，汉族，1965年10月10日生，住河北省邯郸市大名县。被告：曹战立，男，汉族，1966年2月18日生，住河北省邯郸市大名县。被告：梁亚坤，男，汉族，1989年12月30日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：仝存娇，女，汉族，1953年3月20日生，住河北省邯郸市大名县。被告：梁晓茹，女，汉族，1984年9月11日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告梁可芹、曹战立、梁亚坤、仝存娇、梁晓茹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67837号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王晓玮，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16449.94元、罚息368.61元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金16449.94元、罚息368.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓玮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16449.94元、罚息368.61元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王晓玮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓玮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢39号之一申请执行人：骆俊成，女，1967年1月28日出生，教师，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族。被执行人：陈殿发，男，1971年03月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行骆俊成与张立军、陈殿发民间借贷一案中，因申请执行人骆俊成申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1102民初2497号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年九月十七日代理书记员  赵靖秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初448号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市顺达旅行社有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场**楼1-905法定代表人：王飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州市顺达旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月二十九日书记员 于舒易
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13308号 原告：刘全亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王德森，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之胞弟。 本院在审理原告刘全亮与被告王德森买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全亮撤回起诉。 本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月九日 书记员  董萃萃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13226号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔茂升，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地址云南省宣威市。被告：马维，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市江川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告崔茂升、马维金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告崔茂升、马维的起诉。案件受理费人民币646元，减半收取即人民币323元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  马海翠二〇一九年九月二日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审220号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人张露，该大队工作人员。被执行人赵某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月25日作出编号为4101051201707412公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年12月25日9时17分，在未来路实施违规行驶违法行为（代码6023），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年8月向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2018年12月25日作出的编号4101051201707412号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月十九日书 记 员  张 营
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5979号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人张增新,吴柏燕财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1250号罪犯姚新科，男，1987年4月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局庵东司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出（2010）甬慈刑初字第1112号刑事判决，以被告人姚新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）湖刑执字第3110号刑事裁定，对罪犯姚新科减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。该院于2015年7月3日作出（2015）浙湖刑执字第2138号刑事裁定，对罪犯姚新科准予减刑一年。该院于2017年9月11日作出（2017）浙05刑更1772号刑事裁定，对罪犯姚新科准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯姚新科被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯姚新科予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1112号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2013）湖刑执字第3110号刑事裁定书、（2015）浙湖刑执字第2138号刑事裁定书、（2017）浙05刑更1772号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、附加剥夺政治权利告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯姚新科符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚新科予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初345号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李冬，男，1970年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李冬犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人陈星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博2016年11月至2017年2月间，被告人李冬在江苏省丰县梁寨镇梁寨街渊子大道东其售房部办公室内，组织李雷、陈后超、陈后串、李冬至、王某、滕某、谢顺利、谢家成、谢家森、陈建亭等人，以推牌九的方式赌博数十场，并安排刘红艳、李敬乾等人“放水”，涉案赌资共计40余万元。二、寻衅滋事2016年11月至2017年11月间，被告人李冬伙同翟迪迪（另案处理）向被害人王某、滕某索债，多次到被害人王某、滕某家，在被害人王某家门口摆放花圈，用喷字漆在被害人王某、滕某及其邻居家门墙、所在村电线杆、垃圾桶等处喷字，对被害人王某、滕某进行辱骂、恐吓，严重影响被害人王某、滕某的生活。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李雷、陈后超、陈后串、李亮峰、刘波、李冬至、梁喜艳、李明新、杨学廷、谢大路等人的证言，被害人王某、滕某的陈述，同案人翟迪迪等人的供述，借条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片及被告人李冬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人李冬随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李冬一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李冬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人李冬自愿认罪，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李冬犯赌博罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李冬犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条等规定，判决如下：被告人李冬犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  屈云飞二〇一九年九月四日法官 助理  张 琬书 记 员  王天恩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异249号申请执行人：安梓，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京尚言教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路**院****。法定代表人：何刚。第三人：北京华彩未来之星教育科技有限公司,住所地北,住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑**楼底商**(**)v>法定代表人：哈兴勤。委托代理人：张金，女，1984年11月28日出生，汉族，北京华彩未来之星教育科技有限公司员工，住本单位。委托代理人刘博，女，1984年10月25日出生，满族，北京华彩未来之星教育科技有限公司员工，住本单位。第三人:周慧，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院在执行安梓与北京尚言教育科技有限公司（以下简称尚言教育公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初766号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5558号]过程中，安梓向本院提出追加第三人北京华彩未来之星教育科技有限公司（以下简称华彩公司）、周慧为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安梓称，申请执行人安梓与被申请人劳动争议一案,北京市昌平法院(2019)京0114民初766号做出判决,后被申请人上诉至北京市第一中级人民法院,一中院在(2019)京01民终4316号判决维持原判,该判决已生效,且己过履行期限,被执行人未在履行期限内主动履行判决内容。执行法官在执行过程中发现被执行人北京尚言教育科技有限公司对公账户及法人何刚名下无财产,北京尚言教育科技有限公司为有限责任公司,北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为北京尚言教育科技有限公司股东,在企业信息查询系统查询到北京华彩未来之星教育科技有限公司和周慧在股份出资中均为认缴并未实缴,应对未实缴承担责任,且在一审案件判决做出后,申请追加人安梓另案(2019)京0114执2667号执行、本案对方上诉审理期间,北京尚言教育科技有限公司股东北京华彩未来之星教育科技有限公司恶意转移公司财产,将北京尚言教育科技有限公司收取的课程培训费用并未进入对公账户,而是转移至其股东北京华彩未来之星教育科技有限公司法人哈兴勤名下北京艺学国际教育科技有限公司账户中,不仅恶意转移财产而且财产混同。请求依法追加北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为(2019)京0114执5558号执行案件被执行人。华彩公司称，我们实缴已经完成了，不同意追加。周慧称，不同意追加。本院查明，安梓与尚言教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）京0114民初766号民事判决书，判决：一、尚言教育公司与安梓在2017年12月1日至2018年8月19日期间存在劳动关系。二、尚言教育公司自本判决书生效之日起十日内支付安梓2017年12月1日至2018年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额25500元。案件受理费5元，由尚言教育公司负担。尚言教育公司不服本院判决上诉至北京市第一中级人民法院，2019年5月7日北京市第一中级人民法院经审理作出（2019）京01民终4316号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月27日，安梓向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5558号立案执行。执行过程中，安梓持所诉理由要求追加华彩公司、周慧为被执行人。另查，依据尚言教育公司的工商登记信息显示，尚言教育公司于2015年10月9日成立，成立时注册资本200万元，公司类型为其他有限责任公司。设立时认缴情况为：股东马赛出资数额为98万元、股东骆娜出资102万元，出资时间为2045年9月1日；2017年8月10日变更，认缴情况为：股东马赛出资数额为98万元、股东魏清云出资102万元，出资时间为2045年9月1日；2018年3月5日变更，认缴情况为：股东周慧出资数额为60万元、股东华彩公司出资140万元，出资时间为2045年12月31日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，尚言教育公司的工商登记信息显示股东周慧认缴60万元、股东华彩公司认缴140万元的出资认缴时间为2045年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人安梓持所诉理由要求追加周慧、华彩公司为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回安梓追加北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月十六日书记员  田慧娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12480号原告：徐石志，男，1965年11月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告：张纪根，男，1969年12月7日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。原告徐石志诉被告张纪根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐石志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐石志撤回起诉处理。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告徐石志负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月五日书记员  刘晓云
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更771号 罪犯邓融，女，1990年10月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。 四川省郫县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0124刑初575号刑事判决，以被告人邓融犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。邓融不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）川34刑更965号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2019年4月28日起至2019年10月19日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯邓融特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯邓融符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初575号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终460号刑事裁定书、四川省郫县人民法院执行通知书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑更965号刑事裁定书以及邓融在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯邓融予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯邓融符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓融予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  唐乔云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1572号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王明山，男，汉族，1991年6月12日出生，公民身份号码：×××，中专文化，个体，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人王明山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日22时许，被告人王明山酒后驾驶白色大众牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇庑殿路碧海公园门口时被民警查获。经检测，被告人王明山血液中的酒精含量为89.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王明山告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王明山具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王明山拘役一个月，并处罚金。被告人王明山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王明山自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王明山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年九月十二日书记员  丁胜男
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2289号 申请执行人：林翔，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王水成，男，汉族，1969年5月14日出生，个体，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林翔与被执行人王水成借款合同纠纷一案中，申请执行人林翔向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初273号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈庆华，小名马桩，男，1974年9月28日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪彬独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日晚，被告人陈庆华在泸西县中枢镇烟光哨村附近“在水一方”餐厅饮酒后，驾驶车牌云Ｇ×××**白色别克牌小型轿车沿中枢镇泸发大街由南屏小区驶往阿庐大街方向，23时10分许驶至中枢镇××与××大街交叉口处，与驾驶无号牌二轮摩托车的焦某发生吵打，公安民警出警了解情况时查获被告人陈庆华。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈庆华的血样检材中定性检测出乙醇成分，乙醇含量173.84mg/100ml。上述事实，被告人陈庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，现场查获及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、张某1、焦某、张某2、赵某等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测鉴定意见书，被告人陈庆华的供述，视听资料、电子数据等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆华违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈庆华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照中《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵洪彬二〇一九年九月二十三日书记员  杨向友
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2887号 原告：张吕章，男，1962年10月25日出生，汉族，住天台县。 被告：张吕岳，男，1970年9月21日出生，汉族，住天台县。 原告张吕章与被告张吕岳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张吕章到庭参加诉讼、被告张吕岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吕章向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿款人民币105221.65元，并自起诉之日起按月利率8.79027‰计算支付利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吕岳向浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金人民币100000元，约定月利率8.79027‰，借款期限一年，由原告提供保证担保。到期后，被告未履行还款义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向法院申请支付令，申请执行后，原告为被告代为偿还借款本金100000元，利息3032.65元，案件受理费775元，执行费1414元，合计105221.65元。事后，被告至今未向原告归还代偿款分文，为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张吕岳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.个人循环借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、支付令一份，证明被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款100000元及原告担保事实；2.银行出具的代为还款证明、银行收贷收息凭证、诉讼费发票、执行费发票，证明原告代被告向法院支付执行款合计105221.65元的事实。被告张吕岳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张吕章承担保证责任，代被告张吕岳偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告张吕岳追偿，故对原告要求被告张吕岳归还代偿款人民币100000元及利息3032.65元、诉讼费775元的诉讼请求，本院予以支持。关于执行费1414元，是因为原告怠于行使还款义务而造成的损失，不应向被告追偿，故本院不予支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求被告按月利率8.79027‰计算利息损失，于法无据，原告可要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张吕岳于本判决生效之日起十日内归还原告张吕章代偿款人民币103807.65元，并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告张吕岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨万鹏 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  娄银红 二〇一九年九月十六日 代书 记员  裴 怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1190号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：吴胜成，女，1987年10月12日出生，住兰溪市上华街道马鞍徐村马鞍徐67号，公民身份号码:33078119871012004X。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人吴胜成返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款17895.47元，滞纳金2171.32元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费201元，案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人吴胜成发出执行通知书、报告财产令，要求吴胜成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜成逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人吴胜成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金17895.47元，滞纳金2171.32元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费201元，案件受理费300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴胜成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘尚秋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1852号上诉人（一审原告）洛阳昱海生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县丰李镇小作村东。法定代表人王晓玲，该公司董事长。委托代理人田世国，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该政府工作人员。委托代理人唐国育，该政府法律顾问。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府，住，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村/div>法定代表人李占伟，镇长。委托代理人苗顺合，该政府工作人员。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。洛阳昱海生物科技有限公司（以下简称昱海公司）因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府（以下简称丰李镇政府）行政拆迁纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初308号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昱海公司的委托代理人田世国，被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、唐国育，被上诉人丰李镇政府的委托代理人苗顺合、魏会智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昱海公司一审的诉讼请求为确认洛龙区政府、丰李镇政府对昱海公司的厂房、设备、办公楼和宿舍等强制拆除的事实行为违法，并承担一审的诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审审理查明：2007年8月22日，昱海公司、丰李镇政府及丰李镇小作村村委会三方签订《宜阳县丰李镇生物柴油项目建设协议书》，约定昱海公司租赁小作村土地58.75亩用于投资建设，租赁期限从2007年10月1日至2057年9月30日。签约后，昱海公司办理相关建厂手续并开工建设。2010年3月，因洛宜快速通道建设，昱海公司使用的部分土地被占用。2010年3月至2012年7月，昱海公司陆续从丰李镇财政所收到快速通道拆迁补偿款。2012年1月，昱海公司就丰李镇政府、丰李镇小作村委会违反三方签订的项目建设协议，致使协议无法继续履行造成损失，以及拆迁厂房设备等造成损失为由，申请至洛阳市仲裁委员会请求仲裁，洛阳市仲裁委予以立案并发出出庭通知，但未作出书面结论。2015年昱海公司以丰李镇政府为被告向法院提起行政诉讼，要求确认丰李镇政府拆除公司厂房和设备并要求搬迁厂房的行政行为违法。2017年8月10日，洛龙区人民法院作出一审判决，驳回昱海公司的诉讼请求，昱海公司不服，提出上诉。2018年2月1日，洛阳市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。昱海公司申请再审，2018年10月16日本院裁定驳回昱海公司的再审申请。2018年11月5日，昱海公司以洛龙区人民政府、丰李镇政府为被告，提起行政诉讼，要求确认洛龙区人民政府、丰李镇政府强制拆除其厂房、设备、办公楼和宿舍等的行为违法。一审庭审中，昱海公司明确其要求确认违法的拆除行为发生在2011年9月到12月份。洛阳市中级人民法院一审认为，昱海公司起诉要求确认违法的是2011年9月至12月洛龙区人民政府、丰李镇政府实施的强制拆除其厂房、设备、办公楼和宿舍的行为。拆除行为发生前后，昱海公司从2010年3月至2012年7月陆续从丰李镇财政所收到多笔快速通道占地拆迁补偿款，及2012年1月以项目建设协议无法履行及损失申请仲裁的事实，表明昱海公司在拆除行为发生的当时就应该知道。但昱海公司直至2015年才以丰李镇政府为被告起诉要求确认强拆行为违法，超过了当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。同时，昱海公司2007年与丰李镇政府、小作村委会三方签订的项目建设协议书中，对租赁期间遇政策性调整、国家征用土地或其它不可抗力因素导致合同无法履行应如何补偿，协议履行过程中发生争议应先协商、协商不成提交洛阳市仲裁委员会仲裁有明确约定，2012年1月昱海公司也按照约定的争议解决方式申请了仲裁。故昱海公司即使合法权益受损，也应依法通过仲裁或民事诉讼的方式申请救济。据此，裁定驳回昱海公司的起诉。昱海公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定上诉人超过了起诉期限及认为本案应通过仲裁或民事诉讼的方式申请救济错误。请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初308号行政裁定，对本案重新审理。洛龙区政府答辩称，上诉人关于立案情况的陈述不属实，其已超过法定起诉期限，且本案涉案土地征收程序合法，补偿合理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。丰李镇政府答辩称，镇政府并未实施拆迁行为，仅是代为支付补偿款，且拆迁行为是昱海公司自愿自行拆除，并非强拆，上诉人关于立案情况的说明也不属实，本案一审裁定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人昱海公司于2011年至2015年间曾通过申请仲裁或提起诉讼等方式持续寻求权利救济，并未怠于行使其权利，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回昱海公司起诉不当。昱海公司一审的诉讼请求是确认强制拆除行为违法，属于行政诉讼受案范围。昱海公司一审的起诉符合行政诉讼受理的条件。综上所述，一审法院裁定驳回起诉不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初字第308号行政裁定;二、本案指令洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理孙燕丽书记员玄晟颐书记员王贺霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1169号之一申请执行人：山东通驰智能技术有限公司，住所地济南市历下区文化东路**万豪国际3-902。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，，住所地山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼本院执行的申请执行人山东通驰智能技术有限公司与被执行人山东麦琪食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的116943.50元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异55号申请执行人辽宁某某公司。被执行人刘某某。本院在执行辽宁某某公司与刘某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2954号原告：薛宏宇，男，1975年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈冠林、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：高晔，女，1972年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周业莽、刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。本院在审理原告薛宏宇与被告高晔不当得利纠纷一案中，薛宏宇于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛宏宇的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛宏宇撤回起诉。本案受理费减半收取为9015元、保全费5000元，合计14015元，由薛宏宇负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年九月十六日法官助理 吴 岗书 记 员 袁 冶
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执217号 申请执行人：张晓文，女，生于1968年1月22日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：石磊，男，生于1988年9月20日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司 法定代表人：于春雷，总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6325。 本院在执行张晓文、石磊与汉中市天瑞农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1505号民事调解书确定，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司在2019年3月30日前支付申请执行人张晓文、石磊欠款169680元，从2017年6月17日起到2019年3月30日止的利息按照银行同期贷款利率计算。案件受理费1845元，由被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司负担。逾期，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。申请执行人张晓文、石磊于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司履行前述义务。本院遂立案受理。 执行中查明：汉中市天瑞农业发展有限公司及于春雷在本院共有6个案件正在执行中，汉中市天瑞农业发展有限公司位于勉县XX镇XX村XX组XX号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村**土地证号：勉国用（2013）0**，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封，通过网上总对总查询，汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费。经终本约谈，申请执行人张晓文、石磊表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 静 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初999号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：孙井海，男，住址：，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县iv> 被告：刘盼盼，女，住址：，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县iv> 被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所：，住所：长春市二道区吉盛小区亚泰广场****iv> 法定代表人：王德信 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告孙井海、刘盼盼、吉林省亿晌田农业专业合作社（以下简称亿晌田合作社）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托代理人付尧、乔鑫到庭参加诉讼。被告孙井海、刘盼盼、亿晌田合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙井海、刘盼盼、吉林省亿晌田农业专业合作社共同向原告偿还欠款43，393.08元及违约金（违约金自2018年7月23日起算至欠款结清之日止，计算方式为以被告欠款本息为基数，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告孙井海、刘盼盼为夫妻关系，二人为获得浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）贷款，以被告孙井海名义向原告购买了“华安助农贷款履约保证保险”。保险合同约定，被告孙井海如不能按时向网商银行偿还贷款本息，原告应代被告向银行履行还款义务，并可向被告追偿。同时，被告亿晌田合作社向原告承诺对被告孙井海、刘盼盼的债务承担保证责任。因被告孙井海、刘盼盼未向网商银行偿还贷款，原告于2018年7月23日向网商银行支付代偿款共计43，393.08元。原告向网商银行理赔后，三被均未向原告偿还代偿款。 被告孙井海、刘盼盼、亿晌田合作社均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年5月5日，孙井海向华安保险投保了助农贷款履约保证险，网商银行为被保险人，保险金额为44640.16元，保险期间自2017年5月5日至2018年5月4日止。保险合同约定，保险人向被保险人履行代偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。2017年5月4日，网商银行向孙井海发放贷40，000元。孙井海未按时履行还款义务。2018年7月23日华安保险代孙井海偿还贷款共计43，393.08元。2018年8月30日，网商银行向华安保险出具了代偿债务确认书。 另查明，2017年4月15日，刘盼盼就孙井海签订的《保险合同》出具《连带责任担保书》，承诺承担连带保证责任。2017年5月4日，亿晌田合作社就孙井海向网商银行贷款一事出具了《承诺函》，承诺承担共同还款责任。 上述事实，有华安助农贷款履约保证保险投保单、保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款权益转让通知确认函、承诺函、连带责任担保书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙井海与华安保险确定的保证保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华安保险于2018年7月23日向网商银行支付代偿款43，393.08元，代孙井海履行了还款义务，孙井海未按保证保险合同约定及时向华安保险偿还代偿款，构成违约，应承担支付代偿款及违约金的责任。刘盼盼作为连带责任保证人，应承担保证责任。亿晌天合作社向华安保险出具承诺函，对孙井海欠款债务应承担连带保证责任。孙井海、刘盼盼、亿晌田合作社均未到庭应诉，视为放弃诉权利，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孙井海于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款43，393.08元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年7月23日起按日万分之五计算至欠款结清之日止）。 二、被告刘盼盼、吉林省亿晌田农业专业合作社对被告孙井海上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告孙井海追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元、公告费560元,由被告孙井海、刘盼盼、吉林省亿晌田农业专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1187号之二 申请执行人：陈茂义，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘之东，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住裕安区。 本院在执行陈茂义与刘之东民间借贷纠纷一案中，查封的财产涉及争议暂时无法处置，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9180号原告：谢俊喜，男，1985年10月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区康美华佗国际中药城**119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。本院按照简易程序受理的原告谢俊喜诉被告亳州腾越世家中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月三十日书记员  王 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3590号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：路斌，男，该公司五金城支行客户经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，该公司五金城支行信贷主管。被告：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。被告：杨松，男，1982年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：葛翠平，女，1985年8月22日出生，汉族，住曹县。被告：葛亭亭，女，1998年2月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告董秀真、杨松、葛翠平、葛亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路斌，被告董秀真、杨松、葛翠平到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人孙旭、被告葛亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀真、杨松返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2019年9月3日为15169.31元，自2019年9月4日起至还清之日止，按合同约定计算）；2、被告葛翠平、葛亭亭在30万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告董秀真与原告分支机构五金城支行签订个人借款合同，约定被告董秀真于2018年3月21日至2021年3月20日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。原告与被告葛翠平、葛亭亭签订最高额保证合同，约定，被告葛翠平、葛亭亭自愿为原告在2018年3月21日至2021年3月20日期间向被告董秀真发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告杨松出具共同还款责任承诺书，其与董秀真是夫妻关系，在借款人董秀真不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年3月24日，原告将20万元转入被告董秀真开设的借款账户，贷转存凭证载明：月利率10.2699‰，到期日2019年3月23日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告董秀真辩称，贷款是事实，目前没钱还。被告杨松辩称，共同还款责任书中不是本人签字，申请鉴定。现没钱偿还。贷款时与被告董秀真是夫妻关系，现在已经离婚。被告葛翠平辩称，担保是事实，但在2017年借款签字的时候，其哥与董秀真是夫妻关系，在2018年3月份借款签字的时候其哥已经去世了，其在不知道董秀真已重新组成家庭情况下签了字。在收到逾期的通知后，其主动联系原告，应先用借款人的财产偿还贷款，之后其再承担担保责任。被告葛亭亭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告董秀真、葛翠平对证据的真实性没有异议。被告杨松对共同还款责任书上的签字有异议，但未提供相反证据证明，也未申请鉴定，对其异议不予认可。因被告葛亭亭未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告农商行主张的事实一致外，另查明，被告董秀真与杨松已于2019年7月31日离婚。本院认为：原告农商行与被告董秀真签订的个人借款合同、被告杨松出具的共同还款责任承诺书，原告与被告葛翠平、葛亭亭签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告葛翠平要求，先用借款人的资产偿还贷款，之后再承担担保责任，最高额保证合同约定，担保人承担的是连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对其主张本院不予支持。被杨松称共同还款责任书上“杨松”两字不是本人所签，但在规定的期限内未申请鉴定，对其主张本院不予支持。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告董秀真、杨松返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告葛翠平、葛亭亭承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告葛翠平、葛亭亭对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告董秀真追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董秀真、杨松于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2019年9月3日15169.31元，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告葛翠平、葛亭亭对上述给付均在30万元之内承担连带保证责任；三、被告葛翠平、葛亭亭承担保证责任后，有权向被告董秀真追偿；四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告董秀真、杨松、葛翠平、葛亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年九月十二日书记员  刘杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2585号 原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周光旭，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙远怀与被告周光旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远怀到庭参加诉讼，被告周光旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙远怀向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并自2015年5月5日起按2%的月利率向原告支付利息，息随本清。事实和理由：2015年4月21日，被告为家庭经营所需向原告借款10000元，并出具借条，借条中约定：2015年5月5日归还，如违约按每天100元计算利息。事后原告多次找被告催要，被告避而不见，故原告起诉至法院。 被告周光旭未作答辩。 原告孙远怀为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的身份信息情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告周光旭未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告孙远怀提供的证据1-2予以认定；对原告孙远怀提供的证据3，因被告周光旭未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周光旭于2015年4月21日向原告孙远怀借款10000元并出具借条，被告在借条中注明：“今借到孙远怀人民币壹万元整，做生意资金周转，到2015年5月5日归还，如违约按每天100元计算”，并将其身份证号码、手机号均注明在借条中。事后原告多次找被告催要，被告避而不见，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周光旭向原告孙远怀借款10000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后未按照约定归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。借条中被告所书的“如违约按每天100元计算”系对违约金的约定，故原告主张按照年利率24%计算利息的诉请不符合法律规定，但原告可以向被告主张给付违约金，依据公平和诚实信用原则，结合本案实际履行情况，本院酌情调整违约金按年利率18%的标准计算，违约金起算时间为违约的次日即自2015年5月6日起计算至实际付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光旭于本判决生效后十日内偿还原告孙远怀借款10000元及违约金（违约金自2015年5月6日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  杨尚钱 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初67号原告：朱瑾，女，1976年10月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴小磊，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省泗县。被告：张洁，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱瑾与被告吴小磊、张洁、卢亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑾到庭参加诉讼。被告吴小磊、张洁、卢亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴小磊、张洁、卢亚洲偿还原告朱瑾借款本金180000元，并自2018年9月30日起以月息2分支付利息至借款履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告吴小磊、张洁向原告朱瑾借款300000元，月息2分，2017年3月1日归还100000元，剩余180000元至今未还。2017年7月9日被告卢亚洲在借条上签字作为共同债务人承担此笔借款偿还本息责任，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未还。吴小磊未作答辩。张洁未作答辩。卢亚洲未作答辩。经审理查明：2016年8月25日被告吴小磊、张洁向原告朱瑾借款300000元，被告吴小磊、张洁向朱瑾出具借条一张，约定月息2分，借期3个月。2017年3月1日，张洁在原借条上签字并注明偿还100000元，剩余借款为200000元。2017年7月9日，被告卢亚洲在该借条借款人的下方予以签字。2018年9月30日，被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金为180000元。原告通过短信向吴晓磊及卢亚洲催要借款，但三被告至今未偿还借款本息。本院认为，吴小磊、张洁向朱瑾借款本金为300000元，先后累计偿还120000元本金，尚欠剩余借款本金为180000元的事实清楚，证据确实充分，有借条及短信催要记录在卷佐证，吴小磊、张洁理应偿还借款本息。2017年7月9日，卢亚洲在借条上的签字行为，结合短信催要记录，可以认定其作为共同债务人予以签字，故应对借款本金200000元及利息应承担还款责任。双方约定年利率24%不超过法律规定，因此吴小磊、张洁、卢亚洲应自2018年9月30日起支付借款利息，故原告提出由吴小磊、张洁、卢亚洲共同偿还剩余借款本金180000元及利息的请求，本院予以支持。被告吴小磊、张洁、卢亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小磊、张洁、卢亚洲于本判决生效后十日内支付原告朱瑾借本金180000元及利息（以本金180000元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计息至借款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由吴小磊、张洁、卢亚洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年九月五日书记员  杨楠楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2117号原告：武汉金磐石建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9142011233353799X0，住所地武汉市。法定代表人：夏大华，该公司经理。被告：湖北经凯建设投资有限公司，统一社会信用代码：91421122050004800Q，住所地：红安县。法定代表人：王建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，男，汉族，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，系湖北经凯建设投资有限公司工作人员。原告武汉金磐石建筑工程有限公司与被告湖北经凯建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员王业金适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金磐石建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北经凯建设投资有限公司及合同负责人池浩然向原告支付工程尾款264547.98元；2.本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告湖北经凯建设投资有限公司于2018年11月26日签订一份《施工合同》，工程于2019年1月30日前已完工，但被告至今没有付清尾款。被告辩称，欠款属实，但具体金额需要核对。本院经审理认定事实如下：原告与被告湖北经凯建设投资有限公司于2018年11月26日签订《施工合同》，约定：被告将“将军红街”2号楼3层、4层酒店室内砌墙以包工包料的方式承包给原告施工；工程总造价约36万元；工期在2019年2月1日完工；付款方式为：签订合同后施工方人工材料进场支付总工程款30%，工程完工支付总工程款至70%，工程完工甲方验收合格后支付至95%，质保金5%（质保期一年）。2019年1月14日被告的工作人员与原告的法定代表人进行了验收结算。经结算，工程总价款392155.77元，已支付108000元，扣除5%质保金19607.78元，被告还欠原告工程款264547.98元。本院认为，原被告双方签订的《施工合同》不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同双方应依合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了全部合同义务，被告亦应依合同约定支付工程款。被告欠原告工程款264547.98元未依约支付（扣除5%质保金19607.78元），违反了合同约定，应当迅速支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北经凯建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉金磐石建筑工程有限公司工程款264547.98元。二、驳回原告武汉金磐石建筑工程有限公司其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5268元，减半收取2634元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2634元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。审判员  王业金二〇一九年九月二十四日书记员  曾 毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执363号申请执行人：阳崇安，男，1980年7月20日生，拉祜族，现住澜沧县。被执行人：何勐桦，男，1979年9月15日生，汉族，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1214号民事判决书，申请执行人阳崇安与被执行人何勐桦民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人何勐桦公告送达执行通知书，责令被执行人何勐桦在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人何勐桦向申请执行人阳崇安支付肥料款32490元，负担诉讼费612元、执行费387元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人何勐桦下落不明，本院于2019年6月6日依法向被执行人何勐桦公告送达执行通知书等执行文书，公告期满后，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人何勐桦名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，何勐桦名下银行存款均过少（未足1000元），未查到被执行人何勐桦名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年6月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人何勐桦名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年6月26日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人何勐桦名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年6月5日向被执行人何勐桦的户籍地澜××××南本村民委员会副主任于涛做了关于何勐桦的情况调查，未发现被执行人何勐桦的财产线索。6.2019年9月23日依法对被执行人何勐桦予以限制高消费惩戒措施。7．2019年9月23日对被执行人何勐桦予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.2019年9月24日，对申请执行人阳崇安进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人阳崇安对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为32490元，被执行人何勐桦全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳崇安书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年九月二十四日书记员  田春萍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑27行终13号 上诉人（原审原告）：常丽丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局卫东街派出所。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：刘彦峰，所长。 出庭负责人：张松波，指导员。 委托诉讼代理人：李佳民，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：大兴安岭地区加格达奇区公安局。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道东端。 法定代表人：苏义，局长。 出庭负责人：李文学，副局长。 委托诉讼代理人：孙权，男，该单位工作人员。 第三人：张淑华，女，1959年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：罗雪（第三人之女），女，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人常丽丽因治安行政处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常丽丽，被上诉人加格达奇区公安局卫东街派出所行政机关负责人张松波、委托诉讼代理人李佳民，被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局行政机关负责人李文学、委托诉讼代理人孙权，第三人张淑华委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，原审法院在立案审查和开庭审理过程中，均未对原告起诉是否超过法定起诉期限进行审查，该事实没有查清；原审法院对行政机关没有给予第三人张淑华行政处罚证据是否充分、处理是否适当，没有查清。原审判决认定事实不清，证据不足。 依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701行初2号行政判决； 二、发回加格达奇区人民法院重审。 二审案件受理费50元常丽丽预交，予以退回。 审判长  孙志英 审判员  谢显才 审判员  李庆权 二〇一九年九月二十七日 书记员  马春艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初830号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区陈治亮副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑西路**。 经营者：陈治亮，男，1988年12月出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市集美区陈治亮副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年9月19日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （王思思） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十九日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 骏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之七申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8202号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：刘乐辉，男，1981年9月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘乐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2119号 罪犯高思平，男，1979年6月9日出生，汉族，山东省青岛市人，小学文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市中级人民法院于2001年12月26日作出（2002）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高思平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45262.6元（已赔偿）。判决发生法律效力后，2001年12月28日交付执行。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月、2011年4月、2014年11月各减刑一年六个月，2017年1月22日被裁定假释，假释考验期限至2020年5月1日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯高思平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯高思平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯高思平的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯高思平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高思平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林绍飞，男，1973年2月14日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林绍飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林绍飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告林绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1735号原告：张俊才，男，汉族，1952年10月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：刘万秋，男，汉族，1969年8月29日生，住新乡市。被告：河南春源物业服务有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：刘万秋，经理。原告张俊才诉被告刘万秋、河南春源物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊才的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告刘万秋、物业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊才向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付原告欠款7600元；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月原告到被告处上班，被安排在宜家花园小区担任保安一职，约定月工资是1200元，每月月底发放工资，但实际上2-3月才发放一次工资，尽管这样原告还是坚持留下来工作，任劳任怨，尽职尽责。2016年3月原告被安排到西苑南小区工作，原告服从安排并及时到岗。但从2017年4月被告却不再按时发放工资了，一直到2017年9月都没再发放过一次工资，原告一度失去了生活来源，再加上原告身体原因，无奈只好请求辞职，原告为了不影响被告工作的正常开展，特意提前一个月向被告提出了辞职，到2017年10月上旬工作交接完毕后才离开岗位，此时被告已拖欠原告6个多月的工资。期间原告多次催要都没有任何结果。2018年2月13日，经双方结算，被告刘万秋为原告出具了欠条，明确承诺2018年5月底还清7600元的工资欠款，并签字确认。可现在还款期限已过，原告多次打电话催要，被告始终不接听电话，无奈原告只好到公司找被告，但仍然找不到人，被告的不诚信行为令原告十分气愤，在走投无路之下，原告为维护自己的合法公益，只好诉至法院，恳请法院判如所请，为年近七旬的原告讨回一个说法，以示法律的公平、公正。被告刘万秋、物业公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘万秋、物业公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊才曾在被告物业公司处担任保安一职，后其2017年10月份离职，因被告物业公司拖欠原告张俊才工资，被告物业公司的法定代表人刘万秋于2018年2月13日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：欠张俊才工资7600元计柒仟陆佰元整，2018年5月底全清完。但上述款项，被告物业公司至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告刘万秋、物业公司向其支付工资款7600元的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告曾任职于被告物业公司，被告刘万秋为被告物业公司的法定代表人，故被告刘万秋出具欠条履行的是职务行为，同时，被告物业公司承诺于2018年5月底向原告支付完毕拖欠的工资款7600元，但其至今未予履行，故对于原告主张被告物业公司支付工资款7600元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南春源物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张俊才支付工资款7600元；二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350由被告河南春源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十九日书记员 ：于智瑄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保328号申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：李珍，女，汉族，1990年1月8日出生，江西省新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。被申请人：闵强，男，汉族，1990年9月4日出生，江西省新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。申请人罗明鑫与被申请人李珍、闵强民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人罗明鑫于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李珍、闵强银行存款560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李珍、闵强银行存款560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初640号 原告：李贵，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市运连连酒业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城****房。 法定代表人：唐康中。 被告：唐康中，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住桂林市叠彩区。 原告李贵诉被告桂林市运连连酒业有限公司（以下简称运连连公司）、唐康中广告合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告李贵与其诉讼代理人邓绵春到庭参加诉讼，被告运连连公司、唐康中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运连连公司向原告支付欠付的广告、写真费用款共计人民币39000元；2.依法判令被告唐康中对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系从事招牌制作与广告喷绘工作，2015年2月至2015年12月30日二被告陆续发单向原告定作喷绘与写真广告，但仅给付了部分广告制作费用。2016年12月26日，在原告的再三催告下，被告2作为被告1的法定代表人向原告出具《欠条》一张载明：今欠到李贵广告费三万九千元。后经原告多次催款，但二被告至今未履行向原告支付欠付广告费的义务。原告认为：被告1、2向原告发单定作喷绘与写真广告,原告依约履行了合同义务，现被告1、2拖欠并拒绝支付款项的行为构成违约，被告2作为被告1的实际经营者，其财产与被告1混同且自愿对欠款承担偿还责任，依法应与被告1承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告运连连公司的工商登记信息；2、《欠条》；3、公告、写真制作清单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至12月期间，原告应被告唐康中的要求，为被告运连连公司制作了价值44594元的广告，被告唐康中支付了费用5000元。2016年12月26日，后原告与被告唐康中经过结算，被告唐康中向原告出具一份《欠条》，写明：今欠到李贵广告费叁万玖仟元整。在原告的催要下，被告至今未付款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告运连连公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告唐康中为自然人股东。 本院认为，原告应被告唐康中要求为被告运连连公司制作广告，原告已按约为被告被告运连连公司完成公告制作，被告运连连公司理应及时支付广告费用，在原告催要下，被告唐康中出具了欠条，确认被告运连连公司尚欠的广告费用，但被告运连连公司至今未支付广告费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告运连连公司支付尚欠广告费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告唐康中如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告唐康中未提交证据证明其财产独立于被告运连连公司之外，被告唐康中依法应对公司债务应承担连带偿还责任，故原告要求被告唐康中连带偿还所欠广告费的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市运连连酒业有限公司支付原告李贵尚欠的广告费39000元； 二、被告唐康中对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费775元(原告已预交)，公告费700元，共计1475元，由被告桂林市运连连酒业有限公司、唐康中负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费775元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4594号申请执行人：毕广义，男，汉族，1994年12月19日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：汤家恒，男，汉族，1998年8月16日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人毕广义与被执行人汤家恒仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4132号裁决已经发生法律效力。因被执行人汤家恒未履行生效法律文书确定的内容，根据毕广义的申请，本院于2019年8月19日立案执行，立案标的为40607元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并且还在新华网上对其进行公告送达，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，除扣划到被执行人存款570.52元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院对被执行人汤家恒采取限制消费措施，并将被执行人汤家恒纳入失信被执行人名单。2019年9月27日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4594号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执699号申请执行人武汉市蔡甸区永桃木材经营部，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村汉马路。经营者李永桃，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人尹维亮，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初226号民事调解书，向被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司的银行存款180849.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年九月二十六日书记员  肖 虎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更467号 罪犯康纪东，男，1973年7月14日出生于四川省安岳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年12月26日作出了(2016)桂0406刑初152号刑事判决，以被告人康纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年3月8日起至2022年1月7日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯康纪东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯康纪东予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据复印件等证据。检察机关对罪犯康纪东报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯康纪东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯康纪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯康纪东减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月8日起至2021年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈小宁，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人戈小宁商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆