北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16171号原告:胡良友，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：余成虎，男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。委托代理人：张琦，北京联袂律师事务所实习律师。被告：北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。负责人：赵凤生，主任。被告：胡良宝，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告胡良友与被告余成虎、北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会（以下简称皇木厂村委会）、胡良宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良友及其委托诉讼代理人王月，被告余成虎的诉讼代理人王霆、张琦到庭参加诉讼。被告胡良宝、皇木厂村委会经本院依法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡良友诉称：被告雇佣原告为被告所承包的北京市通州区张家湾镇皇木厂村厂房顶棚拆除工程进行拆除工作，2018年10月28日原告在拆除工作当中从房顶坠落，造成原告身体多处骨折。后被告将原告送至北京市通州区潞河医院进行治疗，原告经过三次手术后于十五天后出院。住院期间被告支付了所有医疗费用，但是对于后续赔偿问题双方一直未能协商解决，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请：1、请求人民法院判令余成虎及皇木厂村委会二被告连带赔偿原告医疗费296.62元、误工费81000元、护理费36000元、交通费3000元、营养费12600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费36351.3元）142311.3元、精神损害抚慰金13000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费25000元、鉴定费5160.64元。以上合计：319868.56元。2、诉讼费用由被告承担。被告余成虎辩称：不同意原告的诉讼请求，原告跟余成虎不是提供劳务的关系，被告是将整个的工程委托给胡良友进行拆除，双方不是提供劳务的关系，即使认定双方是提供劳务的关系，依照侵权合同法规定，自己受的伤害应当按照过错进行分担，被告不存在过错，所以不承担责任。被告皇木厂村委会未到庭参与答辩。被告胡良宝未到庭参与答辩。经审理查明：2018年10月28日，胡良友在北京市通州区张家湾皇木厂村厂房顶棚拆除工作中，从房顶坠落致其受伤。在庭审中，胡长意与徐朝福出庭为胡良友作证，两人与胡良友共同为余成虎做拆除彩钢板的活，劳务费为日结，一天300元，故可以认定余成虎与胡良友之间存在雇佣关系。胡良友受伤时由余成虎将胡良友送至医院，在首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）出具的结算收据中，载明余成虎为胡良友支付医疗费133314.42元。原告胡良友向法庭提供了潞河医院出具住院病案首页，载明“入院日期：2018年10月28日。出院日期：2018年11月12日。实际住院：15天。”潞河医院出具的北京市医疗门诊收费票据共4张，合计296.62元。胡良友提供了光山县晏河乡河棚村民委员会（以下简称河棚村委会）出具的两份证明，河棚村委会于2019年8月9日出具的证明中载明“胡良友长子：胡壮志，身份证号：×××。次子：胡春阳，身份证号：×××。”河棚村委会于2019年8月28日出具的证明中载明“吴开英，女，身份证号为×××，生育长子胡良运、次子胡良友、长女胡良枝。”由此可见，胡良友之母育有三位子女，胡良友育有两子。庭审中查明，胡良友为农业户口。本案在审理过程中原告胡良友要求对于原告因与余成虎提供劳务受害所造成的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院同意胡良友的申请，依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对胡良友的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见书载明“六、鉴定意见。1、被鉴定人胡良友右腕关节功能部分丧失符合十级伤残，右髋关节功能部分丧失符合十级伤残，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为20％。2、建议误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。”且附有北京市红十字会急诊抢救中心出具的北京市医疗门诊收费票据2张，合计5160.64元。上述事实，有住院病案、发票、鉴定意见书、证明、证人证言以及当事人的当庭陈述等在案佐证。经核实，胡良友的合理损失为：医疗费296.62元，误工费16329.45元，护理费16200元，交通费400元，营养费6750元，残疾赔偿金105960元，被抚养人生活费33658.33元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助1500元，合计191094.4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡良宝、皇木厂村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡良友作为雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，余成虎作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。对于胡良友主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于司法鉴定书中给出的误工期、护理期、营养期阈值，本院酌定取中间值，即误工期225天、护理期135天、营养期135天。对于胡良友主张的误工费，本院参照2018年农村居民人均可支配收入标准予以计算。对于胡良友主张的护理费，本院结合护理人员的收入状况、护理人数、护理期限予以计算，请求过高部分不予支持。对于胡良友主张的营养费，本院结合受害人伤残情况并参照医疗机构意见予以计算，请求过高部分不予支持。对于胡良友主张的交通费，本院根据受害人及必要的陪护人员就医所发生的费用予以酌定，请求过高部分不予支持。对于胡良友主张的被抚养人生活费，本院根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，胡良友的被抚养人为其母吴开英、长子胡壮志、次子胡春阳。其母吴开英的被抚养人生活费应为：20195元/年×7年×20％÷3人＝9424.33元；长子胡壮志的被抚养人生活费应为：20195元/年×3年×20％÷2人＝6058.5元；次子胡春阳的被抚养人生活费应为：20195元/年×9年×20％÷2人＝18175.5元，被抚养人生活费合计为33658.33元，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于胡良友主张的精神损害抚慰金，本院结合胡良友的伤残程度予以酌定，请求过高部分不予支持。对于胡良友主张的后续治疗费，因其出院后尚未进行二次治疗，应待其实际发生后再行主张，故本院对其后续治疗费不予支持。对于胡良友关于皇木厂村委会连带赔偿的请求，未有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成虎除已支付原告胡良友部分医疗费外，再赔偿原告胡良友医疗费296.62元，误工费16329.45元，护理费16200元，交通费400元，营养费6750元，残疾赔偿金105960元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助1500元，合计191094.4元；二、驳回原告胡良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5160.64元，由被告余成虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3042元，由原告胡良友负担1186元（已交纳），由被告余成虎负担1856元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孔范宇二〇一九年九月十八日法官助理 王泽宇书 记 员 王 倪