wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终908号上诉人(原审原告)：戴蕊蔓，女，1979年4月21日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方正建（系戴蕊蔓丈夫），1974年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告):张永学，男，1973年8月11日生,汉族,住云南省玉溪市红塔区。被上诉人(原审被告):张静林，男，1988年12月29日生,汉族,住云南省玉溪市红塔区。上诉人戴蕊蔓因与被上诉人张永学、张静林买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初912号民事判决。二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人戴蕊蔓预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一九年九月二十日书记员 顾 维
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢145号申请执行人：海玉林，男，回族，1952年10月12日生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，居民。被执行人：文凯，男，汉族，1972年4月12日生，陕西省清涧县人，住清涧县，清涧县物资总公司职工。被执行人：王兴华，男，汉族，1970年7月10日生，陕西省定边县人，现住银川市永宁县。申请执行人海玉林与被执行人文凯、王兴华民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海玉林于2019年5月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人文凯、王兴华履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3350元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过12368短信向被执行人文凯、王兴华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人文凯、王兴华未实际履行。2、本院于2019年5月17日通过网络查控系统查询了被执行人文凯、王兴华名下的相关财产信息，发现被执行人文凯、王兴华名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人文凯、王兴华使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人海玉林，并要求其提供财产线索，申请执行人海玉林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文凯、王兴华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人海玉林释明被执行人文凯、王兴华的财产情况，申请执行人海玉林明确表示提供不出被执行人文凯、王兴华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人文凯、王兴华无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  白 景 峰审 判 员  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜                              二〇一九年九月二十五日       书 记 员   张  浩 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1253号 谢xx、桂林xx安装工程有限公司、佘xx： 关于申请执行人谢xx与被执行人桂林xx安装工程有限公司、佘xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）桂0312民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢xx于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林xx安装工程有限公司、佘xx赔偿损失费98549.9、涉案鉴定费1060元，共计99609.9元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林xx安装工程有限公司、佘xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款99609.9元（赔偿损失费98549.9、涉案鉴定费1060元）转账至本院账户，申请人谢xx领取执行款99609.9元，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初264号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谢xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1412.61、案件受理费1230.5元，共计2643.11元已由被执行人桂林xx安装工程有限公司、佘xx缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1555号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：91440xxxxx147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：弭超，男，1986年5月16日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人弭超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44515号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为2500.00元，被执行人弭超住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19230号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨欢，女，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨欢、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5724号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司，住所地东莞市南城街道亨美社区。 法定代表人谢红。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月十八日 书记员  艾莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初5551号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，该公司员工。被告：单凤桐，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告单凤桐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于同年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 宣桂根二〇一九年九月十九日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1937号原告:杨文兴，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告:江刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:陈琳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告杨文兴与被告江刚、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨文兴于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兴以已与两被告协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文兴撤诉。案件受理费17040元（原告已预交），减半收取计8520元，由原告杨文兴负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  钟发生人民陪审员  艾小庆二〇一九年九月二十三日书 记 员  习青勇
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢66号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：余春亮，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：黄润香，女，1980年8月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行申请余春亮、黄润香金融借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘益香二〇一九年九月二日书记员  严建琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16908号原告：金鑫，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈志娟，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地同上。原告：金秉权，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告金鑫、沈志娟、金秉权与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月12日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,557元。五、税后季保底经营收益：15,848.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月12日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益63,394.80元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度15,848.70元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫、沈志娟、金秉权自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益63,394.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金鑫、沈志娟、金秉权逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,848.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.87元，减半收取计692.44元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执135号 申请执行人：莫毅振,男性,1993年4月7日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市强盛伟业水产有限公司,住湛江市坡头区龙头镇解放南路27号。 本院在执行申请执行人莫毅振与被执行人湛江市强盛伟业水产有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市强盛伟业水产有限公司履行下列义务：一、向申请执行人莫毅振支付拖欠三个月的工资8400元；二、向申请执行人莫毅振支付因不订立书面劳动合同的二倍工资差额11200元；三、负担案件执行费194元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤08民特3号民事裁定书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人湛江市强盛伟业水产有限公司曾向申请执行人莫毅振支付款项5000元，现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已依法对被执行人湛江市强盛伟业水产有限公司发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年九月十九日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执908号申请执行人李克斌，男，1956年3月29日出生，汉族，退休工人，现黑龙江省宝清县室。被执行人张艳华，女，1984年10月8日出生，汉族，个体，现黑龙江省宝清县市。本院在执行申请执行人李克斌与被执行人张艳华借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人立即给付欠款10000元（已给付）；其余欠款自2019年10月起，每月15日前，最低给付1000元，至2020年10月止；自2020年11月起，每月给付500元，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年九月二十三日书记员  谷 雨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10302号原告：李房，男，1954年10月3日出生。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。被告：李艳春，男，1973年3月12日出生。原告李房与被告李艳春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李房撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇一九年九月十六日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执821号申请执行人贾银平。被执行人马继斌。本院在执行申请执行人贾银平与被执行人马继斌借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2169号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马继斌位于平川区长征东路供应公司小区楼房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇一九年九月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2860号原告：郭素霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王亚茹，女，1992年7月17日出生，汉族，住濮阳县。系原告郭素霞之女。委托代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳县梁庄乡培英小学，住所地：濮阳县梁庄乡辛寨村东，许可证号：教民141092850000290号。负责人：王培刚，该校校长。委托代理人：于素云，女，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳县。系该校教师。委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。原告郭素霞诉被告濮阳县梁庄乡培英小学劳动争议纠纷一案，原告郭素霞于2019年4月8日提起诉讼，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素霞的委托代理人王亚茹、郜志杰，被告濮阳县梁庄乡培英小学的负责人王培刚及委托代理人于素云、牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素霞诉称，2006年3月，被告梁庄乡培英小学招聘原告为其单位员工，一直担任教师职务。刚开始上班时工资为300元，每年逐步增长，到2018年每月工资为1900元。自原告入职以来被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。学校每年的寒暑假，被告均未给原告发放工资。2018年7月，被告负责人通知原告解除劳动关系，不让原告上班，双方协商未果。2018年12月原告申请劳动仲裁，濮阳县劳动争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2018）89号仲裁裁决书，裁决书仅查明劳动关系，对于原、被告劳动关系存续时间未查清，对原告请求的各项补偿和赔偿金及保险待遇未予以支持。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的工资5700元（自2018年8月1日计算至2018年10月31日）；2、判令被告支付原告解除合同经济补偿金22800元，经济赔偿金45600元；3、判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额部分20900元；4、判令被告支付原告在寒暑假期间未发的工资39600元；5、判令被告依法补缴其应当为原告缴纳的各项社会保险。被告濮阳县梁庄乡培英小学辩称，一、2013年7月原、被告劳动关系解除，对于原告2013年7月之前的所有诉请已超过仲裁时效的规定，应予以驳回。2013年7月原告在未告知学校的情况下外出务工，双方劳动关系因原告主动离职而解除。2013年12月原告通过同校的杨九花老师与学校沟通，于2014年元月重新应聘入职，重新建立劳动关系。对于原告2013年7月之前的所有诉请已超过仲裁时效的规定，应予以驳回。二、2018年8月，双方协商解除劳动关系，原告主张的经济赔偿金及2018年8月之后的工资没有任何法律依据。原告主张的补偿金与赔偿金相互矛盾，且双方劳动关系经协商解除，解除后原告未再提供任何形式上的劳动，故其主张的2018年8月至10月的工资没有事实和法律依据。三、原、被告签订了书面的聘用合同，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。2016年9月前的未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效，应依法驳回。四、原告主张的寒暑假工资不应得到支持。在原告应聘时，被告已告知在校期间的所有待遇均包含在日常工资中，原告同意来校工作，表明对工资发放无异议，现主张寒暑假工资无依据。五、原告主张的缴纳社会保险的请求不属于法院的受案范围。经审理查明：2006年3月份原告郭素霞应聘至被告濮阳县梁庄乡培英小学从事教学工作，月工资为300元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月份原告郭素霞离开学校，未履行请假及停工留薪手续。同年12月原告郭素霞回到被告处继续任教。2016年9月2日原、被告签订《教师聘用合同书》一份，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。被告未为原告缴纳各项社会保险单位承担部分。2018年7月底原告离开被告处，双方劳动关系解除。2017年原告月工资为1850元，2018年1月至离职月工资为1900元。2018年12月原告郭素英申请濮阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会出具濮县劳人仲案字第[2018]89号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元，驳回原告其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为：原告郭素霞自2006年3月在被告处从事教学工作，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。2013年7月放假后原告郭素霞离开学校，至开学时在未履行正常请假手续的情况下未按时到校上班，原告郭素霞也未提供证据证明其于2013年7月至12月在被告处上班的事实，故原、被告之间的劳动关系自行终止。2013年12月底原告郭素霞再次到被告处工作，双方再次建立事实劳动关系，故原告主张的2013年12月份前的事项因超过仲裁时效，本院不予支持。2018年7月份原、被告解除劳动关系，因被告未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿金，标准为工作一年补偿一个月本人工资，六个月以上不足一年的，按一年算，不足半年的按照半个月工资发放。原告自2013年12月底重新与被告建立劳动关系，至其2018年7月离职，被告应支付原告5个月的经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为1879元，故被告应支付的经济补偿金为9395元，原告诉求超出部分本院不予支持。本案中原告提供的证据不能证明被告违反劳动合同法的规定解除合同，故对其主张的经济赔偿金不予支持。原告于2018年7月与被告解除劳动关系，故原告主张的2018年8月1日至2018年10月31日的拖欠工资没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。原告自2013年12月份起与被告建立事实劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，按照法律规定，原告应自其知道被告未签订之日起一年内提起仲裁，现原告主张双倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的寒暑假工资，因寒暑假期间原告未付出实际劳动，故其主张相应的劳动报酬，本院不予支持。关于社会保险费缴纳问题，本院认为社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于法院受理范围，本院不予审理。案经本院调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告濮阳县梁庄乡培英小学于本判决生效之日起十日内支付原告郭素霞经济补偿金9395元。二、驳回原告郭素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳县梁庄乡培英小学负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  刘付花二〇一九年九月二十九日书 记 员  骆 逸
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4066号上诉人（原审原告）：李爱民，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霸州市住房和城乡建设局，地址：霸州市益津中路120号。统一社会信用代码：11131081MB17120183。法定代表人：徐炳昭，该局局长。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。上诉人李爱民因与被上诉人霸州市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱民于2019年9月26日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人李爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十六日书记员 周 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1095号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：马红霞，女，汉族，住河北省邢台市。被执行人：程立峰，男，汉族,住河北省邢台市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行马红霞、程立峰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年九月十八日书记员  徐静媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住所河北省张家口市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额32706.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32706.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32706.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19589号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初184号原告：刘钢，男，1958年10月18日出生，汉族，长治市人，山西省长治医药有限公司退休职工，住长治市。被告：山西省长治医药有限公司，住所地长治市五一路18号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王建林，职务总经理。委托诉讼代理人：尚海波，男，1975年8月9日出生，汉族，长治市人，系该公司法务部员工，住长治市东华门51号2栋2单元302室。身份证号×××。原告刘钢与被告山西省长治医药有限公司、山西省长治药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、被告山西省长治医药有限公司的委托诉讼代理人尚海波到庭参加了诉讼。因被告山西省长治药材有限公司已被注销，原告当庭申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的基本养老保险费49470.5元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告返还原告住房公积金15666元；3、判令被告自2009年1月起，参照长治市职工最低工资标准支付原告应得而未得的部分内退生活费82328元；4、按最低每年1000元补发2009年至2018年冬季采暖补助费10000元。以上合计共157464.5元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘钢于1975年入职被告山西省长治医药有限公司工作，先后担任药品站业务员、部门经理、经理办公室主任、公司副经理等职务。2006年2月23日，山西省长治药材有限公司、被告山西省长治医药有限公司联合下发了长医药办（2006）第4号《关于企业在岗职工实行内部提前退养暂行办法的通知》。根据该退养办法，原、被告于2006年2月24日签订《职工内部退养协议》。然而自2009年1月被告更换法定代表人之后，被告不讲诚信违反退养暂行办法之规定，从内退之日止原告退休期间每月仅为原告发放300-400元的生活费，部位原告缴纳基本社会养老金合医疗保险金。原告到退休年龄后，原告本人缴纳了49470.5元社保金后才办理了退休手续。且被告不仅未为原告按期缴纳住房公积金外还将改制后预留给原告的住房公积金无辜扣押至今，在原告办理退休手续后仍不向原告支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告山西省长治医药有限公司辩称，原告持养老金票据可到公司全额报销；因签订退养协议及暂行办法，公司是按该协议每年每月足额发放住房公积金。原告提出的不达最低生活标准，我们认为最低生活标准是在职职工标准而不是退养职工，原告在外开办有药店，公司所有人员及在职人员都不再发放烤火费，给退养人员发放80元。冬季采暖费按每年每月发放80元。根据当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告刘钢自1975年12月进入被告山西省长治医药有限公司工作。山西省长治医药公司与山西省长治药材公司是两个国有中型医药商业企业。2002年2月，经山西省医药集团公司批准以长治医药公司为主进行业务整合，实行“一套班子，两块牌子”的管理模式。2005年4月，上述两公司下放长治市人民政府管理，市政府授权长治市人民政府国有资产监督管理委员会监管，履行出资人职责。2006年2月22日，山西省长治医药公司与山西省长治药材公司联合下发长医药办（2006）第4号关于下发《关于企业在岗职工实行内部提前退养暂行办法》的通知，鉴于目前公司经营困难，效益严重滑坡，富余人员较多的实际情况，为争取改制政策，对截止2005年4月在岗的公司职工，截止2005年12月底，对距法定退休年龄5年以内即男职工55周岁及其以上、女职工45周岁及其以上、女干部50岁及其以上、30年及其以上工龄的企业在岗职工全部实行内退，办理内退手续后，其工资和各种补贴待遇，由所在单位按月发给，企业改制后由所在新公司代管；内退干部（不包括聘干）待遇、职工内退期间按国家有关政策规定缴纳个人养老金、基本和大病医疗保险金、失业保险金、住房公积金。2006年2月27日，被告山西省长治医药公司与原告刘钢签订《企业在岗职工内部提前退养协议书》。2007年12月29日，长治医药公司、长治药材公司制定改制暨产权转让职工安置方案，2008年2月14日，长治市国有企业改革与重组工作领导组以长企改发（2008）2号文件对该方案予以批复实施。本院认为，被告的改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因劳动合同引起的纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引起的纠纷。原告提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告与被告之间并非劳务合同法律关系，而是基于该与被告之间的劳动关系因企业改制形成的纠纷，应当先行向劳动仲裁部门申请仲裁，且该争议事项亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钢的起诉。案件受理费1725元，退还原告刘钢。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 毛文亮人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成志丽 二〇一九年九月十二日书 记 员 沈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚燕杰，女，1982年3月22日出生，汉族，住所郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚燕杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%，实际履行每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额36635.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36635.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚燕杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36635.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告姚燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1768号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。被执行人：易某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、易某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1768号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区大同镇西林村9组。 委托诉讼代理人：王民生，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区锦里东路41号。系段兴华之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人：池勇，该区区长。 再审申请人段兴华因与四川省成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段兴华申请再审称，其请求四川省成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江区国土局）公开征收补偿安置方案公告，青白江区国土局未依法予以公开，四川省金堂县人民法院判决撤销了青白江区国土局作出的该答复。青白江区政府未公开征收土地公告，也未依法对段兴华实施安置补偿，故应当判决青白江区政府履行征地公告职责。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施并发布征收土地公告。参照国土资源部《征收土地公告办法》第四条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告。本案中，四川省人民政府于2007年12月31日作出川府土〔2007〕441号《关于成都市青白江区2007年第四批城市建设用地的批复》批准案涉土地转为建设用地。青白江区政府依据该批复组织实施了土地征收行为，但未依法履行发布征收土地公告的职责，违反了前述法律、法规及规章的规定。鉴于案涉征地行为已经实施，判令青白江区政府发布征地公告已无实际意义。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认青白江区政府未履行张贴征收土地公告的行为违法，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，段兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段兴华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9861号申请执行人得瑞实业有限公司，组织机构代码085542246。被执行人北京盛世方图物业管理有限公司，组织机构代码08553481X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11477号民事判决书，已向被执行人北京盛世方图物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛世方图物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛世方图物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛世方图物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛世方图物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛世方图物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京盛世方图物业管理有限公司财产以人民币1557333元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢261号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人陈某某。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某联社与陈某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年九月十二日 书记员  王阿娉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1958号原告：李世伟，男，1986年8月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：田勇，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：赵维光，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县佳木斯市前进区。原告李世伟与被告田勇保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟、被告田勇的委托诉讼代理人赵维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告田勇立即偿还原告借款40000元及给付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日田春山生前因需要款项向原告借款本金40000元，双方未约定借款月利率，该笔借款由被告田勇承担保证责任。2019年8月末田春山因病去世。现该笔借款被告田勇至今未履行保证责任。被告田勇辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由为：1、田勇对该笔款项承担的是一般保证。由于田春山生前拖欠的债务没有经过诉讼或者仲裁，且未对田春山的财产强制执行，故被告在本案中不承担保证责任；2、该笔借款不是田春山本人生前的个人外债，而是田春山生前经营的砖厂所欠的债务，该笔借款应由砖厂负责偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年6月11日田春山生前因需要款项向原告借款本金40000元，双方未约定借款月利率，该笔借款由被告田勇承担保证责任。2019年8月末田春山因病去世。现该笔借款被告田勇至今未履行保证责任。另查明，田勇系田春山生前之子。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方约定，被告田勇对其父亲田春山生前拖欠的借款40000元承担保证责任，但未约定具体的保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告田勇对该笔借款承担连带责任保证。享有权利的债权人有权要求承担连带责任保证的保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告田勇履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，由于原、被告双方在借款时未约定借款利息，故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、田勇于本判决生效后十日内一次性给付李世伟借款40000元；二、驳回李世伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年九月二十三日书记员  樊建超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初923号原告：郭元斌，女，汉族，1968年1月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：马文林，男，汉族，1978年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告郭元斌与被告马文林委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。庭审中原告郭元斌申请调取证据，本院依法调证后于2019年8月29日再才公开开庭进行审理。原告郭元斌及其委托诉讼代理人张岳昆到庭参加了诉讼。被告马文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭元斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还投资本金及收益共计人民币543000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原被告双方签订合作协议书，约定以被告名义投资海石季度丰基金——五牛尊唐人118万元，原告出资53万元，占投资额的45%，被告出资65万元，占投资额的55%。原告于2016年5月10日至5月12日分三次向被告转账共计人民币53万元。投资期限为1年，出资人的收益按季度分配，到期分配最后一次收益及本金。2016年5月12日，被告与管理人及托管人签订了基金合同。至2017年5月12日，投资期限已经届满。被告未向原告支付最后一期投资收益人民币13000元，及本金人民币53万元。原告多次要求被告归还上述款项，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向本院起诉。被告马文林未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、海石季度丰基金——五牛尊唐合作协议书、银行转账记录、海石季度丰基金——五牛尊唐基金合同，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月10日、5月11日、5月12日向被告转款共计530000元。2016年5月12日，原、被告双方签订《关于马文林、郭元斌合资购买海石季度丰基金—五牛尊唐的合作协议书》约定：“一、经各出资人共同协商决定投资海石季度丰基金—五牛尊唐人民币壹佰壹拾捌万元整（￥180000元）。以马文林为名义购买人，其中马文林出资人民币陆拾伍万元整（￥650000元），占总投资额的55%；郭元斌出资人民币伍拾叁万元整（￥530000元），占总投资额的45%；二、投资海石季度丰基金—五牛尊唐投资资金一次性投入，多次分配。按照合同条款，基金按季度分配收益，到期分配最后一次收益及本金。马文林应在投资海石季度丰基金—五牛尊唐分配收益或收益及本金后叁个工作日内，按各出资人出资总投资额的比例进行分配，并从投资账户转入出资人各自账户。三、1、海石季度丰基金—五牛尊唐于2016年5月4日成立，投资期限1年，所有出资人的收益按季度分配，到期分配最后一次收益及本金。资金有流动性风险，所有投资人必须承担……2、在海石季度丰基金—五牛尊唐分配收益或本金及最后一次收益后，马文林未按协定要求将相应比例收益分配给所有出资人的，所有出资人有权依法向马文林提出追偿。”同日，被告与深圳五牛股权投资基金管理有限公司、国信证券股份有限公司签订《海石季度丰基金—五牛尊唐基金合同》进行基金投资。2017年5月4日，通过深圳五牛股权投资基金管理有限公司在国信证券股份有限公司的募集专户已将投资基金的本金1180000元及收益31074.41元汇入被告个人账户。现被告未按协议将款项退还原告，原告诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《关于马文林、郭元斌合资购买海石季度丰基金—五牛尊唐的合作协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已按约定履行了支付投资款的义务，但被告未按约定按时足额将到期的基金的本金及收益向原告支付，故现原告要求被告返还基金本金530000元以及按照投资比例45%主张收益13000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文林于本判决生效之日起十日内向原告郭元斌返还基金本金530000元、收益13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元由被告马文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  苏立娟人民陪审员  杨晓萍二〇一九年九月十六日书 记 员  胡龙坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6783号原告：杜春江，男，1987年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李振杰，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告:阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人:刘素昌，该公司经理。被告：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽众豪律师事务所实习律师。原告杜春江诉被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称格调公司）、刘笛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李振杰、被告格调公司和刘笛共同委托诉讼代理人高恒、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月原告在阜阳市购买一套房屋，期间被告主动联系原告讲，格调公司正在做活动，此时签单装修房屋可以优惠，原告按被告要求通过微信扫码向格调公司时任法定代表人刘迪支付5000元预付款，被告没有给原告装修，也不退款，无奈提起诉讼。格调公司和刘笛共同辩称，一、本案中，原告主张的债权是原告与阜阳市格调装饰工程有限公司之间的债权，原告主张的债权由公司出具的收据为证，刘迪收款的行为是职务行为。经法庭确认后合法的债务，应当由阜阳市格调装饰工程有限公司承担;二、刘笛不存在任何未按期足额履行出资义务的情形。理由如下：1、“格调公司”是“有限责任公司”，而非个体工商户或者合伙企业。“格调公司”股东承担的是“有限责任”而非“无限责任”；2、2014年2月7日国务院〔2014〕7号印发的《注册资本登记制度改革方案》规定：此次注册资本登记制度改革的核心，就是注册资本由“实缴登记制”改为“认缴登记制”。改革后，公司“实收资本”不再作为工商登记事项；3、格调公司于2015年12月1日成立。公司股东为刘笛、贾仔豪、卢明响、李红亮。注册资本为500万元。根据2015年11月18日公司章程约定：股东出资应在2035年11月17日实缴完毕；4、2016年11月25日格调公司股东为刘笛、贾仔豪、卢明响、李红亮。注册资本由500万元变更为1000万元。根据2016年11月17日公司章程约定：股东全部出资额应于2035年11月30日实缴完毕；5、格调公司于2018年8月2日公司股东变更为刘笛、李红亮。根据2018年7月25日公司章程约定：注册资本为1000万元，应于2035年11月30日实缴完毕；6、格调公司于2018年10月31日公司注册资本由1000万元变更为100万元。股东为刘笛、李红亮。根据2018年10月30日公司章程约定：注册资本（认缴）为100万元，全部出资额于2035年11月30日实缴完毕；7、股东为刘笛、李红亮于2018年11月2日分别实缴99万元注册资本和1万元注册资本；8、根据公司法等相关法律规定，判断股东是否履行出资义务的标准应当考虑两个因素，即股东认缴出资额和股东认缴出资期限。本案中，公司章程约定股东认缴出资时间为2035年11月30日实缴完毕；9、根据公司法等相关法律规定，股东在其认缴出资期限届满前无论其是否实际出资而转让股权，均不违反我国现有法律的禁止性规定。故刘笛转让股权的行为无论程序方面还是实体方面，不存在任何违法性。况且股东刘笛、李红亮还于2018年11月2日分别实缴99万元注册资本和1万元注册资本；10、在2018年10月31日公司注册资本依法由1000万元变更为100万元时，原告与公司尚未形成债权债务关系，故2018年10月31日公司减资时没有义务通知尚未享有债权的原告。综上，原告主张的债权是原告与格调公司的债权，应由格调公司承担。请求法庭依法驳回原告针对被告刘笛的全部诉讼请求，以维护被告刘笛的合法权益不受侵犯。经审理查明：原告在阜阳市购买一套房屋准备装修，期间原告根据被告宣传准备和被告签约，2018年11月6日原告按被告要求通过微信扫码向格调公司时任法定代表人刘迪支付5000元预付款，同日格调公司给原告出具收据一张，双方没有签订装修合同，被告也没有给原告装修，原告索款无果，诉至法院。另查明：被告格调公司于2015年12月1日成立，注册资本（或外资中方认缴资本）500万元，股东及股权分别为：刘笛55%、李洪亮15%、卢明响15%、贾子豪15%，实缴出资零，在其公司章程里记载公司注册资本（认缴）500万元人民币，在2035年11月17日之前实缴完毕；2016年11月17日格调公司召开股东会，决议作出公司注册资本由500万元增加到1000万元，并由原股东刘笛增加投资350万元，原股东贾仔豪增加投资50万元，原股东卢明响增加投资50万元，原股东李红亮增加投资50万元，于2035年11月30日之前实缴到位，及股东出资额及出资比例的变更情况的股东会决议。2017年7月25日格调公司又召开了股东会，决议内容为同意原股东卢明响、贾仔豪、李红亮将其持有的公司股权转让给股东刘笛，刘笛认缴出资额990万元，占注册资本99%，实缴出资额0万元，全部出资额实缴到位期限2035年11月30日前，李红亮认缴出资额10万元，占注册资本1%，实缴出资额0万元，全部出资额实缴到位期限2035年11月30日前。2018年10月30日格调公司召开股东会，决议内容为：同意公司的注册资本由1000万元，减少到100万元，本次减少的900万元，其中由原股东刘笛减少投资891万元，原股东李红亮减少投资9万元，已于2018年9月6日在《新安晚报》登报公告，剩余出资额于2035年11月30日之前实缴到位。2018年11月5日阜阳清泰会计师事务所接受格调公司委托，对截止至2018年11月2日格调公司已登记的注册资本实收情况作出验资报告，经其审验，格调公司已收到刘笛、李红亮的货币出资共计100万元。2019年3月29日格调公司的法定代表人由刘笛变更为刘素昌。上述事实，由身份证、安徽农金账单详情、收据、营业执照、验资报告及当事人陈述等，予以证实。本院认为，刘迪接收装修款时任格调公司法定代表人，格调公司给原告出具了收据，刘迪系职务行为，法律责任应由格调公司承担，被告接收原告装修预付款近一年，没有签订合同也没有实施装修，格调公司应当退还该款项。原告主张刘迪退款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市格调装饰工程有限公司返还原告杜春江装修预付款5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜春江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年九月九日书记员  吕情情
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4521号原告：张保安，男，汉族，1951年8月6日生，住尉氏县。委托代理人：郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘俊旗，男，汉族，1985年11月13日生，住尉氏县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理职位。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张保安诉被告刘俊旗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭书运、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，被告刘俊旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保安的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计73233.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告刘俊旗驾驶登记车为葛小桥，由被告保险公司承保的豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县大洧线，由北向南行驶至该线大马乡郭家村路段时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定被告刘俊旗承担此事故的全部责任。被告刘俊旗未答辩亦未提交证据材料。被告保险公司辩称：1.核实保单、驾驶证、行车证真实有效的情况下，依照保险合同约定承担责任，另外我公司已为原告垫付医疗费1万元；2.原告各项诉讼请求需要有事实和法律依据，原告已满67周岁不应当支持误工费；3.保险公司不承担诉讼费。经审理查明，被告刘俊旗驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县大洧线，由北向南行驶至该线大马乡郭家村路段时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定被告刘俊旗承担此事故的全部责任。事故发生后，原告张保安于2019年5月1日在尉氏县第二人民医院检查后（检查费240元），当天转到尉氏县中医院住院治疗，2019年8月5日出院，住院96天，花去医疗费共计20793.80元。另查明，被告刘俊旗驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保“交强险”的保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告张保安在该交通事故中受伤共造成以下损失：1.医疗费49306.37元；2.误工费4800元（50元/天×96天）；3.护理费10387.20元（108.2元/天×96天）；4.营养费1920元（20元/天×96天）；5.伙食补助费4800元（50元/天×96天）；6.交通费1950元（20元/天×96天）；7.辅助器费用70元。以上七项共计73233.57元，被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器费计27207.2元。在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告医疗费计46026.37元。被告保险公司的其他答辩理由不能对抗赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日后10日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告27207.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日后10日内在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告46026.37元。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告刘俊旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十五日书记员  杨 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保67号 申请人：武汉鸿劲金属铝业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区神山湖大道116号。 法定代表人：邙满兴，该公司执行董事。 被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 被申请人：陈力，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人武汉鸿劲金属铝业有限公司因与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、陈力买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、陈力银行存款人民币670万元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉鸿劲金属铝业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、陈力银行存款人民币670万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉鸿劲金属铝业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年九月二十三日 书记员  王腾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执577号 防城港市港口区万代渔洲花园业主委员会、防城港宏志物业管理有限公司: 本院执行的防城港市港口区万代渔洲花园业主委员会申请执行防城港宏志物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初220号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓某清，又名邓某星，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，城镇居民，住彝良县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑20年，2017年4月2日刑满释放。又因本案于2019年1月4日被彝良县公安局取保候审；经彝良县人民检察院决定，2019年7月4日继续对其取保候审，现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人邓某清犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案，本院审查受理后，于2019年8月8日决定将本案转为普通程序审理。本院于2019年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人邓某清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日，被告人邓某清驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿昭彝快速通道由昭通往彝良方向行驶，当日4时许，行驶至通道K46+100M处时，所驾车辆撞到其行驶方向道路右侧垃圾桶及被害人黄某，造成黄某送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：邓某清负此事故全部责任，黄某无责任。案发后，被告人邓某清主动向彝良县交通警察大队报案，接受侦查人员询问（讯问），并如实供述其交通肇事的事实；且积极与被害人黄某之亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人亲属谅解的谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明、交通事故责任认定书、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人邓某清无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，造成被害人死亡的交通事故，并负事故全部责任的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，依法应对其在三年以下科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某清主动向彝良县交通警察大队报案，接受侦查人员询问（讯问），侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，自首成立；且积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人亲属谅解的谅解。确有一定认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚，公诉机关对被告人邓某清的量刑建议因与法庭查明的事实和法律规定相符，法庭予以支持，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人邓某清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月十七日书 记 员  袁 芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执859号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人魏嵘，该支行行长。被执行人蔡春林，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人葛西月，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住盐城市。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人蔡春林、葛西月金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行于2019年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十四日书记员  顾城安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3150号原告：尤好先，男，生于1947年6月9日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:王新慧,宁夏丰安律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：崔爱文，男，生于1970年，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告尤好先诉被告崔爱文民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤好先及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼，被告崔爱文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元,利息30000元（利息暂计自2017年9月1日至2017年11月30日）,本息合计60000元，此后利息按照月利率2%计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月被告因资金周转困难由万後仁提供担保,向原告借款30000元，借款期限为3个月，被告应于2017年11月30日归还全部借款本息，原告向被告提供借款30000元后，由被告向原告出具借条。借款期限届满后，经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。针对事实部分，原告补充如下：原、被告经万後仁介绍认识，实际借款时间是2017年6月3日，当时约定借期从2017年6月3日至2017年8月3日，借期2个月，如到期未还，本金翻番共计60000元。被告未按期还款，于2017年9月1日被告支付了4000元利息后，重新给原告写了借条，注明期限从2017年9月1日延长至2017年11月31日，如到期未还本金翻番，但至今被告也未偿还借款，原告多次找被告和担保人催要借款，担保人让原告起诉并给原告找的律师写了诉状。原告没有起诉担保人，现在也过了担保期限，所以不再追究担保人责任。4000元是被告给原告支付的违约金，借条中的本金翻番是被告要支付的违约金。被告崔爱文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，系书证原件，结合原告的陈述对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力本院将在判决书的本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到尤好先现金30000元，借期2017年6月30日-2017年8月3日，承诺到期未还本金翻翻（60000元）。借款人：崔爱文。另查明：2017年9月1日，被告向原告支付4000元。同时，被告再次向原告出具借条一张，主要内容为：今借到尤好先现金30000元，期限2017年9月1日-2017年11月31日，到期未还本金翻翻。借款人：崔爱文。现原告认为被告未履行付款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的借条能够证实2017年6月3日原告向被告提供借款30000元。首先，结合被告于2017年9月1日向原告支付4000元及于2017年9月1日向原告再次出具30000元借条一张能够认定2017年9月1日支付的4000元含有违约金的性质，按照违约金不得超过月利率2%及先支付借款利息再折抵本金的原则，可计算出截止2017年9月1日被告应欠付原告借款本金27800元[30000元-（4000元-30000元×月利率2%×3个月），为便于计算，自2017年6月3日计算至2017年9月3日共计3个月],故截止2017年9月1日被告应下欠原告借款本金27800元。其次，按照上述论理可知，被告虽在2017年9月1日向原告出具30000元借条一张，但此时的下欠借款本金也应为27800元，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠借款本金付清，故被告应继续承担偿还借款本金27800元的民事责任。原告要求被告支付其借款利息30000元。结合两份借条可知，被告确在借条中承诺逾期未还本金翻番及被告逾期未还款的行为违反了约定，存在违约行为，但原告据此主张30000元的利息是否合理，应当符合我国目前的法律规定。经计算被告应支付原告违约金11120元（27800元×月利率2%×20个月，自借款期限满2017年12月1日计算至原告起诉时2019年7月29日共计20个月）。因支付违约金的行为是原、被告双方达成的一次性协议，该协议超过法律规定，经核定为11120元，对此后时间的诉讼请求不予支持。被告崔爱文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告尤好先借款本金27800元，支付违约金11120元，合计38920元；二、驳回原告尤好先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告尤好先负担228元，由被告崔爱文负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年九月十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨鸥，男，汉族，户籍地溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局南区派出所，住所地苏州市吴中区枫津路2-1号。 法定代表人李明，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，该市市长。 再审申请人杨鸥诉苏州市公安局吴中分局南区派出所（以下简称南区派出所）不履行法定职责及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨鸥申请再审称：7楼施工行为已经对其合法财产造成损害，南区派出所民警在接到报警后虽然到达现场，但并未对该违法行为进行处理，故属于不履行法定职责；其将苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）列为行政复议被申请人正确，苏州市政府无权擅自将被申请人变更为南区派出所。请求本院撤销原审判决，并发回重审。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，杨鸥于2016年3月11日向苏州市政府提出行政复议申请，载明“因不服被申请人苏州市公安局吴中分局于2016年03月11日作出信息公开告知书，现依法向贵府提起行政复议”。在申请事项中杨鸥明确，“请求贵府依法确认被申请人苏州市公安局吴中分局未及时制止不法行为的行政行为违法”。从上述申请内容看，杨鸥的行政复议申请针对两个完全不同的行为，一是吴中公安分局作出的政府信息公开答复，二是吴中公安分局不履行法定职责的行为。前者系行政机关的作为行为，后者系行政机关的行政不作为。该复议申请显然不符合上述法律规定中当事人申请行政复议要“有具体的行政复议请求和理由”的要求。鉴于此，苏州市政府向杨鸥发出补正通知，要求杨鸥明确申请行政复议的事实和理由。经补正，杨鸥认为其复议请求系“不服吴中公安分局2016年3月11日作出的信息公开告知内容中吴中公安分局未及时制止不法行为的行政行为，故而请求贵府确认此行为违法”。上述请求依然涉及将政府信息公开答复和不履行法定职责两个独立请求混合的情形，并不符合复议请求应当“具体”的要求。依据上述规定，苏州市政府应对杨鸥的行政复议申请不予受理。 纵观本案，涉案矛盾源于苏州市东吴南路79号致远大厦A栋7楼苏州艾伯特工业技术有限公司的房屋装修行为。杨鸥认为该装修行为侵害其合法权益，报警后未得到满意处理而引起。鉴于此，苏州市政府在杨鸥行政复议申请不具体、明确的情况下，将审查重点聚焦于南区派出所是否履行了法定职责情有可原。由于上述房屋装修行为引起的纠纷不存在故意损毁公私财物或其他违法行为，南区派出所民警接110指令到达事发现场后，告知杨鸥通过民事诉讼途径解决，符合公安机关执法中关于涉及邻里纠纷的处置的规定。因此，苏州市政府本应不予受理杨鸥的行政复议申请，但在受理并对涉案的纠纷进行审查后，苏州市政府作出行政复议决定，驳回杨鸥的行政复议申请未侵害其合法权益。原审法院判决驳回杨鸥的诉讼请求结果正确。 综上，杨鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨鸥的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初489号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某标，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月25日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，系广东梅江律师事务所律师。被告人陈某驰，绰号驰屌，男，1986年9月15日出生，汉族，大专文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月2日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人陈某标、陈某驰犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某标及其辩护人李娜、被告人陈某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日8时许，吴阳边防派出所副所长马某带领民警曾某、辅警李某等人身着警服配备执法记录仪，经出示《警察证》、和《传唤证》表明身份后，在吴阳镇安四村一小卖部内将嫌疑犯陈某1抓获，但遭到陈某1的反抗及拒捕。随后，民警马某、曾某、辅警李某将陈某1带上手铐并准备强制带离现场。此时，陈某1的弟弟陈某3到现场进行阻拦并起哄，引发多名安四村村民的起哄围攻，并且现场有男子吹哨起哄聚集村民，吴阳边防派出所民警马某、曾某、辅警李某随即再次向现场村民出示证件表明身份并将陈某1带离小卖部准备传唤回吴阳边防派出所接受调查，走到小卖部附近的一条小巷时，陈某1的父亲陈某5上前阻拦不让民警将儿子带离，随后被告人陈某标、陈某驰和陈慧勇、林观锦（上述两人另案起诉）、陈信贤、陈日耀（上述两人刑拘在逃）等安四村村民上前对民警马某、曾某、辅警李某进行围攻辱骂和威胁。随即民警使用警棍对围攻群众进行驱散，被告人陈某标、陈某驰和陈观兴、陈慧勇、陈信贤等多名安四村村民上前拉扯民警马某、曾某、辅警李某的衣服，导致陈某1在拉扯过程中反抗并挣脱民警控制后逃离现场。另查明，被害人马某、曾某、李某出具了谅解书对被告人陈某标、陈某驰、陈某5、陈某2、林观锦、陈某1等人的围攻并打伤被害人的行为表示谅解，不再追究陈某标、陈某驰、陈某5、陈某2、林观锦、陈某1任何法律责任。上述事实，有由公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某标、陈某驰的供述及辩解；2、同案人陈某1、陈某3、陈某5的供述及辩解；3、被害人马某、曾某、李某的陈述；4、接受证据材料清单；5、证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言；6、受案登记表及立案决定书；7、户籍证明；归案情况说明；8、不予受理通知书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、现场检测报告书；11、执法证明；12、现场勘验检测笔录；13、辨认笔录；14、谅解书。本院认为，被告人陈某标、陈某驰无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某标、陈某驰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某标、陈某驰到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其二人从轻处罚；被告人陈某标、陈某驰取得了三被害人的谅解，决定对其二人酌情从轻处罚。被告人陈某标的辩护人李娜关于被告人陈某标犯罪情节较轻，主观恶意小，具有坦白情节、当庭自愿认罪，悔罪态度好，无犯罪前科，属初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某标、陈某驰具有如实供述与取得被害人谅解的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某标、陈某驰有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某标、陈某驰犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦能自愿认罪，且取得被害人的谅解，确实有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某标、陈某驰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某标犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  陈彩焕二〇一九年九月三十日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4881号彭界文：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终3217号民事判决书，你应缴纳二审受理费22.48元。因你未履行该义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行22.48元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24831号原告：北京龙盛汇鑫建材有限公司，注册地北京市通州区西集镇国防路43号A座632号。法定代表人：成润龙，总经理。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建。原告北京龙盛汇鑫建材有限公司诉被告江苏飞龙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告北京龙盛汇鑫建材有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京龙盛汇鑫建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京龙盛汇鑫建材有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年九月十七日书记员 杨海萌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7916号原告朱建平，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告金技，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱建平诉被告金技买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建平的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告金技经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱建平诉称：原告为被告制作纸箱，2018年4月1日，被告与向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：被告尚欠原告货款101157元。被告逾期付款的行为给原告造成了严重的损失，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款101157元，并赔偿该款自2018年4月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息损失。后在庭审中原告申请变更利息损失起算点为2019年5月15日，其余诉讼请求不变。被告金技未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金技于本判决生效之日起十日内向朱建平支付货款101157元，并赔偿该款自2019年5月15日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由金技负担。原告朱建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金技于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  方 燕二〇一九年九月二十日书 记 员  汤婷婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保117号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路****。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：战文华，女，汉族，1966年11月21日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：孙圣国，男，汉族，1976年1月6日出生，住辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战文华、孙圣国的银行存款846,293元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人战文华、孙圣国的银行存款846,293元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,750元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢718号申请执行人：杨甲元，男，汉族，1966年1月27日出生，住肥城市。被执行人：贾斌，男，1978年6月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理张强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1848号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：许万莹，女，1974年10月24日出生，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许万莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许万莹追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为26016.60元，未到位标的额为26016.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十一日书 记 员  陈康利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16181号原告:罗晓京，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗晓京与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告罗晓京于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓京的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗晓京撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告罗晓京负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹青，男，1983年2月23日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹青信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,066.15元。原告诉称,被告曹青系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,066.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执703号之一被执行人：丁飞，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市郫都区。关于丁飞运输毒品罪一案，本院（2008）绵刑初字第46号刑事判决书判处没收丁飞财产100000元。判决生效后，丁飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人丁飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人丁飞名下有支付宝余额、不动产、车辆等信息，被执行人丁飞名下银行账户有存款2003.53元，本院已进行划拨并上缴国库。经向成都市郫都区不动产登记中心发出查询，被执行人丁飞名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人丁飞名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁飞名下有其他可供执行的财产，本案现执行到位金额2003.53元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川07执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执376号本院依据已经发生法律效力的蒲江县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲委调字(2019)第00013号判决书，于2019年08月06日立案受理李洪奎申请执行四川德贝纳智诚实业有限公司(刘贵宇)劳动争议一案。执行标的21231.29元，执行费218元。在执行中，目前已执行到位20%的执行案款。余款80%在另案中正处置四川德贝纳智诚实业有限公司的资产，待处置完毕后进行分配。二〇一九年九月十九日