湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2618号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。 被告：湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光村1号1栋1单元7号。 法定代表人：戴肇宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1985年6月7日出生，汉族，系湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司员工，户籍地四川省三台县，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：戴肇宏，男，1977年9月30日出生，汉族，系被告湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司总经理，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司（以下简称宏融昌餐饮公司）、戴肇宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人唐迅，被告宏融昌餐饮公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告戴肇宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏融昌餐饮公司偿还创金投资公司借款486000元及利息20655元；2、判令宏融昌餐饮公司向创金投资公司支付违约金13834元（以99000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月17日起计算至欠款还清之日止，暂计至2019年7月11日；以213000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月16日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年7月11日；以174000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年4月28日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月11日）；3、判令戴肇宏对宏融昌餐饮公司上述债务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金投资公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由宏融昌餐饮公司、戴肇宏承担。事实和理由：宏融昌餐饮公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金投资公司借款486000元，期限180天，利率为4.25%。戴肇宏承诺为宏融昌餐饮公司的上述借款向创金投资公司承担连带担保责任。以上事实，有宏融昌餐饮公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，创金投资公司与戴肇宏、宏融昌餐饮公司签订的《借款及担保协议》及其他文件、创金投资公司依协议约定通过垫富宝投资有限公司向宏融昌餐饮公司支付借款等证据为证。宏融昌餐饮公司自向创金投资公司取得借款后，负有按协议约定偿还借款本息的义务，戴肇宏负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，宏融昌餐饮公司拒不归还借款本息，戴肇宏也拒不承担担保责任。宏融昌餐饮公司、戴肇宏的行为，明显已构成违约，创金投资公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 宏融昌餐饮公司辩称：对创金投资公司的主张无异议，宏融昌餐饮公司欠付创金投资公司本金及利息属实，违约金及戴肇宏的责任，请法院依法认定。 戴肇宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 戴肇宏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，创金投资公司向本院提交了证据，宏融昌餐饮公司、戴肇宏未提交证据。本院认为，创金投资公司提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《宏融昌餐饮公司、戴肇宏声明》、戴肇宏《担保函》、《轻易贷会员资料审核确认书》、《轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、戴肇宏、宏融昌餐饮公司服务协议》，当事人对其真实性无异议，且证据均有当事人签名，本院予以确认；轻易科技有限公司于2016年9月9日向周杏花付款的明细及中信银行客户回单、轻易科技有限公司于2017年4月25日向林烨账户交易记录及中信银行客户回单、垫富宝投资有限公司向李茂发付款的中信银行客户回单，宏融昌餐饮公司质证称其并未指定上述收款人进行收款，对上述证据不予认可，本院认为，创金投资公司无证据证实宏融昌餐饮公司指定上述收款人账户为其收款账户，宏融昌餐饮公司的证据无法达到其举证目的，故本院对上述证据不予确认；创金投资公司提交的垫富宝投资有限公司于2016年6月3日向宏融昌餐饮公司付款的付款明细及中信银行客户回单，当事人对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；创金投资公司提交的借款确认书照片，虽宏融昌餐饮公司对其真实性无异议，但该确认书中债权人署明为“轻易科技有限公司、创金投资公司、出借人或其他债权人”，故债权人指定不明，需结合具体放款资料确认债权人；创金投资公司提交的无当事人签名的借款及担保协议，创金投资公司提出是网签版协议，但并无证据证实上述协议系网签版协议，鉴于借款人宏融昌餐饮公司对该证据无异议，本院酌情予以确认；创金投资公司提交的轻易科技有限公司对金额分别为213000元和99000元的债权情况说明、债权转让通知记录、出借记录、转让记录、轻易贷借款记录、创金投资公司与董俭素签订的债权转让协议、创金投资公司与蓝红霞签订的债权转让协议、创金投资公司与港连融资租赁有限公司签订的债权转让协议、创金投资公司与刘荣彩签订的债权转让协议，因当事人对其真实性无异议，本院对其真实性酌情予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 轻易贷系由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向其注册会员提供出借与借款的中介服务并从中收取服务费。 2017年4月21日，轻易科技有限公司（甲方）与宏融昌餐饮公司（乙方）签订了《借款服务合同（QD1）》，合同约定乙方通过轻易贷每发生一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件形式连同本合同一并签署，本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款担保协议》协议样本严格履行；同时轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时撤回投资，乙方不可撤销地承诺接受出借人的撤资要求。出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡、提现的账户，用户全名：湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司，垫付卡卡号为：80×××39）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方指定的垫付卡账户收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。 同日，创金投资公司（甲方）、宏融昌餐饮公司（乙方）、戴肇宏（丙方）、轻易科技有限公司（丁方）签订《借款及担保协议》，协议约定，借款利率为4.25%/180天，甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。丙方已事先签署了编号为：QD02JA00088455-01的担保函（QD2），承诺为乙方的借款提供连带担保责任。本协议中出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%。乙方应承担按时足额向甲方支付本金和利息的还款义务。如借款人逾期还款，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且每逾期1日，须按照欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金，但创金投资公司在诉讼中只主张按年利率24%计算违约金。 当日，宏融昌餐饮公司、戴肇宏出具《担保函》（合同编号：QD2JA00088455-01），约定根据借款人签订的《借款服务合同》及以在线点击确认方式与出借人签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，借款人应无条件履行合同及协议当中的全部条款，在约定的期限内向出借人或债权人偿还借款。戴肇宏作为借款人的担保方，自愿为借款向债权人提供不可撤销连带担保，保证在借款人在任何情况下违反合同及协议约定的，本企业/本人对借款人依照合同及协议应当向债权人承担还款义务、向债权人承担不可撤销连带清偿责任。保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用）止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》《借款及担保协议》即视为本企业/本人同意自动延续本担保函。保证范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。 当日，轻易科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、戴肇宏（丙方）、宏融昌餐饮公司（丁方）签订《服务协议》（QD9），约定乙方受甲方委托对丁方的借款资格、丙方的担保资格以及丙、丁方所提供的材料进行审核并对丁方的借款履约情况进行监督，丁方每在轻易贷发生一笔借款，丁方均须向乙方支付履约保证金，履约保证金的标准根据《借款及担保协议》约定为借款金额的8%。 宏融昌餐饮公司自认通过轻易贷平台借款3笔，其中1笔为99000元、1笔为213000元、1笔为174000元，合计486000元，并经过了数次借新还旧，在借新还旧时有支付部分款项，最终在2018年6月20日、2018年6月21日、2018年10月26日确认借款本金分别为213000元、99000元、174000元，合计还欠借款本金486000元。 另查明，根据创新投资公司提供的借款及担保协议显示，宏融昌餐饮公司、戴肇宏仅其中174000元的借款是与创新投资公司签订的借款及担保协议，其余金额分别为213000元、99000元的借款均是与李华林签订的借款及担保协议，创新投资公司主张其已通过轻易科技有限公司受让该两笔债权。根据创金投资公司（甲方）、宏融昌餐饮公司（乙方）、戴肇宏（丙方）、轻易科技有限公司（丁方）网签的借款及担保协议，约定甲方出借乙方的借款本金为174000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年10月30日起至2019年4月28日止，乙方须在到期还款日21:00前一次性付清本息合计181395元。乙方违约的，除应还清借款本息外，还需按欠款金额的10%向甲方支付一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并赔偿因乙方违约给甲方、债权人造成的一切损失等。 宏融昌餐饮公司在轻易贷的三笔借款到期后，宏融昌餐饮公司未按时归还借款本息，创金投资公司为维护其合法权益，故诉至本院，向本院提出诉称所述之请求。 本院认为，创金投资公司与宏融昌餐饮公司、戴肇宏、轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》及附件《借款及担保协议》、《借款及担保协议》（合同编号为：J201810301177027）系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《借款及担保协议》约定宏融昌餐饮公司向创金投资公司借款174000元，宏融昌餐饮公司予以确认，创金投资公司已履行出借义务，宏融昌餐饮公司在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承当违约责任，故创金投资公司请求宏融昌餐饮公司归还借款本金174000元及利息7395元，合计181395元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金和迟延履行违约金两者之和已超过年利率24%，创金投资公司诉请按年利率24%的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持，因根据借款协议显示，借款于2019年4月28日到期，故宏融昌餐饮公司应从2019年4月29日以借款本金174000元为基数，按年利率24%计算违约金至款项还清之日止。戴肇宏作为连带责任保证人在轻易贷网络平台的借款签订了相关担保协议并出具了担保函，自愿对宏融昌餐饮公司的上述借款提供连带责任保证，故创金投资公司诉请戴肇宏对宏融餐饮公司的上述借款承担连带担保责任的请求，本院予以支持。因根据创金投资公司、宏融昌餐饮公司当庭所述及所举证据得知，2018年12月18日、2018年12月19日，借款人宏融昌餐饮公司分别通过轻易贷平台向出借人李华林分别借款213000元、99000元，创金投资公司主张其通过轻易科技有限公司轻易贷平台最终受让了相应债权，其主张的该两笔借款是向他人受让对宏融昌餐饮公司的债权后，再向宏融昌餐饮公司主张的权利，故该两笔借款的履行属于债权转让纠纷，不属于借款合同纠纷，创金投资公司应另行通过债权转让纠纷处理，本院在本案中不予处理。宏融昌餐饮公司确认借款属实后，又提出借款经过数次借新还旧，宏融昌餐饮公司实际有归还部分借款本金，应予抵扣，但其并未举证证实归还借款本金证据，且创新投资公司并未向宏融昌参与公司主张借新还旧之前的利息，故宏融昌餐饮公司即便有付款，应是支付之前所欠利息等费用，故本院对该辩解意见，不予采信。创金投资公司主张宏融昌餐饮公司、戴肇宏支付的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费和其他费用均未实际发生，故本院对上述主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金174000元、利息7395元，合计181395元，并以借款本金174000元为基数，自2019年4月29日起按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止； 二、被告戴肇宏就第一项判决中的金钱给付义务向原告创金天地投资有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告创金天地投资有限公司负担2800元，由被告湘潭宏融昌餐饮管理服务有限公司、戴肇宏负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 珍