贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2105号 原告：广西玉柴重工有限公司，住所地：广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：梁晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吉国豪，男，1996年1月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区，该公司员工。 被告：贵州三龙机电设备有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道12号1栋2号。 法定代表人：郭友艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1989年7月24日生，汉族，住贵州省。该公司员工。 被告：柴其新，男，1967年3月1日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：张得琼，女，1969年1月2日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告广西玉柴重工有限公司诉被告贵州三龙机电设备有限公司、柴其新、张得琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉柴重工有限公司的委托诉讼代理人吉国豪；被告贵州三龙机电设备有限公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼；被告柴其新、张得琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉柴重工有限公司向本院提出诉请：一、判令被告柴其新、张得琼连带偿还253256.11元及利息11681元（利息计算方法：从2017年12月28日起至2019年1月19日止，按银行贷款利率4.35%计算，利息为11681元，以后的利息按上述方法计算至判决指定履行之日）；二、判令被告贵州三龙机电设备有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2009年11月20日，申请人与被申请人1、交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称贵州省交行）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，该协议约定，为了业务合作，由贵州省交行向被申请人1处购买申请人生产的工程机械的被申请人2、被申请人3发放贷款。申请人、被申请人1为被申请人2、被申请人3的该贷款提供连带责任保证。随后贵州省交行向被告发放了378000元贷款用于购买挖掘机。因被告未按约还款，贵州省交行向法院提起诉讼，法院判决被告偿还贵州省交行本金147652.1元及相应利息和罚息101511.01元，并承担诉讼费4093元，判决生效后，法院从原告银行账户上划扣253256.11元，申请人多次向被申请人追偿，但三被告拒不履行偿还义务。特诉至人民法院，恳请贵院判如前述诉请。 被告贵州三龙机电设备有限公司辩称，被告柴其新逾期时公司也为其垫付，不应承担责任。 被告柴其新、张得琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2009年11月20日，原告（甲方）、被告贵州三龙机电设备有限公司（丙方）、案外人交通银行股份有限公司贵州省分行（乙方）与案外人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（丁方）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：被告柴其新为购买甲方所生产或销售的工程机械产品且符合乙方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过借款人购买的工程机械价款的七成，期限最长为三年。丙方同意将乙方作为其工程机械相关业务的协办行。在本协议项下业务开展前，丙方应当在乙方开立保证金账户和一般账户，保证金账户内的资金为各借款人在《贷款合同》项下的债务提供质押担保。2011年3月21日，案外人交通银行股份有限公司贵州省分行作为贷款人与被告柴其新、张得琼（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告柴其新、张得琼向交通银行股份有限公司贵州省分行借款37.8万元用于购买挖掘机，贷款36个月，自2010年10月28日至2013年10月28日，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日。2011年4月，原告与被告贵州三龙机电设备有限公司分别向交通银行股份有限公司贵州省分行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》，载明柴其新购买设备机型号为YC230LC-8、机号为870F1101762的工程机械设备向原告申请按揭贷款37.8万元，原告与被告贵州三龙机电设备有限公司同意按照《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》约定为柴其新、张得琼的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。由于被告逾期，2011年4月2日，原告为被告代偿本息共计253256.11元。原告履行保证责任后，被告未再归还代偿款，原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告（甲方）、被告贵州三龙机电设备有限公司（丙方）、案外人交通银行股份有限公司贵州省分行（乙方）与案外人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（丁方）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》；案外人交通银行股份有限公司贵州省分行作为贷款人与被告柴其新、张得琼（借款人）签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告柴其新未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计253256.11元。原告代偿后依法有权向被告柴其新、张得琼行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告柴其新、张得琼归还代偿款253256.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，双方在《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用损失的计收标准进行约定，但被告柴其新、张得琼未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失。但原告要求按照中国人民银行同期贷款的标准4.35%支付资金占用利息之诉请，于法无据。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告柴其新、张得琼应以代偿款本金253256.11元为基数，自2017年9月26日？起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至代偿款本金清偿完毕之日止。被告贵州三龙机电设备有限公司出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》，承诺为原告对被告柴其新、张得琼的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告贵州三龙机电设备有限公司对被告柴其新、张得琼的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴其新、张得琼自本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳广西玉柴重工有限公司代偿款本金253256.11元； 二、被告柴其新、张得琼自本判决书生效之日起十日内，支付原告贵阳广西玉柴重工有限公司资金占用利息（以253256.11元为基数，按照年利率6%的标准支付，从2017年12月起至代偿款清偿完毕之日止）； 三、被告贵州三龙机电设备有限公司对被告柴其新、张得琼的上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、驳回原告贵阳广西玉柴重工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3362元（其中：案件受理费3062元，由被告贵州三龙机电设备有限公司、柴其新、张得琼连带负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  勾文艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邓韵竹