云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初440号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1938年12月3日生于保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区，系死者於德全妻子）。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1951年4月2日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区,系死者於德全长女）。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1962年11月29日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，系死者於德全次女）。 附带民事诉讼原告人徐某3，女，1975年3月15日生于保山市隆阳区，汉族，高中文化，保山地区造纸厂下岗职工，住隆阳区，系死者於德全三女）。 附带民事诉讼原告人徐某4，男，1964年10月28日生于保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住隆阳区，系死者於德全长子)。 附带民事诉讼原告人於某，男，1968年10月20日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，系死者於德全次子）。 六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告人杨德元，男，1965年10月11日生于保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区，因本案于2019年7月26日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年8月14日经隆阳区人民检察院决定被取保候审。同年9月10日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨春本，男，1967年2月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人杨学年，云南方东律师事务所律师，代理权限为一般授权。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杨德元犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、於某及六附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人赵安富、被告人杨德元及其辩护人张艳、附带民事诉讼被告人杨春本及其委托诉讼代理人杨学年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日，被告人杨德元无驾驶证、醉酒后驾驶套号牌普通二轮摩托车，车载被害人於德全沿小板线由板桥镇街子方向往小永平方向行驶，当日14时10分许，行至小板线K1+200米处时，杨德元左腿膝盖部位与对向由杨春本驾驶的车牌号为云05097**号大中型拖拉机左后角货箱底部相撞（拖拉机为倒车过程中停止状态，未熄火)，造成於德全经抢救无效死亡，杨德元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杨德元因受伤被送往保山市人民医院救治，2019年5月31日民警在保山市人民医院将其抓获。 2019年5月24日，经对杨德元进行呼气式酒精含量检测，结果为158mg/100ml。当日17时00分，在保山市第一人民医院对被告人杨德元抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为195.68mg/100ml。 2019年5月24日，保山市公安局隆某分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告人杨德元承担此次事故的主要责任，杨春本承担此事故的次要责任，於德全属乘车人，不承担此事故责任。 经鉴定，被害人於德全系受钝性外力作用于头部至颅脑损伤死亡。 另查明，被害人於德全系城镇居民。附带民事诉讼原告人王某系被害人於德全妻子，二人共育有长女徐某1、次女徐某2、三女徐某3、长子徐某4、次子於某五个子女。被告人杨德元驾驶的套号牌普通二轮摩托车未投保交通强制责任保险；附带民事诉讼被告人杨春本所驾驶的云05097**号大中型拖拉机现为杨春本所有，未办理过户登记，该拖拉机年检有效期至2010年5月15日，车辆状态为注销。事故发生时，该车辆未投保交通强制责任保险。事故发生当日，被害人於德全被送往保山市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共计产生住院治疗费8820.39元，门诊费921.46元。 案发后，附带民事诉讼被告人杨春本赔偿被害人於德全家属丧葬费32000元。 上述事实，被告人杨德元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、证明（隆阳区农机安全监理站出具）、机动车驾驶证、证明（隆阳区板桥镇唐家村民委会出具）、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果告知记录；血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心出具的云某司鉴[2019]毒鉴字第02549号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；保山市隆某区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字[2019]第A018号法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所[2019]司鉴字第166号、167号交通事故车辆的技术鉴定和肇事时瞬时车速鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；丧葬协议书、死亡通知书、尸体处理通知书；证人杨春本、蒋某、於某的证言；被告人杨德元的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 被告人杨德元对公诉机关所指控的罪名，犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。 附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某以附带民事诉讼被告人杨春本、被告人杨德元的行为造成被害人於德全死亡，杨某承担此次事故主要责任、杨春本承担事故次要责任、於德全无责任，且杨春本的车辆未履行投保交通强制责任保险的义务为由，要求杨春本、杨德元赔偿医疗费9741.85元、王某护理费80元/天×30天×12个月×5年=144000元、死亡赔偿金33488元×5年=167440元、丧葬费104077÷2=52038.50元、精神抚慰金50000元，共计423220.35元；其中杨春本在交强险责任限额范围内先行赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、治疗费，不足部分由杨春本、杨德元分别承担30%、70%赔付责任。 附带民事诉讼被告人杨春本辩称，1、其不应当承担赔偿责任，事故发生时，其所驾驶的车辆正在倒车，虽然尚未熄火，但处于停止状态，事故属于被告人杨德元驾驶摩托车撞上杨春本停止的拖拉机造成，杨德元酒后无证驾驶车辆造成交通事故，责任应该由杨德元承担。2、死者於德全明知杨德元醉酒驾驶车辆仍然搭乘该摩托车，且其未佩戴安全帽，所以被害人具有过错，应该承担一半以上的过错责任。3、附带民事诉讼原告人提出的精神损失费用及王某的护理费并没有法律依据，不能因交通事故免除被害人子女的赡养义务。4、因为杨春本、杨德元所驾驶的机动车均未投保交强险，附带民事诉讼原告人要求杨春本在交强险范围内先行赔付不符合法律规定。 附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某提交了《道路交通事故认定书》；保山市人民医院出院证暨诊断证明、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据；火化证、户口册、病情证明、证明（隆阳区板桥镇马王社区村民委员会出具）。欲证明：①被告人杨德元承担此次交通事故主要责任，附带民事诉讼被告人杨春本承担此次交通事故次要责任，被害人於德全无责任；②事故发生后，於德全被送往保山市人民医院治疗，经抢救无效死亡，其死亡时间及抢救治疗费用情况。③被害人於德全系城镇居民，其配偶王某年迈多病，生活不能自理。④原告主体资格适格。 经质证，附带民事诉讼被告人杨春本对附带民事诉讼原告人提交的《道路交通事故认定书》不予认可，认为根据事故发生时的现场及实际情况，杨春本并没有占用对向车道，是杨德元将车辆骑至对向车道，杨春本不应该承担事故责任。对其余证据无异议。 被告人杨德元对附带民事诉讼原告人所提交证据的形式真实性无异议，但提出其看不懂记载内容。 本院认为，附带民事诉讼原告人提交的《道路交通事故认定书》系交警部门做出并送达相应当事人，该证据来源真实合法，能够证实本案事实，附带民事诉讼被告人杨春本虽然对该证据不予认可，但并未向交警部门提起复核，亦未提交有效证据推翻该事故责任认定书的结论，故对该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、火化证、户口册、证明（隆阳区板桥镇马王社区村民委员会出具），来源真实合法，能够证实本案事实，故本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的病情证明为隆某区板桥中心卫生院出具，其来源真实合法，但附带民事诉讼原告人据此主张的护理费无法律依据，故对该病情证明，本院不作为本案证据使用。 附带民事诉讼被告人杨春本针对其答辩提交了机动车驾驶证（杨春本），用于证实杨春本具有驾驶资格。 经质证，附带民事诉讼原告人对该证据的真实性无异议，但认为未按时进行检审的驾驶证不符合驾驶证持有规定，杨春本就相当于无证。 被告人杨德元对该证据的形式真实性无异议，但表示其看不懂内容。 本院认为，杨春本提交的该证据，能够证实其于1990年6月20日取得G型车辆驾驶资格证，该驾驶资格证有效期限为6年，从驾驶资格证记载内容，杨春本并未按时进行驾驶证检审，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》，无法证实案发时其具有农机驾驶资格证，故对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。 被告人杨德元未提交证据。 本院认为，被告人杨德元违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨德元的辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人因经济能力有限无法赔偿被害人损失，但认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。 此次交通事故造成被害人於德全死亡，事故责任人杨德元与杨春本依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求杨德元、杨春本赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。要求赔偿原告人王某护理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失如下：死亡赔偿金167440元（按城镇居民标准计算：33488元/年×5年）、丧葬费52038.50元（按上一年度云南省职工平均工资计算：104077元/年÷2）、医疗费9741.85元，以上三项合计229220.35元。附带民事诉讼被告人杨春本提出此次交通事故中杨春本驾驶的农机车与被告人杨某驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，不应该由杨春本在交强险限额内先行赔付，应当在杨春本、杨德元、於德全三人中按照各自过错比例分担的辩论意见。本院认为，本案交通事故经保山市公安局隆某分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告人杨德元承担此次事故的主要责任，杨春本承担此事故的次要责任，於德全属乘车人，不承担此事故责任。本案中事故发生时，被告人杨春本驾驶的云05097**号大中型拖拉机为注销状态，且未按规定投保交通事故责任强制保险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废车辆不能也无法投保相应的交强险，一旦发生交通事故，也使交通事故受害者不能从保险公司获得交强险限额内的赔偿，因此，报废车辆上路行驶不仅违反了机动车强制报废制度，同时也违反了机动车交通事故责任强制保险制度。要求作为投保义务人的报废机动车所有人或管理人在“交强险”赔偿限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，是符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法目的的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，杨春本依法应当替代保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出该范围之外的损失，再按照过错程度承担侵权责任。故应当由杨春本在交通强制保险范围先行赔偿医疗费9741.85元、死亡赔偿金110000元，合计119741.85元；剩余109478.50元按事故责任划分赔偿责任，由杨春本承担30%的赔偿责任即32843.55元，被告人杨德元承担70%的赔偿责任即76634.95元。即应由附带民事诉讼被告人杨春本赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失152585.4元（包含已经支付的32000元），由被告人杨德元赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失76634.95元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十一条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨德元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 二、由被告人杨德元赔偿附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某各项经济损失76634.95元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、由附带民事诉讼被告人杨春本赔偿附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某各项经济损失152585.40元（包含已经支付的32000元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、於某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  李富双