甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执172号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：汪富强，男，汉族，1987年9月8日出生，住甘肃省漳县三岔镇瓦舍沟村。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保担保公司）与被执行人汪富强民间借贷纠纷一案，深圳融信保担保公司向本院申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书，请求汪富强给付借款本金5000元、逾期违约金890.95元、仲裁费服务费120元、仲裁案件受理费43元、迟延履行加倍利息21.87元，共计6075.82元。本院于2019年8月7日立案。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称上海你我贷公司）由上海市宝山区市场监督管理局2015年9月29日核准成立，其经营范围是接受金融机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融信息技术外包，金融信息服务（除金融业务），云计算、网络技术、通信技术、计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，数据模型软件、计算机软硬件、自动化设备的开发、销售，自有设备租赁（除金融租赁），系统集成，数据处理服务，网络工程，网络运行维护，商务咨询，投资咨询；设计、制作、发布各类广告。深圳融信保担保公司由深圳市南山区市场监督管理局2015年8月24日核准成立，其经营范围是从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制性项目）。（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书确定，汪富强通过上海你我贷公司运营的“你我贷”平台进行借款。2018年9月23日，汪富强与曾永革、柯汉忠、李勇刚、吴丽梅、蔡文哲、郝小星、苏国全、邓少旦、施正洪、赵玮、郑俊文、朱海峰、黄瑶、高飞龙14名出借人、上海你我贷公司签订了编号为NWD-Y-3200006887535879《借款协议（A版本）》、《信用咨询及管理服务协议》，约定曾永革、柯汉忠等14人向汪富强出借5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月归还本息444.24元；汪富强支付上海你我贷公司平台服务费644元（首个还款日支付272元、第二个还款日支付372元），于首个还款日支付贷后服务费100元、每月还款日支付贷后管理费60元；因协议引起的或者履行协议过程中产生的争议，任何一方均可向衢州仲裁委员会申请仲裁并进行书面审理。同日，汪富强收到借款5000元后，一直未按《借款协议（A版本）》及《信用咨询及管理服务协议》约定履行还款义务。2019年4月16日，上海你我贷公司根据上述2份协议及曾永革、柯汉忠等14名出借人的授权，宣告提前解除协议并要求汪富强于5日内一次性支付借款本息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费及服务费等。2019年4月22日，曾永革、柯汉忠等14名出借人、上海你我贷公司分别将上述《借款协议（A版本）》及《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给深圳融信保担保公司。2019年5月13日，深圳融信保担保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，并自愿将借款利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费及服务费调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日。同年5月14日，该仲裁委员会受理仲裁申请；因双方未在规定的期限内共同选定独任仲裁员，同年5月16日，该仲裁委员会主任指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员审理；同年5月20日，衢州仲裁委员会根据深圳融信保担保公司提交的证据，经书面审理后，于5月22日作出了（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书，认定了以上事实并支持了其全部仲裁请求，裁决：1、确认汪富强与曾永革、柯汉忠等14名出借人、上海你我贷公司于2018年9月23日签订的《借款协议》及汪富强与深圳融信保担保公司、上海你我贷公司于2018年9月23日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；2、汪富强自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性归还深圳融信保担保公司借款本金5000元并支付自2018年9月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的借款利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费及服务费，仲裁服务费120元，受理费49元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。汪富强未到庭、未答辩、未提交证据。另据深圳融信保担保公司申请执行本案及其他同类案件中提交的《借款协议（A版本）》格式文本内容约定，上海你我贷公司经常作为向借贷双方提供借贷撮合的网络借贷信息中介机构，与借款人签订借贷协议时，尚未为其撮合出借人，故本协议自借款人签署时成立，且一经签署即不可撤销；出借人通过签署本协议对本协议所有内容进行确认，并形成本协议的《出借人列表》；借款人不得以本协议未列明出借人具体信息等为由否认亲自签署本协议、否认本协议内容、拒绝履行本协议中约定的借款人应履行的义务和责任。《借款协议（A版本）》格式文本对出借人、上海你我贷公司、债权无偿且无条件自动转让给第三方等一并予以列明，其中部分内容排除了借款人主要权利。上述事实有工商注册信息、（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书、《借款协议（A版本）》格式文本等证据证实。本院认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设是我国合同法的立法宗旨。合同当事人依法订立合同必须遵守平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则。为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号），该通知第三条、第四条、第五条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，上海你我贷公司工商注册登记的经营范围中并没有金融、放贷业务，但其以运营管理你我贷平台、经常向借贷双方提供借贷撮合的网络借贷居间信息服务为名，未经批准，超越经营范围擅自经常变相吸收他人资金、向不特定的公众发放贷款、接收还款等网络借贷环节的经营性业务，赚取平台服务费等相关费用；深圳融信保担保公司的经营范围亦不含融资性担保业务及金融、放贷等其他限制性项目，但其以通过与上海你我贷公司、相关出借人签订借款转让协议受让债权的形式规避经营范围的限制，经常向网络借款人主张实体权利、申请仲裁、申请执行的途径，实际变相从事网络借贷业务。上海你我贷公司、深圳融信保担保公司的上述行为具有反复性、经常性。保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展是《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨。仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。为规范人民法院办理仲裁裁决案件，依法保护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》等司法解释作出明确规定。（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书是在独任仲裁员书面审理后，在被申请人汪富强未到庭、未答辩、未提交证据的情况下，依据申请人深圳融信保担保公司单方提供的材料，特别是部分内容排除了借款人主要权利的《借款协议（A版本）》格式文本等认定事实后作出缺席裁决，仲裁过程没有充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决的送达方式无相关证据佐证。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33057号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年九月二十三日书记员  阎 岩