文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5257号原告：孔述芳，女，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：谭克学，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。原告：谭克兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王中柱，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭小秋，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4号，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告孔述芳、谭克学、谭克兰与被告王中柱、彭小秋、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称“平安财保璧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔述芳、谭克学的共同委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋，原告谭克兰，被告王中柱，被告彭小秋的委托诉讼代理人蒋伯勇、张泽林，被告平安财保璧山支公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔述芳、谭克学、谭克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中柱、彭小秋向三原告支付死亡赔偿金418668元(34889元/年×12年)、丧葬费40884元（6814元/月×6个月）、交通费1500元、住宿费1000元、亲属误工费300元、被扶养人生活费88564.67元（24154元×11年÷3人）、精神损害赔偿费50000元，前述款项扣除三被告已支付的145000元后合计456096.67元（由被告平安财保璧山支公司在商业险限额内对三原告的损失先予以赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿，超出部分由被告王中柱、彭小秋承担）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告王中柱驾驶车牌号为渝CUXXXX号的机动车与受害人谭进书相撞，造成谭进书当场死亡。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2018年9月10日出具第500227120180000148号《道路交通事故认定书》，认定被告王中柱承担此次事故全部责任，谭进书在此事故中无责任。案涉车辆在被告平安财保璧山支公司投保了交强险和商业险，车辆所有权人为被告彭小秋。被告彭小秋作为肇事车辆所有权人，被告王中柱作为肇事车辆驾驶人（事故中负全责），应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财保璧山支公司应在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告平安财保璧山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保璧山支公司具有先行赔付义务。原告孔述芳、谭克学、谭克兰为受害人谭进书继承人，有权要求三被告承担前述赔偿责任。综上，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王中柱辩称，对交通事故发生的事实无异议，三原告起诉的损失由法院依法判决。被告彭小秋辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告彭小秋作为事故车辆的车主，在本次事故中无过错，事故是由被告王中柱醉酒驾车引起，不应认定为夫妻共同责任。被告平安财保璧山支公司辩称，被告平安财保璧山支公司与被告彭小秋间仅有保险合同关系，被告王中柱酒后驾车，且事故发生后逃逸，被告保险公司在商业险赔偿限额内不应承担责任。事后保险公司与三原告方达成协议，被告平安财保璧山支公司已在交强险赔偿限额内支付三原告11万元，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日2时25分许，王中柱饮酒后驾驶渝CUXXXX号小型普通客车从璧山区丁家高速路口方向经渝隆路往丁家老车站方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线27km+500m(丁家街道渝隆路296号)路段时，与从左往右横过道路的行人谭进书相撞，造成谭进书当场死亡，渝CUXXXX号小型普通客车受损的道路交通事故。出事后王中柱驾驶CUXXXX号小型普通客车逃逸事故现场。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2018年9月10日对此次交通事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定王中柱对此次事故负全部责任，谭进书无责任。同时查明，本案死者谭进书1949年12月7日出生，孔述芳与谭进书系夫妻关系，二人共同生育一子一女，即谭克学与谭克兰。谭进书与孔述芳自2012年起一直居住于重庆市璧山区丁家街道渝隆路199号1幢1-6-1，事故发生前谭进书在璧山丁家街道建设管理科(城管办)从事清扫保洁工作，每月劳务费为1600元，孔述芳每月领取社保费95元。同时查明，渝CUXXXX号小型普通客车的登记车主为彭小秋，王中柱与彭小秋原系夫妻，2019年7月23日，王中柱与彭小秋经重庆市璧山区人民法院调解离婚。渝CUXXXX号小型普通客车在平安财保璧山支公司投保了交强险与100万商业三者险。事故发生后，王中柱向三原告支付了35000元赔偿费，平安财保璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了谭克兰30000元、谭克学80000元，合计110000元。本案审理过程中，平安财保璧山支公司举示中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单(以下简称商业保险投保单)、《投保提示事项确认书》、《道路交通事故赔偿协议书》与《放弃索赔声明》各一份。《商业保险投保单》投保人声明内容有“2、对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、投保术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”，投保人处有彭小秋的电子签名。《投保提示事项确认书》末尾黑体加粗载明“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅”投保人处有彭小秋的电子签名。《道路交通事故赔偿协议书》载明“甲方：彭小秋，乙方：孔述芳、谭克学、谭克兰。一、协议事由：2018年7月24日……渝CUXXXX与谭进书发生碰撞，致谭进书死亡，交警认定甲方全责。双方在公平、平等基础上，经多次协商，自愿就此次事故中对所有损失赔偿达成以下协议。二、赔偿项目和金额：1.死亡赔偿金：110000元，合计110000元。注：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内赔付死者家属110000元，余下金额车主彭小秋和死者家属自行协商。三、履行方式……。四、法律效力与违约责任：1.乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2.乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；3.如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担；4.本协议书一经双方签字或盖章即具有法律效力。”《放弃索赔声明》载明“中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司：（本人/本单位）在贵公司投保的NO.11809053900452560094保单号项下的渝CUXXXX号保险车辆于2018年7月24日出险，因酒驾、肇事逃逸的原因，（本人/本单位）决定自行承担商业险的损失费用……被保险人签章：彭小秋。2018年11月28日。”本案审理过程，王中柱陈述自己已因本案交通事故被判决交通肇事罪。孔述芳、谭克学、谭克兰、彭小秋均表示王中柱陈述属实。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、谭进书死亡注销户口证明、火化证、常住人口登记卡、收入证明、重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会证明、暂住登记凭证、交强险投保单、商业保险投保单、《投保提示事项确认书》、《道路交通事故赔偿协议书》、《放弃索赔声明》、支付信息、民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，本院予以采信，且原告孔述芳、谭克学、谭克兰与被告王中柱、彭小秋、平安财保璧山支公司对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，故三原告因交通事故造成谭进书死亡的损失应由渝CUXXXX号小型普通客车驾驶人王中柱承担全部过错。被告平安财保璧山支公司作为渝CUXXXX号小型普通客车的保险人，且交通事故发生在保险期间，应当在机动车交强险责任限额范围内对原告孔述芳、谭克学、谭克兰予以赔偿。本案争议被告平安财保璧山支公司是否应在商业三者险范围内进行赔偿的问题，本院认为，被告平安财保璧山支公司是否对商业三者险的赔付是基于其与渝C8XXXX号车车主被告彭小秋订立的商业三者险保险合同。被告平安财保璧山支公司陈述车辆驾驶人醉酒逃逸行为系商业三者险免责事由，被告平安财保璧山支公司举证的《道路交通事故赔偿协议书》、《放弃索赔声明》已证明被告彭小秋认可本案被告王中柱酒驾、肇事逃逸行为造成的损失系商业三者险的免责赔偿范围，被告平安财保璧山支公司另举证有被告彭小秋电子签名的商业保险投保单、《投保提示事项确认书》已证明自己对商业三者险条款进行了送达，对条款中免责及减责情况已向被告彭小秋履行过提示说明义务，故本院对三原告请求由被告平安财保璧山支公司在商业三者内赔付谭进书死亡的损失不予支持。本案争议被告彭小秋是否应与被告王中柱承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒……等依法不能驾驶机动车的……”本案中，三原告称被告彭小秋与被告王中柱原系夫妻，应当知晓被告王中柱饮酒驾车，但被告彭小秋辩称自己对本案交通事故无过错，此事故非夫妻共同责任造成，且本案交通事故事故发生在凌晨两点，被告王中柱饮酒时被告彭小秋也未随行，也无证据证明被告王中柱曾有过醉酒驾驶的行为，使被告彭小秋能提前能预测被告王中柱可能出现醉驾驾车的违法行为，故被告彭小秋对本案事故的发生不具有过错，本院对三原告主张被告彭小秋承担连带责任的诉请不予支持。对于原告孔述芳、谭克学、谭克兰因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.三原告请求谭进书的死亡赔偿金418668元(34889元/年×12年)，符合法律规定，本院予以确认；三原告请求被扶养人孔述芳的生活费88564.67元（24154元/年×11年÷3人），本院扣除原告孔述芳每月领取社保95元核算为84384.67元[（24154-95元/月×12月）×11年÷3人]，以上共计503052.67元；2.三原告请求谭进书的丧葬费40884元(6814元/月×6个月)，本院按2018年度重庆职工月平均工资核定为39464元（78928元/年÷12个月×6个月）；3.三原告请求交通费1500元，符合法律规定，本院予以确认；4.三原告请求住宿费1000元，因三原告未举证住宿费产生的原因及其依据，本院不予支持；5.三原告请求亲属误工费300元，符合法律规定，本院予以确认；6.三原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为被告王中柱因本案交通事故已被生效判决确定构成交通肇事罪，故对三原告精神损害抚慰金请求不予支持。8.三原告请求律师费9500元，本案系机动车交通事故责任纠纷，此费用也非本案交通事故所造成的损失，本院不予支持。综上，本院认定原告孔述芳、谭克学、谭克兰因本次交通事故所受各项损失共计544316.67元。上述损失费用由被告平安财保璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元(已赔付完毕)，余下434316.67元由被告王中柱赔付三原告，被告王中柱已支付35000元，还应赔付399316.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中柱于本判决生效后五日内支付原告孔述芳、谭克学、谭克兰因本案交通事故谭进书死亡的损失共计399316.67元(不含已支付的35000元)；二、驳回原告孔述芳、谭克学、谭克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由三原告承担142元，由被告王中柱承担1198元(此款原告已预交，限被告王中柱随上述案款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  刘秋静二〇一九年九月二十四日书记员  陆世雄