190930河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2848号 原告：张萍萍，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地平山县，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所。 被告：平山圣地生物质热电有限公司。 法定代表人：白银光。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：孙代娣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱君，公司法律顾问。 原告张萍萍与被告平山县圣地生物质热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人杨军武、被告平山县圣地生物质热电有限公司法定代表人白银光及其委托诉讼代理人孙代娣、张爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告借款14万元，并计付利息。（其中50000元自2017年9月23日起按月利率1%计息；其中50000元自2018年1月26日起按月利率2%继续；其中10000元自2018年2月11日起按月利率2%计息；其中30000元自2018年2月22日起按月利率2%计息）。 原告张萍萍向本院主张的事实与理由：原告与被告的法定代表人白银光是朋友关系，被告通过白银光向原告借款：2017年9月23日借50000元，借期6个月，利息每个月500元；2018年1月26日借款50000元，借期6个月，月利息5000元；2018年2月11日借10000元，约定2018年4月初还清，如不还每月利息300元；2018年2月22日借30000元，借期3个月，每个月还息1000元。被告共向原告借款140000元，至今本息分文未付，请求判如所求。 被告平山县圣地生物质热电有限公司辩称：原告主张的借款并非是被告公司所借款项，而是白银光个人向原告的借款，原告提供的还款协议上的借款人是乙方白银光而非被告公司，足以证明，借原告款项的是白银光个人而非被告公司。白银光向原告借款，均是在扣除利息之后才给付的，而且在当时打借条的时候没有加盖公司公章，加盖公章的时间是2018年9月15日原告拿着提前写好的还款协议让白银光盖公章，如白银光不在还款协议和借条上加盖公司公章，原告就要求白银光立刻归还借款，白银光无奈在还款协议和借条上加盖了被告公司的公章。借款的时间是2017年，还款协议的书写时间是2018年9月15日，被告公司自2013年以来就已经放假，没有发生任何经济往来。该借款被告公司的股东都不知道，如果是被告公司借款，加盖的应是公司的财务章而非公章。是白银光向原告借款用来投资了，原告主张是被告公司向其借款不能成立，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：白银光自2017年至2018年系被告平山县圣地生物质热电有限公司的法定代表人，2017年至2018年被告公司曾向原告四次借款，由被告公司的法定代表人为原告出具了加盖被告公司公章的借据。2017年9月23日的借据载明“今借张平平现金伍万元整，每月500元息，上打，借陆个月”。2018年1月26日的借据载明“今借张平平现金伍万元整，陆个月，月利伍千元整”。2018年2月11日的借据载明“今借张平平现金壹万元整10000元，到2018年4月初还，如不还每月300元利”。2018年2月22日的借据载明“今借张平平现金叁万元整30000元，用叁个月，每月壹仟元利息”。上述四个借据上均有白银光的签名并盖有平山县圣地生物质热电有限公司的公章，共计向原告借款137000元（已减去2017年9月23日借款中的上打利息3000元）。被告公司向原告借款后，在约定的借期内，没有向原告归还本息，2018年9月15日，张萍萍作为甲方，白银光作为乙方，平山县圣地生物质热电有限公司作为丙方，康贵霞作为丁方，订立了还款协议书。该还款协议书载明：乙方（白银光）向甲方（张萍萍）借款壹拾肆万元整（以乙方向甲方出具的借条为准），现该借款已届期，为了履行还本付息义务，各方达成如下协议：一、乙方承租丙方场地一片，详见租赁合同，合同一年一承租，租金随行就市，租金现为一万五千元整；二、丙方同意丁方将租金直接向甲方支付，以抵顶乙方向甲方借款本息，（利息按乙方向甲方出具的借条计算）。如丁方以后终止承租丁方场地，丙方有义务通知新承租人向甲方支付租金；三、本协议丁方将乙方所欠甲方借款本息偿付完毕后，甲、乙双方的债权债务清结；四、如果丁方不能按期向甲方支付租金，或者丙方收取丁方租金后拒绝向甲方支付，甲方有权向乙、丙两方主张借款本息（包括其他承租人没有将租金支付甲方的情形）；五、乙方承诺在2018年10月31日前将所借甲方本息偿清，乙方偿清甲方本息后，本协议作废；六、丁方承租丙方场地位于丙方场地东北角，长26米，宽14米（围墙以内）；七、乙方违反本协议第五条约定，各方继续履行本协议内容，丙方自愿对乙方上述债务承担担保责任；八、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各持一份，本协议自各方签字盖章之日生效。该还款协议书中写明的乙方向甲方的借款以白银光作为被告公司的法定代表人给原告出具加盖被告公司公章的借据所借原告的款项是同一借款。该还款协议书中第七条中“丙方自愿对乙方上述债务承担担保责任”的笔迹与协议书中其他条款的笔迹不同。该还款协议书达成后，达成协议书的各方均没有履行该还款协议书。 上述事实有借据、还款协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：白银光作为被告公司法定代表人向原告借款，给原告出具了有白银光签名并加盖被告公司公章的借据，白银光的借款行为应属职务行为，应认定为是被告公司向原告借款。后原告与白银光、平山县圣地生物质热电有限公司及韩贵霞达成的还款协议书中，虽然写明的是“白银光向原告借款”，但该借款与白银光为原告出具加盖公司公章的借条所借款项是同一借款，在达成还款协议书后，各方均未履行的情况下，原告按照有被告公司法定代表人签名并盖有被告公司公章的借条向被告公司主张还款，合理合法，本院应予支持。书写借条的出具时间在前，书写还款协议的时间在后，被告公司依照还款协议中所写“乙方（白银光）向甲方（张萍萍）借款”的内容从而否认是被告公司向原告借款，主张是白银光向原告借款。对此，本院认为不足以推翻借条所印证的被告公司向原告借款的事实，故被告的主张不予支持。被告公司陈述，借条上的公章是白银光本人借款后在达成还款协议时加盖的。对此，原告否认，被告公司证据不足，本院不予采信。被告公司陈述，上述借款被告公司的股东不知情，被告公司的借款借条上加盖的应是公司的财务章。对此，因白银光是被告公司的法定代表人，借条上有其本人签名，盖有公司公章，足以认定是被告公司的行为，股东知不知情，是否加盖的是公司财务章，是被告公司的内部管理问题，对原告没有约束力。被告公司陈述，白银光用一辆电动车抵顶借款2200元。对此，原告不予认可，被告公司证据不足，本院不予采信。另，借条上约定了借款利息，被告公司应依据约定和法律规定向原告支付利息，超过年利率24%的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告平山县圣地生物质热电有限公司向原告张萍萍归还借款47000元，并自2017年9月23日起按月利率1%计付利息至还清为止； 二、判决生效后十日内，被告平山县圣地生物质热电有限公司向原告张萍萍归还借款50000元，并自2018年1月26日起按月利率2%计付利息至还清为止； 三、判决生效后十日内，被告平山县圣地生物质热电有限公司向原告张萍萍归还借款10000元，并自2018年2月11日起按月利率2%计付利息至还清为止； 四、判决生效后十日内，被告平山县圣地生物质热电有限公司向原告张萍萍归还借款30000元，并自2018年2月22日起按月利率2%计付利息至还清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张萍萍负担35元（已交纳），由被告平山县圣地生物质热电有限公司负担1515元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 倩 ——