内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1561号上诉人（原审原告）：宝音套图格，男，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：长妞，女，1956年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：彻某，女，2005年5月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。法定代理人：龙某，女，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：青某，男，2013年4月30日出生，蒙古族，幼儿，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。法定代理人：龙某，女，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。四上诉人共同委托代诉讼理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司（以下简称晟达公司），住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路中段。法定代表人：陈柏军，职务：经理。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称南昌铁路工程局），住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人：李开明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，该公司项目部工区书记，现住江西省南昌市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审第三人）：张明振，男，1959年1月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，公民身份号码：×××。上诉人宝音套图格、长妞、彻某、青某因与被上诉人科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、张明振生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初9136号民事判决，现已审理终结。宝音套图格、长妞、彻某、青某上诉请求：请求二审法院撤销科左后旗人民法院作出的(2018)内0522民初9136号民事判决书,依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：于2017年7月份开始孟某到通辽至新民北客专XXX-X标某某至某塔段高铁工程中做瓦工活儿。于2017年8月2纠日下午,孟某在工作期间突发心脏病当场猝死。该工程由被上诉人中铁二十四局集团有限公司转包给被上诉人科左后旗晟达土石方有限公司施工,被告公司又将此工程转包给了被上诉人张明振。事后上诉人在某旗劳动仲裁委员会申请认定事实劳动关系,但某旗劳动仲裁委员会根据内蒙古白治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会共同颁布的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第2条的规定并未支持。该条款规定:具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定、将承包业务转包分包给不具备用工主体资格的组织或者白然人、该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的,不予支持。但该人员在工作中发生伤亡,受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的,人民法院应当予以支持。显然,孟某与被上诉人张明振之间形成的劳动关系,不影响上诉人可以参照工伤保险的标准向承包单位主张权利。因此一审法院对本案适用法律错误,请求二审法院依法支持上诉请求。科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司答辩称，一审法院审判程序及认定事实都有异议，一审法院要求我方承担连带责任，不符合相关法律规定，判决给付上诉人的赔偿款过高。因此要求改判。中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司答辩称，同意原审判决。宝音套图格、长妞、彻某、青某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）、丧葬补助金33846元（5641元/月×6个月）、被供养亲属抚恤金200000元，合计961766元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宝音套图格、长妞、彻某、青某分别系死者孟根宝力高的父亲、母亲、女儿、儿子，生前与前妻海某离异后未再婚，上述六人均为农业户籍。被告南昌铁路工程公司将某某至某某北站客运专线XXXX-X标工程的“路基水沟”劳务分包给被告晟达公司，被告晟达公司又将其中的“三分部路基附属施工”项目分包给第三人张明振。死者孟某死前一个月左右曾与王某某、红某等人在某某至某某高铁路基工程上打工，后因工资发放困难辞掉工作，2018年应王某某之约来到第三人张明振承包地段提供劳务，提供劳务的第一天，即2017年8月21日早晨6时许开始干活，中午休息，13时许继续干活，14时许，孟某感觉身体不适，在旁边休息，大约16时许，孟某高躺在地上，不久身亡，根据某旗公安局司法鉴定中心的鉴定意见，死者孟某系突发心脏病猝死。被告晟达公司无建设工程资质，张明振系自然人，无建设工程资质和用工资质。一审法院认为，2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，发包人将工程分包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2011年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》认为，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。第三人张明振与死者孟某之间系提供劳务的雇佣关系，孟某在提供劳务期间突发心脏病死亡，对其死亡，第三人张明振不存在过错。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害的，可以由受益人给予一定的经济补偿。第三人张明振作为接受劳务的受益方，应当对孟某的死亡予以适当补偿。被告南昌铁路工程公司将建筑工程发包给不具备相应资质的被告晟达公司，晟达公司又分包给没有资质的张明振，二公司应当与第三人张明振承担连带责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《内蒙古自治区高人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》均为《中华人民共和国劳动法》的基础上作出的意见，其中所述“用工”的“工”均应理解为劳动法所调整的劳动法律关系中的“劳动者”，而不包含劳务关系中的提供劳务者，孟某为第三人张明振提供劳务，无相对固定性。故对原告所述“参照工伤的有关规定进行赔偿”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人张明振于本判决生效后十日内给付原告宝音套图格、长妞、彻某、青某100000元，被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司承担连带责任；二、驳回原告宝音套图格、长妞、彻某、青某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由原告宝音套图格、长妞、彻某、青某负担2908元，第三人张明振负担2300元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已经认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。该指导意见是根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》等相关法律、行政法规和司法解释的规定制定，意在解决劳动人事争议，但是实践中大量存在不具备用工主体资格的组织或自然人与劳动者之间具备劳动关系属性，因招用工人的组织或自然人不具备用工资质，因而不能确定双方之间存在劳动关系。基于对劳动者的保护，该意见第二条规定由违法分发包的具备用工资格的主体对不具备用工主体资格的组织或自然人招用的人员在工作中出现的伤亡参照工伤有关规定承担赔偿责任。本案中，结合证人证言、公安询问笔录及当事人当庭陈述，能够认定死者孟某与被上诉人张明振系提供有偿劳务的雇佣关系，其在用工过程中发生伤亡，不适用《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第2条的相关规定。综上所述，宝音套图格、长妞、彻某、青某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5208元，由上诉人宝音套图格、长妞、彻某、青某负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年九月十七日书记员  金 玲