山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初717号原告:侯建华（小名侯三三），男，1939年11月5日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：侯竹英，女，1972年3月11日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县，系原告之女。被告:韩计锋，男，1980年3月13日生，汉族，繁峙县人。被告：杨焕英，女，1980年7月16日生，汉族，繁峙县人。被告：侯卫平，男，1967年7月19日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告侯建华与被告韩计锋、杨焕英、侯卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯建华及其委托诉讼代理人侯竹英、被告韩计锋、侯卫平到庭参加了诉讼，被告杨焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款人民币3万元及至还清本金之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三被告与原告及第一、二被告系亲戚关系。2015年2月8日，经第三被告担保二被告以资金周转困难为由向原告贷款3万元，当日原告经第三被告之手向第一、二被告提供现金3万元，第一被告韩计锋并为原告写下贷款条据一份，约定按年利息7200元计算利息，并约定抵押物为以第一被告之名依法享有的位于繁峙县砂河镇三村白金坝处私有财产房屋所有权证作抵押，如被告到期不能归还本息，即以转让抵押物还本付息。因原告与第一、二被告并不认识，为此口头约定该笔借款由第三被告向第一、二被告催要后再由第三被告归还原告。借款约定到期后，被告未履行约定，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿拖延拒付至今。这无疑严重侵害了原告实现债权的可能，同时被告之行为也违反了民法的诚信原则。原告认为，第一、二被告系夫妻关系，第一被告因资金周转困难借原告的款应为夫妻共同债务，第一、二被告应共同向原告承担偿还义务，第三被告作为借款保证人亦应对本笔借款承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩计锋辩称：原告所述都是事实，尽我能力按月偿还。被告侯卫平辩称：原告所述都是事实，但我只是引荐人。当时抵押有房产证，贷的愿贷拿的愿拿。被告杨焕英未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩计锋、侯卫平对原告提供的贷款条无异议，原告侯建华、被告韩计锋、侯卫平对被告杨焕英提供的其已与被告韩计锋离婚的离婚证无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告韩计锋与第二被告杨焕英原系夫妻关系，2015年2月8日，第一被告以装修房欠债为由由第三被告引介提出向原告贷款30000元，当日原告之妻经第三被告之手先将20000元现金交付第一被告，同时第一被告韩计锋为原告出具贷款条一支，内容为：“代款条：今代到侯三三现金叁万元（30000）正，代款利息一年合计利息柒仟贰佰元（7200元）正。押房产证一本，代款人韩计锋、中介人侯卫平，2015年2月8号。”，三日后原告夫妇再次将10000元送至第三被告侯卫平家并由第三被告夫妇见证将剩余10000元贷款交付第一、二被告，该笔借款第二被告杨焕英于2016年腊月28日在第三被告家给付原告利息款7200元，本金及剩余利息至今未还，遂原告提起本案诉讼。另查第一被告韩计锋与第二被告杨焕英于2018年4月10日在繁峙县政务大厅婚姻登记管理处办理了离婚手续，离婚时双方约定：共同财产砂河镇5间正房及院子全部归双方的两个儿子所有，婚后欠下十二万左右债务由男方承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第一被告承认出具于原告30000元并约定年利率7200元之贷款条据是实，本院予以认定；第一、二被告原系夫妻关系，第一、二被告在婚姻存续期间因共同生活欠原告之款项应属夫妻共同债务，且原告及第一、三被告均证实第二被告对此笔借款知情并参于了借款及还利息款的相关事宜，第一、二被告应共同承担偿还原告款之义务。故原告要求第一、二被告共同偿还借款本金30000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告要求涉案款项由第三被告承担连带责任之主张，因贷款条上载明第三被告为中介人而非担保人，且第三被告亦否认担保之事实，原告对此主张又未举相关证据证实，故对原告要求该笔借款由第三被告承担连带偿还责任之辩解主张，本院不予支持；被告杨焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩计锋、杨焕英于本判决生效后10日内归还原告侯建华借款本金30000元，并按月利率2％支付原告利息（30000元贷款利息从2016年2月8日计算至该借款清偿之日）。二、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩计锋、杨焕英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年九月二十七日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官寄语乐至宽容出，福从和谐来。古人有“千里家书只为墙，再让三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”“让墙三尺”的美传。迄今的当代更应重诺言，诚守信，尽释前嫌，共建和谐。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。