新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终494号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司经理。委托诉讼代表人：曹军，该公司员工。上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司。住所地：新疆塔什库尔干县达布达尔乡。负责人：曹军，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：袁善杰，男，汉族，1970年6月8日出生，个体工商户，现住喀什市中央美地3单元2001室。委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司（以下简称八冶塔县分公司）因与被上诉人袁善杰租赁合同纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2019）新3131民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人八冶公司的委托诉讼代理人及上诉人八冶塔县分公司的负责人曹军，被上诉人被上诉人袁善杰的委托诉讼代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人八冶公司及八冶塔县分公司提出上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实有误。被上诉人袁善杰出租挖掘机给上诉人，在施工过程中，已经对价款全部结算完毕，上诉人已经付清租赁费。关于被上诉人原审中提交的抬头为11月份的结算单，只是使用了名称为11月的单据，实际上在当年11月并没有租赁设备，该单据是作废单据。因双方之间的费用费用已经全部结清，所以该单据上没有结算日期，也没有盖章。因双方之间的结算都需要经过相关人员审核盖章后才能生效，在施工结算中已经形成惯例且多次通知和公告。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人袁善杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告袁善杰向原审法院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付机械租赁费83333元；2、判令被告支付逾期付款利息16892.67元；3、被告承担本案诉讼费用1152.26元及其他合理费用。事实和理由：2014年9月5日原告袁善杰与被告八冶公司岩石爆破工程天然矿业项目部签订了小松360型挖掘机一台的租赁合同，2014年11月份经双方结算，被告欠原告机械费用共计216666元，被告支付了部分租金，剩余欠付机械租金83333元未付。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告八冶公司辩称，开庭前与原告也沟通了，对方的证据被告也看过，由于公司内部在交接，对于有些东西现拿不出来，但经查账，公司账目反映出已结清原告的款项。被告八冶塔县分公司经法院合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。原审法院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告袁善杰与被告八冶公司岩石爆破工程天然矿业项目部签订了小松360型挖掘机一台的租赁合同，2014年11月份经双方结算，被告支付了部分租金，欠付2014年11月份的租金83333元未付。后被告八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司更名为八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司。原审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付机械租赁费83333元和逾期付款利息16892.67元的事实依据及法律依据。被告租赁原告的机械为其干活，被告就应当支付报酬。现原告袁善杰与八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司签有《建设工程施工机械租赁合同》，其上有曹军的签字与公司盖章；而在11月份的结算单上，被告八冶公司认为“没有分公司的盖章只有曹军的签字”故不予认可。因该租赁合同上有曹军的签字和公司的盖章认可，曹军构成该租赁合同合法的委托代理人，所以曹军在结算表上的签字就算没有公司的盖章，也是可以认定结算款83333元的事实。况且曹军做为八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司和八冶塔县分公司营业执照上法定的注册负责人，只要合法的租赁关系存在，曹军在11月份结算表上的签字行为也符合构成表见代理的构成要件。因此，原审法院对11月份结算单上的结算款83333元，予以采信。被告八冶公司在庭审中没有举证证明出该笔款项已付清的证据，因此对被告八冶分公司欠原告租赁款83333元的事实，予以支持。原告在庭审最后陈述中要求“被告八冶分公司可以在2019年6月10日之前支付租赁款”的陈述意见，原审尊重原告的意见，予以采纳。原告当庭放弃逾期付款利息，对该项不再做认定与裁判。因八冶塔县分公司不具有法人资格，其民事责任由八冶公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于2019年6月10日之前一次性付清原告袁善杰欠款人民币83333元。二、驳回原告袁善杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1152.26元，由原由袁善杰负担194.21元；被告八冶建设集团有限公司负担958.05元。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付欠款83333元，有何事实及法律依据。双方当事人签订的建设工程施工机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。被上诉人袁善杰主张，其已经完成了合同约定的义务，上诉人八冶公司应当支付11月份的租赁费。而上诉人八冶公司则主张，被上诉人袁善杰提交的结算单上虽有八冶塔县分公司负责人曹军的签字，但是没有经过审核，没有加盖公章，因此不能作为结算依据。本院认为，本案认定事实的关键在于，被上诉人袁善杰是否已经实际完成了11月份的合同任务。如已经完成并经过确认，那么上诉人应承担付款责任。若未能完成工作任务，则不需支付价款。本院经审查被上诉人袁善杰提交的证据，其提交了8月、9月、10月等三个月的租赁结算单三组，并陈述该三个月费用已经支付完成。经审查一组结算单包含以下材料：一是机械租赁结算单，注明了工程结算值，结算人员刘永强、项目经理等签字，主管领导曹军签字，并加盖八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司公章；二是劳务分包结算单，注明分包合同名称为机械租赁合同，工程合价与前一页结算值一致，结算部门负责人刘永强与分包方负责人袁善杰签字；三是任务单结算表，注明工程量、单价及合价；四是计件工程任务单，注明每月开工时间、竣工时间、工作名称、任务签发等内容，同时由定额核算员刘永强签字；五是在计件工程任务单背面的考勤表，注明每月考勤情况。对于被上诉人袁善杰提交的11月份的一组结算单，除了第一页即机械租赁结算单上未加盖公章以外，其余单据的签字及内容与前述三个月的单据一致。经审查上述证据内容，可以认定被上诉人袁善杰已经实际完成了11月份的工作内容，并已经经过上诉人的工作人员签字确认。因此上诉人八冶公司应当承担给付尚欠费用的民事责任。对于上诉人八冶公司提出的未加盖公章、未经过结算的理由，其既在陈述过程中未能对上述合同履行的细节问题上进行说明，也未能提供相反证据予以证实，同时在本案一、二审过程中，均未能提交相关款项已经付清的证据，因此应当承担举证不能的不利责任。对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人八冶公司、八冶塔县分公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883.33元，由上诉人八冶建设集团有限公司、上诉人八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 炳 坤审判员 陈 晓 东审判员 木叶赛尔二○一九年九月一日书记员 饶  岳