wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审138号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，局长。委托代理人唐文忠，副局长。委托代理人张盛剑，法制科科长。被执行人齐海波，男，1974年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称：襄州区水利局）于2019年9月12日向本院申请强制执行襄区水执字（2018）753号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员顾会祝、李某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月28日，襄州区水利局作出襄区水执字（2018）753号行政处罚决定认定，齐海波于2018年12月11日开始在，河道管理范围内销售没有合法来源的河道黄砂的违法事实违反了《中华人民共和国采砂管理条例》第二十七条第一款之规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第四十三条之规定，对齐海波处以：1.责令立即停止违法行为；2、没收违法所得6400元（4车×1600元/车）；3、并处罚款人民币100000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，齐海波在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月5日，襄州区水利局依法向齐海波送达了限期履行义务催告书，但齐海波在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行1、没收违法所得6400元（4车×1600元/车）；2、并处罚款人民币100000.00元的行政处罚。本院认为,申请执行人依据《湖北省河道采砂管理办法》第四十三条的规定，对被执行人齐海波作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人齐海波在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2018）753号行政处罚决定中“2、没收违法所得6400元（4车×1600元/车）；3、并处罚款人民币100000.00元”的强制执行申请。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月十七日书 记 员  韩 蕾
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更912号罪犯刘竹林，男，1983年11月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。现住菏泽市牡丹区。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一二年二月二十九日作出(2012)菏牡刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十五日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年9月29日起至2019年9月22日止。司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯刘竹林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯刘竹林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯刘竹林予以特赦。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯刘竹林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘竹林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执537号申请执行人魏明翠，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李晋钱，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏明翠与被执行人李晋钱婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初726号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人李晋钱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执537号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十七日书记员 陶 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执541号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码：9141040057358834XL。被执行人周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠金融借款纠纷一案中，本院（2018）豫0411民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息870775.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3、通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人周运杰、李红侠的住所地进行了实地调查，发现被执行人平顶山嘉成包装有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对该公司的重整申请，暂无法执行该被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置上述股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，但按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，本案现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已另案处置。此外被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为870775.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月五日书记员 张龙飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1807号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗庆军，男，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗庆军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额77143.3元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执680号之一 申请执行人：张多鸿，男，汉族，1966年12月出生，住昌吉市。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司总经理。 被执行人：袁海英，女，汉族，1978年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行张多鸿与高定兵、新疆昌润商贸有限责任公司、袁海英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初4176号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2214819元，未执行标的2214819元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月25日,2019年8月30日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人高定兵在银行有存款15593.34元，本案轮候冻结；被执行人新疆昌润商贸有限责任公司在银行有存款61181.18元，本案轮候冻结；被执行人袁海英在银行无存款，除此之外被执行人在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人高定兵名下登记有一处房屋（产权证号：0061120号），本案轮候查封；被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下登记有两处房屋（产权证号：00145702号、0001536号），本案轮候查封；被执行人袁海英名下登记有一处房屋（产权证号：00253037号），本案轮候查封；被执行人高定兵、袁海英名下无土地使用权登记信息，被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下登记有一宗土地（证号：昌市国用2011-2011546号），本案轮候查封； 三、2019年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月3日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月三日 书记员 木尔阿里
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初507号   原告：张某，男，陕西省西安市人。   被告：静乐县金德隆购物广场。   法定代表人：邱某。   原告张某诉被告静乐县金德隆购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某参加了诉讼，被告静乐县金德隆购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金2万元，赔偿损失2万元。2、返还存放被告处价值28000元的图书文具货物商品49件。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2009年12月6日至2013年8月5日与被告联营结束。原告与被告邱某协商，2013年8月23日与被告确定被告静乐县金德隆购物广场地下室200平方米，以每平方米23元租赁给原告，原告于2014年春节前开业经营，被告须给原告划定经营场地，原告即日交付订金2万元，并将余货图书文具货物商品49件存放地下室。被告2014年春节前没有划定场地，推迟2015年，逐年推迟，明确现在也不能给原告划定今年的经营场地。原告只能请求法律保护，敬请人民法院作出如上请求之判决。   被告静乐县金德隆购物广场未到庭也未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告作为陕西弘文科教图书有限公司的委托代理人与被告签订联销合同，合同期为一年，一年到期后，原告即以自己的名义按照原合同的约定占用被告二楼经营图书音像继续联销，至2013年8月5日，联销结束后，原告与被告法定代表人口头协商，以每月每平方米23元的价格租赁被告地下室200平方米用于文体经营，被告承诺2014年春节前划给原告场地，并收取原告2万元作为定金，但直至现在，被告未能按照约定租给原告经营场所，也未退还定金，故原告诉至本院，诉如前述。   本院认为，原告与被告虽未订立书面租赁合同，但双方已对租赁场地的数量、用途、租金等主要内容作了约定，视为双方的租赁合同成立，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原、被告约定以交付定金作为订立主合同担保，被告收受订金后拒绝提供租赁场地，应视为拒绝订立合同，应当双倍返还定金，但原、被告订立的租赁合同均以一年为一个周期，按一年期租赁200平方米计算，原、被告约定的定金金额超过主合同金额的百分之二十，应以一年期合同金额20%计算定金。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为对自己权利的放弃，应当承担不利后果。原告要求返还其留在被告处的49件货物，未提供相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：   一、被告静乐县金德隆购物广场应在本判决生效后10日内返还原告张某张某31040元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元。由被告静乐县金德隆购物广场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年九月十六日   书记员 刘梅梅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3185号原告：吴瑞峰，男，1967年4月29日出生，甘肃省环县人。被告：苏维东，男，1991年4月24日出生，甘肃省环县人。原告吴瑞峰与被告苏维东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告吴瑞峰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴瑞峰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月二十六日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨利云，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。法定代表人：白改民，该公司董事长。再审申请人杨利云因与被申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利云申请再审称，二审法院认定事实不清，被申请人拟给申请人交付的房屋，不是当初双方约定的房屋，被申请人过错在先，违约在先，而不是申请人先违约。二审法院适用法律错误，判决对申请人显失公平。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终657号民事判决和康巴什区人民法院（2018）内0603民初764号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为杨利云与蒙欣房地产公司是否应受双方涉案《康和盛世商品房认购协议书》的约束；未签订正式的商品房买卖合同杨利云是否存在违约。蒙欣房地产公司与杨利云于2011年3月27日签订的《康和盛世商品房认购协议书》是双方真实意思的表示，符合合同成立并生效的法律规定。协议内容包括房屋的具体位置、面积、价款、付款方式，明确约定杨利云在接到蒙欣房地产公司的通知后七日内换签《商品房买卖合同》，案涉房屋具备签订《商品房买卖合同》及交付使用条件，杨利云在接到蒙欣房地产公司的通知后拒不签订购房合同已经构成违约。二审法院以杨利云不能提供证据证明涉案房屋的性质，楼层与约定不符驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人杨利云的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利云的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇一九年九月十七日书记员 田淑娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2177号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托代理人李某甲，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某下落不明，被执行人周某某其他可供执行的财产无法査明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人周某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、案件受理费及申请执行费共计31864元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  于 湘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执808号申请执行人大庆华洋数码彩印有限公司，所在地址大庆市让胡路区新瑞街2-2号。法定代表人林伟毅，该公司经理。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，所在地址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5636号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求给付执行款860366元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5636号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢64号被执行人：白宏伟，男，1995年9月8日出生，保德县尧圪台乡尧圪台村人，现住址不详。本院于2019年5月21日立案恢复执行白宏伟犯抢劫罪罚金一案，执行依据是保德县人民法院（2013）保刑初字第33号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人交纳罚金2000元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年6月17日和2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院2019年9月20日对被执行人户籍所在地的村委会进行了调查，该村委会证实，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人无不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十六日书记员  翟晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13447号原告：殷霄伟，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘春晓、秦梦（实习），河南瀛豫律师事务所律师。原告殷霄伟与被告封满借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷霄伟及其委托诉讼代理人韩红仓，被告封满的委托诉讼代理人刘春晓、秦梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷霄伟向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金130万元及利息282533元（利息按照月利率2%，自2018年1月19日起暂计算至2018年12月14日，2018年12月14日后的利息因计至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费58400元；3.原告对被告所有的郑州市××区长××路××楼××单元××西户（不动产证号0801048501）的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款130万元，借款期限为自2018年1月18日至2018年7月7日止，月利息2分，从收到借款之日起计算，按月支付。借款人违约，致使出借人采取催收、仲裁、诉讼等手段实现债权的，借款人还应当向出借人赔偿律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、文印费、交通费等实现债权的损失费用。被告以其所有的郑州市××区长××路××楼××单元××西户（不动产证号0801048501）为上述债务提供抵押担保。另双方还约定，因本合同产生诉讼纠纷的应向合同签订地的法院提起诉讼，合同签订地为二七区长城宾馆。合同签订后，原告于2018年1月18日以银行转账形式履行了出借义务，但被告并未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拒不偿还至今。被告封满答辩称：一、本案借款合同并未生效。本案借款合同以双方签字并按手印后生效，本案借款合同并没有殷霄伟的收银，合同并未有效成立。合同中约定的利息、律师费等情况亦当然无效。且合同中的签字亦非殷霄伟所签，该借款合同并未生效；二、双方并未签订抵押合同，办理抵押登记，故抵押权并未成立，殷霄伟对该房屋不具有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第185条及《中华人民共和国担保法》第38条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式定理抵押合同。本案中殷霄伟与封满之间并未订立抵押合同，殷霄伟之间并无抵押担保的合意，封满并未就涉案款项提供抵押担保；三、被告与原告并不相识，被告向鸿泽金融公司借款，金融公司联系原告向被告放款，该公司的放款行为具有反复性、经常性，放款的目的具有营业性，未经批准擅自经营放款性的业务，属于从事非法金融业务活动，所签合同违反了强制性规定，当属无效。综上，请依法驳回殷霄伟的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定事实如下：原告殷霄伟自述最近三年向外放款金额约4、5百万、人数约5、6人。其中被告封满签名按指印的落款时间为2018年1月18日借款合同，合同约定显示：被告封满作为乙方向甲方殷霄伟借款的金额为130万元；借款期限为6个月，自2018年1月18日起至2018年7月17日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方所出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；甲、乙方双方约定的借款利息为月息2%，从收到借款之日起计算，按月支付。乙方应按时向甲方支付约定的利息，直到乙方将全部本金偿还完毕为止。2018年1月18日，原告殷霄伟向被告封满转账130万元。被告封满于2018年1月18日向原告殷霄伟出具金额为130万元收据一份。原告殷霄伟自认被告封满向原告殷霄伟支付过利息50700元。另外查明，被告封满名下位于惠济区长兴路39号9号楼3单元1层西户（不动产权证书号0801048501）的房屋于2018年1月10日办理了房屋抵押登记，登记抵押权人为原告殷霄伟，义务人为被告封满，担保债权的数额为130万元。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事金融机构的业务活动，原告殷霄伟通过他人对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告殷霄伟的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律强制性规定，其与被告封满签订的借款合同无效。故本院支持被告封满向原告殷霄伟支付本金130万元及利息（利息以借款本金130万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止，扣减被告封满已支付的50700元）；因原、被告之间的借款合同无效，故原告主张支付律师费58400元，于法无据，不予支持；担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告主张对被告所有的郑州市××区长××路××楼××单元××西户（不动产证号0801048501）的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告封满于本判决生效之日起十日内向原告殷霄伟支付本金130万元及利息（利息以借款本金130万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止，扣减被告封满已支付的50700元）；二、驳回原告殷霄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19569元，原告殷霄伟负担4066元，被告封满负担15503元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月五日书记员  李晓飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1993号申请执行人：郗华庭，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人:天津联动科技有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼2单元201-29。统一社会信用代码：91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，职务：总经理。申请执行人郗华庭与被执行人天津联动科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6209号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元，执行费380元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月26日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津联动科技有限公司名下无银行存款、发现被执行人天津联动科技有限公司无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人天津联动科技有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人天津联动科技有限公司无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人天津联动科技有限公司无住房公积金。六、本院于2019年9月26日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  程 柳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1066号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：临沂尚都置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东楼。法定代表人：王经冰，经理。被执行人：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂尚都置业有限公司、王经冰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十三日书记员  李 辉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执97号 申请执行人：尹贵文，男，生于1978年1月23日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗涛，男，生于1981年8月19日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行尹贵文与罗涛民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018)陕0725民初1492号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人罗涛向申请执行人尹贵文偿还借款10000元，并向申请执行人支付逾期利息2400元，应于判决生效后十五日内履行清结。逾期，被执行人罗涛未履行。申请执行人尹贵文于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗涛履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人罗涛银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人罗涛在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本院在罗涛户籍所在地勉县XX镇XX村对其进行了财产调查，查明被执行人罗涛目前长期下落不明，其在新铺湾村内亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人罗涛除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人罗涛采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。因申请执行人尹贵文立案执行时预留电话始终无人接听，本院已通过短信告知其案件执行情况、终结本次执行程序的后果及终结本次执行程序后其所享有的权利，申请执行人尹贵文未作回复。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人罗涛无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4179号之一申请执行人：黄常茂，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省惠来县葵潭镇。委托诉讼代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。被执行人：广州华锐技术有限公司（原广州华锐软件有限公司），住所地广州经济技术开发区科学大道33号五栋4层409、411，统一社会信用代码9144010158952114XT。法定代表人：丁斌，该公司总经理。被执行人：丁斌，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇。被执行人：段观发，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。黄常茂与广州华锐技术有限公司、丁斌、段观发股东资格确认纠纷一案，黄常茂于2019年7月24日依据（2018）粤01民终15498号、（2017）粤0112民初6171号民事判决向本院申请强制执行，申请将丁斌、段观发分别持有的广州华锐技术有限公司20%、10%的股权办理工商变更登记至黄常茂名下，本院以（2019）粤0112执4179号案立案强制执行。执行期间，经查，广州华锐技术有限公司于2018年3月19日进行股东变更登记，公司股东由丁斌、段观发变更为广州鼠钱投资管理有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资）。2018年4月26日，（2017）粤0112民初6171号民事判决作出时，丁斌、段观发已不持有广州华锐软件有限公司股权，故协助执行单位无法依据上述判决为黄常茂办理将丁斌、段观发分别持有的广州技术软件有限公司20%、10%的股权变更登记至黄常茂名下的手续。本院认为，本案无法继续执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢2号申请执行人刘春梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地泰来县汤池镇。被执行人杜洪福，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。刘春梅与杜洪福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1921号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘春梅于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杜洪福履行生效法律文书确定的给付刘春梅人民币1,237,935.00元的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杜洪福名下房屋，经二次拍卖流拍后，申请人刘春梅不同意以二拍价格接收该房屋，经查，未发现被执行人杜洪福有其他可供执行财产，申请人也未能提供杜洪福有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224恢2号案件的本次执行程序。对申请执行人刘春梅尚未实现的上述债权，应由被执行人杜洪福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜洪福有履行能力或其他条件成就时，刘春梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘春梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终823号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：白银市白银区。负责人：周正喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金珊，该公司营运部经理。被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1971年7月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋人寿）因与被上诉人张彦军人身保险合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初696号判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿上诉请求：1．请求撤销原判，改判太平洋人寿不承担恶性肿瘤保险金赔付责任；2．本案一、二审全部诉讼费用由张彦军承担。事实和理由:一审法院认为“虽然病历诊断中对恶性肿瘤后面打了“?”,但不能排除原告父亲患肺部恶性肿瘤的可能性及真实性,且病人在出院后十日内便已身故,原告的意见符合常理及自然规律,该院有理由采纳。一审法院仅凭原告父亲张学义病历中记载的,未被明确诊断为恶性肿瘤的存疑信息,就认定张学义患有恶性肿瘤的可能性及真实性,判决太平洋人寿给付恶性肿瘤保险金,与基本事实不相符。太平洋人寿依据保险法的相关规定,对不属于保险责任的,依法依约做出不予理赔的决定,有理有据、符合法律规定。一审法院仅依据《保险法》第二十三条的规定做出判决,并未充分考虑本案实际情况，明显属于适用法律不当。综上,望判如所请。张彦军辩称，因当时其父张学义病情严重，虽在住院期间未做病理学检查，但是做了CT检查，该检查结果可以证明肺部恶性肿瘤的淋巴扩散事实。请求驳回上诉，维持原判。一审原告张彦军向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险理赔款75000元；2.请求由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月23日，原告张彦军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司签订人身保险合同，该合同约定，原告投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，被保险人张学义（原告父亲），保险期间自2016年2月21日零时起至2026年2月20日二十四时止，交费方式为按年，每期保险费2050元，基本保险金额50000元，并约定被保险人在合同生效后或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），被告按照本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。2018年10月3日，被保险人张学义因患肺间质纤维化、肺部恶性肿瘤“？”、慢性肺源性心脏病、心功能不全、胸腔积液、前列腺增生在白银市中心医院住院治疗10天后身故，原告于2018年11月14日按保险合同约定向被告请求保险金理赔，被告向原告退还保险费6150元。一审法院认为，原告为其父亲张学义与被告签订人身保险合同，双方形成保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定享有相应的权利，承担相应的义务。投保方已尽交纳保费的义务，被告应当按照约定承担保险理赔责任。本案争议焦点为被保险人张学义病情是否已被确诊为肺部恶性肿瘤。被告认为原告父亲张学义在住院期间没有进行病理学检查，不能证明被保险人患有肺恶性肿瘤，在白银市中心医院的出院诊断中也没有肺恶性肿瘤的明确诊断，要求理赔无合同及法律依据。原告认为CT报告单上注明纵膈内多发增大淋巴结影，说明肿瘤已扩散，由于病人异常虚弱，做喉管镜病人太痛苦且风险大，就没有做，以致于医疗机构在恶性肿瘤后面打了“？”。保险合同中对恶性肿瘤的解释为恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。一审法院认为虽然病历诊断中对恶性肿瘤后面打了“？”，但并不能排除原告父亲患肺部恶性肿瘤的可能性及真实性，且病人在出院后十日内便已身故，原告的上述意见符合常理及自然规律，一审法院有理由采信。并且上述情形并不属于合同免责条款中约定的情形，故对于原告要求被告支付银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险理赔款75000元的诉讼请求一审法院应予支持，因被告已付6150元，对于未付的68850元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司在银发安康恶性肿瘤疾病保险A款范围内给付原告张彦军理赔款68850元，于本判决生效后十日内赔付完毕。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。二审中，本院依职权向张学义的质控医师罗明祥进行询问，对该询问笔录的真实性双方当事人均无异议，予以采信。二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为,本案争议的焦点为被保险人张学义是否在保险期内初次发生合同约定的恶性肿瘤，太平洋人寿应否给付理赔款。本案中，张彦军于2016年2月22日为张学义投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，张学义于2018年10月3日入住白银市中心医院，被诊断为肺间质纤维化（合并感染）、（肺部）恶性肿瘤？、慢性肺源性心脏病等疾病，对于恶性肿瘤该院在病历后加了“？”。对此，本院二审向当时质控医师罗明祥进行了询问，其陈述当时张学义做了影像学检查，诊断为“右肺上叶占位性病变并肺内转移，建议穿刺明确”，肿瘤中病理学确诊是最明确的，家属选择保守治疗没有进行穿刺明确故在恶性肿瘤诊断后加了“？”，但病人出院后九天便去世，肿瘤的可能性比较大，结合患者的临床表现和影像学检查，倾向于诊断为恶性肿瘤。双方合同第九条释义9.6约定恶性肿瘤“指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。”即双方约定临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，也能够确定为恶性肿瘤。双方合同中约定“本合同所保障的恶性肿瘤须经专科医生明确诊断”，张学义质控医师罗明祥为白银市中心医院的副主任医师，其符合双方合同约定的资格条件，其认为结合临床表现，倾向于诊断为恶性肿瘤，故张学义病历中虽在恶性肿瘤后加了“？”，但其病情结合临床诊断属于恶性肿瘤范畴，太平洋人寿应当按照合同约定进行理赔，原审对此认定正确，予以维持。综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  张生国审判员  王承林二〇一九年九月十八日书记员  金 璇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执426号 被执行人王宝珠，男，1983年9月29日生，汉族，吉林省长春市宽城区人。 在王宝珠罚金一案中，本院于2018年12月6日做出的（2018）晋0322刑初200号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：1、判处王宝珠有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2、责令王宝珠退赔被害人武耀华人民币8000元，退赔刘力成人民币6680元。本院刑事部门于2019年5月10日向执行局移送执行王宝珠罚金2000元，本院已向被执行人王宝珠送达了执行通知书，责令被执行人王宝珠限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未发现被执行人王宝珠有可供执行财产，本院通过委托长春市宽城区人民法院进行了传统查控，反馈信息中未反映被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执426号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 垚
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1060号   原告：佟志德，男，1965年12月22日出生，满族，唐山市建筑陶瓷厂下岗职工，现住唐山市。   被告：张如义，男，1963年9月10日出生，汉族，现住包头市。   原告佟志德与被告张如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告佟志德到庭参加诉讼，被告张如义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   佟志德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将借款90000元归还给原告；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月向原告借款90000元用于生意上的周转并承诺年息20%，利息作于借款的补偿。当时因原、被告系朋友关系，所以原告将钱借给被告。后经原告多次催要借款，未果，故诉至人民法院。   张如义未作答辩亦未进行举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的欠条，对原被告之间存在借贷关系的证明力予以认定。本院认定事实如下：2015年10月，被告张如义向原告借款90000元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠佟志德现金人民币九万元整，计划在2017年6月10日前还40000元整，余款在7月底还清。如到期未还，法律解决，”原告佟志德通过现金交付的方式将借款本金交付给被告，因被告尚未偿还任何款项，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，综合原告提交的借条以及原告关于款项来源、款项交付等方面的陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，本院予以认定。原告履行了交付借款的义务，被告张如义则应按照借条的约定足额及时还款，故对于原告要求被告张如义偿还借款本金90000元之诉讼请求，本院予以支持。被告张如义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。   综上所述，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张如义于本判决生效后十日内偿还原告佟志德借款本金90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告张如义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑彩芸   人民陪审员 范 涛   人民陪审员 高秀芹     二〇一九年九月二日   法官 助理 张靖宜   书 记 员 侯 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4654号原告:潘华明，男，1965年5月2日生，住沭阳县。被告：沭阳秦阳置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇政府大楼401室。法定代表人：周仁龙。原告潘华明诉被告沭阳秦阳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘华明撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年九月十七日书 记 员  詹文成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2334号申请执行人韩建设被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人韩建设与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1265号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款74028元，执行费1010元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执971号 申请执行人：王祥远，男，1963年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行王祥远与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为128491.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄家飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2306号 申请执行人：随银,男,汉族,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨万里,男,汉族,1971年12月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十八日 书记员  袁 标
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1247号之一申请执行人：国家税务总局盐城市大丰区税务局，统一社会信用代码11320982MB1807711X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周克标，该局局长。被执行人：江苏多为泵业股份有限公司，组织机构代码14065666-9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高云清，该公司董事长。申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局与被执行人江苏多为泵业股份有限公司其他行政一案，国家税务总局盐城市大丰区税务局作出的大地税社征字﹝2018﹞3号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏多为泵业股份有限公司无车辆及理财登记信息。2、轮候查封被执行人江苏多为泵业股份有限公司名下位于盐城市××区大中镇××光明七组光明路南侧（西）1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、（东）3幢、5幢的不动产。2、扣划被执行人江苏多为泵业股份有限公司299000元，查明被执行人江苏多为泵业股份有限公司无其他银行存款。三、在实地走访期间，到被执行人江苏多为泵业股份有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏多为泵业股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏多为泵业股份有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位299000元，本案债权8012572.91元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1247号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初870号 原告：冷敏，男，1984年10月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：舒凤姣，系原告冷敏之母，女，1964年10月16日出生，汉族，住南县。 被告：郭双喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住南县。 原告冷敏与被告郭双喜、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷敏委托诉讼代理人舒凤娇、被告郭双喜委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷敏向本院提出诉讼请求：一.两被告立即偿还原告借款1000000元；二.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，两被告立据向原告借款1000000元，并约定2016年7月16日偿还。借款到期后，被告没有还款。故起诉至法院。 被告郭双喜辩称，对借款事实无异议，但是原、被告有个口头约定，一百万元的借款是工程的保障金，工程结束之后给原告40万元的红利，现在工程未完工原告就起诉了。 被告刘建民未到庭，未予答辩。 原告冷敏围绕诉讼请求依法提供了借条、银行账单明细作为证据。被告郭双喜质证无异议，被告刘建民未出庭质证。经本院审查，原告冷敏所提交的上述证据符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭双喜与刘建民系合伙关系。郭双喜、刘建民因资金周转困难向冷敏借款，用于支付工程保证金。冷敏通过银行转账的形式向郭双喜给付了借款1000000元。郭双喜、刘建民向冷敏出具借条：“今借到冷敏人民币壹佰万元整￥（1000000.00元）双方约定于2016年7月16号之前全部还清借款人郭双喜刘建民2016年6月6号”。双方未约定利息。借款到期后，经催要未果，且已无法联系刘建民，故诉至法院。 另查明，郭双喜、刘建民已偿还100000元给冷敏。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷敏通过银行转账的形式向郭双喜、刘建民提供了借款，郭双喜、刘建民向冷敏出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。借款到期后，经冷敏多次催要，郭双喜、刘建民仍未清偿借款，其行为已构成违约，郭双喜、刘建民应当承担偿还借款的责任。借款到期后，郭双喜、刘建民已还款项应当从欠款数额中扣除，故冷敏要求郭双喜、刘建民偿还借款900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告郭双喜、刘建民于本判决生效后十五日内偿还原告冷敏借款900000元； 二.驳回原告冷敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由原告冷敏负担1380元，被告郭双喜、刘建民负担12420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年九月二十日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3240号原告：吴晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴晓亮与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓亮的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22516.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22516.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22516.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓亮自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5919号原告：陈红伟，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡代平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈红伟诉被告胡代平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加了诉讼，被告胡代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2018年5月至10月期间，我受雇为被告承包的涪陵区人民法院审判大楼扩建工程和涪陵区公安局敦仁派出所中央空调安装工程做工，双方约定，被告每天支付我劳务工资200元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务工资17280元，经我多次催收，被告于2019年4月24日向我出具了欠条1张，约定在2019年6月25日前付清，付款期限届满后，被告仍拒绝支付，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付我劳务工资17280元。被告胡代平未作答辩。经审理查明，2018年5月至9月，被告聘请原告为其承包的涪陵区人民法院审判大楼扩建工程的中央空调安装中做工，同年9月至10月，被告又聘请原告在其承包的涪陵区公安局敦仁派出所中央空调安装中做工，双方约定，由被告每天支付原告劳务工资200元。工程完工后，经双方结算，被告共尚欠原告劳务工资17280元，经原告多次催收，被告于2019年4月24日向原告出具了欠条1张，约定在2019年6月25日前付清，付款期限届满后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《欠条》原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇请原告为其做工，由被告支付劳务工资，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资17280元未付，并向原告出具欠条1张，并约定了付款期限，被告未在付款期限内付款的行为，属违约行为，依法应承担继续履行支付原告劳务工资的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的劳务工资17280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：被告胡代平在本判决生效后10日内支付原告陈红伟劳务工资17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告胡代平负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年九月二十日书记员  张 洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1928号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人吴开秋，男，1968年12月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吴开秋罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初155号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月三日 书记员 缪玲莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢586号之一申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社法定代表人丁艳东，主任。被执行人姜开伟，男，1975年08月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人姜开伟借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人姜开伟，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社养借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月二十三日书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4051号 原告：秦岭，男，汉族，1974年7月11日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村五组。 代表人：秦规业，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告秦岭与被告南宁市江南区江南街道富德村五组（简称富德村五组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦岭向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村五组成员财产权益的行为；2.被告富德村五组向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计59256元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生后一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2000年生育长子秦文海，于2006年生育次子秦文康。两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2007年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村五组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告秦岭的起诉。 案件受理费1281元，于裁定书生效后，返回原告秦岭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1808号 原告：福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码：91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，任董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：曾右棋，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾旺钦，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈耀章，福建漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 原告福建粤海饲料有限公司（以下简称“福建粤海饲料公司”）与被告曾右棋、曾旺钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1.曾右棋即时偿还结欠货款人民币222528元及违约金（自2019年1月1日起至欠款还清时止按每月2%计算，暂计至2019年6月30日为26703元）。2.曾旺钦对上述结欠货款及其违约金承担连带保证担保责任。3.曾右棋、曾旺钦承担全部诉讼费用包括保全申请费。事实与理由：福建粤海饲料公司自2016年开始销售饲料给曾右棋，2018年3月1日，福建粤海饲料公司与曾右棋签订饲料经销合同，约定合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，福建粤海饲料公司根据实际情况确定对曾右棋每月赊销额度，曾右棋必须按照规定的时间付清到期货款。具体收货数量、付款金额、欠款金额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2018年12月25日前付清，如不按期付清货款应按照欠款总额以每月2%支付违约金。曾旺钦作为担保人对于上述欠款承担连带担保责任。自2016年起福建粤海饲料公司按约定供给粤海牌饲料，经双方对账确认，截止2018年12月30日，曾右棋结欠福建粤海饲料公司2018年货款人民币222528元。 曾右棋辩称，1.其结欠福建粤海饲料公司饲料余款222528元是饲料存在质量问题所导致，福建粤海饲料公司违约在先，应当承担违约责任并赔偿其因此造成的全部经济损失。饲料质量问题造成其所饲养的石斑鱼出现部分死亡的现象，同期有四个养殖场存在该类似现象，其及时向福建粤海饲料公司反映情况，福建粤海饲料公司并未积极处理，2018年6月28日，福建粤海饲料公司才将剩余的30包霉变劣质饲料收回。2.由于福建粤海饲料公司提供的劣质饲料，造成直接经济损失30余万元，间接损失50余万元，该直接损失和间接损失应由福建粤海饲料公司负责赔偿。3.福建粤海饲料公司提供劣质饲料，违约在先，故福建粤海饲料公司的请求不合理。 曾旺钦辩称，福建粤海饲料公司未在合同约定的保证期间内要求其承担担保责任，故其无须承担保证责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即福建粤海饲料公司提供的证据1饲料经销合同，证据2被告身份证复印件，证据3对账单（2018年5月至2018年12月），本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：曾右棋提供的证据照片、聊天记录截图及申请证人黄某、王某、庄某出庭作证，福建粤海饲料公司质证对上述证据的真实性有异议，认为上述证据及证人证言仅能证明双方存在供、销饲料的事实，无法证明福建粤海饲料公司的饲料存在质量问题导致曾右棋养殖的石斑鱼死亡的后果，本院认为，上述证据未经双方取样、封存确认，真实性不予确认，三证人与双方无法律上的利害关系，有资格出庭作证，证人证言无法证明石斑鱼死亡与福建粤海饲料公司的饲料存在因果关系。 据此本院查明事实如下：2018年3月1日，福建粤海饲料公司与曾右棋签订《饲料经销合同》，双方约定曾右棋作为福建粤海饲料公司在漳浦县的经销商之一，由福建粤海饲料公司向曾右棋提供货物，并约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日，且于2018年12月25日前付清全部货款，若逾期付款，应按未付款项的月利率2%支付违约金。曾旺钦承诺对曾右棋的欠款及违约金提供连带责任保证，担保期限至清偿合同货款及全部违约金为止。嗣后，双方多次进行货物交易并收支部分货款。2018年12月30日，双方经结算确认，曾右棋尚欠福建粤海饲料公司货款222528元。2019年8月5日，福建粤海饲料公司向本院申请对曾右棋、曾旺钦的银行账户存款采取保全措施并支出保全申请费用1770元。 本院认为，曾右棋向福建粤海饲料公司购买饲料，双方签订的《饲料经销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系依法成立，合法有效，应全面履行。福建粤海饲料公司依据《饲料经销合同》及对账单主张曾右棋即时支付尚欠货款222528元，符合客观事实和法律规定，依法予以支持。双方约定逾期付款违约金按月利率2%计算，未违反相关法律规定，依法应予支持，违约金起算日可确定为2019年1月1日。曾右棋提出饲料存在质量问题导致石斑鱼死亡缺乏依据，本院不予采纳。曾旺钦承诺对上述欠款及违约金承担连带责任保证，担保期限至清偿合同货款及全部违约金为止，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依附主合同的担保合同依法成立，合法有效，应全面履行，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故福建粤海饲料公司主张曾旺钦对上述欠款及违约金承担连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。福建粤海饲料公司因申请保全支出的保全申请费1770元属诉讼费用，依法由败诉方承担，据此可确定为曾右棋应承担该保全申请费1770元。 综上所述，福建粤海饲料公司提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定，判决如下： 一、曾右棋应于本判决生效后十日内偿还福建粤海饲料有限公司欠款222528元及违约金（自2019年1月1日起至款还清时止按月利率2%计付）； 二、曾旺钦应对判决第一项内容承担还款连带责任； 三、曾旺钦对判决第一项内容承担保证责任后，有权向曾右棋追偿； 四、曾右棋应于本判决生效后十日内支付福建粤海饲料有限公司保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取计2533元，由曾右棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一九年九月二十五日 法官助理张桂芳 书记员陈学良 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初28号原告：高丽平，女，1979年7月1日生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。统一社会信用代码91210281570884995C法定代表人：段志友，该公司经理。原告高丽平与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加诉讼，被告嘉宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高丽平向本院提出诉讼请求：2013年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同，按建筑面积计算，单价为每平方米6331.02元，建筑面积66.34平方米，房屋总价款420000。2017年4月20日，被告向原告出具增值税普通发票，金额为420000元。2013年11月6日，原告交付物业费。合同十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。被告于2013年11月6日向原告交付案涉房屋。2017年9月27日，被告张贴办理产权登记通知。嘉宸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同号房屋，按建筑面积计算，单价为每平方米6331.02元，建筑面积66.34平方米，房屋总价款420000。2017年4月20日，被告向原告出具增值税普通发票，金额为420000元。2013年11月6日，原告交付物业费。合同十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。被告于2013年11月6日向原告交付案涉房屋。2017年9月27日，被告张贴办理产权登记通知。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉房屋已于2013年11月6日交付，按约定被告应于2014年11月6日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日通知可以办理不动产登记证书，被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告已收房款420000元，自2014年11月6日至2017年9月27日共计逾期天，被告应承担的逾期办证违约金数额为43092元（420000÷10000×1026天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告高丽平自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金43092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张民香人民陪审员  孙洪敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15753号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：董吉贵，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西钟山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董吉贵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告董吉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金13672.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息203.92元、逾期还款违约金127.81元、费用246.41元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计14250.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年12月7日。卡号：62×××22。3.尚欠本息情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠透支本金11868.17元、利息830.58元、逾期还款违约金247.24元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金11868.17元、逾期还款违约金247.24元及利息（截止至2019年8月7日为830.58元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告董吉贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11868.17元、逾期还款违约金247.24元及利息（利息计算标准：截至2019年8月7日的利息为830.58元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告董吉贵承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  廖 甜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更455号罪犯王国华，男，1982年9月3日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）开刑初字第179号刑事判决，以被告人王国华犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王国华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇。负责人：孙某某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某某，该行员工。被告：尹冬保，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国邮政储蓄银行遂川支行）与被告尹冬保信用卡合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹冬保经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹冬保归还信用卡透支本金13986.86元，利息881.34元，违约金4255.34元，合计19123.54元，并支付自2019年5月14日起至信用卡结清之日止的利息及违约金（透支利息按日息万分之五计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由如下：被告于2017年4月17日在原告处申请办理种类为标准金卡的信用卡一张。依照被告申请，原告向被告发卡（卡号为62×××35）。截至2019年5月4日，被告共透支款项19123.54元，其中本金为13986.86元，利息881.34元，违约金4255.34元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。被告尹冬保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月17日在原告处申请办理种类为标准金卡的信用卡一张。依照被告申请，原告向被告发放信用卡一张（卡号为62×××35）。截至2019年5月4日，被告共透支款项19123.54元，其中本金为13986.86元，利息881.34元，违约金4255.34元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交证据质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹冬保自判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金13986.86元，利息881.34元，违约金4255.34元，合计19123.54元，并按日息万分之五计付自2019年5月4日起至借款本息结清之日止的利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根人民陪审员  郭桂华人民陪审员  彭定证二〇一九年九月十七日书 记 员  罗 群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15158号原告：陈某1，男，1947年3月5日出生。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：陈某2，女，1976年11月5日出生。被告：陈某3，女，1979年3月29日出生。被告：陈某4，女，1981年3月22日出生。被告：陈某5，女，1983年1月20日出生。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王晓峰，被告陈某2，被告陈某4到庭参加诉讼。被告陈某3、陈某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告每人每月给付陈某1赡养费1000元，医疗费每人负担1/4份额，至起诉发生的医疗费5700元由四被告负担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系陈某1女儿，现均已成家立业，陈某1身体一直有病，没有劳动能力，生活费用靠政府发放的几百元养老金无法生存，2016年陈某1起诉陈某3、陈某5，人民法院判决每人每月给付生活费150元，但陈某3、陈某5不履行法院判决，无奈之下陈某1再次起诉陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，要求四被告承担原告的赡养费用和医疗费用，请求法院支持陈某1的诉讼请求。陈某2辩称，我无法承担每月1000元，可以每月给200元。如果陈某1生病，我可以负担。对于已发生的医药费，可以四被告均分。陈某4辩称，答辩意见同陈某2。陈某5未到庭应诉，其于庭下称，不同意陈某1的诉讼请求，陈某5没有能力每月给付陈某11000元赡养费。陈某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈某1与前妻共育有四个子女：长女陈某2、次女陈某3、三女陈某4、四女陈某5。陈某1现年事已高，生活困难。庭审中，对于陈某1主张的5700元医疗费，陈某2、陈某4同意承担其中2700元的医疗费，不认可另外3000元的保健品费用支出。另查，本院曾于2016年审理原告陈某1与被告陈某3、陈某5赡养费纠纷一案，并作出（2016）京0111民初4005号民事判决书，判决陈某3、陈某5每人每月向陈某1支付赡养费150元，陈某1的医疗费用凭医院正式票据报销后的实际发生额由陈某3、陈某5各自承担四分之一。以上事实有民事判决书、收款收据、医疗门诊收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现陈某1年事已高，生活困难，其要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院考虑到陈某1的子女数量及收入情况予以酌定。陈某1要求四被告给付医疗费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈某1要求四被告承担至本案起诉时陈某1产生的医疗费5700元，本院认定其中2700元属于医疗费支出，应由四被告各负担四分之一。陈某3、陈某5经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年9月起，陈某2、陈某4每人每月向陈某1支付赡养费300元。二、自2019年9月起，在（2016）京0111民初4005号民事判决书所确定150元赡养费的基础上，由陈某3、陈某5每人每月再向陈某1支付赡养费150元。三、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起十日内，每人向陈某1支付医药费675元。四、自2019年9月起，陈某1的医疗费用凭医院正式票据报销后的实际发生额由陈某2、陈某4各承担四分之一。五、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年九月十九日书记员  金英骏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执371号申请执行人池方霞，男，1963年1月5日出生。汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县鳌江镇西洋路127号。现住湖北省孝感市孝南区。被执行人彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市东城区。被执行人应城市鸿祥化工有限公司，住所地：应城市城中保丰村9号。统一社会信用代码：420981000000904。法定代表人周子明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人池方霞与被执行人彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人池方霞向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司没有可供执行财产，本案执行债权6091573元，剩余债权6091573元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初470号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人池方霞待被执行人彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2451号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王晨伊诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执702号申请执行人：杨学荣，男，1961年1月17日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，现住临沧市临翔区。被执行人：临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道茶苑路97号。法定代表人：谢荧霏，该公司董事长。本院在执行杨学荣与临沧炳深混凝土有限公司运输合同纠纷一案依据的（2018）云0902民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学荣于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为483991元，承担执行费费7160元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年7月3日、9月19日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人无可供执行存款。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息。（四）经查明，被执行人临沧炳深混凝土有限公司在本院涉案较多，在另案中已经对财产进行处置，本案中无财产可供执行。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年7月31日将被执行人进行限制高消费，在另案中已经将被执行人纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十四日书记员  鲁进强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2332号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失69245元、施救费2200元、评估费2500元，共计73945元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日10时30分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶至S328线王台红绿灯西300米处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，原告应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件核实是否存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告的合理、合法损失。车辆损失每次事故绝对免赔额2000元应扣减，原告应提供维修发票，若无法提供维修发票应扣除税点。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告蒙阴天浩物资运销有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险一份，约定鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的车辆损失险的保险金额为191360元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了上述险种的不计免赔险，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24：00时止。 2019年5月22日10时30分，原告驾驶员李因宝驾驶上述保险车辆，沿省道328线由东向西行驶至王台红绿灯西300米处时，与顺行在前的董智海驾驶的车辆相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故由青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 本案成讼后，依据原告的申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2019）第FY12172号价格评估报告书，经认定，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为69245元，其中驾驶室壳的更换金额为25000元。为此，原告支出评估费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估报告中驾驶室壳是否达到更换标准提出异议，并申请重新鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具（2019）交鉴字第J0492号司法鉴定意见书，认定该车驾驶室壳达不到更换总成标准，驾驶室壳局部变形损坏可通过整形、局部钣金件更换、喷漆修复；该车驾驶室壳体修复费用约为8500元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费2200元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，李因宝持有A2驾驶证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值，经山东天诺价格评估有限公司评估为69245元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估报告中驾驶室壳是否达到更换标准提出异议，并申请重新鉴定。经山东交院交通司法鉴定中心认定，该车驾驶室壳达不到更换总成标准，修复费用约为8500元,对该8500元本院予以确认。对原告车辆除去驾驶室壳以外的其他损失，依据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，本院确认为44245元，即鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为52745元。同时，根据保险合同的约定，应扣除绝对免赔额2000元。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费2500元，本院予以支持其中的1900元。关于施救费2200元，有施救费发票予以证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司保险理赔款54845元； 二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.50元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担215.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年九月十日 书记员  蒋承慧