贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5538号上诉人（原审被告）：池文宾，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张林，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201810029959。被上诉人（原审原告）：尹艳，女，1979年2月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道办事处泰龙西苑******。法定代表人：姜涛。上诉人池文宾因与被上诉人尹艳、原审被告荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司（以下简称“四季花海公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人池文宾、被上诉人尹艳到庭参加诉讼。荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池文宾上诉请求：一、依法撤销（2018）黔0102民初963号民事判决书。改判上诉人不承担责任。二、本案一审、二审诉讼费用不由上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均认可上诉人系四季花海公司的员工，上诉人当时在被上诉人眼中也仅是履行职务行为，其作为员工而法院却认定上诉人非四季花海公司员工属于事实认定错误。二、在该次买卖合同中，合同双方系被上诉人与四季花海公司签订，上诉人除了代表公司确认所需货款数量，并非实际受益人。原审判决亦认定2014年7月9日上诉人（乙方）与四季花海公司（甲方）签订《订货合同》，亦表明实际签订合同的双方系被上诉人和四季花海公司，当时上诉人作为四季花海公司的员工，在被上诉人对所需货物进行测量后，上诉人作为在场的员工，避免货物数量发生差错，在测量后，签字仅是代表公司对合同所确定的量进行一个确认，后该批货物还未进场安装，上诉人便离开了公司。且当时作为四季花海公司的法人兼负责人王红渠亦签字确认了货物，并且法院查明的被上诉人已收到四季花海公司前期的5000元货款系四季花海公司法人姜涛的账户支付给被上诉人，且四季花海公司截至目前已支付了15000元货款，当时的法人也手写货款结算条子。亦证明了合同签订的双方正如合同所约定的，系被上诉人和四季花海公司之间的买卖合同，四季花海公司是该份合同的受益人，全部货物亦全部被四季花海公司实际使用了，亦应支付相应的货款，而上诉人作为公司员工仅仅是确认货款的数量签了字，当时被上诉人亦认可了上诉人当时员工的身份，上诉人履行职务的行为不应承担连带责任。尹艳辩称，与池文宾有关，是他签的字，他应当承担责任。荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司二审未到庭，亦未提交书面答辩状。尹艳向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还所欠货款本金41290元；二、请求法院判令被告支付逾期利息4140.18元（2015-8-18至2015-8-26，8天，年利率5.25%，利息为47.51元；2015-8-26至2015-10-24，59天，2年利率5%，利息为338.71元；2015-10-24至2017-9-12，689天，年利率4.75%，利息为3753.66元），利随本清；三、本案件相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月9日原告尹艳（乙方）与被告四季花海公司（甲方）签订《订货合同》，合同约定甲方向乙方提供地毯，乙方共计向甲方提供价值56290元的地毯。合同中约定余款在安装完毕七日内一次性付清，交货地址在荔波小七孔四季花海，运输、包装方式及费用由乙方负责。合同中手写部分显示扣除甲方已支付的10000元货款及定金5000元，还欠41290元未付。甲方落款处有池文宾本人签字确认，乙方处尹艳签字确认。2015年7月1日，原告尹艳的工商银行个人账户显示其收到5000元，原告称支付款项的账号（62×××61）为被告四季花海公司法人姜涛的个人账号，原告又称在《订货合同》上手写确认欠款余额部分的落款签名为“王红渠”，此人系被告四季花海公司前法人，公司于2017年7月6日将负责人从王红渠更变为了姜涛。庭审中被告池文宾称其系被告四季花海公司的员工，但双方并没有签订劳动而合同，且与原告签订的《订货合同》亦系被告四季花海公司授权签订。以上事实，有订货合同、ATM转让明细、借记卡账户历史明细清单、照片及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。一审法院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告四季花海公司因与原告尹艳之间的地毯供货合同关系而欠付原告货款，其与原告签订的“订货合同”中的手写部分确认欠款余额及被告向原告支付部分款项的银行凭证确认了被告四季花海公司欠付原告款项的事实及欠款金额，被告四季花海公司虽然辩称“订货合同”不是其签订，被告池文宾对原告诉请的款项具有偿还责任的辩解，一审法院查实，合同签订之时被告四季花海公司的法定代表人系王红渠，2017年7月6日公司进行工商变更登记，将法定代表人变更为姜涛，公司前法人王红渠对“订货合同”的事实及欠付原告的具体金额进行了确认，在无合同可撤销、可解除的情形下，被告四季花海公司法定代表人变更并不能改变与原告之间的买卖合同关系，故原告与被告四季花海公司之间形成了合法的债权债务关系，被告四季花海公司应遵约履行货款支付责任，根据“订货合同”可知，原告提供的货物价值56290元，扣除被告已支付的15000元，余41290元未付。被告池文宾作为合同签订人与被告四季花海公司订立“订货合同”，被告池文宾虽然辩称其系被告四季花海公司的员工，但其并未提交相应证据予以证明，在其不能证明自己具体身份的情况下，其又在“订货合同”上签字确认了双方的货物买卖事实，故被告池文宾亦应当对被告四季花海公司欠付原告的货款承担连带偿还责任。二被告欠付款项给原告造成了经济损失，原告诉请二被告2017年9月12日前支付利息4140.18元的诉请并未违反法律规定，对此一审法院予以支持，2017年9月13日后的逾期支付利息因双方并未进行约定，故一审法院按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的标准计算至全款付清之日止。另，被告四季花海公司虽在答辩状中对此案提出了管辖异议，但其并未向一审法院提出正式的管辖异议申请，且根据双方签订的合同可知，原、被告双方并未约定合同履行地，故根据《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”可知，原告尹艳为接收货币一方，原告住所地为贵阳市××区，故一审法院对此案有管辖权。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖而合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用的解释》第十八条之规定，判决：一、被告荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司、池文宾在本判决生效后十日内支付货款人民币41290元及截止至2017年9月12日的利息4140.18元给原告尹艳；二、被告荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司、池文宾在支付上项同时支付逾期利息（逾期利息以41290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的标准自2017年9月13日起算至全部欠款付清之日止）给原告尹艳。案件受理费934元减半收取467元，由被告荔波四季花海文化旅游投资有限责任公司、池文宾负担。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人池文宾在案涉《订货合同》甲方处签字，其虽辩称自己系荔波四季花海文化旅游投资有限公司的员工，但未提供相应的证据予以证明其行为系职务行为。上诉人池文宾在甲方即购买方处签字，该合同对其发生法律效力，其亦应对案涉合同所欠货款承担连带责任，故对上诉人池文宾的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人池文宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由池文宾负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 吴永霞二〇一九年九月二十五日书记员 邰滢婷