贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3425号 原告：李培学，男，1956年12月30日，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培先，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培秀，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培会，女，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李培文，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文委托诉讼代理人（特别授权）：李培学，男，1956年12月30日，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘习海，男，1968年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 负责人：何军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凡，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文与被告刘习海、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“华安财险贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文，被告刘习海，被告华安财险贵阳中心支公司委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘习海、华安财险贵阳中心支公司赔偿原告因父亲李银全死亡引起的医疗费43464.62元、护理费2241.20元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、死亡赔偿金48580.00元、丧葬费31462.00元、精神损害抚慰金50000.00元、住宿费1050.00元、交通费1000.00元、办理丧葬事宜误工费5933.60元，共计187931.42元，由华安财险贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，剩余65931.42元由被告刘习海赔偿；2.本案诉讼费用由被告刘习海负担。事实和理由：2019年2月2日13时00分许，被告刘习海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县雨冲乡红旗村往雨冲乡鹏银村方向行驶，行驶至星雨线（星宿至雨冲）32公里加50米处时，碰挂道路右侧行人李银全，造成李银全受伤的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，被告刘习海承担此次事故的全部责任，行人李银全不承担事故的责任。事故发生后，李银全先后被送往金沙县××医院、毕节市第一人民医院住院治疗21天，共计产生医疗费43464.62元，2019年2月24日，李银全因治疗无效不幸逝世。被告刘习海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉到人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘习海辩称，我在被告华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内进行赔偿，因我属于贫困户，家庭困难，故超出保险公司赔偿范围的部分我只能赔偿10000.00元钱。 被告华安财险贵阳中心支公司辩称，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司在李银全住院期间垫付了医疗费10000.00元，其死亡后垫付了丧葬费30000.00元，上述费用应依法予以扣减。对于原告主张的赔偿金额，医疗费我公司只应在交强险医疗限额内承担赔偿责任；住院伙食补助费根据住院天数，并在交强险医疗限额内承担赔偿责任计算；李银全住院期间伤情严重，根本无法通过外部摄取营养，只能通过医疗方式注入，故实际未产生该项费用，且无相应医嘱，故营养费不应得到支持；对死亡赔偿金及丧葬费无异议；住宿费及交通费应有票据予以证明；办理丧葬事宜误工费，我公司认为以居民服务业标准按3人7天计算较为合理；精神损害抚慰金过高，建议按30000.00元计算；诉讼费不应由我公司负担。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月2日13时00分许，被告刘习海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县雨冲乡红旗村往雨冲乡鹏银村方向行驶，行驶至星雨线（星宿至雨冲）32公里加50米处时，碰挂道路右侧行人李银全，造成李银全受伤的交通事故。李银全经金沙县××医院、毕节市第一人民医院救治，伤者家属于2019年2月23日将李银全接回家中，于2019年2月24日在家死亡。经大方县公安局交通警察大队于2019年5月29日作出道路交通事故认定书，认定刘习海承担此次事故的全部责任，李银全不承担事故的责任。李银全在金沙县××医院、毕节市第一人民医院住院救治共计21天，产生医疗费43463.62元，其中，被告刘习海为李银全垫付了医疗费5500.00元，被告华安财险贵阳中心支公司为李银全垫付了医疗费10000.00元。李银全死亡后被告华安财险贵阳中心支公司支付给了原告方丧葬费用30000.00元。 另查明，李银全生于1938年7月15日，原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文系李银全之子女；被告刘习海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证，户口注销证明，红旗村委会出具的证明，交通事故责任认定书，金沙县中医院诊断证明书、病历、医疗费票据，毕节市第一人民医院疾病证明书、病历、医疗费收费票据，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，住宿费票据；被告刘习海提供的身份证、保险卡在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点：一、原告的请求赔偿的金额是否符合法律的规定；二、被告如何承担赔偿责任。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于交通事故的发生系被告刘习海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与原告父亲李银全相碰挂所造成，刘习海承担事故的全部责任，故被告刘习海应向原告承担全部的民事赔偿责任。由于本案肇事车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，被告华安财险贵阳中心支公司基于法律的强制性规定和机动车保险合同的约定，成为本案的赔偿主体，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告父亲李银全受伤后死亡所产生的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由被告刘习海承担。 原告方因其父亲李银全交通事故死亡引起的损失依法核定为：1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据原告提交医疗机构出具的病历、医疗费票据，对原告主张赔偿的医疗费计算支持为43463.62元；2.关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，李银全因交通事故受伤住院，其护理费比照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告主张赔偿护理费2241.20元符合法律规定，本院予以支持；3.关于营养费，李银全因事故受伤住院21天，原告主张赔偿营养费2100.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告该主张本院予以支持；4.关于住院伙食补助费，李银全住院治疗21日，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费2100.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持；5.丧葬费，根据《解释》第二十七条规定，原告主张赔偿丧葬费31462.00元未超过法律规定的范围，本院予以支持；6.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定，李银全因交通事故受伤后死亡，其死亡赔偿金计算为48580.00元（9716.00元/年×5年）；7.精神损害抚慰金，原告主张50000.00元过高，根据本案实际并结合法院所在地的经济发展状况，本院酌情支持30000.00元；8.关于原告主张赔偿的住宿费，本院凭有效票据支持为900.00元；9.关于办理丧葬事宜误工费，原告主张赔偿5933.60元，本院认为以居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准按3人7天计算较为合理，故原告的该项诉讼请求支持为2511.60元（43654元/年÷365天×7天×3人）。关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张赔偿交通费1000.00元，但未提交正式票据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告方因其父亲李银全交通事故死亡引起的损失共计为163358.42元，依法应由被告华安财险贵阳中心支公司在其承保的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告122000.00元，扣除被告华安财险贵阳中心支公司已垫支的医疗费10000.00元及已支付给原告方的30000.00元费用后，被告华安财险贵阳中心支公司尚应赔偿原告82000.00元，对于超出交强险部分的损失41358.42元，由被告刘习海赔偿，扣除被告刘习海为李银全垫付的医疗费5500.00元后，被告刘习海尚应赔偿原告35858.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文各项损失共计82000.00元； 二、被告刘习海于本判决生效后10日内赔偿原告李培学、李培荣、李培先、李培秀、李培菊、李培会、李培文各项损失共计35858.42元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2020.00元，由原告负担264.00元，被告刘习海负担1756.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年九月二十五日                                                                           法官助理詹运毕                                                                            书记员 黄承晓