wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8060号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：章某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：广西某钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月17日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某钢铁贸易有限公司、广西某某钢铁贸易有限公司、章某某、广西某钢材贸易有限公司、李某某、肖某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐蓉琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22624号原告：刘宗泽，男，1985年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李雪峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告刘宗泽与被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，经人民调解员曹冬梅调解，原告于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宗泽撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年九月十七日书记员  朱锦辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1136号之一申请执行人：朱萍，女，1984年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施峰，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人朱萍与被执行人施峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人施峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人施峰未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施峰名下的财产。1、查明被执行人施峰无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。2、预查封被执行人施峰、李雪名下位于大丰区××街道印象××花园××、××室的房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处置。三、在实地走访期间，向被执行人施峰户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人施峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人施峰暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权42万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1136号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5835号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：罗祖琼,女，1968年2月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：沈文春,女，1973年1月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告罗祖琼、沈文春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕到庭参加诉讼，被告罗祖琼、沈文春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年4月30日的物业管理费20780元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2017年9月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年9月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费20780元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告罗祖琼、沈文春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2017年9月1日至2019年4月30日物业服务费共计20780元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，外滩物业移交清单，前期物业合同，（2018）渝民再214号民事裁定书，重庆市土地房屋权属登记申请书，原、被告的陈述等在卷证明，这些证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2017年9月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计20780元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗祖琼、沈文春于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年9月1日至2019年4月30日的物业管理费20780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.5元，减半收取159.75元，由被告罗祖琼、沈文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终104号 上诉人（原审被告）：吴伟立，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。 被上诉人（原审原告）：刘柳庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人吴某与被上诉人刘柳庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。 吴伟立上诉称，一、请求撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初2634号民事裁定；二、本案应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。事实和理由：首先，本案并非民间借贷纠纷，而是由合伙投资款使用问题引发的合伙协议纠纷。故本案应当根据合同纠纷案件一般地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，由上诉人的住所地人民法院管辖。其次，即便本案属于民间借贷纠纷，被上诉人也不是接受货币的一方，上诉人才是接受货币的一方。且从合同履行情况来看，被上诉人是通过银行转账的方式将货币交付到上诉人的银行账户，即本案所涉及给付货币的履行地实际上是上诉人的住所地。所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地为上诉人住所地，即本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 刘柳庆未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案刘柳庆起诉吴伟立要求偿还借款本息，案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，本案中，双方未约定合同履行地，刘柳庆为接受货币的一方，应确定刘柳庆所在地为合同履行地，其住所地位于广西柳州市柳**，故原审法院对本案具有管辖权。吴伟立的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年九月二十五日 代书记员  黄晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5009号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邱名嘉，男，汉族，1989年12月18日出生，住成都市双流区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓公司”）与被告邱名嘉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人杜雨珊、孙叶涛到庭参加诉讼。被告邱名嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱名嘉支付欠付的物业公共服务费5458.5元；2、判令邱名嘉支付物业费逾期之违约金（违约金以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月31日为1352.06元）；3、判令邱名嘉支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费由邱名嘉负担。事实和理由：九龙仓公司（原为成都天府时代广场物业管理有限公司）是九龙仓时代上城项目建设单位依法选聘的物业管理企业，邱名嘉购买九龙仓时代上城（1A区）项目物业，并依据《商品房买卖合同》等的约定，与九龙仓公司于2015年4月3日双方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定业主应按照所购房屋面积（房屋建筑面积84.63平方米）以2.15元/月·平方米交纳物业公共服务费，缴费时间为每个季度第一个月的5日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九龙仓公司有权要求业主方补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，一个月内未补交的，九龙仓公司有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用由业主方承担。从2016年10月1日起，经九龙仓公司多次催告，邱名嘉至今未支付欠付的物业费，故诉至法院。 被告邱名嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓公司）与邱名嘉签订《前期物业服务协议》，约定：九龙仓公司为九龙仓时代上城（1A区）小区提供前期物业管理服务；邱名嘉所购房屋的建筑面积为84.63平方米；九龙仓公司对房屋共用部位、共用设施设备以及绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；邱名嘉按照所购房屋的建筑面积2.15元/平方米·月的标准缴纳物业公共服务费；邱名嘉应在房屋办理交接手续时向九龙仓公司提前一次性付清3个月的物业公共服务费。3个月之后的物业公共服务费按季缴纳，每次缴纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。为方便邱名嘉，也可一次性预付半年或一年的物业公共服务费。无论邱名嘉的单元是否空置，邱名嘉须按约定全额缴纳物业公共服务费及其它费用；九龙仓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，邱名嘉有权要求九龙仓公司限期改正，逾期未改正给邱名嘉造成损失的，九龙仓公司承担相应的法律责任；邱名嘉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓公司有权要求邱名嘉补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取邱名嘉违约金，如果邱名嘉在一个月内仍未补交的，九龙仓公司有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、聘请律师的费用）由邱名嘉承担。同日，邱名嘉签署《九龙仓·时代上城临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），约定业主应当向物业服务企业提供联系地址、通讯方式。已办理房屋交付手续的业主，联络方式以业主在办理房屋交付手续时提供的电话、传真、通信地址为准，如未办理房屋交房手续的业主，则以买卖合同上载明的通信地址为收件地址。业主保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，业主应当在变更五日内以书面形式通知物业服务企业，如果业主与物业服务企业另有约定通信地址的，则以业主发出的最后一份书面通知约定为准。 2016年7月16日，邱名嘉在时代上城小区14栋1单元31层3102号《业主单元内物品交接单》上签字完成收房。2016年10月1日起，邱名嘉开始欠付物业公共服务费。2017年12月，九龙仓公司向邱名嘉邮寄律师函，催收物业公共服务费，并于每月5日通过平台定期向邱名嘉发送催收信息。 2017年11月3日，九龙仓公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：时代上城项目，九龙仓公司拟起诉业主，一审阶段每一案件九龙仓公司向律师事务所支付代理费用1000元。2019年7月16日，律师事务所开具增值税专用发票，载明收到代理费27000元。 上述事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议及临时管理规约、业主单元内物品交接单、律师函、快递单、催收记录、委托代理合同、增值税发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，九龙仓公司与邱名嘉签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。 关于九龙仓公司主张物业公共服务费，本院认为，邱名嘉作为案涉小区业主，九龙仓公司向其提供了物业服务，邱名嘉应当按照协议的约定履行交纳物业公共服务费的义务。2016年10月1日至2019年3月31日，邱名嘉应交纳的物业公共服务费为5458.63元（84.63平方米×2.15元/平方米·月×30个月）。 关于九龙仓公司主张违约金，本院认为，邱名嘉逾期交纳物业公共服务费的行为违约，应承担相应的违约责任，《前期物业服务协议》约定，业主应于每季度第一个月的5日前交纳物业公共服务费，未按收费标准和时间缴纳的，应从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起分段计算。 关于九龙仓公司主张的律师费，本院认为，《前期物业服务协议》约定，九龙仓公司聘请律师的费用应由邱名嘉承担，但因九龙仓公司聘请律师处理的物业纠纷不仅此一件案件，本院酌情判令邱名嘉承担500元的律师费。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱名嘉于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2016年10月1日至2019年3月31日的物业公共服务费5458.63元及违约金（违约金应从2016年10月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）； 二、被告邱名嘉于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱名嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19780号原告：赵楠，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：侯森，北京在明律师事务所律师。被告：贺泰星，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告赵楠与被告贺泰星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托代理人侯森到庭参加诉讼。被告贺泰星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2018年12月13日至2019年5月25日期间的借款共计145000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，被告通过微信语音通话的形式告知原告，其因个人做生意需要资金周转向原告借款人民币6000元，原告于2018年12月15日以微信转账的形式向被告转款人民币6000元。2019年1月6日，被告因资金周转向原告借款人民币7000元，原告当日以微信转账的形式向被告出借人民币7000元。2019年1月9日晚，被告通过微信语音通话，告知原告因资金周转，向原告借款人民币17000元，原告当日通过微信转款人民币17000元。2019年1月10日晚，被告表示此前所借款项并非购买货物，而是房租到期，所以才向原告借款；紧接着，被告于2019年1月11日向原告表示要赎回自己的车辆，再次向原告借款人民币12000随即将借款转账给被为维护原告的合法权益，2019年1月11日晚，被告向原告表示，本次确实因进货资金周问题，向原告借款人民币26000元，原告于当日向被告转账该笔2019年1月16日，被告因欠缴房租，向原告借款人民币10000元，原告当日凑齐人民币9000，分两次转账给被告。2019年1月17日，原告表示经济压力大，要求被告偿还所欠借款人民币77000元过程中，被告再次表示向原告借款人民币13000元，原告因手头紧张，表示过两天再出借。2019年1月25日，被告向原告借款人民币1500元，原告告知被告目前银行卡内没钱，若不着急，等凑好后连同1月17日所借13000元一起出借。2019年2月7日晚，因被告拮据到没有钱吃饭向原告借款，原告随即出借人民币1000元。2019年2月10日中午，被告表示手头没钱，向原告借款人民币2000元，原告告知被告自己目前资金也紧张，只向被告出借了人民1000元。2019年2月10日晚，被告因吃饭结账，向原告借款两次，第一次金额为人民币410元、第二次金额为90元，原告分别转账给被告。2019年2月11日，原告表示2019年1月17日、25日被告想借的款项凑齐，询问被告是否还需要，被告表示需要，要求原告转账给其弟，在被告确认后，原告于2019年2月12日向被告弟弟转账人民币14500元。2019年2月27日，被告表示进货需要全款，向原告借款人民币50000元，原告回复被告当晚去凑钱，明日出借。次日下午，原告通支付宝，转账给被告人民币50000元。2019年5月25日，被告因缴纳汽车保险向原告借款人民币2000元，原告表示目前自己资金也紧张，被告遂表示借款人民币1000元，原告随即出借。近日，原告要求被告偿还以上十四笔借款，但被告在有能力偿还的情况下不予偿还，侵犯了原告的权益故诉至法院，请求判如所请。被告贺泰星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：赵楠与贺泰星系朋友关系。2018年12月13日起至2019年5月25日期间，贺泰星以各种理由分十四次向赵楠共计借款145000元。现赵楠以其诉称理由向本院提起诉讼，要求贺泰星偿还欠款。为此，赵楠提交了二人之间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，用以证明其诉讼请求。根据双方的聊天记录显示，双方之间确系存在转账借款的事实。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据赵楠提供的相关证据，本院可以认定双方间存在借贷145000元的事实，现赵楠要求贺泰星偿还欠款，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺泰星于本判决生效之日起七日内偿还原告赵楠欠款十四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元，由被告贺泰星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年九月九日法官助理  周天阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1437号之二 申请执行人:安徽润发商业运营管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇大润发商铺，统一社会信用代码：91341125068066997T。 法定代表人：胡宏森，公司经理。 委托代理人：张腾飞，安徽润发商业运营管理有限公司副经理。 委托代理人：陈忠家，安徽润发商业运营管理有限公司副经理。 被执行人：吴维玖，男，1987年02月23日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽润发商业运营管理有限公司与被执行人吴维玖租赁合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初4994号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“被告吴维玖所欠原告安徽润发商业运营管理有限公司租赁费200000元，于2019年1月20日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴维玖承担。”同时，被执行人还应承担执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月3日立案受理。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年9月16日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。因被执行人未如实报告财产被司法拘留，其仍拒不执行生效法律文书的义务。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月17日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1635号原告：陈玉林，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙成才，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。被告齐敏（系被告孙成才妻子），女，1983年10月9日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。原告陈玉林诉被告孙成才、齐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告孙成才到庭参加诉讼，被告齐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：要求被告孙成才、齐敏给付借款本金100000元及利息（自2018年1月8日起以100000元为基数，按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担诉讼费。事实和理由：孙成才、齐敏系夫妻。2018年1月8日，被告孙成才、齐敏因种地交承包费向原告借款100000元，约定按月利率1.5分计息，当年年末偿还本金及利息。后经原告索要，被告未付。被告孙成才辩称：对欠款事实及金额没有异议，但现在没有能力一次性偿还，只能分期分批偿还。被告齐敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，证明2018年1月8日被告孙成才、齐敏向原告借款100000元，约定按月利率1.5分计息，当年年末偿还本金及利息。经庭审质证，被告孙成才对该份证据真实性没有异议，是他们夫妻二人签名捺印的。被告齐敏经本院合法传唤，未到庭质证。二被告未提出证据支持其诉讼主张。本院经审查认为，被告齐敏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告孙成才对原告所举证据无异议，故本院对原告举证证明的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：孙成才、齐敏系夫妻。2018年1月8日被告孙成才、齐敏因种地交承包费向原告借款100000元，约定按月利率1.5分计息，当年年末偿还本金及利息。后经原告索要，被告未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告从原告处借款，双方对返还借款期限有约定，债务人应按期履行。被告未按期履行，应承担违约责任。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告孙成才、齐敏于本判决生效后三十日内给付原告陈玉林借款本金100000元，利息自2018年1月8日起，以100000元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇一九年九月十八日书记员  赵成龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1022号申请执行人：胡某某，女，1983年11月20日生，汉族，住西平县，现住舞钢市。被执行人：冷某某，女，1962年12月24日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行胡某某申请执行冷某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3159号民事判决书生效后，因被执行人冷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行冷某某欠款34650.00元，本院于2019年06月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十八日书记员  李朝贤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢263-1号申请执行人王丽娜，女，汉族，生于1978年7月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马思芹，女，汉族，生于1955年3月4日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王丽娜申请执行马思芹租赁合同纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初397号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马思芹的银行存款41921元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计41400元，执行费521元）；二、扣留、提取被执行人马思芹的银行存款41921元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计41400元，执行费521元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马思芹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日书记员  刘志虎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3284号申请执行人：唐璐，女，汉族，1987年8月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李超，男，汉族，1982年6月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人唐璐与被执行人李超民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2368号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李超本应于2019年7月31日前向申请执行人唐璐归还本金15万元及应付利息171744元，如未按约定时间归还本金及利息，则被执行人李超以未归还本金为基数，按月息2%向申请执行人支付利息至本金清偿之日止，并承担案件受理费4130元和执行费2210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款328084元及相应利息。二、如被执行人李超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李超不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年九月二十五日书记员  杨 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1680号原告：侯兵，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：柯尚成，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告侯兵与被告柯尚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告侯兵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯兵撤诉。案件受理费，减半收取计445元，由原告侯兵负担。审判员  罗远贵二〇一九年九月十一日书记员  柯 晗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6988号原告：北京侨仁门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼1层SH-0722、3层SH-7307、SH-7308。法定代表人：赵连中。被告：于明，男，1985年11月16日出生。被告：于廷臣，男，1958年11月11日出生。被告：张财，男，1959年2月18日出生。本院在审理原告北京侨仁门诊部有限公司与被告于明、于廷臣、张财合同纠纷一案中，原告北京侨仁门诊部有限公司经本院传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  郑松青二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2051号 上诉人(原审原告)：汤春池，男，1965年7月20日出生。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵伍西（曾用名赵武西），男，1963年7月1生。 上诉人汤春池因与被上诉人赵伍西合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 汤春池上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院改变案由不向当事人释明侵害了当事人的诉讼权利，并且一审遗漏了必要的当事人，程序违法;2、蜜园主题宾馆不存在，一审法院认定信誉保证金支付给密园主题宾馆，经查该宾馆不存在，一审法院认定事实错误。请求支持上诉人的上诉请求。 赵伍西辩称，本案与其无关，一审时已提交了证据予以证明，钱都是别人拿去了，合伙也不是本人骗上诉人去的，都是经过上诉人同意的。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 汤春池向一审法院起诉请求：1、判令赵武西、蒋春生、林金兰退回汤春池工程信誉保证金50000元，赔偿保证金利息、中介费4300元及各项开支共计20000元，合计70000元；2、判令赵武西、蒋春生、林金兰对汤春池的债务承担连带责任；3、判令赵武西、蒋春生、林金兰承担本案全部诉讼费、律师费、公告送达费。2019年5月9日，汤春池因撤回对蒋春生、林金兰的起诉，将诉讼请求变更为：1、赵武西归还汤春池工程保证金50000元、中介费4300元；2、赵武西承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月7日，蒋春生（乙方）与衡阳市石鼓区蜜园主题宾馆（甲方，以下简称蜜园宾馆）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定将位于衡阳市中山北路80号蜜园宾馆工程由乙方进行装修，合同第十条约定乙方向甲方交纳合同信誉金20万元，在签订合同时交10万元，剩下的10万元在七个工作日内交清，如乙方没有交清合同信誉金视为违约处理。2015年12月12日，蒋春生（甲方）与汤春池（丙方）、赵伍西（乙方）签订了一份《合作协议》，约定三人共同投资装饰蜜园宾馆项目，甲方出资额为10万元整，占股份50%，乙方出资额为5万元整，占股份25%，丙方出资额为5万元整，占股份25%。出资共计人民币20万元整，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，出资款用于蜜园宾馆装修，如需后续资金则由三方按相应股份占比出资。合作经营的利润分配方式为风险和利润共同分担，按股份自行分配。三人共同担任负责合作经营的日常事宜，所有资金全部划入三方指定的帐户，有关财务制度，经营三方协商后实施执行。合作协议签订的当日，汤春池向户名为林金兰的账户汇入人民币5万元整，并由赵伍西向汤春池出具《证明》一份，证明汤春池交来装修保证金5万元。同日，邓跃进向蒋春生、赵伍西出具《收条》，证明收到蒋春生、赵伍西的装修信誉保证金10万元，该收条有邓跃进签字并加盖蜜园宾馆公章。案外人蒋春生同时在《收条》上注明“此款限是赵武西所付”的字样并签名。付款后，双方均未实际对蜜园宾馆的装修项目进行施工。庭审中，赵伍西确认赵武西是其曾用名，《合作协议》、收条及《证明》上所写“赵武西”均是其本人。 一审法院认为，蒋春生与汤春池、赵伍西签订的《合作协议》约定三人共同投资装饰蜜园宾馆项目，并在协议中对三方出资及盈亏分担等相关内容进行了约定，该协议是三方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，结合该《合作协议》的具体内容来看，可以认定三人之间形成个人合伙的关系。该案是一起因合伙事宜而引发的纠纷，本案案由应变更为合伙纠纷。该案中，汤春池付款5万元的行为，是依据《合作协议》中第一条约定的内容履行的出资义务，该款项作为承包蜜园宾馆装修的信誉保证金已支付给了蜜园宾馆。虽三方未实际对蜜园宾馆的装修项目进行施工，三方签订的《合作协议》约定的目的未实现，但汤春池未向一审法院提供证据证明衡阳市石鼓区蜜园主题宾馆已将装修信誉保证金退还给赵伍西或提供证据证明合伙各方已对合伙事务进行结算且约定由赵伍西承担退款责任，故一审法院对汤春池要求作为合伙人之一的赵伍西退回5万元及资金利息的诉讼请求，一审法院不予支持。因中介费并非是支付给赵伍西，故对汤春池要求支付中介费4300元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汤春池的诉讼请求。该案受理费1550元，一审法院依法免交775元，其余775元由汤春池负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为：一、一审程序是否严重违法。上诉人主张一审改变案由未释明及遗漏当事人，故程序违法。经审查，汤春池于2019年4月9日提起起诉讼的被告为赵伍西、蒋春生、林金兰三人，故立案案由定为装饰装修合同纠纷。2019年5月9日，汤春池撤回对蒋建春、林金兰的起诉，并相应变更了诉讼请求及事实与理由。一审法院根据其变更后的诉讼请求及事实与理由，将案由变更为合伙纠纷后，未向汤春池释明并无不妥。本案亦不符合法院依职权追加当事人的法定条件。故，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、赵伍西应否支付汤春池工程保证金50000元及中介费4300元。《合作协议》证明蒋春生、赵伍西、汤春池三人合伙投资衡阳市石鼓区蜜园主题宾馆项目，汤春池作为合伙人应出资50000元。故汤春池支付50000元系依《合作协议》约定，履行出资义务。况且，款项直接支付至案外人账户，赵伍西未收到该款项。合伙项目虽未实行，但汤春池未提交证据证明案涉款项已由第三人返还给赵伍西，故一审法院对汤春池主张赵伍西归还工程保证金50000元及中介费4300元的诉讼请求不予支持，有事实与法律依据，本院予以维持。另一审法院已于2019年4月25日作出（2019）湘0406民初738号民事裁定，准许汤春池撤回对蒋春生、林金兰的起诉，故蒋春生、林金兰已不是本案被告，一审将二人列为被告不妥，本院予以纠正。 综上所述，汤春池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人汤春池负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑智勇，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市新悦人力资源服务有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：曹平华，总经理。再审申请人郑智勇因与被申请人珠海市新悦人力资源服务有限公司（以下简称新悦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑智勇申请再审称，（一）二审法院将新悦公司为郑智勇缴纳社保的起始时间2011年3月认定为郑智勇的入职时间属于事实认定错误。（二）二审法院驳回郑智勇2017年12月至2018年5月的后续提成46898元，认定事实不清。（三）关于加班工资及未休年休假工资，二审法院未予支持错误。据此，请求依法予以再审。新悦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑智勇的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，（一）关于郑智勇的入职时间问题。虽然二审中郑智勇提交了毕鹏和杨正忠的证人证言来证明入职时间，但是仅有证人证言而没有其他书面证据佐证，并不足以推翻社会保险缴费情况和郑智勇工作证显示的郑智勇的入职时间，故郑智勇入职时间为2011年3月的盖然性更高，二审法院据此认定郑智勇入职时间并无不当。（二）关于郑智勇的后续提成问题。本案中，郑智勇于2017年12月4日后没有到新悦公司上班，其主张新悦公司应当继续向其支付2017年12月至2018年5月的后续提成，应当提供证据证明。故郑智勇提供的证据并不足以证明新悦公司向其支付提成的标准及期限。此外，根据新悦公司提交的《员工手册》中关于薪资结构的规定，提成支付期限仅为一个月，与郑智勇的主张也存在矛盾。因此，郑智勇要求新悦公司支付2017年12月至2018年5月的后续提成，依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于加班工资及未休年休假问题。本案中，郑智勇于2018年1月5日申请劳动仲裁，其要求支付2014年至2016年1月的加班工资，应当承担举证责任，根据郑智勇提交的《员工手册》，员工加班应当填写加班申请单，而郑智勇并未提供加班申请单，也未提供其他证明存在加班的证据。对于郑智勇主张的2016年1月之后的加班工资，根据新悦公司提交的《员工手册》，加班费已经包含在提成里面，故对郑智勇主张加班工资，二审法院不予支持并无不当。至于未休年休假工资，新悦公司提交的《考勤统计表》能够与新悦公司提交的《2016年全年假期规定》、《2017年全年假期规定》相互印证，郑智勇也确认春节期间除法定假日外放假5天的事实，故郑智勇已经休完年休假的盖然性更高，郑智勇要求支付2016年、2017年未休年休假工资，依据不足，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑智勇的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1639号原告：陈永亮,男，1963年8月17日生，汉族，现住格尔木市。被告：王彩龙，男，1972年2月15日出生，汉族。原告陈永亮与被告王彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告王彩龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告6万元本金及2018年7月31日至起诉之日逾期付款利息（年利率24%×9个月×本金6万元）；二、判令被告支付2019年4月10日至付清之日的逾期付款利息（按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的诉讼费为本案案件受理费及公告费，并放弃对逾期利息的主张。事实与理由：2017年11月，被告以需用钱为由向原告借款20000元、2018年3月被告以其妻子做手术急需用钱为由，向原告借款20000元及2018年4月被告以其岳父去世为由向原告借款20000元。2018年7月24日被告向原告同一出具金额为60000元的《欠条》一份，后经原告多次向被告索要未果，在2019年2月前，原告便无法与被告取得联系，故向法院提起诉讼。王彩龙未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年7月24日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠陈永亮陆万元整（60000元），2018年7月31日之前还清”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60000元，对此有被告向原告出具金额为60000元的借款凭证予以证实，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还其借款60000元的理由成立，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩龙偿还原告陈永亮借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元，合计1900元（原告陈永亮均已预交），由被告王彩龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 武 凤人民陪审员 苏 巧 二○一九年九月十九日书 记 员 姜亚红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3057号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。被执行人：陈某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏鉴林，男，1982年6月2日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏鉴林信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,342.92元。原告诉称,被告夏鉴林系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,342.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2505号申请执行人：蒋新东，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人：马茂军，董事长。被执行人：马茂军，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马献俊，1989年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2651号民事判决书立案执行申请执行人蒋新东与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军、马献俊借款合同纠纷一案，本院分别于2018年11月21日，2019年4月1日、8月12日、9月6日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年3月15日本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施。本案申请执行395680.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1324执2505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年九月六日书记员  宋兴明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19542号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初609号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：刘趁生，男，1960年7月14日出生，汉族，住炎陵县，现羁押于炎陵县看守所。被告：罗超群，女，1962年10月29日出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县，系被告刘趁生妻子。被告：刘忆凌，男，1989年9月9日出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县，系被告刘趁生儿子。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告刘趁生、罗超群、刘忆凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人王建洪、被告刘趁生、罗超群到庭参加诉讼，被告刘忆凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元、利息23186.91元，共523186.91元。利息计算至2019年7月13日，之后利息按合同约定的逾期月利率12‰继续计算至债务清偿之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告刘趁生、罗超群、刘忆凌签订了《共同借款人承诺书》，以经营周转为由与原告借款50万元，并推荐刘趁生为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2018年7月13日刘趁生与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），嘴呢借款期限为十二个月，年利率为9.9502‰，按季付息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款，但借款到期被告刘趁生、罗超群、刘忆凌未按约定还本付息，截止2019年7月13日欠利息23186.91元，故而诉至法院。被告刘趁生、罗超群提出答辩意见：借款属实，欠债还钱天经地义。被告刘忆凌未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、借款利息计算证明及催收证明等证据，拟证明三被告共同借款事实及借款数额、日期、期限、利率、还款计划等约定及利息计算、违约情况。被告刘趁生、罗超群对原告提交的以上证据没有异议，因被告刘忆凌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告之间借款合同是否合法有效；2、三被告所欠借款本息是否准确。原告炎陵农村商业银行与被告刘趁生、罗超群、刘忆凌签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。被告刘趁生、罗超群、刘忆凌不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。原告要求被告按合同约定的月利率12‰继续计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。综上所述，原告要求要求三被告偿还本金并按月利率12‰继续计算至债务清偿之日止的诉请符合合同约定，本院均予以支持。因被告刘忆凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘趁生、罗超群、刘忆凌于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息23186.91元，本息共计523186.91元，利息已计算至2019年7月13日，之后的利息按合同约定的月利率12‰继续计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取4515元（原告已预交），由被告刘趁生、罗超群、刘忆凌负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一九年九月二十七日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1235号之二 申请执行人成琼，女，1984年10月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人涂海龙，男，1981年1月26日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人成琼与被执行人涂海龙买卖合同纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人涂海龙名下价值23746元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒景颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1008号原告鹤岗市龙翔第二百货有限责任公司，住所地鹤岗市工农区团结路90号。法定代表人金玉琴，职务经理。被告刘胜华，女，1966年9月26日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市龙翔第二百货有限责任公司诉被告刘胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月24日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市龙翔第二百货有限责任提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市龙翔第二百货有限责任撤诉。案件受理费1435.1元，减半收取717.55元，由原告鹤岗市龙翔第二百货有限责任承担。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年九月二十五日书记员  李京泽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8871号原告：滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司，住所地河北省承德市滦平县马营子乡龙潭沟村。统一社会信用代码91130824MA07M0BQ6A。法定代表人：齐小霜，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：周继全，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司（以下简称航成建材公司）诉被告周继全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航成建材公司的委托诉讼代理人赵伟、郎俊富，被告周继全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告航成建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告沙石料款人民币15259.2元(299.2吨X51元每吨=15259.2元)，并按照中民人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告和原告公司人员联系说要到原告处购买沙石料。双方商定好沙石料具体事宜后，被告安排车辆（车牌尾号073）到原告公司拉沙石料，并由被告安排的货车司机王强在原告的收据上签字注明具体沙石料的吨数，共签了9张单据，货款合计15259.2元，但被告现以种种理由推诿，至今未付货款，故诉至法院。被告周继全辩称：我是在原告处拉过沙子，我的司机拉东西、签字，我能对上，如果有别人的车拉的我不认可。2018年6月6日至2018年6月11日我没有在原告的沙场拉沙子，王强是我的司机，但是给我干了几天就把腿摔折了，原告之前起诉过，但它的手续不健全，收据中我核对过的，都认可了，也经法院判决了，这几张收据中签名不全，只有姓氏，上次诉讼原告也提交了，我不认可，有一张有王强签名，上次诉讼中没有提交过，不知道是不是本人签的，我需要原告提供证人。不同意原告的诉讼请求。本院审理查明如下：2018年5月至6月期间，周继全陆续从航成建材公司购买沙石料，但未给付沙石料款。2019年3月14日，航成建材公司诉于本院，要求周继全给付沙石料款，庭审中，经双方对账，双方认可经周继全的司机签名的66张收据，其余部分单据，周继全不予认可。2019年6月11日，本院作出（2019）京0118民初3481号民事判决书，判决认定双方共同认可的66张单据记载的沙石料量，并按每吨51元计算，由周继全给付航成建材公司货款14.80326万元。该判决已生效，对于双方不能达成一致意见的部分单据，该案未与涉及。针对双方不能达成一致意见的部分单据，航成建材公司于2019年7月23日再次诉于本院。庭审中，航成建材公司提交了9张“收款收据”，2018年6月6日1张，票号“1109177”，记载“073今收到周继全沙子人民币34吨收款单位盖章郭收款人盖章王”；2018年6月7日3张，分别为：票号“1109181”，记载“073今收到周继全沙子人民币30.5吨收款单位盖章赵收款人盖章王”、票号“1109182”，记载“073今收到周继全沙子人民币32.4吨收款单位盖章郭收款人盖章王”、票号“1109183”，记载“073今收到周继全沙子人民币31.6吨收款单位盖章赵收款人盖章王”；2018年6月9日1张，票号“1309173”，记载“073今收到周继全沙子人民币35.4吨收款单位盖章郭收款人盖章王”；2018年6月10日1张，内容有涂改，票号“1309175”，记载“073今收到周继全沙子人民币34.5吨×51=1759.5元收款单位盖章赵收款人盖章王”；2018年6月11日2张，分别为票号“1309141”，记载“073今收到周继全沙子人民币33.5吨×51=1708.5元收款单位盖章赵收款人盖章王”、票号“1309184”，记载内容有涂改“073今收到周继全沙子人民币34.5吨×51=1759.5元收款单位盖章赵收款人盖章王”；2018年6月27日1张，票号“1309120”，记载“073今收到周继全沙子人民币32.8吨收款单位盖章赵收款人盖章王强”。双方认可该部分单据于前述诉讼中已提交过。航成建材公司认可“收款收据”上的内容只有“收款人盖章”后面的“王”和“王强”字样是周继全雇佣的司机所书写，其余内容全是航成建材公司的员工填写。航成建材公司主张将提交新的证据，包括在单据中签名的即周继全雇佣的司机将到庭作证，但在本院指定的举证期限内，航成建材公司未提交新的证据材料；周继全持答辩意见，不予认可票据的真实性，不同意被告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周继全于2018年5月至6月期间，陆续从航成建材公司购买沙石料，就货款数额双方已经在法院主持下进行了对账，且由本院（2019）京0118民初3481号民事判决书，予以确认。本案中，航成建材公司提交的9张单据系因在上案中双方存在争议，航成建材公司缺乏充分证据从本院取回后，在本案中再次提交。但在本次诉讼中，航成建材公司并没有提交新的证据，仅凭此9张内容不完整的“收款收据”不能充分证明周继全从航成建材公司拉走299.2吨沙石料的事实，故对航成建材公司要求周继全给付沙石料款人民币15259.2元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司的诉讼请求。案件受理费九十一元，由原告滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月十一日书记员  李 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢75号之一 申请执行人陈莉，女，1965年5月14日出生。 被执行人周爱兵，男，1974年2月12日出生。 被执行人弓有兄，女，1977年1月22日出生。 被执行人湘潭市金城电缆材料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区先锋乡南岭路110号。 法定代表人：周爱兵，总经理。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人周爱兵、弓有兄、湘潭市金城电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日至2019年8月7日通过京东司法拍卖网络平台对被执行人周爱兵名下车牌号为湘CC9681小型汽车进行了公开拍卖。罗和健（身份证号码450211197209240538）以75994元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周爱兵名下的车牌号为湘CC9681丰田牌小型汽车（车辆识别代号：LVGBH42K4BG470045）所有权归罗和健所有并交付； 二、解除对被执行人周爱兵名下的车牌号为湘CC9681丰田牌小型汽车（车辆识别代号：LVGBH42K4BG470045）的查封； 三、解除被执行人周爱兵名下的车牌号为湘CC9681丰田牌小型汽车（车辆识别代号：LVGBH42K4BG470045）上所设立的抵押权； 四、罗和健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年九月十一日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢283号申请执行人孙金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人黄学明，男，1972年10月10日出生，汉族，山东盛宏新型建材有限公司法定代表人，住东营市广饶县陈官乡古家村**，现住址不详。被执行人刘怀聪，男，1956年9月9日出生，汉族，无业，原住东营市广饶县月河路****楼****，现住址不详。被执行人董金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，山东盛宏新型建材有限公司职工，，原住东营市广饶县陈官乡董庄村**现住址不详。被执行人山东盛宏新型建材有限公司。住。住所地：广饶县陈官乡乡政府驻地/div>法定代表人黄学明，经理。本院（2013）东民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘怀聪所有的广国用（2002）第2000-41-1429号土地一宗。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  邢 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2466号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：王熙龙，男，瑶族，住广西荔浦县。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告王熙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁小花
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3159号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：杨晓，女，1987年9月20日出生，汉族，住肥城市高新开发区。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告杨晓经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓偿还原告借款本金49,992元及利息、罚息11,104.37元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，被告杨晓向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告杨晓自2019年1月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告杨晓未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告杨晓身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告杨晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2011年3月26日，被告杨晓在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2019年1月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金49,992元，利息3,030.71元，费用8,073.66元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权向其代理人支付代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告杨晓的申请为其发放信用卡，被告杨晓根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨晓未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告杨晓归还借款本金及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，因自2019年1月12日之后产生的利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金49,992元及利息（以本金49,992元为基数，按年息24%计算，自2019年1月12日起至付清之日止）；二、被告杨晓于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，财产保全费631元，由被告杨晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月四日书记员 姜浩欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7670号申请执行人于从国，男，汉族，1964年3月1日出生。被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠。被执行人唐山市丰润区王官营镇发达采石厂，住所地丰润区焦庄村西。法定代表人：闫仲秋。于从国申请唐山飞龙水泥有限责任公司等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十九日书记员 习明轩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4228号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠，董事长。被执行人谢小华，女，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人谢小华、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初4553号民事判决，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未履行。在执行程序中查明，坐落于湖北省随州市东城文峰塔六组（滨湖湾二期）3幢105号、205号、106号、206号，随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-11幢1单元1104、1204号房产登记于田再兴、周春霞名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖田再兴、周春霞名下坐落于湖北省随州市东城文峰塔六组（滨湖湾二期）3幢105号、205号、106号、206号，随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-11幢1单元1104、1204号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年九月九日书记员  李杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6971号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王荣，系该分行职工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张可武，系该分行职工，住重庆市万州区。 被告：向洪召，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告向洪召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告向洪召经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年7月18日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了30000元额度的信用卡，卡号6×××0。 二、信用卡使用情况： 2014年10月22日，被告激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年3月10日，尚欠透支本金16858.47元、透支利息7441.97元、费用25804.4元。 三、催收情况： 2016年8月3日，原告向被告发出催款通知书，被告在催收回执签字。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1053元。 五、诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借支2019年3月10日的信用卡欠款本金16858.47元、利息7441.97元、违约金25804.4元合计金额50104.84元，支付原告自2019年3月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息按到期透支本金16858.47元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未归还部分的百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的全部诉讼费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金（即原告主张的违约金），依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向洪召在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年3月10日信用卡透支本金16858.47元、透支利息7441.97元。 二、被告向洪召在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年3月11日起至付清之日止，以透支本金16858.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告向洪召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  付长财 人民陪审员  张永登 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨程程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2844号 申请执行人:诸暨市道路运输管理局，住所地诸暨市艮塔西路92号，组织机构代码:47148040X。 法定代表人:陈叶飞。 被执行人:俞仲飞，男，1974年5月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市道路运输管理局与被执行人俞仲飞房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞仲飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人俞仲飞支付申请执行人租金44000元及相应利息，并承担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞仲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2844号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2502号 原告张凤昌，男，1967年10月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会。 住所地阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村。 负责人胡有民，系该村村主任。 原告张凤昌与被告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会（以下简称“下八台村委会”）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤昌到庭参加诉讼，被告下八台村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤昌诉称，2008年4月15日，被告作为发包方、原告作为承包方签订了《集体林其他承（转让）合同》，原告承包林地12亩。2018年修建阜锦铁路时，占用了原告承包的林地7.79亩，根据征地补偿方案，每亩林地获得补偿费人民币3.5万元，根据原、被告所签的《集体林其他承包（转让）合同》第八条，在经营期内如遇国家征占林地，其林木补偿费、林下作物补偿费全部支付给乙方（原告）。林地补偿费用甲方（被告）、乙方（原告）双方按2:8比例分配的具体约定，原告应获得林地补偿费21.812万元，对于应给付原告的林地补偿费，被告和东梁镇人民政府以双方所签的集体林地其他承包（转让）合同对比约定无效为由，拒绝给付。为此原告以本案被告和东梁镇人民法院提起确认合同效力之诉，阜新蒙古族自治县人民法院做出了（2018)辽0921民初2703号民事判决，对此判决原告不服，向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院经审理做出了（2019)辽09民终558号民事判决，判决结果第三项为：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会（被告）按照与张凤昌（原告）签订的合同约定2:8比例履行分配林地补偿费的义务，对于己经发生的法律效力的判决，被告拒不履行，仍旧没有给付原告应获得的林地补偿费21,812万元，因拖延给付，给原告造成了一定的实际经济损失。原告自行追索无望，只能依法追索，维护自身合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告林地补偿费21.812万元，应得林地补偿款利息9815元（自2018年4月起按月利率3%计算），本案的诉讼费用由被告承担。 被告下八台村委会未答辩。 经审理查明，2008年4月15日，原告张凤昌(乙方-受让方)与被告下八台村委会(甲方-转让方)签订《集体林其他承包(转让)合同书》，合同约定，甲方同意将转让地块因子登记表所列林地使用权转让给乙方，转让后，乙方享有林地使用权50年，自2010年1月1日起至2060年1月1日止。在经营期内，如遇国家征占林地，其林木补偿费、林下作物补偿费全部支付给乙方，林地补偿费甲乙双方按2：8比例分配。原告张凤昌交纳林地承包费1.2万元。 另查明，2018年修建铁路占地后，原告以被告下八台村委会及东梁镇政府认为合同无效拒绝按合同约定比例支付原告国家征用林地补偿款为由诉至本院，本院做出(2018)辽0921民初2703号民事判决，判决原告张凤昌与被告下八台村委会签订的《集体林其他承包(转让)合同书》有效，驳回了原告其他诉讼请求。原告张凤昌以应当按合同约定比例分配林地补偿款为由上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出(2019)辽09民终558号民事判决，支持了原告林地补偿费按2：8比例分成的诉请，判决下八台村委会按照与张凤昌签订的合同约定2：8比例履行分配林地补偿费的义务。 再查明，一审、二审法院均认定被告下八台村委会于2018年8月22日出具的下字第20号证明，内容为证明张凤昌本次铁路占地7.79亩。 原告诉请的征地补偿款价格依据是《阜新市征地区片综合地价标准》，该标准自2016年1月1日起实施，现行有效。东梁镇属于二类区片，地价为每亩3.5万元。 以上事实，有原告提供的《集体林其他承包(转让)合同书》、(2018)辽0921民初2703号民事判决书、(2019)辽09民终558号民事判决书、《阜新市征地区片综合地价标准》及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，(2019)辽09民终558号民事判决为终审判决，该判决已认定原、被告签订的《集体林其他承包(转让)合同书》有效，被告下八台村委会应按照合同约定的2：8比例履行分配林地补偿费的义务。被告下八台村委会理应依判决履行其应尽的义务，但被告下八台村委会并未履行，本案审理中经合法传唤亦未到庭参加诉讼。原告张凤昌提供证据证明了林地补偿款依据，经与域名为www.fuxin.gov.cn中国阜新门户网站政府信息公开的政府文件核对一致，本院予以认定。对于原告诉请的林地补偿款利息，由于被告未按合同约定履行义务，应当赔偿原告由此造成的损失，原告对损失的起始日期没有提供相应证据予以证明，故从原告关于该林地补偿款进行诉讼的时间起算，即2018年9月，计算标准为同期银行贷款年利率4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告下八台村委会于本判决生效后十日内给付原告林地补偿款的80%即21.812万元； 二、被告下八台村委会于本判决生效后十日内给付原告因违约造成的损失9488.22元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告下八台村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇一九年九月二日 书记员 张海娣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3554号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄倩仪，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区金钟横路白兰三街4号402房。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24376号仲裁裁决，被执行人黄倩仪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金及利息、案件受理费等合计13442.58元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为13442.58元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年8月28日，因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年9月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月十八日书 记 员  张达祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15153号原告：晏雪峰，男，1959年4月8日出生，汉族，黑龙江省某市某区人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京大地国弘科技有限责任公司，住所地北京市房山区某镇某村。法定代表人：杨崇来，经理。委托诉讼代理人：彭玉荣，女，1965年1月27日出生，汉族，北京大地国弘科技有限责任公司办公室主任，住北京市房山区。第三人：郭志文，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告晏雪峰与被告北京大地国弘科技有限责任公司、第三人郭志文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告晏雪峰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：晏雪峰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏雪峰撤回起诉。审判员  王健二〇一九年九月十八日书记员  刘俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7927号 上诉人（原审被告）：陈雄军，男，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈绍亭，男，1980年12月28日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：浙江天福风采科技有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心803室，统一社会信用代码91330104095163741A。 法定代表人：尤良林。 上诉人陈雄军因与被上诉人陈绍亭，原审被告浙江天福风采科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年7月16日向上诉人上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人柳金平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人柳金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1976号 原告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：高某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马某某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月二十七日 法官助理  姜学平书记员孔军国
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1247号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王会芬，女，1972年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2018年10月25日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年11月7日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人王会芬犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月期间，被告人王会芬虚构可以帮助被害人李某2在昆山办理积分入学为由，先后多次骗取被害人李某2人民币共4万元。案发后，被告人王会芬家属赔偿被害人李某2人民币4万元，被害人李某2对王会芬表示谅解。公诉机关认为，被告人王会芬以非法占有为目的，骗取他人人民币4万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王会芬具有退赔被害人并取得谅解酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人王会芬对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年7月期间，被告人王会芬虚构可以帮助被害人李某2在昆山办理积分入学为由，先后多次骗取被害人李某2人民币共4万元。案发后，被告人王会芬家属赔偿被害人李某2人民币4万元，被害人李某乙2王会芬表示谅解。另查明，被告人王会芬自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王会芬在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述，证人郑某、黄某、李某1真等人的证言，银行资料、交易记录，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会芬以非法占有为目的，骗取他人人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王会芬赔偿被害人李某2经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王会芬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王会芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  俞雪花人民陪审员  张军民二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初304号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人邹建立，男，1967年1月27日出生于河南省驻马店市正阳县，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人邹建立犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人邹建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时43分左右，被告人邹建立酒后驾驶一辆无号牌福田牌三轮摩托车，沿确正公路由南向北行驶至确山县同力大道同力水泥厂北边环保卡点路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邹建立血样中的乙醇含量为143.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹建立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹建立到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人邹建立对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人邹建立主动缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人邹建立构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。邹建立未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院依法从重处罚；邹建立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邹建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年九月二十四日书记员  朱舒畅