wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1265号申请执行人杨某4，男，汉族，1981年12月11日出生，住信阳市平桥区。申请人执行人杨某1，女，汉族，2004年11月9日出生，住址同上。申请人执行人杨某2，女，汉族，2007年5月26日出生，住址同上。申请人执行人杨某3，男，汉族，2011年11月28日出生，住址同上。法定代理人杨某4。申请执行人李某某，男，汉族，1945年4月6日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人李某某，女，汉族，1953年3月11日出生，住址同上。被执行人包某某，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省罗山县。委托代理人杨某4。本院在执行杨某4等申请执行包某某交通事故责任纠纷一案中，经申请人与被执行人协商一致，双方自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不能履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月十六日书记员 张 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民再23号 上诉人(原审申诉人、原审被告)：吕华伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被上诉人(原审被申诉人、原审第三人)：杨来清，女，1954年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人(原审被申诉人、原审原告)：杜朝梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被申诉人、原审原告)：杜惠芳，女，1944年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵明，男，1967年4月9日出生，汉族，南宁市兴宁区，系杜惠芳之子。 上诉人吕华伟因物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，本案列已故的杜朝勇作为当事人，杜春林作为签订合同的主体没有参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，确有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民再5号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 二审案件受理费2460元（上诉人吕华伟已预交），由本院退回给上诉人吕华伟。 本裁定为终身裁定。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇一九年九月二十三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更807号罪犯王文振，男，1981年4月22日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，居住地山东省庆云县。现在山东省庆云县司法局接受社区矫正。山东省庆云县人民法院于2015年5月5日作出（2015）庆刑初字第27号刑事判决，以被告人王文振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，王文振不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）德中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日。判决发生法律效力后，交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁01刑更2108号刑事裁定，对罪犯王文振予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2019年10月13日。山东省庆云县司法局于2019年9月8日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王文振特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省庆云县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯王文振予以特赦。本院经审理认为，山东省庆云县司法局提供的证据材料足以证实罪犯王文振符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王文振予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  郭 园
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1864号之一 申请执行人：徐自发，男，汉族，1974年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐自发与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1864号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初8449号原告：朱贞强，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告：李希，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：贺苹（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。被告：彭宝，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院审理原告朱贞强诉被告李希、被告彭宝买卖合同纠纷一案，原告朱贞强于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贞强在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱贞强撤回起诉。案件受理费599元减半收取299.50元由原告朱贞强负担。审判员  樊红敏二〇一九年九月十六日书记员  李梦月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3575号原告：马绍毅，女，1987年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：杨从育，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马绍毅与被告杨从育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍毅的委托诉讼代理人张新星到庭参加了诉讼，被告杨从育经本院传票传唤后未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马绍毅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金50000元，并支付利息39000（2015年3月11日至2019年7月15日按每月1000元计息后扣除已支付的13000元）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定2016年3月15日还款。后被告未还，双方另约定还款期限延长至2017年3月15日，并约定每月2%利息。期满后，被告仍未偿还本金，故原告提起诉讼，判如所请。被告杨从育未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告杨从育出具借条一张载明：“…因周转急需资金，向马绍毅借款人民币50000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月15日…”该借条有被告杨从育签字捺印确认。2016年5月26日，被告杨从育另出具借条一张载明：“…杨从育于2015年3月11日向马绍毅借款50000元，约定2016年3月15日归还，现因资金困难无法按时归还…双方商议还款期限延长至2017年3月15日，期间按每月5000元的方式分期偿还本金直到还完为止。最晚还款期限2017年3月15日。欠款本金50000元按每月2分利息计息，按月支付直到款项还清为止，即每月利息1000元…”该借条亦有被告杨从育签字捺印确认。庭审中，原告马绍毅陈述，实际借款本金为47500元，被告杨从育于2017年5月2日支付利息5000元，于2019年2月2日支付利息8000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告马绍毅举示的证据足以证明被告杨从育欠其47500元的事实。被告杨从育未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在2016年5月26日所写借条中约定借期内利息为月利率2%，对逾期利率未予约定，现原告主张按借期内利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张自2015年3月11日起计息，因2015年3月11日借条中并未约定利息，故其利息应自第二张约定有利息的借条出具日起计算。即2016年5月26日至2019年7月15日期间，以47500为本金，按年利率24%计算利息应为36258.33元，扣除已支付的13000元，尚欠利息为23258.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：一、被告杨从育于本判决生效后十日内偿还原告马绍毅借款本金47500元，并支付截止2019年7月15日的尚欠利息23258.33元，上述合计70758.33元；二、驳回原告马绍毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告马绍毅已预交1012.5元），减半收取为1012.5元，由被告杨从育负担784.5元，原告马绍毅自行负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年九月四日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1756号 原告：岑正伟，男，1978年9月15日出生，布依族，农民，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告岑正伟与被告蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖直清到庭参加诉讼。被告蒋材荣、李彦宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑正伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告蒋材荣、李彦宜偿还拖欠原告的劳动报酬22490元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋材荣、李彦宜雇佣原告岑正伟于2018年6月17日至2019年1月24日做涵洞工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬不支付，原告多次催讨，并且于2019年3月9日报警，公安告知原告欠款纠纷属于民事诉讼范围，应向法院起诉解决。为此请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、接（报）处警登记表。证实2019年3月9日11时12分因被告拖欠原告劳务报酬，原告向成都市公安局空港新城分局草池派出所报警的情况。2、欠条。证实被告尚欠原告劳务报酬22490元。 被告蒋材荣、李彦宜未作答辩，亦未向本庭提交证据。 二被告未到庭对原告上述证据质证，也未提供相关证据反驳，视为放弃相应的诉权。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，在被告未提供反驳的情形下予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日至2019年1月24日期间，被告蒋材荣、李彦宜雇请原告岑正伟在四川成都坛罐乡机场高速工地做工。工程完工后，经结算二被告尚欠原告岑正伟劳务报酬22490元。经催讨未果后，原告于2019年3月9日向四川省成都市公安局空港新城分局草池派出所报警，处警人员初查后告知原告向法院起诉解决。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。原告受雇于二被告并付出劳务后，双方形成了劳务合同关系。被告蒋材荣、李彦宜欠原告劳务报酬22490元有结算欠条为凭，原告据此要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋材荣、李彦宜于本判决书生效之日起十日内支付原告岑正伟劳务报酬22490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告蒋材荣、李彦宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费362元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  杨洪 二〇一九年九月三日 书记员  蒋芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14464号 上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人先冰因与四川中超律师事务所侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 先冰上诉请求：1、撤销(2019)川0106民初6358号裁定；2、依法确认四川中超律师事务所律师在执业活动中作出法律不认可的歪曲事实的执行行为违法；3、确认四川中超律师事务所在执业活动中提交法律不认可的虚假证据的执业行为违法；4、判令四川中超律师事务所支付已造成并扩大了上诉人损失的赔偿金3238657元；5、判令四川中超律师事务所支付已造成上诉人精神致残的赔偿金10000000元；6、判令四川中超律师事务所承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，四川中超律师事务所乘人之危违法与成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）签订《委托代理合同》，指派周平律师违法代理福华公司与上诉任劳动争议一案。四川中超律师事务所律师在代理该案的过程中，发表法律不认可的歪曲事实和向司法机关提供虚假证据等恶意诽谤上诉人的执业行为，从而达到福华公司为逃避法律责任，恶意办结工商注销登记的目的。原审裁定认定事实不清，定性及论理不当，适用法律错误。因四川中超律师事务所违法代理、违法执业的行为导致上诉人无法治疗康复，并至今2498天从未依法获得任何工伤保险待遇及赔偿，已经造成并扩大了上诉人的损失、精神残疾的恶劣后果。原审在未依法审判的前提下，动用司法力量来抹黑打击上诉人的合法维权行为，既不公正，更不道德。原审法院以上诉人的起诉是重复起诉为由作出错误裁定尽管有一定的事实根据，但理由不充分，法律适用不正确，应予纠正。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”先冰曾以与本案相同的事由于2015年向原审法院起诉，原审法院经审理后作出（2015）金牛民初字第7587号民事判决书，判决驳回先冰的全部诉讼请求。先冰不服该判决向本院提起上诉，本院经审理后作出（2016）川01民终1432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。先冰现提起的本案诉讼，与前案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，系重复起诉。原审裁定不予受理正确。先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月三日 书记员  邱莎莎
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3058号原告：王永松，男，1980年5月22日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王永松与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永松的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永松向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32321元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32321元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17188.74元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17188.74元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17188.74元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永松自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3813号 原告：廖某，男，汉族，生于1952年11月21日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某1，男，汉族，生于1982年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某2，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告廖某与被告何某、柏某1、柏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告廖某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许廖某撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告廖某负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙义莹
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执449号申请执行人李学兰、被执行人代显洪：李学兰与代显洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1322.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1322.70元。本院已于2019年9月11日将该款转付给申请执行人李学兰。至此，申请执行人李学兰向本院申请执行的（2019）云2323执324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2641号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎锦霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎锦霞、陈志祥商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2159号申请执行人：郑家庆。被执行人：高明。本院在执行郑家庆与高明其他案由一案中，经查，被执行人高明未履行（2017）辽0203民初3657号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高明银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年九月二十日书记员  赵禹善
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6271号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈中辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人陈中辉下达执行通知书,责令被执行人陈中辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申960号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋圣阳，男，1997年12月25日生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人：蒋建军，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李水军，男，汉族，1965年1月15日出生，住江西省永丰县。原审第三人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道**。法定代表人：钟建文，该公司董事长。原审第三人：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住吉安市吉州区。再审申请人蒋圣阳与被申请人李水军执行异议之诉一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋圣阳申请再审称，一、2015年李水军起诉对涉案商品房买卖行使撤销权时，只对邓火琴2013年转让给蒋圣阳的毛坯房行使撤销权，并没有对该房屋装修行使撤销权。李水军承认其2015年已经知道涉案房屋已装修，但其没有在知道装修之日起一年内行使涉案房屋装修的撤销权，该撤销权已消灭，故涉案装修款应归其所有；二、本案二审承办法官故意违背事实和法律作枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于2015年李水军起诉是否只对蒋圣阳的毛坯房行使撤销权，没有对该房屋内装修行使撤销权问题。经查，蒋建军于2013年5、6月开始对江西省吉安市吉州区湖滨御景园3号楼101房屋进行装修，2014年年底停止装修，2015年5月12日，李水军经查询得知邓火琴于2013年9月22日将其名下位于吉安市吉州区湖滨御景园3号楼101房屋转移至蒋圣阳名下，为此，李水军向法院提起撤销蒋圣阳与华隆公司的房屋转让合同之诉。因为当时该房屋已经装修，房屋装修附着于房屋，与房屋不可分，李水军提起撤销蒋圣阳与华隆公司的房屋转让合同之诉时，其并没有特指仅对毛坯房提起撤销之诉，故应视为其对涉案房屋及其附着于房屋的装修一并提起撤销之诉。因此，蒋圣阳主张李水军起诉仅对蒋圣阳的毛坯房行使撤销权，没有对该房屋内装修行使撤销权，其没有在知道装修之日起一年内行使涉案房屋装修的撤销权，该撤销权已消灭，故涉案装修款应归其所有，理由不能成立，不予支持。二审判决综合本案事实，认定蒋建军支付的吉安市吉州区湖滨御景园3号楼101房屋的装修款项与第三人邓火琴、华隆公司之间具有密切关联性，存在资金混同，故对蒋圣阳的诉讼请求不予支持，处理并无不当。二、关于蒋圣阳提出二审承办法官枉法裁判问题。蒋圣阳称二审承办法官枉法裁判，但没有提供事实及证据，该再审理由亦不能成立，不予采纳。综上，蒋圣阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋圣阳的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年九月二十四日法官助理代书记员徐苹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康利忠，男，1972年12月22日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康利忠信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,716.35元。原告诉称,被告康利忠系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,716.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2035号原告：郑军伟，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵淑杰（系原告母亲），女，满族，住址同上。委托代理人：柳云胜，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。被告：于国洪，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告郑军伟诉被告于国洪排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑军伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年九月二十七日书记员  姜 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金81192.94元，利息7232.17元，逾期还款违约金等其他费用11977.68元，合计人民币100402.79元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月11日依约向被告发放了账号为15×××32项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期186天，尚差欠本金81192.94元，利息7232.17元，逾期还款违约金11977.68元，合计100402.79元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10067.92元（81192.94元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金81192.94元，利息、逾期还款违约金等费用10067.92元，合计人民币91260.86元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以81192.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3621号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：姚余林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 被告：肇作鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚余林、肇作鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告姚余林、肇作鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姚余林因购买化肥、饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2007年11月29日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额40000元，月利息为9.36‰，还款期限至2008年11月20日，由被告肇作鹏担保。借款到期后，被告偿还利息款8376.96元，于2018年9月3日偿还本金1800元，于2019年9月2日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告姚余林偿还尚欠借款本金36200元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告肇作鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告姚余林、肇作鹏未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4055号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告姚余林因购买化肥、饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2007年11月29日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额40000元，月利息为9.36‰，还款期限至2008年11月20日，由被告肇作鹏担保。借款到期后，被告偿还利息款8376.96元，于2018年9月3日偿还本金1800元，于2019年9月2日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告姚余林偿还尚欠借款本金36200元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告肇作鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚余林、肇作鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告姚余林未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告肇作鹏系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚余林于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金36200元及利息（本金40000元之利息：自2007年11月29日起，按月利息为9.36‰计算，至2008年11月20日止；自2008年11月21日起，按月利息为9.36‰再加收30%计算，至2018年9月3日止；本金38200元之利息：自2018年9月4日起，按月利息为9.36‰再加收30%计算，至2019年9月2日止；本金36200元之利息：自2018年9月4日起，按月利息为9.36‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款8376.96元。）； 二、被告肇作鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，系减半收取，由被告姚余林承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月十七日 书记员  许贺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执887号之一滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：陈林，男，1967年2月15日出生，汉族，住安，住安徽省天长市div>被执行人：郑玲玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省天长市div>本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人陈林、郑玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈林、郑玲玲未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人陈林名下车辆一台，但尚不能处置条件，同时依法冻结陈林、郑玲玲银行账户并对被执行人陈林的账户进行了划拨，但不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月十日书记员  何晓宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9338号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张煜，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：胡光兴，男，1974年11月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告胡光兴劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张煜，胡光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需向胡光兴支付解除劳动合同经济补偿金42163元；2.判令我公司无需向胡光兴退还出租汽车驾驶员预收保证金10000元。事实及理由：胡光兴于2007年11月到我公司工作，担任出租司机一职。2018年10月15日，胡光兴因个人原因与我公司解除劳动关系，故我公司不应支付胡光兴解除劳动合同经济补偿金。胡光兴曾申请仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第27号裁决书，我公司认为该裁决书认定事实不清。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。胡光兴辩称，万泉缘公司已将预收保证金退还给我，我与万泉缘公司解除劳动关系的原因是万泉缘公司不为司机提供车辆，故其应向我支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕诉讼请求依法提交了2017年3月10日总经理办公（扩大）会会议纪要及转型升级筹备工作方案、2017年3月20日总经理办公（扩大）会会议纪要及驾驶员安置方案、2018年5月、6月驾驶员培训提纲、行政许可决定书、京平劳人仲字[2019]第27号仲裁裁决书。胡光兴不认可万泉缘公司提交证据的真实性和证明目的，称万泉缘公司未开会，亦未告知其会议内容。胡光兴未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：胡光兴于2007年12月入职万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员（双班），双方签订了书面劳动合同。胡光兴实际工作至2018年10月16日。2018年11月2日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000414-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的300辆车从事网络预约出租汽车客运活动。2018年11月28日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000453-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的991辆车从事网络预约出租汽车客运活动。万泉缘公司提供的驾驶员安置方案显示安置办法为：1.按照政府支持巡游车企业本着“互联网+”原则推动行业转型升级的思路，鼓励驾驶员积极承租网约出租车；2.驾驶员同意转接网约车的，双方协议立即终止巡游车承包协议，签订网约车租赁协议，劳动关系和社会保险关系维持不变，享受网约车福利待遇（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算）；3.驾驶员不同意转接网约车仍要求继续从事巡游车运营的，双方协议立即终止巡游车承包协议，可安排到北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司，渔阳公司与万泉缘公司均属渔阳集团下属企业）接车继续运营，劳动关系转入渔阳公司，原与万泉缘公司签订的运营协议的协议期限、承包金标准、福利待遇维持不变（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算），社会保险自下车之日起转入渔阳公司正常接续缴纳；4.驾驶员不同意转接网约车，也不同意转渔阳公司接巡游车的，按照运营承包协议中双方约定的遇经行业主管部门批准，营运车辆外卖、过户或营运车辆不具备正常运营能力的终止条件出现，本协议即行终止的条款内容立即终止运营承包协议，双方均不承担违约责任，公司退还预收承包金（保证金），办理巡游车运营证件离岗转出及社会保险停缴转出手续。如驾驶员办理完毕上述手续后转变思想，要求回公司接网约车或到渔阳公司接巡游车的，公司负责办理社保中断期间的接续手续，社保中断之日起至接车运营之日止期间，公司发放生活补贴（标准同上）。胡光兴称万泉缘公司要求其于2018年10月16日将其所运营的出租车开到指定的报废地点，在此之前万泉缘公司并未告知其将巡游车改为网约车；万泉缘公司称为响应政府将巡游车改为网约车的号召，该公司开例会时口头通知了各分公司的队长，要求各分公司的队长口头通知驾驶员，没有书面材料。胡光兴称其不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司从事巡游车运营，其与万泉缘公司的劳动合同和承包协议并未到期，万泉缘公司自行终止协议应当给付其补偿金；万泉缘公司称胡光兴系因个人原因与其公司解除劳动关系。2018年10月24日，胡光兴向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.万泉缘公司支付解除劳动合同经济补偿金80700元；2.万泉缘公司退还风险抵押金10000元。2019年7月1日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第27号裁决书，裁决：1.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，支付胡光兴解除劳动合同经济补偿金42163元；2.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，退还胡光兴风险抵押金10000元。万泉缘公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据现有证据，本院认定万泉缘公司与胡光兴解除劳动合同的原因系万泉缘公司响应政府号召进行转型升级，将巡游车改为网约车，胡光兴不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司运营巡游车，故选择与万泉缘公司解除劳动合同。万泉缘公司应向胡光兴支付解除劳动合同经济补偿金。就胡光兴的月工资标准，本院依其月缴纳个人所得税数额予以推算。仲裁裁决中确认的解除劳动合同经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认。胡光兴认可已收到万泉缘公司退还的预收保证金（风险抵押金）10000元，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内，给付胡光兴解除劳动合同经济补偿金42163元；二、北京万泉缘出租汽车有限责任公司退还胡光兴预收承包金（风险抵押金）10000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11066号   原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地榆林市高新技术开发区建业大道融智大厦A座18层，统一社会信用代码91610800567137665X。   法定代表人：胡飞飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张爱国，男，1980年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区麻黄梁镇瓦窑沟村南沟湾**，该公司员工。身份证号码6127011980********。   被告：冯静，女，1988年5月4日出生，汉族，延安市延长县人，现住本区银杏雅苑**楼****，身份证号码6106211988********。   本院在审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回对被告冯静的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。       审判员  王富强          二〇一九年九月二十六日            书记员    靳雨辰        陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11145号   原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地榆林市高新技术开发区建业大道融智大厦****，统一社会信用代码91610800567137665X。   法定代表人：胡飞飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张爱国，男，1980年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住本区麻黄梁镇瓦窑沟村南沟湾**公司员工。身份证号码6127011980********。   被告：高壮，男，1989年2月17日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住本，现住本区银通嘉苑**楼****号码612728198902171615。   本院在审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告高壮物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回对被告高壮的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。       审判员    王富强          二〇一九年九月二十六日            书记员    靳雨辰              1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5965号原告：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**安华发展大厦**。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被告：北京安华义理建设工程有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**法定代表人：梁宝龙，职务不详。原告中国安华集团有限公司（以下简称安华集团）与被告北京安华义理建设工程有限公司（以下简称安华义理公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华集团的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告安华义理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安华集团向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年1月16日签订的《股权代持协议》；2.判令确认原告不再代持安华建设工程有限公司65%的股权；3.判令被告给付原告2017年1月16日至2019年1月15日期间的股权代持费200万元，并支付自2017年3月30日起的违约金，按照日千分之五计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年1月16日签订了《股权代持协议》，被告委托原告代持安华建设工程有限公司65%的股权，并约定，被告每12个月为一期向原告支付代持费人民币100万元，每年3月30日之前支付代持费用，逾期按照日千分之五承担违约责任。协议签订后，原告履行了代持义务，但被告累计欠付代持费用200万元，原告多次发函催要，被告均末支付。被告的行为严重违反《股权代持协议》的约定，致使原告签订协议的根本目的无法实现。安华集团向本院提交以下证据：1.《股权代持协议》；2.工商登记材料。安华义理公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。因安华义理公司未参加庭审，亦未就上述证据提出书面异议，经审查，本院对安华集团所提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2016年1月16日，安华义理公司（甲方/委托人）与安华集团（乙方/受托人）签订《股权代持协议》，双方就甲方委托乙方代持安华建设工程有限公司股权事宜进行约定。该协议载明：合作公司为一家在北京市设立的有限责任公司，注册资本10000万元人民币，甲方承诺足额缴付，甲方持有合作公司65%股权。甲方根据本公司发展需要，将甲方持有的合作公司65%的股权委托乙方代为持有，由乙方作为该股权在工商行政管理部门登记的显名股东，甲方作为该股东的隐名出资人享有相应权利、承担相应义务。为完成代持股权持有人的变更登记手续办理，甲乙双方可按股权转让方式在工商行政管理部门进行代持股权的变更登记，但为此双方签订的合同或相关文件仅为完成股权变更登记而做出，对双方不具有约束力。甲方委托乙方代持股权的委托期限为自本协议签订之日起5年。甲乙双方同意，以12个月为一期，每12个月甲方应按本协议约定的数额、时限向乙方支付代持费；本协议签订之日起七日内，甲方支付首期（12个月）代持费100万元；第二期以后各期代持费的支付时间、数额为每年3月30日前支付当年代持费100万元。如甲方未按本协议的约定支付代持费用，则每延迟一日，按应付未付额的千分之五向乙方支付违约金；逾期支付超过三十个工作日的，乙方有权处分包括但不限于出让其所持有的甲方股权，并以出让所获得的股权转让款折抵股权代持费、违约金及其他因此而产生的合理费用；并且乙方不因转让甲方股权而向甲方承担任何法律责任。根据安华建设工程有限公司的工商登记材料显示，安华建设工程有限公司成立于2016年3月14日，原公司股东为安华义理公司（持股比例为65%）和北京清润贸易有限公司（持股比例为35%）。2016年4月14日，安华建设工程有限公司召开股东会，同意安华义理公司将其持有的出资全部转让给安华集团公司。随后，安华建设工程有限公司的股东变更为安华集团公司（持股比例为65%）和北京清润贸易有限公司（持股比例为35%）。庭审中，安华集团称安华义理公司在签订《股权代持协议》后仅按期支付了首期代持费100万元，之后未再支付任何费用，导致安华集团合同目的无法实现，故要求解除协议。安华集团称合同解除后，股权登记应恢复原状，安华义理公司应协助将股权变更至安华义理公司名下，故起诉要求确认安华集团不再代持安华建设工程有限公司65%的股权。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，安华义理公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”。本案中，安华义理公司长期未按照协议约定支付代持费用，导致安华集团合同目的无法实现，安华集团有权解除协议，故对安华集团要求解除《股权代持协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于安华集团所主张的2017年1月16日至2019年1月15日期间的股权代持费200万元，符合双方约定，本院亦予以支持。安华义理公司未按照约定时间及时支付代持费，构成违约，应承担相应的违约责任；对于安华集团所主张的违约金，本院依据协议约定及实际损失情况，酌情予以调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，安华集团未提交证据证明安华建设工程有限公司的另一名股东北京清润贸易有限公司同意安华集团将其持有的65%公司股权变更至安华义理公司名下，故安华集团现要求直接确认其不再代持安华建设工程有限公司65%股权，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国安华集团有限公司与北京安华义理建设工程有限公司于二〇一六年一月十六日签订的《股权代持协议》；二、北京安华义理建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国安华集团有限公司二〇一七年一月十六日至二〇一九年一月十五日期间的股权代持费200万元，并支付违约金（分为两部分，第一部分以100万元为基数，自二〇一七年三月三十日起至该笔款项实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；第二部分以100万元为基数，自二〇一八年三月三十日起至该笔款项实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算。）；三、驳回中国安华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费260元，均由北京安华义理建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳审 判 员  卢赞赞人民陪审员  秦海燕二〇一九年九月十六日书 记 员  张 萌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执617号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：刘俊喜，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘海军，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1988号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊喜、刘海军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行89494.53元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年九月二日书记员  宋兴明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5397号之三 申请执行人：张广华，男，汉族，1965年10月12日出生，地址：惠州市博罗县罗阳镇。 被执行人：谢家才，男，汉族，1961年6月24日出生，地址：惠州市惠城区汝湖镇。 本院在执行张广华与谢家才民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终2477号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人谢家才应向申请执行人张广华偿还借款本金70万元及利息（70万元的利息自2014年9月13日起按月利率2%计至借款清偿之日止；100万元的利息自2011年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年9月12日止。在计算借款利息后，应扣除被执行人已支付的110000元）。本案案件受理费19892元、执行费9649元由被执行人谢家才负担。上述债权，暂计至2019年7月8日，合计为1717955元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，作出了履行计划，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢家才有位于惠州市麦地南路33号雍逸园小区B1栋312房（产权证书号：粤房字第C5064681号，面积147.26平方米），经拍卖，得执行款1373110.15元，分配后本案共得1291667.61元，扣缴执行费9649元及司法拍卖辅助费11718元后余1270300.61元。已支付给申请执行人张广华。另查明被执行人谢家才名下有位于江北天泽名居的房产，但暂不具备处置条件，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1291667.61元，扣缴执行费9649元及司法拍卖辅助费11718元后余1270300.61元，已支付给申请执行人张广华，本案债权上余447654.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5397号案件终结本次执行程序。 被执行人谢家才负有继续向申请执行人张广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于天洋，男，1990年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桐田昌幸，（KIRITAMASAYUKI），男，1960年1月6日出生，住日本。一审被告、二审被上诉人：张君，女，1988年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人于天洋因与被申请人桐田昌幸，一审被告、二审被上诉人张君委托合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天洋申请再审称：桐田昌幸与于天洋之间没有达成委托理财合同，且主要证据不真实涉嫌伪造,其他证据无法证明双方之间存在委托理财关系，原审判决认的基本事实缺乏证据证明，有新证据能够证明桐田昌幸的钱支付给于之光，与于天洋无关。综上，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法律文书自2018年7月9日经于天洋签收后发生法律效力，于天洋于2019年6月20日向本院提出再审申请，已经超过法定期限六个月。于天洋于再审审查中提供的证据材料于本案一审诉讼之前均已客观存在，不符合新证据规则。综上，于天洋的再审申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于天洋的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇一九年九月十九日书记员  杜欣雨
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1939号申请执行人杞县群安房地产开发有限公司。住所地，杞县金城大道与经三路交叉口。法定代表人，田新运。被执行人楚秀菊，女，1969年6月26日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1818号判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除杞县群安房地产开发有限公司与楚秀菊之间签订的商品房屋买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月五日书记员 王 鼎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10841号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：黄兰香，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄兰香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53158.14元（其中透支本金50419.27元，利息520.62元，逾期还款违约金（含滞纳金）806.93元，其他费用1411.32元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金25元，截至2019年6月7日，被告尚欠本金50394.27元，利息4804.93元，逾期还款违约金（含滞纳金）2766.63元，其他费用1411.32元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年12月12日卡号：62×××24逾期时间：2018年10月4日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金50394.27元、利息4804.93元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金50394.27元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为4804.93元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄兰香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金50394.27元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为4804.93元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄兰香承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2961号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾建华，男，1965年5月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪海云，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪海云归还借款本金20000元及利息1926.40元（从2018年6月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月27日，被告汪海云与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月27日至2019年6月25日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年6月27日，原告向被告汪海云发放贷款20000元，借款到期日为2019年6月25日。被告汪海云支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息。2019年8月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告汪海云负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2652号之一申请执行人绍兴泓钰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村，组织机构代码:717683080。法定代表人魏中华。被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道大树江村，组织机构代码:71548669X。法定代表人郑鹏飞。被执行人顾杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴泓钰印染有限公司与被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司、顾杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴泓钰印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人顾杰支付给申请执行人832126元及利息（其中50万元为本金计算2017年12月29日起到实际付清日止，以32126元为本金计算至2018年4月1日起至实际付清日止，以30万元为本金计算至2018年4月11日至实际付清日止，利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二要求被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司对被执行人顾杰不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任，即166425.2元及利息（832126/5=166425.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案案件受理费12122元、财产保全费4770元由被执行人顾杰负担。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司、顾杰发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司、顾杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司、顾杰未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院查明，本院已于2019年4月12日受理对绍兴市成功纺织制衣有限公司的破产清算申请，故依法裁定中止本案中对绍兴市成功纺织制衣有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人顾杰到庭接受询问。查明，被执行人顾杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人顾杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾杰限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴泓钰印染有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司、顾杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年九月十日书记员 曹馨予
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6363号申请人：曾成华，男，汉族，1975年2月18日生，江西宜春人，住江西省宜春市。被申请人：李衍妹，女，汉族，1986年6月18日，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：张展群，男，汉族，1980年6月1日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人曾成华与被申请人张展群、李衍妹民间借贷纠纷一案中。申请人曾成华向本院提出申请，请求冻结被申请人张展群、李衍妹在银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾成华自愿购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2231104852019000030）作为担保。本院经审查认为，申请人曾成华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张展群、李衍妹存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年九月二十五日代书记员 彭利娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3020号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，营业场所仙游县鲤城街道胜利路226号,统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：周晓东，该行行长。 委托代理人：许国德、凌智彬，该行职工。 被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园项目XG-2011-12号地，统一社会信用代码91350322567322510B。 法定代表人：颜金满，总经理。 被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁，统一社会信用代码91350322691924762C。 法定代表人：郑磊，总经理。 被执行人颜金满，男，1977年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人唐丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人郑磊，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、福建省仙游县天外天古典家具有限公司、颜金满、唐丽、郑磊、林素英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初364号民事判决，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司即日偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行借款19999996.62元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司即日返还给申请执行人因本案支出的律师费用24000元；申请执行人有权对被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司设定抵押的坐落在仙游县××山村Ｂ宗地的房地产【房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号；土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿权包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（合同编号：仙ＤＫ2015091ＤＹ）项下的所有债权以最高本金限额1000万元为限；被执行人颜金满、唐丽对福建省仙游县恒昇古典家具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：仙ＤＫ2015091ＢＺ-1）项下的所有债务在最高本金限额2000万元范围内承担连带偿还责任；被执行人郑磊、林素英对福建省仙游县恒昇古典家具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：仙ＤＫ2015091ＢＺ-2）项下的所有债务在最高本金限额1000万元范围内承担连带偿还责任；被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司对福建省仙游县恒昇古典家具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：仙ＤＫ2015091ＢＺ-3）项下的所有债务在最高本金限额1000万元范围内承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满、唐丽主动向申请执行人还款3000003.38元，申请执行人向本院申请暂不对被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满名下财产进行处置，以及向本院申请解除福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满、唐丽的失信被执行人名单和限制高消费名单。本院先后多次对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英、唐丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已处置了福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地使用权［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］及地上建筑物（拍卖款692368.01元已支付给申请执行人）；查封了被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村土地使用权【仙国用（2012）字第ＱＹ1036号】及地上建筑物（申请执行人要求暂不处置）；另案查封了被执行人郑磊名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆、被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××总载汽车一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初364号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1301号 申请执行人余建明 被执行人谢志坤 申请执行人余建明与被执行人谢志坤买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2224号 申请执行人:张子英，女，1958年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：潘道平，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：邬建峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住如皋市。 申请执行人张子英与被执行人潘道平、邬建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邬建峰以灶具、家电等实物抵偿债务，申请执行人同意将其作价50000元抵做案涉借款本金，尚余借款本金150000元，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯卫国 二〇一九年九月九日 法官助理 陈明华 书 记 员 许一菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保163号之一 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）。 被申请人：青岛宏通捷运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：毕海滨，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市保税区。 申请人易航（天津）商业保理有限公司于2019年6月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（121240467201900000038）作担保。2019年6月18日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款600000元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5408号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：国井侠，女，1967年10月10日出生，汉族，住丰县。被告：王冉冉，女，1987年3月18日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告国井侠、王冉冉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初217号 起诉人李凤梅。 起诉人李凤梅诉被起诉人杭州市萧山区人民政府前进街道办事处行政诉讼一案的诉状称：起诉人系浙江省杭州市萧山区新湾镇某某村的村民。因所在村集体土地被征收，为核实征收的合法性，起诉人于2017年9月25日向被起诉人申请政府信息公开，要求书面公开起诉人签订的《拆迁安置补偿协议书》。起诉人于2018年3月2日收到被起诉人作出的前进街道告知【2018】3号《政府信息公开告知书》，以该内容不属于政府信息公开范围为由拒绝公开。后起诉人起诉要求被起诉人公开上述信息并胜诉，其于2019年5月14日申请强制执行，但起诉人对执行结果不满意。现起诉人再次起诉，请求判令：被起诉人书面公开起诉人所申请要求公开的《拆迁安置补偿协议书》。 经审查，本院认为：对于案涉纠纷，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109行初40号行政判决已经处理。现起诉人再次就相同诉请提起诉讼，与前诉在双方当事人等方面均相同，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对李凤梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  周迪明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执931号申请执行人：湖北鼎兴盛化工机械有限公司，住所地：枝江市仙女工业园仙女大道，统一社会信用代码：9142058307548525XU。法定代表人：钟长城，公司总经理。委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：湖北巨都玻纤新材料有限公司，住所地：宜都市姚家店枫相树村**，统一社会信用代码：91420581063506690D。法定代表人：郑方来，公司总经理。被执行人：郑联斌，男，生于1962年11月3日，汉族，住湖北省宜都市，被执行人：郑方来，男，生于1987年4月3日，汉族，住湖北省宜都市，申请执行人湖北鼎兴盛化工机械有限公司与被执行人湖北巨都玻纤新材料有限公司、郑联斌、郑方来买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初883号民事调解书，于2019年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4154279元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初515号原告向恩芬诉被告清镇市人民政府城乡建设信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年九月十一日书记员 王钰槐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6361号原告：王明远，男，汉族，1977年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何涛，男，汉族，1991年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王明远诉被告何涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告王明远于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王明远向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明远撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告王明远负担。审判员  宋小满二〇一九年九月十日法官助理李书伟书记员张卓楠
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执801号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘亚辉，男，1981年04月21日出生，住河北省鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032576号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘亚辉借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032576号裁决书，关于京恒元信业信息技术有限公司与刘亚辉借款合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月十一日书记员  孙 菲
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2019）晋0403行初27号原告尚树生，男，1953年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，系平顺县汽车运输公司退休职工，现住山西省平顺县。委托代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告平顺县人力资源和社会保障局。法定代表人张宏亮，职务局长。住所地山西省平顺县彩凤大道。原告尚树生不服被告平顺县人力资源和社会保障局行政审核一案，本院于2019年7月2日依法受理。2019年9月2日，原告尚树生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚树生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚树生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚树生承担。审 判 长 杜树升人民陪审员 刘伟军人民陪审员 余小娟 二〇一九年九月三日法官 助理 李怡洁书 记 员 侯 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6359号原告：代地，男，1993年1月18日，汉族，住安徽省利辛县，被告：陈振兴，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告代地与被告陈振兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告代地于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代地自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告代地撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告代地负担。审判员  黄社昌二〇一九年九月三十日书记员  谭晓敏
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更227号 罪犯杨瑞勇，男，1980年12月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3373号刑事判决，以被告人杨瑞勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，并于2018年5月4日以（2018）浙08刑更1627号刑事裁定，对罪犯杨瑞勇予以假释，假释考验期限自2018年5月10日起至2021年5月17日止。罚金已履行31000元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯杨瑞勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯杨瑞勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨瑞勇予以特赦，并免除附加刑罚金人民币29000元。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3373号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第8582号、（2018）浙08刑更1627号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨瑞勇符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币29000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨瑞勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6367号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。被执行人：郭卓云，男，汉族，1969年6月26日出生，住址广州市从化区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人郭卓云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21485号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金及手续费195,226.69元、利息、费用等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，本院裁定查封被执行人名下广州市增城区荔城街继南二巷17号房产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日依法裁定拍卖查封的被执行人房产，并于2019年6月6日、2019年7月8日、2019年7月31日至2019年9月29日，在淘宝网司法拍卖平台进行一、二次网络司法拍卖及变卖，均未能成交。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本次执行中经采取执行措施，被执行人名下房产经法定程序拍卖、变卖未成交，属于不能处置的被执行人财产，且被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月三十日书记员  叶碧君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2062号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：张家燕，女，1969年1月23日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张家燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告张家燕立即归还贷款本金10万元及利息、罚息、复利暂算至2019年4月24日为6767.09元（以本金10万元为基数自2018年8月22日至2018年12月24日按照月利率6.525‰计收利息；逾期贷款自2018年12月25日起按合同约定利率加收50%即月利率9.7878‰计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.本案因诉讼所生一切费用由被告承担。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人黄静、被告张家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张家燕辩称：系本人女儿许丽骗去银行签字的，借款自己没有用到，不应该承担还款责任，也没有能力还款。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告张家燕与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张家燕向原告贷款10万元，贷款用途为超市进货；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为固定利率，即月利率6.525‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同月25日，原告向被告张家燕发放贷款10万元。后被告张家燕未按期归还贷款本金及利息，截至2019年4月24日，被告已拖欠本金10万元、利息2600.59元、罚息3948.23元、复利218.27元。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告张家燕签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告张家燕未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张家燕辩称系受骗签字并且没有用到借款的理由不成立。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张家燕于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利6767.09元（暂算至2019年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元（已减半），由被告张家燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二日 书记员  虞雅茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执622号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：陈晓露，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与陈晓露借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1139号裁决书已发生法律效力，因陈晓露逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈晓露通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决陈晓露归还广西钱盆公司借款本金3683.14元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费31元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1139号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4337号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人里荣升，男，1987年8月2日出生，满族，住辽宁省海城市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人里荣升追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人里荣升返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款163200元，支付利息21705.6元（暂计算至2018年3月26日，此后至款项实际付清之日止按日利率万分之五另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3998元。 执行立案后，本院向被执行人里荣升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求里荣升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人里荣升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人里荣升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人里荣升有可供执行的财产。 鉴于被执行人里荣升拒不申报，本院已对被执行人里荣升作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人里荣升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十日 书记员 尤             青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4148号原告：李翠连，女，汉族，1969年10月20日出生，住上蔡县。原告委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：张洪川，男，苗族，1982年11月20日出生，住重庆市彭水县。第三人：上蔡县国汉鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。原告李翠连与被告张洪川、第三人上蔡县国汉鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李翠连于2019年9月12日向本院提出撤回对第三人上蔡县国汉鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠连撤回对第三人上蔡县国汉鞋业有限公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇一九年九月十九日书记员  白宾宾
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3245号原告：程得印，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告程得印诉被告杨金成劳务合同纠纷一案中，原告程得印于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程得印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程得印撤回起诉。案件受理费25元，由原告程得印负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十九日书记员 陈红梅
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督138号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：方智平申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为122.94㎡。被申请人于2015年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4720元以及滞纳金2238元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方智平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币4720元以及滞纳金2238元。申请费16.67元，由被申请人方智平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢893号申请执行人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈明贞，男，1973年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈立成，男，1962年2月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人颜廷旗与被执行人陈明贞、陈立成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2012)阳民初字第1325号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书书确定的义务。现发现被执行人陈明贞配偶艾玉英名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈明贞配偶艾玉英名下元或封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年九月二日书记员  邓 娜