天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62096号原告:庞勇，男，1972年11月18日出生，汉族，泰州东升仓储有限公司员工，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：吴谷强，男，1977年10月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市成安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告庞勇与被告吴谷强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇的委托诉讼代理人于海英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告吴谷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞勇向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费36802.56元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5300元、误工费100500元、护理费35946元、营养费4500元、残疾赔偿金449024元、被扶养人生活费177161.24元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4500元、残疾辅助器具费1734元、住宿费384元、复印费84元、交通费4660.5元，共计880596.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内先行赔偿110000元，不足部分770596.3元的50%即385298.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，再不足的由被告吴谷强承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日18时10分许，吴谷强驾驶津Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车，沿大港南港工业区内海港路由南向北行驶至创新路交口，遇庞勇驾驶沪Ｃ×××××白色起亚牌小型普通客车，沿创新路由东向西行驶至海港路交口，吴谷强未及时发现情况，未让道路右方来车先行，庞勇未及时发现情况，津Ｃ×××××号车右侧与沪Ｃ×××××车前部接触，造成庞勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，吴谷强承担事故的同等责任；庞勇承担事故的同等责任。吴谷强驾驶津Ｃ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。吴谷强未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。医疗费除输血互助金、人血白蛋白、上海市急救车开具的收据及海滨医院3张白色小票之外，其余医疗费正规票据同意按照50%的比例进行赔偿；住院伙食补助费标准和数额无异议；复印费认为与本案无关联性，属于间接损失，不同意承担；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意承担；住宿费非伤者因就医治疗产生的，因此不同意承担；护理费对护理人员出具的护理合同、护理发票真实性不认可，同意按照居民服务业的标准进行赔偿；误工费因原告提交的证据未提现原告因本次交通事故所产生的扣减，因此对于误工费同意按照天津市居民服务业的标准进行赔偿；交通费同意支付伤者因就医过程中产生的费用，公司酌定500元；残疾赔偿金同意按照天津市农业标准赔偿，不同意按照上海市标准赔偿；被扶养人生活费同意按照天津市农业标准进行赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意承担；二次手术费未实际发生，不同意承担；营养费对于计算标准没异议；精神损害抚慰金酌情考虑15000元。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:本院已生效的（2018）津0116民初64079号判决认定的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况、交强险10000元已赔偿的事实本院予以确认，该判决已支持原告2018年7月19日至2018年7月27日期间的住院伙食补助费，已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿原告损失120959元。另查，原告主要伤情为失血性休克、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、颈椎骨折、下肢骨折，在天津海滨人民医院住院8天。原告在天津医科大学总医院住院53天，诊断为右开放性胫骨骨干骨折、颈椎骨折、颈脊髓损伤（双上肢不全瘫）、脾破裂切除术后、额骨骨折、双侧多发肋骨骨折等。原告本次诉讼涉及花费医疗费36802.56元。原告伤情于2019年7月19日经鉴定为8级伤残1处，10级伤残3处，误工期210天，护理期90天，营养期90天，住院期间护理人数2人，余期1人，二次手术费20000元。原告花费鉴定费4500元。原告误工损失为63000元。原告2018年7月28日至2018年9月18日由护工护理53天花费护理费12720元。原告与赵红斌系上海市金山卫镇南阳湾路1288弄13号102室权利人，该房地产权证使用期限自2011年12月14日开始。原告自2009年8月5日在上海市办理临时居住证。原告与赵红斌之子庞宇程2015年11月23日出生。原告父亲庞永财1949年4月5日出生，共育有3名子女，庞永财无劳动能力无其他生活来源。原告购买辅助器具花费1734元。上述事实，原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、工资表汇总、工资表、误工证明、营业执照复印件、完税证明、银行流水、劳动合同、护理机构营业执照复印件、护理人员身份证复印件、陪护协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证复印件及房产证复印件、居住信息查询表、出生证复印件、村委会证明、派出所证明、户口页复印件、结婚证复印件、海滨人民医院白色小票、金石大药房发票加以证实。上述证据中的诊断证明、住院病案、医疗费票据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。工资表汇总、工资表、误工证明、营业执照复印件、完税证明、银行流水、劳动合同。本院认为根据银行流水，原告2017年8月1日至2018年6月29日的银行流水记录，原告工作单位共向其支付138500元。根据原告提交的2017年8月份至2018年7月份工资台账，原告事故发生前一年的实发工资共计92912.25元。原告提交的2018年7月至2019年7月工资表汇总及误工证明，原告单位实际扣除原告355天的工资共计105000元。根据原告银行流水，原告事故发生后至2019年8月8日，原告单位未再向原告工资账户支付工资。上述证据中，原告2017年8月1日至2018年6月29日的银行流水记录中原告单位向其支付的数额高于2017年8月份至2018年7月份工资台账实发工资数额，因原告未就高出部分进行举证，故原告2017年8月1日至2018年6月29日的银行流水记录中的数额，本院不予采信。原告2017年8月份至2018年7月份工资台账为事故发生前的收入事实，本院认为原告能够证明事故发生后实际收入减少的应以实际减少的认定其误工损失，原告提交的2018年7月至2019年7月工资表汇总及误工证明，原告单位实际扣除原告355天的工资共计105000元，工资表汇总与误工证明相互印证的情况下，原告误工损失应予以认定，因原告误工期经鉴定为210天，鉴于原告工资为按月发放，故本院支持其7个月的误工期，根据其工资表汇总，原告2018年8月至2019年2月扣发为63000元。本院认定原告误工损失为63000元。原告提交的护理机构营业执照复印件、护理人员身份证复印件、陪护协议、护理费发票能够证实其由护工护理花费护理费的情况，本院予以采信。原告提交的鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构出具，程序合法，依据充分，本院予以采信。鉴定费发票系花费必要鉴定费的合法票据，本院予以采信。居住证复印件及房产证复印件、居住信息查询能够证明原告长期在上海市居住并购买房屋，上海市金山卫镇南阳湾路1288弄13号102室为其经常居住地。出生证复印件、村委会证明、派出所证明、户口页复印件、结婚证复印件能够证实原告被扶养人情况及家庭关系，本院予以采信。海滨人民医院白色小票、金石大药房发票能够证实原告购买护理及辅助用品的花费情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费36802.56元。本院根据已查明事实予以支持。2.二次手术费20000元。本院根据已查明事实予以支持。3.住院伙食补助费5300元。本院参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告本次诉讼涉及的住院时间53天，依法支持住院伙食补助费5300元。4.营养费4500元。因原告伤情经鉴定为8级伤残1处，10级伤残3处，营养期90天，本院结合原告伤残及营养期等情况，酌情支持原告营养费3000元。5.误工费100500元。本院根据已查明事实支持原告误工费63000元。6.护理费35946元。原告护理期经鉴定为90天，住院期间2人护理，余期1人。原告共住院61天。原告2018年7月28日至2018年9月18日由护工护理53天花费护理费12720元。故原告第二次住院的53天护工护理花费护理费12720元，本院予以支持。住院剩余期间8天，因其未提交证据证实护理人收入情况，故本院按照2018年天津市居民服务行业45056元的收入标准支持原告护理费987.53元。因住院期间需要2人护理，故住院期间61天，本院仍应再支持1人护理费，因其未提交证据证实护理人收入情况，故本院按照2018年天津市居民服务行业45056元的收入标准支持原告护理费7529.91元。护理期剩余的29天，因其未提交证据证实护理人收入情况，故本院按照2018年天津市居民服务行业45056元的收入标准支持原告护理费3579.8元。上述本院支持护理费共计24817.24元。关于原告按照上海市相关标准主张护理费的请求，于法无据，本院不予支持。7.残疾赔偿金449024元。因原告在城市范围购买房屋且长期居住，收入来源于城镇，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告定残时46周岁，长期在上海市居住，且上海市2018年城镇常住居民人均可支配收入68034元高于天津市相应标准，故原告按照上海市该标准主张残疾赔偿金，本院支持。原告伤情经鉴定为8级伤残1处，10级伤残3处，本院参照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元的标准计算残疾赔偿金449024.4元（68034元∕年×20年×0.33），结合原告诉讼请求，本院支持原告残疾赔偿金449024元。8.精神损害抚慰金40000元。本院认为原告伤情经鉴定为8级伤残1处，10级伤残3处，给原告造成巨大精神伤害。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见，本院支持精神损害抚慰金15000元。9.被扶养人生活费177161.24元。本院认为，原告与赵红斌之子庞宇程2015年11月23日出生。原告父亲庞永财1949年4月5日出生，共育有3名子女，庞永财无劳动能力无其他生活来源。庞宇程、庞永财符合支持被扶养人生活费条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故本院按照2018年上海市城镇常住居民人均消费支出每年46015元的标准支持该项损失。原告定残时，其子庞宇程3周岁，本院支持该部分的费用为113887.12元（46015元∕年×15年×0.33÷2）。原告定残时，其父庞永财70周岁，共育有3名子女，本院支持该部分的费用为50616.5元（46015元∕年×10年×0.33÷3）。因多个被扶养人生活费年均之和不超过46015元，故本院支持原告被扶养人生活费164503.62元。计入残疾赔偿金总和。10.鉴定费4500元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。11.残疾辅助器具费1734元。本院根据已查明事实予以支持。12.住宿费384元。无法证明与本案关联性，本院不予支持。13.复印费84元。不属于法定赔偿项目，本院不予支持。14.交通费4660.5元。本院结合原告的治疗情况，居住情况，原告伤情对动车席位的需要，酌情支持交通费4500元。以上本院支持原告损失共计792181.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分682181.42元的50%即341090.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告庞勇损失451090.71元；二、驳回原告庞勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告吴谷强负担1264元，由原告庞勇负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年九月二十六日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。