文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1616号原告：柏粉英，女，1953年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：周军，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼的代理人：袁恒彪，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路。负责人：谢元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告柏粉英与被告周军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告柏粉英及其委托诉讼代理人严贾伟，被告周军、人民财险盐城公司的委托诉讼代理人袁恒彪、安诚财险重庆公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏粉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故致使原告受伤，赔偿给原告造成的经济损失218513元，被告中国人保在交强险范围内承担赔偿责任，被告安诚保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日22时20分，被告周军驾驶苏Ｊ×××××牵引苏Ｊ×××××沿开放大道伍佑洋桥北段由北往南停放，柏粉英驾驶三轮车由北往南行驶，因周军机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的，柏粉英驾驶非机动车操作不当，造成挂车车尾左侧部位与三轮车车头相撞的事故，致柏粉英受伤。经交警部门认定，周军、柏粉英负事故同等责任。事故发生后，原告柏粉英被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断的病情为双侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸壁裂伤、右眼眶骨折挫伤、脑震荡、口腔及右手皮肤软组织挫裂伤、双侧创伤性胸腔积液、T3胸椎轻度压缩性骨折、胸骨体不全性骨折可能。另查明案涉车辆登记人车主为周军，该车在被告人民财险盐城公司盐城公司投保了交强险，在安诚财险重庆公司投保了商业三者险。现因原、被告双方对交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告特具诉状，请求法院依法判决。被告周军辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告损失应由公司赔偿。事故发生后，我没有垫付费用。被告人民财险盐城公司辩称：1、对事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，案涉挂车停放在路边，原告驾驶三轮车与之相撞，案涉挂车应当承担无责或者次要责任。案涉挂车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费000627332号发票中的药片是治疗感冒的，与交通事故没有关系，对该张票据不予认可，000410520号发票中有伙食费825.5元应予扣除，其余的发票请提供门诊病历、治疗的相关材料；误工费达到退休的年龄，不予认可；护理费认可75元/天×60天；原告构成九级伤残，我司不予认可；精神抚慰金不予认可；误工期认可4个月、护理期2个月、营养期认可2个月；交通费认可200元；财产损失我司已经定损1200元。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告安诚财险重庆公司辩称：1、对事故事实无异议，对责任有异议，案涉挂车责任应在次要责任以下。涉案车辆在我司投保商业险100万元不计免赔。2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费发票金额与真实性由法院核实，其他同人民财险盐城公司的意见，另外要求要求扣除20%非医保用药；伤残等级需要原告提供CT片，三期过高，请法院依法调整；护理费认可住院期间100元/天，其余时间50元/天；残疾赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金不予认可，因原告承担本次事故的同等责任；交通费认可200元，财产损失未提供相应的证据证明其损失，不予认可。            法院认定事实              2018年9月17日22时20分，周军驾驶苏JBV076牵引苏JV085挂沿开放大道伍佑洋桥北段由北往南停放，柏粉英驾驶三轮车由北往南行驶。因周军机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，柏粉英驾驶非机动车操作不当，造成挂车车尾左侧部位与三轮车车头相撞的事故，致柏粉英受伤。事故发生次日，柏粉英入盐城市第三人民医院住院治疗，于同年10月17日出院。住院期间，于2018年9月25日作CT检查，印象：右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折。      2018年9月20日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：周军、柏粉英负事故同等责任。      2019年7月31日，东台市人民医院司法鉴定所对柏粉英的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人柏粉英因胸部损伤致因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折构成九级伤残。2、其本次损伤后的误工期限5个月、护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限3个月。      另查明，事故发生前，柏粉英在盐城市大庆路综合市场从事蔬菜零售。涉案车辆苏JBV076号挂车在人民财险盐城公司处投保了交强险，在安诚财险重庆公司处投保了计免赔100万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              30531              票   据              29613.45（已核）                  住院伙食补助费              870              29天×30元/天              870                  营养费              1350              90天×15元/天              1350                  护理费              9520              （90+29）天×80元/天              9520                  误工费              19393                            9150（5个月×1830元/月）                  残疾赔偿金              141600              47200元/年×15年×20%              141600                  精神抚慰金              10000                            2000（酌定）                  交通费              1000                            600（酌定）                  财物损失              2000                            1200（酌定）                  合计              216264                            195903.45                  注：交强险部分121200元：医疗费项下10000元，伤残项下11000元，财产损失项下1200元，超出交强险部分74703.45元。      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告柏粉英发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。关于本起交通事故责任分配，本院认为无论是对外界的危险性亦或是自身安全性而言，机动车要明显强于非机动车，因此机动车应承担更为严格的注意义务，结合本起事故双方过错，本院酌情认定柏粉英承担30%责任，周军承担70%责任。东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告柏粉英的伤情，本院予以认定。对于被告人民财险盐城公司、安诚财险重庆公司提出对伤残等级及营养期、护理期、误工期有异议的辩解意见，鉴定意见及2018年9月25日CT报告中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。根据责任认定和合同约定，原告柏粉英因本起交通事故造成的各项损失，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告周军承担70%责任，由被告安诚财险重庆公司代为赔偿。关于原告柏粉英主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告安诚财险重庆公司提出医疗费中要求扣除20%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信。经过审核，原告提交的医疗费扣除住院伙食、医保报销部分及000627332号发票部分后，医疗费为29613.45元。营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据原告提交的证据材料、庭审中陈述等综合情形，本院认为，原告柏粉英主要收入来源于非农业，应以城镇标准计算残疾赔偿金；误工费，关于被告提出原告已超法律规定退休年龄，不应支持误工损失的辩解意见，本院认为，误工费是属受害人因遭受人身损害损失的本应可以获得的劳动报酬，属于受害者的客观损失。误工费应该是以受害者有无劳动能力、误工时间、收入状况来判断和确定具体数额。本案中，原告柏粉英向本院提供了在交通事故发生前一直从事劳动的证据。本院结合原告柏粉英的年纪以及从事职业，酌情认定其工资为1830元/月。精神抚慰金，因原告柏粉英对本起事故发生具有过错，酌情支持2000元；原告柏粉英主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告柏粉英因本起交通事故造成的各项损失为195903.45元，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担121200元，超出交强险部分为74703.45元，由被告安诚财险重庆公司承担52292（74703.45×70%，取整）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告柏粉英因交通事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔付121200元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在商业三者险范围内赔付52292元；上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（开户行：中国农业银行盐城伍佑支行；户名：柏粉英；账号：62×××76）；二、驳回原告柏粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告柏粉英负担473元，由被告周军负担1816元；鉴定费2249元，由原告柏粉英负担465元，由被告周军负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。