湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4440号 原告：尤青元，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：朴光日，男，1968年12月02日出生，朝鲜族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：高占魁，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：黎铖，男，1968年12月02日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告尤青元与被告朴光日、高占魁、黎铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤青元的委托诉讼代理人康华、被告高占魁到庭参加诉讼。被告朴光日、黎铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤青元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款本金441000元（扣除已还本金36600元）；2、判令被告朴光日、被告高占魁向原告支付利息17418元（利息按照每月2000元的标准自2018年4月1日起暂计至2019年5月1日，扣除已支付利息8582元，实际计算至付清之日）；3、判令被告黎铖向原告支付利息12480元（利息按照每月960元的标准自2018年4月1日起暂计至2019年5月1日，实际计算至付清之日）；4、判令被告黎铖向原告支付利息19363元（利息按照每月2960元标准自2016年1月6日计算至2018年4月30日，扣除已支付利息61297元）；5、本案的所有诉讼费、保全费、评估、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费等相关诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2007年4月3日，原告以其子女（女：罗婉栗，侄子：尤安宇，当时均未成年）名义在开源大酒店购买产权式酒店2206房和1111房，购房款共计47.76万元，均办理了产权证和国土证。（罗婉栗房屋产权证号为710026054/土地使用证号为2010-11384号；尤安宇房屋产权证号为710026065/土地使用证号为2010-11373号）。同时，开源大酒店产权式酒店给原告分红，根据合作协议约定，每人月分红1480元，按季分配。其后，由于酒店分红不及时，导致原告退房，尤安字的1111房于2014年9月4日退还，罗婉栗的2206房于2015年1月20日退还，退房手续费计2.5万元×2套＝5万元（大约，具体数据要到开源才能查到），由罗婉栗、尤安宇个人承担，发票原件在开源大酒店做账，同时开源承诺一次性退款给罗婉栗、尤安宇，但一直没有兑现。2015年6月26日，开源将退房款计46.67万元转入黎伟（与原告为堂姨叔嫂关系）所购开源鑫贸大楼2303房首付款，黎伟承诺将47.76万元还给原告，没有兑现。2015年10月左右，黎伟去世，2015年11月2日，2303房转至其儿子被告黎铖名下。因黎伟欠被告朴光日债务，黎铖后将开源鑫贸大楼2303房转让给朴光日抵债，房子换成开源鑫贸大楼1901房。2016年1月8日，在开源大酒店钟阿丽副老总主持下，罗婉栗、尤安宇的退房款共计47.76万元转入朴光日所购开源鑫贸大楼1901房首付款（有开源转账发票，原件在开源做账），朴光日承诺2016年3月31日前将钱47.76万元退还黎铖，并由黎铖退还原告，但朴光日没有履行承诺。后朴光日因个人不能办理1901房的贷款，1901号房转到朴光日公司（九合堂互联网科技公司、九合堂集团）副老总被告高占魁名下，办理到了浦发银行的贷款。2016年1月8日，因原告与被告朴光日不熟，不愿与朴光日发生往来关系，遂明确要求黎铖，如果朴光日不还钱，就由黎铖还钱，黎铖如同意还钱就写借条，不同意还钱就不要写借条，黎铖与其母宋雪莲商量后，黎铖同意还款并写了借条，所以黎铖在2016年到2018年期间其陆续向原告偿还了61297元。2018年4月7日，三被告与原告达成《债务清偿协议》且均在协议中签字按手印，被告朴光日承诺在2018年12月31日前偿还本金47.76万元，被告高占魁、被告黎铖承担连带清偿责任，具体还款时间为：此协议签订之日起30日内，偿还7.76万元；此协议签订之日起90日之内，再偿还10万元；此协议签订之日起180日之内，再偿还15万元；余款15万元于2018年12月31日之前全部还清；利息为每月2960元，计息时间从2016年1月6日算起。2016年1月6日至2018年3月31日，按26个月计算，利息共计76960元，该利息由被告黎铖偿还。2018年4月1日以后的利息，从2018年4月1日起计算到欠款还清之日止，每月2960元（由被告朴光日、被告高占魁每月还2000元，被告黎铖每月还960元，三被告在每月7号以微信转账方式支付给原告。截止至起诉之日止，早已超过全部本金及利息的还款期限，被告朴光日仅偿还45182元（其中本金36600元+利息8582元），被告黎铖仅偿还61297元利息，尚余本金441000元，利息49261元（暂计算至2019年5月1日），共计490261元尚未偿还。经原告多次催收，三被告朴光日直未按照债务清偿协议约定向原告还清借款，且被告朴光日已拒接原告电话，将原告微信拉黑，明显在逃避债务，被告高占魁、被告黎铖也一直怠于履行还款义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告朴光日未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。 被告高占魁辩称，债权清偿协议被告并不知道内容，原告与朴光日、黎铖之间的债权债务关系很久了，朴光日把被告骗去签了这个字。这个事情主要追究朴光日的责任，因为朴光日才是借钱人。这个事情与被告没有任何关系，被告也是糊里糊涂被卷进去了。 被告黎铖未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告黎铖出具借条一份，称借到原告尤青元47.76万元开源鑫城酒店退房款，该款于2015年6月26日用于抵扣其购买开源鑫贸大楼2303房的首付款，并承诺于2016年4月10日前还款。被告朴光日于同日出具证明一份，称黎铖和案外人宋雪莲购买开源鑫贸大楼2303房的首付款124.37966万元付给其开源鑫贸大楼1901房的首付款，朴光日承诺于2016年3月31日前将上述款项中由他人在开源鑫城客房购房款中转过来的47.76万元退还黎铖、宋雪莲。2016年4月13日，朴光日出具承诺书一份，称为方便办理其开源鑫贸大楼1901房的银行按揭贷款，请开源置业集团有限公司将其交纳的首付款159.243718万元转到被告高占魁名下，以高占魁的名义办理1901房的按揭手续，并承诺因此产生的任何经济和法律纠纷由朴光日和高占魁承担全部责任。高占魁亦在承诺书上签名捺手印。 2018年4月7日，朴光日称因其个人原因，未能依其承诺将47.76万元于2016年3月31日之前归还给尤青元，为此，经其与高占魁、黎铖、尤青元协商，三被告与原告于当日签订《债务清偿协议》一份，约定：1、本金47.76万元由朴光日偿还，高占魁、黎铖承担连带清偿责任；2、还款时间：此协议签订之日起30日内，偿还7.76万元；此协议签订之日起90日之内，再偿还10万元；此协议签订之日起180日之内，再偿还15万元；余款15万元于2018年12月31日之前全部还清；3、利息为每月2960元，从2016年1月6日起算，截至2018年3月31日，按26个月计算，利息共计76960元，该利息由黎铖偿还；从2018年4月1日起计算到欠款还清之日止，每月2960元（由朴光日、高占魁每月还2000元，黎铖每月还960元，三被告在每月7号以微信转账方式支付给原告）。 原告认可朴光日已偿还借款本金36600元并支付利息8582元，认可黎铖已支付利息61297元。现原告以三被告未偿还剩余借款本息为由诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原告提交的证据形成证据链，可以证明原、被告之间存在合法借贷关系。被告高占魁虽辩称受被告朴光日欺骗在《债务清偿协议》上签名，但未提交证据加以证明，本院对该项事实主张不予采信。现没有证据表明三被告履行了《债务清偿协议》上的全部还款义务，原告要求三被告偿还欠款本金441000元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告朴光日、高占魁支付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，计算利息的标准亦未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。三、原告主张被告黎铖支付利息的诉讼请求，重复计算了部分利息，本院依《债务清偿协议》的约定确定被告黎铖支付利息的方式。四、被告朴光日、黎铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朴光日于本判决生效之日起十日内偿还原告尤青元欠款本金441000元； 二、被告高占魁、黎铖就上述款项向原告尤青元承担连带清偿责任； 三、被告朴光日、高占魁于本判决生效之日起十日内按每月2000元的标准向原告尤青元支付从2018年4月1日至上述欠款清偿之日止的利息，同时扣除已支付利息8582元； 四、被告黎铖于本判决生效之日起十日内支付原告尤青元2016年1月6日至2018年3月31日止的剩余利息15663元，并按每月960元的标准向原告尤青元支付从2018年4月1日至上述欠款清偿之日止的利息； 五、驳回原告尤青元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8654元，减半收取计4327元，保全费2943.78元，共计7270.78元，由被告朴光日、高占魁、黎铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年九月九日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。