云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10791号原告：杨华峻，男，汉族，1974年4月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张发清，男，汉族，1976年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张娟，女，汉族，1974年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：普红梅、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨华峻诉被告张发清、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告杨华峻及其委托诉讼代理人李伦、被告张娟的委托诉讼代理人普红梅、谢伟超到庭参加了诉讼，被告张发清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨华峻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金250000元，并向原告支付按照年息6%自2016年3月12日至实际还清之日计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告张发清系朋友关系，被告张发清自2016年2月26日其至2016年4月15日期间分三次向原告借款250000元，期间仅在2016年3月12日书写过100000元的《借条》，并承诺还款期限为1年，后原告又于2016年3月18日出借50000元，2016年4月15日出借被告100000元，口头约定为3月短期借款并支付利息。两被告系夫妻关系，原告多次催要，两被告均拒绝还款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告张娟辩称：被告张娟对案涉借款不知情，本案借款也没有用于夫妻共同生产生活，两被告已经于2017年2月10日离婚并协议分割了夫妻共同财产，被告张娟与本案无关。被告张发清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体资格。经质证，被告张娟对该份证据予以认可。二、《离婚登记审查处理表》、房屋信息摘抄表各一份，欲证明：本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告张娟对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。三、个人结算业务凭证、《借条》、存款交易明细各一份，欲证明：被告张发清向原告借款的事实。经质证，被告张娟对个人结算业务凭证及存款交易明细的真实性予以认可，对《借条》不予认可，认为无法核实真实性。四、通信往来记录一份，欲证明：原被告双方对借款事实进行了确认。经质证，被告张娟对该组证据不予认可，认为不是与被告张娟的通话，与被告张娟没有关联性。被告张娟为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：离婚证、《离婚协议》各一份，欲证明：两被告于2017年2月10日离婚，本案借款被告并不知情。经质证，原告对该组证据予以认可，对证明目的不予认可，认为两被告通过协议离婚规避债务。对于原告及被告张娟提交的证据，被告张发清未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二，因其形式、来源合法，且被告张娟予以认可，故本院予以确认。对于原告提交的证据三，对个人结算业务凭证及存款交易明细，因其形式来源合法，故本院对其真实性予以确认；对《借条》，因有被告张发清的签字，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据四，庭审中本院查看证据来源进行确认，结合证据内容中被告张发清提供的银行账户能与银行转账凭证账号相对应，能够确认短信通信方为原告及被告张发清，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于被告张娟提交的证据，因原告予以认可，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2017年2月10日登记离婚，约定登记在被告张发清名下滇池路六公里滇池康城Ⅱ期三组团9幢1-101号房屋（房产证号：20××76）所有权归男方所有。2016年2月26日，原告杨华峻向被告张发清账户62×××62转款20000元。2016年3月12日，原告杨华峻向被告张发清账户62×××62分两次共计转款80000元。2016年3月12日，被告张发清出具《借条》，载明：今收到杨华峻借款人民币100000元，期限一年（2016年2月12日至2017年3月12日）。2016年3月18日，原告杨华峻向被告张发清账户62×××62转款50000元。2016年4月15日，原告杨华峻向被告张发清账户62×××62分两次共计转款100000元。据原告与被告张发清短信通讯记录，2016年6月18日对话为：原告：“3月18日的5万，3个月到期，3月12日的10万季度付息哦！”被告张发清：“好的，这几天资金有点紧，下周安排给你。”2016年7月7日及8日对话为：原告：“4月15日借的10万元，3个月起下周五就要到了，上月5万及利息还未付，什么时间可以兑付？”被告张发清：“资金我再用一下，利息下周三左右转过来给你。”2017年4月14日对话为：原告：共有三笔借款，至今一次利息都未支付过，2016年3月12日借10万元一年期，每季度付息一次，到月底就13.5个月；3月18日借5万元3个月期，现已延期到第5次了；4月15日借10万元3个月期，明天刚好延到4期，你自己确定先结算那部分吧！月底几号结？被告张发清：“好的，我知道了。”庭审中，原告陈述被告张发清为偿还滇池康城的房屋贷款及做生意向原告借款，原告及被告张发清交情较好，且被告张发清愿意支付利息故原告同意借款，借款资金来源为原告的理财产品等个人合法积蓄，产品到期即出借给被告张发清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告先后6次向被告张发清转款，其中2016年2月26日及2016年3月12日的转款共计100000元，被告张发清出具了《借条》，另150000元，虽无书面《借条》予以确认，但结合原告及被告张发清的短信通信记录，可以确认该150000元亦为借款，原告与被告张发清之间存在真实的借款关系，原告已经履行了交付借款的义务，被告张发清应当返还借款。对于原告要求偿还借款本金250000元的诉讼请求，现借款期限届满，被告张发清未举证证明其偿还过全部或部分借款，应当向原告返还借款本金250000元。对于原告要求被告支付自2016年3月12日至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据《借条》及原告与被告张发清的短信记录，双方虽在短信通信中提及借款利息，但《借条》中未作书面约定，原告亦未提交证据证明双方有明确借期内利率计算约定，视为约定不明，故本院仅支持原告主张的逾期利息。对2016年3月12日借款100000元，双方约定借期为1年，即2017年3月11日到期，则逾期利息自2017年3月11日起计算；对2016年3月18日的借款50000元，双方约定借款期限为3个月，即2016年6月17日到期，则逾期利息自2016年6月17日起计算；对2016年4月15日的借款100000元，双方约定借款期限为3个月，即2016年7月14日到期，则逾期利息自2017年7月14日起计算。综上，对于逾期利息，自2016年6月17日至2016年7月13日为250元，自2016年7月14日至2017年3月10日为6000元，自2017年3月11日至实际还清之日，按年利率6%计算。至于被告张娟的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但本案为短期内大额借款，原告负有证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的责任，原告虽陈述被告张发清借款用于偿还房屋贷款，但仅提交房屋信息摘抄表，仅能证明该房屋登记于被告张发清名下，不能证明其主张。应当承担举证不利的责任。故对于原告要求被告张娟与被告张发清承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张发清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张发清于本判决生效之日起十日内返还原告杨华峻借款本金人民币250000元及利息6250元；并支付以人民币250000元为基数自2017年3月11日至实际还清之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告杨华峻对被告张娟的全部诉讼请求。三、驳回原告杨华峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告张发清承担（于本判决生效之日起十日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一九年九月十七日书记员  龚 萍