wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13784号原告：谭宏胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：林文豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓宝芬，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭宏胜诉被告林文豪、邓宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告林文豪、邓宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭宏胜向本院提出诉讼请求：1.被告林文豪立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息从约定还款之日起计至实际清还之日止按月利率2%计算，暂计至起诉日为12660元）；2.被告邓宝芬对被告林文豪欠原告的借款本金6万元及相应利息7200元承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林文豪是朋友关系。2017年起被告林文豪以经营皮革销售生意资金周转急需为由，分四次向原告借款。借款情况如下：第一次于2017年10月20日借款10万元，约定于2018年12月30日还清，被告邓宝芬作为担保人签名确认；第二次于2018年6月4日借款现金2万元，约定于2018年12月6日前还清；第三次于2018年9月20日借款现金1万元，约定于2018年10月20日前还清；第四次借款现金7000元，约定2018年11月13日前还清。以上借款原被告均约定借款利息按月利率2%计算。但被告林文豪借款后未按约定归还借款，至今全部借款期限均已届满，但被告林文豪只归还了第一笔借款的本金4万元，其余借款均未归还给原告。被告林文豪、邓宝芬没有答辩。原告向本院提供了借据、农业银行交易明细清单予以证实。被告林文豪、邓宝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告林文豪拖欠原告借款本金人民币97000元的事实清楚，证据确实充分，被告林文豪应予以偿还。被告林文豪欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持，但由于原被告双方并无书面约定利息，本院依法予以调整，第一笔借款以6万元为基数从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；第二笔借款以2万元为基数从2018年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；第三笔借款以1万元为基数从2018年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；第四笔借款以7000元为基数从2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。由于被告邓宝芬作为保证人在2017年10月20日的借条上签名，故被告邓宝芬对被告林文豪与原告之间的第一笔尚欠本金6万元的借款及其相应的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宏胜偿还借款本金人民币97000元及利息（其中以6万元为基数从2018年12月31日起至实际清偿之日止；以2万元为基数从2018年12月7日起至实际清偿之日止；以1万元为基数从2018年10月21日起至实际清偿之日止；以7000元为基数从2018年11月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邓宝芬对被告林文豪欠原告谭宏胜的借款本金6万元及其相应利息（以6万元为基数从2018年12月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭宏胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为1246.6元（原告已预交），由原告谭宏胜负担146.6元，由被告林文豪、邓宝芬负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月五日书记员  陈玉汶
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保164号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县君道商贸有限公司、韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的16000000元。其中通过网络查控冻结了被申请人银行账户，现我院已将（2019）豫0602民初602号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2724号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。被告：刘作梅，女，1972年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告刘作梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告刘作梅送达法律文书，需要公告送达，本案不应适用简易程序，故转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告刘作梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费等3608元，违约金360元，合计3968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区X-X-X号的业主，房屋建筑面积为92.66平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止2018年12月30日，被告共欠交物业费2168元，电梯费1080元，公共能源费360元;同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张360元，合计请求金额3968元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。刘作梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区庆顺·盛世棠城居民小区2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务企业。被告系该小区X幢X单元X-X房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为92.66平方米。2015年11月30日，原告作为乙方与甲方盛世棠城小区业主委员会签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本小区物业服务收费（指本条所列的全部费用）实行包干制：……1、……本小区物业管理费收费标准为：（1）住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米。电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户……2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，……上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日内交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第十五条：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。合同签订后，原告依约向被告所在盛世棠城小区提供了物业服务。庭审中，原告明确，被告自2016年1月1日起欠交物业服务相关费用至2018年12月30日共计36个月，诉讼请求金额系按照物业服务合同第五条约定的标准计算，物业服务费共计2168元，电梯费共计1080元，公共能源费360元，上述三项共计3608元；违约金未按照合同约定的每日千分之三计算，而是自愿酌情计算360元。起诉前，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务合同、物业服务照片、欠费明细表、催费照片及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区盛世棠城的业主委员会签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计2168元（0.65元/平方米/月×92.66平方米×36月），本院依法予以支持。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计1080元（30元/月/户×36月），本院依法予以支持。3、公共能源费，根据合同约定的标准计算，原告请求为2016年1月1日至2018年12月30日期间36个月共计360元（10元/月/户×36月），本院依法予以支持。以上费用共计3608元。因物业服务合同中关于违约金的书面约定为自应当交费的最后一日起以欠费金额每日千分之三的标准计算，原告现请求被告支付违约金360元，并未超出合同约定的标准，也不违反相关法律规定，故本院对此依法予以支持。被告刘作梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费2168元、电梯费1080元、公共能源费360元、违约金360元，共计3968元。如果被告刘作梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘作梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4206号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺自军，系该公司员工。被告黄仕洪，男,1981年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告黄仕洪电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告黄仕洪下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告黄仕洪未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2014年5月4日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone5s手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于389元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年5月被告共拖欠电信费用8023元、违约金1800元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2014年5月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费8023元，截至到2016年5月的违约金1800元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄仕洪未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告黄仕洪姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至1800元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告黄仕洪于2014年5月4日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。二、由被告黄仕洪于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费8023元及违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1298号原告：吴娟，女，1988年3月21日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告吴娟诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款8200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费8200元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。她的工资总数是13210元，已经支付5000元，还有8210元未支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求吴娟为其提供劳务，吴娟依约完成了劳务活动，方宇与吴娟已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。吴娟依约提供劳务后，经双方结算，方宇应支付其劳务费8210元，但吴娟仅要求方宇支付劳务费8200元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。后经吴娟多次催收，方宇仍未向吴娟支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故吴娟要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告吴娟劳务费8200元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执952号之一 申请执行人：禹彦虎，男，回族，1973年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：白涛,男,回族,1984年11月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：冯长俊,男,回族,1981年7月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行禹彦虎与白涛、冯长俊民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4582号民事判决书于2019年4月1向本院申请执行。申请执行标的165790元，未执行标的165790元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月8日、7月3日、9月2日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查控，二被执行人在银行存款为160余元,已冻结,在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无土地使用权及房产登记信息； 三、2019年4月30日对二被执行人采取限制高消费并于2019年9月2日将二被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月14日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1021号 原告：徐某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告徐某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付拖欠原告的劳动报酬12980元；二、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份至2017年11月份，范某某雇佣徐某在其承保的积石山县吹麻滩镇修建项目中提供劳务。2017年11月份，劳务结束后范某某拖欠徐某劳动报酬12980元，范某某于2017年11月9日给徐某出具了一份《欠条》，双方约定于2017年底前付清此工资。约定期满后经徐某多次索要，范某某于2017年11月9日给徐某出具了一份《欠条》，范某某以种种理由拒付。 被告范某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。 范某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份。 本院对该案的事实认定如下：2017年6月份至2017年11月份，范某某雇佣徐某在其承保的积石山县吹麻滩镇修建项目中提供劳务。劳务结束后经双方结算，范某某拖欠徐某劳动报酬12980元。后经多次索要，范某某于2017年11月9日给徐某出具了一份《欠条》，约定于2017年年底前付清，一直推脱至今。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中徐某为范某某提供劳务并完成了一定的工作，范某某负有支付劳动报酬的义务。经徐某的催要下范某某出具了欠条，但一直推托支付劳务工资。 综上所述，原告要求被告支付所拖欠劳动报酬12980元的诉讼请求正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告徐某的劳动报酬12980元。 案件受理费125元予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一九年九月十九日 书记员  马 兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1772号申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生，该公司执行董事。被申请人：杨晓明，女，1961年11月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：谢凤礼，男，1960年8月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：谢小宇，男，1989年6月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：刘丹，女，1990年8月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人辽宁中企信融资担保有限公司与被申请人杨晓明、谢凤礼、谢小宇、刘丹合追偿权纠纷一案，申请人辽宁中企信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9656号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓明、谢凤礼、谢小宇、刘丹名下银行存款135057.14元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年九月七日书记员  左正阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8587号申请执行人天津市国顺肉类食品有限公司，住所地天津市东丽经济开发区丽新路8号。统一社会信用代码911201107005645954。法定代表人韩国顺，经理。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人天津市国顺肉类食品有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）京0113民初28245号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市国顺肉类食品有限公司于2018年12月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人天津市国顺肉类食品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28245号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年九月二十九日书记员  梁 皓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7716号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：孙时长，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：许桂芳，女，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被告孙时长、许桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年7月3日作出(2019)苏0591民初7716号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼。被告孙时长、许桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告贷款本金157557.66元及利息(含罚息、复利)1282.88元（截至2019年6月26日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令两被告承担原告为实现本债权支付的律师费10842元；3、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：原、被告签订《个人借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。后原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告孙时长、许桂芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人借款合同、借款借据及提款申请书、还款计划表、按揭贷款还款记录单、利息明细表、贷款提前到期通知书（仅有复印件，原件已寄送被告）、通知书送达截屏（邮寄凭证为打印件）、短信通知截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉《个人借款合同》编号为常商银微贷苏州分行个人借字2018第21099号，签订日期为2018年8月24日，合同主体为贷款人即原告、借款人即被告孙时长、共同借款人即被告许桂芳。合同主要条款包括：1、借款金额30万元；2、借款期限：自2018年8月23日至2020年2月10日；3、执行利率：月利率15‰，固定利率；4、还款方式为等额本息；6、逾期罚息利率为贷款利率加收30%；7、借款人违约后的违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率；（3）贷款期限内，复利利率按合同贷款利率确定，贷款逾期后，复利利率按逾期利率确定；贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×复利利率；（4）借款人不能按期归还贷款本息时，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。涉案借款合同项下原告履约情况为：于2018年8月24日放款30万元。还款计划表中载明每月还款日为10日。涉案借款合同项下被告履约情况为：按约归还了7期款项，并于2019年4月20日、2019年5月19日归还了当期应付本息，于2019年6月21日归还本金2477.18元、利息2400.52元。之后无还款。故原告主张，截至2019年9月11日，被告尚欠本金157557.66元、利息5555.32元、罚息6991.13元、复利140.53元。因被告未按约还款，故原告于2019年6月26日向两被告寄送了《贷款提前到期通知书》，该通知书于2019年6月27日由他人代收。庭审中原告明确，虽主张贷款提前到期，但仍按照原合同约定计算利息、罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为10842元。再查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告与各被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告孙时长、许桂芳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙时长、许桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金157557.66元，及至2019年9月11日的利息5555.32元、罚息6991.13元、复利140.53元，以及自2019年9月12日起至被告实际还款之日止以《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告孙时长、许桂芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费10842元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半计收为1847元，保全费1395元，合计3242元，由被告孙时长、许桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郭路二〇一九年九月二十三日书记员  袁园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1385号 申请执行人：王庆红，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县游集镇游东村村民委员会。 法定代表人：武红刚，该村委会主任。 申请执行人王庆红与被执行人灵璧县游集镇游东村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）皖1323民初1730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应灵璧县游集镇游东村村民委员会给付申请人王庆红人民币100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王庆红申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初1730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3390号原告：石家庄晨昊汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：田永强，该公司经理。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。被告：李水亮，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告石家庄晨昊汽车运输有限公司诉被告李水亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李水亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告李水亮的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄晨昊汽车运输有限公司撤回对被告李水亮的起诉。案件受理费925元，由原告石家庄晨昊汽车运输有限公司负担。审判员  屈书钦二〇一九年九月二十九日书记员  李天绪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执恢393号申请执行人:王长香，女，1955年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏长绿生物科技有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙振林。被执行人：苗新勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：邵姣冬，男，1976年10月6日出生，汉族，住东海县。王长香与江苏长绿生物科技有限公司、苗新勇、邵姣冬民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2013)东民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月15日首次向本院申请执行，后因被执行人资产不宜处置裁定终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2018年4月2日立案恢复执行，执行标的金额4733360元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2013年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。江苏省长绿生物科技有限公司名下厂房及土地经二轮司法拍卖因无人竞买而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了经两轮司法拍卖因无人报名而流拍的厂房、土地外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十三日书记员  严星惠
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1755号原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂。投资人：黄永亮。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告恩平市俊豪陶瓷有限公司支付624300.5元货款给原告，利息以624300.5元为基数按年利率6%由起诉之日计至债务清偿为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长期向原告购买货物水玻璃，但被告并非立即付款；截至2019年6月底，被告累积欠款624300.5元。为此，原告多次要求被告付清货款，但被告一直拖延履行。原告据此起诉到庭。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信用信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《暂收条》原件；4、佛山市农村商业银行支票原件1张；5、《中国银行结算业务申请书》原件1张；6、《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》原件7张，证据3-6证明被告所欠原告货款的情况；7、《送回单》原件13份，证明原、被告的买卖合同关系。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年7月22日作出（2019）粤0785民初1755号民事裁定书，对被告恩平市俊豪陶瓷有限公司的陶瓷产品、生产设备予以查封，查封限额为624300.5元，查封期限为二年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水玻璃。2018年8月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值112470元的货物，在签收单的批付记录中备注被告已付50000元，尚欠余额为62470元；2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日、2019年3月25日、2019年5月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》共6张，确认共收到原告价值407425.5元的货物。佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部代被告于2018年12月31日向原告出具《中国银行结算业务申请书》向银行申请支付111745.5元的货款，并备注付50000元，余61745.5元。2019年6月25日，被告向原告出具《暂收条》，确认收到原告价值34849.5元的货物。2019年7月6日，被告向原告出具金额为57810元的支票。以上尚未支付的款项合计624300.5元，原告现起诉请求被告偿还该款项及逾期付款利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》、《中国银行结算业务申请书》等证据予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告支付货款624300.5元，理据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告现请求逾期付款违约金从起诉之日即2019年7月22日起计算，理据充分，本院予以支持。本院确定逾期付款违约金从2019年7月22日起至本院确定的清偿之日止以624300.5元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金624300.5元及逾期付款违约金（从2019年7月22日起至本院确定的清偿之日止以624300.5元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂；二、驳回原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021.5元、保全费3641.5元（已由原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂预交），合计8663元由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂预交的案件受理费、保全费8663元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费8663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月二十七日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2685号原告：徐某，男，1989年12月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：金某，女，1987年10月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.判令婚生女随原告生活，被告每个月支付抚养费1500元；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，双方大学毕业后因达适婚年纪，相处不久于2014年5月20日在金湖县民政局登记结婚，2014年11月20日育有一女，取名徐某某。因婚前了解甚少，自2017年开始，双方因家族琐事经常争吵，被告与原告父母亦有矛盾，原告为了缓和矛盾让母亲回老家，由夫妻双方带孩子在苏州生活。截止2019年，由于矛盾进一步扩大，双方现已分居，被告带着孩子已经回老家。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，请求判如所请。金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为其户籍地（住所地）为盱眙县，虽早年外出苏州工作一段时间，但后来又回到老家并一直在老家居住生活，且在收到本案开庭传票前至少在老家居住生活有一年以上。综上，被告以住所地及经常居住地均在盱眙县，并没有离开住所地超过一年的情形，金湖县人民法院作为原告户籍所在地（住所地）人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖；对于夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。经本院审查认为，被告户籍地（住所地）为盱眙县，且原告在诉状中称被告在2019年已带着小孩回老家生活，结合被告提供的盱眙县堆头村村民委员会出具的证明，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，裁定如下：金某对管辖权提出的异议成立，本案移送至盱眙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：6232636100122247730）预交上诉案件受理费。审判员  万玉琴二〇一九年九月三十日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。对于夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2785号之一 申请执行人：占秋文，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人占秋文与被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向申请执行人占秋文支付45420元以及相应利息。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，占秋文向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2785号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人占秋文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  林杰忠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3864号原告：卢伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告卢伟诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告卢伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢伟撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢伟撤诉。案件受理费减半收取27元，由卢伟负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖华美，女，1987年6月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人肖华美商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2334号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：赵国峰，男，1970年3月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人赵国峰罚金一案中，本院已向被执行人赵国峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初104号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵国峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵国峰名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金40000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人赵国峰尚欠罚金40000元。综上所述，被执行人赵国峰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3400号   申请执行人：强峰，男，1972年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：田伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。   被执行人：刘素芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人强峰与被执行人田伟、刘素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初8603号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款48万元及利息32160元，案件受理费8922元，公告费300元，向本院缴纳执行费7617元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年5月23日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费7617元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2556号原告：马建成，男，1992年8月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：曲阜津丰机械设备销售有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市王庄镇孟庄村东，统一社会信用代码91370881MA3DRDQH1U。法定代表人：孔凡利，系该公司经理（缺席）。原告马建成为与被告曲阜津丰机械设备销售有限公司（以下简称机械设备销售公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马建成及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告机械设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建成向本院提出的诉讼请求为：一、解除原告与被告于2019年4月23曰签订的设备销售合同；二、被告返还原告设备款26，000元及违约金7，800元；三、被告赔偿原告板材款100元、贴膜材料款355.28元、住宿费240元、设备保管费3，600元、雕刻机的停产损失1，700元；四、诉讼费用由被告承担请。事实与理由：2019年4月23日15时，原告与被告签订设备销售合同，向被告购买真空覆膜机一台，原告交纳定金10，000元后，于5月13日设备到达灯塔时又交纳设备款16，000元，合计26，000元。该设备虽经被告按排的技术人员调试数日，仍不能生产出合格的成品。原告才发现被告的设备交付时，并未随机交付任何产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证等，产品质量不合格，无法正常使用。原告要求解除合同，退货退款，赔偿损失，与被告产生争议，因合同中约定产生争议由灯塔市人民法院管辖，故诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告机械设备销售有限公司未作答辩。经本院审理查明，原、被告于2019年4月24日签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告出售真空覆膜机一台，价格为26，000元。《购销合同》约定的违约金为合同标的额的30%。原告分两次将货款支付给被告，被告已将真空覆膜机一台交付原告使用，但被告未向原告交付产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证。被告的工作人员已为原告进行设备调试多次，均无法生产合格产品。上述事实，有当事人陈述、购销合同、照片、视听资料、银行转账记录等在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告机械设备销售有限公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。同时结合原告提供的相关证据，足以证明被告交付的真空覆膜机存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”对于原告要求解除《购销合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原、被告在合同中已约定违约金的数额，且被告未提供相关证据证明约定的违约金数额是否明显高于实际损失，故对于原告要求被告按《购销合同》所约定的数额支付违约金的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因本院已支持原告的违约金请求，故对于原告要求被告赔偿板材款等损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马建成与被告曲阜津丰机械设备销售有限公司于2019年4月24日签订《购销合同》；二、被告曲阜津丰机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建成返还设备款26，000元，并给付原告马建成违约金7，800元，合计33，800元；三、驳回原告马建成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告马建成负担74元，由被告曲阜津丰机械设备销售有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年九月十六日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2307号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人马菊与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2307号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易勇，男，1972年8月30日出生，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易勇信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,081.89元。原告诉称,被告易勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,081.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执417号申请执行人：王新华，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3274号民事调解书关于申请执行人张劲松与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的2.1314万元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，但因有案外人对扣划该款提出执行异议之诉，需等待诉讼结果才能确定此款是否可以发放给申请执行人。经总对总网络查询被执行人名下无房产、车辆、其他存款、股息红利，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费，因本案暂不具备执行条件，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年九月二十七日书记员  苏梦涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2201号申请人：宜昌超越路桥有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码914205007606682062。法定代表人：邓宗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓青，湖北民基律师事务所实习律师。被申请人：云南椿生矿业有限公司，住，住所地云南省昆明市晋宁县二街镇新大街一社会信用代码91530122592013293M。法定代表人：任春生。本院在审理申请人宜昌超越路桥有限公司与被申请人云南椿生矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人宜昌超越路桥有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人云南椿生矿业有限公司银行存款2550000元或者查封、扣押价值2550000元的其他财产。长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人宜昌超越路桥有限公司申请财产保全提供责任保险担保。本院认为，申请人宜昌超越路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南椿生矿业有限公司银行存款2550000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌超越路桥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年九月九日书记员  汪丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初963号 原告：曾佑清，男，汉族，1974年9月17日生，户籍地江西萍乡市。 委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。 被告：叶平全，男，汉族，1983年11月2日生，户籍地江西省。 被告：彭小庆，女，汉族，1988年2月17日生，户籍地江西省。 原告曾佑清（以下简称原告）与被告叶平全、被告彭小庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑清及其委托诉讼代理人吴明江、廖景春到庭参加诉讼，被告叶平全、被告彭小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾佑清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元；2、判令两被告支付借款利息36500元（暂计算至2019年7月17日止），利息按月利率2%计算至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，两被告要求向原告借款50000元经营一家洗煤厂，在两被告带原告去查看了洗煤厂后，2016年8月18日原告将借款50000元以现金方式交给被告彭小庆，被告叶平全向原告出具了借据，借据内容约定为“今借到曾佑萍现金人民币伍万元整，借款人定于2017年元月31日前按时归还所有本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利息照算，一切后果由借款人叶平全承担”，彭小庆作为担保人在借据上签字。借款到期后，两被告未还本付息，原告多次催收两被告均以无款为由拒付，2018年8月30日，经与两被告协商，重新办理借据，将借款人变更为彭小庆，叶平全作为担保人，偿还期限为2019年5月31日，借据其他约定与2016年8月18日借据内容一致。从2016年8月18日借款至2019年7月17日止，共计36个月的利息为36000元，应支付利息33500元（50000×2%×36月）。原告认为，借款是两被告的共同要求，两被告带原告参观洗煤厂证明借款用途，两被告对同一笔借款在原借据和转办借据上分别互为借款人和担保人，为此请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金50000元，支付2019年7月17日前欠付利息33500元，本息合计86000元，后期利息按月利率2%支付至本金偿清之日止。 被告叶平全、彭小庆未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告曾佑清、被告叶平全的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据2、2016年8月18日借款借据，拟证明两被告为经营芦溪县南坑镇洗煤厂，向原告借款5万元，约定最迟还款时间2017年元月31日，利息按月利息2%支付，由叶平全作为借款人签字，彭小庆为担保人签字。 证据3、2018年8月30日借款借据，拟证明因两被告到期未偿还借款本金和利息，在原告追讨下，两被告重新出具借款借据，借条注明借款本金5万元，约定最迟还款时间2019年5月31日，借款利息按月利息2%支付。 上述证据，被告未质证，经审查，本院对以上证据真实性予以认定，且可以达到原告的证明目的。 依据上述证据的认证、采信情况，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2016年8月，被告叶平全经被告彭小庆介绍向原告借款，原告以现金支付方式向被告借款50000元，被告叶平全向原告出具借条，借条载明：“今借到曾佑萍现金人民币伍万元整，借款人定于2017年元月31日前按时归还所有本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利息照算，一切后果由借款人叶平全承担”，彭小庆作为担保人在借据上签字。借款后，被告叶平全支付了1500元利息，未再还款。2018年8月30日，原告要求两被告重新出具借条，两被告便向原告重新出具借条，借条载明“今借到曾佑萍现金人民币伍万元整，借款人定于2017年元月31日前按时归还所有本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利息照算，一切后果由借款人彭小庆承担”，叶平全、彭小庆二人在担保人落款处签字，借款到期后，两被告均未还款，故引发本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付款项后，借款合同生效，在借款到期后，被告未按约定还款，现原告主张被告还款，本院予以支持。对借款利息，在原告提供的被告重新出具的借条上，确定了借款本金及利息计算方式，借款利息应从双方当事人最终确认的借条签订之日即2018年8月30日开始计算。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶平全、彭小庆在本判决生效之日起三日内支付原告曾佑清借款50000元，并以50000元为基数，从2018年8月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的相应利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1962.5元，减半收取981.25元，由被告叶平全、彭小庆负担657.08元，由原告曾佑清负担324.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇一九年九月二十日 书记员 刘冠群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1613号之一申请执行人：段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：普菊，女，彝族，1964年6月18日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。被执行人：程池，男，汉族，1962年6月16日出生，户籍地：云南省昆明市。申请执行人段智明与被执行人普菊、程池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普菊、程池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段智明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普菊在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××95），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人普菊所有的坐落于昆明市官渡区福兴小区21幢3单元101号房屋一套（房产证号：20××91）、坐落于昆明市高新区城市新光大厦第9-10层B905号房屋一套（房产证号：20××47）以及被执行人程池所有的坐落于昆明市麻线营小区9幢1单元19号房屋一套（房产证号：20××79）、坐落于昆明市高新区城市新光大厦第3层B306号房屋一套（房产证号：20××78），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1178950元，未受偿人民币1178950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  孟繁聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3812号 原告：谢某，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某1，男，汉族，生于1982年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某2，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告谢某与被告何某、柏某1、柏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告谢某负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙义莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执542号申请执行人：牛仕超，男性，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行牛仕超与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款15701.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  侯宣笑
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢32号之二 申请执行人：彭子九，男，1968年10月30日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：陶为来，男，1968年6月1日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330196806011057。 申请执行人彭子九与被执行人陶为来民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶为来逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭子九于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，双方当事人自愿和解协议，申请执行人彭子九申请本院自愿撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人彭子九以与被执行人陶为来达成和解协议为由，请求撤回强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟 菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15237号 原告：青岛新兴华海机械有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：展世花，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：湖州小诺纺织有限公司。住所地浙江省湖州市东林镇工业功能区。 法定代表人：宋金荣，经理。 原告青岛新兴华海机械有限公司与被告湖州小诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告诉称，被告于2016年购买原告41台喷水织机，合计价款131.2万元。原告按约履行了义务，被告尚欠原告货款10万元未付，要求被告支付欠款及利息共计12万元。 被告在答辩期内提出管辖权异议认为：双方系买卖合同纠纷。根据民诉法第二十三条规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地在浙江省湖州市吴兴区。双方合同约定了“合同履行地湖州市吴兴区法院”，从签协议时的意思表示可知约定了合同履行地为湖州市吴兴区，存在约定管辖。从交货方式看，原告负责送货到被告处。因此应由湖州市吴兴区法院管辖。案件审理中，被告向本院提交购销合同一份。 本院经审查认为：民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》第七条载明“合同履行地湖州市吴兴区法院”，该约定虽有瑕疵，但表明双方约定的合同履行地为湖州市吴兴区，该约定合法有效。本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 勇
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之一申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，现住沧州市运河区。本院在执行王永华与邢志辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢志辉名下坐落于商行柳庄子小区16号B-2-202室（权利证号：4104939）房产一套。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 震
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建文，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,431.81元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,961.21元,利息2,581.33元，其他费用即分期手续费12,889.27元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,431.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张建文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张建文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,961.21元；二、被告张建文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.80元，减半收取467.90元，由被告张建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年6月16日起依约向被告发放8笔贷款共500000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息(含罚息)61767.92元、复利3320.08元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）61767.92元、复利3320.08元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告张瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告张瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元、保全费3350元，均由被告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执802号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县综合楼北七楼，联系电话382×××3。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：郝红叶，女，1983年9月2日出生，住所地涉县，联系。 被执行人：彭勇岗，男，1979年3月13日出生，住所地涉县，联系。 涉县卫生健康局申请郝红叶、彭勇岗行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审17号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人郝红叶、彭勇岗达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执802号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3708号   申请执行人：荀东红，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：邹艳娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   申请执行人荀东红与被执行人邹艳娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1235号民事判决书已经发生法律效力。荀东红代邹艳娟偿还7453.47元，现申请执行人向邹艳娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行费50元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 王 坤   审判员 郭 鹏     二〇一九年九月十九日   书记员 耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保189号 申请人廖瑞芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住所地北流市永顺区。 被申请人钟柏颖，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人李健，女，汉族，住所地北流市。 关于申请人廖瑞芳与被申请人钟柏颖、李健民间借贷纠纷一案，申请人廖瑞芳于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟柏颖、李健所有的财产在价值人民币25万元范围内进行保全，并提供登记在其名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人钟柏颖、李健名下的财产在价值人民币25万元范围内进行查封、冻结。 二、查封登记在廖瑞芳名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆。 由被申请人、申请人负责保管登记在其名下被查封的财产。在查封期间内，被申请人、申请人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费1770元，由申请人廖瑞芳负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年九月二日 本件与原件核对一致 书记员 宋珏璋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0182民初3206号 原告林国钦，男，1962年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区，委托诉讼代理人：林江松，男，1986年8月23日出生，汉族，住福州市长乐区，系林国钦之子。 被告陈光宝，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由立案时间适用程序是否公开审理 民间借贷纠纷2019年7月25日简易程序公开 原告诉讼请求判令陈光宝偿还林国钦借款本金16万元及利息（按年利率1.25%从2018年8月7日起算至还清借款之日止）。 被告答辩意见未作答辩 认 定 的 事 实出借人林国钦 借款人陈光宝 借款时间2018年8月7日 金额、交付方式16万元，现金交付。 出具借条时间2018年8月7日 借款利率、期限月利率1.25%，未约定期限。 还款情况未还本付息 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。林国钦出借给陈光宝的16万元借款，有陈光宝出具的借条为证，事实清楚。陈光宝作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现林国钦要求陈光宝偿还借款本金16万元及约定利息，有事实与法律依据，应予支持。陈光宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 裁判依据 裁判主文陈光宝应于本判决生效后七日内偿还林国钦借款本金16万元及利息（按月利率1.25%计，从2018年8月8日起算至还清之日止）。 诉讼费用案件受理费3960元，减半收取计1980元，由陈光宝负担。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款审判员林平建 二○一九年九月二十日书记员张昇 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢267号 申请执行人：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路1888号。 法定代表人：张力涛。 被执行人：庄建荣，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人德森克电梯（中国）有限公司与被执行人庄建荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款35809元，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司据以申请的（2018）浙0503民初2009号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1414号申请执行人：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路431号2单元9楼附15号,统一社会信用代码：91520300798837212H。法定代表人何成雄，系该公司总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江淮区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码：91320804140083442B。法定代表人邓洪武，系该公司董事长。申请执行人遵义市聚源建筑劳务有限责任公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3140号民事判决书。执行过程中，通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3140号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡维刚
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2920号 原告：梁仕义，男，1953年11月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张世富，男，1976年1月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告梁仕义与被告张世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕义与被告张世富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁仕义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金64387元及利息（注：利息的计算期间自2019年3月1日起至2019年8月1日，每月利息1000元），到现在为止共5个月，利息共计5000元，本息合计69387元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款64387元，约定利息为每月1000元，原告多次找到被告催要借款，经核算被告再次欠原告本息69387元，由于被告当时没钱，便未向原告支付。后经原告多次催要未果，至今分文未付。 张世富辩称，原告所述借款时间、借款金额及利息约定均属实。现其经济困难，请求宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告张世富以资金周转困难为由向原告梁仕义借款64387元，约定利息为每月1000元，2019年7月份付清。期至，被告张世富未依约还款，后经原告梁仕义多次催要，被告张世富至今本息未归。 本院认为，原告梁仕义与被告张世富之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告梁仕义催要，且双方当事人的利息约定符合法律规定，故被告张世富应依约还本付息。 综上所述，对原告梁仕义的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张世富于本判决生效后30日内归还原告梁仕义借款本金64387元、利息5000元，共计69387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告张世富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺权昱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5150号原告：王世豪，男，汉族，1958年3月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：施公明，男，汉族，1951年5月18日出生，现住信阳市浉河区。原告王世豪与被告施公明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世豪，被告施公明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2000元及利息（利息从2019年6月18日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告找原告借现金2000元，原告同意并借给了被告2000元，被告出具借条一张。后经原告多次找被告要求其还款，被告至今拒绝还款，并拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告立即还款，并支持原告的诉讼请求。被告施公明辩称，2000元已经还过了，借款三天后就已经还过了。经审理查明，被告施公明向原告王世豪出具借条一份，内容为“借现金贰仟元整。施公明。9.20号”。原告借款后被告一直未将借条收回。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王世豪与被告施公明之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告辩称其已向原告偿还借款，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。原告主张自2019年6月18日按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施公明于本判决生效之日起十日内向原告王世豪偿还借款2000元及利息（利息自2019年6月18日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施公明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十三日书记员  王忠叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石建珍，女，1969年11月22日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石建珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额15231.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15231.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石建珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15231.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告石建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠