辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4152号原告：张连有，男，1956年11月25日出生，汉族，个体户，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：由静，女，个体户，住抚顺市顺城区。被告：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。法定代表人：周平，该公司总经理。被告：周平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵红梅，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：周平（赵红梅之夫），男，农民，住昌图县。原告张连有与被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连有，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平及赵红梅的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连有向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即给付原告货款985940元、借款140000元，及欠款利息45036元。其它的利息247708.4元不在本案中索要，但原告保留诉讼权利。2、要求本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月，三被告在原告处赊购聚氯乙烯树脂化工原料用作PVC扣板加工。除被告已经支付货款外，尚欠原告货款985940元未给付。2018年6月25日三被告在原告处借款200000元，该款原告在中国农业银行四平分行向被告赵红梅以转账方式交付，该借款三被告已经偿还60000元，尚欠140000元未偿还。原告与三被告于2018年8月9日在昌图顺鑫橡塑有限公司办公室签订还款计划，后被告以资金未到账为由未能及时还款。双方又于2019年3月2日在核对账目后重新签订还款计划，约定2019年3月5日前还款，被告周平、赵红梅对上述欠款予以担保。现还款日期已过，虽经原告多次索要，但三被告至今未偿还。被告昌图顺鑫橡塑有限公司辩称，原告所述的货款数额、借款数额、形成时间及约定的利息均属实。因公司现已停产，故未能及时给付欠款。被告周平辩称，其是以昌图顺鑫橡塑有限公司名义向原告赊购货物，并用于公司生产加工，依据2019年双方签订的账单，该笔债务的主债务人是公司，其与被告赵红梅是担保人，并愿意承担保证责任。原告所述借款属实，是其个人行为，该款用于缴纳公司电费，被告赵红梅知情并同意，其与被告赵红梅愿意承担还款责任。被告赵红梅辩称，与周平答辩意见一致。原告张连有围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、对账单1份，欲证明原、被告于2019年3月2日对账，三被告所欠货款、借款共计1125940元，利息45036元，对账单上虽然写明担保人周平、赵红梅，但其二人是实际欠款人的事实。2、还款计划书1份，欲证明原、被告于2018年8月9日达成还款协议并约定月利率2%的事实。3、送、出货凭据1份，欲证明原告给三被告供货的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠据各1份，证明被告在原告处借款200000元，已还款60000元，尚欠140000元未偿还的事实。5、欠据5份，欲证明三被告欠原告货款，在欠款人处均有周平、赵红梅本人签字、盖章、按印的事实。被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅均为向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告均无异议，三被告对第2、3、4、5份证据均无异议，对第1份证据的真实性均无异议，但对其证明指向有异议，称对账单载明所欠货款的主债务人是昌图顺鑫橡塑有限公司，周平与赵红梅是保证人。经审查，第2、3、4、5份证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。第1份证据系双方真实意识表示，原告对被告周平、赵红梅系实际欠款人的主张明显小于该份证据的证明效力，故本院对该证据中欲证明被告周平、赵红梅系实际欠款人的事实予不予认定，对其他欲证事实予以认定并在卷佐证。本院依法询问被告周平并制作笔录1份；本院通过微信询问被告赵红梅的笔录1份；本院调取被告周平；赵红梅的结婚登记档案1份。上列证据经庭审质证，三被告均无异议，原告对被告赵红梅的笔录1份、被告周平、赵红梅的结婚登记档案无异议，对被告周平笔录中称其将厂房抵押给冠群投资公司的陈述有异议，称虚假，不真实。经审查，原告的异议主张不在本案的审理范围内，故本院只对上列证据与本案相关的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周平系被告昌图顺鑫橡塑有限公司法定代表人，被告赵红梅系被告昌图顺鑫橡塑有限公司监事，被告周平、赵红梅系夫妻关系，被告周平、赵红梅以被告昌图顺鑫橡塑有限公司名义于2018年期间在原告处赊购聚氯乙烯树脂化工原料用作PVC扣板加工，共计欠款985940元。2018年6月25日被告周平、赵红梅在原告处借款200000元，该借款已经偿还60000元，尚欠原告140000元未偿还，被告周平、赵红梅于2018年7月30日为原告出具欠款140000元的欠据1份。上述欠款原告与三被告在2018年8月9日达成还款计划，双方约定该欠款从该年度8月1日起至12月31日止分批还清，并约定未还清前按月利率2%计息。因三被告未能给付欠款，原告与三被告于2019年3月2日在双方对账后将所欠货款、借款、利息（2019年1月1日至2019年2月28日期间）合并后，重新签订还款协议，双方约定还款日期为2019年3月5日，欠款方为被告昌图顺鑫橡塑有限公司，保证人为被告周平、赵红梅。并在该协议中约定双方于2018年8月9日签订的还款计划及约定的四平市铁西区人民法院管辖作废。上述欠款三被告至今未给付。本院认为，被告昌图顺鑫橡塑有限公司在原告处赊购聚氯乙烯树脂化工原料用作PVC扣板加工，且未向原告支付全部货款，该事实有三被告为原告出具的欠条、还款计划及对账单在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告已按合同约定向被告昌图顺鑫橡塑有限公司支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告昌图顺鑫橡塑有限公司未向原告支付货款属违约行为，被告昌图顺鑫橡塑有限公司应对其违约行为承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告昌图顺鑫橡塑有限公司给付货款985940元的诉讼请求予以支持。被告周平、赵红梅与原告达成协议后在对账单担保人处签名并捺印，该行为能够证明其二人与原告间的保证合同依法成立并生效，因原告与被告周平、赵红梅对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证。且被告周平、赵红梅在庭审中明确表示同意对上述欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周平、赵红梅与原告达成借款协议后，原告已向被告周平、赵红梅提供借款，原告与被告周平、赵红梅间的借款合同成立并生效。二被告应当依约按时偿还借款，现二被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。因该借款系被告周平、赵红梅的个人债务，其二人为原告以人保的方式提供担保无效，但其二人将其个人债务与公司债务合并后，为原告加盖公司公章的行为，构成被告昌图顺鑫橡塑有限公司在民法上的债务加入，即并存债务承担，该公司作为债务人加入应依法与被告周平、赵红梅承担共同还款责任，综上，本院对原告要求被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅偿还借款140000的诉讼请求，本院予以支持。另因原告与三被告对欠款利率的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求三被告给付违约利息45036元的诉讼请求予以支持。关于原告要求三被告承担的保全费用的诉讼请求，因该保全费用系原告实现债权的必要支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告昌图顺鑫橡塑有限公司于本判决生效之日立即给付原告张连有货款985940元，违约利息45036元，本息合计1030976元；二、被告周平、赵红梅对上述欠款负连带清偿责任。三、被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅于本判决生效之日立即偿还原告张连有借款本金140000元。如果被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15339元、保全费1520元由被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  赵国军人民陪审员  韩志铁二〇一九年九月九日书 记 员  李明明