湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2109号原告：陈生华，女，1982年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。被告：张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：宋新春，女，1971年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同的委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。原告陈生华与被告张宏军、宋新春债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生华的委托诉讼代理人杨菊红、徐珍，被告张宏军、被告张宏军和宋新春共同的委托诉讼代理人吴浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告张宏军与被告宋新春离婚协议中关于共同财产分割的约定及债务债权分配的约定；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月15日给被告张宏军借款118000元，并由被告张宏军给原告出具了118000元的借据，借款期限为一年，该借款关系已经张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3443号生效民事判决书予以认定。原告在2018年12月4日的庭审中，才得知两被告已于2018年9月11日协议离婚，以及双方关于夫妻共同财产、债权债务分配及赠与生活补助费的相关约定。在财产处理中双方约定房产、龙城街经营的灯具店、到期债权由被告宋新春享有，债务由被告张宏军承担，同时约定被告张宏军需给予被告宋新春生活补助费50万元，并在签订协议时支付15万元。综上，被告张宏军离婚时无偿转让其在夫妻关系共同财产中应得的份额，自愿放弃到期债权、独自一人承担债务及自愿赠与被告宋新春生活补助费的行为，导致其个人财产减少，债务清偿能力降低，此行为已严重损害了原告陈生华的合法权益，原告故根据《合同法》等法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告张宏军、宋新春共同辩称：一、两被告在2018年9月11日签订的离婚协议书中共同财产分割及债权债务分配的约定保护了双方当事人的合法权益，故该协议明显合理合法，主要体现在该协议中第三条第四项、第五项（该第五条约定的补偿款均已通过银行转账的方式及现金支付的方式兑现给了被告人张宏军），被告张宏军系国家公职人员，具有固定的经济来源，同时张宏军在2018年10月25日向案外人李春华主张了个人的债权，该债权得到了永定区法院（2018）湘0802民特28号民事裁定书确认，且被告张宏军至今未兑现离婚协议书中第五条约定的生活帮助费用，从上述事实上看，两被告离婚协议书中的财产分割没有损害原告的合法权益，也没有降低被告张宏军清偿个人债务的能力。二、原告与被告张宏军的债权债务系被告张宏军的个人债务，其债务应由张宏军的个人财产进行偿还，与本案宋新春没有任何关系。三、被告宋新春不知情被告与原告存在个人债权债务关系，张家界市永定区法院（2018）湘0802民初3443号民事判决书可以证实。综上，原告主张撤销两被告离婚协议中的财产约定与事实不符，于法无据，故两被告恳请法庭根据合同法第七十四条的规定驳回对两被告的诉求。被告张宏军补充辩称：一、离婚前家庭中几乎没有存款，除本人工资外其实也没有结余，请法院调查；二、离婚前因拆迁一直租住在一中教师宿舍，直至2019年1月，仅剩余安置房一套，离婚时价值60万，由前妻付给张宏军30万元后房子归宋新春所有，新一中团购房指标，预交的3万元，协议留给女儿；三、灯具店因生意不好，经营不善，自2018年4月份开始转让，一直没有转出去，租期自然到期，经营结束，剩余货物总价不到壹万元，现堆放在仓库中；四、离婚协议中的债务全是灯具店经营产生，共计18.5万元，项目款离婚前已结清，其实不存在，是写给前妻及家人看的；五、夫妻关系存续期间，也无其他现金存款及债权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：2018年9月11日，被告张宏军与被告宋新春协议离婚，张家界市永定区民政局颁发了离婚证，双方并签订《离婚协议书》，约定：一、张宏军与宋新春自愿同意离婚。二、婚生女张颂爽（已成年）与宋新春生活居住。三、共同财产分割：1.坐落在张家界市永定区永定办事处回龙居委会南门口安置区4栋2003室归被告宋新春所有；2.在张家界市新一中团购房预交订金叁万元归宋新春享有；3.在龙城街经营的灯具店归宋新春；4.比亚迪小轿车湘Ｇ×××**归张宏军所有；5.由宋新春一次性补偿张宏军房屋款30万元，此款在本协议生效时付清，上述房屋房产证号为湘（2018）张不动产权第0009127。四、债务债权分配：双方在夫妻关系存续期间欠农商行11万元，覃大妹1.5万元，宋巧5万元由张宏军偿还，另在外所有项目应收款归宋新春享有，由张宏军负责催收，其他双方各自经手的债权债务由各自负责，与另一方无关。五、由张宏军一次性补偿宋新春生活帮助费伍拾万元，此款在本协议生效时付壹拾伍万元，余款5-8年内付清。同日，被告张宏军出具收条一份，内容为：“今收到宋新春付张宏军房屋补偿款叁拾万元整（￥300000.00元），其中银行转账18万元，现金支付12万元，收款人张宏军。”2018年9月12日，被告宋新春从其账户62×××55向被告张宏军银行账户62×××25转账存入18万元。2018年5月4日，被告张宏军与张家界市永定区房屋征收与补偿办公室签订《沿河城市棚户区改造项目1-5栋产权调换房交房结算协议》，张宏军选择的产权补偿方式为产权调换，调换张家界市永定区永定办事处回龙居委会南门口安置区A区4栋2003号房，经张宏军和宋新春共同申请，同意将该房屋的产权调换房登记人变更为宋新春。2018年9月17日，被告张宏军、宋新春（甲方）与宋立军（乙方）签订《张家界市二手房买卖合同》，约定：一、甲方自愿将坐落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会南门口安置区A区4栋2003房屋出售给乙方，室号为2003，房屋所有权证号为20180009427，产权面积为120.90平方米，规划用途为住宅，乙方对该房屋充分了解后愿意购买，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；二、经过甲、乙双方议定，上述房屋转让成交价为人民币陆拾万元；三、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；四、双方约定，房屋所有权转移的全额价款一次性付款……十二、关于房屋过户问题的约定，因现过户手续费过高（约6万元）双方无力承担，约定2020年8月10日后再进行过户，乙方暂扣房屋款伍仟元作为过户押金。同日，宋立军和被告张宏军、宋新春填写了《张家界不动产登记申请书》。2018年9月16日，被告宋新春出具《收条》一份，内容为：“今收到宋立军购宋新春南门口四栋2003号房款大写陆拾万元整（￥600000.00元），注：房屋过户费由购买方负责，收款人宋新春。”2018年10月16日，原告陈生华将被告张宏军、宋新春诉至本院，要求：1.判令被告张宏军、宋新春共同偿还原告陈生华借款118000元并自2016年7月15日起按照月息3000元支付利息至还清为止；2.案件受理费由被告张宏军、宋新春负担。2018年12月5日，本院作出（2018）湘0802民初3443号民事判决书，判决：一、被告张宏军于本判决生效后十日内偿还原告陈生华借款本金人民币118000元，并以118000元为基数按照年利率24%的标准自2016年7月15日起向原告陈生华支付利息至借款本金还清为止；二、驳回原告陈生华的其他诉讼请求。后原告陈生华向张家界市中级人民法院提起上诉，并于2019年4月19日撤回上诉。2019年7月30日，张家界市不动产登记中心出具《无房证明》，内容为：经查张家界市不动产登记中心业务系统，截止至2019年7月30日9:49:44，申请人张宏军（身份证号码4308021968********）无房屋登记记录。同日，张家界市不动产登记中心出具《不动产登记情况查询证明》，内容为：经查询，截止2019年7月30日9:50:07，宋新春（身份证号4308021971********）网签住宅一套，该住宅坐落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会4-2003，面积120.90平方米。2018年10月25日，本院作出（2018）湘0802民特28号民事裁定书，内容为：“……张宏军、李春华因请求确认人民调解协议效力，于2018年10月21日经张家界市永定区崇文街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、李春华自愿偿还所借张宏军现金壹佰玖拾捌万捌仟元（￥1988000元）；二、还款方式为李春华每年支付张宏军现金3-5万元，李春华与岳成建的官司结束后，如果李春华胜诉，李春华承诺优先给张宏军一次性付清所剩欠款，如果官司败诉，则李春华每年的还款额不受3-5万的限制，张宏军可以要求李春华一次性付清欠款……本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宏军、李春华于2018年10月21日经张家界市永定区崇文街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。”上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、离婚证、无房证明、不动产登记情况查询证明、收条、中国建设银行个人后期账户交易明细、张家界市二手房买卖合同、张家界不动产登记申请书、沿河城市棚户区改造项目1-5栋产权调换房交房结算协议等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，债权人行使撤销权行使条件有三：一是债务人有减少责任财产的行为；二是该行为须于债权发生后有效成立且继续存在；三是该行为有损其债务清偿能力。本案中，两被告签订《离婚协议书》，共同所有的张家界市永定区永定办事处回龙居委会南门口安置区A区4栋2003号房归被告宋新春所有，被告宋新春给被告张宏军补偿房款30万元，在签订《离婚协议后》的第二日被告宋新春就通过银行转账一部分款项，被告张宏军出具了收条，在对该房屋的分配上，被告张宏军并没有减少其责任财产；在对其他财产的分配上，被告张宏军分得小桥车一辆，被告宋新春分得三万元和灯具店的经营权，财产分配比较公平，被告张宏军没有减少其责任财产。同时，被告张宏军系张家界市一中正式编制的老师，有稳定的收入来源，且其拥有对李春华的到期债权1988000元，具有对原告借款本息偿还的能力。因此，本院对原告要求撤销被告张宏军与被告宋新春离婚协议中关于共同财产分割的约定不予支持。原告陈生华要求撤销被告张宏军离婚协议中债务债权的分配的约定，法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，但两被告《离婚协议书》中的债权债务分配的约定不属于第四十七条规定的“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产”的情形，原告陈生华亦未提供证据证实被告张宏军放弃了其到期债权，故本院对原告陈生华的该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈生华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  张国玉人民陪审员  杨 华二〇一九年九月二十三日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。