河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初337号原告：杜文斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：李国庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市鲁岗路127号二层202，统一社会信用代码：91130600700999425B。法定代表人：胡彦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪彪，该公司员工。被告：正誉集团股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街783号，统一社会信用代码：91130605731431170F。法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚松，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟佳，该公司员工。原告杜文斌诉被告李国庆、保定市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）、正誉集团股份有限公司（以下简称正誉集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌委托诉讼代理人申熙、姜军刚，被告李国庆、大华公司委托诉讼代理人杨洪彪、正誉集团委托诉讼代理人李亚松、李伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付杜文斌款项共计90000元；2、判令三被告给付杜文斌损失8906元（自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2018年8月5日，后续损失顺延计算至付清之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月，李国庆找到杜文斌，由杜文斌负责正誉集团国际金融中心的回填土工程，约定每立方米工程量价格为18元，工程地点位于保定市角，原精艺公司内。2016年5月份完工后，一直未给付杜文斌工程款。后杜文斌找到李国庆，双方进行校对后工程为5131.66方，经协商，杜文斌同意以5000立方米作为工程结算总量。杜文斌多次向李国庆催要工程款，至今仍未给付。该工程由正誉集团开发，大华公司承建，二公司应承担连带责任。三被告的行为给杜文斌造成了巨大的损失，截止至2018年8月5日损失为8906元。李国庆辩称，2017年底我离开了大华公司，之前走的时候我说过工程量的事，走了之后就不清楚了，现在我不应该承担损失。大华公司辩称，我公司与杜文斌无任何合同，对杜文斌所申请的事项无从考证，我公司不应该承担杜文斌所提的诉讼请求。正誉集团辩称，我公司与杜文斌没有签订任何的施工合同，也从未委派授权过任何人让杜文斌来给我们做任何工程。我公司也没有类似的工程需要他们做，他所提到的工程内容跟我公司完全不相干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杜文斌提交的精艺二期回填土方计量单，欲证明杜文斌为正誉集团开发大华公司承建工程地点位于保定市角，原精艺公司院内土方回填工程进行施工，工程完工后杜文斌共施工土方量为5131.66方，时任正誉集团高级管理人员李国庆等相关负责人员经核验确认工程以5000方进行结算，并在该土方计量单以5000方进行结算，并在该土方计量单签字确认。李国庆对该土方计量单无异议。大华公司对该土方计量单真实性有异议，认为未加盖其公司公章，不予认可。正誉集团认为杜文斌陈述的系其公司开发、大华公司承建是错误的，其公司没有开发资质，也从未开发任何项目，大华公司也不具备承建资质，另外该计量单中所列精艺厂没有经过任何开发。杜文斌提供的回填土方计算单据上既没有其公司的任何名称，也没有加盖其公司任何印章。经查，关于此组证据，将结合其他证据在本院认为中进行综合论述。2、杜文斌提交的国家企业信息公示系统出具的正誉集团、大华公司企业信用信息公示报告及保定市高新区市场监督管理出具的正誉集团内资企业登记基本情况表，欲证明李国庆系正誉集团的高级管理人员，其在土方计量单上签字的行为，是代表公司的职务行为，又因为其是公司该项目负责人，杜文斌有理由相信其可以代表公司。大华公司系正誉集团子公司。李国庆对该组证据无异议，称其当时的职务为大华公司副经理，正誉集团登记其是监事并不清楚，大华公司对其真实性、合法性无异议。正誉集团对其信息公示中登记显示李国庆为监事，但是李国庆没有做过任何回填工程。我公司对外发布的只有加盖公司公章同时我公司法定代表签字方可生效。经查，正誉集团的企业信息公示报告书中及正誉集团内资企业登记基本情况表中均显示高级管理人员备案（董事、监事、经理等）为李国庆，企业信用信息公示报告书出自国家企业信用信息公示系统，正誉集团内资企业登记基本情况表为保定市高新区市场监督管理局出具的，故对李国庆系正誉集团监事的事实予以认定。3、杜文斌提交的杜文斌与李国庆的聊天记录，欲证明该项目负责人为李国庆，其在土方计量单上签字只确认了土方量，未填写价格，在这种情况下杜文斌经与李国庆进行交谈，其确认当时约定的土方价格为每方18元。李国庆对其微信记录真实性无异议。大华公司对其真实性有异议，从聊天记录内容来看，对于土方的价格问题结合李国庆的质证意见我公司并未对价格方面作出约定。正誉集团对其聊天记录不认可，首先是否为李国庆与杜文斌的聊天记录，聊天内容及时间是否属实也无法确认，李国庆本人早已离开该公司。经查，聊天记录中杜文斌同李国庆就涉案工程的价格有过口头约定，庭审中李国庆对这一事实再次确认，故本院对正誉国际金融中心回填土工程中土方价格为每方18元予以认定。4、杜文斌提交的诉争项目施工地点图片三张，欲证明第一该工程位于保定市角（原精艺公司院内），第二在该项目设立的围挡上明确标明投资商为中国正誉集团，开发商为保定市大华开发房地产公司，进一步说明该项目系二被告的工程项目，杜文斌为二公司项目施工。李国庆称图片信息不清楚。大华公司称不清楚图片的来源，有围挡，显示内容不清楚。正誉集团称无法确认是杜文斌所说的精艺厂的所在，这只是其公司投资的项目的广告宣传。经查，该图片只载明正誉国际金融中心投资商为正誉集团，开发商为大华公司，但不能证实精艺二期工程系正誉集团及大华公司共同承建。5、对杜文斌申请本院调取本院被告均为大华公司的（2017）冀0691民初430号、（2017）冀0691民初432号民事卷宗部分内容，包括李国庆的代理手续以及专项工程竣工报验验收单材料等卷宗内容。杜文斌称，在432号卷宗中被告大华公司与北京森泰捷顺交通设施工程有限公司签订的2014年10月15日施工合同，该合同甲方大华公司委托代理人李国庆签字，以及432号卷宗中大华授权委托书，内容大华公司委托李国庆作为该案的本单位诉讼代理人参加庭审。该两份证据能够印证李国庆在本案庭审陈述大华公司高级管理人员的事实。进一步证明李国庆有权代表大华公司向杜文斌出具工程结算量清单。根据我方申请调取430号卷宗李国庆代表大华公司签订的专项报验验收单以及大华公司与北京森泰捷顺交通设施工程有限公司于2014年7月8日签订的合同，该合同委托代表人处有李国庆本人签字，加盖了大华公司合同专用章以及授权委托书大华公司委托李国庆作为涉案的诉讼代理人参加诉讼。李国庆称属实，以主管这个项目的副总经理的身份签的手续和合同。大华公司称对432号卷宗证据我方认为2017年8月9日出具的授权委托书委托李国庆参与该案诉讼，委托书中表明委托李国庆为我公司职员且作为委托人。该合同最后有李国庆签字并加盖我公司合同专用章，说明我公司在签订合同时均加盖我公司合同专用章，另外该合同签订时间为2014年10月15日，只能证明2014年10月15日时李国庆作为该合同的负责人。对430卷宗专用章李国庆签收的专项工程竣工报验验收单以及与北京公司签订的这份合同时间为2014年7月8日，这个合同有我公司合同专用章李国庆签收的专项工程竣工报验验收单是因为他是这个工程的负责人，且有我公司盖章加以确认。正誉集团称所有的资料与正誉无任何关系。经查，本院调取其他案件卷宗中显示李国庆代表大华公司在专项报验验收单签字并加盖公章。大华公司提出李国庆系其他工程的负责人，但未提供证据予以证实，亦不能否定李国庆为精艺二期工程的负责人，故本院对李国庆系精艺二期工程负责人予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，李国庆、杜文斌二人口头约定，由杜文斌负责位于保定市角，原精艺公司内精艺二期回填土工程，每立方米工程量价格为18元。2016年5月份完工后，一直未给付杜文斌工程款。后杜文斌找到李国庆，双方进行校对后工程量为5131.66方，经协商，杜文斌同意以5000立方米作为工程结算总量。2016年7月5日，李国庆与杜文斌签订了精艺二期回填土方计量单，载明施工土方量为5131.66方，并确认工程以5000方进行结算。后杜文斌未收到施工款。另查明，1、正誉集团在企业信用信息公示报告中载明，李国庆自2016年1月26日起开始担任正誉集团公司的高级管理人员。正誉集团内资企业登记基本情况载明，李国庆系正誉集团的备案监事。大华公司的股东为正誉集团和刘雪松，正誉集团股份为总股份的60%。2、2014年李国庆作为大华公司的项目经理与北京森泰捷顺交通设施工程有限公司签订两份施工合同。本院认为，杜文斌同李国庆签订的提供的精艺二期回填土方计量单系双方真实意思表示，是对双方口头合同的确认，本院予以认定。正誉集团同大华公司均辩称二公司未同杜文斌签订过合同，不承担给付义务。经查，杜文斌提交的证据互相印证，可证实李国庆系大华公司高级管理人员及大华公司精艺二期工程的项目负责人。李国庆虽是正誉集团登记的监事，但在案证据不能证实精艺二期工程系正誉集团及大华公司共同建设，正誉集团虽是大华公司股东，但大华公司系独立经营、独立核算的法人，应独立承担民事责任。综上，李国庆同杜文斌签订计量单的行为系履行职务行为，杜文斌与大华公司存在实质上的合同关系，杜文斌与正誉集团并无实质上的合同关系。杜文斌为大华公司施工土方量为5131.66方，时任大华公司高级管理人员李国庆等相关负责人员经核验确认工程以5000立方米进行结算，大华公司虽提出异议，但未提交证据予以证明，本院对大华公司的异议不予认定。本案当事人对欠付工程款利息无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自双方对土方量确认之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告保定市大华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜文斌90000元，并从2016年7月6日起，以90000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率给付计算至付清之日止；二、被告李国庆在本案中不承担责任；三、被告正誉集团股份有限公司在本案中不承担责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保定市大华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  刘佳慧