河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3766号原告：王志国，男，1976年12月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：确山县盘龙建材有限公司。住所地：确山县普会寺乡确正路9公里处。统一社会信用代码：91411725790626816P。法定代表人：张保清，该公司经理。未到庭委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告王志国与被告确山县盘龙建材有限公司（下称被告盘龙公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年09月10日、09月20日、2019年04月10日三次公开开庭进行审理。原告申请的证人袁某出庭作证。本院于2019年05月09日作出（2018）豫1727民初2238号民事判决：被告盘龙公司于判决生效之日起30日内赔偿原告王志国房屋加固维修费用453089.79元；本案鉴定费25000元，案件受理费8471元，由被告盘龙公司负担。被告盘龙公司对判决不服，提起上诉。2019年06月28日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2262号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初2238号民事判决；本案发回汝南县人民法院重审。本院于2019年07月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年08月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王建国、被告委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修费用、鉴定费478089.79元。事实和理由：原告在汝南县东××官××第一中学建筑一栋楼房，共三层，用于营宿，从建设开始一直用的是被告在官庄由袁某代理经销的恒瑞牌水泥。2018年04月08日，销售商又给原告送10吨水泥，原告从04朋09日开始封顶。在粉墙过程中，施工人员发现被告的水泥不凝固，水泥沙浆可以用手捏碎。原告及时通知经销商及被告，被告派人看后让通过诉讼解决。被告作为建筑原材料的供应方，生产国家淘汰的产品，也没有按国家要求提供水泥合格证，其生产的不合格水泥造成工程质量缺陷，致使原告楼房存在极大的安全隐患，被告应赔偿原告损失。被告盘龙公司辩称，1、被告生产的水泥符合国家标准，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。2、原告没有提供证据证明所使用被告生产的水泥为不合格产品。3、从目前情况看，原告没有提供出可供检测的水泥标本，仅仅从混凝土存在质量问题方面来证实水泥存在质量问题，这个从逻辑上是说不通的，因为水泥使用不当或养护不当都可能造成原告所诉情况发生。4、复合硅酸盐水泥P.C32.5虽然已被国家淘汰，但只要配比得当，水泥仍能够凝固。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实如下：（一）2017年06月至2018年，原告王志国在汝南县东××官××第一中学处建筑一栋楼房（三层，十八间房屋）。原告建造该楼房，陆续从官庄镇袁某处购买其代理经销的被告盘龙公司生产的恒瑞水泥（被告向代理商袁某出具的产品出库单显示：商品类别为成品，商品编号0001，品名规格袋装P.C32.5），每吨370元，共115吨，水泥的包装袋上写明：复合硅酸盐水泥P.C32.5R（早强型）。被告销售给袁某时没有提供产品合格证，袁某销售给原告时，亦未提供产品合格证。2018年04月，原告发现被告的水泥凝固不牢，及时通知经销商及被告方，被告派人查看后未予处理。双方为此成讼。（二）本案审理过程中，原告申请对水泥产品质量进行司法鉴定，因提供不出可供鉴定的水泥，鉴定无法进行。2018年08月28日，原告申请对其所建的房屋工程质量、维修方案及维修费用进行司法鉴定。受本院委托，2018年11月26日，驻马店天工建设工程质量检测有限公司出具驻天工质检【2018】建质字第123号《检测鉴定意见书》，鉴定意见为：“所检用自拌混凝土浇筑的构件混凝土抗压强度低于设计要求。显著降低构件承载力，影响主体结构安全和耐久性。”。2018年12月15日，高级工程师黄玉振、工程师黄邵宾、黄之亭出具《汝南县东官庄王志国新建房屋加固整修方案（仅供参考）》，2019年3月23日，上述工程师作出《汝南县东官庄王志国新建房屋加固整修方案补充（仅供参考）》。受本院委托，2019年04月02日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具驻正泰工程价鉴字【2019】第03号《汝南县东官庄王志国新建房屋加固整修工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：依据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017）的规定，套用相关定额，计算出加固维修方案的费用为453089.79元。同时出具《鉴定意见书的补正》：《汝南县东官庄王志国新建房屋加固整修工程造价鉴定意见书》中“驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所”名称书写有误，现声明更正为“驻马店市天工建设工程质量检测有限公司”。原告支付驻马店天工建设工程质量检测有限公司鉴定费17000元，支付驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定费8000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告销售的水泥不合格为由诉至来院，本院系产品责任纠纷。被告是否应当承担侵权责任，以及承担侵权责任的大小，在于其行为是否存在过错，以及过错程度与损害后果之间是否有因果关系。本案争议焦点是：被告销售的水泥是否合格，与原告建造的楼房损害后果之间是否有因果关系？针对上述焦点，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况；”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。”这是对产品生产者的强制性要求，也是其应当承担的责任和义务。本案被告盘龙公司作为水泥的生产者、销售者，在向经销商袁某销售水泥时，未提供产品质量检验合格证明，其袋装水泥的标识为P.C32.5R，而其产品出库单显示的水泥规格为袋装P.C32.5，包装上的标识与出库单标明的规格不相符，且水泥包装袋标注信息不全，被告违反了上述法律规定的强制性规定。在被告不能提供产品合格证明的前提下，认定涉案产品的水泥规格应以其出库单载明的规格为准，而非包装袋标识的内容为依据，即被告销售的涉案水泥为P.C32.5。被告辩称出库单系误写，没有提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告生产的恒瑞水泥袋装P.C32.5，是国家明令禁止生产的品种，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条“生产者不得生产国家明令淘汰的产品。”的规定，被告辩称，该产品虽然已经淘汰，但只要配比得当，水泥同样能凝固，该主张没有法律依据，本院不予采纳。庭审后，被告提供的《32.5R复合硅酸盐水泥检验报告》与涉案水泥不属于同一规格，不具有关联性，本院不予采信。综上，被告生产的P.C32.5”恒瑞水泥，系淘汰产品，无视国家法律强制性规定，应系不合格产品。原告作为消费者购买了被告生产的淘汰水泥建造房屋，因此出现水泥不凝固问题，参照鉴定单位的鉴定结论及专家出具的参考意见，与被告生产的涉案水泥之间具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、房屋加固维修费用，以驻马店市正泰工程管理有限公司出具的司法鉴定意见为准，计款453089.79元；2、鉴定费，以票据为准，计款25000元，上述合计478089.79元，由被告盘龙公司赔偿。根据上述理由及法律规定，另依照及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条及第九十条的规定，判决如下：被告确山县盘龙建材有限公司于判决生效之日起30日内赔偿原告王志国房屋加固维修费用、鉴定费478089.79元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元，由被告确山县盘龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  张彦林人民陪审员  陈东升二〇一九年九月三日书 记 员  乔华丽