江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4415号原告：庞天琪，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。被告：相城区元和悦山木美发店，住所地苏州市相城区元和街道安元路**。经营者：林峰，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：桂前勇，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告庞天琪与被告相城区元和悦山木美发店（下称悦山木美发店）、桂前勇服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员徐永明适用简易程序独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耀党到庭参加诉讼。被告悦山木美发店的经营者林峰，被告桂前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告悦山木美发店返还原告42000元及相应利息(以42000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，被告桂前勇承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原告在被告悦山木美发店(原相城区元和浪子美发店，经营者为被告桂前勇)处办理会员，约定原告支付会员费十万元，被告悦山木美发店分12个月、每个月返还6000元，共返还72000元，剩余28000元用作理发等服务的预交费用进行使用。被告悦山木美发店返还5个月费用共30000元，对剩余42000元未返还。被告桂前勇将浪子美发店转让给林峰，店铺名称变更为相城区元和悦山木美发店。被告悦山木美发店辩称，1、当时权益书与转款记录都是在我受让店铺之前，转让之后也没有告知我，是原告起诉后我才知道了权益书返现的情况，并且我们在转让的时候说明了转让前的债务由浪子店承担。2、权益书是原告与浪子总部签订的，现浪子总部存在，故我不应当承担责任。3、起诉前原告与我联系，我也在协调原告与浪子店之间的协议。被告桂前勇辩称，1、权益书签订时候我是不知道的，我是原来的法人，至于返现的事情，因为现在店已不存在，为了维护原告与现店铺的关系，我与被告悦山木美发店协商，是否可以让原告把钱冲在卡里继续使用，被告悦山木美发店已经答应可以继续使用；2、如果原告仍要求我返还42000元，那我需要先将10万元退还原告，然后跟原告计算总的消费，但是之前的消费不享有折扣，然后计算出原告实际消费的金额，收取费用。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浪子美业VIP会员权益书一份，证明原告与浪子美发店签署权益书，虽然权益书中没有写到原告交款10万元的相关权益，但是被告在要求原告办理会员卡时，口头向原告表明规则是充值10万元，每月返还6000元，共计返还12个月，剩余28000元作为理发等服务的预交费用，但整个卡显示的是10万元的价值卡，也即原告用28000元购买被告价值为10万元的消费；2、支付凭证一份，证明原告通过支付宝支付3000元，通过余额宝共计支付97000元，原告实际向被告交付10万元整；3、中国银行交易流水明细一份，证明原告和被告按照原先口头约定履行权益书的内容，被告按照每月6000元的标准自3月至7月向原告返还了五个月计返还3万元的事实；4、国家企业信息公示材料、个体工商户登记申请书、相城区元和悦山木美发店和元和浪子美发店工商登记信息各一份，证明被告悦山木美发店名称发生变更，原名称为相城区元和浪子美发店，于2019年4月变更为相城区元和悦山木美发店，经营者由桂前勇变更为林峰。被告悦山木美发店向本院提交转让协议（原件已核对）一份，用以证明双方约定，转让之前的债务与其无关，另向本院提交原告消费记录签字凭证（复印件）一份，用以证明原告至今的消费情况；被告桂前勇未向本院提交证据。本院经审核原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，认定以下事实：被告相城区元和悦山木美发店原名相城区元和浪子美发店（下称浪子美发店），注册于2016年11月21日，为个体工商户，个体经营者为被告桂前勇。2018年10月23日，桂前勇与林峰签订转让协议一份，约定桂前勇将浪子美发店转让给林峰，转让价60万元，双方对人员工资、货款及欠款等约定2018年10月25日前与林峰无关，之后由林峰享有和承担。2019年4月28日浪子美发店名称变更为相城区元和悦山木美发店，个体经营者由桂前勇变更为林峰。原告于2018年1月16日在浪子美发店办理会员卡，卡号00×××31。浪子美发店向原告出具《浪子美业VIP会员权益书》（下称权益书）一份，明确尊享特惠权益8万元大写捌万元整，每月返还5000元，大写伍仟元整，尊享时间2018年1月20日至2019年1月19日，原告在该权益书上签名确认。后双方口头约定10万元每月返还6000元12个月计72000元。原告在2018年1月16日原告分三笔3000元、15000元、12000元付给浪子美发店，2018年1月20日付给浪子美发店49999.88元，2018年1月28日付给浪子美发店20000元，以上原告付款合计99999.88元。浪子美发店于2018年3月至7月计五个月每月返还原告5000元小计30000元，之后未再返还。庭审中，被告桂前勇确认充8万元每月返还5000元就是相当于2万元买8万元的卡，对于原告充10万元，桂前勇称事实上这样做了，认可10万元每月返还6000元。原告办卡后，在浪子美发店消费，在浪子美发店名称变更后，继续在悦山木美发店消费，悦山木美发店在2019年9月4日向本院提供由原告签字的消费记录，确认到2019年8月17日止，按10万元消费计算，原告尚有34098元未消费。审理中，本院于2019年9月4日组织原、被告双方调解，被告桂前勇称其返还42000元中的24000元，还有18000元由原告在被告悦山木美发店继续消费，被告悦山木美发店称其愿意将未返还的18000元当作20000元充值由原告继续消费，但原告未同意，调解未成。上述事实，由原告提供的权益书、支付凭证、中国银行交易流水明细清单、国家企业信息公示材料及个体工商户登记申请书、悦山木美发店和浪子美发店工商登记信息、被告悦山木美发店提交的转让协议、消费记录及庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告到浪子美发店办卡付款消费，浪子美发店自愿向原告出具权益书，原告也在权益书上签名确认，双方间建立了服务合同关系，双方又口头约定由原告付款10万元，由浪子美发店每月返还6000元计12个月为72000元，且浪子美发店事实上每月返还原告6000元，自2018年3月起业已履行了五个月，之后未再每月返还，至原告起诉时业已超过双方约定的12个月返还期限，浪子美发店理应承担违约责任。悦山木美发店系从浪子美发店变更而来，原告要求悦山木美发店返还42000元（即未返还的七个月每月6000元）及该款自起诉之日起计算的相应利息，本院应予支持。悦山木美发店的经营者林峰与浪子美发店的经营者桂前勇之间就店铺转让的相关约定不得对抗第三人，悦山木美发店辩称其不承担本案责任，与法不符，本院不予采纳。根据法律的规定，个体经营者应当对个体工商户的债务承担清偿责任，浪子美发店注册时，其个体经营者为被告林峰，本案合同的建立与履行在原告与浪子美发店之间发生，而悦山木美发店系从浪子美发店变更而来，故被告桂前勇应当对悦山木美发店的债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告相城区元和悦山木美发店返还原告庞天琪人民币42000元,并偿付该款自2019年6月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告桂前勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告相城区元和悦山木美发店、桂前勇负担（该款原告已预交，本院不再退还，原告同意由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一九年九月二十三日书记员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。