wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1536号申请执行人：曾某某，男，汉族，1979年1月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年4月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区枫香镇，身份证号码：xx。曾某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告杨某某偿还原告曾某某借款70,000.00元，限于2018年4月1日前支付25,000.00元，于2018年6月1日前支付25,000.00元，于2018年8月1日前支付20,000.00元；二、案件受理费775元，由被告杨某某负担；因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人曾某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1536号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十日书记员  韩中钰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2166号郑仁松、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人郑仁松与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2166号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月四日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2733号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟为民，男，1964年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人钟为民商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1299号 原告：周秀萍，女，汉族，1963年12月20日出生，住广西合浦县。 被告：陈润莲，女，汉族，1958年3月7日出生，住广西合浦县。 原告周秀萍诉被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈润莲下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员庞芝福、苏雪菲组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周秀萍到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈润莲偿还给其借款本金85000元及支付利息（利息从2018年3月1日起计至清偿之日止，每年12000元）。事实和理由：原、被告均是常乐镇常乐街社区居委会人，被告陈润莲是常乐镇信用社退休干部，双方存取款业务上有往来，互相认识。2016年12月，被告向原告提出要求借款，并口头承诺待后帮原告购买社会养老保险。为此，被告于2016年12月26日先后两次立据向原告借款共85000元，第一次借款60000元，第二次借款25000元。借款时虽然双方没有约定应付利息，但借款后至2018年2月12日，被告主动向原告说明先给付一年的借款利息12000元。至2018年底，原告多次电话联系被告，均无法接通，经咨询其家属及其单位，均说不知其下落去向。为此，诉至法院。 被告陈润莲没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年12月26日，被告陈润莲先后立下《借条》二张交原告周秀萍收执，《借条》分别载明被告借到原告60000元、25000元，没有书面约定借款期限和借款利息。2018年2月12日，被告归还给原告12000元，没有明确说明是借款利息。此后，被告未有再归还款项给原告。原告多次寻找被告未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈润莲共向原告周秀萍借款85000元，有被告陈润莲签名的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中承认借款时双方没有约定利息，故本院依法认定原、被告双方借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2018年3月1日起按每年12000元支付利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告所归还的款项，原告在庭审中承认被告于2018年2月12日归还12000元时并没有明确说明是借款利息，故被告所归还的12000元应当认定为归还借款本金，被告现在尚欠的借款本金为73000元（即85000元-12000元=73000元）。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告周秀萍借款本金人民币73000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币73000元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1925元，公告费700元，合计2625元，由原告周秀萍负担371元，由被告陈润莲负担2254元。该受理费、公告费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年九月六日 法官 助理  黄训愈 书 记 员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢54号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅香、陈志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院立案执行后因案外人提起异议之诉，于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金263万元及利息、罚息等。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，被执行人陈梅香名下有坐落于福州市鼓楼区××省工业品交易中心大楼××室、××室房屋及闽Ａ×××××“大众”牌汽车，上述1204室房屋及闽Ａ×××××“大众”牌汽车由其他法院在先查封；1201室房屋由本院查封后依法进行评估，评估价为6636800元。之后，本院经过一拍、二拍及变卖程序，变卖价为4778496元，但均无人参与竞买。2019年1月25日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。经征询申请执行人意见，其暂不接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，本院予以照准，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3997号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年九月十六日 书记员  陈泽妃
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执477号被执行人：周青狮，男，1984年12月21日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为浙江省平阳县，现住贵州省贵安新区。关于周青狮犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月10日依据已生效的（2018）黔0403刑初134号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴周青狮被处罚金1000元”。在执行中，经本院查明：周青狮因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，现刑期已满，具体去向不明。经网络查控系统查询，许祖国除了在中国工商银行一账户内有23.01元，无车辆、不动产、证券等登记信息。本院于2019年9月2日依法委托浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人周青狮财产情况，经反馈未找到被执行人周青狮有可供执行的财产线索。现未发现被执行人周青狮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执477号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2944号 罪犯陈福兴，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，社区矫正地福建省连城县，居住地福建省连城县。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月16日作出（2013）龙新刑初字第92号刑事判决，以被告人陈福兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（以下币种同）；责令共同退赃款67000元，予以归还被害人。宣判后，被告人陈福兴不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）岩刑终字第128号刑事判决，以上诉人陈福兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）；责令共同退赃款34000元，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省三明市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3421号刑事裁定，对罪犯陈福兴减去有期徒刑六个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更447号刑事裁定，对罪犯陈福兴予以假释。假释考验期限自2018年3月30日起至2020年2月17日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第46号报请特赦建议书,对罪犯陈福兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象陈福兴系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对陈福兴予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯陈福兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈福兴予以特赦； 二、对原判判决陈福兴应退赃款未履行完毕的部分，责令罪犯陈福兴继续履行，返还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蓝佳梦
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更477号罪犯蔡进卫，男，1992年2月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍地苍南县。现在苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。本院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡进卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。蔡进卫不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）浙衢刑执字第6081号刑事裁定书，裁定对罪犯蔡进卫准予减刑一年五个月；于2017年7月10日以（2017）浙08刑更2561号刑事裁定书，裁定对罪犯蔡进卫准予减刑九个月；于2019年1月29日以（2019）浙08刑更551号刑事裁定书，裁定对罪犯蔡进卫予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年11月19日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第65号报请特赦建议书，对罪犯蔡进卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯蔡进卫被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、蔡进卫的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯蔡进卫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡进卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2494号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：兰启祥，男，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人兰启祥信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1261号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1082号裁决书立案执行，但被执行人兰启祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人兰启祥履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1082号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人兰启祥银行存款15066.22元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1649号原告：涞水县医院，住所地：涞水县泰安路，统一社会信用代码：1213062340373122XW。法定代表人：马永富，职务：院长。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被告：邵彦良，男，1974年7月18日出生，汉族，住河北省容城县。原告涞水县医院与被告邵彦良医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告涞水县医院委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告邵彦良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涞水县医院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付医疗费1625.59元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告支付医疗费1502.13元”。事实和理由：2019年6月15日23时41分，被告因右前臂切割伤到医院外科就诊，在医院行“清创缝合+肌腱吻合术+患肢高分子夹板外固定术”，次日被告放弃治疗要求出院。被告拖欠原告医疗费用1625.59元，并向医院出具欠条，约定2019年6月25日还清，但至今未付，故请法院依法判决。被告邵彦良未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见及证据。原告涞水县医院为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体信息情况。证据二、欠条一张，证明被告于2019年6月16日到涞水县医院住院，在医院做了缝合和夹板外固定等手术后，原告要求继续住院治疗，但被告要求出院放弃治疗，并向原告出具欠条一张，证明拖欠原告诊疗费1625.59元，且承诺2019年6月25日前偿还。证据三、住院费用明细一份，证明被告住院具体花费的医疗费情况，共计1502.13元。证据四、原告关于邵彦良药费不同的情况说明一份，证明被告邵彦良因急诊于2019年6月16日诊治后，强烈要求出院，但当时已经将静脉输注药品出库，药品已经在系统中计费，因被告离开医院未使用该药品，后经协调将药品退回药房，故被告在签署欠费条时静脉药品计入总费用，但是之后打印的明细没有静脉输注药品费用。因被告邵彦良无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对其质证权利的放弃，以上证据经法庭核实，具有真实性，本院予以认定。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2019年6月15日23时41分，被告因右前臂切割伤、右侧伸指总肌断裂、右侧伸腕肌断裂、右侧桡神经浅支断裂到原告涞水县医院处就诊，并经急诊收住院，住院后行“清创缝合+肌腱吻合术+患肢高分子夹板外固定术”，术后给予预防感染、消肿、镇痛等综合治疗。2019年6月16日，被告邵彦良强烈要求出院，放弃治疗。2019年6月16日，被告邵彦良出院，并于同日为原告出具欠条一张，内容为“欠涞水县医诊疗费用1625.59元，于2019年6月25日前还清所有欠款。邵彦良，2019年6月16日”，被告邵彦良按有手印。2016年6月25日，原告打印了被告的住院病人费用明细，共计花费医疗费用1502.13元。后因被告未按照约定期限偿还医疗费用，原告遂于2019年7月16日诉至本院。本院认为，原被告之间因医疗行为形成医疗服务合同关系，原告涞水县医院为被告邵彦良提供了医疗服务，被告应当支付相应费用，故原告诉请被告邵彦良支付医疗费用1502.13元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵彦良自本判决生效之日起三日内支付原告涞水县医院医疗费1502.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵彦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永强二〇一九年九月三日书记员  陈爱爱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8629号 申请执行人徐月琴，女，1966年8月7日出生，住兰溪市。 被执行人陈杏英，女，1962年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人徐月琴与被执行人陈杏英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈杏英应支付借款本金157190元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈杏英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8629号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初513号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱江，男，1983年4月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住嵊州市。因本案于2019年8月5日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人钱江犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钱江判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人钱江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月1日，被告人钱江驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从嵊州市甘霖镇横山村驶往大岩坂村。9时10分许，途经方贵线甘霖镇殿前村地方时，与宋贤祥驾驶的嵊州E×××××号电动自行车相撞，造成宋贤祥当场死亡和车辆损坏的交通事故。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：宋贤祥因交通事故致颅脑损伤而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钱江负事故全部责任。 事故发生后，被告人钱江拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实；已给付被害人近亲属交通事故暂付款人民币50000元。 上述事实，被告人钱江在庭审中无异议，并有被告人钱江的供述与辩解，证人汤某、姚某、徐某、陈某的证言，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，嵊州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，称重单，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，警情详情及卷宗，电动自行车防盗登记牌复印件，涉案电动自行车信息复印件，监控视频，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单、机动车辆综合商业保险保险单复印件，收条复印件，身份证复印件，火化证明，全省常住人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 另查明，在案件审理期间，被告人钱江向被害人近亲属支付人民币20000元，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，有收条、和解协议书及谅解书收集在卷。 本院认为，被告人钱江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱江犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月十六日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖155号 原告王贺英诉被告太和县城关镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8669号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人裴锡伟，男，1980年05月16日出生，住江苏省海门市。申请执行人张鹏飞与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20939号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付张鹏飞借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11954号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：张正，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张正物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0305执保457号 申请人：L某，女，1968年9月15日生，现住桂林市七星区。 委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被申请人：苏文胜，男，1970年8月25日生，汉族，现住桂林市七星区。 第三人：S某，女，2006年3月16日生，奥地利公民，住德国。 法定代理人：L某，女，1968年9月15日生，现住桂林市七星区。 本院在审理申请人L某诉被申请人苏文胜，第三人S某同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣留被申请人苏文胜在广西壮族自治区平乐县人民法院的案款人民币4500000元。 在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月二十四日 书记员  王梦月
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5549号原告：陈计彩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区，被告：刘经发，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，本院在审理原告陈计彩诉被告刘经发民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计彩撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈计彩撤回对被告刘经发的起诉。本案诉讼费43元，由原告陈计彩负担。审判员  姚水椋二〇一九年九月十七日书记员  黄欣瑜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5257号原告韩锦峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告江倩倩，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省民权县。被告谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告河南锦隆程实业有限公司。统一社会信用代码：91410102399492421B住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院小岗刘新城1号楼1单元2803号。法定代表人程高猛，该公司经理。原告韩锦峰诉被告江倩倩、谢良凑、河南锦隆程实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告韩锦峰向本院提出诉讼请求；1、要求三被告偿还原告借款300000元及利息302000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告韩锦峰和被告谢良凑、江倩倩是朋友关系。2014年8月2日，被告谢良凑、江倩倩以共同经营河南锦隆程实业有限公司资金紧张为由找韩锦峰以个人名义借款100000元，约定月利率2分。2015年12月1日，被告谢良凑、江倩倩以同样理由向原告借款200000元，约定月利率2分。后经原告催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉请法院，要求判如所请。本院经审查认为，按照原告在诉状中提供的地址及联系方式均无法向被告谢良凑、河南锦隆程实业有限公司送达，故原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩锦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇一九年九月二十日书记员  酒凯祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2807号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蒙丹，女，汉族，1989年11月14日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告蒙丹金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金43002.22元、利息388.25元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计43390.47元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2170元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告蒙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人蒙丹。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191338900的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：47800元。 借款本金：47800元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月12日至2019年3月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2170元。 欠款情况：借款到期后，被告蒙丹未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金43002.22元、罚息388.25元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2170元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金43002.22元； 被告蒙丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为388.25元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以43002.22元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191338900的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告蒙丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2170元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费470元，由被告蒙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初323号 原告：谢某某，曾用名罗某某，男，2010年1月16日出生，。 法定代理人：谢淑仙，女，1982年9月8日出生，系原告之母。 委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。 被告：罗文，男，1982年5月20日出生。 原告谢某某与被告罗文抚养费纠纷一案，本院于2018年12月30日作出了（2018）湘0423民初1045号民事判决书，谢某某不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年3月15日作出了（2019）湘04民终397号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0423民初1045号民事判决书并发回重新审理。本院于2019年3月26日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人佘勇到庭参加了诉讼，被告罗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费134000元（2013年4月-2018年10月，共计67个月）；2.判令被告从2018年11月起，每月支付抚养费2000元，直至原告年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与谢淑仙经人介绍相识，并于2008年1月9日在衡山县民政局登记结婚，2010年1月16日婚生本案原告谢某某。因夫妻性格不合、感情彻底破裂，被告与谢淑仙于2013年4月1日在衡山县民政局协议离婚，离婚协议约定：男方每月15日前支付2000元人民币给女方抚养小孩，重大疾患双方各付一半，孩子读大学的费用由男女双方各负担一半，男方有探视权。男方需依约履行，如有违约女方有权变更小孩姓氏。离婚后，原告一直随其母谢淑仙生活，被告从未向其支付抚养费及教育费、医疗费等。随着生活水平的提高，谢淑仙独自抚养原告确有困难，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 衡山县民政局出具的离婚证，拟证明原告之母谢淑仙已与被告解除婚姻关系； 《离婚协议书》，拟证明谢淑仙与被告在离婚时约定婚生男孩罗某某（后更名为谢某某）随谢淑仙生活，被告每月15日前支付小孩抚养费2000元。 被告罗文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，客观合法，能够证明待证事实，本庭予以采信；证据2为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，可以作为认定本案基本事实的依据，本庭予以采信。 经审理查明：原告之母谢淑仙与被告于2008年1月9日在衡山县民政局登记结婚，2010年1月16日婚生本案原告谢某某（出生时名为罗某某），2013年4月1日双方在衡山县民政局协议离婚，《离婚协议书》上约定：“罗某某随女方生活，男方每月15日前支付2000元人民币给女方抚养小孩，重大疾患双方各付一半，孩子读大学的费用由男女双方各负担一半，男方有探视权。男方需依约履行，如有违约女方有权变更小孩姓氏。”谢淑仙与被告解除婚姻关系后，原告谢某某一直随谢淑仙生活，被告未向谢淑仙支付过抚养费等相关费用。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告罗文与谢淑仙系自愿协议离婚，《离婚协议书》中所载事项系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议书中所指抚养费应包含原告未成年之前的生活费、教育费及日常医疗开支等而不包含重大疾病的治疗费用和成年之后读大学的费用。结合当地实际的生活水平状况及抚养小孩所需要的各项成本，原告要求被告按协议约定的2000元/月向其支付抚养费合法合理，故对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，判决如下： 被告罗文于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢某某抚养费134000元（自2013年4月起计算至2018年10月止，共计67个月）； 被告罗文自2018年11月起按每月2000元的标准向原告谢某某支付抚养费直至原告年满十八周岁止（支付时间为每月15日前）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告罗文负担，原告已自愿垫付417元，该款由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国亮 审 判 员  旷雯文 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  汪 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执297号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言顶，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地福建省宁德市iv> 被执行人：谢瑞安，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地霞浦县松港街道iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张益廷、陈言顶、陈永利、福建盛昌物流有限公司、谢瑞安、阮克理、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月14日作出的(2017)闽0102民初8024号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币905540.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14111.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人阮克理、陈言顶、福建盛昌物流有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈言顶名下位于霞浦县××街道东晟社区××岸大道××国际××楼××室房产（产权证号为：闽20**霞浦县不动产权证第××号），已被本院（2017）闽0102民初8026号首封，已参与分配；发现被执行人阮克理名下位于霞浦县××街道××社区福××大道世纪××楼××室××房产（产权证号为：20××96），已被（2017）闽0102民初8025号首封，已参与分配；发现被执行人谢瑞安、阮克理、张益廷名下有工商股权登记信息（持有霞浦县康多太子参专业合作社、福建省祥源非融资担保有限公司、霞浦县农发海参专业合作社、霞浦鑫荣机砖厂（普通合伙）、福建中廷工贸有限公司、霞浦县农发海参专业合作社、霞浦县昱通水产专业合作社、福建省泓德海洋水产有限公司、霞浦县农村信用合作联社、霞浦县达成农产品有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人张益廷、陈言顶、陈永利、福建盛昌物流有限公司、谢瑞安、阮克理、霞浦县中廷水产专业合作社名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执297号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1330号之一 本院对原告施子禄与被告陈昌欣、陈芳芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0502民初1330号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第6页第15行、第19行、第7页第2行的“周围”更正为“周转”； 二、第11页第14行的“第一百四十四条”删除；第11页第18-19行的“以779900元为基数按月利率1.5%计算”更正为“以485000元为基数按月利率1.5%计算,以29.49万元为基数按月利率1.7%计算”； 三、第12页第3-4行的“由陈昌欣负担342元，由施子禄负担14972元”更正为“由施子禄负担342元，由陈昌欣负担14972元”。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  康青霞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖463号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的胡承勐涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1816号 罪犯任勇，男，1985年9月30日出生,四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）绵刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人任勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人55794元。被告人任勇未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）川刑复字第00160号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处任勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第1271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日经四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2028年3月4日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯任勇处赔偿附带民事诉讼原告人55794元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1283号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：徐庆华，男，1979年8月16日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人徐庆华返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款4998.4元、滞纳金及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人徐庆华发出执行通知书、报告财产令，要求徐庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆华逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人徐庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金4998.4元、滞纳金及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2543号原告：高冰，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程金平，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：杨磊，住内蒙古自治区包头市。原告高冰与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰的委托诉讼代理人程金平、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冰向本院提出诉讼请求：1.判令杨磊返还借款3万元、并自2016年9月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.案件受理费由杨磊负担。事实和理由：杨磊于2016年8月14日向高冰借款3万元，双方约定借款期限一个月，并口头约定月利率2.5%。高冰实际出借的金额为29250元。此后，杨磊支付了三个月的利息，每月750元，合计2250元，但至今未返还借款本金。杨磊辩称，我于2016年8月14日向高冰借款3万元，双方约定借款期限一个月，并口头约定月利率2.5%。我实际收到借款29250元。借款后，我又支付了三个月的利息，每月750元，合计2250元，未返还借款本金。本院经审理认定事实如下：杨磊于2016年8月14日向高冰借款3万元，并给高冰出具了借据，双方约定借款期限一个月，并口头约定月利率2.5%。高冰预先在本金中扣除一个月的利息750元，实际出借的金额为29250元。此后，杨磊支付了三个月的利息，每月750元，合计2250元，但未返还借款本金。上述事实有杨磊给高冰出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人请求借款人按照低于双方约定、且未超过年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对杨磊支付利息2250元的事实无异议，本院予以采信。综上所述，杨磊应当返还高冰借款29250元，并自逾期还款日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。杨磊已支付高冰的利息2250元，应当在按年利率6%支付利息时予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、杨磊于本判决书生效后30日内返还高冰借款29250元；二、杨磊于本判决书生效后30日内支付高冰利息，利息自2016年9月15日起至还清借款之日止按本金29250元、年利率6%计算。杨磊已支付高冰的利息2250元，在按本金29250元、年利率6%计算支付利息时核减。案件受理费677.5元,减半收取计338.75元，由杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月五日书记员  刘丽莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初8604号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行，住所地济宁市任城区建设北路兴唐金茂大厦一至二层，统一社会信用代码91370811734700022L。负责人：杜永杰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：山东大道经贸有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区3街3栋059号，统一社会信用代码91370811MA3CB9542D。法定代表人：滕林红，执行董事兼总经理。被告：滕林红，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁雯，女，1984年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行诉被告山东大道经贸有限公司、滕林红、梁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月30日原告以被告已结清欠款本息并自愿承担本案相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行撤回对被告山东大道经贸有限公司、滕林红、梁雯的起诉。案件受理费减半收取2546元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年九月五日书记员  曲鸿儒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初884号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王某琳，女，1985年5月31日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）791号起诉书指控被告人王某琳犯非法拘禁罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、张宏宇出庭支持公诉，被告人王某琳及其辩护人霍升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某琳原为通辽市鹰大汽贸有限公司（以下简称鹰大公司）员工，被害人高某芬为周某先在鹰大公司借款的担保人。 2015年1月，被告人王某琳在鹰大公司催收部经理张某的带领下，伙同吴某云、薛某华、李某永、黄某斌、卢某（以上人员另案处理）前往通辽市奈曼旗大沁他拉镇寻找借款人周某先及担保人高某芬索要借款。王某琳等人于2015年1月9日在奈曼旗实验小学找到高某芬，后将其带至奈曼旗金旺角旅店并限制人身自由。高某芬于次日中午被卢某用房间内的垃圾桶扔砸后报警离开。 2019年1月14日，被告人王某琳被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王某琳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、住宿记录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人王某琳供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某琳犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人王某琳为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人王子自愿认罪,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某琳系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王某琳系从犯、具有坦白情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人王某琳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1422号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金洋，行长。 被执行人：邹定武，男，1960年11月07出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李秀兰，女，1966年03月19出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与邹定武、李秀兰借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人邹定武在通江县住房与城乡建设局的工资收入69442.60元。本院于2018年4月11日已提取了48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邹定武在通江县住房与城乡建设局的工资收入21442.60元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 鹏 二〇一九年九月五日 书记员 雷西尧
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2147号之二原告：郄术林，男，汉族，1958年12月9日出生，住涞水县。被告：梁凤芹，女，汉族，1966年5月12日出生，住涞水县。被告：孙小鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，住涞水县。本院在审理原告郄术林与被告梁凤芹、孙小鹏民间借贷纠纷一案中，原告郄术林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄术林的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郄术林撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告郄术林负担。审判员  张会敏二〇一九年九月二十五日书记员  董金叶
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初297号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈代杰，男，2000年10月26日生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人林先发，男，2000年8月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省文昌市，住所地徐闻县。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人陈代杰、林先发犯非法拘禁罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1于2019年7月24日向本院提起对被告人林先发的附带民事诉讼。本院于2019年9月4日公开开庭合并审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1，被告人陈代杰、林先发均到庭参加诉讼。2019年9月17日，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人梁某1与被告人林先发达成调解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日3时许，被害人梁某1与朋友在徐闻县徐城镇城东大道“鱼味拾足”烤鱼店内吃宵夜的过程中，被被告人陈代杰、林先发、“国某”（在逃）及另外两名男青年等五人持刀挟持到一辆白色锐志牌小轿车上（被告人林先发开车），并在车上使用拳脚对被害人梁某1进行殴打。随后，被告人陈代杰、林先发等人驾车将被害人梁某1带到徐闻县海安镇海安路华通物流园后面附近的路段处，在被害人梁某1下车后，被告人陈代杰持刀刺伤梁某1右手掌及右侧大腿外侧，被告人林先发用脚踢了被害人梁某1，后被害人梁某1逃跑离开现场（非法拘禁被害人时某40分钟）。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年6月26日，在南山镇人民调解委员会主持下，被告人陈代杰与被害人梁某1达成调解协议，被告人陈代杰按协议一次性赔偿被害人梁某1医疗费1.4万元，同时取得被害人梁某1对其谅解；2019年9月17日，在本院的主持下，被害人梁某1与被告人林先发达成调解协议，被告人林先发按协议一次性赔偿被害人梁某1经济损失1.2万元，并取得被害人梁某1对其的谅解。上述事实，被告人林先发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈代杰、林先发的供述和辩解，被害人梁某1的陈述，证人詹某、莫某、梁某2、邹某等人的证言，辨认笔录、辨认相片，截图指认、现场指认笔录、指认相片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定文书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，人民调解协议书，刑事谅解书，调解协议书、收据、谅解书、户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈代杰、林先发无视国家法律，伙同同伙非法拘禁他人，且有持械殴打情节，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈代杰、林先发犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代杰、林先发对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈代杰、林先发均积极实施对被害人梁某1非法拘禁，均系主犯之一，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈代杰持刀实施对被害人直接伤害，致被害人轻微伤，被告人林先发负责开车，在被害人梁某1下车后，曾用脚踢了被害人梁某1，故被告人林先发的作用相对被告人陈代杰较小，是作用相对较小的主犯，量刑时予予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈代杰、林先发与被害人梁某1达成调解协议，积极赔偿被害人梁某1经济损失，并取得被害人梁某1的谅解，据此可以对被告人陈代杰、林先发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈代杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止）。二、被告人林先发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  陈立胜二〇一九年九月十八日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2600号原告：王磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口展宇商贸有限公司，住所地张家口市宣化区府城北街**院。法定代表人：成志海，经理。原告王磊与被告张家口展宇商贸有限公司（以下简称展宇公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告展宇公司法定代表人成志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、被告给付未签订书面劳动合同经济补偿7140元；2、被告给付未签劳动合同不满半年，补偿半月工资1750元；3、给付6月份工资3570元：4、给付恶意拖欠工资补偿金，工资的25%为875元：5、给付销售提成700元；6、补缴原告2019年5月和6月的社会保险五险。事实与理由：本人于2019年3月25日正式入职展宇公司，工作3个月，公司承诺给交五险。6月25日公司无任何正当理由辞退本人。因此提起诉讼。展宇公司辩称，公司并没有辞退原告。2019年6月25日原告就不来上班，也没有进行工作交接，至今拿着公司的3张欠条没有交付。因原告拿着公司的欠条，所以没有给付原告6月份工资，不是恶意拖欠工资。原告的销售提成是各月发放，已发放两个月销售提成，尚有一个月销售提成还没有发放，也就几十元。我们是劲酒公司的销售公司，公司规定工作2个月签订入职合同，社会保险也是劲酒公司给上，我们正准备为原告办理社会保险，他就不上了。因此原告主张的各种经济补偿金我公司不同意给付。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括劳动争议仲裁裁决书、王磊在展宇公司工作照片、展宇公司销售人员工资核发表、王磊借记卡账户历史明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王磊主张6月份数额工资3570元、销售提成700元，没有证据证明，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，王磊到展宇公司作销售工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月25日，王磊离开展宇公司，并持有展宇公司债权凭证（即欠条）三张。在此期间，展宇公司为其发放了两个月工资。四月份工资为3538元、五月份工资为3488元（含加班工资340元、三月份销售提成48元）。因王磊持有展宇公司欠条三张，展宇公司未向王磊发放六月份工资，应发放的工资为3370元（含加班工资340元，五月份销售提成35元）。王磊6月份销售提成50元。2019年7月2日，王磊申请劳动仲裁。2019年8月16日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。王磊对此不服，提起本案诉讼。本院认为，王磊持有展宇公司三张欠条即离开公司，展宇公司可另行向王磊主张权利追回欠条，但仍应向王磊发放六月份工资3370元和6月份销售提成50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，因拖欠劳动报酬加付赔偿金，是劳动行政部门在用人单位逾期不支付的情形下对用人单位的惩罚性措施，原告以此为由主张给付恶意拖欠工资补偿金875元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，展宇公司与王磊建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。展宇公司没有订立书面合同，应当自用工之日起超过一个月向王磊支付二倍工资。故展宇公司应当给付王磊五月和六月的另一倍工资。因另一倍工资属于惩罚性赔偿金而非劳动者应当获得的报酬，其计算基数应当扣除加班费和销售提成。展宇公司应付五月另一倍工资为3100元（五月实发工资3488元-加班工资为340元-销售提成48元），六月另一倍工资为2995元（六月应发工资3370元-加班工资340元-销售提成35元），共计6095元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对王磊要求展宇公司缴纳社会保险的诉讼请求，本院依法不予处理。展宇公司亦同意为王磊缴纳社会保险，王磊主张展宇公司给付经济补偿金1750元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张家口展宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王磊六月份工资3370元、六月份销售提成50元；二、张家口展宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王磊未签订书面劳动合同的另一倍工资6095元；三、驳回王磊要求张家口展宇商贸有限公司给付经济补偿金1750元、恶意拖欠工资补偿金875元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张家口展宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年九月二十五日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2428号 申请执行人杨丽梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人林丽芳合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初921号民事判决，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽芳即日偿付给申请执行人杨丽梅欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初921号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更200号 罪犯陈某某，男，2000年出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局八五六司法分局接受社区矫正。 黑龙江省牡丹江农垦法院于2018年7月27日作出（2018）黑8108刑初127号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年8月10日交付执行。 司法行政机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局于2019年7月21日以（2019）牡垦赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提出，社区矫正人员陈某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员陈某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、社区矫正对象陈某某在矫正期间表现情况总结、报请社区服刑人员特赦评估表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提供的证据足以证实罪犯陈某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫广丹 审 判 长 李 伟 审 判 员 党立波 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 琳 书 记 员 尤 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12243号原告：汪仲月。被告：宋海信。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：高峰，总经理。本院在审理原告汪仲月与被告宋海信、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪仲月于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪仲月自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪仲月撤回起诉。案件受理费减半收取586元，由原告汪仲月负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇一九年九月二十七日书记员  郭倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5825号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路15号。负责人：陈晓强，系该分行行长。委托代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴怀海，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张卫华，女，1977年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈明飞，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告张卫华、陈明飞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2019年9月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行已交纳，依法准予退回。审判员  许学俊二〇一九年九月二十三日书记员  黄有安
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1624执202号之二 申请执行人黄强，男，汉族，1957年3月19日出生，住广东省和平县。 被执行人吴文拾,男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄强与被执行人吴文拾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）粤1624民初366号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴文拾应偿还申请执行人黄强借款人民币8万元及利息人民币21600元。被执行人吴文拾应负担案件受理费人民币2332元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人吴文拾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴文拾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴文拾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴文拾的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月9日依法查封被执行人吴文拾所有的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴文拾下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人吴文拾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄强，申请执行人黄强在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人吴文拾所有的车辆（未能实际扣押），并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴文拾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人吴文拾现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄强发现被执行人吴文拾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5713号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：曹湘，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告曹湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十二日 书记员  曹 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1345号上诉人（原审原告）：简明元，男，1947年1月生，云南省元谋县人，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：文金祥，男，1965年1月生，云南省元谋县人，汉族，大专文化，农民，住元谋县，代理权限为：特别授权。上诉人（原审原告）：白显兰，女，1949年5月生，云南省元谋县人，汉族，文盲，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：陆永刚，男，1969年6月生，云南省元谋县人，汉族，高中文化，农民，住元谋县。上诉人简明元、白显兰因与被上诉人陆永刚物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院(2019)云2328民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院(2019)云2328民初815号民事裁定；二、发回元谋县人民法院重新审判。案件受理费，予以免收。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇一九年九月二十日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6746号原告：王怡玫，女，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。诉讼代表人：中豪律师事务所。负责人：梁勇。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。原告王怡玫与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原、被告于2019年5月31日向本院申请庭外和解两个月，本案于2019年8月1日恢复审理。原告王怡玫的委托诉讼代理人陈喻峰及被告凯茂公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怡玫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购房款770.88万元；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金66.14万元（违约金以购房款770.88万元为基数，自2016年1月1日起计算至2018年4月8日止，按照日利率万分之一计算，违约天数858天）；3、判决确认原告对被告所有的位于重庆市巴南区龙德路二支路共计15套房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权(详见购房清单)。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订15份《商品房买卖合同》，以7708810元的价格购买了被告开发的位于重庆市巴南区龙德二支路的15套房屋。原告于2014年11月26日委托案外人李德勇通过银行转账的方式向被告全额支付了上述房屋的购房款，被告于当日向原告出具了收到上述款项的收据。合同约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告使用。但交房期限届满后，被告一直未按照约定将上述房屋交复给原告使用，亦未按期向原告办理产权登记。原告多次要求被告交房，被告均置之不理。2018年4月8日，重庆市第五中级人民法院做出（2018）渝05破申18号民事裁定书，裁定被告进入破产清算程序，并指定重庆市巴南区人民法院审理破产案件。原告依法向破产管理人申报了债权，破产管理人审査后对原告的债权全额不予确认，并驳回了原告的异议申请，为维护原告的合法权益遂起诉来院。被告凯茂公司辩称，重庆市第五中级人民法院于2018年4月8日裁定被告破产清算一案并指定由重庆市巴南区人民法院审理。原告曾向被告破产管理人申报债权要求将案涉15套房屋变更登记至原告名下，但案涉房屋未登记在被告名下故无法为原告办理过户，被告破产管理人遂对原告申报的债权不予确认。对于原告向被告支付了7708810元无异议，但被告诉请违约金计算天数有误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月24日签订了15份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市巴南区龙德二支路的15套房屋，房屋总价款为7708810元。2014年11月26日，原告委托案外人李德勇通过银行转账的方式向被告支付了7708810元，被告亦于当日向原告出具收到原告房屋价款7708810元的收据，而被告至今未按约向原告交付上述房屋或办理产权登记。另查明，重庆市第五中级人民法院于2018年4月8日做出（2018）渝05破申18号民事裁定书，裁定受理被告破产清算程序一案并交由本院审理。2018年9月17日，原告向被告破产管理人申报债权要求将案涉房屋办理产权变更登记至原告名下，被告破产管理人于2018月11月19日作出《债权审查结果通知书》对原告申报的前述债权全额不予确认。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，债权申报以及管理人审核系债权确认的前置程序。原告曾以要求案涉房屋办理产权变更登记向被告破产管理人申报债权，但原告本案起诉系要求退还购房款等，该两请求的权利性质和给付种类都存在明显差异，现原告未经过前置程序而直接向本院要求确认其主张对被告享有的相应债权，不符合破产债权确认纠纷的起诉条件，本院不应受理原告主张的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告王怡玫对被告重庆凯茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费35196元，予以退还原告王怡玫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 荃二〇一九年九月十日书记员 蔡红宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执359号申请执行人：吉林市佰达商贸有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蒋宝新。被执行人：林跃,男,1981年9月4日出生,住河南省。申请执行人吉林市佰达商贸有限公司与被执行人林跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）吉0202民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市佰达商贸有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的额为126258.8元。执行费1794元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人林跃名下有一财付通账户内存款2543.53元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人林跃名下有车牌号码为×××、×××的小型车辆两辆，本院已依法查封该上述车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执359号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月二十六日书记员  孙 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5116号 原告：王汉琳，男，1958年4月20日生，汉族，住淮安区。 被告：江苏吴腾实业有限公司，住所地淮安区经济开发区樱花园北路边寿民路西侧樱花园路55号。 法定代表人：吴黎琳。 被告：吴黎琳，女，1990年12月10日生，汉族，住淮安市。 本院受理原告王汉琳诉被告江苏吴腾实业有限公司、吴黎琳合作经营协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王汉琳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉琳撤诉。 案件受理费13019元（原告已预交13019元），减半收取6509.5元，由原告王汉琳负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年九月二十三日 书记员  常 经
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民特336号 申请人：唐仁东，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：王素英，女，1943年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 代理人：唐先精（系王素英的丈夫），1939年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人唐仁东申请宣告被申请人王素英为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐仁东称，被申请人于2016年患脑溢血住院，2017年出院后一直卧床在家，生活不能自理，不能说话，不能动，吃饭靠喂食，2019年8月19日由四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定唐仁东为被申请人的法定监护人。 被申请人的代理人唐先精称，情况属实，无异议，同意唐仁东担任被申请人王素英的监护人。 本院经审理查明：申请人唐仁东与被申请人系母子关系，唐先精与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑溢血入遂宁市中心医院住院治疗，出院后长期卧床，鼻饲流质饮食，导尿，个人生活完全由他人协助料理，无自主言语及动作，不能表达自己的意愿。2019年8月19日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人目前为无民事行为能力。唐仁东自愿作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之子唐仁东自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下 一、宣告被申请人王素英为无民事行为能力人； 二、指定唐仁东为被申请人王素英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月十九日 书记员 王春元
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执988号 申请执行人:城固县XX社,地址：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。组织机构代码91610722222647176P。 委托代理人：钟元辉，工作单位：城固XX社风险部。 被执行人:郭静，女，汉族，1980年9月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵勇，男，汉族，1975年4月8日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人城固县XX社与被执行人赵勇、郭静借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月26日作出的(2018)陕0722民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇、郭静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社2019424向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的93989.91元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人郭静、赵勇名下无任何财产可供执行,其工资收入已被本院另案冻结，本院依职权已将被执行人郭静、赵勇纳入失信被执行人名单。2019年9月23日与申请执行人的委托代理人约谈，也提供不出被执行人新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  左晓婷 1
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1226号罪犯马悦，女，1986年6月25日出生,汉族,重庆市巫山县人，高中文化，住重庆市渝北区。现在重庆市渝北区司法局龙溪司法所接受社区矫正。重庆市南岸区人民法院于2017年11月30日作出（2016）渝0108刑初754号、（2017）渝0108刑初114号刑事判决，以被告人马悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得283288.63元。因同案犯上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）渝05刑终61号、63号刑事判决，维持了对马悦的定罪量刑、罚金以及继续追缴违法所得的金额。判决发生法律效力后，2018年3月30日交付执行。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯马悦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯马悦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对罪犯马悦予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书及《社区矫正对象表现情况表》等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯马悦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯马悦予以特赦。二、对（2018）渝05刑终61号、63号刑事判决书所确认的马悦的违法所得283288.63元予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年九月四日书记员  庹科玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终559号上诉人（原审被告）：马夫良，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏红涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市未央区汉城乡楼阁台村科朗涂料厂。上诉人马夫良因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11104号民事裁定，向本院提出上诉。马夫良上诉称：原审认定“本案租赁物吊篮的使用地双方均确认为西安市未央区XX环XX居XX店”，该项事实没有任何依据。且双方之间未签订过任何协议，被上诉人向原审出具的未有上诉人签字的结算单上写着“大明宫工地”，“咸阳橡胶厂”等各个不同的地方，并非原审所述的“双方均确认吊篮使用于西安市未央区”。因此，在合同履行地无法确定的情况下，应适用原告就被告的一般管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案双方对租赁事宜并未签订书面合同，但根据双方当事人之陈述及提交的相关证据，原审法院承办法官与上诉人电话记录中，上诉人明确表示涉案租赁物使用地在北二环大明宫，且被上诉人在起诉书及原审询问笔录中均确认租赁物使用地为西安市未央区XX环XX店，咸阳橡胶厂项目。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，租赁物使用地应确认为合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月二十三日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5032号 申请执行人:陈琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王钦杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人王钦杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国锋 审判员  刘 锟 审判员  牛春风 二〇一九年九月三日 书记员  徐 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3884号原告：潘佑财，男，1946年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：潘承喜，男，1978年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：经伟江，男，1996年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容爱帝尔礼品有限公司，住所地句容市郭庄镇葛西十一队。法定代表人：李荣会，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文、李薛波，系该公司员工。原告潘佑财与被告经伟江、句容爱帝尔礼品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘佑财委托诉讼代理人潘承喜、李庆浩、被告经伟江、句容爱帝尔礼品有限公司法定代表人李荣会、被告保险公司委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失248454.75元[原告损失包括：医疗费19338.75元、住院伙食补助费1080元、营养费2250元、护理费13500元、误工费27000元、残疾赔偿金69384元、被扶养人生活费99402元、精神损害抚慰金12000元、车损3500元、交通费1000元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日16时50分许，被告经伟江驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿XZ03线由北向南行驶至天樱大道路口地段时，与对向正在实施左转弯的原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告潘佑财受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告经伟江承担事故全部责任。被告经伟江辩称，对事故发生和责任认定没有异议，垫付的款项52359.71元要求在本案中一并处理。被告句容爱帝尔礼品有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，请求依法判决。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保的是交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。关于原告具体诉请：医疗费总金额扣除不合理费用17122.07元之后，要求扣除10%非医保用药；误工费不认可；护理费认可70元/天，90天；住院伙食补助费认可7月20日到8月9日20天，20元/天；营养费认可20元/天，90天；交通费认可400元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可10000元；财产损失不认可；被扶养人生活费不认可，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日16时50分许，被告经伟江驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿XZ03线由北向南行驶，行至天樱大道路口地段时，疏于观察与对向正在实施左转弯的原告潘佑财所骑电动三轮车发生碰撞，致原告潘佑财受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告经伟江承担事故全部责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，潘佑财在句容市人民医院治疗，住院20天（2018年7月20日至2018年8月9日），被告经伟江支付医疗费51359.71元，另给付现金1000元。原告后期复查、治疗产生的费用为1801.57元（已剔除与外伤无关的费用、扣除医保报销部分）。2019年5月27日原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2019年7月13日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人潘佑财第12胸椎、第4腰椎椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；第5-9肋骨及右侧第5、6肋骨（共7根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期限建议为180天；营养期限为90天；护理期限90天。原告支付鉴定费2900元。另查明，原告在受伤前患有2型糖尿病、高血压1级（极高危组）、胃癌术后。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告经伟江提交的医疗费票据、收条及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费53161.28元、住院伙食补助费600元（计算20天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、残疾赔偿金69384元（47200元/年×7年×21%）、精神损害抚慰金酌定11000元、误工费证据不足不予支持、被扶养人生活费不予支持（王克琴已年满60周岁，应由其子女承担赡养义务）、交通费酌定800元、车损酌定1000元，以上合计146295.28元，此款保险公司在交强险责任险、商业三责险限额内赔偿给原告。因被告经伟江已经垫付52359.71元，保险公司在赔偿给原告的款项中返还给经伟江52359.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告潘佑财因交通事故造成的各项损失合计93935.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还经伟江52359.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1742元，减半收取871元，鉴定检查费2900元，合计3771元，由被告经伟江负担（此款原告已预交，被告经伟江于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年九月五日书记员  郭春霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3211-1号 申请执行人陕西某某汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXX6471法定代表人吴某某，董事长。被执行人华某某，男，1992年XX月XX日生，住西安市临潼区XX村XX组XX号，公民身份号码  61011XXXX209291035。被执行人吴某某，女，1992年XX月XX日生，汉族，住址同上，公民身份号码   610115199201040768。本院在执行申请执行人陕西某某汽车贸易服务有限公司与被执行人华某某、吴某某合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某汽车贸易服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1826号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的为案款19055.15元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产登记信息，车辆档案已查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    贺    诚审 判 员    别    致                                 审 判 员    韩    勇 二〇一九年九月九日 书 记 员    郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1