吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3213号 原告：张艳梅，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 原告：孙跃林，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙喜江，经理。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 原告张艳梅、孙跃林与被告吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托诉讼代理人金首丞，孙跃林及其委托诉讼代理人金首丞，被告大林公司的法定代表人孙喜江及委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳梅、孙跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告吉xxx号车辆安全保证金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二名原告是夫妻关系，2015年之前就在被告单位承包营运吉xxx出租车，因该车辆运输满八年到期，2015年1月14日，原、被告又签订了一份《承包营运合同书》，被告提供吉xxx号捷达出租车由二名原告营运，张艳梅为第一承包人，孙跃林为第二承包人。营运期限约定自2015年1月19日始至2023年1月18日止。原告在该车辆交付之前的2015年1月17日，即按照合同约定向被告交纳了首付承包费3万元，安全保证金4万元。按照被告要求在合同外原告又交了1.5万元，共计8.5万元。此后二名原告认真履行合同，足额缴纳“份子钱”。2017年3月份，被告通知张艳梅，女性年龄满55周岁不能再继续营运出租车辆，可在经营期内转租。原告没办法只好将吉xxx号车辆经营权转让给张德信，转让过程中，被告要求原告向被告又交了一份吉xxx号车辆安全保证金4万元。《承包营运合同书》第18条明确规定：乙方因身体等原因不能继续履行合同的，由甲方退回安全保证金。原告在经营吉xxx号期间，没有发生包括交通肇事在内的任何安全事故，被告拒绝退回4万元安全保证金，没有任何事实和法定理由。请法院支持原告的诉讼请求。 大林公司辩称：原告起诉与事实不符。原告年满55周岁不能再继续从事出租车行业，答辩人通知原告张艳梅可以找符合从业条件的人承继该车承包权利，而孙跃林因合同没到期应当继续承包该车，答辩人从没要求两原告将车辆整体转租，更没允许其收取钱款将车辆承包权转卖，两原告不听答辩人劝阻，执意将车辆承包权以15万元的高价转卖给张德信。两原告合同期未届满与答辩人解除合同，违反了“承包营运合同书”第11.5条约定，应当按合同书第15条第1项、第3项承担违约责任。答辩人向两名原告明示：承包期未满卖车将承担取消退还保证金及剩余承包费请求权的违约责任。答辩人将上述明示内容记录在两原告与张德信签订的“兑车协议”上，两原告认可，并在兑车协议上签了字。因此，本案事实并不是原告诉称的“原告没办法将车辆转让给他人”，而是原告因见车辆承包权能以15万元高价转卖，该15万元不但足以弥补其违约应当承担的责任，还有高额的既得利益，便见利忘义、不惜违背合同法诚信原则，表示愿意承担违约责任，即不予退还保证金及承包费。两原告的上述意思表示系其二人自愿，不违反法律规定。综上，两原告提前解约违约在先，并在不予退还保证金和承包费的兑车协议上签字表示同意，因此，两原告要求退还保证金的诉请应予驳回。 为证明自己的诉讼主张，张艳梅、孙跃林向本院提举如下证据：1、承包营运合同书；2、吉林银行往来明细；3、服务监督卡；4-1张艳梅身份证、4-2孙跃林住院记录；5、出租车买卖协议书；6、不予受理告知单；7、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》；8、聊天记录图片；9、与其他承包人聊天记录图片。上述证据，经大林公司质证，质证意见：证据1-3、4-1，大林公司对证据的真实性均未提出异议，对上述证据的真实性予以采信。证据4-2，大林公司提出异议，本院认为，该证据为复印件，真实性无法确认，不予采信。证据5，大林公司认为张艳梅、孙跃林不能继续承包出租车，应将车辆交回公司，私自买卖，应承担违约责任。《出租车买卖协议书》具有真实性，对证据的真实性予以采信。证据6，大林公司认为与本案没有关联性。《不予受理告知单》具有真实性，对证据的真实性予以采信。证据7，大林公司认为双方签订的营运承包合同书中的安全保证义务不止是安全事故保证，也包括张艳梅、孙跃林应承担其他违约责任的保证。《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》具有真实性，对该证据的真实性予以采信。证据8，大林公司提出异议，认为2019年6月3日才相互添加微信，有合意做假证。大林公司对自己的质证观点未提供证据予以佐证，对大林公司的质证观点不予采纳，对证据予以采信。证据9，该聊天记录与本案无关联，本院不予评判。大林公司向本院提举如下证据：1、承包营运合同书；2、兑车协议书。经张艳梅、孙跃林质证，质证意见：证据1，真实性未提出异议，对证据的真实性予以采信。证据2，认为转让的是经营权，大林公司是认可的，多的4万元是交给大林公司的车辆安全保证金，转让后保证金和承包费取消时大林公司单独书写，原告不予确认。对证据的真实性予以采信。 本院经审理查明：张艳梅与孙跃林系夫妻关系。2015年1月14日，张艳梅与孙跃林共同在大林公司承包了吉xxx号出租车，并分别与大林公司签订了《承包营运合同书》，孙妍在两份合同中的担保人处署名。合同约定：甲方（发包方）大林公司，乙方（承包方）张艳梅、孙跃林；甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租汽车给乙方承包；甲方提供捷达型出租汽车一辆，车牌号为吉xxx，营运号为xxx；运营期限为2015年1月19日起至2023年1月18日止；首付承包费3万元，安全保证金4万元，乙方各交纳50%。第11条第5项约定：在合同期内不可再从事第二职业、兼职或其它影响行车安全的事宜，不得将车辆转包、转租或交代驾公司代驾。第15条违约责任第3项约定：乙方已缴纳的承包费及相关费用不予退还。第18条约定：乙方因身体疾病等特殊原因不能继续履行合同的，应提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意并报市出租汽车协会审核后，乙方已缴纳的首付承包费按合同期限整月摊销，退回剩余部分和安全保证金，解除合同。《承包营运合同书》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当月17日，张艳梅向大林公司交纳两份合同约定的安全保证金及首付承包费共计7万元（其中包括张艳梅应交纳的安全保证金2万元、首付承包费1.5万元；孙跃林应交纳的安全保证金2万元、首付承包费1.5万元），后又按照大林公司要求交了1.5万元。2017年3月，大林公司告知张艳梅因年满55周岁，营运资质不能继续使用，可以解除合同。张艳梅亦同意解除合同。同年4月17日，张艳梅与张德信签订《出租车买卖协议书》以及《兑车协议》。《出租车买卖协议书》约定：甲方张艳梅；乙方张德信；甲方自愿将自己所有的一辆大林出租汽车公司出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车牌号为吉xxx；车辆价格19万元，合同签字之日起一次性付清；车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与乙方无关。《出租车买卖协议书》还约定其他内容。《兑车协议》约定：经双方协商达成交易，甲方（张艳梅）将吉xxx出租车卖给乙方（张德信），价格15万元；经公司同意办理手续；2017年4月17日10时汽车承包权归乙方所有。《兑车协议》还约定其他了权利义务。在《兑车协议》左下角标有“油补2017.4.17前归原车主，之后归新车主，因原车主买车承包费和保证金取消”。协议签订后，张德信支付给张艳梅兑车价款19万元，张艳梅将合同约定车辆交付张德信。张艳梅代张德信向大林公司交纳安全保证金4万元。后，张艳梅多次要求大林公司返还安全保证金未果，诉至法院。庭审中，张艳梅、孙跃林增加了诉讼请求，要求大林公司承担占用安全保证金期间的利息损失（自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，张艳梅、大林公司、孙妍以及孙跃林、大林公司、孙妍三方分别签订的《承包营运合同书》系双方当事人真实意思表示，合同均合法有效。关于张艳梅、孙跃林要求大林公司返还安全保证金的诉请，本院认为，安全保证金是为保证承包人在经营车辆过程中为发生安全事故时处理善后所需资金而向承包人收取的，具有担保性质。现张艳梅、孙跃林在经营过程中并未发生安全事故，且双方承包营运合同关系已实际解除，新的承包人张德信就案涉车辆安全保证金已另行缴纳。大林公司提出张艳梅、孙跃林在解除合同过程中存在违约，保证金和承包费取消的主张，虽然大林公司提供的《兑车协议》左下角标有“因原车主买车承包费和保证金取消”的字样，但该内容并非条款中内容，字体旁亦没有张艳梅、孙跃林签字确认，张艳梅、孙跃林对此也不予认可，故大林公司提供该证据不足以证明张艳梅、孙跃林自愿放弃保证金；张艳梅、孙跃林是在大林公司告知其不能再继续承包车辆的情况下将其承包经营的车辆转兑于张德信，故张艳梅、孙跃林不存在违约解除合同的情形。综上，张艳梅、孙跃林要求大林公司返还安全保证金4万元的诉请，本院予以支持。关于张艳梅、孙跃林要求大林公司承担占用安全保证金期间的利息损失的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，大林公司在张艳梅、孙跃林请求返还安全保证金之时不履行返还义务，对造成的利息损失应承担赔偿责任。对张艳梅、孙跃林的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林市大林出租车有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张艳梅、孙跃林安全保证金4万元； 二、被告吉林市大林出租车有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张艳梅、孙跃林本金4万元的利息损失，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（原告张艳梅、孙跃林已预交）由被告吉林市大林出租车有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年九月二十日 书记员  孙翀文