山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初669号   原告:郝卫俊,男,1986年9月25日出生,汉族,山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司，住址:沁源县人民路东沁园春景A区西区1号商铺，统一信用代码×××。   法定代表人:徐飞。   被告：郝青虎,男,1975年1月19日出生,汉族,山西省沁源县人。   原告郝卫俊与被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告郝青虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫俊及委托诉讼代理人任尚雯、被告郝青虎到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司依据被告郝青虎在事故中承保及事故责任赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日22时30分许,被告郝青虎驾驶×××号小型轿车,沿王陶乡松罗村村道由西向东行驶至松罗村路段时(省道222线汾屯线90KM+500M),撞于因3.29森林火灾致木质电线杆受损而掉落路面的跨路线缆上(该线缆产权单位为中国移动通信集团山西有限公司沁源县分公司),该线缆又将正在现场处置该线缆的原告郝卫俊及韩忠兵带倒,致被告郝青虎驾驶的小型轿车损坏、原告郝卫俊受伤的道路意外事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，作出第1404311201900000924号交通事故认定书，认定所有当事人均不承担本次事故责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院,住院治疗16天后办理出院手续,回家疗养至今。后经沁源县公安局交通警察大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定,该中心的鉴定意见为：原告郝卫俊此次损伤的误工期为40日、护理期为15日、营养期为20日。原告因本次事故造成的经济损失为：医药费2994.45元（当庭变更为3522.25元）、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费7600元、护理费1918元、鉴定费1000元、病历复印费30.9元、交通费500元,合计:16643.35元（当庭变更为17171.15元）,依据被告郝青虎车辆承保及事故责任,应赔偿原告12000元。综上所述,被告郝青虎驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险,且事故发生在保险期间,故原告为维护其合法权益诉至法院。   被告郝青虎辩称，被告郝青虎不承担事故责任，应当由被告平安保险公司予以赔偿。   被告平安保险公司未到庭，放弃了答辩、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的山西新升煤业有限公司出具的误工证明，没有工资流水等证据予以佐证，本院不予确认；对原告提供山大二院门诊收费票据系复印件，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日22时30分许,被告郝青虎驾驶×××号小型轿车,沿王陶乡松罗村村道由西向东行驶至松罗村路段时(省道222线汾屯线90KM+500M),撞于因3.29森林火灾致木质电线杆受损而掉落路面的跨路线缆上(该线缆产权单位为中国移动通信集团山西有限公司沁源县分公司),该线缆又将正在现场处置该线缆的原告郝卫俊及案外人韩忠兵带倒,致被告郝青虎驾驶小型轿车损坏、原告郝卫俊受伤的道路意外事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，作出第1404311201900000924号《道路交通事故认定书》，认定：本起事故是由于意外原因导致的，当事人郝青虎、郝卫俊、韩忠兵、中国移动通信集团山西有限公司沁源县分公司均不承担本次事故责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗，住院至4月15日办理了出院手续,住院共计16天。2019年8月15日山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴[2019]评字第007号评定意见书，评定原告郝卫俊此次损伤误工期为40日、护理期为15日、营养期为20日。事故发生后被告郝青虎为原告垫付医药费押金1000元、门诊312.5元，共1312.5元。   另查明，事故车辆×××号小型轿车的注册所有人及实际所有人为被告郝青虎。×××号车辆在被告平安保险公司投有交强险（保险单号为×××），无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元。保险期限为2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期。   本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“…本法所称的'道路交通事故'，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡或者财产损失的事件。”从该定义可以看出，交通事故不仅是特定的人员违反交通法律、法规造成的，也可以是由于地震、山洪、雷击等不可抗力的自然灾害造成，这些都可归为交通事故。因此，本案尽管原告郝卫俊与被告郝青虎所驾车辆没有发生直接碰撞，但根据事故认定书，系被告车辆撞到由于火灾导致木质电线杆受损而掉落路面的线缆上，线缆又将原告带倒。本次事故发生在道路上，发生在机动车与行人之间，造成原告人身伤害，且事故认定书也认定为道路意外事故，故符合上述道路交通事故的构成要件，应当认定为道路交通事故。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；…”。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，各方当事人均不承担事故责任，故应当由被告平安保险公司在保险无责任限额内承担替代赔偿责任。   根据最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费，计算为2223.65元+771.8元+312.5元=3307.95元，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×16天=1600元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，计算为50元/天×20天=1000元；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，结合评定意见书，计算为52156元/365天×40天=5715.7元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费1918元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，故本院对护理费1918元予以支持；对原告主张的鉴定费1000元、病历复印费30.9元，系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定400元，多出部分不予支持。以上费用共计14972.6元。   被告平安保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝卫俊医药费、住院伙食补助费、营养费1000元；在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告9064.6元；共计10064.6元。待赔偿款到位后原告还应返还被告先行垫付的1312.5元。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿原告郝卫俊医药费等1000元；在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告郝卫俊误工费等9064.6元，共计10064.6元。于判决生效后十五日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、待赔偿款到位后原告郝卫俊返还被告郝青虎先行垫付的1312.5元；   三、驳回原告郝卫俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郝青虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο一九年九月二十日   书记员 岳江浩