wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：赵某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金145222.32元，利息18564.63元，逾期还款违约金等其他费用38004.51元，合计人民币201791.46元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月30日依约向被告发放了账号为16×××28项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告赵某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告赵某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告赵某逾期211天，尚差欠本金145222.32元，利息18564.63元，逾期还款违约金38004.51元，合计201791.46元。本院认为，被告赵某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告赵某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告赵某应当按照合同的约定全面履行义务。被告赵某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告赵某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告赵某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计20427.94元（145222.32元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金145222.32元，利息、逾期还款违约金等费用20427.94元，合计人民币165650.26元。二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以145222.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327元，由被告赵某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告赵某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7025号原告：申二东，男，1985年2月25日生，汉族，河南省南阳市人。现住溧阳市。被告：何建军，男，出生年月不详，汉族，泰兴市人。住泰兴市海陵区。本院在审理原告申二东诉被告何建军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申二东撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年九月二十七日书记员  史丹薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7905号原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：余姚市兴农生猪专业合作社，住所地浙江省余姚市。法定代表人：叶亚芳。原告上海新农饲料股份有限公司诉被告余姚市兴农生猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序。后本院于同年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶德丰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新农饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款143,090.75元及逾期利息(以143,090.75元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应饲料，价格随行就市；账期45天，饲料由原告运至被告注册地。2017年12月至2018年3月期间，原告多次向被告供货，并开具14万余元发票给被告。2019年3月1日，被告在原告发出的对账单上签章，确认截止2018年12月31日欠付原告货款143,090.75元。后因催款未果，原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、发票、出库单及对账单等证据。被告未发表答辩意见、质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间销售合同依法成立、生效，双方均应按供货合同约定全面履行各自义务。原告提供的证据可以证明其于2018年3月底前向被告交付143,090.75元产品，被告未按约支付货款的，应继续履行，并赔偿原告相应利息损失。原告主张利息的计算方式并无不当。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市兴农生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农饲料股份有限公司货款143,090.75元；二、被告余姚市兴农生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新农饲料股份有限公司利息(以143,090.75元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告余姚市兴农生猪专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，公告费560元，诉讼费用合计3,722元，由被告余姚市兴农生猪专业合作社负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  樊云开二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更831号 罪犯苏美娜，女，2000年6月22日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，住临泉县。 浙江省温岭市人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙1081刑初1628号刑事判决，以苏美娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑考验期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。 司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年9月9日以（2019）临司矫赦字第41号报请特赦建议书，对罪犯苏美娜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省临泉县司法局提出，罪犯苏美娜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对苏美娜予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、缓刑考验告知书、罪犯结案登记表、罪犯苏美娜在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯苏美娜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏美娜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更143号罪犯张汝凯，男，汉族，1985年12月23日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人张汝凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月5日作出（2018）皖11刑更23号刑事裁定，对罪犯张汝凯予以假释，假释考验期限自2018年2月8日起至2019年11月7日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯张汝凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯张汝凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00226号刑事判决书、本院（2018）皖11刑更23号刑事裁定书及送达回证、假释证明书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕31号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张汝凯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张汝凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执900号 申请执行人：黄坚，男1990年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王云专，男，1980年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄坚与被执行人王云专民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6748号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王云专于本判决生效后三日内返还黄坚借款本金16300元及逾期利息。案件受理费208元，减半收取104元，由王云专负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的16300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6748号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8590号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人田帅，男，1980年05月16日出生，住山东省邹城市。申请执行人张鹏飞与被执行人田帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20954号民事判决书已发生法律效力。因田帅未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人田帅给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人田帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2029号 申请执行人于峻健，男，1989年8月16日出生，住浦江县。 被执行人楼森淼，男，1988年7月29日出生，住浦江县。 本院在执行于峻健与楼森淼（2019）浙0726执2029号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1671号判决书已于2019年04月26日发生法律效力。经申请执行人于峻健申请后本院于2019年05月14日立案执行，随即向被执行人楼森淼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼森淼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明楼森淼名下车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，已查封，但未实际扣押故无法处置，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼森淼拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼森淼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于峻健。 综上，因被执行人楼森淼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2029号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执689号申请执行人：夏玲君，女，1964年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。申请执行人夏玲君与被执行人文燕萍民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏玲君于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人文燕萍履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文燕萍财产进行了查证：被执行人文燕萍无银行和互联网银行存款，无车辆、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。文燕萍虽有房产，但已被查封，暂无法处置。综上所述，被执行人文燕萍暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文燕萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人夏玲君在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文燕萍新的财产线索，申请执行人夏玲君可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年九月二十五日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1580号  申请执行人：付军红，男，生于1 984年05月12日，公民身份号码610321198405120018，汉族，宝鸡长安汽车服务有限公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西堡村11组102号。被执行人：杨利娟，女，汉族，1970年11月22日生，身份证号码612101197011220228，原住陕西省咸阳市渭城区人民东路34号内西一排08号，现职业、住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2278号民事判决受理执行申请执行人付军红诉被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利娟在金融机构存款或扣留、提取其收入26641元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军  二〇一九年八月二十日 书   记   员   张      岩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执366号申请执行人王文明，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地:湖北省应城市。被执行人彭新祥，男，1958年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地:湖北省应城市，被执行人湖北世纪中昊房地产开发有限公司上荷广场项目部，住所地:湖北省应城市王桥路文峰变电站门店1号，统一社会信用代码：914209813097496262。负责人彭文琦，该公司项目部经理。被执行人湖北世纪中昊房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市交通路145号,统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人丁剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人王文明与被执行人彭新祥、湖北世纪中昊房地产开发有限公司上荷广场项目部、湖北世纪中昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂0981民再1号民事调解书确定的履行时间已执行4100000元，下欠4793462.80元因履行期限不明确，导致本案无法执行，申请执行人王文明要求执行下欠款项的申请不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王文明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年九月二十四日书记员  万 伦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢208-1号 申请执行人：高勇，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄伦香，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人黄伦香借款合同纠纷一案中，被执行人黄伦香查无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 曾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7869号原告：林腾斌，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：阮丽霞，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告林腾斌、阮丽霞诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××301房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××301的房屋，其中约定购房总价为823805元。2016年8月10日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异302号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2012年12月28日，两原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第38幢301室房屋，约定购房总价为823805元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后分别于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异302号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园38幢301房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告林腾斌、阮丽霞办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费12038.05元，减半收取6019.02元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11186号原告：曹兵，男，1970年6月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡林森，男，1961年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：王奎萍，女，1963年6月22日生，汉族，住天津市武清区。原告曹兵与被告胡林森、王奎萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加了诉讼。被告胡林森、王奎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2010年二被告经营自行车鞍座期间向原告购买鞍座皮面，欠原告货款30000元。2018年2月10日二被告给原告出具书面欠据。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡林森、王奎萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2010年二被告经营自行车鞍座期间向原告购买鞍座皮面，拖欠原告货款30000元。经原告催要，被告王奎萍于2018年2月10日为原告出具欠条一张，上书“今欠曹兵叁万元正（￥30000元），欠款人：王奎平胡林森”。上述欠款二被告至今未能偿还。本院认为，二被告系夫妻关系，其共同经营期间向原告购买皮面，双方形成买卖合同关系。二被告应本着诚信原则及时向原告付款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林森、王奎萍于本判决生效之日起5日内给付原告曹兵货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告胡林森、王奎萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年九月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执45号之三 申请执行人杨芳，女，1969年1月1日生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人陶光梅，女，1965年8月15日生，苗族。贵州省剑河县人。 申请执行人杨芳与被执行人陶光梅民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2018）黔2629民初308号民事调解书向被执行人陶光梅发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人杨芳借款21万元及利息11万元并承担执行费3050元，本案在执行于2019年8月8日裁定提取被执行人陶光梅在贵州省惠水县人民法院执行案件未领取的执行款33万元（案件款未到位）。后被执行人陶光梅与申请执行人杨芳达成以物抵债的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。裁定如下： 解除被执行人陶光梅在贵州省惠水县人民法院执行案件未领取的冻结及提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年九月八日 书记员  姜政文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执1823号 关于李飞宇成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初218号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宋科，男，1978年1月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被平果县公安局刑事拘留，同年6月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人宋科犯盗窃罪，并指派检察员邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人宋科对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年5月14日23时许，被告人宋科闲逛至平果县马头镇新兴路冠超市附近时，发现被害人黄某某酒后睡在路边，便盗走其一部价值1461元的vivo牌手机和一部价值1931元的iPhone6s（苹果牌）手机。破案后，涉案手机均已被依法追缴缴并发还被害人。 本院意见被告人宋科的行为构成盗窃罪。其具有认罪、认罚之从宽处理情节及追赃止损之酌情从轻处罚情节，但其系累犯，依法应当从重处罚。 判决主文被告人宋科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月十二日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民特77号申请人：安秀梅。申请人：王学强。本院于2019年9月10日立案受理了申请人安秀梅、王学强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人安秀梅、王学强于2019年9月9日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王学强向安秀梅赔付医疗费、误工费、精神损失费等一切费用共计壹拾万元整（￥100000元），作为一次性补偿，于2019年9月11日之前现金支付。二、安秀梅在之后治疗有关颈椎脱位所花费的医疗费用由王学强承担。三、安秀梅在王学强老家出资建设羊棚，如羊棚以后遇征地拆迁后获得补偿，王学强、安秀梅各占50%。四、当事人双方达成上述协议后安秀梅主动向公安机关申请撤案，不再追究王学强有关此事件的行为及民事等法律责任。如在安秀梅治疗颈椎脱位期间如因花费的费用产生纠纷，到人民法院通过诉讼途径解决，有关此纠纷事件公安机关不再处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人安秀梅、王学强于2019年9月9日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十日书记员 希 吉 尔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1056号申请执行人济宁山联海经贸有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东山水水泥集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁山联海经贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁01民初473号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执370号申请执行人：王利霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李辉，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王利霞与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6892号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款218800元、利息、案件受理费2291元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月21日、2019年7月2日、2019年9月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李辉无可供执行财产。截止至2019年9月6日被执行人李辉尚欠申请执行人王利霞货款218800元、利息、案件受理费2291元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人王利霞提供被执行人李辉的其他财产线索，申请执行人王利霞表示不能提供。综上所述，被执行人李辉暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人王利霞释明被执行人李辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王利霞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更128号 罪犯李红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，浙江省青田县人，中专文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局腊口司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出（2014）丽青刑初字第185号刑事判决，以被告人李红芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元；李红芳退赔给被害人中国建设银行股份有限公司青田县支行851.128817万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）浙07刑更25号刑事裁定，对罪犯李红芳予以假释，假释考验期限自2018年1月26日起至2020年6月9日止。没收财产已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯李红芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯李红芳系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李红芳予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2014）丽青刑初字第185号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更25号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李红芳符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李红芳予以特赦。 二、原生效判决确定的退赔款继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执612号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：张丽琪，女，汉族，生于1986年11月21日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与张丽琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75174号裁决书已发生法律效力，因张丽琪逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张丽琪通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决张丽琪归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75174号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初217号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘佳豪，男，2000年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县，住址监利县，无固定职业。2019年4月12日，因涉嫌抢劫罪被监利县公安局刑事拘留；同年5月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人刘佳豪犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法于2019年9月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人刘佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年12月17日23时许，被告人刘佳豪与同伙刘某、李某、段某（均另案起诉）四人在监利县月花酒店对面“小君肝串串”吃宵夜。刘某欲购买毒品，拨打彭某的电话，未接通。刘某认为彭某不接他的电话，遂邀约李某、段某去彭某家中滋事，刘佳豪主动要求前往。18日凌晨1时许，刘某、李某、段某、刘佳豪四人乘车来到容城镇新华二巷，分别持刀、棍进入彭某家中。刘某与彭某坐在沙发上，刘佳豪、李某、段某持刀、棍站在沙发周围。刘某要彭某拿毒品出来，彭某说没有。刘某持刀划伤右肘部，并拨打110报警，谎称花台口子处有人贩毒。然后，刘某要刘佳豪、段某携带刀棍先离开，并与李某将彭某挟持到新华二巷花台出口处。李某被闻讯起赶来的城南派出所民警查获，刘某、段某、刘佳豪三人逃脱。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘佳豪随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞34号量刑建议书，认为被告人刘佳豪属从犯，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人刘佳豪有期徒刑八个月至十个月。被告人刘佳豪在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月17日23时许，被告人刘佳豪与同伙刘某、李某、段某（均另案起诉）四人在监利县月花酒店对面“小君肝串串”吃宵夜。刘某欲购买毒品，拨打彭某的电话，未接通。刘某认为彭某不接他的电话，遂邀约李某、段某去彭某家中滋事，刘佳豪主动要求前往。18日凌晨1时许，刘某、李某、段某、刘佳豪四人乘车来到容城镇新华二巷，分别持刀、棍进入彭某家中。刘某与彭某坐在沙发上，刘佳豪、李某、段某持刀、棍站在沙发周围。刘某要彭某拿毒品出来，彭某说没有。刘某持刀划伤了彭某右肘部，并拨打110报警，谎称花台口子处有人贩毒。然后，刘某要刘佳豪、段某携带刀棍先离开，并与李某将彭某挟持到新华二巷花台出口处。李某被闻讯起赶来的城南派出所民警查获，刘某、段某、刘佳豪三人逃脱。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘佳豪在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的110接处警信息表等书证；接处警视频；鉴定意见；被害人彭某的陈述；同伙刘某、李某、段某的交待；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳豪随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳豪属从犯，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  曾波人民陪审员  孔勤二〇一九年九月九日书 记 员  田庄
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初861号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孟某，男，1992年3月10日出生，因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日22时许，被告人孟某在南京市秦淮区石门坎100-3号3幢304室楼下，盗走被害人陈某停放在此处的路霸电动车一辆（价值人民币2259元）。后被告人孟某将该车以人民币400元的价格销售。 2019年7月19日，被告人孟某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后，公安机关依法追缴被盗的电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孟某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孟某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  徐蝶
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更666号 罪犯王敬兰，女，1971年11月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁县彝族回族苗族自治县司法局六桥司法所。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第945号刑事判决，以被告人王敬兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。赃款依法继续追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，王敬兰经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑一年九个月。2018年12月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4988号刑事裁定，对罪犯王敬兰予以假释。假释考验期为2018年12月28日起至2020年9月3日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯王敬兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象王敬兰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王敬兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王敬兰予以特赦； 二、涉案赃款依法继续追缴发还被害单位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2770号 原告：陈新，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被告：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：张惠卿，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈新与被告张建华、张惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新委托诉讼代理人谢智超、被告张建华委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告张惠卿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈新向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建华、张惠卿立即偿还借款28万元及利息（按月利率2%计算，其中1万元自2015年12月2日起算、22万元自2015年12月4日起算、5万元自2015年12月16日起算，均计算至还清款项之日止）；2.依法判令张建华、张惠卿向支付律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费由张建华、张惠卿承担。事实与理由：张建华、张惠卿系夫妻关系。张建华因做生意需要资金周转，在2015年9月22日至2015年12月16日期间多次向陈新借款，借款金额合计667000元，此后双方对前述借款进行结算，在扣除张建华所还款项348050元后，尚欠318950元，陈新同意尚欠借款本金按28万元计算，并由张建华出具借条，约定于每月10日前按月利率3%的标准付息，借款期限至2017年8月31日，并由张建华承担陈新因实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款期限届满后经陈新多次催讨，张建华、张惠卿均拒绝还款。因本案借款发生于张建华、张惠卿夫妻关系存续期间，且款项用途系用于二人的共同生产经营使用，应当属于夫妻共同债务，张惠卿应承担共同还款责任。 张建华辩称：1.陈新在本案中所主张的借贷关系并不真实存在。张建华有出具借条，但并未实际收到28万借款；2.陈新提交的22万元的银行转账并不是向张建华支付借款，而是双方之间的其他经济往来；3.在陈新所谓的22万元“借款”转账之后，张建华共向陈新转款五十余万元，已超过陈新向张建华转款的金额；4.张建华与陈新之间的经济往来与张惠卿无关，张惠卿也不知情、未受益；5.陈新主张律师费15000元无依据，且收费过高；6.2015年9月22日至2015年12月16日期间的转款不是借口，是双方的其他经济往来，2015年10月28日起至2016年1月24日张建华共向陈新分多笔共计转款833450元，已远远超过陈新转给张建华的数额。 张惠卿辩称，其对张建华与陈新的经济往来不知情，本案债务与其无关。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提供证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。各方对陈新提交的中国光大银行流水明细、结婚证、中国光大银行对私活期账户对账单、招商银行历史交易明细表及张建华提交的平安银行个人账户汇总信息清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、陈新提交的借条，张建华在质证时对其内容真实性有异议，但在庭审中又明确放弃申请鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认；2、关于张建华于2016年1月6日、1月13日、1月24日汇至陈新账户的104000元、10000元、50000元，陈新主张与本案无关，本院认为，上述三笔款项与陈新于2016年1月7日、1月8日、1月13日、1月24日汇至张建华账户的80000元、20360元、10000元、50000元从汇款的时间、金额、交易银行信息等均较为一致，根据民事证据的高度盖然性证明标准，陈新的上述主张具有合理性，本院予以采信，即上述款项属双方其他经济往来，与本案无关；3、陈建华提交的招商银行历史交易明细表显示张建华于2015年10月28日分六笔共计向案外人林海洋账户汇款23万元、于2015年11月13日向案外人林斌账户汇款95000元，陈新认为上述款项与本案无关，本院认为，上诉款项均系汇入案外人账户，张建华亦未能进一步举证证明上述两笔款项与本案存在关联，且在庭审中张建华自认借条系2016年8月31日出具，上述款项均发生在借条出具之前，故本院对张建华的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，陈新与张建华对双方之前借款进行结算，双方确认张建华尚欠陈新借款本金28万元，由张建华出具借条一张认欠，还款期限至2017年8月31日，并约定按月利率3%计息，若张建华未按约归还，则陈新实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由张建华承担。 本院认为，陈新与张建华之间的借贷关系有相应的借条及银行转账流水为据，张建华辩称诉争款项并非借款，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳，张建华应承担还款责任。关于本案借款有无实际支付的问题，本院认为，陈新已就借条所载金额的产生过程作出说明，对双方多笔款项往来的性质的陈述明显更符合常理及交易习惯，故本院对陈新的陈述予以采信。关于本案借款利息的计算，本院认为，本案借条系双方对之前借款的结算，其中明确约定了借款本金及利息计算标准，陈新无证据证明借条出具之前双方存在利息约定，因此对其该部分利息主张不予支持，陈新仅能确定借条出具时间为“2016年”，张建华明确借条出具时间为“2016年8月31日”，结合双方款项往来、借条中约定还款时间及本地交易习惯，本院对张建华的主张予以支持，酌定双方利息起算时间为“2016年9月1日”，故本院调整利息为以28万元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起计算至还清款项之日止。陈新主张张建华应承担其因实现案涉债权产生的律师费15000元，本院认为，双方在借条已经明确约定若张建华未按约还款，则陈新为实现债权产生的费用由张建华承担，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故本院对该主张予以支持。陈新主张张惠卿对本案债务承担共同还款责任，但未能举证证明本案债务系用于张建华、张惠卿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。张惠卿经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈新借款本金28万元及相应利息（利息以28万元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计至款项还清之日止）； 二、张建华应于本判决生效之日起十日内向陈新支付律师费15000元； 三、驳回陈新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，由陈新负担647元，张建华负担8382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁双杨
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执834号申请执行人：侯某，男，汉族，山西省孝义市新义街办顺义西巷3号1单元4户，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：张某，男，汉族，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村居民。被执行人：王某，女，汉族，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村居民。上列当事人侯某侯某侯某侯某侯某与张某张某张某张某张某、王某王某王某王某王某合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年6月6日作出(2019)晋11民终743号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某张某张某张某张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人518000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费4555元。王某王某王某王某王某对108000元及利息承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7580元，由被执行人张某张某张某张某张某、王某王某王某王某王某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年九月五日书记员 任 纲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2519号 周丽丽、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人周丽丽与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2519号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1614号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：吴秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨明官，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林木兰，女，1959年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴秀英、杨明官、林木兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案，2019年7月12日向三被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2017）闽0122民初3691号民事判决书所确定的偿还借款12万元及利息并赔偿经济损失2100元的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴秀英、杨明官、林木兰纳入失信被执行人名单。2019年7月10日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 哲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终911号上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：代万寿，男，1969年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人代万寿、云南玉溪市森智达商贸有限公司，原审第三人力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人林博，被上诉人代万寿的委托诉讼代理人王洪俊，被上诉人云南玉溪市森智达商贸有限公司的委托诉讼代理人黎伟到庭参加了诉讼，原审第三人力士德工程机械股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初3286号民事判决；二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人国银金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费37974元予以退回。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年九月二十三日书记员 顾 维
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢77号申请执行人：李某某，男，1945年10月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1948年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李某某，男，1963年3月9日出生，汉族，住址河南省宝丰县。本院在执行李某某、李某某与李某某返还原物纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人李留义名下没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十一日书记员 张 卓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3276号罪犯张军亚，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0106刑初521号刑事判决，以被告人张军亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人张军亚的违法所得返还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张军亚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3087分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣10分，其中，不打报告私自上厕所扣5分，收工队列不按规定着装扣5分。该犯已经全额履行罚金，未返还违法所得给被害人。考核期内有劳动报酬收入6972.4元，顾送款和其他收入3000元，月均购物473.9元，零花帐户余额8848.27元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2007年11月15日被判处有期徒刑十年，于2014年10月28日刑满释放，系累犯。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张军亚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟，该行职员。 被告：杨和，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：高玉，男，汉族，1979年2月24日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：刘彦波，男，汉族，1977年12月2日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：果红，女，汉族，1967年3月13日出生，农民，住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告杨和、果红、高玉、刘彦波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人朱丽娟、被告杨和、果红、高玉到庭参加诉讼。被告刘彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨和、果红立即给付所欠贷款本金69999.97元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2.要求被告高玉、刘彦波承担连带责任保证。事实与理由：2018年1月11日，被告杨和、果红由被告高玉、刘彦波担保在原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书，小额贷款额度借款合同，杨和、果红从2019年4月1日归还贷款10000.03元后至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金69999.97元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。 杨和辩称：欠款属实。 果红辩称：欠款属实。 高玉辩称：欠款属实。 刘彦波未予答辩。 经审理查明：2016年1月21日刘彦波、杨和、高玉组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年1月21日起至2018年1月21日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。原告于2018年1月11日与共同借款人杨和、果红签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向杨和帐户内中发放借款80000元，约定还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，贷款到期日为2019年1月11日，至今尚欠贷款本金69999.97元及利息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，当事人陈述在卷佐证。被告刘彦波未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与杨和、果红之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，杨和、果红未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，杨和、果红负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨和、果红未按约定足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求杨和、果红立即偿还贷款本金69999.97元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 高玉、刘彦波为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年9月5日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求高玉、刘彦波对杨和、果红所欠贷款本金69999.97元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告杨和、果红于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金69999.97元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月11日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告高玉、刘彦波对上述借款承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告杨和、果红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  周建平 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1603号 原告：姚某，女，1990年9月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚某1，男，1954年6月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系原告之父。 被告：王某，男，1975年12月12日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。 被告：曹某，女，1978年7月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告姚某与被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1，被告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金50000元及利息；二、借款之后所产生的利息、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日借了原告50000元，到期还款日为2014年12月18日，到期后被告未还本金及利息，据此，请求判决被告偿还原告的50000元，以及借款以后所产生的利息， 王某辩称，自己已经还了20000多元，给不了利息，按照约定的利率给了原告半年多的利息，包含在20000多元里面，涉案借款由中间人王某1拿走了一半。 曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年11月18日，被告王某、曹某作为共同借款人向原告出具借条，载明：“今借到姚某现金人民币大写伍万元整（小写50000）元整，借期壹个月，2014年12月18日归还，每个月利率7分，利息金额为3500元，直到全部借款还清为止。”原告称被告在借款到期后未偿还。原告实际出借45000元。被告王某称收到原告出借款项45000元后，王某1拿走了22500元，但被告王某未能提交证据证实其辩解。 以上事实，有借条、房产所有权证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，且原告与被告一致认可借款金额为45000元，可以认定二被告实际向原告借款45000元的事实，二被告作为共同借款人，对所借款项应承担共同偿还义务，故此，对原告请求二被告承担还款义务的主张本院予以支持。被告王某辩称其已偿还20000多元，王某1使用借款22500元，但均未提交证据证实，就其辩称本院不予采纳。原告在本院提起了三十余起民间借贷纠纷诉讼，其向外借贷为谋取利息，原告通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了金融市场和金融秩序，其违法放贷行为无效，二被告仅应返还向原告所借的款项本金，对原告主张的利息，本院不予支持。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、曹某于本判决生效之日起十日内返还 原告姚某借款本金45000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，原告姚某负担105元，被告王某、曹某负担945元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 涵 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1150号申请执行人赵穆宣，男，2010年6月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区水东路未来方舟德郡1栋2楼1号，身份证号码：520103201006071211。被执行人赵卿，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区后坝枫丹白鹭花园枫丹园C栋2单元302号，身份证号码：372501198105022018。本院依据已经发生法律效力的（2013）云民一（一）初字第450号民事调解书，依法受理赵穆宣申请执行赵卿抚养费纠纷一案，本案执行标的额为抚养费22218元。在执行过程中，本院向被执行人赵卿邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月13日、5月19日及8月26日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于9月2日告知本案申请执行人赵穆宣的法定代理人陈怡梦，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人赵卿目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵卿名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人的法定代理人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（一）初字第450号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月四日书记员  邹俊
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更11号罪犯洪娴，女，1989年10月10日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，住安徽省歙县。现在安徽省歙县接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年12月15日作出（2015）杭余刑初字第1335号刑事判决，以被告人洪娴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙01刑更2423号刑事裁定，对罪犯洪娴予以假释。假释考验期限自2018年5月25日起至2020年8月18日止。歙县司法局于2019年8月22日以（2019）歙赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯洪娴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。歙县司法局提出，罪犯洪娴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，歙县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币9000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，歙县司法局提供的证据足以证实罪犯洪娴符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪娴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢先梅审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2819号原告：李海山，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周小军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李小庆，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇后窝子村。原告李海山与被告周小军、李小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山及其委托诉讼代理人孙秀秀，被告周小军、李小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海山向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28万元，并按月利率1%支付自2014年10月28日起至实际给付之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月至10月期间，二被告向我借款28万元，并约定月息1%，但未出具借条。2014年10月27日，在我要求下，二被告才在借条上签字，确定了借款本金和利息。借款至今，二被告仅偿还了2年的利息。我多次找二被告要求其偿还借款本金和利息，二被告均以没钱为由未给付，故起诉至贵院，恳请依法判决。周小军、李小庆辩称：借条确实是我出具的，但原告所述事实和理由不属实，当时我们是合伙做买卖，原告当时认为不好干就退伙了，原告和我要钱我没有，所以我出具了借条。当时原告说啥时候有啥时候还，原告当时还说给我找活计也没有给我找。本院经审理认定事实如下：2012年原告和被告达成合伙经营水暖店的意向，后原告先后三次出资28万元用于水暖店经营。原告因故要求退伙，并要求被告返还原告的全部出资款项28万元，被告同意返还原告出资款。因被告一直未向原告李海山偿还此款，2014年10月27日，被告为原告出具借条一张，借条记明：今借到李海山现金28万元，并约定利息为月息1％。另查明，被告已向原告支付2013年、2014年的利息67200元。本院认为，欠款应当清偿，综合原告提交的证据，能够证实欠款的数额及给付利息的标准，被告辩称该笔款项系入伙款，而拒付欠款，理据不足，本院不予支持。综上所述，李海山要求周小军、李小庆偿还欠款本金及其利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，判决如下：被告周小军、李小庆于本判决生效后十日内向原告李海山支付借款本金28万元及利息（自2014年10月28日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周小军、李小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十五日书记员 方 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,567.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1008号之一 申请执行人：长沙启航塑料彩印有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道金星西路618号。 法定代表人：龚兰辉，董事长。 被执行人：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人长沙启航塑料彩印有限公司与被执行人黄正强定做合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0112民初3908号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄正强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙启航塑料彩印有限公司于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月28日向被执行人黄正强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，退回后于2019年7月10日公告送达上述文书。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年5月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××共两台车辆，本院于2019年9月25日对上述车辆进行了产权查封，但因未能实际控制，暂时无法进行处置。除此之外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月9日对被执行人黄正强适用限制高消费措施,并将被执行人黄正强纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为139541.7元、案件受理费1545元及执行费2016元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  高 芳 二〇一九年九月二十五日                                                                           法官助理林芝                                                                           书 记 员陈宽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执937号 南宁市顺发汽车运输队、卢国德： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人卢国德挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢320号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐、张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被执行人：梁琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆北碚支行与梁琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人梁琴发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院在恢复执行过程中拍卖了梁琴所有的位于北碚区XXX街道XX支路X-X-X-X房屋一套，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行得案款505187.30元。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢320号案的本次执行程序。终结本院(2019)渝0109执恢320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪   远   学审判员 陈琼审判员魏庆伟二〇一九年九月二十四日书记员 文      静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0111民初7198号原告：雷龙利，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：周采伟，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。原告雷龙利与被告周采伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙嘉莉到庭参加了诉讼，被告周采伟经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事情发生经过。2018年5月24日1时，被告在本市白云区均禾街清湖村大布路53号门口，因事与原告发生争执，继而引发打斗。期间，被告将原告咬伤。经鉴定，原告的损伤符合咬伤，损伤致左耳下经左耳廓至左耳后处缝合创长8.4cm，其损伤程度属轻伤二级。2018年5月24日，被告因本次事件被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2018年10月10日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111刑初2088号刑事判决，判决周采伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力。二、原告损失的具体情况。2018年5月24日事发当日，原告被送往南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）进行门诊治疗，行清创术+左耳廓残端皮下包埋术。南方医院当日出具的《疾病诊断证明书》记载，诊断为外伤性左耳廓部分离断。建议：1.行清创术+左耳廓残端皮下包埋术，待术后3-4周后行II期断蒂耳廓整形术；2.术后应用抗生素及注意防瘢痕；3.门诊随访，定期复查。后原告又分别于2018年5月25日、6月1日、6月2日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日、6月11日、6月14日、6月15日到南方医院、白云区均禾街清湖社区卫生服务站复诊。2018年6月20日，原告因耳廓外伤修复术后治疗，到南方医院住院治疗，至2018年6月23日出院，共住院3天。医嘱建议：1.门诊继续定期换药，根据伤口情况适时拆线；2.门诊定期复诊；3.不适随诊。该次住院出院后，原告又于2018年6月26日、6月29日到南方医院复诊治疗。三、医疗费。原告主张及证据：原告因本次受伤门诊及住院治疗共产生医疗费22211.34元，依据为医疗费票据、病历材料、《疾病诊断证明书》、《出院通知书》。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据核算，原告受伤治疗共产生医疗费22133.34元，有医疗费票据、病历材料、《疾病诊断证明书》为证，对此，本院予以确认。四、误工费。原告诉讼主张及证据：原告主张其事发前，其在鞋厂担任普通工人，平均工资为166.67元/天。其因本次受伤误工两个月，故主张按照上述平均工资标准计算60天的误工费为10000.2元。为此，原告提交了广州永鑫鞋业有限公司在2018年9月13日出具的原告2018年3-5月份的工资单拟予以证明。该工资单显示原告上述月份对应的应发工资数额为968元、5000元、3333元。工资单下方有手写备注：“以上明细为雷龙利2018年3月至2018年5月份工资明细属实”，并有永鑫鞋厂唐昔平的签名确认。原告称唐昔平是该公司的法定代表人。法院认定及理由：考虑原告因本次事件受伤治疗及门诊复诊，必然产生误工费用，故原告主张误工费项目合法合理，本院予以支持。但原告未能提交证据证明其因本次受伤误工两个月，根据原告住院治疗的天数以及门诊复诊的次数，本院酌定原告的误工天数为18天。另根据原告提交的工资单上应发工资数额计算，原告月平均工资为3100元/月。据此，原告的误工费为1860元（3100元/月÷30天×18天）。五、住院伙食补助费。原告主张及证据：原告主张其因本次事故住院3天，按每天100天计算该项损失为300元。法院认定及理由：原告主张按100元/天的标准计算住院3天的住院伙食补助费合法合理，本院予以确认。六、交通费。原告主张及证据：原告主张为治疗需要往返就医，酌情主张交通费500元。法院认定及理由：原告虽未提交交通费票据证实，但考虑原告因本次受伤就医治疗必然产生一定的交通费用，原告主张交通费500元合法合理，本院予以照准。七、后续治疗费。原告主张及证据：原告主张本次伤情后续还需进行祛疤受伤，故酌情主张后续治疗费5000元。法院认定及理由：原告主张的后续治疗尚未实际发生，原告亦未能提交其主张的后续治疗费的具体项目、必要性以及明确的金额，原告该项损失尚不能确定，可待日后实际发生时另案主张权利。因此，本院对原告主张的后续治疗费不予支持。八、精神损害抚慰金。原告主张及证据：原告主张其因本次事件遭受精神打击，酌情主张精神损害抚慰金1000元。法院认定及理由：现无证据证明原告因本次事件所受伤情构成伤残等级，被告亦已被处以行政管理处罚和被判处拘役六个月的刑罚。原告现主张被告应支付精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。九、其他必要情况。事发后，被告未曾向原告进行经济赔偿。十、原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费22211.34元、误工费10000.2元、住院伙食补助费300元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元，共计39011.54元；2.被告支付本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据生效刑事判决书查明的事实，被告对原告实施了侵权行为导致原告受到伤害，其伤情程度经鉴定为轻伤二级。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，被告应就本次事件向原告承担全部赔偿责任。经核定，原告上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计24793.34元，应由被告予以赔付。被告周采伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，周采伟赔偿雷龙利医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计24793.34元；二、驳回雷龙利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由雷龙利负担180元，周采伟负担320元(雷龙利已预交受理费200元，周采伟应在履行上述判决义务时向雷龙利直接支付受理费20元，另周采伟还应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费300元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  苏穗真人民陪审员  李兴全二〇一九年九月九日书 记 员  蔡波辰
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更958号罪犯范见根，男，1989年3月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区天台镇上坊村山背组7号，现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）台椒刑初字第613号刑事判决，以被告人范见根犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；责令退赔赃款10250元。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙07刑更2091号刑事裁定，对罪犯范见根予以假释。假释考验期限自2018年6月29日起至2020年1月16日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第47号报请特赦建议书，对罪犯范见根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯范见根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯范见根予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯范见根被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、宜春市袁州区司法局天台司法所出具的《关于范见根社区矫正期间日常表现的说明》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯范见根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范见根予以特赦。未履行完毕的退赔义务依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2085号申请执行人：王某，男，2012年4月30日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。王某与李某抚养费纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7152号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人抚养费48000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月24日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员  王璐璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4008号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：苏长文,身份证号230106198107042829女,1981年7月4日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区>本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秋艳追偿权纠纷一案，申请执行标的356231.10元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初8990号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十七日书记员  国 辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1979号 原告：施斌彬，男，汉族，1987年8月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄宏强，男，汉族，1988年5月2日出生，住泉州市泉港区。 原告施斌彬与被告庄宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施斌彬及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施斌彬向本院提出诉讼请求：判令被告庄宏强偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月3日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告庄宏强偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2015年7月3日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，由被告出具借条1份交原告收执。借款后被告未支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告庄宏强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具借条1张，主要载明“本人庄宏强于2015年7月3日向现金借款金额50000元。月利息为银行同期利率的三倍……借款人：庄宏强”。庭审中，原告自述：上述借条载明的“月利息为银行同期利率的三倍”系指“中国人民银行同期同类贷款利率的三倍”，借款后至今被告分文未付。2019年6月19日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告施斌彬的陈述及其提供的借条、被告庄宏强户籍证明和本院依职权调取的被告庄宏强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄宏强向原告施斌彬借款50000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定了按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款本金50000元及相应利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告施斌彬的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄宏强应于本判决生效之日起十日内偿还原告施斌彬借款本金50000元及利息（自2015年7月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由被告庄宏强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月十七日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -6-
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执449号 申请执行人王瑞芝，女，1946年5月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人李春杰，男，1982年6月7日生，汉族，住所地昌黎县。 王瑞芝与李春杰机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春杰没有履行生效法律文书确定的内容，即给付赔偿款46092.24元，申请执行人王瑞芝于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人李春杰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李春杰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李春杰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李春杰名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的46092.24元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二日 书记员  梁 宏