湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3043号原告:陈细义，男，1987年2月1日出生，汉族，住阳新县，系受害人华兰英儿子。原告：陈某2，男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系受害人华兰英儿子。原告：陈桂林，女，1983年6月1日出生，汉族，住阳新县，系受害人华兰英女儿。原告：陈某1，男，2015年12月22日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：陈某2(同上，系陈某1父亲)。共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1979年10月2日出生，回族，住黄石市黄石港区。被告：中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山开发区杭州西路。负责人：李怀勇，公司经理。委托诉讼代理人：黄康恒，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路**。负责人：程武，公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟、袁海霞，公司员工。原告陈细义、陈某2、陈桂林、陈某1与被告李永、中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细义及原告的共同委托诉讼代理人胡开法、被告李永、被告中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人黄康恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人周亚槟、袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细义等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计492,084元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.自愿放弃华细正承担同等责任50%的赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告李永驾驶鄂Ｂ×××**号轻型普通货车行驶至阳新县××村村委会门前路口路段时，与华细正驾驶的三轮车（载乘华兰英、陈某1）发生碰撞，造成华兰英经抢救无效死亡、陈某1受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，李永、华细正各负事故的同等责任。李永驾驶的车辆所有人系中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的权益而诉至法院。被告李永、中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司承认原告在本案中主张的事实，提出在事故发生后已与原告达成调解协议，事故车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称应依法核实受害人的全部法定继承人及诉讼主体是否适格，依法核算原告的各项损失，其公司在交强险范围内依法赔偿，超出部分在商业险内按照商业险条款计算理赔。其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告李永驾驶鄂Ｂ×××**号江铃牌轻型普通货车，由阳新县城东新区沿黄阳快速路往黄石方向行驶。17时40分许，该车行驶至阳新县城东新区××村村委会门前路口路段时，与华细正驾驶的长江牌三轮摩托车（载乘华兰英、陈某1）发生碰撞，造成华兰英、陈某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。华兰英受伤后先后在阳新县人民医院、黄石市中心医院住院抢救，花用医疗费72,284.70元。2019年6月11日20时许，华兰英经抢救无效死亡。陈某1受伤后在阳新县人民医院住院6日，花用医疗费2,361.50元。2019年6月25日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永、华细正各负事故的同等责任，华兰英、陈某1无责任。本案鄂Ｂ×××**号江铃牌轻型普通货车系被告中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司所有，被告李永系该公司员工，在工作中驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与李永达成一次终结处于协议，约定李永赠与受害方133,280元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，诉讼与代理费用由受害方承担。受害方声明不再向车辆所属单位中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司索赔。受害人华兰英(女)出生于1959年9月10日，殁年59周岁，生前于2017年8月起同其子陈细义一家居住在阳新县××镇熊家垴社区华申山景城小区，发生本次事故前在湖北华盛远发建筑工程有限公司务工。受害人华兰英的法定继承人有其子女即原告陈细义、陈某2、陈桂林三人。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车保险单、村委会证明、社区居委会证明、社区网格化管理综合信息表、不动产权证、水电及物业费缴纳凭证、劳动合同、营业执照、人伤调查报告、人民调解协议书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，受害人华兰英72,284.70元(无姓名且与就医医院及时间不符的医疗费不予认定)，陈某12,361.50元，合计74,646.20元；2.住院伙食补助费，原告主张1,100元，因受害人华兰英住院期间为重症加强护理病房，不应再行计算住院伙食补助费。陈某1的住院伙食补助费酌定按照住院时间6日、每日80元计算，为480元；3.护理费，原告主张1,705元，因受害人华兰英住院期间为重症加强护理病房，不应再行计算护理费。陈某1的护理费酌定按照住院时间6日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为639.40元；4.死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明受害人华兰英在城镇居住，故支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；5.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；6.丧事处理补偿费及交通费，原告主张办理丧事误工费3,197.10元、交通费4,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定支持原告主张的办理丧事人员误工费按照3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元，交通费根据转院治疗及办理丧事所需费用情况酌定为2,500元，丧事处理补偿费及交通费合计5,697.01元；7.精神损害抚慰金，原告主张60,000元，本院酌定为20,000元。综上，受害人华兰英因交通事故死亡及原告陈某1受伤治疗造成的各项损失合计伤为820,843.11元。其中：医疗费用项下损失75,126.20元，死亡伤残费用项下损失745,716.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈细义、陈某2、陈桂林因其亲属华兰英在交通事故中遭受损害死亡以及原告陈某1受伤造成损失，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法或者酌情认定。被告李永系被告中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司员工，在工作中发生本次交通事故致人损害，依法应当由该公司承担民事责任。受害人亲属已与被告李永达成一次终结处理协议，并声明不再向中国联合网络通信有限公司黄石中心支公司索赔，本院予以确认。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告李永与案外人华细正各负同等责任，华兰英、陈某1无责任，李永驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，原告均系亲属关系且未分别主张赔偿份额，故在本案中不予分配保险赔偿份额。原告放弃案外人华细正的赔偿责任，本院予以确认。保险公司提供的证据不足以推翻原告所举证据证明受害人华兰英在城镇居住的事实，故对保险公司按照农村居民标准计算死亡赔偿金的辩论意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈细义、陈某2、陈桂林、陈某1医疗费用项下损失10,000元，死亡残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈细义、陈某2、陈桂林、陈某1超出交强险责任限额范围的损失的50%即350,421.56元，合计赔偿470,421.56元,该款限在本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告陈细义、陈某2、陈桂林、陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,682元，减半收取4,341元，由原告陈细义、陈某2、陈桂林、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,682元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石中心支行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年九月十六日书记员  邢国远