安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5012号 原告：巢湖市达富砂石站，住所地安徽省巢湖市新港码头边，统一社会信用代码92340181MA2P7X7227。 经营者：贾方伟，男，1981年10月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾守宝，系经营者贾方伟的父亲，1956年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇芙蓉行政村下王山村。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，男，1974年3月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市达富砂石站诉被告安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市达富砂石站的委托诉讼代理人蒋竹、贾守宝、被告安徽首创建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙寒冰、被告王志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市达富砂石站向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付原告巢湖市达富砂石站货款167129元、逾期付款利息（自2019年1月21日起按月利率2%标准计算至款清之日止）；二、判令两被告支付原告律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年7月5日，被告因承建巢湖市合巢经开区岠嶂社区1#、2#商业楼，与原告签订了《巢湖市达富砂石站材料供货协议书》，约定被告在原告处订购沙子，指定材料员梅魁林收货，并对付款方式等做了明确约定。2019年1月19日拉沙完毕，2019年1月20日经双方结算，被告共欠原告货款227129元，扣除被告已支付的款项后，被告尚欠原告167129元货款未付，现原告巢湖市达富砂石站诉讼至本院，请求判如所请。 被告安徽首创建设工程有限公司辩称：一、根据合同的相对性，原告是与被告王志发签订的买卖合同，本司并不知情，且合同上加盖的是资料专用章，已注明签合同、出具欠条均无效；二、本公司的原法定代表人徐虎在原该项目实际承包人张辉私人向徐虎出具借条，向第三方贾守宝转账30000多元，但徐虎与该案买卖合同无关；综上，本公司不承担付款义务。 被告王志发辩称：一、本人受被告安徽首创建设工程有限公司的委托，是该项目的负责人，担任公司的项目经理职务；二、所有工地上的合同，有的是公司直接签的，有的是我签的；三、具体差欠原告多少货款我不清楚，工程中有几个月我没有上班，具体签收货物都是现场会计梅魁林签收的；四、所有砂石只要是现场会计梅魁林签收的，都是用于案涉工程。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2017年7月5日，原告巢湖市达富砂石站（乙方）与被告安徽首创建设工程有限公司（甲方）签订《巢湖市达富砂石站材料供货协议书》一份，约定：乙方向甲方合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程提供砂石，货到现场由甲方指定材料员梅魁林验收，付款方式：中途每到端午、中秋、9.1日、春节（凭收据）尾款在不拉砂后壹个月付清，甲方若要求凭发票结账，则每立方须另加五元整，如甲乙双方任何一方违约，所产生损失：如诉讼、所聘律师费及材料款拖欠（按2%利息计算），甲方处王志发签名确认，加盖安徽首创建设工程有限公司合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程施工技术资料专用章。2019年1月20日，被告合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程指定现场材料员梅魁林出具证明一份，载明“岠嶂社区1#2#商业综合楼工地收到贾守宝江砂单据226张折合人民币贰拾贰万柒仟壹佰贰拾玖元整”。 原告巢湖市达富砂石站为追讨货款支付律师代理费6000元。 庭审中原告巢湖市达富砂石站认可被告已支付了货款60000元，被告安徽首创建设工程有限公司认可巢湖市合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程是其承建的，被告王志发是其聘用的项目经理。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照复印件、巢湖市达富砂石站材料供货协议书、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为： 1、原、被告签订的《巢湖市达富砂石站材料供货协议书》是否合法有效，应由谁承担给付责任。被告安徽首创建设工程有限公司已认可本案诉争的工程为其公司承建，被告王志发系其公司聘请的该工程的项目经理，被告王志发在协议书上的甲方处签字，同时协议书加盖了安徽首创建设工程有限公司该工程项目部印章，故该协议应属于双方真实意思表示，协议依法成立，合法有效，被告安徽首创建设工程有限公司应对所欠货款承担给付责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中被告王志发的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，被告王志发无需承担货款的给付责任。 2、货款数量如何确定。原告巢湖市达富砂石站已实际履行了合同义务，案涉工程的指定现场材料员梅魁林出具证明确认差欠原告巢湖市达富砂石站货款227129元，原告巢湖市达富砂石站庭审中认可已收到了货款60000元，故现被告安徽首创建设工程有限公司尚差欠原告货款167129元。关于被告安徽首创建设工程有限公司辩称其原法定代表人徐虎向原告支付货款30000多元，因其未能提供证明加以证明，本院不予采纳。 3、原告巢湖市达富砂石站主张逾期利息是否有依据。原、被告约定“如甲乙双方任何一方违约，所产生损失：如诉讼、所聘律师费及材料款拖欠（按2%利息计算）”，对逾期利息约定不明，视为未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定被告安徽首创建设工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期利息。案涉工程的现场指定材料员梅魁林于219年1月20日出具证明对货款进行结算，故被告安徽首创建设工程有限公司应自2019年1月21日起支付逾期利息。 4、原、被告约定“如甲乙双方任何一方违约，所产生损失：如诉讼、所聘律师费及材料款拖欠（按2%利息计算）”，原告方为追讨货款支付律师费6000元，理应由被告承担，故原告诉请要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市达富砂石站货款167129元及逾期利息（利息以货款167129元为本金自2019年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款清付之日止）。 二、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市达富砂石站律师代理费6000元； 三、驳回原告巢湖市达富砂石站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1370元，合计3420元，由被告安徽省首创建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。