湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6743号原告：史发松，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史法杰，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省杞县。被告：湖南凯锐世家五金机电设备有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1709号房。法定代表人：田曙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。原告史发松与被告湖南凯锐世家五金机电设备有限公司（以下简称“凯锐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史发松及其委托诉讼代理人史法杰，被告凯锐公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史发松向本院提出诉讼请求：一、被告按照原告提供的货品清单向原告交付15万元的货品；二、被告向原告支付违约金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《代理合同》；二、被告返还原告货款10万元；三、被告支付原告违约金5万元。事实与理由：原告在郑州经营一家五金建材店，通过被告公司业务员王佳对其公司的介绍和了解，于2019年3月5日与被告签订一份《代理合同》，合同第三条约定：1、本合同签订时，原告应向被告交纳投资预付款15万元，原告对应开办一家样板店；2、此款作为原告成为被告旗下品牌“凯锐”机电经销商的必要条件，即取得本合同约定区域经销权，为支持原告的业务拓展，被告向原告免费配送批发价5万元的货品以及6000元开业赠品，作为原告布置展厅之样品及启动当地市场使用；3、运营供货支持：本合同签订生效后，为支持原告市场运营，被告给予原告批发价15万元的货品作为运营支持。双方在合同中还约定：全款补齐方可提供货源，定金1万元。合同签订当天，原告向被告交纳定金1万元，并在被告公司选好20万元的货品，后原告于3月9日通过银行转账方式向被告支付剩余货款14万元。但被告仅向原告发送56000元的货，剩余15万元的货品迟迟不发。原告多次催告未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告凯锐公司辩称，一、被告在签约后完全按照合同约定履行义务，共计向原告发送了价值5万元的货品及价值6000元开业赠品。二、原告依据合同第三条第三项要求被告继续发送15万元货品没有法律依据，双方签订的合同第四条明确约定原告后续持续进货，后续可享受10%优惠，如果按照原告理解，其交纳15万元款项，能够获得20万元货品，与常理不符，也显失公平。三、双方签订的是凯锐世家代理合同，原告交纳15万元不能仅视为货款，其中还包含原告取得凯锐品牌在郑州的代理权。四、原告不能以其文化水平低，没有看合同条款，而不认可合同内容，原告是成年人，经营一家五金店，长期在社会工作，具备基本社会经验，对合同条款、文字都能清楚阅读。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告史发松（乙方）与被告凯锐公司（甲方）签订一份《经销协议》，协议约定：甲方同意乙方以“凯锐”机电经销店的方式成为甲方经销体系的一员，使用甲方统一的商号，依照甲方经营模式并按本合同及标准营运手则规定，经营本合同确定的业务；本合同签订时，乙方应向甲方交纳投资预付款15万元，乙方必须对应开办一家样板店；此款作为乙方成为甲方旗下品牌“凯锐”机电经销商的必要条件，即取得本合同约定区域经销权，为支持乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送批发价5万元的货品以及6000元开业赠品，作为乙方布置展厅之样品及启动当地市场使用；本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方批发价15万元的货品作为运营支持；乙方累计进货数额达到3万元，甲方奖励返还3000元用于乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方投资款、房租费、广告费返还完为止；本合同有效期一年，从2019年3月5日至2020年3月4日止，甲方授权乙方在河南省郑州市航空港区开办“凯锐”经销店；双方在协议履行期间，如有任何一方违约，需向另一方赔偿违约金（违约金为投资款的50%）。合同签订后，原告按约向被告支付了15000元投资预付款，但被告只向原告发出了50064.4元的货物，原告要求被告发送剩余15万元货物未果，故诉至本院。庭审中，原告提交与被告业务员王佳的微信聊天记录，证明被告业务员当时承诺双方合作没有代理费和加盟费等费用。被告称即使聊天记录属实，不管前期业务员如何与原告沟通对接，最终以双方签订合同为准。本院认为，一、原告与被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告支付了15万元投资预付款，根据合同约定，被告应当向原告免费配送批发价5万元的货品及6000元开业赠品，并给予原告批发价15万元的货品作为运营支持。而被告仅向原告发送了50064.4元的货物，被告辩称赠送了价值6000元货品，但未提交相关证据证明，本院不予认可。现原告要求被告发送剩余15万元货物未果。被告辩称已按约履行合同义务，剩余15万元货物还包含取得品牌代理权的资格，且根据合同第四条运营支持的约定，应当按每次进货款项的10%返还。本院认为，合同第三条第三款约定被告给予原告批发价15万元的货物作为运营支持，并未明确约定该货物须在后续进货中按进货数额的比例进行返还，按通常理解，合同第四条约定的是按后续进货数额返还一定比例的货款，应当不包含被告对原告上述15万元货物的运营支持，且该合同由被告拟定，应自行承担合同约定不明确的法律后果，另外，根据原告提交的与被告公司业务员的微信聊天记录，可以证明与被告公司合作没有加盟代理费，结合原告提交的选货清单金额亦为20万元货物，而原告额外支付的货款的行为系采购合同15万元之外的货物，并不足以说明原告认可15万元货物需按后续进货比例进行返还，综上，本院对被告的上述辩解理由均不予认可。现被告至今未向原告发送剩余15万元货物，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《代理合同》的诉求本院予以支持。对于退还货款的数额。原告共向被告支付投资预付款15万元，仅收到被告50064.4元的货物，因该货物原告已经拆封使用，从经济成本考虑，原告没有必要退还给被告，该货款可抵扣被告应退还原告的货款，故合同解除后，被告应退还原告剩余货款99935.4元（150000元-50064.4元）。二、关于违约金。协议约定违约方应当向守约方支付投资款50%的违约金，虽然原告自愿将违约金数额降低为5万元，但从原告的损失情况来看，该违约金数额仍然过高，结合本案标的额，本院将违约金数额酌情调整为10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告史发松与被告湖南凯锐世家五金机电设备有限公司签订的《代理合同》；二、被告湖南凯锐世家五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史发松货款99935.4元；三、被告湖南凯锐世家五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史发松违约金10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告湖南凯锐世家五金机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  王剑锋二〇一九年九月六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。