重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初989号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴丹，女，1990年10月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：潘艳，女，1975年5月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张洪会，男，1981年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨芳，女，1983年5月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：潘维，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张美琴，女，1990年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）诉被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田兴军、吴丹立即归还原告贷款本金47619.05元，截至2019年1月3日的利息和罚息37451.48元，合计85070.53元，并支付2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，利随本清(以中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准)；2.请求人民法院判决被告张洪会、杨芳、潘维、张美琴、杨彪、潘艳对上述借款承担连带保证责任；3.请求人民法院判决本案的诉讼费、保全费、公告费等但不限于以上实现债务权所产生的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告田兴军、吴丹于2013年10月15日签订了《小额联保借款合同》，合同编号：50016003113103986806，与被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴于2013年10月15日签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：50016003213102909961，约定由被告杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维及张美琴对被告田兴军、吴丹借款承担连带保证责任。原告根据《小额联保借款合同》的约定，于2013年10月15日向被告田兴军、吴丹发放了5万元的借款。按借款合同约定，被告田兴军、吴丹应于每月15日前履行还款义务，但被告田兴军、吴丹未按合同约定按时还款，现已逾期。截止2019年1月3日，被告尚欠本金47619.05元、利息及罚息37451.48元，合计85070.53元。期间，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，不予还款。 被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明如下事实：被告田兴军、吴丹于2011年5月3日登记结婚。2013年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）杨彪、潘艳、田兴军、吴丹、张洪会、杨芳、潘维、张美琴签订《小额贷款联保协议书》(合同编号为:50016003213102909961)，该合同约定:乙方成员四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年10月15日至2015年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本协议一式八份，联保小组成员各持一份，甲方持四份。同日，原告邮政银行秀山支行（甲方）与被告田兴军、吴丹（乙方）签订《小额联保借款合同》（合同编号：50016003113103986806），约定甲方向乙方发放贷款5万元，年利率15.84％，期限从2013年10月至2014年10月，贷款用途为购买鱼苗及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告邮政银行秀山支行向田兴军、吴丹发放贷款50000元。被告田兴军、吴丹向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款期限从2013年10月15日至2014年10月15日。 另查明，原告称37451.48元利息及罚息，系按照合同约定利率上浮30%，从2014年7月15日计算至2019年1月3日，已包含2019年1月3日；中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准,其结算适用的利率为在贷款利率15.84％的基础上上浮30%计算。 以上事实有《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《商户、农户联保小额贷款申请表》，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邮政银行秀山支行与被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴在平等自愿的基础上签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行秀山支行与被告田兴军、吴丹签订《小额联保借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行秀山支行依约向被告田兴军、吴丹提供了50000元借款，被告田兴军、吴丹应按合同约定履行还本付息的义务。现借款期限已届满，原告请求被告田兴军、吴丹偿还借款本金47619.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2014年7月15日至2019年1月3日的利息及罚息37451.48元，实为利息及逾期利息，系按照合同约定计算而来，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月3日起计算逾期利息的诉讼请求，因原告主张的2014年7月15日至2019年1月3日的利息及逾期利息，已将1月3日当天被告田兴军、吴丹应付的逾期利息计入，因此，被告田兴军、吴丹应当向原告支付的逾期利息的计算方式为：以47619.05元为基数，按年利率20.592％，从2019年1月4日起计算至借款清偿之日止。因本案未产生公告费、保全费、评估费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴与原告邮政银行秀山支行签订的《小额贷款联保协议书》约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据上述法律的规定和合同约定，杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，邮政银行秀山支行与被告杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。邮政银行秀山支行与田兴军、吴丹约定的借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日。由此计算的保证期间为2014年10月16日至2016年10月15日，现原告邮政银行秀山支行未举示证据证明其已在保证期间内要求保证人杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴承担保证责任，故被告杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴免除保证责任。 被告田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、张洪会、杨芳、潘维、张美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田兴军、吴丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金47619.05元，支付截止2019年1月3日的利息和逾期利息37451.48元，以及支付以47619.05为基数，按年利率20.592％，从2019年1月4日计算至借款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告田兴军、吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月四日 书 记 员  王思粤