wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初125号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人薛某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，山西省河津市赵家庄乡男里村村民，住本村。2019年3月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年4月3日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局逮捕，2019年5月14日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]113号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县人民检察院指控：2019年3月19日6时03分许，被告人薛某某驾驶晋M2****、晋MR**8挂号大运牌重型货车，沿临夏线自北向南行驶至新绛县周庄村口北侧路段时，与同方向在前的王某某驾驶立马牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某死亡，形成死亡道路交通事故，事故后薛某某驾车逃逸。现双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人薛某某并取得被害人家属的谅解。 经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。经山西省新绛县公安司法鉴定鉴定，王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。新绛县公安民警于2019年3月19日将被告人薛某某传唤到案。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证实被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。 被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2019年3月19日6时03分许，被告人薛某某驾驶晋M2****、晋MR**8挂号大运牌重型货车，沿临夏线自北向南行驶至新绛县周庄村口北侧路段时，与同方向在前的王某某驾驶立马牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某死亡，形成死亡道路交通事故，事故后薛某某驾车逃逸。现双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人薛某某并取得被害人家属的谅解。经新绛县公安局交通警察大队认定，薛某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。经山西省新绛县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。 上述事实，公诉机关有下列证据予以证实： （一）书证 1、归案情况说明一份，证实2019年3月19日下午5时左右，新绛县公安局交警大队民警将薛某某口头传唤至新绛县公安局交警大队并扣押肇事车辆。 2、吸毒现场检测报告书一份，证实薛某某现场检测结果呈阴性。 3、驾驶证、行驶证各一份，证实公安机关调取薛某某驾驶证及肇事车辆登记信息的事实。 4、扣押物品、文件清单及发还物品清单各两份，证实公安机关扣押、发还肇事车辆的事实。 5、调取监控笔录一份、监控分布图一张，。 6、道路交通事故认定书一份，证实经交警大队认定，薛某某承担事故全部责任，王某某无责任。 7、户籍证明一份，证实公安机关调取被告人薛某某户籍信息的事实。 8、协议书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书各一份，证实被告人薛某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。 （二）证人证言 1、陈某某的询问笔录，其陈述的主要内容是：“2019年3月19日早上9点多，我知道王某某发生交通事故的。王某某当天早上5点30分起床，5点50分左右骑电动车从家出发去新绛县绿源天然气公司做饭。” 2、汤某某询问笔录，其陈述的主要内容是：“我是新绛县人民医院急诊科医生。2019年3月19日临夏线新绛县周庄村口北侧发生一起交通事故。早上6时53分接到的急救电话，7时05分到达现场，病人瞳孔散大，对光反射消失，呼吸、心跳均无，大动脉博动消失，初步诊断为院前死亡。” （三）被告人供述与辩解 1、薛某某讯问笔录，其供述的主要内容是“2019年3月19日，我驾驶晋M2****、晋MR**8挂车从洪洞县提村108国道路边饭店出发行驶至临夏线新绛县周庄村口北侧路段时，我听见“膨”的响了一声，我当时以为我半挂车出了问题，我就没有停车继续向前行驶。过了红绿灯左拐后，靠道路南侧停下车后，我下车检查返回事故现场附近发现被撞的电动车和被害人，因害怕就驾车逃离事故现场。后交警队找我让我回电话，后来我在新绛县新桥收费站南侧路段等交警大队民警过来。” （四）现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘查笔录一份、事故照片二十二张，证实公安民警对事故现场勘验的事实。 （五）鉴定意见 1、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实晋M2****、晋MR**8挂号大运牌重型半挂牵引车右前轮螺帽与立马牌二轮电动车左后脚踏板立柱有碰撞接触过程。 2、山西省新绛县公安局司法鉴定中心（新）公鉴（法病）字[2019]7号鉴定文书一份、照片八张，证实王某某面部有多处挫擦伤，特别是左题部有一大面积头皮血肿，而身体其余部位处左手指有挫裂伤外均无见损伤，分析死者王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。 （六）视听资料 光盘两张，证实公安机关调取事故现场的视频资料。 公诉机关提供的上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，被告人薛某某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某在庭审中自愿认罪，结合其与被害人达成协议并取得谅解等情节，决定对被告人薛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王小坚 审判员  黄 艳 审判员  刘琦琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  卫晓红
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执367号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：陈鑫,男,1998年9月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第42301号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第42301号裁决书显示，该案于2018年10月29日受理，2018年11月19日指定仲裁员，2018年11月27日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第42301号裁决。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月三十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初188号 原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路5号。 法定代表人江华，总经理。 委托代理人夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人付必伦，男，生于1965年11月20日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 委托代理人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托代理人蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告四川建设集团物业服务有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2019年5月27日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏吉兵，被告的委托代理人文章、谈昌福，第三人付必伦及委托代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人付必伦的申请，于2019年1月14日作出广安人社工决[2019]30004号认定工伤决定,认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对第三人于2018年10月4日所受伤害性质认定为工伤。 原告诉称，第三人与案外人驾驶的电动车发生交通事故，已由华蓥市交通警察大队认定，并已由对方车辆责任人进行了赔偿，其受伤应由交通事故责任人承担，不应认定为工伤。另外，第三人的住处与豪情骏座仅4公里路程，骑车仅需10分钟左右，但第三人18点即出发，明显不是前往工作处，不是合理的上班时间，受伤事件不是在上班途中，依法不应认定为工伤。综上，被告在本案中没有调查核实，也没有依法根据客观实际认定事实及适用法律，请求依法撤销被告作出的广安人社工决[2019]30004号《认定工伤决定书》。 原告向本院提交了广安人社工决[2019]30004号《认定工伤决定书》一份。 被告辩称，被告依据第三人的陈述及其提交的华蓥市人民医院出院证明书和诊断证明、道路交通事故认定书、第三人工资明细清单、工友的证明等证据证明材料，认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法规正确。原告在规定的举证期限内虽然提出了不是工伤的异议，但未提供相关证据予以证实，应判决驳回其诉讼请求。 被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据： 1、工伤认定申请表； 2、华蓥市人民医院的出院证明书和诊断证明； 3、道路交通事故认定书； 4、中国农业银行银行卡交易明细清单； 5、对马云全、唐光礼和胥建波的调查笔录； 6、受理决定书和限期举证通知书及送达回证； 7、关于付必伦不应认定为工伤的意见； 8、广安人社工决[2019]30004号《认定工伤决定书》及送达回证。 9、法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》。 第三人述称，本案是交通事故所导致的工伤，存在两个法律关系，一个是交通事故引起的人身损害侵权责任，一个是因劳动关系而产生的工伤保险待遇赔偿责任，即使案外人承担了交通事故的责任，原告也同样承担工伤保险待遇赔偿责任；第三人发生事故是在合理的上班时间、及上班途中；被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告对被告出示的证据1的真实性无异议；对证据2-3的关联性有异议；对证据4形式上的真实性没有异议；对证据5没有异议，但认为调查笔录只是反映第三人是原告聘请的工人，听说发生了交通事故，证明力弱；对证据6-7没有异议；对证据8的真实性没有异议，但对认定结论有异议；对证据9没有异议。第三人对被告出示的证据7，认为原告所提出的意见不属实，适用的法律法规错误，也没有提供证据来证明意见上所陈述的内容，对其关联性有异议，对其他证据三性均无异议。被告及第三人对原告出示的证据没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2018年10月4日18时5分许，第三人付必伦（系原告公司保安）驾驶电动三轮车去原告公司管理的豪情骏座小区上班。当车行至华蓥市××大道××口××桥处，与周玉洁驾驶的川Ｊ063475ＪＮ电动车相撞，发生交通事故，至第三人受伤。华蓥市人民医院出院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折；3、右肩关节盂撕脱性骨折；4、右三角肌、肩胛下肌损伤；5、右肩盂肱中下韧带撕裂；6、右肩关节积液。交警部门认定第三人付必伦承担此次交通事故的次要责任。2018年11月28日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2019年1月14日作出广安人社工决［2019］30004号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对付必伦2018年10月4日所受伤害性质认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决［2019］30004号认定工伤决定。 本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了华蓥市人民医院的出院证明书和诊断证明、道路交通事故认定书、银行卡交易明细清单、对证人的调查笔录等证据，用以证明其受伤的情形符合上述法规之规定，应当认定为工伤。工伤认定行政程序中，原告未提供第三人受伤性质不属于工伤的证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告四川建设集团物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈够宝，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：衡阳市影业公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号。法定代表人：范福元，该公司经理。被申请人（一审被告）：周玉斌，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告）：陆国凑，男，汉族，1953年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人陈够宝因与被申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、衡阳市影业公司（以下简称影业公司）、周玉斌、陆国凑委托、租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈够宝申请再审请求：1．请求撤销二审判决；2．维持一审判决；3．诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1．申请人从未同意解除合同，被申请人恢复格子铺是其应尽的责任，申请人接受铺面是租赁期满后正常收取铺面，而不是按解除合同接受铺面。二审判决认为恢复格子铺是履行《解除委托经营管理协议书》是错误的。2．《委托经营管理合同》约定经营计划变更情形是以“本合同委托经营期满后”为前提条件，二审判决认为《解除委托经营管理协议书》的内容符合经营计划变更的情形以及有约定的60%业主同意则该解除合同对全体业主有效的认定是错误的。3．《解除委托经营管理协议书》只能约束签订协议的当事人，该协议书第十条第一项为无效条款，对申请人没有拘束力，二审判决认为申请人受该协议书的约束属于适用法律错误。本院认为，衡阳市人民政府专题会议纪要的出台是为了解决因亚泰公司不能如期兑现返租租金，导致商铺业主的权利无法实现的问题。亚泰公司按照上述会议精神与业主签订《解除委托经营管理协议书》，恢复格子铺并交由业主自理的行为破解了上述困境，是有利于全体业主的行为。同时，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，因涉案商铺进行整体经营模式的变更，属于应当由业主共同决定的事项，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即对全体业主产生效力，签订《委托经营合同》的业主为452户，其中342户已经在《解除委托经营管理协议书》上签字确认，《解除委托经营管理协议书》已经生效，且效力当然及于再审申请人，故陈够宝再基于该合同要求亚泰公司支付返租租金于法无据。综上，陈够宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈够宝的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  彭春玲二〇一九年九月二十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更414号罪犯王鹏，男，汉族，1995年10月13日出生，初中文化程度，甘肃省泾川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崆刑初字220号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元，与他犯退赔被害人款项。判决生效后于2015年11月6日交付监狱执行。本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更698号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。服刑期间获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金3000元。2019年7月10日，甘肃省平凉市崆峒区人民法院出据情况说明，证明罪犯王鹏应退赔款项为13200元，已退赔5060元，2019年7月5日履行退赔款6000元，7月10日履行退赔款2140元，现已全部履行退赔款项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省平凉市崆峒区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2847号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：商小佳，女，汉族，1984年11月4日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告商小佳金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金4400元、利息620.77元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计5020.77元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告商小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人商小佳。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191282922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：4400元。 借款本金：4400元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告商小佳未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金4400元，利息、罚息620.77元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商小佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金4400元； 被告商小佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为620.77元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以4400元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191282922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告商小佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告商小佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：。 负责人尹建中，职务行长。 被执行人：董建军，男，1962年8月30日出生，回族，住承德市滦平县。 被执行人：马玉敏，女，1962年10月15日出生，回族，住承德市滦平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人董建军、马玉敏借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人董建军、马玉敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款596705.97元，案件受理费5199.00元，缴纳执行费9205.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月18日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年3月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年3月22日以邮寄的形式向申请执行人送达中止执行裁定书。 五、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 六、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月10日以书面的形式告知申请执行人终结本次执行程序。 八、2019年9月22日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、依法将被执行人董建军、马玉敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初828号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初57号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人黄小强，男，1989年2月20日出生，住甘肃省康县。2019年4月29日，因涉嫌犯诈骗罪被陕西省延安铁路公安处刑警支队一大队抓获，同年5月1日被康县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于康县看守所。 辩护人郭淘杰,甘肃泰定律师事务所律师。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人黄小强犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人黄小强及其辩护人郭淘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，1、2018年3月下旬，被告人黄小强以介绍对象为名,将虚构的女性"李婷婷"以其二爸家女儿的身份介绍给小学同学被害人王某,随后,黄小强假扮"李婷婷"与王某通过微信聊天的方式“谈恋爱”,并将一女网友的照片作为"李婷婷"的照片发给了王某,王信以为真。在谈恋爱期间，黄小强假扮"李婷婷"先后编造“家人住院”、“盖房”、“还账”、“订婚彩礼”等各种理由，一人虚构假扮"李婷婷"及"李婷婷"母亲、表姐等多种角色通过微信聊天方式向王某借钱,索要红包。截止2018年9月底，先后十七次，共计骗取被害人王某67414元。 2、2018年3月，被告人黄小强假扮其虚构的女性“李敏”，添加同学被害人冯某的微信，自称是其妻子二爸家的女子，冯某随即向黄小强寻求确认，得到肯定答复后，便与“李敏”微信交往。几天之后，“李敏”便以父亲住院为由，向冯某提出“借款”5000元，2018年3月15日、16日，冯某通过微信转账转给“李敏”4200元。2018年底，冯某索要借款时，黄小强又在微信上假扮“李敏”的哥哥，以代为还款为名，拖延还款时间，后黄小强外出打工，将冯拉黑，致使冯某无法联系。 3、2018年3月，黄小强给同村村民焦志亮打电话，称要把其舅舅家女子“李梅”介绍给焦志亮谈对象，随后便假扮“李梅”，与焦志亮通过微信“谈恋爱”，几天之后，黄小强及其假扮的“李梅”均声称“李梅”的父亲住院急需用钱，让焦志亮给“李梅”借钱，焦深信不疑，并于2018年3月11日21时46分，通过微信向“李梅”转账5000元。嗣后，焦志亮通过微信多次催要借款，直到被对方拉黑无法联系。 被告人黄小强通过上述三起犯罪事实，共计诈骗三名被害人76614元，均被其挥霍。案发后，被告人黄小强通过家属向三名被害人退赔了全部赃款，并取得了其谅解。 上述事实，被告人黄小强在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取、扣押笔录、提请公安机关技术侦查数据查询审批表、微信聊天记录截屏、银行交易明细、作案工具手机照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关建议对被告人黄小强在有期徒刑三年至三年六个月内判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人黄小强以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，利用信息网络平台实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小强在案发后，能够通过家属积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人黄小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  李应斌 人民陪审员  何康红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  骆 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5848号之一申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：陈建中。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：石磊，男，汉族，1982年7月21日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：牛敏英，女，汉族，1985年3月14日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：丁女青，女，汉族，1976年8月17日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人石磊、牛敏英、丁女青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0812民初5848号民事裁定书，冻结被申请人石磊、牛敏英、丁女青名下的银行存款25600元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人石磊、牛敏英、丁女青的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石磊、牛敏英、丁女青名下的银行存款25600元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年九月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初333号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序简易程序 被告人玉扩英，男，2001年11月2日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人玉某，38岁，住南宁市邕宁区。系玉扩英之父亲。 合适成年人陈珍贺，南宁市良庆区司法社工站社工。 指定辩护人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告人黄某1，男，2002年7月19日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人黄某2，1979年8月2日出生，住南宁市邕宁区，目前在广东佛山打工。系黄某1之父亲。 指定辩护人林树昌，广西名虎律师事务所律师。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据南市良检未检刑诉〔2019〕29号起诉书，指控被告人玉扩英、黄某1犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人谭贻烨、林树昌提出二被告人系未成年人、初犯、主观恶性小等辩护意见。 查明事实1.2019年5月13日2时许，被告人玉扩英、黄某1等人去到南宁市良庆区银海大道西二里六巷7号巷子内，将被害人许土雄停放该处的一辆黑色迅鹰牌电动车上的五个超威牌电动车蓄电池、一个猛狮科技牌锂电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，许土雄被盗的五个超威牌电动车蓄电池、一个猛狮科技牌锂电池案发时参考价格为人民币1436元。 2.2019年5月13日3时30分，被告人玉扩英、黄某1等人去到南宁市良庆区银海大道西二里五巷37号一楼门前，将被害人兰胜停放该处的一辆白色天禾绿原牌电动车（车架号：201809020211434）上的六个威玛牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，兰胜被盗的六个威玛牌电动车蓄电池案发时参考价格为人民币768元。 3.2019年5月13日4时许，被告人玉扩英、黄某1等人去到南宁市良庆区团结路西二里7号后门，将被害人佟光雪停放该处的一辆电动车上的五个超威牌电动车蓄电池、两个超能金刚牌电动车蓄电池、一个红旗牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，佟光雪被盗的五个超威牌电动车蓄电池、两个超能金刚牌电动车蓄电池、一个红旗牌电动车蓄电池案发时参考价格为人民币1117元。 案发后，公安机关已将被盗蓄电池发还被害人。 社会调查二被告人父母均离异，跟随父亲生活，父亲在外忙于生计，对他们疏于管教，互相缺乏沟通。黄某1初中二年级即辍学，玉扩英初中毕业后游手好闲。 本院意见被告人玉扩英、黄某1的行为均构成盗窃罪，玉扩英是主犯，黄某1是从犯，二被告人具有未成年人、坦白等从轻情节。指定辩护人提出二被告人系未成年人、初犯、主观恶性小等辩护意见属实，本院予以采纳。二被告人缺乏父母管教，法制意识淡薄，好逸恶劳，是其犯罪的主客观原因。 判决主文一、被告人玉扩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 方艳红 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁 红 速 录 员 奚川惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执516号申请执行人宋聪聪，女，汉族，1986年7月27日生，住河南省许昌县。被执行人刘建超，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2444号民事调解书，在申请执行人宋聪聪申请执行被执行人刘建超民间借贷纠纷一案中，现本院已将被执行人名下刘建超2000余元存款予以扣划（待领取）并被执行人刘建超纳入失信和限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产及下落行踪，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执516号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十四日书记员  张 珂
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执366号王国良：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王国良与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款32561元至本院执行款专户，扣除执行费382元，余款32179元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]71号裁决立案执行的申请执行人王国良与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执366号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1725号原告：顾某，女，1948年8月16日出生，汉族，住金湖县。原告：吴某1，女，1972年8月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：吴某2，女，1974年9月24日出生，汉族，住天长市。上述三原告委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：吴某3，女，1991年10月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姜义山，系被告外祖父，1951年8月30日出生，汉族，住洪泽区。委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。原告顾某、吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾某、吴某1、吴某2及三原告的委托诉讼代理人吉启标、被告吴某3及其委托诉讼代理人姜义山、严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承位于金湖县间正房、六间厢房和几十棵树木，价值约为13万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告顾某和丈夫吴克清在1989年前后在小集村九组建造了四间正房和六间厢房，种植了几十棵树木，2017年10月吴克清去世，生前未立遗嘱处分。被告父亲吴某3在2017年7月去世。三原告多次与被告协商分割继承上述财产，但被告置若罔闻。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴某3辩称，四间正房是吴某4老两口建筑的，树木也是老两口种植的，剩余六间厢房是被告父母结婚后建筑的。原告应提供房屋所有权相关证据以及总价值13万元的相关依据。本院经审理认定事实如下：被继承人吴克清与顾某原系夫妻关系，双方育有三子女，分别为：吴某3、吴某1、吴某2。被继承人吴某4于2017年10月29日去世。吴某3与案外人姜某原系夫妻关系，双方育有一女，为吴某3。吴某3于2017年7月17日去世。吴某4生前曾于1989年申请宅基地并建造瓦房四间。吴某3婚后与其父母均生活于上述房屋内。该房屋现因拆迁需要，在诉前经江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司评估，四间正房（即评估表中1号房屋）评估价为57654.78元，该四间正房的房屋装饰装修评估价为7082元。涉案房屋周围的树木由被继承人吴克清生前与其妻子顾某共同种植，树木的评估价为2000元。关于三原告要求分割的六间厢房未办理产权登记，也未办理相应的审批手续。本院认为，被继承人吴某4死亡未留遗嘱，被继承人应按《中华人民共和国继承法》的规定继承其遗产。被继承人吴某4的第一顺序继承人为配偶及子女，即顾某、吴成龙、吴某1、吴某2，因吴某3在被继承人吴某4之前死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故本案中吴某3作为吴某3的女儿可以继承其父亲吴某3有权继承的遗产。故本院认定顾某、吴某1、吴某2和吴某3对被继承人吴某4的遗产享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉四间正房由吴某4生前在其与顾某婚姻关系存续期间申请宅基地并建造，应为夫妻共同财产。其中的二分之一属于顾某所有，剩余的二分之一为被继承人吴某4的遗产由四位继承人按同等份额继承。本案所涉四间正房及装饰装修、树木评估总价值合计66736.78元。本院综合考虑该房屋的用途以及当事人的意愿，作如下分割：位于金湖县内装饰装修、树木归顾某、吴某1、吴某2所有，顾某、吴某1、吴某2给付吴某3房屋折价款8342.10元（66736.78元÷2÷4人）。吴某3关于该四间正房系其父母装修，属于家庭共有财产的辩解意见，因其未提供充分证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于顾某、吴某1、吴某2要求分割六间厢房的诉讼请求，因该房屋未取得相应的产权证，未办理审批手续，其也未提供证据证明该房产系被继承人吴克清的遗产，故本院对三原告的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、原告顾某、吴某1、吴某2分得位于金湖县间正房（含室内装修）及树木，被告吴某3于本判决发生法律效力之日起二十日内交付该房屋；原告顾某、吴某1、吴某2于本判决生效之日起二十日内给付被告吴某3房屋折价款8342.10元；二、驳回原告顾某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告负担799元，被告吴某3负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年九月五日书记员  温海瑶附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4824号 原告杨永智，男，汉族，住甘肃省环县。 被告田万里，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告贾天有，男，汉族，住甘肃省合水县。 本院在审理原告杨永智诉被告田万里、贾天有运输合同纠纷一案中，原告杨永智于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永智的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永智负担，退付原告杨永智25元。 审判员  提海峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6106号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：周力力，女，彝族，1963年10月6日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告张国平经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币39306.32元（其中本金32318.06元、零售利息2933.07元、违约金4055.19元，截至2019年3月1日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39306.32元（其中本金32318.06元、零售利息2933.07元、违约金4055.19元，截至2019年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金32318.06元，截止2019年3月1日的零售利息2933.07元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金32318.06元，截止2019年3月1日的零售利息2933.07元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费783元（原告已预交），由被告张国平承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1373号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：赵英刚、李文瑞，该公司职工。被告：马保泰，男，1992年6月25日出生，汉族。被告：谭英杰，男，1993年9月24日出生，汉族。被告：谭国立，男，1969年1月8日出生，汉族。被告：张立红，女，1968年7月24日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人赵英刚、李文瑞到庭参加诉讼，被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马保泰、谭英杰偿还借款本金110万元及利息；2.判令原告有权以折价、拍卖、变更等方式处分抵押房地产并对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月24日，被告马保泰及财产共有人谭英杰因购水貂皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款110万元。2018年3月2日，原告与马保泰订立个人循环额度借款合同，向该人提供贷款额度110万元，月利率7.6125‰，逾期利率上浮40%，合同期限至2020年2月19日。谭英杰与马保泰为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，同时该笔贷款用于家庭共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿，故应对债务共同承担清偿责任。同日，原告与谭国立、张立红订立最高额抵押合同，以谭国立名下地产：枣国用（2002）第144号、名下房产：枣房权证大营镇字第××号作抵押，对马保泰的借款本息承担抵押担保连带责任。2018年3月16日，原告依约履行出借义务，向借款人马保泰账户（**×××21）放贷110万元，约定该笔借款于2019年3月15日到期。到期后四被告均未偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请书一份，拟证明被告马保泰、谭英杰向原告申请借款及共同承担责任的事实；证据二、个人循环额度借款合同一份，拟证明原被告签订借款合同，约定双方责任义务；证据三、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份，拟证明原告履行放款义务，借款期限到2019年3月15日；证据四、马保泰、谭英杰身份证复印件及结婚证复印件一份，拟证明二被告主体资格及夫妻关系；证据五、最高额抵押合同一份，拟证明原告与二被告签订抵押合同，约定双方权利义务；证据六、不动产登记证明一份，拟证明已办理抵押登记，原告拥有优先受偿权；证据七、被告谭国立、张立红身份证及结婚证复印件，拟证明二被告主体资格及夫妻关系。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。本院认为，联社公司与马保泰签订的个人循环额度借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告马保泰未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求马保泰返还借款本金110万元及利息，合理合法，本院予以支持；被告谭英杰与马保泰系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。联社公司与被告谭国立、张立红签订的最高额抵押合同，以谭国立名下枣国用（2002）第144号土地及枣房权证大营镇字第××号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告谭国立、张立红对马保泰借款本息承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马保泰、谭英杰于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金110万元并支付利息（自2018年3月16日起，以110万元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；二、如被告马保泰、谭英杰未履行上述给付义务，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告谭国立、张立红抵押的枣房权证大营镇字第××号房权证、枣国用（2002）第144号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告谭国立、张立红所有，不足部分由被告马保泰、谭英杰继续清偿；三、被告谭国立、张立红在承担担保责任后有权向被告马保泰、谭英杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7920元，由被告马保泰、谭英杰、谭国立、张立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年九月二十七日书记员  崔 彤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3346号申请执行人：李志仃，男，1988年2月16日出生，汉族，现住榆林市横山区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋卫军，男，1983年3月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区商铺，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李志仃与被执行人蒋卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的(2019)陕0802民初2002号民事判决书，责令被执行人蒋卫军履行生效法律文书确定的义务，由蒋卫军偿还申请执行人李志仃借款本金7万元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1340元、执行费1830元。        执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋卫军名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及互联网银行存款被本院冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现其他可供执行的财产线索，被执行人蒋卫军查找困难。4.执行过程中，本院已将被执行人蒋卫军纳入失信人惩戒名单并作出限制消费令，限制被执行人蒋卫军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋卫军飞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年九月十六日 书 记 员   苏凯旋     1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2263号上诉人（原审被告）：董玉祥，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王德仁，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人董玉祥因与被上诉人王德仁民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董玉祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董玉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十三日书记员  刘 阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初692号 原告：李一淇，女。 委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：阜新市凯帝运动健身有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：刘杨，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。 原告李一淇与被告阜新市凯帝运动健身有限公司健康权纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一淇及其委托诉讼代理人李庆宇、被告阜新市凯帝运动健身有限公司的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一淇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔付原告：住院医疗费6706.45元、复印费19.5元、交通费140元+120元=260元、营养费50元×60天=3000元、误工费144元×120天=17280元、住院伙食补助费50元×14天=700元、护理费144元×90天=12960元、鉴定费720元，以上合计41645.95元；2.请求被告给原告退健身卡费用1200元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月2日开始在被告处健身，在2019年4月4日原告在被告处健身洗浴时，由于浴室安全防护措施存在问题，导致原告摔伤入院，住院治疗14天，事后原告找到阜新市太平区消费者协会，经消费者协会多次调解，双方达不成协商，故无奈诉至法院，请求依法判决。 被告阜新市凯帝运动健身有限公司辩称，原告2018年5月2日开始在被告处健身，熟知被告健身室内各项器材及浴室内相关环境，原告多次在被告处健身后也都进行了洗浴，从来没有出现过任何的受到伤害的行为。原告在2019年4月4日在被告处健身后，洗浴时是因为原告自身原因发生意外而导致的受伤，与被告没有任何法律上的因果关系。因此，原告诉请第一项应予以驳回。关于原告主张的诉请第二项因为本案是生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告主张的返还健身卡费用1200元是合同关系，不应与本案一同起诉。 经审理查明，原告自2018年5月2日起以会员身份在被告处健身。2019年4月4日，原告在被告处健身后洗浴时拿取花洒下置物架上的洗浴用品时因地面湿滑摔倒，原告摔倒左足卡入花洒下方紧贴墙壁处的敞开式排水槽内受伤。原告伤后入住阜新市中心医院治疗14天（2019年4月4日至4月18日），花费医疗费6706.45元。医疗诊断为，“左跟腱部分断裂、左足跟外伤、左下肢外伤”，出院医嘱为，“1.继续石膏制动2周；2.加强足趾功能锻炼；3.术后4周拆除石膏外固定开始扶拐活动，并逐渐负重；4.定期复查、复诊，有变化随诊”。诉讼中原告申请对误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定认定，“李一淇的误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天”。原告支出鉴定费720元、复印费19.50元。经本院实地勘查并测量，被告处浴室内的排水槽宽度为16.5cm，深度为18cm，水槽上方无防护网。 上述事实，有原告伤情照片、视听资料、收据、会员协议、住院病案、医疗诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。 本院认为，被告在从事经营活动时，有负有提供符合安全要求的服务场所设施的安全保障义务，对可能危及人身安全的设施和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。原告健身后洗浴的浴室内未张贴明显的警示标识，且原告摔倒后卡住原告脚部致使其受伤的排水槽（宽16.5cm，深18cm）上方无防护网，被告对其经营的场所未尽到合理的安全保障义务和全面的管理义务，对被告的受伤后果负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告虽辩称其已尽到相关责任义务但未提供充分的证据加以证明且与本案查明的事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。原告作为完全民事行为能力人，对于自身的环境安全有认知能力，其已在被告处健身一年，对被告处洗浴的环境及设施均完全知悉，且其应该知道洗浴时地面湿滑容易摔倒，更应尽谨慎注意义务，故原告对损害后果的发生亦有过错，应自行承担一部分责任。结合原、被告过错程度及本案实际，本院酌定被告对损害后果承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。 本院对于原告要求赔偿的合理部分，按照责任比例分担；对于不合理或过高部分，不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费6706.45元、复印费19.5元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费140元、鉴定费720元、护理费12960元；原告主张误工费17280元，被告不予认可，因原告未能提供充分的证据，本院根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇人均可支配收入及鉴定意见书认定，原告的误工费为102.31元/天×120天=12277.20元；上述合理损失共计为36523.15元，被告承担其中的50%，即18261.57元，原告自行负担其余的50%。关于原告主张的退还健身卡费用1200元一节，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市凯帝运动健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李一淇各项经济损失共计18261.57元； 二、驳回原告李一淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告李一淇承担250元，由被告阜新市凯帝运动健身有限公司承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 张东旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民申5号再审申请人（一审原告）：陈某，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：张某，1976年10月14日出生，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：吕某，女，1979年8月7日出生，公民身份号码×××。再审申请人陈某与被申请人张某、吕某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）内0425民初4072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人张某借款用途为夫妻双方事业经营，应视为共同债务。二被申请人办理离婚是为了转移财产、逃避共同债务。本院经审查认为，再审申请人未提交证据证明其再审主张，故陈某的再审请求本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 王志达人民陪审员 杜秀文人民陪审员 甄俊丽 二〇一九年九月二十九日书 记 员 袁雪洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13321号原告：孙黎黎，女，1984年10月24日出生。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运军，山东道致律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：勾银龙，负责人。原告孙黎黎与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款109800元；2.判令被告支付原告利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以109800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《第十期融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定被告向原告转让编号为HZ-SD-2017001-01的《融资性售后回租租赁合同》项下享有的应收租金收益100000元，受让期限自2017年12月18日起至2018年12月18日止，回购溢价率为年化利率9.8%，被告应于受让期满日即2018年12月18日前向原告无条件支付回购总价款109800元。上述合同签订后，原告依约向被告汇款100000元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。原告认为，双方签订的合同名为转让收益权，实为借贷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，原告亦称其已向济南市公安局历下区分局报案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙黎黎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年九月十二日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1014号申请执行人：瞿华国，男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人瞿华国与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执512号申请执行人周萍与被执行人刘明勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明勇未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人周萍于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院（2019）鄂0204执512号婚姻家庭纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3196号原告：王某。现住内蒙古自治区。被告：陈某，成年，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员王晓霞适用简易程序进行了审理。原告以双方自行协商解决为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元（已预收525元），减半收取为525元，由原告张春友负担。审判员  王晓霞二〇一九年九月三十日书记员  林青怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执646号申请执行人：邱伏云，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢新国，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邱伏云与被执行人谢新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘02民再3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伏云向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人谢新国送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月15日向申请执行人邱伏云送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月23日与9月24日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘小云无大额存款、证券市场无开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；2019年4月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谢新国无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人谢新国无房产登记信息。2019年5月20日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2019年9月24日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为143,696.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日书记员  谭斯嘉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12654号申请执行人张世本，男，1952年12月8日生，汉族，现住所地唐山市。被执行人兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，现住所地唐山市。被执行人唐山市天淇园林绿化工程有限公司，现住所地唐山市西山道银安花园底商**。统一社会信用代码：91130200082670277U。法定代表人：兰立国，职务：经理。张世本申请唐山市天淇园林绿化工程有限公司、兰立国民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初5082号民事调解书已经发生法律效力。张世本向本院申请执行，本院于2019年6月5日提级执行。本案在执行过程中申请执行人张世本与被执行人唐山市天淇园林绿化工程有限公司、兰立国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初5082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十四日书记员 毕 达
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1092号之五 申请执行人：沈秀云 被执行人：王树岩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1092号之五裁定书，于2019年09月02日向被执行人王树岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树岩在河北省农村信用社联合社6210210261400403450_1账户内存款人民币95939.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二日 书记员  张景瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1063号 申请人：杜有芳，男，1962年12月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人：李富兴，男，1970年12月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人杜有芳与申请人李富兴交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、杜有芳因本次交通事故造成的医药费1095.8元、误工费700元，合计1795.8元。扣除被告已垫付1000元，余款795.8元李富兴当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年九月三十日 书记员 曾英英
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保349号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。被申请人：枣强县雅睇皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区创业街。统一社会信用代码：91131121097299706R。法定代表人：谭春红，任该公司总经理。被申请人：谭春红，女，1984年3月19日出生，汉族，住衡水市枣强县新屯镇井村119号。身份证号：131121198403193227。被申请人：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住衡水市枣强县新屯镇井村103号。身份证号：131121198801063313。被申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街北侧。统一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱，任该公司总经理。被申请人：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住衡水市枣强县新屯镇井村118号。身份证号：133023197002043214。本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1467号民事裁定书2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将枣强县雅睇皮草有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××18存款冻结150000元，已冻结3.34元。井宏伟名下河北枣强农村商业银行股份崔庄支行账户62×××77-1存款冻结150000元，已冻结0.36元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××61存款冻结150000元，已冻结914.81元。北京农商银行庞各庄支行账户09×××16存款冻结150000元，已冻结10.21元。衡水银行枣强支行账户62×××16-1存款冻结150000元，已冻结7.1元。工行北京东三环南路支行账户02×××87存款冻结150000元，已冻结100.18元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××69存款冻结150000元，已冻结12.67元。支付宝网络技术有限公司账户20×××13实际控制金额0.88元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e158ddb0d8a532638@wx.tenpay.com实际控制金额0.66元。枣强县天泰祥皮草制品有限公司名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户60×××63存款冻结150000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行账户69×××59存款冻结150000元，已冻结0元。2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将谭春红名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××03-1存款冻结150000元，已冻结0.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××14存款冻结150000元，已冻结0.36元。中国银行枣强大营支行账户10×××20CNY0存款冻结150000元，已冻结0.31元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××76存款冻结150000元，已冻结0.09元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××86存款冻结150000元，已冻结0.03元。浦发银行衡水分行营业部账户27×××48存款冻结150000元，已冻结162.87元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e33b1bc2765be3074@wx.tenpay.com实际控制金额1.2元。财付通支付科技有限公司账户22×××07实际控制金额0.15元。井连柱名下河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户62×××53-1存款冻结150000元，已冻结1.1元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××08存款冻结150000元，已冻结0.43元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户50×××60存款冻结150000元，已冻结0.02元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××85存款冻结150000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××29CNY0存款冻结150000元，已冻结2.42元。中国银行衡水桃城支行账户10×××73CNY0存款冻结150000元，已冻结2.77元。2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将井连柱名下衡水银行枣强支行账户62×××61-1存款冻结150000元，已冻结12.45元。交通银行衡水和平支行账户62×××08存款冻结150000元，已冻结0.51元。广发银行股份有限公司账户62×××56存款冻结150000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××42存款冻结150000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××29-0102-1存款冻结150000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××04存款冻结150000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1467号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1983号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：韦昌作，男性，1980年07月08日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦昌作罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1983号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7063号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：赵世忠，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3421号   申请执行人：金志涛，男，1941年07月11出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川火箭体育文化推广有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街水上运动中心奥园宾馆二楼。   法定代表人：刘惠梅。   被执行人：刘惠梅，女，1978年10月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人金志涛与被执行人银川火箭体育文化推广有限公司、刘惠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初375号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川火箭体育文化推广有限公司、刘惠梅支付申请执行人金志涛货款7820元、违约金391元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月26日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年9月26日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年9月25日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费50元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月二十六日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执398号申请执行人：澜沧万达钢材物质经营部。统一社会信用代码：92530828MA6L735K9K。经营场所：云南省普洱市澜沧县政法小区出租房。经营者：郑义安，男，1983年7月18日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，户籍地福建省长乐市。委托代理人：郑雅琴，女，1972年11月9日生，福建省长乐市人，特别授权代理。被执行人：阿洪祥（又名李勇），男，1981年3月2日生，彝族，个体户，云南省景东县人，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初594号民事判决书申请执行人澜沧万达钢材物质经营部与被执行人阿洪祥买卖合同纠纷一案，依法向被执行人阿洪祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人澜沧万达钢材物质经营部材料款10000元，并负担执行费50元，诉讼费25元，合计为10075元，但被执行人阿洪祥至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人阿洪祥行踪不明，无法联系，本院依法向被执行人阿洪祥公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人阿洪祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人阿洪祥，无工商登记，无股票证券购买记录，其中被执行人阿洪祥在云南普洱思茅农村商业银行人民路支行开户账号为：62×××49余额为70.81元，在澜沧县农村信用合作社联合社营业部账户62×××83余额为111.67元，查明被执行人阿洪祥在交通银行大理分行营业部账号为62×××42的银行卡内有余额50.96元；同时还查明其在财付通账号085e9858e3de36598881a21d4@wx.tenpay.com有余额100余元。同时被执行人阿洪祥名下有车牌为云Ｊ×××××雅马哈摩托车一辆，但是该车位置不明，本院无法掌握。本院将查询情况反馈给申请人，申请人表示财产较少，无意处置该财产；此外未查询到其他可供执行财产。3、查明被执行人阿洪祥名下有车牌号为云Ｊ×××××田野牌汽车一辆，由于该车位置不明，本院无法掌握，已依法委托车管部门予以查封。4、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人阿洪祥在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人阿洪祥户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人阿洪祥在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。6、本院委托被执行人阿洪祥户籍所在地人民法院在被执行人阿洪祥户籍地进行基层调查，查明其不在户籍地，家中无可执行财产。7、2019年9月28日，本院对被执行人阿洪祥采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2019年9月28日，本院对被执行人阿洪祥纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、2019年9月28日，本院在执行局办公室约谈申请人郑义安的委托代理人郑雅琴，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人的委托代理人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为10000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年九月二十九日书记员  赵航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初429号原告钟姚利，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周文江，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺頔，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告秦静，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。四原告委托代理人程建（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。四原告委托代理人李明思（一般代理），上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1,统一社会信用代码证号9150010805778925XY。法定代表人赵家贵，董事长。第三人赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤诉重庆金拐杖养老服务股份有限公司、第三人赵家贵与公司有关的纠纷一案中，原告钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤以双方正在和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤撤回起诉。本案诉讼费减半收取80元，由原告钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈 立
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更919号 罪犯毛伟，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1102刑初327号刑事判决，以被告人毛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛伟确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯毛伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获2个表扬。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛伟减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保401号申请执行人：某某银行。被执行人：孙某某。本院在执行某某银行与孙某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢260号之一 申请执行人陈祖平，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年08月09日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在恢复执行申请执行人陈祖平与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4885号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建华即日偿还给申请执行人借款37000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，对发现的被执行人林建华名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，已依法查封，但未扣押到，对于被执行人林建华名下货车、摩托车，申请执行人陈祖平要求暂不处置，并表示今后若需要处置会再向法院书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4885号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  郭丽娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1522号之一申请执行人：湖北瑞京医疗器械有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇钟鼓楼路。统一社会信用代码：914208210554246440。法定代表人：韩高云，该公司总经理。被执行人：熊梨，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人湖北瑞京医疗器械有限公司与被执行人熊梨不当得利纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3214-1号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月9日依法向被执行人熊梨发出执行通知，责令被执行人熊梨在接到执行通知后三日内给付案款25000元及迟延付款利息。但被执行人熊梨至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊梨所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人熊梨应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊梨应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月二十五日书记员  黄 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13181号原告：广州银行股份有限公司达信支行，住所地广州市越秀区德政北路538号101之二。负责人：谭晓敏，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：李俊雄，男，1962年5月12日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司达信支行与被告李俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告李俊雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金9737.46元、手续费6元、利息及违约金（暂计至2018年11月15日的利息为4657.12元，违约金为16213.58元，其中包含计至2016年12月31日的滞纳金为170.06元，自2018年11月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告李俊雄无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款构成、《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。上述领用合约载明：预借现金不享受免息期，被告须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率为万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；如被告未于每月到期日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。领用合约收费标准载明交易信息短信通知费为每月2元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××92的信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2018年11月15日，被告累计拖欠本金9737.46元、手续费6元、利息4657.12元、违约金16213.58元（含计至2016年12月31日的滞纳金170.06元）。庭审中，原告表示手续费是交易信息短信通知费，每月2元，共计收三个月，由于之后被告没有正常交易便不再计收。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年12月9日，原告在官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：1.广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低人民币10元，或按协议约定收取等。原告表示其与被告未就计收违约金签订协议。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《广州银行信用卡领用合约》，履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息及计至2016年12月31日的滞纳金170.06元，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，且原告表示未与被告就计收违约金签订协议，故原告计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊雄向原告广州银行股份有限公司达信支行偿还借款本金9737.46元、手续费6元、滞纳金170.06元及利息（暂计至2018年11月15日的利息为4657.12元，自2018年11月16日起的利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计至款项清偿之日止）；驳回原告广州银行股份有限公司达信支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由原告广州银行股份有限公司达信支行负担296元，由被告李俊雄负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李景裕二〇一九年九月十二日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1576号申请执行人张文华，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市被执行人南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区。申请执行人张文华与被执行人南京东泽船舶制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第928-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京东泽船舶制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张文华向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，致本案无法执行。因南京东泽船舶制造有限公司已停产停业，负责人及高管下落不明，无法使用公章办理张文华伤残就业补助金手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：南京市栖霞区社会保险管理中心先行支付一次性工伤医疗补助金。执行员  王培鑫二〇一九年九月二十六日书记员  丁 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17901号原告：重庆美天物联网租赁有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号19-2，统一社会信用代码91500000355648316D。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘倩，女，该公司工作人员。被告：刘映彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆美天物联网租赁有限公司与被告刘映彬服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美天物联网租赁有限公司的委托诉讼代理人袁政到庭参加诉讼，被告刘映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆美天物联网租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费3080元、GPS服务费360元、合同违约金1万元、逾期滞纳金190元（暂计算至2019年8月1日，之后的滞纳金，以3440元为基数，从2019年8月2日起按年利率4.75%计算至付清之日止），合计13630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原被告签订《车辆服务协议》，约定原告为被告驾驶的车牌号渝DNXXXX车辆提供服务。合同签订后，被告长期拖欠服务费、GPS服务费，至2018年8月30日，被告已拖欠原告服务费3080元，GPS服务费360元。原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告刘映彬未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务协议》，主要载明：品牌及型号为东风日产天籁；车牌号为渝DNXXXX；乙方同意，由甲方提供的网约车服务内容包括帮助乙方取得本协议所约定车辆的网约车辆营运资质、代办相关手续，协助乙方考取、审验网约车驾驶员从业资格证，代为办理平台接入登记、代为办理平台资质认证，为乙方争取网约车平台的优惠政策等；鉴于网约车属于新兴业务，市场环境存在不确定性，乙方在服务期间，暂按300元/月的标准向甲方缴纳基本服务费，基本服务费采取预缴制，以6个月为一个缴费周期，乙方在签订本协议时预缴6个月基本服务费；乙方应在每年的7月15日至20日按720元/年的标准向甲方缴纳GPS流量服务费；服务期限为2017年2月22日至2020年2月21日；乙方拒不垫付交通事故处置费用、管理费、GPS服务费或拖欠甲方因乙方原因所代为支付相应费用的，甲方除有权解除协议外，乙方应向甲方支付违约金1万元等内容。2018年8月23日，原告向被告发出《解除合同通知函》，主要载明因被告已经严重违反了关于付款期限及其他合同条款的约定，原告决定于2018年8月30日单方解除该合同。被告承认收到该《解除合同通知函》。庭审中，原告陈述案涉车辆系原告所有，合同解除后，该车辆已由原告收回；被告从2017年10月开始欠缴每月300元的服务费；原告要求被告支付的GPS服务费的计算期间为2018年2月22日至2018年8月30日，原告只主张了半年，即360元的GPS服务费；滞纳金收取标准，系按银行同期贷款年利率4.75%收取。上述事实，有《车辆服务协议》、《解除合同通知函》、EMS快递单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《车辆服务协议》系重庆美天物联网租赁有限公司与刘映彬的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告于2018年8月23日向被告发出的《解除合同通知函》，被告表示已收到，故原被告签订的《车辆服务协议》于2018年8月30日解除。被告未按约向原告支付相关费用，构成了违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付服务费3080元和GPS服务费360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金、滞纳金均是违约金的性质，其本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代，原告要求被告支付违约金1万元及滞纳金190元（暂计算至2019年8月1日，之后的滞纳金，以3440元为基数，从2019年8月2日起按年利率4.75%计算至付清之日止），结合原告的损失及本案涉案合同的履行情况，对原告请求的滞纳金和违约金本院按1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘映彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆美天物联网租赁有限公司支付服务费3080元、GPS服务费360元；二、被告刘映彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆美天物联网租赁有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆美天物联网租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.37元，由被告刘映彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二十四日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰