wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3538号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：李欣，女，1978年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告李欣归还借款本金5万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利4868.62元、违约金3916.07元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月16日，被告李欣向原告下属的灵芝支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为5万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年7月19日，被告通过手机银行自助放款1.6万元，到期日期2018年12月16日；2018年10月2日，被告自助放款1.9万元，到期日期2018年12月31日；2018年10月4日，被告自助放款1.5万元，到期日期2019年1月2日；合计5万元。以上借款月利率均为11.52‰。借款到期后，被告李欣未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金5万元、利息及复利4868.62元、违约金3916.07元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明，交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告李欣之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李欣在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元（已减半），由被告李欣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十七日 书记员  俞芳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保27号   申请人：马建山，男，1964年4月16日出生，汉族，干部，现住唐山市。   被申请人：张胜男，男，1997年7月12日出生，汉族，工人，现住唐山市。   被告：佟成明，男，25岁，汉族，工人，现住唐山市。   申请人马建山于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对×××小轿车予以保全。申请人马建山以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人马建山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张胜男驾驶的、登记所有人为被申请人佟成明的×××小型轿车，并由唐山市曹妃甸区交警三大队继续予以扣押，查封期限两年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止。   案件申请费820元，由二被申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 于海光     二〇一九年九月二十五日   法官助理 陈宏宇   书 记 员 张钰颍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1396号 原告：邱春娥，女，1971年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：黎平，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 被告：黄斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部，住所地江西省抚州市南丰县子固南路子固锦苑**，统一社会信用代码913610237969970791。 负责人：汪磊，该公司经理。 原告邱春娥与被告黎平、黄斌、安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春娥及其委托诉讼代理人谢应根，被告黎平、黄斌委托诉讼代理人汪文到庭参加诉讼，被告安邦财保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计64127元，其中车辆损失57927元，鉴定费5000元，施救费1200元；2.判令保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月19日08时05分左右，黎平驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车由抚州往南城方向行驶至南城县万坊镇大徐村一弯道路段，遇邹莉园驾驶的赣Ｆ×××××轿车相向行驶。黎平驾车因雨天采取紧急制动时致左侧车尾甩尾至左车道上碰撞到邹莉园驾驶的赣Ｆ×××××轿车，造成邹莉园受伤、两车车损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交通警察人队于2019年7月1对该起事故作出第361021520190000079号道路交通事故认定书，当事人黎平负本次事故全部责任，当事人邹莉园不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××中型自卸货车所有人黄斌在安邦财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告黎平、黄斌辩称，本案的司法鉴定书程序违法，没有通知被告方，该鉴定书作出的财产损失是没有法律依据的，故我方申请重新鉴定；该鉴定意见损失评估过高，事故车辆已经行驶了8万多公里，评估的车辆损失远远超出了其本身的价值，显然是不合理的，同时鉴定机构依据的零配件价格是按照4S店的，4S店材料费和人工费都远远超过一般市场的价格，我们到维修店咨询得知该车辆修理只需20000多元，也看不出鉴定意见书中载明的需维修零部件是否是本次事故造成的；鉴定费5000元、施救费1200元我方没有看到原告提供的任何凭证，因此我方不予认可；原告对该车辆也进行了保险，是有玻璃险及车损险的，应当将该保险公司以其列为被告；黄斌在本案中不存在过错，不应承担责任。 被告安邦财保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日8时5分左右，被告黎平驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车由抚州往南城方向行驶，至南城县万坊镇大徐村一弯道路段时，因在雨天采取紧急制动，致赣Ｆ×××××号中型自卸货车左侧车尾碰撞到相向车道上由案外人邹莉园驾驶的赣Ｆ×××××号轿车，造成邹莉园受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交通警察人队于2019年7月1对该起事故作出第361021520190000079号道路交通事故认定书，认定黎平负本次事故全部责任，邹莉园不负本次事故责任。 本院根据原告邱春娥申请，委托江西博中司法鉴定中心对赣Ｆ×××××号轿车的车辆损失价值进行评估，江西博中司法鉴定中心于2019年7月28日作出赣博中司鉴中心（2019）车估鉴字第013号车辆评估司法鉴定意见书，评定赣Ｆ×××××号轿车的车辆损失价值为57927元。为此，邱春娥支付鉴定费5000元。 另查明，赣Ｆ×××××号中型自卸货车的所有人为被告黄斌，该车辆在被告安邦财保处投保了交强险，事故发生在上述保险有效期内。赣Ｆ×××××号轿车的所有人为原告邱春娥。被告黎平持有准驾车型为B2的驾驶证，案外人邹莉园持有准驾车型为C1的驾驶证。邱春娥在事故发生后支付了南城奇伟汽车修理厂1200元施救费。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，保单，施救费发票，鉴定意见书、发票及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为，一、关于原告各项损失的计算。赣博中司鉴中心（2019）车估鉴字第013号车辆评估司法鉴定意见书是本院根据原告的申请依法委托江西博中司法鉴定中心作出的，经核查，该鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院依法予以采信，本院对被告黎平、黄斌要求重新鉴定的申请不予准许，并确认原告的车辆损失为57927元。被告黎平、黄斌辩称该鉴定意见书损失评估过高，不能确定鉴定的损失是否为本次事故所导致，但未提供任何证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费1200元有相应税务发票予以证明，且鉴定费是原告为了确定损失所支付的合理费用，施救费是原告为了防止损失的扩大所支出的合理费用，故本院予以支持。综上，原告在本案中的损失合计64127元（57927元+1200元+5000元）。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。因事故车辆赣Ｆ×××××号中型自卸货车在被告安邦财保投保了交强险且事故发生在上述保险有效期内，故安邦财保应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的损失62127元（64127元-2000元）由黎平负担。黎平具有驾驶事故车辆赣Ｆ×××××号中型自卸货车的资格，且原告未提供任何证据证明被告黄斌在本案中具有过错，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告黄斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。黎平、黄斌辩称原告对其车辆进行了保险，应当将其保险公司以其列为被告，但在本案中黎平负全部责任，原告及其保险公司在本案中不承担责任，故本院对该抗辩意见不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎平在本判决生效后十日内赔偿原告损失62127元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，保全费1020元，由被告黎平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月十九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16200号 原告：陈惠娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王文奇，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：赵珍珍，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 公民身份号码：3307021984××××××××。 原告陈惠娟为与被告王文奇、赵珍珍民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款14万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告陈惠娟到庭参加了诉讼，被告王文奇、赵珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2007年5月25日登记结婚。被告王文奇自2009年左右开始多次向原告借款，2017年8月9日，双方经过结算，确认被告王文奇尚欠原告借款14万元，且被告王文奇向原告出具了14万元的借条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款，并支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额不大，应属两被告的夫妻共同债务，被告赵珍珍应承担共同还款责任。被告王文奇、赵珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文奇、赵珍珍于本判决生效后二十日内归还原告陈惠娟借款人民币14万元并支付利息（从2019年9月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王文奇、赵珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁建建
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更837号 罪犯林细瓞，男，1968年1月8日出生，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0524刑初字第1029号刑事判决，以被告人林细瓞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年6月23日起至2019年12月22日止），并处罚金1000元、追缴违法所得2000元。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林细瓞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林细瓞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为六个月（自2018年12月26日至2019年6月止），考核期内获得考核积分357分。该犯财产性判项罚金1000元、追缴违法所得2000元，于2019年7月向福建省安溪县人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林细瓞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林细瓞减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2018年6月23日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执709号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。法定代表人：杜敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。被执行人：倪天玉，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：李知贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。关于重庆华本融资租赁有限公司与倪天玉、李知贵融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2019年7月9日向被执行人倪天玉、李知贵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2392号裁决书确定的法律义务，但被执行人倪天玉、李知贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨倪天玉、李知贵银行存款115115.24元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月十七日法官助理 李聪书 记 员 周平
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5090号罪犯严阳刚，男，1997年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0802刑初361号刑事判决，以被告人严阳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人严阳刚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月28日以（2016）浙08刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4445号刑事裁定，对罪犯严阳刚准予假释，假释考验期至2020年3月7日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯严阳刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯严阳刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯严阳刚予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初361号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终282号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4445号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯严阳刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严阳刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端。法定代表人：张业芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地安徽省淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司总经理。再审申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司（以下简称宏基混凝土公司）因与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基混凝土公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定淮阴水利公司2016年4月29日的300万元转款为支付货款，属认定事实错误，该笔款项系过账资金。案涉《巢湖市预拌混凝土供应合同》约定刘明胜为淮阴水利公司签订和履行合同的委托代理人。供货前，刘明胜找宏基混凝土公司负责人协商，称其承包项目有一笔工程预付款，因淮阴水利公司不能对私人转账，需借用宏基混凝土公司账户走账。宏基混凝土公司基于双方合作关系同意提供便利，刘明胜在300万元过账资金到账当日，即安排会计将款项转至以程郁个人名义开立、实为沙湾一期项目部使用的账户。从合同约定及履行事实看，淮阴水利公司在宏基混凝土公司尚未供货的情况下，提前支付300万元货款，与常理及合同关于价款支付期限的约定不符。如按淮阴水利公司所述300万元系预付货款，至2016年10月21日供货结束，其已超额付款，但仍于2017年1月24日支付70万元货款，显然不合常理。二、300万元过账资金是基于淮阴水利公司的指示转入及转出，且已实际转回淮阴水利公司项目部设立的账户，并未用于支付所欠宏基混凝土公司货款。1.刘明胜依据案涉合同授权，有权在合同履行中代表淮阴水利公司作出指令，宏基混凝土公司基于其代理人地位，也有理由相信该指令转款行为是代表淮阴水利公司。2.刘明胜在公安机关讯问笔录中对过账原因及转款情况有明确供述，并确认尚欠宏基混凝土公司172万元货款，以及户名为程郁的收款账户为沙湾一期工程公共账户。项目部会计孙金枝在讯问笔录中，对受刘明胜安排转款的情况也予以证明。3.以程郁名义所开立账户的交易明细证明该账户实际为项目部使用，并与淮阴水利公司存在多笔业务往来，淮阴水利公司对此知晓并认可。4.商品混凝土明细表中收货方的签字人员为孙金枝，淮阴水利公司据此确认供货量并主张返还超付货款，可见其认可孙金枝为其公司工作人员。案涉300万元过账款由刘明胜安排孙金枝具体办理转款手续，并出具收条，证明刘明胜、孙金枝是代表淮阴水利公司办理转款，淮阴水利公司已通过其设立的项目部收回了过账款。三、淮阴水利公司实际已支付货款220万元，尚欠宏基混凝土公司货款1725791.36元。淮阴水利公司为否认300万元过账款已收回的事实，否认2016年11月21日由程郁账户支付的50万元货款，但宏基混凝土公司对该笔款项予以认可。本院经审查认为，宏基混凝土公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请书载明的理由，分析认定如下：本案系买卖合同纠纷，双方争议在于2016年4月29日淮阴水利公司300万元转款的性质。经查，2016年2月26日，淮阴水利公司无为县无城防洪除涝治理工程（沙湾片一期）项目部与宏基混凝土公司签订《巢湖市预拌混凝土供应合同》，就宏基混凝土公司向淮阴水利公司承建工程供应混凝土作出约定。2016年4月29日，淮阴水利公司向宏基混凝土公司账户转款300万元，附言注明“商品砼款”。宏基混凝土公司主张该笔款项实系淮阴水利公司向其承包人刘明胜支付工程款的过账资金，但未能举证证明刘明胜指令转款系淮阴水利公司的授权行为。案涉混凝土供应合同虽系刘明胜以项目部名义签订，并由孙金枝对供货进行签收确认，但所谓过账行为与该合同的签订、履行事宜无涉，上述事实均不足以表彰二人具有代表淮阴水利公司指令并办理转款的职务身份或相应授权。本案现有证据亦不能证明户名为程郁的收款账户是由淮阴水利公司设立或实际使用。故宏基混凝土公司关于其有理由相信刘明胜、孙金枝有权代表淮阴水利公司办理转款及淮阴水利公司已收回过账款的再审理由，缺乏事实和法律依据。原判决将该300万元认定为案涉《巢湖市预拌混凝土供应合同》项下货款，并判决驳回宏基混凝土公司要求淮阴水利公司支付货款的诉讼请求，并无不当。综上，宏基混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月十六日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初524号原告：张某，男，汉族，1987年7月30日出生，务工，现住宁武县。委托诉讼代理人：侯某，山西岚山律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1985年2月7日出生，个体，河北省衡水市阜城县人，现住宁武县。被告：徐某，男，汉族，1990年3月31日出生，个体，江苏省盐城市人，现住五寨县。委托诉讼代理人：赵某，神池县司法局公共法律服务中心公职律师。被告：郭某，男，汉族，1948年7月7日出生，农民，现住五寨县。原告张某(?https:?/??/?www.qichacha.com?/?firm_70db13682be77f.html""_blank?)与被告吕某、徐某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的(?https:?/??/?www.qichacha.com?/?firm_70db13682be77f.html""_blank?)委托诉讼代理人侯某，被告吕某，被告徐某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因建筑施工摔伤产生的医疗费142132.94元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告受雇到五寨县前所乡孤山村郭某家中安装彩钢，该工程由徐某承包，吕某出工，原告受雇于吕某，当日下午2时，由于施工现场缺乏相应的安全生产措施，导致原告从房顶坠落，先急诊于五寨县人民医院，后转院于山西医科大学第二医院就诊，临床诊断为：颈3-4椎体骨折脱位伴四肢不全瘫，双髌骨骨折。后转宁武县人民医院继续治疗。后原告变更诉讼请求将诉讼金额变更为149348.13元。被告徐某辩称，1.被告徐某与原告未建立劳动关系；2.被告徐某与被告郭某是彩钢销售关系；3、徐某与吕某共同向原告支付了63000元医药费是出于好意施救。综上，没有与张某建立劳务用工关系，因劳务用工而发生的人身损害就不应该将徐某列为被告，更不应该让其承担因劳务用工发生人身损害的法律责任。被告吕某无意见。被告郭某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告徐某与被告郭某口头约定包工包料为被告郭某位于五寨县前所乡孤山村三间正房搭建彩钢屋顶，共88㎡，单价50元，共计4400元，双方约定工程造价为4300元。当日，被告徐某让被告吕某出工为郭某搭建彩钢屋顶，被告吕某带领门乐乐、赵耀宏和原告张某到被告郭某家工作。当日下午14时许，原告张某在工作过程中，上房顶时不慎踩空导致跌落至地面受伤。当日原告张某被送往五寨县第一人民医院检查治疗，后转入山西医科大学第二医院经诊断为：颈3-4椎体骨折脱位伴四肢不全瘫，双髌骨骨折，花费医药费145667.26元、门诊费4068.8元、外购药费共计29868.58元、120车费1500元及转院车费1500元，6月6日出院转入宁武县人民医院住院治疗，支付医药费用29332.17元、门诊费36元。经查，被告徐某、被告吕某均无施工资质。本院认为，被告徐某以包工包料形式为被告郭某正房搭建彩钢屋顶，双方地位平等，双方之间构成承揽关系。门乐乐、赵耀宏和原告张某受雇于被告吕某出工被告郭某搭建正房彩钢屋顶，形成劳务关系。原告张某在劳动过程中受到损害，应由原告张某与被告吕某根据各自的过错承担相应的责任。被告吕某没为劳务提供者建立工作操作平台是损害发生的主要原因，应承担90%的主要责任；原告张某工作过程中未尽安全注意义务是发生损害的次要原因，应承担10%的次要责任。被告徐某让被告吕某为被告郭某搭建彩钢屋顶系建设工程分包行为，被告吕某不具备施工资质，故被告徐某应对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告张某现花费医疗费共计208972.81元、交通费3000元。本案原告诉讼请求为医药费，故交通费可另行主张。上述医药费用由被告吕某按责赔偿原告188075.53元，其余20897.28元由原告自行承担。被告徐某、吕某在原告治疗期间垫付医药费63000元，故还需支付125075.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕某在本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费用125075.53元。二、被告徐某对第一项款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元减半收取为1643元、诉讼保全费1267元，由原告张某负担473元，被告吕某、徐某连带负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇一九年九月二十三日书记员 史慧宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6212号原告：朱安新，男，1986年2月26日出生，汉族，住邓州市。原告：陈道庆，男，1975年12月25日出生，汉族，住邓州市。原告：陈云玲，男，1964年12月20日出生，汉族，住邓州市。原告：刘万芳，男，1975年1月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告朱安新38**元存粮款、兑现陈道庆8968元存粮款、兑现陈云玲5624元存粮款、兑现刘万芳9048元存粮款。2019年9月20日，原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳撤回起诉。案件受理费1800,减半收取900元，应由原告朱安新、陈道庆、陈云玲、刘万芳负担。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十日书记员  张昊森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13710号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：廉杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：贾海生，男，1961年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：山西沣瑞源牧业有限公司，住，住所地运城市盐湖区上郭乡上郭村西南门面房一社会信用代码91140802397511852M。法定代表人：武正学。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告廉杰、贾海生、山西沣瑞源牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廉杰、贾海生、山西沣瑞源牧业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告廉杰、贾海生、山西沣瑞源牧业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告廉杰、贾海生、山西沣瑞源牧业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21266号原告：郭某1，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：郭某2，女，1959年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1938年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：郭某3，女，1958年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、王某、郭某3法定继承纠纷一案中，原告郭某1自愿申请撤回对被告郭某2、王某、郭某3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年九月十六日书记员  于广英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高敏，女，1967年7月12日出生，汉族，住所：辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额54652.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54652.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54652.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市古塔北路**。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步兴车合文具店。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村盆岭新村**二巷。统一社会信用代码：92441900MA51A05974。经营者：袁一兴，男，汉族，1969年5月20日出生，居民身份证住址为广东省化州市。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）因与被上诉人东莞市寮步兴车合文具店（以下简称兴车合文具店）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告兴车合文具店向一审法院提起诉讼，请求：1.判令人保财险肇庆分公司赔偿兴车合文具店损失343341元，其中车辆维修费320026元、评估费11400元、路产损失7825元、拖车费4090元，合计343341元；2.本案诉讼费由人保财险肇庆分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、限人保财险肇庆分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿341341元给兴车合文具店；二、驳回兴车合文具店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3225.06元，由兴车合文具店负担19.06元，人保财险肇庆分公司负担3206元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1639号民事判决。人保财险肇庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回兴车合文具店诉讼请求；2.本案诉讼费由兴车合文具店承担。事实和理由：经一审审理查明，案涉粤Ｓ×××**号车存在年检过期的情况，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项的规定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，人保财险肇庆分公司不承担赔偿责任。原审未认定保险条款的效力，是错误的。根据保险法司法解释第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”人保财险肇庆分公司提供的保险单已就免责事由进行了提示，依法应认定保险条款的效力。人保财险肇庆分公司不承担保险赔偿责任。兴车合文具店辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回人保财险肇庆分公司的上诉主张；2.本次事故的发生是因袁一兴操作不当导致事故的发生，与车辆是否有进行年检无因果关系；3.兴车合文具店在投保时人保财险肇庆分公司仅向兴车合文具店送达了保险单，没有送达保险条款，更没有针对保险条款特别是免责条款向兴车合文具店进行解释及说明。人保财险肇庆分公司没有提供投保单以证明其已经向兴车合文具店尽到了提示及说明义务，兴车合文具店认为免责条款不成立，人保财险肇庆分公司应当向兴车合文具店赔偿相应的损失。本院二审期间，兴车合文具店向本院提交了运单号为764009066085的快递单签收回执，显示该快递于2018年9月18日签收，无签收人签名，只有手写的“同事代”字样。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：一、案涉免责条款是否对兴车合文具店产生效力；二、人保财险肇庆分公司应否承担保险责任。关于焦点一。人保财险肇庆分公司主张已经向兴车合文具店送达了保险单、保险条款等文件，兴车合文具店则主张只收到了保险单，未收到其他文件。本院认为，案涉保险单上有黑体字的“重要提示”一栏，写明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款……”，上述内容说明人保财险肇庆分公司已经对案涉保险合同所包含的全部文件资料以及保险条款中的免责条款进行了提示和说明，即使兴车合文具店在投保时未收到相关文件，亦应根据上述提示，及时通知人保财险肇庆分公司补送相关文件，但兴车合文具店从未向人保财险肇庆分公司主张未收到相关文件，直到发生案涉事故后，才主张未收到保险条款等文件，故对兴车合文具店的主张，本院不予采信。人保财险肇庆分公司已对免责条款进行了提示和说明，相关免责条款对兴车合文具店产生效力。关于焦点二。案涉机动车发生事故时并未进行年检，双方对此无异议，本院对该事实予以确认。事故发生后，相关部门并未对案涉车辆的安全性能进行检测，故无相关检测报告证明案涉车辆发生事故时不存在安全隐患或者虽然存在安全隐患但与案涉事故发生之间不存在因果关系。兴车合文具店主张在事故发生后，其曾通知人保财险肇庆分公司共同委托相关部门对车辆安全性能进行检测，但是人保财险肇庆分公司对其通知置之不理，因此其未能提交车辆安全性能检测报告的责任在于人保财险肇庆分公司。本院认为，即使人保财险肇庆分公司对兴车合文具店共同委托检测的通知不予处理，兴车合文具店也可以单独委托相关部门进行检测，因此，兴车合文具店应承担举证不能的后果，故本院对兴车合文具店的主张不予采信；对人保财险肇庆分公司主张不承担保险责任，予以支持。综上，人保财险肇庆分公司的上诉请求有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1639号民事判决；二、驳回东莞市寮步兴车合文具店的全部诉讼请求。本案一审案件受理费3225.06元，二审案件受理费6420.12元，均由东莞市寮步兴车合文具店负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月二十三日书记员  周令妮何家苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13362号 原告：夏正坤，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁明，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告夏正坤与被告丁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正坤到庭参加诉讼，被告丁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏正坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告机油款7000元及利息。事实与理由：被告于2018年1月20日从原告方购买机油共计7700元，至今未偿还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告丁明未答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告丁明自2017年2月份起多次从原告夏正坤处购买机油。2018年1月20日，原告在送货单上注明“欠夏正坤机油款7700.00元整，￥7700，柒仟柒佰零拾零元零角零分”，被告丁明在收款单位及经手人处签字。原告起诉后，被告付给原告2000元，尚欠5700元未付。 本院认为，被告欠原告机油款7700元，由被告签字的送货单为证，本院依法予以确认。被告在原告提起诉讼后支付给原告2000元，应当从欠款中扣除，故，被告尚欠原告机油款5700元。现原告要求被告偿还7700元过高，对超出部分依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明于本判决生效之日起十日内支付原告夏正坤机油款5700元； 二、驳回原告夏正坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张美灵 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3132号 申请执行人：郑修金，男，1964年4月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈学总，男，1971年5月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：严如兵，男，1974年6月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项秀兴，男，1967年4月15日出生，住临海市。 申请执行人郑修金与被执行人陈学总、严如兵、项秀兴纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1229号民事判决已经发生法律效力。因陈学总、严如兵、项秀兴被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑修金向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈学总、严如兵、项秀兴返还申请执行人郑修金借款本金86000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈学总、严如兵、项秀兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学总、严如兵、项秀兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学总、严如兵、项秀兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学总、严如兵、项秀兴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈学总、严如兵、项秀兴的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈学总有浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。严如兵名下有存款15145.43元，我院已冻结扣划，扣除诉讼费975元、执行费1190元、罚款1000元，本次执行到位11980.43元。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学总、严如兵、项秀兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学总、严如兵、项秀兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑修金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学总、严如兵、项秀兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕 驰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5100号之一 解除保全申请人：范伟华，男，1979年6月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：蒋树怀，男，1955年3月30日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人范伟华与被申请人蒋树怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0783民初5100号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款170000元或查封其等值财产。范伟华于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完毕，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋树怀银行账户存款170000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费1370元，由范伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  陈长青 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨艳青
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3948号原告：江西放克汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶经济开发三清山大道********楼**，统一社会信用代码91361100MA389KCN8Y。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：河南林祥汽车销售有限公司，住，住所地河南自贸试验区宋城路铂金瀚宫**营业房一社会信用代码：91410296MA4493QY9X。法定代表人：孟胜波。原告江西放克汽车贸易有限公司与被告河南林祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江西放克汽车贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西放克汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西放克汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告江西放克汽车贸易有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年九月二十四日书记员 苏忆莲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1682号申请执行人吕挨如，男，出生于1961年05月28日，农民，现住址准格尔旗薛家湾镇。被执行人刘云，男，汉族，出生于1979年07月23日，农民，现住址准格尔旗薛家湾镇。被执行人孙贵（系刘云妻子），女，汉族，农民，现住址同上。本院在执行吕挨如申请执行刘云、孙贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云、孙贵的各种补偿款58364元。审判员  奇明生二〇一九年九月二十五日书记员  付宏伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更503号罪犯康维文，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市山阴县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年4月17日作出（2017）晋0428刑初16号刑事判决，以被告人康维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元、违法所得700元予以追缴(已履行)。刑期自2016年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康维文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余272分。上述事实，有罪犯康维文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康维文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯康维文予以减刑八个月，刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1008号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振锋，任该行行长职务。被执行人河南宛东药业有限公司，住所地社旗县城南（河南街1号），统一社会信用代码914113277374039711。法定代表人：曹兴良，任该公司董事长职务。被执行人河南中迈集团有限公司，住所地洛阳西工区九都路12号1幢6楼601，统一社会信用代码91410300697340637M。法定代表人：曹相春，任该公司董事长职务。被执行人曹相春，男，汉族，1965年12月1日生，住河南省南阳市瀍河回族区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹相春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9729号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为11940445.35元及迟延履行期间的债务利息（利息计算以（2018）豫1303民初9729号民事调解书为准）。本案在执行中，本院于2019年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司名下证券、银行、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。曹相春名下银行账户内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南中迈集团有限公司、曹相春名下无不动产等财产信息。2、被执行人河南宛东药业有限公司名下有位于社旗县城郊乡建设路西侧纬二路北侧（房产证号为社房权证字第××，面积为8515平方米，结构为框架结构）房产一处，本院已进行轮候查封，由于该房屋首封为本院（2018）豫1303执2416号执行案件，暂无法处置。3、被执行人河南宛东药业有限公司在关联案件中共有案件10件，其中3件为终结本次执行程序，河南中迈集团有限公司在关联案件中共有案件40件，其中8件为终结本次执行程序，曹相春在关联案件中共有案件19件，其中8件为终结本次执行程序。三、本院于2019年4月25日依法将被执行人限制高消费措施。现被执行人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹相春无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月19日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11940445.35元及迟延履行期间的债务利息（利息计算以（2018）豫1303民初9729号民事调解书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9729号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年九月十九日书记员 林中权
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审322号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张振力，男,汉族，1978年12月11日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人张振力在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人张振力非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2400平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）31号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人张振力。被执行人张振力未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人张振力履行，催告书送达十日后被执行人张振力仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张振力在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3460号申请执行人：重庆家皓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：娄某某，总经理。被执行人：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行重庆家皓贸易有限公司与遵义拓宙矿业有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆家皓贸易有限公司于2018年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十四日书记员 熊       柳       梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢德成，男，1974年9月8日出生，汉族，住所：山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢德成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额43181.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43181.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢德成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43181.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告谢德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初549号原告：张金荣，男，1970年3月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，身份证登记住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师。特别授权代理。被告：王彬，男，1985年7月13日出生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市），未到庭）。原告张金荣与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金荣及其委托诉讼代理人陈海坚到庭参加了诉讼，被告王彬经本院公告送达诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠原告借款本金人民币450000元及2014年9月1日起至付清借款之日止按照年24%的利息支付（暂计算至2019年3月1日利息为477000元），合计：927000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日被告因资金短缺向原告借款人民币450000元用于周转，借款期间利息为月息11250元，利息起算时间为：自2014年9月1日起至借款还清之日止。原告与被告达成借款合意后，原告分两次于2014年8月10日向被告账户内汇入借款250000元，2014年9月1日汇入195800元，另交付了4200元现金。被告收到原告出借的借款后向原告出借借条。此后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不履行还款义务。其行为己严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张金荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据，身份证复印件一份，欲证实要原告的诉讼主体资格；借条一份、转款凭证两份、中国农业银行的交易明细一份，欲证实款项交付情况。被告未到庭质证。本院认为，原告张金荣提交的上述证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情形下，本院依法予以采信。但依证据并结合原告张金荣的陈述，可综合证实借款本金为445800元，而非其主张的450000元，计算利息的起始时间应为2014年9月1日。通过庭审，本院确认以下法律事实：原告张金荣与被告王彬在王彬和张金荣的侄女张俪谈恋爱期间相互认识，2014年8月10日，被告王彬因经营需要向原告张金荣借款，张金荣通过自己农行账号为62×××14的账户转账250000元至王彬账号为62×××10的账户中；2014年9月1日又以现金存款的方式存款195800元到王彬账号为62×××10的账户中，被告王彬于当日出具借条交原告张金荣持有，双方约定月息为2.5%，以2014年9月1日起计算利息至借款赔清之日。借款发生后，被告王彬未偿还借款本金和利息。现原告张金荣以被告王彬拒不偿还借款为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张金荣与被告王彬在双方发生借款关系前相互认识，自原告将款项445800元转、存于被告王彬账户，王彬出具借条时，双方的借款合同成立并生效，被告王彬本应按双方约定的义务履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽原、被告在借条中未明确借款期限，但根据原告张金荣与被告王彬已长期无法取得联系的这一事实，故对于原告要求由被告返还借款的诉请依法成立，但其主张的借款本金依法仅能确认为445800元。原告主张按年息24%计算支付自2014年9月1日起至还清借款之日止的利息并没有超出原、被告双方的约定，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王彬在本判决生效后三十日内支付原告张金荣借款445800元并按年利率24%计算支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费13070元，由被告王彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  刘志生人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月三日书 记 员  陶令宇
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初185号 原告兰州绿诚苗木有限责任公司，住所甘肃省兰州市永登县中川镇何家梁村。 法定代表人曹景耀，该公司经理。 委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。 被告兰州新区城乡建设和交通管理局，住所地兰州新区管委会**楼。 法定代表人薛成起，该局局长。 出庭负责人周鸿杰，该局副调研员。 委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托代理人于超，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 被告兰州新区管理委员会，兰州新区中川镇何家梁村。 法定代表人李东新，该管委会主任。 出庭负责人倪建平，该管委会法制处负责人。 委托代理人苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 第三人甘肃省农业科学院，住所地兰州市安宁区农科院新村**。 法定代表人马忠明，该院院长。 委托代理人马彦，该院职工。 第三人甘肃一航薯业科技发展有限责任公司，住所甘肃省兰州市安宁区农科院新村**。 法定代表人陈富，该公司总经理。 原告兰州绿诚苗木有限责任公司诉被告兰州新区城乡建设和交通管理局、兰州新区管理委员会，第三人甘肃省农业科学院、甘肃一航薯业科技发展有限责任公司信息公开、行政复议一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在庭审过程中，被告提交了原告申请公开的材料，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州绿诚苗木有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州绿诚苗木有限责任公司负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年九月十二日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔05行赔终41号 上诉人（原审被告）黔西县道路运输局。 地址：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，系该局局长。 委托代理人（特别授权）蒲德平，系该局法规股负责人。 被上诉人（原审原告）余才永，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住黔西县。 上诉人黔西县道路运输局因道路交通行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：2018年2月4日，余才永驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在黔西县里沙大道工行处搭载谢某、彭某等四名乘客前往金凤大道，行至黔西县莲城大道中段时，被黔西县道路运输局执法人员拦停检查。因余才永未能提供《道路运输证》，黔西县道路运输局决定对涉案车辆采取暂扣的强制措施。2018年2月5日，黔西县道路运输局经立案审批后，向余才永送达了《违法行为通知书》和《责令改正通知书》，并作出黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》，决定对余才永处以责令停止经营，罚款一万元的行政处罚，余才永于当日缴纳了该一万元罚款。之后，余才永对黔西县道路运输局作出的行政处罚决定不服，于2018年8月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销黔西县道路运输局作出的黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》。2018年12月6日，一审法院作出（2018）黔0521行初321号行政判决，以黔西县道路运输局在作出行政处罚决定之前，未依法告知对余才永给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述、申辩，以程序违法为由，判决撤销了黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》。判决生效后，2019年1月10日，黔西县道路运输局作出黔西运政违通（2018）第32号《违法行为通知书》、黔西运政责改（2018）第32号《责令改正通知书》，于次日向余才永送达。2019年1月18日，黔西县道路运输局经过集体讨论后，在2018年的立案审批、强制措施审批、法制审核意见、案件处理意见书等的基础上，作出黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》，决定对余才永处以责令停止经营、罚款一万元的行政处罚。余才永不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，请求判令黔西县道路运输局退回其10000元罚款，赔偿其误工费、差旅费及律师咨询费等共计13000元。 原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（一）项、第三十六条第（一）项、第（七）项规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；”“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；”《中华人民共和国行政处罚法》第六十条规定：“行政机关违法实行检查措施或者执行措施，给公民人身或是财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，由于与本案合并审理的（2019）黔0521行初107号行政案因处罚明显不当而被一审法院依法判决予以撤销，因此，黔西县道路运输局作为本案的赔偿义务机关，依法应当对余才永进行行政赔偿。关于余才永要求退回其10000元罚款的诉讼请求，符合以上法律、法规的规定，依法予以支持。根据国家赔偿法第三十六条第（七）项之规定，被告应同时支付该罚款的银行同期存款利息。根据行政赔偿的司法审判实践和国家赔偿法等的立法精神，行政赔偿一般仅赔偿相对人所遭受的直接损失。因此，关于余才永请求赔偿其在处理“违法处罚”和诉讼过程中的误工费、差旅费及律师咨询费等共计13000元的诉讼请求，一是因该项请求并不属于直接损失，二是余才永并未能提交误工费、律师咨询费等的相关证据。因此，对余才永的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（一）项、第三十六条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第六十条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：（一）由被告黔西县道路运输局于本判决生效之日起十日内返还余才永罚款10000元，并按银行同期存款利率支付余才永从缴纳罚款之日至黔西县道路运输局返还该罚款之日的利息；（二）驳回余才永的其他赔偿请求。 宣判后，上诉人黔西县道路运输局不服向本院上诉称：上诉人于2019年1月18日重新作出的黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决上诉人赔偿没有事实和法律依据，请求撤销原决，依法改判。 被上诉人余才永二审中口头答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人余才永请求撤销黔西县道路运输局于2019年1月18日重新作出的黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚决定书》的诉讼请求，已被本院（2019）黔05行终237号行政判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第一项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；”本案上诉人作出的处罚决定并未被判决确认违法，被上诉人余才永提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决上诉人对余才永进行赔偿，属于适用法律错误，应予改判。上诉人所提的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初13号行政赔偿判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）余才永的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段贵德，男，1986年4月6日出生，汉族，住所河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段贵德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额28891.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28891.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段贵德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28891.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告段贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执414号 申请执行人：河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区解放西路**，统一社会信用代码：91451200073756810D。 法定代表人：郁硕仕，该公司总经理。 委托代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：金城江区康尔达米粉加工厂，，住所地：广西河池市金城江区河池镇红沙粮站统一社会信用代码：91451201310268299A。 法定代表人（负责人）：王再好。 被执行人：魏为勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：杨娩花，女，1973年6月24日出生，苗族，住浙江瑞安市。 申请执行人河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司与被执行人金城江区康尔达米粉加工厂、魏为勇、杨娩花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执414号。被执行人应当履行的义务为：被执行人金城江区康尔达米粉加工厂、魏为勇支付申请执行人货款本金144158元及相应付款损失（以144158元为基数，从2017年10月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至债务清偿之日止）；被执行人杨娩花对上述债务在107700元及相应利息的范围内承担共同偿还责任；共同支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3356元、申请执行费2113元。 在执行过程中，申请执行人河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司与被执行人魏为勇自行达成执行和解协议，被执行人魏为勇自愿于2019年9月19日前支付申请执行人20000元，从2019年10月起每月20日前支付申请执行人5000元，直至履行完毕（2018）桂1202民初1082号民事判决书的义务时止，款至郁硕××××市区农村信用合作联社62×××73银行账户，执行费2113元由魏为勇负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执414号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行审4号 申请执行人牡丹江市生态环境局（原牡丹江市环境保护局），住所地牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码11231000MB1503662E。 负责人焦俊伟，局长。 委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员，住，住所地牡丹江市西安区/div> 委托代理人王雷，男，1972年4月12日出生，汉族，牡丹江市生态环境局环境监查支队副支队长，住，住所地牡丹江市西安区/div> 被执行人牡丹江市先锋医院，统一社会信用代码1223100541435655XL，住，住所地牡丹江市西安区西长安街**/div> 法定代表人刘卫东，院长。 委托代理人曹正伟，男，1980年8月27日出生，汉族，牡丹江市先锋医院副院长，住所，住所地牡丹江市爱民区div> 委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚[2018]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人污水超标排放，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款150000元及加处罚款148500元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚[2018]15号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚[2018]15号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款148500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3629号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郜建全，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于郜建全诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付案件受理费27968元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人存款合计7933.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月三十日书记员  李宏晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5222号上诉人（原审被告）：张玉森，女，1971年1月10日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁昊，女，1997年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区鑫久利酒水批发部，住所地哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园******。经营者：鲁洪博，男，1988年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫久利酒水批发部经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，哈尔滨贵源水泥制品厂厂长，住哈尔滨市道外区。上诉人张玉森、丁昊、哈尔滨市道外区鑫久利酒水批发部（以下简称鑫久利批发部）因与被上诉人胡德贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违反法定程序，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3312号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张玉森、丁昊、哈尔滨市道外区鑫久利酒水批发部预交的二审案件受理费14,862元予以退回。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月十七日书记员 陈思佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢683号申请执行人：江东梅，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：张波，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江东梅与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，本案参与另案分配所得7000元，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执恢683号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保514号关于申请人郑州创意谷文化发展有限公司与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保176号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6094号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道**。法定代表人：叶华进。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：杨泽庆，男，1977年2月16日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告杨泽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  朱干平二〇一九年九月十九日书记员  单依炜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初446号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张夫彪，男，1988年1月8日生，山东省单县人，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人张夫彪犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人张夫彪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张夫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日22时许，被告人张夫彪酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××白色越野车，由丰县盛和嘉园小区行驶至孙楼蔡楼村鸿利达电动车喷漆厂。经鉴定，被告人张夫彪血液标本中乙醇含量为150.6mg/100ml血。上述事实，被告人张夫彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、马某的证言，丰县人民医院CT会诊报告单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人张夫彪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张夫彪在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张夫彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张夫彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张夫彪犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张夫彪的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张夫彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1229号 库伦旗库伦镇俄域风情装饰店（申请执行人）、包青龙、耿久波、吴俊谊（被执行人）： 库伦旗库伦镇俄域风情装饰店与包青龙、耿久波、吴俊谊合同纠纷一案，申请执行标的共计17720.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17720.00元，本院已于2019年9月4日将该款转付给库伦旗库伦镇俄域风情装饰店（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇俄域风情装饰店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初288号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张永轩，男，1970年9月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张永轩犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张永轩到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月13日11时15分许，被告人张永轩酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区红山公墓口处，与被害人马某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致使张永轩受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，张永轩承担该事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张永轩的血液乙醇含量为246.37mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、无前科证明、被害人陈述、被告人张永轩的供述与辩解、交通事故责任认定书、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场勘查笔录及现场照片等证据，公诉机关认为被告人张永轩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永轩认罪认罚，建议对被告人张永轩在判处拘役二个月至四个月内量刑，在2000元至4000元内判处罚金，并从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张永轩对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月13日11时15分许，被告人张永轩酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区红山公墓口处，与被害人马某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致使张永轩受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，张永轩承担该事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张永轩的血液乙醇含量为246.37mg/100ml。案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张永轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、谅解书、被害人马某陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永轩无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月六日书 记 员  袁铭隆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1130号 银春、惠州市惠阳区和信源家具厂： 关于申请执行人银春与被执行人惠州市惠阳区和信源家具厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]061号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人银春于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其55000元赔偿金。本院受理执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行惠阳劳人仲案字[2019]061号仲裁调解书所确定的义务及承担本案执行费725元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院传双方到庭，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人在2019年8月15日前付2万元，2019年8月底前付1.5万元剩余2万元在2019年9月15日还清。但逾期，被执行人并未履行还款协议。2019年9月19日，本院拟对被执行人惠州市惠阳区和信源家具厂的经营者朱焱执行司法拘留，其积极筹款4万元支付给申请人，申请人确认在此前已收到被执行人支付的1.5万元。本案执行费725元已由被执行人缴纳，至此，（2019）粤1303执1130号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执560号之二申请执行人：李福霞，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省卫辉市。被执行人：岳恒杰，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省太康县。本院在执行李福霞申请执行岳恒杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初1435号民事调解书，本院于2019年4月1日立案执行。现因申请执行人李福霞与被执行人岳恒杰达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1435号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年九月二十三日书记员 ： 熊 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22638号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗文，男，1990年4月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月6日，欠本金48757.77元、利息11768.97元、分期手续费1980.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月6日的信用卡透支欠款本金48757.77元、利息11768.97元、分期手续费1980.9元，以及从2018年12月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书   （2019）陕7102行初2203号     原告刘东峰，男，1966年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区   被告西安市高陵区通远街道办事处。住所地西安市高陵区。     负责人郭政，主任。   委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律服务工作者。   原告刘东峰诉被告西安市高陵区通远街道办事处（以下简称通远街办）行政强制一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘东峰诉称，2018年春节后，被告派员在原告不知情且无任何手续的情况下，以欺骗手段采取行政强制手段，强行占用原告的承包经营的基本农田5.25亩，用于田园社区项目。依据土地管理法第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七十八条规定，违反法律程序，批准占用土地的其批准文件无效。综上，原告认为被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，起诉于法院，诉讼请求：1.确认被告于2018年3月初强行占用原告位于XX村XX组南滩的承包地5.25亩的行为违法；2.诉讼费由被告承担。   被告通远街办辩称，一、涉案耕地位于高陵区政府批准建设的“创想小镇”开发征收范围内，该项目是依法经政府批准建设项目。2017年8月31日，西安市高陵区政府第十七次常务会议批准启动该项目，该项目已于2017年动工建设，是经批准的合法规划项目。二、被告未违法强占5.25亩耕地，原告系村民代表，在分配方案上有原告带头签字确认，在征地分配人员名单中签字，在地面附着物赔付汇总表中签字确认，均未提出异议。三、原告在XX村XX组征地款分配人员名单中，其分配金额41200元，并签字确认；地面附着物赔付款37268元，签字确认后提供了账户信息并收到了该笔款项。四、原告只有5.25亩地，被告为了集体成员利益最大化，在赔付中均按照5.4亩地的标准予以补偿。另，被告于2019年5月20日向中建西安新型城镇化投资建设有限公司出具函，对补偿款未拨付补偿到户的问题进行了催促。   综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述被告强占其耕地的行为发生于2018年3月初，其最迟应于2019年3月初起诉，但原告在无证据证明其具有不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，于2019年6月3日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘东峰的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘东峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长白清阁   审 判 员王玮   审 判 员李理时     二〇一九年九月二十九日     书 记 员杨柯蒙          1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县长乐镇定安村好一村民小组。 代表人：覃劲宏，村民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县长乐镇定安村好二村民小组。 代表人：韦强，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县长乐镇定安村拉友村民小组。 代表人：覃忠山，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县长乐镇定安村丘同村民小组。 代表人：覃卫福，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县长乐镇定安村可比村民小组。 代表人：覃安胜，该村民小组组长。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：覃水生，男，1942年9月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被申请人（一审第三人）：张启贤，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：东兰县长乐镇定安村村民委员会。 负责人：覃松代，该村委主任。 二审被上诉人（一审被告）：覃水生，男，1942年9月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃福春，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃劲林，男，1957年11月25日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃松代，男，1965年7月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃绍昌，男，1946年9月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃建龙，男，1953年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 二审被上诉人（一审被告）：覃安勇，男，1965年10月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 再审申请人东兰县长乐镇定安村好一村民小组、好二村民小组、拉友村民小组、丘同村民小组、可比村民小组（以下简称好一等五村民小组）因与被申请人张启贤以及二审被上诉人东兰县长乐镇定安村村民委员会（下称定安村委）、覃水生、覃福春、覃劲林、覃松代、覃绍昌、覃安勇、覃建龙等七人（以下合称覃水生等七人）确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好一等五村民小组申请再审请求：1、请求第三人张启贤退回承包地和已领得的退耕还林补偿金。2、如果退回退耕还林补偿金有困难的，就把长在承包地上的林木全部交给好一等五村民小组。3、退回发包方已交给一审、二审的案件受理费共200元给好一等五村民小组。理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据证明定安村委承包的土地合同书是有200亩面积而非合同上的100亩土地，张启贤伪造合同原件内容。（二）原审适用法律确有错误。因此，要求再审本案。 本院经审查认为，（一）本案经原审法院查明，2008年10月29日，好一等五村民小组与定安村委在长乐镇政府的调解下，双方对2003年3月27日签订的《土地承包协议书》进行修改并重新签订《土地承包合同书》，合同约定的“弄老坡”承包土地从2003年3月至起诉之日已实际履行15年，且该《土地承包合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人的利益。因此，原审认定好一等五村民小组与定安村委于2008年10月29日所签订的《土地承包协议书》不存在我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法驳回好一等五村民小组请求确认合同无效的诉讼请求是正确的。好一等五村民小组称原审认定事实错误，但其提出的理由，二审法院已经充分予以论述，本院不再赘述。好一等五村民小组称有新证据证实合同约定的面积与实际面积不同，因面积大小与合同效力无法律上的关联性，因而好一等五村民小组称原审适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 好一等五村民小组作为一审原告起诉定安村委，请求人民法院判决确认好一等五村民小组与定安村委于2008年10月29日所签订的《土地承包协议书》无效。而好一等五村民小组在其提交的《民事再审申请书》中，却请求判决一审第三人张启贤退回承包地和已领得的退耕还林补偿金，或者把长在承包地上的林木全部交给好一等五村民小组。该主张属于新的诉讼请求，未经一、二审人民法院审判，不属于本院再审审查范围。因此，好一等五村民小组请求再审本案，于法无据，本院不予支持。 综上，好一等五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东兰县长乐镇定安村好一村民小组、东兰县长乐镇定安村好二村民小组、东兰县长乐镇定安村拉友村民小组、东兰县长乐镇定安村丘同村民小组以及东兰县长乐镇定安村可比村民小组的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执758号候德康、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人候德康申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初107号民事判决书关于申请执行人候德康与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2436号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王丽诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日