广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申88号再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，原审被告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地路**。负责人：陈某。再审申请人李某因与被申请人张某及原审被告中国银行股份有限公司惠州分行离婚后财产纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人李某申请称，再审申请人不服惠城区人民法院(2017)粤1302民初5747号民事判决，认为该民事判决不仅认定事实不清，而且适用法律错误。为此，再审申请人特依法提出如下再审请求：一、原判决认定事实错误，依法应予改判。l、再审申请人并不愿离婚，系被申请人父亲张从政一手操纵、强行逼迫再审申请人与被申请人离婚。再审申请人与被申请人均是受害人。再审申请人与被申请人张某××××年××月××日在惠州惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年5月23日举行婚礼。婚后由于被申请人张某不愿意出去租房居住，故二人住在张某父母位于惠州惠城区小金口街道办大树岭教师新村小区的房里。在结婚前张某之父张从政就多次威胁、利诱再审申请人将工资卡交给被申请人张某，结婚后张某之父更是有恃无恐地逼迫再审申请人交出再审申请人工资卡给被申请人张某保管、使用。再审申请人不从，被申请人及其父母就在家中大吵大嚷。为了息事宁人，再审申请人只好将工资卡交由被申请人保管。不仅如此，被申请人每月仅留1000元作为再审申请人的生活费用，而且经常拖延不给。可怜再审申请人一个大男人，每月仅靠1000元生活费维持生活(再审申请人本是一名铁路警察，因工作原因常年在外出差)。再审申请人父母均已年迈且在陕西农村生活，且没有其他生活来源。仅靠1000元的生活费再审申请人是无论如何也不能赡养父母的。再审申请人多次做被申请人工作，希望被申请人能够多支付一些生活费给再审申请人，但每次均在被申请人及其父母无理的叫嚣中结束。被申请人如此霸道且不讲理，严重影响到夫妻之间的感情。对此被申请人父母不仅不规劝被申请人，反而变本加厉鼓动再审申请人与被申请人离婚。2、2017年5月12日再审申请人与被申请人吵架后协议离婚事宜。5月14日晚23时许，张某之父张从政打电话给再审申请人李某，要求李、张二人必须在15日内离婚。再审申请人提出是否离婚尚未考虑好，理由如下：共同购买的房屋如何分割也没有一致的意见。被申请人父亲张从政在电话中承诺，15日的离婚协议再审申请人可以答应张某提出的的任何要求，离婚后由张从政一次性补偿李某30万人民币。再审申请人提出要张从政出具书面字据，张从政在电话中承诺保证说话算数。看到被申请人及其父母对离婚之事态度如此坚决，再审申请人无奈只好同意其要求。2017年5月15号再审申请人李某与被申请人张某协议离婚(详见离婚协议)。该离婚协议不仅内容极为苛刻，将本属于夫妻共同所有价值过百万元的房屋全部给了被申请人，而且该协议是在再审申请人极不情愿的情况下所签订。当时惠城区民政局要求预约离婚，又是被申请人父亲张从政打电话找熟人关系插队离婚。5月16日，再审申请人李某打电话给张从政要要求履行其口头承诺遭到张从政拒绝，自此，再审申请人才发现被被告父女所欺骗。3、更有甚者，被申请人张某为了尽快给将位于惠州市惠城区××街道××大道××花园××1002的房子过户，在5月15日骗取了李某的身份证和原来扣留李某的中国银行卡(按揭贷款卡)，在李某不同意提前还款的情况下操作还款事宜。综上，再审申请人李某与被申请人张某的离婚协议是在被申请人父亲张从政14日晚电话中口头承诺给予再审申请人李某经济补偿30万人民币的情况下签署的，此协议不仅有失公平，而且有欺骗的嫌疑，依法应予撤销或变更。但是，原审法院在未对本案事实予以调查的情况下就偏听偏信，被申请人一面之词，做出对再审申请人及其不利的判决。而再审申请人因当时公务在身无法在规定时间内上诉。现再审申请人依法提起再审请求，请求人民法院依据民事诉讼法之规定，对本案依法予以再审，并支持再审申请人的再审请求。二、原判决适用法律错误，以致形成错判。位于惠州市惠城区××街道××大道××花园××单元××房本属于夫妻共同财产，该房2015年11月19日购买，当时市值598740元，现已增值至115万元，作为婚后夫妻共同财产，再审申请人有50％的权利。之所以在离婚协议中约定该房归被申请人所有，系被申请人父亲张从政欺骗再审申请人并承诺补偿再审申请人人民币30万元。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若千问题的意见(试行)第71条：、第72条、第73条之规定，人民法院应当予以变更或撤销。而原审法院在判决中仅引用、参照《中华人民共和国合同法》第60条规定就对本案作出判决，显然是错误的。三、依据再审申请人与被申请人签订的《离婚协议书》第5条的约定，被申请人应支付再审申请人人民币43000元，但是原判决在判项中并未涉及该款项，以至于形成错判。再审请求：1、请求依法撤销惠城区人民法院(2017)粤1302民初5747号民事判决，并对本案予以重审；2、请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判令被申请人承担本案诉讼诉讼费用。本院经审理认为，本案系离婚后财产纠纷，对本案主要争议焦点具体评析如下：首先，再审申请人在一审起诉以及再审审查期间均提供证据均旨于证明再审申请人李某与被申请人张某于2017年5月15日离婚协议显失公平，依法应予撤销或表更。但对该协议的效力问题，再审申请人同样以显失公平为由提起相关诉讼，原审法院于2018年2月28日作出（2017）粤1302民初9564号民事判决书，驳回了再审申请人在该案中的全部诉讼请求。再审申请人不服该判决，上诉至本院，本院经审理后于2018年7月20日作出（2018）粤13民终2486号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本院对于该合同的效力问题，本院不再进行审查。因此，原审法院以《离婚协议书》对当事人具有约束力，应受法律保护，双方应当根据协议履行义务，并据此判决再审申请人李某应于本判决生效之日起十日内向被申请人张某返还款项人民币381970元及其利息；再审申请人李某应于本判决生效之日起十日内配合被申请人张某在原审被告中国银行股份有限公司惠州分行处办理惠州惠城区惠博大道388号奥林匹克花园三期高层第3栋2单元10层02房的提前偿还银行按揭贷款手续，贷款本息由被申请人张某承担；原审被告中国银行股份有限公司惠州分行在收到被申请人张某和再审申请人李某偿还的上述房产的全部银行按揭贷款本息后三日内应向惠州房产管理部门申请消除对上述房产的抵押。在上述房产的抵押权消除后，再审申请人李某应于三日内配合被申请人张某办理上述房产的权属变更登记手续，将房产登记的权属人变更为被申请人张某，均有相应的事实与法律依据，程序正当，本院对原审判决予以认可，再审申请人现仍以合同效力为由拒绝履行离婚协议明显缺乏依据，本院对上述再审理由均不予支持。另外，根据法信超链：案例6篇期刊8篇×、同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审李某李培兵收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上所述，再审李某李培兵再审申请理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：李培兵的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十对无法官助理李杰书记员韦翠婷