山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1285号原告张传林，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，住微山县。被告薛东，男，汉族，1976年10月1日出生，住微山县。被告傅伟，女，汉族，1979年7月28日出生，住微山县，夫妻关系。委托代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师，特别授权代理。原告张传林与被告薛东、傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告本金6万元及利息48万元，两项合计54万元（利息计算：以6万元为基数从2018年4月5日按照月息2分计算至起诉日，余下利息计算至偿还清本息止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，二被告以做生意为由，借到原告现金100万元，并口头约定利息为月息3分，同时还约定用期两个月。后经原告多次催要，被告陆陆续续偿还了本金94万元，并于2018年4月5日出具《欠条》一份，载明尚欠原告本金陆万元整，利息肆拾捌万元。实际上，自2012年7月2日被告借款开始，直到2018年4月5日止，二被告未偿还过一分利息，欠条上载明的肆拾捌万元利息，系原告考虑到与被告的关系，减免了大部分利息，只要求二被告承担肆拾捌万元的利息。但二被告仍然拒不履行偿还原告借款本金及利息的义务，经原告多次催要无果后，原告向贵院诉讼，望判如所请。被告薛东辩称，借款是事实，截止到2018年2月12日共偿还本金94万元。2018年10月31日偿还本金2万元，欠本金共计4万元。2.愿意支付利息，但原告利息过高，请求依法调整减少。2012年借款时约定2月借期内利息为几万元，未明确具体金额。2018年4月5日向原告出具欠条上，原告让被告添加口头约定利息3分，之前双方一直没有约定利息，该利息约定应以年利息三分标准计算。以傅伟作为共同借款人起诉，与事实不符，该借款是答辩人自己借的，当时胡乾乐作为担保人并在借条上签字，原告把钱交付给了答辩人，傅伟没有在借条上签字，也未收到该借款，傅伟对借款事实不知情，该借款是答辩人经营所需，与傅伟无关。被告傅伟辩称，起诉内容与事实不符，我并非是借款人，应当驳回原告对我的诉讼请求。该借款是薛东借的，与傅伟没有任何关系。被告薛东并未将该借款用于家庭共同生活，对薛东如何借钱如何使用，傅伟不知情，故原告起诉与事实不符。原告张传林为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、欠条一份。证明：二被告于2012年向原告借款100万元的事实，截止到2018年仍欠借款本金6万元，利息58万元。2、转账记录一份。证明：已经向被告交付借款100万元。3、借条一份复印件。证明：二被告曾经向原告借款。被告2也在该欠条上签字，证明被2对借款事实清楚。被告薛东向本院提交如下证据：1、2012年7月2日借条原件一份。证明：被1向原告借款胡乾乐作为担保人签字，借条上虽然写了借款108万元，但实际收到100万元，借条上未约定利息。双方诉称的借款就是由该笔借款连续产生。2、银行转账凭证。证明：2018年10月31日被1偿还原告本金2万元的事实。被告傅伟未向本院提交证据。以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据被告薛东对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1约定的利息应该是年利息，利息数额是原告让写的，被告不清楚是如何计算的；被告傅伟对证据1中的其个人签名予以认可，但认为自己不清楚欠条上的内容；其对证据2不知情。二被告对证据3均不予认可。对于被告薛东提交的证据1、2，原告及被告傅伟均无异议，但原告认为是偿还的其6万元本金的利息款20000元。本院经审查认为，对于原告提交的证据1，二被告均对真实性无异议，应为有效证据；证据2与证据1相印证，亦为有效证据；证据3系复印件，但其内容与被告提交的证据1相印证，能够证明二被告向原告借款的事实，但其中的利息数额超出法律规定的部分不予支持；被告薛东提交的证据，原告及被告傅伟均予以认可，且与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告张传林与被告薛东系朋友关系，被告薛东与被告傅伟系夫妻关系。2012年7月2日，被告薛东以做生意为由向原告张传林借款100万元，并于当日以银行转账形式交付给被告薛东。同日，薛东向原告出具《借条》一份，注明：“今借张传林现金壹百零捌万元整（1080000.00），用期两个月，于（从）2012年7月2日至2012年9月2日。借款人：薛东担保人胡乾乐2010.7.2。”之后，被告薛东向原告张传林偿还了部分借款。2014年5月18日，二被告向原告出具了《借条》一份，注明：“今借张传林柒拾陆万元（760000.00），于2012年7月2日借款壹百万元，至2014年5月6日还柒拾捌万元，余贰拾贰万元未还，其中伍拾肆万元利息。借款人：薛东傅伟2014年5月18日。”之后，被告又偿还了部分借款。2018年4月5日，二被告再向原告出具《欠条》，注明：“我于2012年7月2日向张传林借到人民币现金壹百万元（1，000,000.00）（口头约定利息三分），截止到2018年4月6日，下欠人民币共计陆拾肆万元利息和本息，其中本金陆万元整，利息伍拾捌万元整。欠款人：薛东傅伟2018.4.5。”2018年10月31日，被告薛东又向原告账户转款20000元。庭审中，原告要求二被告共同偿还欠款本金及利息，认为被告已经偿还了96万元，其中20000元是利息，并陈述双方从2014年5月18日第二次出具借条时就约定先还本金后还利息，并要求二被告按月利率2分支付借款利息；被告薛东则认为双方未约定利息，欠条上的利息应为年利率，且偿还的96万元均为本金；被告傅伟则认为被告薛东借款其不知情且未用于家庭生活，故其不应该承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛东于2012年7月2日向原告张传林借款100万元，当日原告将该100万元通过银行转账的方式交付给被告薛东，事实清楚，证据充分。在被告薛东向原告张传林出具的2012年7月2日的《借条》中，约定了借款期间为两个月，被告薛东向原告出具的该《借条》中注明的是借款108万元，其中包括利息80000元，可见，双方在借款之日已经约定了利息；之后在2018年4月5日二被告出具的《欠条》中又注明利息为3分，虽然该两次约定的利率超出了法律规定的利率上限，但原告在庭审中要求按照月利率2分计算利息，符合法律规定；被告薛东认为应为年利率的抗辩，没有证据证明，且不符合当地交易习惯，本院依法不予支持，因此双方的借款利率应确定按照月利率2分计算。在2014年5月18日二被告向原告出具的《借条》及2018年4月5日出具的《欠条》中，被告傅伟均以借款人或欠款人的身份签字确认借款的事实和欠款的事实，且二被告系夫妻关系，故应与被告薛东视为共同借款人或欠款人，理应共同承担偿还责任。被告薛东于2012年7月2日向原告借款100万元后，于2014年5月6日偿还78万元，此时双方约定所偿还的系本金，至2018年4月5日，二被告再向原告出具《欠条》，注明至2018年4月6日下欠本金60000元（应为4月5日），可见此时二被告已经偿还了原告本金94万元，之后被告又于2018年10月31日再次偿还原告20000元，根据双方的约定，该20000元应视为是偿还的本金。故此，至2018年11月1日，应该确认二被告尚欠原告借款本金40000元。借款利息的计算应该以被告偿还本金的时间，按照月利率2分分段进行计算，被告长期借用原告的巨额现金，原告主张至2018年4月5日的利息为480000元，不违反法律规定，本院依法应予支持，按照有关法律规定，该利息数额不能计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告薛东、傅伟于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告张传林借款本金40,000元，并支付从2012年7月2日至2018年4月5日的利息款480000元，合计520000元。另支付给原告张传林从2018年4月6日至2018年10月31日的借款利息8160元及自2018年11月1日起至借款实际全部给付之日止的利息（以40,000元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告张传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，诉讼保全费3220元，合计7820元，由被告薛东、傅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年九月十二日书记员  殷朋举附相关法条：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》5、第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息6、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。