wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终58号上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。被上诉人（一审被告）：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李镇西，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被上诉人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。全景公司向一审法院起诉请求：（一）判令包商银行立即停止使用案涉摄影作品；（二）判令包商银行在其微信置顶位置通过博文就侵权事实向全景公司公开致歉；（三）判令包商银行赔偿全景公司侵权赔偿金及其他费用共计1万元。一审法院经审查认为，全景公司主张案涉图片的创作者是胡维标，而胡维标将案涉图片的著作权授权给了全景公司。但据以证明其主张的作者声明中的胡维标本人没有出庭作证并说明案涉图片拍摄的具体情况，不足以证明胡维标就是案涉图片的作者，且该证据系由全景公司单方制作和提供，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。《图片代理合同》没有约定涵盖了哪些图片，不能证明与案涉图片的关联性，另外，因全景公司不能证明胡维标就是案涉图片的作者，其通过《图片代理合同》受让取得案涉图片的著作权缺乏权利基础，对该证据亦不予采信。案涉作品样图及网络发表截图的网页打印件，是全景公司单方制作的复印件，全景公司亦未提供该图片的底片或数字图片源文件，没有其他证据佐证，对该证据亦不予采信。综上，全景公司据以证明其享有案涉图片的著作权的证据不足，其受让取得案涉图片的著作权的权利基础难以成立，在现有证据不能确认全景公司为本案权利作品的著作权人的情形下，其作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回全景公司的起诉。全景公司上诉请求：依法改判，支持全景公司诉讼请求。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。全景公司向一审法院提交的案涉作品75-22058摄影师胡维标出具的“作者声明”，证明全景公司有权以自己的名义对第三方侵害著作权的行为提起法律诉讼，全景公司提交的《图片代理合同》附件中，有明确的图片代理清单的编号及案涉作品小样图（当庭提交附件光盘原件），证明摄影师为胡维标且对案涉图片享有著作权。全景公司基于《图片代理合同》在其官网发布案涉作品且载明未经授权禁止使用。全景公司在一审中已经就其享有案涉作品相关著作权权利进行了举证，但一审法院罔顾事实，不予认定，在事实认定上存在重大错误。（二）一审裁定适用法律错误。全景公司提交的“作者声明”、《图片代理合同》及在全景公司官网就案涉作品的发布页面等系列证据，符合《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，且无相反的证据证明胡维标对案涉图片不享有著作权。包商银行未提交答辩意见。本院认为，全景公司称案涉图片的创作者是胡维标，并提供《图片代理合同》及胡维标《作者声明》，认为其已取得案涉作品的著作权，提起本案诉讼。经审查，胡维标本人未到庭说明其拍摄案涉作品的情况，全景公司亦未提供该案涉图片作品的底片或数字图片源文件，仅提交案涉作品样图及自行打印的网络发表截图复印件，在无其他证据佐证的前提下，不足以证实案涉作品的作者为胡维标的事实。同时，《图片代理合同》内容未涉及胡维标提供作品的具体内容，也无合同附件等材料确认胡维标提供作品的范围，故该证据不能证明与案涉图片的关联性。全景公司据以证明其享有案涉图片著作权的证据不足，其受让取得案涉图片的著作权的权利基础难以成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院经对全景公司所提交的证据进行全面审查后，认为现有证据不能确认全景公司为案涉作品的权利人，据此依法驳回全景公司的起诉，并无不当。全景公司可在补充相关证据后再行起诉。综上，全景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年九月二十四日法官助理  关晓东书 记 员  杨雅婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1230号 上诉人（一审被告）：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄秋映，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人广西百色荆楚商贸有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）1002民初2634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 广西百色荆楚商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄秋映的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人以上诉人出租的商铺是违法建筑、被限期拆除为由，主张解除双方签订租赁合同，是不能成立的。（1）、建筑行为违法属于行政规范的范畴，应受行政法制裁；出租行为是不同于建筑行为的独立民事行为，其效力不受建筑行为的影响，故租赁物为非法建筑不影响租赁合同的效力，上诉人与被上诉人签订的合同没有其他影响合同效力的因素，故双方的租赁合同是有效的。（2）、我国法律、法规仅对占用耕地开行违法建筑的行为作禁止性规定，未对已经建筑的违法建物筑的使用作禁止性规定，其他法律、法规也无相关禁止性规定，故以建筑在耕地上的违法建筑为标的不影响租赁合同的效力，在无其他影响租赁合同效力因素的情况下，该租赁合同应当认定有效。（3）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，对右江区国土资源局申请拆除涉案建筑物不予受理，证明了这些建筑物不存在被拆除的风险，不会影响被上诉人承租使用。（二）、双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并且与包括被上诉人在内的30家承租商户，都已交付定金，领取钥匙，上诉人完成了租赁物的交付，履行了约定义务，不存在违约情形。综上，不存在被上诉人所述的无法继续使用商铺、不能经营的情形，被上诉人没有因承租而造成经济损失失，被上诉人的诉讼请求不能成立，二审应当支持上诉人的上诉请求。 黄秋映未作答辩。 黄秋映向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2018年4月20日达成的铺面租赁协议；2、被告双倍返还定金20000元。 一审法院认定事实：被告在百色市站前大道迎龙区YL01-06-30-4宗地投资建设楚天商贸城市场并公开向社会招租。原告于2018年4月20日与被告达成铺面租赁协议，用于大米批发零售经营，并于同日交订金10000元。在商铺租赁协议履行中，2018年4月25日，右江区国土局在商城张贴《限期自行拆除搬离通知书》，该通知书要求被告“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。为此，原告与被告协商退租等问题，因协商未果，原告遂向法院起诉。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告出租的租赁物——商铺，在诉讼过程中未能提供合法有效的建设用地许可和未取得建设工程规划许可证，因此，被告的楚天商贸城存在违法用地和违法建筑事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，由县级以上地方人民政府主管部门责令停工和拆除。被告以未正式收到政府主管部门责令拆除而主张合同有效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告双方达成的楚天商贸城商铺租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，无效合同自始至终都无法律效力。因此原告主张解除协议和双倍返还定金，一审法院不予支持。应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定按无效合同处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄秋映与被告广西百色荆楚商贸有限公司于2018年4月20日达成的楚天商贸城商铺租赁协议无效；二、由被告广西百色荆楚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋映定金10000元；三、驳回原告黄秋映的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西百色荆楚商贸有限公司负担75元，由原告黄秋映负担75元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年4月20日达成铺面租赁协议是否合法有效，是本案争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。（一）、本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月20日达成的由上诉人出租商铺给被上诉人的协议，上诉人交付商铺后，该商铺于4月25日，被百色市右江区国土资源局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》认定为“未经办理任何用地审批手续，属于违法占地建设行为”，并限令上诉人“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；百色市右江区国土资源局对作出的通知，是依据《中华人民共和国土地管地管理法》第四十三条、第八十三条规定作出的，确认了上诉人建设商铺的违法性以及土地管理部门拆除商铺的强制性，体现了法律和行政法规的强制性规定；上诉人、被上诉人双方签订、履行该协议，则是违反了法律、法规的强制性规定。故上诉人主张双方的租赁协议并未违反法律、法规强制性规定的理由不成立，本院不予支持。（二）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，并不是撤销百色市右江区国土局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的判决，百色市右江区国土资源局以及相关有权机关也未作出撤销该《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的决定，该通知书对该商铺的违法性认定和要拆除的强制性，仍具有法律约束力。上诉人以一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书来主张商铺不存在被拆除的风险，理由不成立，本院不予支持。（三）、上诉人与被上诉人达成的商铺租赁协议，因属无效协议，而无效协议自始没有法律约束力，双方无论是否有违约行为，都不足以作为协议有效的依据，故上诉人以其没有违约行为主张协议有效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西荆楚商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年九月二日 书记员 黄忠恒
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初738号原告：李庆兴，男，1994年10月24日出生，汉族，住本市。被告：郭伟伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住本市。原告李庆兴与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆兴到庭参加了诉讼，被告郭伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李庆兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款35000元；二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由:被告郭伟伟分别于2018年5月10日、5月12日、5月18日、5月19日向原告借款2000元、6500元、3650元、3200元、3000元共计18350元。之后被告还款几次，至今大约还有10000元未归还。之后被告又于2018年6月17日再次向原告借款25000元，说明到期未还则用其车（×××）作为抵押给原告。原告因发生家庭事故多次向被告催讨借款，被告仍拒不偿还，电话微信均不回应。期间原告分别找其母亲、共同朋友和社区领导及律师请求调解，郭伟伟拒不出席。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告郭伟伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆兴与被告郭伟伟系朋友关系。被告郭伟伟于2018年5月10日、2018年5月12日、2018年5月18日、2018年5月19日、2018年6月17日以资金周转为由向原告李庆兴借款共计43350元，并于2018年6月17日给原告打有借条一张：“今借到李庆兴人民币贰万伍仟元整（25000元）于2016年6月31日归还，以本人车作为抵押，出具此借条，晋C97**，郭伟伟，2018.6.17，×××。”其余借款有原告提供的转账记录为据。剩余35000元未还，经原告多次向被告催要无果，诉至本院。以上事实有原告李庆兴提供的借条原件一份及微信转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，由于被告郭伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，无法向本院说明其是否还款及数额，且原告李庆兴向本院出具了借条原件及微信转账记录对借款事实加以证明，因此，原告诉请被告郭伟伟偿还借款35000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用的一节，根据《最高人民法院的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李庆兴未向本院提供关于律师费用的相关证明，与被告之间亦无书面协议约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李庆兴借款本金35000元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告郭伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年九月十七日书记员  蒋 南
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执恢36号申请执行人：临沧宝航经贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人：林位泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源森杰商贸有限公司。住。住所地：临沧市沧源县勐省镇农场振兴路**/div>法定代理人：杨某，系该公司负责人。本院在执行临沧宝航经贸有限公司与沧源森杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案依据的（2018）云0902民初291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临沧宝航经贸有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。原案中，被执行人应履行金钱给付义务为1319103元，承担执行费15591元。原案执行过程中，被执行人履行200000元后双方达成执行和解。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，本院于2019年8月8日恢复立案执行。本案中，申请恢复标的为1119103元。执行中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法现被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年8月9日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人在中国农业银行的对公账户已在原（2019）云0902执54号执行案件中冻结。（三）经传统查询，被执行人法定代表人杨某名下登记有云Ｓ×××**宝马越野车辆一张，本院依法进行评估拍卖后成交价为249000元，扣除本案执行费15591元、司法拍卖服务费2490元，申请执行人到位标的为230919元。（四）经调查，被执行人沧源森杰商贸有限公司在沧源××酒店××栋，但从案值上来看无法实际处置。（五）因被执行未能履行法定义务，本院依法于2019年8月12日将被执行人进行限制高消费；于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。（六）本院于2019年9月22日向被执行人进行回告。综上所述，本案中，申请执行到位标的为230919元，执行费15591元已扣划。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权部分受偿。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾川县鸡足山镇沙址村民委员会上罗卜地村。住所地：云南省宾川县鸡足山镇沙址村民委员会上罗卜地村。法定代表人：王红礼，村民小组组长。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王家兴，男，白族，1995年1月1日生，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋（实习），云南登闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：熊英华，女，汉族，1967年10月13日生，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住云南省大理市。委托代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人宾川县鸡足山镇沙址村民委员会上罗卜地村（以下简称上罗卜地村）因与被申请人王家兴、原审第三人熊英华相邻通行纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上罗卜地村申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、对证据认证错误、适用法律不当、判决结果错误，应予纠正。主要理由：1.原审认定事实不清，上罗卜地村对承包给王大春的板栗园具有所有权，第三人熊英华经上罗卜地村同意后与王大春签订转包合同，对转包的板栗园具有合法的土地承包经营权。2.第三人熊英华承包的板栗园内的道路并非王家兴户唯一可通行的路，第三人熊英华对板栗园合理管理、善意管理的行为符合法律规定和合同约定。被申请人王家兴陈述意见称，1.道路是历史道路，是有上百年的历史。2.该道路是进出到王家兴田地的唯一通道。3.上罗卜地村所述他们修过一条路还是水泥路可以通到王家兴的田地不是事实。4.这条路的下段还有两三家人在走，不仅仅是王家兴一家，通过上段是王家兴一家。原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上罗卜地村的再审申请。原审第三人熊英华陈述意见称，王家兴出于个人通行便利，长期破坏集体资产，侵占集体土地，搭建临时便道而产生纠纷，该临时便道并非历史形成的通道，更不是唯一通道。原审认定事实不清，应予纠正。本院经审查认为，本案是相邻通行纠纷,对于相邻通行纠纷的处理,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，以一方不妨碍另一方的通行为原则，正确处理相邻通行关系。从本案已查明事实看,诉争道路系穿过熊英华承包的板栗园通向王家兴的道路，王家兴在熊英华承包板栗园以前就从该板栗园通行至今，诉争道路与王家兴在自己板栗园内修建的道路相连，与王家兴林地东北角的水泥路不相连，故从诉争道路通行对王家兴的生产生活更为便利，原审对此处理并无不当。综上，上罗卜地村的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宾川县鸡足山镇沙址村民委员会上罗卜地村的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员胡苒
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保216号之一江油市行政审批局、江油商道置业有限公司：关于申请人张健、贾建河与被申请人汪霖股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初833号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人汪霖持有江油商道置业有限公司85%的股权，认缴出资额为1700万元。二、冻结期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初833号民事裁定书壹份。    二○一九年八月二十一日                                                        联系人：王治水、李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1973号申请人某有限公司，住所地北京市。法定代表人薛某，执行董事。委托代理人云某，该公司委托代理人，系该公司员工。被执行人巩某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人某有限公司与被执行人巩某借贷纠纷强制执行一案中，申请人依据（2018）湛仲字第C048906号裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，待具备执行条件后申请人有恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1973号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年九月二十五日书记员  李雅楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1073号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南省中海海惠物业管理有限公司员工。被申请人：周金玥，女，1988年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为54.74㎡。被申请人周金玥与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.60元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年2月1日起至2018年8月16日止共欠物业费2672.6元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金1336.3元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2672.6元，违约金1336.3元（违约金暂计算至2018年8月16日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周金玥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费2672.6元及违约金1336.3元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  魏立宇二〇一九年九月五日法官助理吴桑代理书记员  段小青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初724号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，1954年12月21日生，汉族，住湖北省钟祥市。辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3205号起诉书指控被告人曹某某犯强制猥亵罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2019年1月1日至1月9日期间，被告人曹某某至本区吕巷镇苏田村戚埭8068号南侧垃圾房处，先后三次趁被害人钱某某不备，以用手摸其下身(隔裤)的方式进行猥亵，给被害人造成了极大的心理创伤，严重影响其正常的工作和生活。2019年4月17日，被告人曹某某被民警抓获。为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了证人钱某1、蒋某某、钱某2、许某某、钱某3、冯某某的证言及蒋某某的辨认笔录，证人蒋某某提供的残疾人证，公安机关提供的视频监控及视听资料说明书，公安机关出具的侦破经过及提供的户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人曹某某。从而认为，被告人曹某某多次强制猥亵他人，其行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任。提请本院依法审判。被告人曹某某认为其没有实施上述行为。辩护人认为，本案认定被告人曹某某犯强制猥亵罪的证据不足，公诉人当庭播放的视频没有音频，没法确认双方的言语情况，是否达到身体的接触不确定；被害人家人及邻居所作的证言，与本案没有关联，没有证明力。建议法庭判处被告人无罪。经审理查明：2019年1月1日至同月9日期间，被告人曹某某至本区吕巷镇苏田村戚埭8068号南侧垃圾房处，先后三次趁被害人钱某某不备，以用手摸钱某某下身(隔裤)的方式对其实施猥亵，给被害人造成了极大的心理创伤，严重影响其正常的工作和生活。2019年4月17日，被告人曹某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人钱某1(被害人钱某某的妹妹)的证言，证实其姐姐钱某某有点自闭，比较内向，之前一直在村里收垃圾，也一直很正常，但到了2019年1月中旬时，钱某某不肯出去收垃圾了，也不敢出家门，见到陌生人就情绪激动，会一直不停的哭，问她也不说话。2019年2月初，她们带她去精神病院看病，医生问她姐姐情况，她姐姐才说有个男人一直缠着她，对她动手动脚。后来医生开了点药就回家了。大概吃了半个月不见好转，她姐姐还是坐立不安，不肯说话，见陌生人就哭，她们想想还是向公安机关报案了。2、证人蒋某某(被害人钱某某的母亲)的证言及辨认笔录，证实被害人钱某某是其女儿，今年50余岁了，因为从小脑子反应慢，比较笨，平时比较内向，至今未婚，一直跟其生活，平时村里照顾在本村打扫卫生，收垃圾。在2019年1月时，其发现其女儿有点不正常，看见陌生人就躲，其问她原因，一开始她不肯讲，后来其耐心问，她说被一个男的抓住，要强奸她。她女儿还说，2018年12月至2019年1月这段时间里，一共发生过三次，每次她去垃圾房收垃圾时，那个男的就会过来，第一次摸了她胸，她不肯挣脱了，第二次又来摸，第三次那个男的要脱她衣服和裤子，她反抗了，所以没成功，当时她还下跪求饶了，那天回家其看到她女儿膝盖擦破点皮，而且膝盖发青了。其女儿说的那个男的其在垃圾房看到过，就住在垃圾房附近。发生这事情后，其女儿不去收垃圾了，有一次，其替女儿去收垃圾，在那个垃圾房时，那男的又过来，其还骂了几句，那男的就离开了。这事发生后其女儿就更不正常了，平时不和人交流，看见陌生人要躲，有时候会说不想活了，比较厌世，后来家人带她去精神病院看过病。3、证人钱某2(被害人钱某某的叔叔)的证言，证实被害人钱某某住其隔壁，平时性格比较内向，话不多，是个老实人，但平时精神状态挺好的，很正常，也会跟她妈妈去村里其他人家玩。2018年12月至2019年1月，钱某某在她平时收垃圾的地方被一个外地男子猥亵了三次左右，钱某某碍于面子没有说出来，后来她整个精神状态不对了，才被她妈妈逼问出来，其才知道这件事。发生这件事后，钱某某现在一句话都没有，整天躲在家里，收垃圾也不去，看见陌生人就吓得要哭，还说要跳河，和以前完全是两个人，邻居、亲戚看到她这个样子，都觉得心疼。4、证人许某某、钱某3(被害人钱某某的邻居)的证言，证实他们听被害人钱某某的母亲说，2019年1月中、上旬，钱某某在垃圾房被一外地男子欺负了。后钱某某吓坏了，成天躲在家里，还说要自杀，看到邻居也不说话，会躲起来。事发前钱某某虽然可能比正常人笨，但很老实，平时一直到邻居家来玩，和她主动说话，也能正常交流，她之前也在服装厂和蔬菜大棚内工作过，后来村里照顾她，让她去收垃圾。5、证人冯某某的证言，证实其是上海市金山区精神卫生中心的医生，2019年1月29日当天医治过一个叫钱某某的病人，当时钱某某情绪比较低落，表现出比较害怕的感觉，有消极的语言，如“活不下去了”、“要死了”该类言语，整个人很焦虑的样子，通过门诊与她交流，钱某某说害怕那个老头子再来欺负她，通过她家属知道她在收垃圾时被一个外地男子摸了胸部和臀部，根据病者及其家属的陈述，钱某某的这些病症与她被人猥亵后受到惊吓有关。6、证人蒋某某提供的残疾人证，证实被害人钱某某为智力叁级残疾。7、公安机关提供的视频监控及视听资料说明书，证实被告人曹某某实施强制猥亵的时间、地点及经过。8、公安机关出具的侦破经过，证实本案案发及被告人曹某某的到案情况。9、公安机关提供的户籍资料，证实被告人曹某某的年龄等情况。针对被告人曹某某及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：公安机关提供的视频监控及视听资料说明书直接证实了被告人曹某某对被害人钱某某实施强制猥亵的时间、地点、方式等具体情况；证人钱某1、蒋某某、冯某某等人证言亦证实了被害人钱某某在经历了被告人的上述行为后所产生的心理创伤。故被告人曹某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人曹某某多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一九年九月二十三日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13624号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：滕海生，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王佳，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：大同市城区滕海生蒙古烤羊腿店，住所地大同市城区新开南路康乐街南侧兴达园1楼10号。经营者：滕海生，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告滕海生、王佳、大同市城区滕海生蒙古烤羊腿店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告滕海生、王佳、大同市城区滕海生蒙古烤羊腿店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告滕海生、王佳、大同市城区滕海生蒙古烤羊腿店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告滕海生、王佳、大同市城区滕海生蒙古烤羊腿店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12165号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：张继民，男，汉族，1961年4月7日出生，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2883号原告：张青岩。被告：马仁杰。原告张青岩与被告马仁杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青岩到庭参加诉讼，被告马仁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张青岩向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的房屋买卖协议有效。2.被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。3.诉讼费由被告交纳。事实与理由：1998年4月17日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将自有的坐落在九台市团结街十八组的房屋《产权证号：吉房执九字第XXXX号》面积87.31平方米），以4.9万元价格卖给原告。原告足额交纳了房款，并实际入住此房。现原告欲办理产权更名过户时发现被告已下落不明，因找不到被告，原告无法办理产权过户。原告认为：原、被告房屋买卖系双方真实意思表示，且原告足额交纳了房款，并已入住，应视为房屋买卖有效。因被告原因，无法办理过户手续故原告依照法律相关规定，诉至法院，以期判决支持原告诉求。马仁杰无答辩意见。本院经审理认定事实如下，1998年4月17日，张青岩与马仁杰签订房屋买卖协议书一份，双方约定坐落在九台区团结街十八组的房屋，《产权证号：吉房执九字第XXXX号》，砖混结构的3间房屋，建筑面积87.31平方米，以4.9万元价格卖给原告，原告一次性付清房款后，被告交付原始房票、收款凭证和钥匙等。本院认为，马仁杰将房屋出卖给张青岩情况属实，双方签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张青岩与被告马仁杰签订的《协议书》合法有效；二、被告马仁杰于本判决生效之日起立即协助原告张青岩办理房屋产权更名过户手续（房屋位于长春市九台区团结街十八组，砖混结构的3间房屋，建筑面积87.31平方米，产权证号：吉房执九字第XXXX号）。案件受理费1024元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  姜 晶人民陪审员  刘文彬二〇一九年九月五日书 记 员  栾姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1103行初45号原告：滁州成武装卸有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村，统一社会信用代码91341103566353067F（1-1）。法定代表人：苏成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世兵，该公司员工。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码1134110056068322257。法定代表人：吴经龙，该局局长。负责人：戴宗玉,该局副局长。委托诉讼代理人:张旭红,该局工作人员。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。第三人：刘志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州成武装卸有限公司（以下简称成武装卸公司）与被告滁州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），第三人刘志刚不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，向被告市人社局和第三人刘志刚送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告成武装卸公司委托诉讼代理人吴世兵，被告市人社局的负责人戴宗玉以及委托诉讼代理人丁德恒、张旭红，第三人刘志刚的委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案已审理终结。被告市人社局于2019年6月10日作出编号：滁认定20190727号《认定工伤决定书》，认定刘志刚受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告市人社局在法定期间向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。市人社局提供如下证据：证据一、工伤申请表、第三人刘志刚身份证复印件原告工商登记信息、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书及签收人身份证复印件、认定工伤决定书及送达回执、快递单、快递查询单，拟证明被告作出的工伤认定程序合法;证据二、劳务协议、出院记录、询问笔录、现场调查照片，拟证明工伤认定事实清楚，第三人刘志刚在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的事实。在工伤认定期间原告对劳务协议并未提出抗辩。法律依据：符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，即：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。原告成武装卸公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告滁认定20190727号工伤决定书；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.第三人刘志刚末按公司管理规定（操作规程）执行，工作时未佩戴安全带，是直接导致事故发生原因之一；2.皖Ｍ×××**汽车驾驶员，疏于观察车辆周边情况，在工作人员未安全下车的情况下，擅自启动车辆并驶离装车点，致使刘志刚失去重心从车辆上摔下来，是造成此次事故的主要原因。鉴于以上情况属实，而被告直接作出第三人刘志刚是工伤的工伤认定书显属错误。故原告具状至贵院，请求人民法院依法撤销刘志刚的工伤认定决定书并依法判决。成武装卸公司向本院提供如下证据：证据一、劳务协议一份，拟证明劳务协议第五条中约定的医疗费是甲方负担，其他由双方协商。被告市人社局辩称：一、答辩人的行政行为程序合法。2019年4月12日，第三人刘志刚向答辩人提出工伤认定申请，并提交了身份证复件、原告工商登记信息、劳务协议、出院记录，答辩人依法受理。2019年4月18号，答辩人向原告送达举证通知，原告未进行答辩。答辩人依法对证人黄某进行询问，于2019年6月10日，作出滁认定20190727号《认定工伤决定书》并送达各当事人。二、工伤认定事实清楚。劳务协议证明第三人是原告单位员工，出院记录能够证明第三人受伤的事实，询问笔录证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。以上事实，原告并未答辩也未提交证据，应当承担不利后果。三、工伤认定适用法律证据。答辩人查明的事实，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，即：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，答辩人作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘志刚述称：被告的工伤认定决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。刘志刚向本院提供如下证据：接处警情况登记表，证明第三人是在工作时间、工作地点，因为工作原因造成的伤害。经庭审质证,本院对当事人证据作如下确认：成武装卸公司对市人社局提供的证据的真实性无异议。经审查，本院对市人社局提供的证据予以认可；市人社局和刘志刚对成武装卸公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，经审查，对于该组证据的真实性予以认可；成武装卸公司和市人社局对刘志刚提供的证据无异议，经审查，本院对该组证据予以采纳。经审理查明，2017年11月1日，刘志刚与成武装卸公司签订了《劳务协议》，刘志刚从事水泥装载工作；2018年9月7日17时许，刘志刚在工作场所内装载货物时，由于货车突然行驶，导致其从货车上摔下并受伤；2019年4月12日，刘志刚向市人社局递交了工伤认定申请表，并提供了相关证据；当日，该局作出并向申请人送达了《工伤认定申请受理决定书》，并于2019年4月18日向成武装卸公司送达了《工伤认定举证通知书》，而成武装卸公司未提供证据，市人社局则向该单位的员工黄某制作了询问笔录；2019年6月10日，市人社局作出编号滁认定20190727号《认定工伤决定书》：刘志刚符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年6月29日，该局将《认定工伤决定书》送达成武装卸公司，该公司对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，当事人针对工伤认定决定存在的争议焦点：刘志刚与成武装卸公司是否建立了劳动关系。一、市人社局在受理案件后，依法向成武装卸公司送达了《工伤认定举证通知书》，但成武装卸公司并未在法定期限内举证，也未就双方的劳动关系提出任何异议，故成武装卸公司应当承担举证不能的法律后果。二、《劳务协议》的内容明确约定了双方的权利义务，如刘志刚的工作职责、成武装卸公司的管理规定以及工资的支付等事由，双方已然建立了劳动关系，成武装卸公司不应以劳务协议来免除用人单位应承担的法定义务。三、成武装卸公司辩称刘志刚未佩戴安全带、车辆驾驶员未尽到谨慎驾驶义务等事由，并不能否认刘志刚因工受伤的事实。综上，成武装卸公司的主张无事实和法律依据，市人社局作出的滁认定20190727号《认定工伤决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滁州成武装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告滁州成武装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 明敏人民陪审员陈明智人民陪审员钱传明二〇一九年九月二十五日书记员 孙        敦        玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执978号申请执行人：鞍山宝合纸管有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：滕文利，系该厂厂长。被执行人：吴长庚，男，汉族，1973年11月5日出生，住鞍山市铁东区。本院在执行鞍山宝合纸管有限公司与吴长庚追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险，现已强制执行吴长庚名下3575.37元，已依法返还申请执行人。在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月十日书记员 姜忠良
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6983号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：卢大金，男，1977年1月30日出生，汉族，住东阳市。 原告与被告卢大金信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢大金支付原告丰收贷记卡透支本金6570.81元、利息546.69元及违约金441.88元（利息、违约金暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告卢大金承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因需向被告卢大金公告送达法律文书，转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理卢灵开到庭参加诉讼，被告卢大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年1月13日，被告卢大金向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，经审核原告为被告开立了卡号为62×××55的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币7000元。被告领取贷记卡后，自2016年5月17日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年5月30日止，被告尚欠原告透支本金6570.81元、利息546.69元、违约金441.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢大金于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6570.81元，并支付利息、违约金（计算至2019年5月30日止的利息为546.69元、违约金为441.88元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢大金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  陆智德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 榕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8659号 原告：丹阳市飞黄实业有限公司。 法定代表人：朱国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：江苏腾江科技有限公司。 法定代表人：张来顺，该公司执行董事。 原告丹阳市飞黄实业有限公司与被告江苏腾江科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告丹阳市飞黄实业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市飞黄实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4215元、诉讼保全费3070元，合计7285元，由原告丹阳市飞黄实业有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初851号原告：朱如鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：周晟，男，1994年7月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：聂松梅，女，1991年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告朱如鹏与被告周晟、聂松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱如鹏到庭参加诉讼，被告周晟、聂松梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晟和聂松梅两人共同偿还本金2万元，利息200元(利息计算至起诉时，起诉后的利息10元每天计算)；2、判令诉讼费用由被告周晟、聂松梅承担。事实及理由：2018年6月17日，被告周晟和聂松梅夫妇因还网贷需要资金，向我借款2万元，约定日息万五，还款期限为2018年6月23日，2018年6月17日通过银行卡分别向周晟银行卡转账1万元，向聂松梅银行卡转账1万元，被告周晟、聂松梅书写了借条，期限已到，我多次催收，被告周晟、聂松梅以资金不够，每月还款，利息按10元每天，还了四次合计3050元，后面就以没钱为由不还款，电话也不接听。诉讼到法院，判决被告归还本金和利息。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条拍照照片，证明两被告2018年6月17日向原告借款人民币2万元；3、银行转账流水，证明原告2018年6月17日向两被告银行转账各1万元。被告周晟、聂松梅未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2018年6月17日，被告周晟和聂松梅向原告朱如鹏提出借款，并出具借条一份，内容为“今借到朱如鹏人民币二万元，借款7天，最后还款日期6月23日，日息1万一天5元。放款人：朱如鹏。借款人：周晟、聂松梅。并将自己的身份信息拍摄提供给原告朱如鹏，原告朱如鹏于同日向被告周晟转账人民币10000元，向被告聂松梅转账人民币10000元。2019年5月23日，原告朱如鹏以被告周晟和聂松梅拖欠其借款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、原告提交的借条拍照照片、银行转账流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周晟和聂松梅向原告朱如鹏借款，原告将借款支付给了两被告，双方形成的债权债务关系合法有效，被告周晟和聂松梅应该按约定履行还款义务。被告周晟和聂松梅没有按约履行还款义务，原告要求被告周晟和聂松梅偿还借款本金2万元，符合法律规定，应依法予以支持。至于诉请利息，其要求按照双方约定的日万分之五的利率计算，没有超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告周晟和聂松梅在本判决生效后十五日内偿还给原告朱如鹏借款人民币2万元及利息200元（2019年5月23日以后的利息，以本金2万元为基数，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。案件受理费300元，由被告周晟和聂松梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年九月二十五日书 记 员  段国丹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执600号 申请执行人：高孔芳。 被执行人：高武义。 申请执行人高孔芳与被执行人高武义民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高武义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高孔芳于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人高武义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金132000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人高武义的银行账户采取冻结措施，并扣划被执行人高武义存在博白县农村信用合作联社博白镇信用社的村存款28023元，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取执行款28023元，但未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执979号 申请执行人临安众和照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林大街**，组织机构代码:685817493。 法定代表人王云娟。 被执行人邵安，男，1976年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人临安众和照明电器有限公司与被执行人邵安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵安未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安众和照明电器有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵安支付申请执行人临安众和照明电器有限公司借款本金100000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人邵安发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵安的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵安的不动产进行了查询，并到被执行人邵安住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人邵安有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵安拒不申报财立，本院已对被执行人邵安司法拘留十五天。同时已对被执行人邵安采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执979号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年九月十六日 书记员  汤赛君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12594号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4077-1号原告：刘国昌，现住德惠市。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。被告：佟文忠，现住长春市九台区。被告：贺秀莲，现住长春市九台区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7层。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：王小红，公司职员。原告刘国昌与被告佟文忠、贺秀莲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘国昌于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺秀莲的起诉。本院认为，原告刘国昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国昌对被告贺秀莲撤诉。审判员  朴景梅二〇一九年九月十日书记员  陈清炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5235号 原告胡格吉力图，男，1956年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告白海山，男，1956年8月7日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴，女，1990年2月9日出生，蒙古族，农民。 原告胡格吉力图与被告白海山、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告白海山、斯琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白海山、斯琴偿还借款本金3000.00元及利息12150.00元，本利合计15150.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2007年12月1日，二被告因生活所需向原告借款本金3000.00元，双方约定此款于2008年12月1日前偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白海山未答辩。 被告斯琴未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2007年12月1日，被告白海山因生活所需从原告胡格吉力图处借款本金3000.00元，被告白海山向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2008年10月1日前偿还，按照月利3%计息。庭审中原告放弃对被告斯琴的诉讼请求，并按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告白海山之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告白海山应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告白海山偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃对被告斯琴的诉讼请求，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海山自本判决生效之日起偿还原告胡格吉力图借款本金3000.00元及利息8100.00元【3000.00元×0.02元×135个月）（2007年12月1日至2019年3月1日）】以及索款费用600.00元，合计11700.00元。 被告白海山自2019年3月2日起以3000.00元为本金按照月利2%计算给付原告胡格吉力图利息至本息偿清时止。 案件受理费178.75元，由原告胡格吉力图负担86.25元，由被告白海山负担92.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  玉 喜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更793号罪犯张海磊，男，1985年3月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年2月28日作出（2017）鲁1522刑初9号刑事判决，以被告人张海磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人张海磊不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人张海磊申请撤回上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）鲁15刑终63号刑事裁定，准许上诉人张海磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年9月23日提出鲁聊狱减建字[2019]第552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海磊减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年九月二十九日书 记 员  蔺清霞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5164号 原告：纽威包装技术（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411MA1MJWD88J。 法定代表人：熊振邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：张家港市农业示范园宇合豪机械厂，住，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常西社区****册号320582600925634。 经营者：陈岗，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告纽威包装技术（常州）有限公司诉被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告的经营者陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在加工合同关系，由被告为原告提供的来料进行加工服务。双方合同签订后，原告支付了预付款5万元，但被告未按合同约定履行加工义务。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告支付的预付款5万元及利息（从2018年10月14日按每日0.05%计算至实际履行之日止）；二、被告赔偿原告违约金68550元（合同总额的30%）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：第一，认可收到了5万元。但是，该款非案涉协议的预付款，而是我与常州市纽威自动化包装机械厂之间的加工款；第二，双方合同无继续履行的可能，同意解除合同；第三，对原告要求返还预付款及支付利息、违约金的诉讼请求不予认可。 经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系。2018年9月21日，双方签订《外协加工合同》一份，约定，由被告为原告加工供袋机机架，单价为31元/kg；供方如未按需方要求的时间内交货，需每日承担该笔合同总价的千分之五的违约金，需方在该合同结算时扣除。上述合同签订后，原告于2018年9月21日通过户名为“纽威包装技术（常州）有限公司”的账户分两笔支付了5000元、1万元至被告经营者陈岗的个人账户，共计1.5万元，附言均载明为“2018年外协加工”，于2018年9月28日、10月14日通过同样的方式又各支付了一笔，金额分别为5000元、3万元，共计3.5万元，附言均载明为“外协加工”，上述款项总计5万元。上述款项支付后，被告以款项性质为常州市纽威自动化包装机械厂支付的之前的加工款，非案涉合同的预付款为由，拒绝履行合同约定的加工义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：庭审中，被告为证明常州市纽威自动化包装机械厂拖欠其加工款153811元的事实，向本院提交送货单复印件5份（2014年2张、2015年3张）及2015年2月17日其与常州市纽威自动化包装机械厂签订的《外协加工合同》一份；原告对上述证据的真实性无异议，但认为欠款已付清，且即使未结清，被告也应当另行解决。对于合同解除问题，庭审中，原、被告一致认可，案涉合同已无继续履行可能，同意解除。对于违约金问题，庭审中，原告陈述称，合同中没有约定解除合同的违约责任，要求按合同总价的比例确定违约金，如果不能确定总价，则放弃违约金的主张。 上述事实，有原告提供的外协加工合同、付款凭证，被告提交的送货单、外协加工合同等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。 本院认为：对于合同解除问题，庭审中，原、被告一致认可，无继续履行可能，同意解除，本院依法予以确认。 对于5万元付款的性质及返还问题。本院认为，应当认定为案涉合同的预付款，主要理由如下：第一，付款主体为原告、付款时间紧跟合同签订之后、付款附言已明确载明为“外协加工”，上述特征均表明5万元付款与案涉合同具有关联性；第二，被告所主张的债权，其债务人为常州市纽威自动化包装机械厂，并非本案原告。所以，本案原告的对外付款也不能当然地认定为常州市纽威自动化包装机械厂清偿债务的行为。由于双方合同已确认解除，故上述5万元应当予以返还。 对于利息问题。本院酌定自2018年10月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5万元。 对于违约金问题。本院不予支持，主要理由如下：第一，原告未明确合同总价款，也自然无法按合同总价款的比例计算违约金；第二，原告未提供明确的合同依据，应承担举证不能的不利后果。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月21日签订的《外协加工合同》。 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告预付款5万元及利息（自2018年10月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5万元）。 三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告负担772.5元，被告负担563元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇一九年九月三十日 书记员  常晓红
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢178号田玉宝、李德金、杨凤龙：申请执行人田玉宝与被执行人李德金、杨凤龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初888号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告杨凤龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告田玉宝借款30000元及利息（利息自2016年10月2日起至实际给付之日止，按24％的年利率计算）；李德金负连带给付责任。”因被执行人李德金、杨凤龙未能履行义务，申请人田玉宝于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李德金、杨凤龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人李德金在银行的存款38000元，并已将38000元支付给申请执行人田玉宝，李德金交纳了执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0303民初888号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11903号 原告：曾科，男，1974年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤。 原告曾科与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告曾科于2019年9月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费69元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16607号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：麻玉娥，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告麻玉娥、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18134号原告：上海索雨广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵雪雨，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。转委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海飞冯文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯芝倩，职务不详。原告上海索雨广告有限公司(以下简称索雨公司)与被告上海飞冯文化传播有限公司(以下简称飞冯公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，索雨公司委托诉讼代理人谷洪波的转委托诉讼代理人朱顺喜到庭参加诉讼。飞冯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。索雨公司向本院提出诉讼请求：1．飞冯公司支付物料制作布置费26,265元；2．飞冯公司支付以26,265元为基数，自2018年10月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月1日，飞冯公司(甲方)委托索雨公司(乙方)进行物料制作布置，双方签订编号为XXXXXXXSY003的《合同》，约定：制作内容为宝山物料制作布置；项目地点为宝山广播电视台，施工时间定于2018年5月1日9点开始，竣工时间定于2018年5月2日完成所有工作并交付使用；合同总金额26,265元；项目完成乙方开具发票给甲方，甲方收到发票支付乙方总金额26,265元；等等。之后，索雨公司按约完成全部合同义务，并于2018年5月16日开具金额为26,265元的增值税专用发票。飞冯公司虽多次确认欠款，但至今未支付任何款项，索雨公司遂起诉。飞冯公司未作答辩。索雨公司围绕其诉称向本院提交了《合同》、电子邮件、布展照片、增值税专用发票、电子邮件、微信记录等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对索雨公司陈述的事实予以确认。本院认为，本案当事人签订《合同》，形成承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据查明的事实，索雨公司已经按约完成全部合同义务。但飞冯公司并未支付任何布置费，显属违约，索雨公司诉请要求飞冯公司支付布置费并偿付资金占用损失，符合双方约定，于法不悖，本院均予支持。飞冯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海飞冯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海索雨广告有限公司布置费26,265元；二、上海飞冯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海索雨广告有限公司资金占用损失[以26,265元为基数，按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率为标准，自2018年10月1日起计付至本判决生效之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由上海飞冯文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年九月四日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初335号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴乾秀，男，1992年5月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，公司职员，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审。 辩护人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人吴乾秀犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后于次月2日予以立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人吴乾秀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2019年5月9日21时50分许，被告人吴乾秀酒醉后驾驶琼Ａ×××××号小轿车防城港收费站驶入高速，途径G75兰海线高速，当天22时26分从钦州西收费站驶出高速路，被执勤的交通民警当场查处。经鉴定，被告人吴乾秀的静脉血液中乙醇含量为155.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴乾秀醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴乾秀的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人吴乾秀拘役三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息；调取证据清单、琼Ａ×××××号小轿车进出站信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；钦州正大司鉴中心［2019］毒鉴字第146号司法鉴定意见书；道路交通事故照片；被告人吴乾秀的供述等证据。 被告人吴乾秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴乾秀醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴乾秀犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴乾秀归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴乾秀有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴乾秀的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴乾秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2016号 原告：彰武县哈尔套镇家腾农资商店，住所地彰武县哈尔套镇利民路西侧。 投资人：于勇，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：赵广东（系于勇妻子），女，1963年11月29日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：董录，男，1989年3月22日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：杨建国（又名杨立国），男，1978年10月21日出生，蒙族，农民，住彰武县。 原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店（简称家腾农资商店）与被告董录、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家腾农资商店委托诉讼代理人赵广东，被告董录到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家腾农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求董录给付化肥款3640元，并从2017年4月27日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、杨建国对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费50元，由董录、杨建国负担。 事实和理由：我多年经营化肥、种子等农资。董录于2016年4月27日在我商店赊购化肥，欠化肥款3640元，口头约定当年秋后还款，如约定到期不还，并从欠款之日起按月利率2%计算给付利息。并约定如在规定时间内没付款，按欠款日期开始计算利。到期后被告未主动履行给付欠款和支付利息。后经我多次催要，还是未主动给付欠款。被告以各种理由推拖拒绝给付欠款。被告不守诚信，违背诚实信用原则，为此向法院提起诉讼。因被告杨立国为其担保，对该债务应承担连带保证清偿责任。 董录辩称：在原告处买化肥，欠化肥款3640元，杨建国给我提供的担保，没有异议，如果到期未还给2%利。我曾经到原告处想还一半欠款，原告不同意，故欠款未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告董录欠原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店化肥款及利息合计5450元，当庭支付4000元，尚欠1450元，于2019年10月1日前一次还清。 案件受理费50元，由被告董录负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6154号申请执行人：蒋淑凤，女，1962年3月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：薛民，男，1973年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人蒋淑凤与被执行人薛民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初17339号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17339号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执949号申请执行人：曲喜明，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业。被执行人：袁艳杰，女，1967年1月23日出生，汉族，教师。曲喜明因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1247号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人袁艳杰履行给付欠款23300.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1247号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年8月20日依法立案执行，于8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月21日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，发现被执行人在中国建设银行账户内有存款25000.00元，并于2019年9月3日冻结该账户，2019年9月18日扣划被执行人在中国建设银行内存款25000.00元（包含执行费500元），于当日向申请执行人曲喜明支付案23300.00元、迟延履行金1200.00元，共计24500.00元，全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年九月十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执2366号关于申请执行人恩施伊爱飞田信息科技有限公司与被执行人恩施市程安旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初3641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初3641号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月二十四日书记员  李彦东
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2276号原告：刘春行，住天津市。委托诉讼代理人：沈健、李宏哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市。刘春行与河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘春行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春行撤诉。案件受理费3987元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一九年九月二十五日书记员  蒋 浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22991号原告:王来，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**(新世界千姿百货地下**)，统一社会信用代码911101135844349870。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告王来诉被告北京永辉超市有限公司顺义分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告王来的起诉，按撤诉处理。审 判 员  李鹏二〇一九年九月十二日法官助理  杨杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2289号之一 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司，住所地江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。 法定代表人林祖荣。 被执行人梁国兴，男，1969年11月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人梁国兴买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1688号民事判决书，被执行人梁国兴应支付货款95220元及其相应逾期利息给申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。被执行人梁国兴至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已查询被执行人梁国兴在其户籍所在地的不动产登记信息，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2289号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国兴负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十九日 书记员  赵耀强
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2443号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1327号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息8602.90元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2443号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执181号 申请执行人:赖静，女，1978年2月11日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组。 法定代表人：赖福春 本院在执行赖静与玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已依法冻结被执行人的银行帐户，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月四日 书记员 梁美娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21437号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人王夏根，男，1963年7月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初29721号原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王夏根追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人王夏根名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关另案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人银行账户进行了轮候冻结，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初29721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2464号 原告：孙某，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人毛利坤、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生子赵某2随被告生活；3.共同财产有：厢房三间，价值约4000元；猪舍两间，价值约3000元；羊舍三间，价值约10000元；车库一间，价值约3000元;五征牌三轮车一台，价值约5000元；天马牌摩托车一台，价值约300元；扎草机一台，价值约1000元；40只羊，价值约40000元，合计价值66300元，要求与被告共同分割，用原告应分割财产的份额抵顶子女抚养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某2。婚后初期我与被告夫妻感情尚好，后期生活中被告懒惰、对我不关心体贴，反对我外出打工挣钱增加家庭收入，又因我俩性格不合，为家庭生活琐事口角打架时有发生。我于2014年8月诉至法院，请求离婚。经亲友劝说，考虑孩子还小，撤回了起诉。因被告仍不改正，我于2018年4月再次起诉，请求离婚。经彰武法院（2018)辽0922民初717号民事判决书判决不准离婚。2018年11月9日我再次起诉离婚，经彰武县人民法院（2018)辽0922民初3243号判决书判决不准离婚。我与被告于2017年12月分居至今，夫妻感情己名存实亡，现己无法继续生活，感情已彻底破裂。故再次诉至法院请求判决离婚。因我现在独自一人生活，加之身体患有疾病，所以暂无能力给付孩子抚养费，用我应分割财产份额抵顶给付子女抚养费。 被告赵某1辩称，我不同意离婚。原告孙某所属财产部分不属实，厢房三间和附属的猪舍、羊舍、车库都是我父亲赵海明盖的，房照也是我父亲的名。五征牌三轮车和铡草机是我父亲买的，天马牌摩托车是我的，由我使用，价值300元。羊只有20只也是我父亲的，2018年2月，原告把羊卖给彰武县大四家子镇西大营子村收羊的人了，卖羊的钱在原告处，原告卖完羊后离开家与我分居至今。 原告孙某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2019年7月9日，彰武县民政局婚姻登记站出具的证明一份，证明赵某1与孙某于××××年××月××日登记结婚；2.彰武县人民法院（2018）辽0922民初3243号民事判决书一份，证明孙某于2014年8月1日、2018年2月9日、2018年11月12日三次起诉与被告离婚。赵某1对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院为查明婚生子赵某2的抚养权问题，经询问，赵某2表示，现在赵某2与其父亲、爷爷、奶奶一居生活，如果父母离婚，其愿意随父亲赵某1生活。原告孙某对赵某2意见无异议；被告赵某1主张没有能力抚养赵某2。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告孙某与被告赵某1登记结婚。××××年××月××日，婚生一子赵某2。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方口角打架时有发生。2014年8月1日，孙某向法院起诉，请求与赵某1离婚，后经亲友劝说且考虑孩子年龄尚小，撤回起诉。2018年2月9日，孙某再次起诉离婚，经本院（2018)辽0922民初717号民事判决书判决不准离婚。2018年11月12日，孙某再次起诉离婚，经本院（2018)辽0922民初3243号民事判决书判决不准离婚。双方自2018年2月分居至今。双方共同财产有天马牌摩托车一辆，价值300元。 本院认为，赵某1与孙某之婚姻虽系自愿构成，婚后育有一子。但由于近些年来双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使孙某于2014年8月1日、2018年2月9日、2018年11月12日三次起诉离婚，2018年11月12日，经本院判决不准离婚后，仍未和好一直分居至今。现孙某再次起诉离婚，证明其已彻底丧失和赵某1共同生活的意愿，经本院调解和好无效，证明夫妻感情确已破裂。孙某请求与赵某1离婚，依法准许。关于子女抚养问题，孙某主张婚生子赵某2随赵某1共同生活，赵某1辩称无能力抚养赵某2。本院认为，因赵某2明确表示愿随父亲赵某1共同生活，且赵某2户口与赵某1在一起，生活、学习一直由其父亲、爷爷、奶奶照顾，本院从有利于子女身心健康，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为婚生子赵某2应随赵某1生活。关于婚生子女的抚养费问题，孙某同意每月给付300元，本院综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，予以准许。赵某1要求孙某一次性给付子女就学、结婚所需费用200000元无事实和法律依据，依法不予支持。关于夫妻共同财产分割，双方共同财产天马牌摩托车一辆价值300元，因在赵某1处保存并使用，应归赵某1所有，赵某1应给付孙某财产分割款150元，孙某可用该款抵顶婚生子女部分抚养费。孙某主张夫妻共同财产有厢房三间、猪舍两间、羊舍三间、车库一间、五征牌三轮车一台、铡草机一台、40只羊，因赵某1予以否认，孙某未能提供有效凭证证明，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告赵某1离婚。 二、婚生子赵某2随被告赵某1生活。原告孙某每月给付赵某2抚养费300元。此抚养费每年1月10日、7月10日之前各给付1800元。2019年8月至2019年12月的抚养费1500元，于判决生效后10日内一次性给付。 三、共同财产：天马牌摩托车一辆归被告赵某1所有，原告孙某用其应分得的财产分割款150元，抵顶婚生子赵某22019年8月部分抚养费。 四、驳回原告孙某、被告赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孙某、被告赵某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执870号申请执行人：李某，男，生于1993年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谢某，女，生于1995年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。李某与谢某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5409号民事调解书已经发生法律效力。因谢某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，要求被执行人谢某支付申请执行人15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人谢某的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人谢某有零星银行存款，本院依法划拨501元，扣缴执行费125元后余376元支付给申请执行人，并对谢某的银行账户进行额度冻结；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人谢某到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人谢某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人谢某户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年9月12日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有14624元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢某有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十三日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执138号之二 申请执行人:杨增华，男，汉族，1948年11月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人:邯郸市德信投资有限公司。 法定代表人：陈大利该公司董事长。 本院在执行（2017）冀0404民初780号民事判决书，申请人杨增华与被执行人邯郸市德信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人邯郸市德信投资有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额36500元、案件受理费2185元、申请执行费2999元未能执行，经向申请执行人杨增华释明被执行人邯郸市德信投资有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭亚奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13495号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：高艳民，女，1982年8月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告高艳民劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告高艳民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告高艳民原系原告旅居者酒店的职工，高艳民将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：高艳民将享有的旅居者酒店的债权7293.89元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向高艳民支付转让金，签约后支付40%，即2917元，余额4376.89元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给高艳民2917元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告高艳民同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了高艳民40%的工资2917元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告高艳民已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 高艳民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告高艳民要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付工资2018年10月至2019年2月期间工资10718.79元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告高艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初1105号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街**。统一社会信用代码证号：×××。委托代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，系山西省稷山县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工，住，住长治市城区柏后村东街**份证号：×××。委托代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，系山西省屯留县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工，住山，住山西省屯留县永康区宝丰路**证号：×××。被告：山西南湾国际酒店有限公司。法定代表人：李书民，职务：经理。地址：长治市华东商贸大厦。被告：长治市南湾绿色生态科技园有限公司。法定代表人：张庆利，职务：经理。地址：长治市郊区老顶山镇关村。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告山西南湾国际酒店有限公司、长治市南湾绿色生态科技园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司的地址，未能向被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告长治潞州农村商业银行股份有限公司提供的被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告，现原告未能提供被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司的其它确切住所及联系方式无法向被告长治市南湾绿色生态科技园有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费32183元，退还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李亚平审判员 孟淑珍审判员 李惠园 二〇一九年九月十六日书记员 李 捷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3019号罪犯陆军波，男，1970年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人陆军波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，追缴本案违法所得20200920元发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出(2015)粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆军波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆军波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆军波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2662分。2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币18000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆军波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，仍有巨额违法所得未退还被害单位，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆军波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖145号 原告荣学金诉被告界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年九月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。