湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6637号原告：蒋构权，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路**星远悦城大厦****。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤拓，男，1992年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳市君山区。原告蒋构权（以下简称原告）诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘昊，被告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告客运合同纠纷案中，被告负全部民事责任，诉讼费用由被告承担；2、判令被告赔偿原告各项损失，包括：医疗费25654.88元、交通费144元、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、残疾赔偿金58716.8元（36698元×16年×10%）、误工费31440元（240天×131元/天）、护理费15720元（120天×131元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、后续治疗费3000元、司法鉴定费2277元、精神慰问金5000元。（原告为城镇居民，有个体工商营业执照、多年城镇居住证）。事实与理由：2019年1月10日7时28分，原告在长沙市岳麓区梅溪湖刷“湘行一卡通”乘坐被告的8205路公交车（车号232856）上班，原告在寻找座位过程中，公交车驾驶员未等原告落座突然起步，造成原告摔倒在公交车过道上，后驾驶员送原告至长沙市航天医院住院治疗。原告认为，原告的伤情主要是因为被告明知公交车上湿滑，却没有采取任何补救措施；被告在原告没有坐稳的情况下，突然开车是导致原告伤残发生的主要原因，原告的全部损失应由被告承担。被告辩称，涉案事故发生的主要原因是原告上车后未抓握扶手或栏杆以确保自身安全，原告对事故发生存在重大过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，相应责任应由原告自行承担；原告未经协商，单方进行伤残鉴定，剥夺了被告的知情权，鉴定程序不合法，鉴定结论不符合法律规定，误工期、护理期、营养期的认定明显过高；原告主张的部分赔偿金额过高，请法院依法核减：原告已超过法定退休年龄，不应存在误工损失；护理费应提供相应的护理合同、护理费发票、护工证等加以证明；医疗费应提供相应的医疗费发票、病历资料、住院记录等；住院伙食补助费建议按60元/天计算；营养费没有依据，且计算标准过高；原告在定残之日已年满65周岁，残疾赔偿金的计算年限应为15年；原告违反鉴定程序，且鉴定结论存在明显错误，原告依据鉴定结论主张的后续治疗费不应支持；鉴定程序不合法，原告主张的鉴定费不予支持；本案系合同纠纷，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日7时28分（当时下雨），原告在长沙市岳麓区梅溪湖公交站乘坐被告的8205路公交车，上车后在寻找座位的过程中公交车启动，原告向后摔倒在车内过道上，当即被送往湖南航天医院住院，并进行了手术治疗，后于2019年2月14日出院，住院35天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤。住院期间，原告自付医疗费25654.88元。被告称在原告的住院治疗过程中，被告另行垫付急诊费用1175.26元、住院费用2975.36元（未包含在原告的自付费用内）。2019年6月5日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定中心出具省人医鉴中心（2019）临鉴字第577号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告外伤致L1椎体压缩性骨折，已行椎体成形术，评定为十级伤残；原告需要定期复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要3000元或以实际发生的费用为准；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合损伤恢复情况，原告误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。原告为此支付鉴定费2277元。被告认为上述鉴定系原告单方委托而违反法定程序，且误工期、护理期、营养期的评定明显过高。2019年7月5日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。在本案诉讼中，原告明确表示其选择合同之诉；原告另提供两张居住证、个体户营业执照（字号名称：长沙市岳麓区锅锅香拌餐馆，经营者为原告，注册日期为2018年4月18日），拟证明：原告在城镇生活，并在长沙市岳麓区开有餐馆，应赔偿误工损失。被告的质证意见为：证据的真实性无法核实，无法确认经营者为本案原告，也不能证明原告的主要收入来源于城市，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告与被告之间系客运合同关系。根据涉案车辆的车内监控显示，原告在车内过道向后摔倒主要是因为过道湿滑及在原告寻找座位时车辆启动所致；在下雨天采取防滑措施以确保乘客安全，是被告作为承运人的义务，无证据证明原告对涉案事故存在故意或重大过失，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，法律并未禁止当事人的单方委托，且涉案的鉴定部门具有相应的鉴定资质，故被告辩称涉案鉴定程序违法，无法律依据，本院不予采纳；涉案鉴定对原告作为出的伤残评定及后续治疗费，结论准确，本院予以认定；GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条规定，脊柱骨折并手术治疗的，误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日，鉴定部门对原告误工期、护理期、营养期的认定超过上述标准，本院不予采纳，根据上述标准及原告的实际情况，本院认定原告误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：25654.88元，有收费票据为证；2、后续治疗费：3000元，有鉴定结论为证；3、住院伙食补助费：2160元，原告住院36天，每天按60元计算；4、护理费：9000元，护理期75天，根据原告护理期内的护理依赖程度，护理费按每天120元计算；5、营养费：2250元，营养期75天，每天按30元计算；6、误工费：16208元，原告虽系农村户口，且已达退休年龄，但原告提供的居住证可以证明原告居住在城镇，且参与餐馆经营，误工损失客观存在，收入标准参照湖南省上年度餐饮业从业人员人均年收入39440元，具体计算为16208元（39440元÷365天×150天）；7、残疾赔偿金：55047元，原告定残时已满65周岁，根据原告的伤残等级，按湖南省上年度城镇居民人均可支配收入36698元的标准，具体计算为55047元（36698元×15年×10%）；8、交通费：144元，原告主张144元，符合实际所需，本院予以认定；9、鉴定费：2277元，有票据为证。原告上述损失，共计115740.88元，被告应予赔偿；原告在本案中明确选择合同之诉，其另行主张的精神损失抚慰金无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋构权赔偿款115740.88元；二、驳回原告蒋构权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取381元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年九月五日书记员  甘梦月