四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2074号 原告：杨建，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：陆正兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县 被告：吴家菊，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨建与被告陆正兵、吴家菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告陆正兵、吴家菊经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元及从2015年3月10日至2019年7月5日按月利率9%计算利息计114564.07元；2、判决被告从2018年3月28日起至被告偿还清为止以85000元为基数按年利率6%计算的利息；3、判决被告支付从起诉之日2019年8月13日起至被告偿还完毕之日止以250000元基数按月利率13.5%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。审理原告变更第2、3项诉讼请求为：从2019年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止以250000元为基数按月利率13.5%计算的利息。事实和理由：2015年3月10日被告出据向原告借款250000元，并约定以乐至农商行东山支行的贷款利率计息。2018年2月22日，就该借款再次向原告出据，约定借款本金250000元3年利息计85000元于次月28日偿还，借款本金于2019年9月28日偿还。到期后被告仍未偿还借款本息。原告支付与被告的借款系原告在四川乐至农村商业银行银行股份有限公司东山分理处所抵押贷款，截止2019年7月5日，原告仍积欠利息计114564.07元及借款本金44500元。 被告陆正兵、吴家菊未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原告身份证、二被告户籍证明。拟证明原、被告双方主体资格； 证据材料2：婚姻登记证。拟证实被告陆正兵、吴家菊从2013年至今系夫妻关系，被告陆正兵向原告借款的250000元是夫妻共同债务，应该共同偿还； 证据材料3：借条1张、欠条1张。拟证明被告陆正兵于2015年3月12日立据向原告借款250000元，利息约定按照东山镇信用社贷款利率9%计算。被告陆正兵就该借款于2018年2月22日向原告出具欠条，被告陆正兵欠原告杨建用农机局的住房向东山镇农商银行抵押贷款250000元及利息85000元，共计335000元。被告陆正兵用乐至县龙马废旧纤维织品厂在335000元限度内做抵押担保，约定于2018年3月28日之前偿还利息85000元，在2019年3月28日前偿还本金250000元的事实； 证据材料4：还款记录。拟证实原告向东山镇农村信用社偿还本金205500元，欠利息114564.07元。二被告只偿还10000元本金； 证据材料5：证明。拟证实原告杨建偿还了205500元本金及支付逾期利息标准为月利率13.5%的事实； 证据材料6：还款明细。拟证实原告偿还出借给被告陆正兵贷款的事实。 被告陆正兵、吴家菊未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月12日，被告陆正兵向原告借款并出据借条，载明：“今向杨建借款人民币贰拾伍万元（￥250000）利息按东山镇信用社算，借款人陆正兵（签名、捺印）511022**09942015年3月12日”。 2018年2月22日被告陆正兵就该借款再次向原告出具欠条，载明：“今欠杨建用农机局的住房向东山镇农商银行贷款抵押本金250000元正，3年利息85000正。合计335000元正，欠款人陆正兵在无偿还能力下，用乐至龙马废旧纤维织品厂作为只限于335000元的抵押。2018年3月28号之前把利息85000元正还清，本金于2019年3月28日还清欠款人陆正兵（签名、捺印）乐至龙马废旧纤维织品厂（公章）”。期间被告已偿还借款本金10000元。该款经原告多次催收未果。 另查明：二被告系夫妻关系。2015年3月12日原告在四川乐至农村商业银行股份有限公司东山分理处抵押贷款250000元，截止2019年7月5日原告欠其利息计114564.07元。欠贷款本金计44500元。逾期贷款按月利率13.5%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告陆正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陆正兵作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告陆正兵支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于涉案借款被告吴家菊是否承担偿还义务的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。二被告系夫妻关系但原告未提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营及二被告共同意思，应承担举证不力的法律后果，依据合同相对性原则涉案借款应系被告陆正兵个人债务，故原告要求被告吴家菊承担偿还的义务的诉讼请求本院不予以支持。 关于2018年2月22日的欠条中乐至龙马废旧纤维织品厂加盖公章问题。虽然乐至龙马废旧纤维织品厂在欠款处加盖了公章，但乐至龙马废旧纤维织品厂在欠条中表述该厂用于抵押且未予抵押登记，原告亦陈述该厂为其债务提供担保，故该厂不是本案必要共同诉讼的当事人，现原告仅起诉借款人偿还借款符合法律规定。 关于本案利息计算标准及金额问题。原、被告双方约定按东山镇信用社结算利息，原告在四川乐至农村商业银行股份有限公司东山分理处贷款，借款期限内的贷款月利率为9%，逾期月利率为13.5%，现原告主张利息计算的标准符合双方当事人约定及法律规定，对其请求本院予以支持。截止2019年7月5日，原告积欠四川乐至农村商业银行股份有限公司东山分理处的利息为114564.07元，原告请求被告按此金额支付该时间段的利息符合约定及法律规定，对其请求本院予以支持。原告主张从2018年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.5%计算利息符合法律及双方当事人约定中，对其请求本院予以支持。从2019年7月5日至2019年8月12间的利息原告未再主张是对其民事权利的处分，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆正兵在本判决生效之日起10日内偿还原告杨建借款250000元及利息（算至2019年7月5日的利息计114564.07元及从2018年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按月利率13.5%计算利息）； 二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告陆正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年九月二十六日 书记员  李萍