wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14724号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:谢克平,男,汉族,1972年2月2日生,住安徽省长丰县。 被告:蒋梅云,女,汉族,1973年8月2日生,住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告:谢从龙,男,汉族,1982年6月25日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:谢克余,男,汉族,1977年3月25日生,住安徽省长丰县。 被告:高兵,男,汉族,1973年2月8日生,住安徽省长丰县。 被告:周海涛,男,汉族,1994年7月15日生,住安徽省长丰县。 被告:胡家金,男,汉族,1988年2月19日生,住重庆市巫山县。 被告:耿俊,男,汉族,1986年12月8日生,住安徽省长丰县。 被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。 被告:耿永,男,汉族,1990年8月8日生,住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告谢克平、蒋梅云、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊、陶伟、耿永、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2016年7月25日,被告谢克平与原告签订《汽车买卖合同》,约定谢克平从原告处购买一辆解放牌半挂车与半挂牵引车即皖Ａ×××××车,车价款360000元,分期付款年利率8.57%,分24个月还清,本息合计价款为393000元。谢克平应当从2017年8月开始还款,每月还款16375元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告谢克平,谢克平将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,谢克平从未支付购车款,尚余393000元车款未支付2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的2辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日,李勇尚欠342928元未付。另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还完。2018年7月17日,谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊、耿永与原告签订《还款协议》,约定由高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金6人共同向原告支付皖Ａ×××××车的购车款。合同约定,6被告逾期未还款的,视为所有剩余债权全部到期,耿永对全部债务承担连带保证责任。耿永还款65805元后不再支付剩余车款,截至2017年12月20日,尚余327195元车款未支付谢克平与蒋梅云是夫妻关系,系车辆的共有人,李勇、高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金系共同还款人,应共同偿还欠款。被告陶伟、耿永系担保人,安徽勇强运输有限公司作为挂靠公司,应承担连带保证责任。经原告多次催讨,众被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至本院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令谢克平、蒋梅云、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊立即偿还欠款327195元并支付资金占用期间的利息损失26448.26元（以27195元为基数,按照年利率6%自2017年12月20日暂计至2019年4月19日,以后顺延至被告还清全部欠款之日止）;请求法院判令被告陶伟、耿永、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、请求法院判令十二被告承担因实现债权产生的律师费2500元;四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3881号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃明华，男，1965年12月24日生，住，住广西柳州市/div> 被告：陆翠群，女，1969年9月9日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃明华、陆翠群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告覃明华、陆翠群的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  莫秋美
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4226号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江西学树文化传播有限公司，，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼科技实验楼**** 法定代表人高明辉。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江西学树文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 陈胜秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省政府大院**楼。 法定代表人：谌贻琴，省长。 再审申请人杨德芝因与被申请人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝申请再审称，被申请人超越法定行政职权批准建设用地面积1293.45公顷，致杨德芝139亩集体土地被非法占用，应当被确认违法。一、二审认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法立案再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是贵州省政府作出黔府行复驳字（2018）25号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）是否符合法律规定。原审法院经审理查明，贵州省政府作出的黔府函（2011）278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（以下简称278号《批复》），是贵州省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，杨德芝不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响。杨德芝实质上是认为行政机关征收行为侵害其合法权益，但在本案中其未提供证据证明贵州省政府作出案涉批复行为与征收过程中损害其合法权益有行政法律上的因果联系，进而实际影响杨德芝主张的承包集体土地相关权利或者利益。鉴于此，贵州省政府以申请人并未提交相关证据证明被申请人作出的278号《批复》侵害了其合法权益，申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定为由，作出被诉复议决定，符合法律规定。一、二审判决结果并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12000号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执762号申请执行人：王永斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王永斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇南大街1767号，教师。身份证号码：61272419561005061X。被执行人：白永军，男，1976年10月28日出生，汉族，住横山区，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白永军，男，1976年10月28日出生，汉族，住横山区横山办事处邵家坬村，教师。身份证号码：612724197610280510。被执行人：李招招，女，1983年12月18日出生，汉族，住横山区，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系白永军之妻李招招，女，1983年12月18日出生，汉族，住横山区横山办事处郭家坬村，教师。身份证号码：612724198312180129。系白永军之妻。本院在执行申请执行人王永斌与被执行人李招招,白永军借款合同纠纷一案中，责令：被执行人白永军、李招招于本判决生效后十日内偿还原告王永斌借款本金人民币200000元及利息（从2014年7月15日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以18‰计算），案件受理费2150元，申请执行费2900元，由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行在执行过程中，1、于2019年4月11日通过电话送达向被执行人白永军、李招招送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日通过网络查控系统查询被执行人白永军、李招招名下相关财产信息，发现被执行人白永军、李招招无房产、有存款，但是已经被其他案件冻结、无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。3、本院于2019年6月3日通过网络查控系统查询被执行人白永军、李招招名下相关财产信息，发现被执行人白永军、李招招无房产、有存款，但是已经被其他案件冻结、无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。4、于2018年9月7日，申请人王永斌提供被执行人李招招、白永军属于榆林市横山区第四中学教师，我院与2019年5月21日向该单位财务处送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留二被执行人全部工资收入，于2019年6月19日，我院执行人员将双方当事人传唤至榆林市横山区人民法院204室，经双方当事人协商，达成和解协议，扣留白永军在长安银行横山区支行发放的工资收入，本案正在扣工资长期履行中。在执行过程中，申请人王永斌申请要求将被执行人白永军、李招招工资给予扣留，为了保障申请人王永斌合法权益，本院依法裁定扣留其工资收入，故申请人王永斌合法权益的得到了实现。本案正在扣工资长期履行中，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)陕0803民135执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审 判 长 蒋先南审 判 员 侯  斌审 判 员 段亚华   二〇一九年六月二十一日                                                     书 记 员   王 维 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7819号原告：韩伟。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：李建芸。被告：郭春风。被告：朴仲苓。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区复康路******div>负责人：齐石，经理。原告韩伟与被告李建芸、郭春风、朴仲苓、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟撤诉。案件受理费1202元，由韩伟负担。审判员  赵晓磊二〇一九年九月二十七日书记员  刘相楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3767号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建兵，男，汉族，1974年4月4日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告黄建兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15998.49元、利息2958.08元、逾期还款违约金（滞纳金）941.91元、管理类费用70元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告黄建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。2018年9月27日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金15998.49元、利息2958.08元、管理类费用70元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金941.91元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金15998.49元、利息2958.08元、管理类费用70元；二、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元由被告黄建兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8931号申请人：湖南高升高空设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇回龙村东八线蔡家冲安置区。法定代表人：王广胜，公司总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。申请人湖南高升高空设备租赁有限公司与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南高升高空设备租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款226000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南高升高空设备租赁有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高升高空设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款226000元，或查封、扣押其他等值财产；查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一九年九月十日书记员 张纯威
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更432号罪犯董忠斌，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地：湖北省安陆市。现居住地：湖北省安陆市赵棚镇魏湾村。福建省华安县人民法院于2010年10月12日作出（2012）华刑初字第87号刑事判决，认定原审被告人董忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止。原审被告人董忠斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）漳刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年11月1日作出（2016）闽06刑更1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月18日止。福建省漳州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽06刑更188号刑事裁定，对罪犯董忠斌予以假释。裁定发生法律效力后，交付湖北省安陆市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2018年2月12日起至2021年1月18日止。司法行政机关湖北省安陆市司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第8号《报请特赦建议书》，对罪犯董忠斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省安陆市司法局提出，罪犯董忠斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯董忠斌予以特赦。认定上述事实的证据有：1、福建省华安县人民法院（2012）华刑初字第87号刑事判决书、（2015）漳刑执字第1000号刑事裁定书、（2016）闽06刑更1398号刑事裁定书、（2018）闽06刑更188号刑事裁定书、假释证明书（副本）。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、安陆市特赦评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公某等。3、福建省华安县公安局关于“拟特赦社区服刑人员董忠斌现实危险性评估的回复函”。本院经审理认为，湖北省安陆市司法局提供的证据足以证实罪犯董忠斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董忠斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3543号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告王某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告剩余贷款本金人民币92891.15元；2、判令被告王某支付拖欠利息人民币5618.35元、利息复利人民币386.74元、本金罚息人民币1987.5元、（截至2018年2月27日止），并支付自2018年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92891.15元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5618.35元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币100883.74元（截至2018年2月27日止）；3、判令如被告王某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为xxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：原告与被告王某于2016年2月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2016年2月22日起至2019年2月22日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为xxxx的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明被告所欠原告贷款本金、利息及罚息的具体金额。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年2月21日，原告与被告王某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2016年2月22日起至2019年2月22日止；贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为xxxx的大众牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年2月22日原告依约放款后并于2016年3月1日办理抵押登记，2017年6月22日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告王某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告王某所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为xxxx的大众牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年2月27日贷款本金92891.15元、利息5618.35元、本金罚息1987.5元、利息复利386.74元，并支付自2018年2月28日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 二、如被告王某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告王某名下的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为xxxx的大众牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告王某继续清偿。 被告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1508号 本院在执行申请执行人熊昌与被执行人扶大友、张红春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将扶大友、张红春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4482号原告：朱某，男，1965年10月31日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年12月22日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。第三人：陈某2，男，1973年3月12日出生，住辽宁省凌源市。第三人：王某，男，1979年12月8日出生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告朱某与被告陈某1，第三人王某、陈某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告朱某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费9819元，减半收取4910元，邮寄费110元，合计5020元，由原告朱某负担。审 判 员 谢佳颖人民陪审员 张海祥人民陪审员 刘凤梅 二○一九年九月二十五日书 记 员 朱佳华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2947号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 被告：李海波，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月24日提出撤诉申请，称被告已缴纳了物管欠费，故撤回对被告李海波的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告李海波起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告李海波的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年九月二十四日 书记员 张欣怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执906号之一申请执行人：盐城市大丰区草庙镇人民政府，统一社会信用代码11320982K13082645X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：袁伟，该镇镇长。被执行人：陈山，男，1972年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区草庙镇人民政府与被执行人陈山农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3370号民事判决书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人束成依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款317785元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈山送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陈山送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人陈山名下不动产、车辆、股权登记信息4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈山各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人陈山住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初296号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人冯某胜，曾用名陶某咡，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县，因本案于2019年6月21日在江苏省南京铁路公安处镇江站派出所投案，当日被逮捕并羁押于镇江市看守所，2019年7月2日转至彝良县看守所羁押，现羁押于彝良县公安局看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人冯某胜犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月27日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人冯某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日20时许，被告人冯某胜、徐某（已判刑）、杨某（已判刑）等人在彝良县角奎镇将军路金粉世纪KTV二楼208包间唱歌玩耍，后徐某、杨某去该KTV206包间找铁盛卫遭到被害人江某的阻止，冯某胜、徐某遂使用啤酒瓶打击江某头部，被人劝止后，因江某不服，被告人冯某胜、徐某、杨某等人又追至该KTV门口对其实施殴打。经鉴定，江某的损伤程度为轻微伤。案发后的2019年6月21日，被告人冯某胜在江苏省南京铁路公安处镇江站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冯某胜无异议，予以认可，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户口证明，谅解书，被害人陈述，逮捕证，归案情况说明，鉴定意见，证人徐某、杨某、铁盛卫等人的证言材料及被告人冯某胜的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人冯某胜伙同他人随意殴打他人且情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某胜行为积极主动，系本案主犯，依法应对本案承担全部责任；案发后，被告人冯某胜主动到公安机关投案，侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具自首情节，且被告人冯某胜在案发后获得被害人谅解，法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯某胜的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人冯某胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2020年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年九月二十七日书记员  袁 芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2297号之二申请人：曾志新，男，湖南省新化县人，住所地：湖南省新化县。被申请人：湘西武陵建筑安装有限责任公司,住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店**房。法定代表人：罗海,执行董事。被申请人：吉首兴科富地置业有限公司,住,住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,董事长。原告曾志新与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初2297号民事裁定书，查封、冻结了湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司168套房，申请人曾志新于2019年9月14号向本院申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目其中60套房屋的查封。本院经审查认为，曾志新申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目60套房屋的查封。符合法律规定，应允准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除湘西武陵建筑安装有限责任公司，吉首兴科富地置业有限公司“红星美凯龙”项目60套房屋的查封。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年九月十七日代理书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6271号申请执行人杨小辉，男，1987年02月01日出生，住四川省简阳市。被执行人管鑫宇，男，1995年08月17日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人杨小辉与被执行人管鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11521号民事判决书已发生法律效力。因管鑫宇未在规定时间内履行义务，杨小辉向我院申请强制执行，要求被执行人管鑫宇给付杨小辉借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人管鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人管鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人管鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1141号 申请执行人：郑慧敏，女，汉族，1980年4月18日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：马勇，男，回族，1948年12月30日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2095号郑慧敏与马勇劳务合同纠纷一案，马勇支付郑慧敏劳务费27143元，负担案件受理510.5元。在执行过程中双方达成和解执行协议：马勇自2020年1月开始每月底给付郑慧敏2000元，至2020年12月底前执行完毕全部执行标的27653.5元。执行费315元已由马勇缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 波
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1444号 上诉人（原审被告）左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人刘勇，四川光度律师事务所剑阁分所律师。 被上诉人（原审原告）杨红锦，男，1978年3月17日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）曹宇波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人左明彦与被上诉人曹宇波、杨红锦因买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人左明彦又以实际案情原因申请撤回上诉，于同年10月9日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人左明彦申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人左明彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费600元撤回上诉后减半收取300元由左明彦负担. 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年九月十日 书记员 王汇锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：甘茂文，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甘茂文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额11798.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11798.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘茂文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11798.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6766号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8929号 申请执行人刘祥朋 被执行人郭国华 本院在执行申请执行人刘祥朋与被执行人郭国华追索劳动报酬纠纷一案中，郭国华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7640号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐某，男，1944年12月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟某，主任。原告王某与被告徐某、赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十九日书记员 范春阳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢5号 申请执行人李小川，男，1963年11月4日生，住荣成市。 被执行人秦丽敏，女，1963年5月11日生，住荣成市青阳**。 被执行人姜志英，男，1971年1月30日生，住荣成市青阳**。 本院在执行李小川与姜志英、秦丽敏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款289896.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年1月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第117号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初547号原告：程尼娜,女，1981年3月1日出生，澳门特别行政区居民。现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：颜昌凤，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告程尼娜与被告颜昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告程尼娜及其委托诉讼代理人蒋田兵、高秋平到庭参加诉讼，被告颜昌凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程尼娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金3万元;2.请依法判令被告立即向原告支付利息25,500元（以3万元为基数，按照月利率2.5%计算，从2016年3月8日起暂计至2019年1月8日为25,500元，实际应计至款项还清之日止）；3.判令原告对被告抵押的财产（粤房地权证珠字第××号）具有优先受偿权；4.请依法判令被告承担本案全部诉讼费。暂计：55,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年3月8日以现金方式出借给被告3万元，被告收到借款后，向原告出具了《借据》和《收据》。《借据》载明双方约定借款期限为2个月，即从2016年3月8日至2016年5月6日，借款利率为月息2.5%；《收据》也载明被告于2016年3月8日收到现金3万元。收到借款后，被告用其名下位于珠海市××区××镇××大道北××房房产（不动产权证号码：粤房地权证珠字第××号）为原告办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额3万元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催促，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颜昌凤未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告颜昌凤向原告出具《借据》一份，载明：“借款人（本人）颜昌凤现自愿向程尼娜女士借款3万元。借款用途周转并于2016年3月8日的现金方式金额收到该款项，借款期限为2个月。自2016年3月8日至2016年5月6日止。”被告颜昌凤在借款人处签名捺印，且借据中有关被告名字、借款金额、借款期限等均有被告的捺印。该借据中另有手写字体：“注：利息为每月2分5利息”。该备注并无被告捺印。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到程尼娜女士现金3万元整”。被告颜昌凤在收款人处签名捺印。2016年3月9日，被告颜昌凤以其名下位于珠海市××区××镇××大道北××房的房产（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）为担保数额3万元的债务向原告程尼娜设定了一般抵押。庭审中，原告称：原告支付款项后，被告将借据交给原告，原告收到借据之后，自行备注了有关利息标准的文字；借据中有关被告名字、借款金额、借款期限等重要条款原告均要求被告捺印；双方之前已协商确认利息标准为月息2.5%，因为当时比较急，而且原告认为已经设立抵押，没有要求被告在利息标准上加按手印。本院认为，原告程尼娜系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告经常居住地在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。被告颜昌凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告程尼娜主张被告颜昌凤向原告借款3万元，有借据及收据予以佐证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，按双方约定，被告应在2016年5月6日前还清借款，因被告颜昌凤到期未履行还款义务，原告程尼娜要求被告颜昌凤偿还尚欠借款本金人民币3万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以3万元为基数，按照月利率2.5%计算，从2016年3月8日计至实际款项还清之日止的利息。本院认为，涉案《借据》上虽然载明了利息标准为“每月2分5”，但该部分文字系原告取得借据后自行所书，亦无被告的签名或捺印，原告亦并未提交其他证据证实双方有就利息进行协商确认，故原告的该项主张，本院不予认可，应视为双方并未约定借期及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定利息，被告颜昌凤应以3万元为基数，按年利率6%向原告支付自2016年5月7日起至实际付清之日止的利息。关于优先受偿权。涉案《借据》中约定，如被告颜昌凤逾期未能归还全额借款，原告有权向被告追究其名下的所有财产和索赔其他经济损失，且双方就被告颜昌凤名下位于珠海市××区××镇××大道北××房的房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，原告的抵押权自登记时设立。因此，原告诉请就被告名下上述房产（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告颜昌凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程尼娜偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%计，自2016年5月7日起计至实际付清之日止）；原告程尼娜就上述债权对依法处分被告颜昌凤名下位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号3栋409房的房产（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告程尼娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告程尼娜负担442.74元，由被告颜昌凤负担745.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年九月二十五日法官助理阙思亮书记员王天赐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初397号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨自某，男，1958年2月17日出生，白族，高中文化，务农，户籍所在地为云南省丽江市古城区。被告人杨自某因犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月29日因涉嫌非法储存爆炸物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨自某犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨自某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日，丽江市公安局古城分局古城派出所文智社区民警在杨自某家中开展社区工作过程中，经民警宣传法律知识后，杨自某主动上交炸药可疑物11条，导火索可疑物1卷（2根）。经对11条炸药可疑物进行称量，净重2283.96克,经对2根导火索可疑物进行计量，一根长33.2米，另一根长11.6米，两根共长44.8米。经对被告人杨自某讯问，杨自某交代称1996年因其家中修建房屋而购买了2包（每包12条）炸药，使用部分后将剩余的炸药11条、导火索1卷（2根）储存在其文智社区莲花村5号家中卧室内。2019年7月23日丽江市公安司法鉴定中心对杨自某提交的11条炸药可疑物中提取的检材进行检验，送检的11份检材中均检出TNT、硝酸根离子、铵根离子成分。上述事实，被告人杨自某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的炸药11条照片、导火索2根照片、户口证明、被告人正、侧面照片、刑事判决书、到案经过、证人高某、杨某1、杨某2证言、检验报告、计量笔录、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自某非法储存爆炸物2283.96克，导火索44.8米，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨自某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨自某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的炸药11条、导火索2根，依法由扣押机关丽江市公安局古城分局进行处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛丽蓉审判员  王丽梅审判员  赵俊梅二〇一九年九月十九日书记员  唐耀荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7124号原告：罗某，男，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修某1，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修某2，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修某3，女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗某与被告修某1、修某2、修某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告修某1、修某2、修某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告修某1、修某2、修某3每人每月支付原告赡养费500元；2.医疗费凭正式发票由三被告平均承担3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告修某1、修某2、修某3系原告罗某的妻子陈某与前夫的子女，原告罗某与陈某结婚时，被告修某1、修某2、修某3均未成年，由原告罗某抚养长大，现原告丧失部分生活自理能力，需要子女赡养，被告修某1、修某2、修某3均已成年并独立生活，但对原告不尽赡养义务，原告特向法院起诉，要求被告修某1、修某2、修某3依法尽赡养义务。被告修某1辩称，原告罗某与被告修某1的父亲是姨兄关系，被告修某1的父亲于1985年去世后，被告修某1就出去打工了，原告罗某与被告修某1的母亲没有结婚，也没有抚养过被告修某1，被告修某1不愿意赡养原告。被告修某2辩称，原告罗某与被告修某2的父亲是姨兄关系，被告修某2的父亲于1985年去世后，原告罗某与被告修某2的母亲交往了两年，但原告罗某与被告修某2的母亲没有结婚，也没有抚养过被告修某2，被告修某2在其父亲去世后主要和爷爷奶奶生活，被告修某2不愿意赡养原告。被告修某3辩称，原告罗某与被告修某3的父亲是姨兄关系，被告修某3的父亲于1985年去世后，原告罗某与被告修某3的母亲交往了两年，但原告罗某与被告修某3的母亲没有结婚，也没有抚养过被告修某3，被告修某313岁后就在外婆家生活了，被告修某3不愿意赡养原告。本院经审理认定事实如下：被告修某1、修某2、修某3系三兄弟姐妹关系，其父亲去世后，原告罗某和被告修某1、修某2、修某3的母亲有过交往。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告修某1、修某2、修某3系其继子女，且由其抚养长大，但没有提供充分的证据予以证明，并当庭表示其没有抚养过被告修某1、修某2、修某3，因此原告要求被告修某1、修某2、修某3对其履行赡养义务没有事实和法律依据，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年九月二十五日书记员  余俊庭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4398号 申请执行人：中铁二十局集团西安工程机械有限公司。住所地：西安市法定代表人：王必强，董事长。被执行人：四川明日得环保科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：付耳根，总经理。本院在执行申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司与四川明日得环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14390号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的为42852元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。被执行人名下银行账户月为0，无法冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢209号申请执行人:湖北冠工机电科技有限公司（以下简称冠工公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区园林支路。法定代表人：李克群，冠工公司经理。被执行人:龙登峰，男，1975年5月6日出生，侗族，住贵州省天柱县北部新区。本院于2013年7月11日作出的（2013）鄂襄新民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙登峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人龙登峰30000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月十二日书 记 员  王雪琪
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2948号原告：吉林力好机械设备有限公司，住所地经济开发区朝阳东路以东内环路以北三一重工6S店**。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：高杰，女，汉族，1978年9月7日出生，住吉林省梨树县。被告：卞连忠，男，汉族，1972年8月18日出生，住吉林省梨树县。被告：卞连文，男，汉族，1960年11月30日出生，住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林力好机械设备有限公司诉被告高杰、卞连忠、卞连文合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告吉林力好机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林力好机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇一九年九月二十五日书记员  迟茗月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7996号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人贾祥，男，1980年05月16日出生，住黑龙江省鸭山市饶河县。申请执行人曾海平与被执行人贾祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18679号民事判决书已发生法律效力。因贾祥未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人贾祥给付曾海平借款291.16元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人贾祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1343号原告：苏晨，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：沈健，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：洪万祥，男，该单位工作人员。原告苏晨与被告沈健、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨的委托诉讼代理人李志弘、被告沈健、被告海河公司的委托诉讼代理人洪万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晨向本院提出诉讼请求：1.判令沈健、海河公司连带赔偿医疗费8789.04元、交通费349.5元、误工费4965.5元，共计14104.04元；2.本案诉讼费由沈健、海河公司连带承担。事实和理由：2018年9月24日16时，苏晨乘坐由沈健驾驶的、海河公司所有的津Ｅ×××**号出租车，车辆行驶至交口时，车辆前部与同向行驶的津Ｍ×××**号车辆后部接触，造成苏晨受伤的交通事故。事故发生后，苏晨自行治疗，产生各项损失，就赔偿问题双方未能协商一致，故提起诉讼。沈健辩称，对事故的真实性无异议，事故发生时苏晨没有系安全带，其应承担部分责任；药房的医药费及后期美容费，不认可赔偿；其主张误工费，应提交事故发生前及发生后3个月的工资发放银行流水。海河公司辩称，本案所涉出租汽车为沈建个人出资购买，收入归其个人所有，车辆与海河公司为挂靠关系；交通事故与海河公司无因果关系；其他同沈健的答辩意见。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××**号机动车系沈健出资购买，挂靠在海河公司名下从事运输经营活动。2018年9月24日16时许，沈健驾车行驶至交口时，车辆前部与同向行驶的案外人高红伟驾驶的津Ｍ×××**号车辆后部接触，造成乘车人苏晨受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，沈健负事故全部责任，高红伟、苏晨不负事故责任。事故发生后，苏晨伤情经天津医科大学总医院治疗，共支出医疗费3789.04元。另，苏晨在北京嘉泰世纪文化艺术有限公司任职，因事故误工实际减少收入为1311.84元。上述事实，有苏晨提交的医疗费票据、交通费票据、银行流水、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，苏晨乘坐沈健驾驶的出租汽车出行，双方形成客运合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。沈健系津Ｅ×××**号出租车的实际驾驶人，同时也是该车辆的实际所有人和运行利益归属者，应当安全地将苏晨送达目的地。沈健在履行运输合同过程中发生交通事故造成苏晨受伤，已构成违约，应对苏晨的损害承担赔偿责任。津Ｅ×××**号出租车挂靠、登记在海河公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，海河公司应当与沈健对苏晨的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对苏晨的损失本院做如下认定：1、医疗费3789.04元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张的其他医疗费用，原告庭审确认为后续治疗费，因未提交相应证据，且没有医疗或鉴定机构对后续治疗费的具体数额进行确定，故可在实际发生后另行主张。2、误工费，根据受害人误工实际减少的收入计算，故对其误工费1311.84元予以支持。3.交通费349.5元，沈健和天津市海河出租汽车有限公司均认可，本院照准。综上所述，本院对苏晨主张的医疗费3789.04元、误工费1311.84元、交通费349.5元，共计5450.38元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈健于本判决生效之日起十日内给付苏晨5450.38元；二、天津市海河出租汽车有限公司就上述沈健的给付义务对苏晨承担连带责任；三、驳回苏晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告苏晨负担46元（已交纳），被告沈健、被告天津市海河出租汽车有限公司连带负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年九月二十五日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕偿还拖欠建行文登支行截止2019年4月18日的借款本息2332.79元（其中本金2100元、利息176.09元、本金罚息51.92元、利息罚息4.78元）、律师费1000元，合计3332.79元；2.判令陈燕偿还建行文登支行自2019年4月19日起至实际履行之日按照合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方式和利率计算的利息（按实际还款日建行文登支行出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令陈燕承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年2月8日，陈燕以电子商务金融服务平台个人小额借款合同向建行文登支行借款2100元。截至2019年4月18日，陈燕共拖欠建行文登支行借款本息等共计2332.79元。建行文登支行多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。陈燕未出庭应诉亦未进行书面答辩。建行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算单、委托代理协议、外聘律师代理费管理方案、代理费收据，陈燕放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对建行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据及事实，本院认定如下：陈燕于2018年2月8日与建行文登支行签订个人小额借款合同，约定陈燕向建行文登支行借款2100元，借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日。LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的（借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行文登支行依约向陈燕发放了贷款。截止2019年4月18日，陈燕共拖欠建行文登支行借款本金2100元、利息176.09元、本金罚息51.92元、利息罚息4.78元未还。另，建行文登支行为实现该笔债权支付了律师代理费1000元。本院认为，陈燕与建行文登支行签订的个人小额借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建行文登支行依约向陈燕支付了贷款资金，陈燕未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行文登支行要求陈燕偿还截至2019年4月18日的借款本金2100元、利息176.09元、本金罚息51.92元、利息罚息4.78元，并自2019年4月19日起至陈燕实际给付之日止按合同约定的计算方式向建行文登支行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行文登支行提供的委托代理协议及代理费收据，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金2100元；二、陈燕于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月18日的贷款利息176.09元、罚息56.70元。并以2100元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息；三、陈燕于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费60元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇一九年九月十七日书 记 员  徐利贞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1956号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜虹波，女，1976年2月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普天置业投资有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。再审申请人杜虹波因与被申请人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案, 不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜虹波申请再审请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3722号民事判决第二项；2.依法再审，支持申请人要求被申请人支付延期备案登记违约金12112.96元（605648元×2%）。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。二审法院认定被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，不属于违约，显系错误。合同约定，被申请人应于2013年11月21日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被申请人一直到2017年4月14日才完成备案登记，该事实清楚，被申请人已经构成违约，应根据双方合同第十五条约定承担违约责任。(二)二审法院适用法律错误。被申请人未能按时办理权属登记备案手续，虽然存在政府部门改革衔接上的原因，但榆林市不动产登记中心已于2015年底正式启动商品房登记备案，而申请人迟延至2017年4月14日才完成备案。二审法院仅以其认定的2018年9月4日《榆林市化解中心城区XX小组专项会议纪要》的事实作出判决显然存在法律适用错误问题。即使是不可抗力，《合同法》第一百一十七条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任。”故请求撤销原判，依法改判。普天置业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案再审的焦点问题是被申请人是否迟延备案登记而向申请人承担违约责任。二审针对该焦点问题认定了两个事实，即一是涉案房屋所属项目因存在超出供地时规定的容积率建设的问题及基础设施配套费、人防工程易地建设费未缴纳的问题，不具备开展权籍调查条件，这是政府规划调整及政府部门之间衔接过程中的遗留问题，该问题经榆林市化解中心城区XX小组专题会议解决后，不动产登记中心于2018年9月至10月受理了涉案房屋的权籍调查申请，也解决了申请人的房屋权属登记事宜；二是双方对于逾期备案的违约责任未予明确约定，故不予支持申请人的诉讼请求。事实上，除过二审认定的事实外，造成延迟备案登记还有两个重要事实，一是备案登记期间，受理备案登记机关发生变化，即由原来的住建局改为不动产登记中心；二是此前相似的判决均驳回该诉讼请求。 本院经审查认为，申请人杜虹波主张被申请人普天置业公司向其支付延期备案登记违约金的合同依据为双方所签订的《榆林市商品房买卖合同》第十五条的约定。该条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。即适用本条由出卖人承担违约责任的前提条件为“因出卖人的责任”，导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书。本案中，被申请人请求支付的是延期备案登记违约金，对此，合同并没有进行约定，故其请求无合同依据。且根据二审查明的事实，被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，并非被申请人的责任。二审判决未支持其请求，并无不当。综上，杜虹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜虹波的再审申请。 审 判 长    王小平审 判 员    马彦雨 审 判 员    李勇杰                     二○一九年九月二十四日 法官助理    滕欣燕书 记 员    刘  静  1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执489号 申请执行人：温应开，男，1950年5月6日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：张国珍，女，1954年5月11日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：温得茂，女，2004年8月26日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：温德法，男，2011年11月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：梁大珍，女，1983年3月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖青松，男，1975年2月28日生，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人温应开、张国珍、温得茂、温德法、梁大珍与被执行人肖青松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2018）黔2328民初189号民事判决书确定，被执行人肖青松应给付申请执行人温应开、张国珍、温得茂、温德法、梁大珍赔偿金人民币489612.91元，并承担案件受理费1270元、执行立案费7244元，合计498126.91元。但被执行人肖青松至今未履行。经查，被执行人肖青松登记有位于重庆市XX区XX街道XX街X号X单元XX号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）、重庆市XX区XX街道XX号X单元X号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）和重庆市XX区XX街道XX街XX号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖青松位于重庆市XX区XX街道XX街X号X单元XX号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）、重庆市XX区XX街道XX号X单元X号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）和重庆市XX区XX街道XX街XX号房屋（不动产权证书号：渝（2019）XX区不动产权第0004702XX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇一九年九月十六日 书记员  黄佳彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3842号之一申请执行人霍明锐,男,汉族,1976年08月07日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司,住北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人宋文武。关于霍明锐申请强制执行北京奥泓茂农业科技发展有限公司的(2017)京0112民初36858号判决书已发生法律效力。霍明锐向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行经查，被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人霍明锐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人霍明锐在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执309号申请执行人：候满贵，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郎贵林，男，1971年2月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行候满贵申请郎贵林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郎贵林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十七日书记员 ： 刘 裕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执746号之二 申请执行人：闭秀芬，女，1940年7月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：雷宜发，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：雷杰明（曾用名：雷家杰），男，1997年11月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：黎增瑛，男，1941年10月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：黄秀凡，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：黎惠信，男，1974年8月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 闭秀芬、雷杰明、黎增瑛、雷宜发与黄秀凡、黎惠信共有纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1690号民事判决书发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为197693.45元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十日 书记员  李子海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2868号申请执行人:何小龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:朱文川，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄军花，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人何小龙与被执行人朱文川、黄军花民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4010号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱文川、黄军花于本判决生效之日起十日内共同归还原告何小龙借款22000元及逾期还款利息（以22000元为基数，自2018年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托庐江县人民法院查询了被执行人黄军花名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。本院委托舒城县人民法院查询了被执行人朱文川名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息9、2019年8月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3253元已发给申请人。11、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24085元，实际执行到位3253元，剩余20832元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执891号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。法定代理人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，违章处理科科长。被执行人：陈世涛，男，1972年8月10日出生，汉族，公民身份号码*********，住海南省澄迈县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈世涛行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105行审22号行政裁定书、海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2018）460100078号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈世涛应于收到行政处罚决定书后15日内缴纳10万元罚款。因陈世涛小组未按上述生效法律文书履行义务，海口市交通港航综合执法支队向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理，执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，但向本院申报了财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行、证券、保险等金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住建局、住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为琼A*****的丰田牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2019年5月15日至2021年5月14日止，如需续封，请在查封期限届满前一个月向本院书面提出续封申请。因该车未扣押到案，无法处置。三、到被执行人陈世涛住址海南省澄迈县***进行了实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                              审 判 员  薛莹婕                                 二〇一九年九月九日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：陈明彦，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人陈明彦信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4206号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3144号原告：张宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张宏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金39750.59元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资39750.59元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资35259.74元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资42292.69元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资42292.69元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2504号 申请执行人：张金德，男，1950年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：于香芹，女，1951年8月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：孙霞，女，1978年4月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：张某1。 法定代理人：孙霞，系张某1之母。 申请执行人：张某2。 法定代理人：孙霞，系张某2之母。 被执行人：邵德华，男，1979年7月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：邵云丽，女，1969年9月6日出生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：张世翠，女，1982年2月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛茂东机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。 法定代表人：邵德华，职务总经理。 被执行人：青岛茂东机电科技有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区跃进里**底商** 法定代表人：邵德华，职务总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执2504号申请执行人张金德、于香芹、孙霞、张某1、张某2与被执行人邵德华、邵云丽、张世翠、青岛茂东机电科技有限公司、青岛茂东机电科技有限公司天津分公司民间借贷合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2504号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  周婷婷
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初253号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘亚楠，男，1986年4月月日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年8月27日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年8月8日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］224号起诉书指控被告人刘亚楠犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年2月9日15时许，在唐山市××道交叉口北侧附近，被害人刘某夫妻乘坐被告人刘亚楠驾驶未经批准的营运私家车到河西路附近，到达目的地后双方因价格问题发生冲突，后双方商量去交通局解决问题。在途中，刘某认为刘亚楠的路线不是去约定好的交通局，便用胳膊勒住刘亚楠的脖子并强行拉起车辆的手刹，刘亚楠被迫停车后，用车内存放的水果刀扎向刘某，刘某躲开后，与妻子迅速逃离车辆。后刘亚楠驾车追赶刘某夫妇。在××区交口东南角附近，刘亚楠驾车将刘某撞伤，致其右中指远指间关节功能丧失单手功能的4.57％。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2018年8月27日，刘某与刘亚楠达成民事和解，刘某对刘亚楠的行为予以谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘亚楠已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘亚楠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年2月9日15时许，在唐山市××道交叉口北侧附近，被害人刘某夫妻乘坐被告人刘亚楠驾驶未经批准的营运私家车到河西路附近，到达目的地后双方因价格问题发生冲突，后双方商量去交通局解决问题。在途中，刘某认为刘亚楠的路线不是去约定好的交通局，便用胳膊勒住刘亚楠的脖子并强行拉起车辆的手刹，刘亚楠被迫停车后，用车内存放的水果刀扎向刘某，刘某躲开后，与妻子迅速逃离车辆。后刘亚楠驾车追赶刘某夫妇。在××区交口东南角附近，刘亚楠驾车将刘某撞伤，致其右中指远指间关节功能丧失单手功能的4.57％。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2018年8月27日，刘某与刘亚楠达成民事和解。被告人刘亚楠已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘亚楠的户籍证明、和解协议等书证；证人郭某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘亚楠的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘亚楠能够当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人刘亚楠案发后与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。被告人刘亚楠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月二十九日法官 助理 王 治书 记 员 李 思