wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初498号原告：熊在其，男，1963年3月21日生，汉族，文盲，贵州省绥阳县人，农民，户籍地：贵州省绥阳县，现住屏边县。被告：张光发，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省马关县，现住河口县（未到庭）。被告：万玉祥，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市）。被告：张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市九龙坡区人，城镇居民，户籍地及住址重庆市九龙坡区。被告：杨泉，男，1978年6月14日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，农民，户籍地金平县，现住河口县（未到庭）。原告熊在其与被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊在其，被告张勇到庭参加诉讼，被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊在其向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性给付原告为其四人管理香蕉的工钱共计人民币3666元；2.判令四被告共同给付违约金即3666×20%=733.20元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2018年至2019年间跟被告（主要是张光发、万玉祥二人）管理香蕉，经原告与四被告共同计算认可，于2019年5月21日出具一份《欠条》并承诺“在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由四被告承担，如在6月30日未付再加20%的违约金。”现已逾期未给付，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张勇辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。被告张光发、万玉祥、杨泉未答辩。被告张勇承认原告熊在其提出的全部诉讼请求，且被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，故原告熊在其的诉讼请求及其事实和理由本院依法予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉四人合伙种植香蕉。雇请原告熊在其等20家农户为其管理香蕉。2019年5月21日，原告等20人与四被告结算，四被告共欠原告等20家农户劳务费为445000元，四被告出具《欠条》载明：“兹有张光发、万玉祥、张勇、杨泉欠干田寨、杨庆云、刘国华、尹贵田等20家人的管工费合计：445000元（肆拾肆万伍仟圆）经双方达成协议在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由我们承担，如在6月30号前未付，并且再加20%的违约金。备注：其中张勇、杨泉占60%的股份；张光发、万玉祥占40%的股份，到时四个股东哪个未拿钱出来，产生的费用由哪个自己承担。欠款人：张勇、杨泉（代签）、张光发、万玉祥，管工人签名：熊在其……”《管工费明细》载明原告熊在其的管理费为3666元。本院认为，原告熊在其为被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉栽种香蕉提供劳务，被告支付相应劳动报酬的劳务合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，故原告熊在其的诉讼主张成立，本院予以支持。双方当事人签订的《欠条》中已明确被告张勇、杨泉占60%的股份，被告张光发、万玉祥占40%的股份，该约定对双方当事人具有约束力，原告熊在其主张的劳务欠款及违约金人民币4399.20元，由被告张勇、杨泉承担2639.52元（4399.20×60%），被告张光发、万玉祥承担1759.68元（4399.20×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告熊在其劳务欠款及违约金人民币4399.20元，其中被告张勇、杨泉连带承担60%，即：2639.52元，被告张光发、万玉祥连带承担40%，即：1759.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张光发、万玉祥连带负担20元，张勇、杨泉连带负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐发言审 判 员  陈雪姣人民陪审员  李忠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  康 勇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初758号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕224号。 受理日期：2019年9月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人裴宗高，男，1972年12月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2019年1月2日被决定取保候审。 公诉机关指控，被告人裴宗高于2019年1月2日7时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，沿苏州市吴中区苏蠡路由南向北行驶，经石湖西路，行驶至石湖西路东吴南路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人裴宗高血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人裴宗高归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人裴宗高向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人裴宗高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人裴宗高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴宗高犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴宗高有坦白情节，可以从轻处罚。被告人裴宗高认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。根据被告人裴宗高的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人裴宗高从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴宗高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8985号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁建华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章磊、被告袁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36277.86元、利息2883.55元、违约金830.92元（利息、违约金按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、违约金以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费399元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月8日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年10月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金36277.86元、利息2883.55元、违约金830.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费399元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36277.86元，并支付截至2019年4月28日的利息2883.55元和违约金830.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费399元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、袁建华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36277.86元、利息2883.55元、违约金830.92元（利息和违约金暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、袁建华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费399元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由袁建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2019 ）陕0118民初2320号   原告：王宏伟，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾安生，男，1966年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王宏伟与被告贾安生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告贾安生经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾安生偿还货款141120元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月22日签订《水泥花栏销售安装协议》，被告贾安生承包东八什村围栏工程，向原告购买水泥花栏，经双方结算减去已付款，下欠141120元。2017年4月1日，被告出具欠条一份，载明下欠原告141120元，现原告索款未果，故诉至法院。   被告贾安生未作答辩。   原告王宏伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、水泥花栏销售、安装协议书，证明原告给被告销售安装水泥花栏。2、合同之外增加的供货单，证明在合同之外原告给被告增加的供货。3、欠条，证明原、被告经过算账，减去已付款后，被告还欠原告141120元。被告贾安生经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX村路两旁安装水泥花栏连同砌墙的工程承包给被告。原告向被告销售水泥花栏，并从被告处承包部分水泥花栏安装工程。2016年6月22日，原、被告双方签订了《水泥花栏销售、安装协议书》。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王宏伟花栏款141120元（壹拾肆万壹仟壹佰贰拾元）（注：XX村XX路两边及广场周围花栏）经算账后减去已付款：下欠141120元，欠款人：贾安生，2017.4.1”。 2019年3月29日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，现原告持据索要货款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告贾安生于本判决生效后十日内给付原告王宏伟货款141120元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3120元，公告费560元，诉讼费共计3680元，由被告贾安生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长 张保育                 人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 李新翔                            二○一九年九月二日                   书  记  员 王蕾          1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初471号 原告：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地：邢台市桥东区长信村西口南，注册号130502600181847。 经营者：杜周清，男，1965年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区长信村西口南，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：郭廷泽，系河北自清律师事务所律师。 被告：邢台明众建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼6层6单元602，统一社会信用代码911305000737422160。 法定代表人：潘明学，系该公司总经理。 原告桥东区顺宏钢管租赁站（以下简称顺宏钢管租赁站）与被告邢台明众建筑工程有限公司（以下简称明众建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告桥东区顺宏钢管租赁站的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被告邢台明众建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桥东区顺宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间租赁合同。2、判令被告给付拖欠租金46,503.4元（暂计截止至2018年10月21日）。3、判令被告返还所欠租赁物（钢管2715米、扣件3323个），若毁损、丢失按租赁合同约定单价赔偿（共计57,340元）。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年起原、被告开始合作，由原告为被告提供钢管、扣件、木跳板建筑用品供其租赁使用，期间被告仅给付过部分租赁费5,000元，直至2018年10月21日止被告共计拖欠原告46,503.4元租赁费和货款57,340元，已构成严章违约，为此后经多次催要未予给付因而成讼，望支持原告诉讼请求。 被告邢台明众建筑工程有限公司未到庭，未做答辩。 原告桥东区顺宏钢管租赁站围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：租赁合同。证明：2017年8月14日原被告双方签订了租赁合同，其中被告租赁了原告的钢管、扣件，其中钢管每米每天0.007元，扣件每个每天0.004元，并且若有损毁钢管每米赔偿15元，扣件每个赔偿5元。直至起诉之日被告拖欠租赁费未予给付构成违约，故该合同因被告违约应以解除。证据二：发货单每联两页共10联20页。证明：我方按照合同约定向被告履行了出租人的义务，同时在合同外被告又承租了我方87块木跳板（木跳板产生的租金为11,612.5元）。其中，钢管及扣件租赁费暂计截止到2018年10月21日为39,890.95元，从2018年10月22日计算至2019年7月28日的租赁费为（钢管剩余未还2715米×279天×0.007元=5,302.395元、扣件剩余未还3323个×279天×0.004元=3,708.46元，以上共计9,010.85元）。结合之前所欠租赁费，被告共计拖欠我方55,514.25元租赁费。证据三：归还单，每联两页共9联18页，证明：被告已经全部偿还了租赁物木跳板，但钢管尚欠2715米未归还，扣件尚欠3323个未归还，直至开庭之日该批租赁物仍应计算租赁费，同时若被告将该批租赁物丢失、毁损则应按租赁合同照价赔偿。（其中钢管2715米×15元/米=40,725元、扣件3323个×5元/个=16,615元，共计57,340元）。证据四：长风系列软件租金结算清单。证明：自2017年8月15日至2018年10月21日被告租赁钢管、扣件所产生的租赁费，同时佐证证据一、二、三。证据五：被告营业执照及被告法定代表人身份证。证明：被告的主体资格及身份。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租钢管、扣件，并约定了租赁物的具体价款及租赁费的支付方式，合同并对双方其他的权利义务进行了约定。租赁合同第一条约定钢管每米每天0.007元；扣件每个每天0.004元；并且约定钢管每米为15元，扣件每个为5元。合同签订后，原告按约向永康广场项目部提供了租赁物。合同履行至2018年10月21日，共产生租赁费46,503.4元，欠应返还原告租赁物钢管2715米、扣件3323个，以上毁损、丢失物品如果不能返还，则应按照租赁合同约定的价格进行赔偿，其中钢管2715米＊15元/米=40,725元；扣件3323个＊5元/个=16,615元以上价款总计为57,340元。 另查明，原告桥东区顺宏钢管租赁站当庭变更诉讼请求，截至2019年7月28日拖欠租金为55,514.25元，后原告于2019年8月9日书面撤回增加的诉讼请求，主张按照原起诉的数额主张。 本院认为，原告桥东区顺宏钢管租赁站与被告邢台明众建筑工程有限公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定给付原告租赁费并归还租赁物。原告请求被告支付租赁费并返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。如被告不能返还原告租赁物以及毁损的租赁物应按照合同约定的价格赔偿租赁物。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告桥东区顺宏钢管租赁站与被告邢台明众建筑工程有限公司签订的租赁合同。 二、自本判决生效之日起十日内，被告邢台明众建筑工程有限公司支付原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁费46,503.4元。 三、自本判决生效之日起十日内，被告邢台明众建筑工程有限公司返还原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁物钢管2715米、扣件3323个。如无法退还，则按照《租赁合同》约定的丢失价款对原告予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,557元，由被告邢台明众建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹永平 审 判 员  马军骁 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  王晓晓 ——
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更797号罪犯张迪，男，汉族，1984年11月16日出生于山东省德州市德城区，初中文化，居住地山东省德州运河经济开发区。现在山东德州运河经济开发区司法局接受社区矫正。北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第911号刑事判决，以被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已全部履行）。刑期自2011年4月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自2018年7月10日起至2019年10月11日止。山东省德州运河经济开发区司法局于2019年9月8日以（2019）德运司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东德州运河经济开发区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释罪犯告知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯张迪予以特赦。本院经审理认为，德州运河经济开发区司法局提供的证据材料足以证实罪犯张迪符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张迪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1136号申请执行人：李某某,男性。被执行人：李某某,男性。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  黄俊霖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1429号 原告：夏碎翠，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：向升珍，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告夏碎翠与被告向升珍民间借贷纠纷一案，原告夏碎翠于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向升珍偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年5月6日起以本金50000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告向升珍承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向升珍因需要资金周转向原告夏碎翠借款。2015年11月10日，原告夏碎翠以银行转账方式将50000元汇至被告向升珍银行账户，次日，被告向升珍向原告夏碎翠出具借条一份，借条载明：“今日11月11日向升珍借到夏碎翠50000元正，年底还清，借款人向升珍”。借条出具后，被告向升珍未偿还任何本金。2019年5月6日，原告夏碎翠起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向升珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏碎翠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率6%从2019年5月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告向升珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张来仪
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4203号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李志浩，男，住所地广东省电白县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初306号《刑事判决书》，被执行人李志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人李志浩未按判决缴纳罚金，本院于2019年7月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省电白县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5296号 罪犯陈三金，男，1969年2月9日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，住福建省平潭县，在平潭县司法局屿头司法所接受社区矫正。 福清市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0181刑初48号刑事附带民事判决，以被告人陈三金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年7月12日交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更892号刑事裁定，对罪犯陈三金予以假释（假释考验期自2018年8月1日起至2019年10月25日止）。 司法行政机关平潭综合实验区政法工作领导小组于2019年8月15日以岚（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈三金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平潭综合实验区政法工作领导小组提出，罪犯陈三金系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈三金予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈三金符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈三金予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一九年九月十日 法官助理黄东德 书记员柯舒妍
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初71号 原告王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 被告泸州市自然资源和规划局。 法定代表人丁跃萍，局长。 原告王春先与被告古蔺县自然资源和规划局、泸州市自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年8月2日依法受理。在审理过程中，原告王春先于2019年8月28日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王春先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春先负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年九月四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟，男，1972年8月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人唐伟因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6762号 原告：于文秀，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于文秀与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 于文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于文秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2914号     申请执行人王某某，女。被执行人秦某某，男。被执行人葛某某，女。被执行人某某有限公司。申请执行人王某某与被执行人秦某某、葛某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款44250元。并负担案件受理费1200元、执行费700元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某、葛某某、某某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人秦某某、葛某某、某某有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人秦某某、葛某某、某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年九月二十三日 书  记  员   王  飞 1
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初646号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱宣勤，男，1935年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月28日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2019年9月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人朱宣勤犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人朱宣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年2月28日9时许，商丘市公安局前进分局民警在全国“两会”安保工作走访中发现，被告人朱宣勤在商丘市梁园区双八镇朱楼村朱庄自家院子内非法种植罂粟，铲除后经清点共计600株罂粟苗。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人朱宣勤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、扣押清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱宣勤非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，朱宣勤能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，并签署了认罪认罚具结书，被告人朱宣勤犯罪时已年满八十四岁，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人朱宣勤犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月十二日书记员  蒋秋霖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保217号申请人：梁国文，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：李浩然，男，汉族，1996年6月15日出生，住新乡市红旗区。被申请人：樊朋林，男，汉族，1996年6月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行梁国文与李浩然、樊朋林机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0703财保140号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李浩然、樊朋林银行存款10500元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十七日书记员  王盼盼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7193号原告:魏广红，住址沈阳市沈北新区。被告:孟小岩，住址内蒙古自治区兴安盟。原告魏广红与被告孟小岩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告魏广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房费3200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月15日入住原告经营的沈阳市沈北新区城市模方微旅馆，因当时未支付房费，经多次协商，被告称用微信转账给付房费，但被告退房后，原告多次催要无结果，特诉至法院。经查，原告魏广红所述的沈阳市沈北新区城市模方微旅馆系个体工商户，经营场所位于沈阳市沈北新区，经营者刘玉宏。本院认为，原告主张被告孟小岩欠付的房费，系沈阳市沈北新区城市模方微旅馆经营房产住宿所形成债务，又沈阳市沈北新区城市模方微旅馆系个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，而原告魏广红与沈阳市沈北新区城市模方微旅馆无法律上的利害关系，原告魏广红的诉讼主体不适格，依据相关法律规定，裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏广红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告魏广红已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年九月十八日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8120号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人丁泽明，男，1980年05月16日出生，住江苏省如皋市，。申请执行人刘永旺与被执行人丁泽明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21404号民事判决书已发生法律效力。因丁泽明未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人丁泽明给付刘永旺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人丁泽明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁泽明名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除本金1144.92元，剩余本金3855.08元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁泽明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9574号之一原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。被告：李佳威，男，1993年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李佳威居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告广东合富房地产置业有限公司承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十七日书 记 员  利文智
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4124号原告：梁恩生，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。原告梁恩生与被告胡元兵、江西元亚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩生到庭参加诉讼，被告胡元兵、江西元亚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁恩生诉称：我于2017年7月开始在胡元兵公司从事驾驶员工作（南昌—修水）工资是次月15号发放上个月工资，直到2019年6月终止，6月份工资未发，后找到胡元兵出具了欠条，但是一直没有兑现，以各种理由推脱。请求法院判决被告立即支付原告2019年6月份工资8000元和押金5000元，共计13000元。被告胡元兵辩称：答辩人与被答辩人不存在所谓劳务关系，被答辩人系江西捷托物流有限公司员工，公司法人代表为晏贺斌，因该公司与答辩人所有的江西元亚物流有限公司有商业合作，约定由捷托公司聘请驾驶员，替其拖货送至答辩人公司，被答辩人系捷托公司员工，工资一直由捷托公司支付，与答辩人无任何关系。答辩人也未收取过被答辩人5000元押金。因答辩人公司与捷托公司合作出现问题，双方存在经济纠纷，捷托公司未向被答辩人支付工资，故被答辩人向答辩人主张要工资，答辩人拒绝后，被答辩人与其几个同事共同胁迫答辩人签下欠条。原告梁恩生向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告工资和押金共计13000元。经审查本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告梁恩生系货车司机，运输路线南昌—修水，为被告江西元亚物流有限公司（下称元亚物流）提供劳务，运输货物。2019年7月30日被告胡元兵以本人及元亚物流的名义向原告出具1份欠条，载明欠原告工资8000元及押金5000元，合计13000元。庭审中，因被告胡元兵、江西元亚物流有限公司未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，被告胡元兵主张原告系捷托公司员工，与其并无关联，欠条是在原告胁迫下出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。另外，原告梁恩生虽未与被告元亚物流签订劳务合同，但被告胡元兵作为被告元亚物流的法定代表人，从其出具的欠条，可以推断原告梁恩生与被告公司存在劳务合同关系。现被告胡元兵、江西元亚物流有限公司尚欠原告工资及押金共计13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元兵、江西元亚物流有限公司在本判决生效后3日内支付原告梁恩生工资及押金共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡元兵、江西元亚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年九月二十七日法官助理赖世彬书记员邹盛开
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初903号原告：连某，男，1976年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年4月生，汉族，住新蔡县。原告连某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营砖窑和加气站，于2015年12月1日向原告借款6万元，2015年12月15日借款4万元，并出具借条。经原告多次追要，被告至今没有偿还，且避而不见。被告王某某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，原告的陈述与其提交的证据相互印证，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月1日向原告借款6万元，2015年12月15日向原告借款4万元，并分别出具借条。经原告多次追要，被告至今没有偿还。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告连某借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  周海松人民陪审员  张海亮二〇一九年九月二日书 记 员  刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6625号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江路妇产医院对面。负责人：沈永生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年7月10曰生，汉族，电焊工，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年3月27日生，汉族，学生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2010年7月23日生，汉族，学生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：颜某某，男，1952年3月20日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1956年10月16日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1969年2月7日生，汉族，驾驶员，住邳州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司因与被上诉人陈某某、陈某1、陈某2、颜某某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司工作人员（8573×××2），确认未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十五日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4157号被执行人：广东阔源投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号16楼C2房。法定代表人：赵阔海。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终359号民事判决，被执行人广东阔源投资管理有限公司应负担二审案件受理费14250元。因被执行人广东阔源投资管理有限公司未按上述判决履行缴纳二审案件受理费的义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广东阔源投资管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广东阔源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人赵阔海采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东阔源投资管理有限公司负有继续向本院缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月五日书 记 员  魏恬沁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13991号原告：东莞市大朗创兴纸品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路40号3铺。统一社会信用代码：92441900MA51U1RD12。经营者：陈双荣，女，1973年4月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县，委托诉讼代理人：李剑，该个体工商户员工。被告：东莞市大朗忠学印刷厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村沙岗龙三街6号。统一社会信用代码：92441900L42584748T。经营者：申丽梅，女，1979年7月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所实习律师。原告东莞市大朗创兴纸品经营部与被告东莞市大朗忠学印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东莞市大朗创兴纸品经营部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大朗创兴纸品经营部的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗创兴纸品经营部（经营者：陈双荣）撤回起诉。案件受理费1,250元，由原告东莞市大朗创兴纸品经营部（经营者：陈双荣）负担。审判员  雷瑟琴二〇一九年九月三十日书记员  卢凤英陈瑞卿
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏02刑更2534号罪犯张熙（曾用名张稀）。现在宜兴市司法局接受社区矫正。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂0107刑初330号刑事判决，以被告人张熙犯伪造事业单位印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂01刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。张熙已履行罚金人民币1000元。管制期限自2018年12月24日起至2019年10月1日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年9月9日以宜司（2019）赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯张熙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，张熙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。张熙在矫正期内能够认罪悔罪。建议对张熙予以特赦，解除社区矫正。该事实有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、社区矫正期间鉴定表、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯张熙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张熙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5161号原告：张悦，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：王翔，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张悦与被告王翔合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托诉讼代理人孙闯、被告王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告投资6万元和被告王翔、戴明伟合伙投资“精致SKin”美容店。2018年10月，原告又投资5万元和被告王翔合伙投资“芳华国际”美容店，此二店均由被告王翔对外执行合伙事务，后因经营不善，导致“精致“精致SKin”和“芳华国际”先后散伙，经结算清楚，王翔应退还原告股金2万元，并于2019年7月10日原、被告共同签署了应归还原告2万元的结算凭证。后原告多次索要2万元欠款，被告均置之不理。特诉至法院，望判如所请。王翔辩称，1.一起经营，风险共担、收益共享，账面是亏损，两个人必须要一起承担。2.2019年6月4日签订有股东协议，约定所有股东没有任何债务纠纷，芳华已清算过，账面王翔垫资86479元，股东清算垫资13580元，张悦没有承担任何亏损，并且带走了店里的核心技术美睫和纹绣，学费共4380元，也没有付学费开支，加一起共欠店里4万多亏空没补上。3.协议2万元签字是张悦反复强调店里已经回本了，并在微信里再三强调已经赚回，并没有把账本交接清楚，发票和记账日期根本没有，哄骗本人签字，然后又拿出来作为起诉理由。4.账本上大概有4万多元钱账根本对不上，收入和支出，与之前微信聊天里原告交接的情况有很大出入，张悦本人涉嫌做假账。本案经审理认定事实如下：原告张悦与被告王翔先后合伙经营“精致SKin”和“芳华国际”美容店。因经营需要，原、被告对两个美容店进行协商清算，由被告王翔书写，二人共同签订了书面清算材料一份，即：“王翔与张悦结算老店精致Skin、新店芳华国际债务资产清算，王翔退股张悦2万元整，张悦转为旗下加盟商，以后业绩分成按照4/6开，王翔承担所有人员成本开支（特价除外，2/8开），今后不再有任何资产纠纷。2019年7月15号之前结算清楚，王翔张悦，2019年7月10号”。后原、被告就退股2万元发生纠纷，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原告张悦、被告王翔为经营模式转换需要，二人对其合伙经营的美容店进行了债务资产清算，书写清算内容后共同签名确认形成协议。协议书确认被告王翔退股原告张悦2万元，该内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告王翔应遵守二人的协议向原告张悦及时返还。故原告要求返还股金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王翔辩称自己是在不知情的情况下签订协议，并且辩解二人并未进行资产清算的意见，与上述协议的内容相矛盾，被告也未出具相应证据予以证明，被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限王翔于本判决生效后十日内向张悦返还股金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年九月十七日书记员  唐启元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8715号 上诉人（原审被告）：河北贝趣体育发展有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**勒泰中心购物中心第**第**商铺。 法定代表人：钟宇，该公司监理。 委托诉讼代理人：耿肖龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，女，2011年3月30日出生，回族，住石家庄市新华区。 法定代理人：唐彬，女，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：袁佳，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北贝趣体育发展有限公司因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北贝趣体育发展有限公司的委托诉讼代理人耿肖龙、谷秘勤、被上诉人马某的法定代理人唐彬及委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北贝趣体育发展有限公司的上诉请求：撤销原判，并予以改判。上诉理由：原审判决认定的部分事实没有法律依据，且证据不足，所做裁决错误，请撤销并予以改判。1、原审既然已认定被上诉人的损伤系游乐中心人多拥挤造成，就不应判决上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任。监护人没有尽到监护责任，也应承担一定的责任，上诉人只应在其过错范围内承担相应责任。2、原审判决以每天50元的标准计算营养费过高，应以每天30元计算。3、原审中，被上诉人仅提供了为期8天的住院病例，而未提供被上诉人实际休息的其他任何证据，而该证据既不能证实被上诉人因伤在家休息的具体时间，也不能证实家人实际护理的时间。原判决支持被上诉人48天的护理期诉求显属错误。4、原审判决在被上诉人没有提供任何交通费的票据时，仅依据被上诉人代理人的陈述即认定三百元交通费错误。5、被上诉人的补课费不是本案损伤的直接损失，不属于侵权纠纷的赔偿范围，原审支持其5400元的补课费判决无法律依据；此外，原审中，被上诉人既未提供被上诉人实际休病假的证据，也未提供补习学校老师的证明和学校的发票等，仅仅依据两张收据，即支持被上诉人全部补课费损失具有明显偏袒性，当属错误。综上，上诉人认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，请依法予以撤销，并改判。 被上诉人马某答辩称，1、上诉人开设的游乐场所设施存在安全隐患，造成多人次的受伤，管理存在严重漏洞，作为设施的经营者和设施的提供者，对被上诉人未尽到安全保障义务，造成使用者受伤，依据消费者权益保护法第48条及侵权责任法第37条均应当由上诉人承担对被上诉人造成的损失。2、被上诉人所主张的营养费交通费属于实际损失，住院期间住所至医院所发生的交通费用为实际损失，应当依法予以赔偿。3、被上诉人主张的护理期限48天，应当依法予以支持，被上诉人为八岁的女童，受伤部位为手臂，受伤后无法完全自理，如穿衣服、上厕所等不能自理，理应由家长照顾起居，属于人之常情，应依法支持被上诉人的此项主张。4、关于补课费用，因被上诉人为在校小学生，其受伤住院对学业造成一定影响，补课完成学业，属于实际损失，应由上诉人承担被上诉人的此项损失。5、一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法维持。 马某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、补课损失等共计25130.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日17时左右原告在被告开设的“凯帝空间家庭游乐中心”处玩耍，玩耍过程中因游乐中心人多拥挤造成原告摔倒，致原告手臂受伤，随后被告的员工和原告母亲将原告送至石家庄市第一医院治疗共花费医疗费13230.5元，被告予以认可；住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，被告予以认可；营养费400元，住院8天，每天50元，被告予以认可；护理费4800元，由原告母亲唐彬护理，护理期为48天，每天100元，被告予以认可；原告主张交通费500元，被告不认可，认可交通费300元；原告主张补课费5400元，提交收据两张，证明原告在受伤之后在浩谦培训学校补习语文和数学，被告对此有异议，称补课费是在受伤之前还是受伤之后不清楚，结合原告的实际情况及票据的出具情况，对原告的主张予以支持。 上述事实有原告陈述、被告答辩、住院病历、诊断证明、微信截屏、短信截屏、票据及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告在被告开设的“凯帝空间家庭游乐中心”处玩耍，在玩耍的过程中受伤，被告理应承担原告的损失。原告的损失为医疗费13230.5元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4800元、交通费300元、补课费5400元，共计24930.5元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一审法院判决如下：被告河北贝趣体育发展有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费13230.5元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4800元、交通费300元、补课费5400元，共计24930.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告河北贝趣体育发展有限公司负担（上述费用原告已预交）。 本院二审期间，上诉人河北贝趣体育发展有限公司提交浩谦学校的营业执照，证明该学校补课不含语文、数学的业务范畴。被上诉人马某质证认为，不认可上诉人所说。 二审查明其他事实同一审。 本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被上诉人马某在上诉人经营的游乐中心玩耍时受伤，上诉人作为管理人应当承担赔偿责任，现上诉人主张被上诉人的监护人未尽到监护职责亦应承担一定的责任，但未提供支持其主张的证据，一审认定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。关于营养费、护理费、交通费，上诉人在一审庭审过程中对被上诉人主张的营养费和护理费数额均明确表示认可，对交通费亦表示认可300元，一审根据被上诉人提交的证据及上诉人的自认进行判决，并无不当，现上诉人对以上费用提出异议，但未提供相应证据，故对其主张，本院不予支持。关于被上诉人的补课费，被上诉人因伤缺席学校正常授课，在校外补习支出的费用属上诉人侵权行为给被上诉人造成的损失，上诉人应当承担该部分赔偿责任，关于补课费具体数额，结合被上诉人的伤情及护理期天数，被上诉人主张的补课次数及费用亦属合理，一审予以支持，并无不当。综上所述，河北贝趣体育发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人河北贝趣体育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月十七日 书记员  张 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2330号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙军军，男，1990年06月12日出生，汉族，贵州省长顺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人孙军军下达执行通知书,责令被执行人孙军军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2330号案件终结本次执行程序。被执行人孙军军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执285号申请执行人：李刚，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。申请执行人：王春山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：王邵花，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：李鑫如，女，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：杨斌，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李志军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人李刚、王春山、王邵花、李鑫如与被执行人杨斌、李志军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终2669号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款213808.74元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息；5、扣留被执行人杨斌在大地保险公司的理赔款，该理赔款现在核发之中；6、查封被执行人李志军车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已采取查封措施的财产暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 郭      明      伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执828号之一申请执行人：徐静，女，1967年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：程辉，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人徐静与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程辉向申请执行人徐静偿还借款本金6000元及利息，承担本案案件受理费50元、公告费560元、执行费50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程辉未履行上述生效法律文书确定的义务，徐静于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人程辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人程辉可供执行的财产。司法惩戒2019年3月21日，本院依法对程辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人程辉名下中国工商银行湖北省武汉临江府支行尾号为0973账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2.46元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初281号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初281号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执705号申请执行人：谭羽伶，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：易江，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭羽伶与被执行人易江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223民初6583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭羽伶向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年4月18日依法向被执行人易江邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人谭羽伶送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月28日和6月25日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有证券、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号码为粤Ａ×××××的捷达牌车辆一辆，但未实际控制。2019年4月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年4月19日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人易江与案外人吴静共同共有的位于丫江桥镇××村房屋××栋（不动产权证号0003809400038094-1），但已被湘潭市雨湖区人民法院等多家法院另案查封。2019年5月16日，本院对被执行人易江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年8月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为121650元，已执行到位0元，尚未执行到位121650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17493号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邱卫东，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A841188000）。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日向被告指定银行账户发放了贷款65000元，双方于2017年1月19日办理了车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金48686.62元、利息8074.61元、罚息6218.58元、复利1739.06元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48686.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为8074.61元，罚息6218.58元，复利1739.06元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A841188000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱卫东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A841188000）；二、被告邱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48686.62元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息8074.61元、罚息6218.58元、复利1739.06元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以8074.61元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初67号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人黄树发，男，1962年2月9日出生，广西永福县人，汉族，小学肄业，住广西永福县。因犯盗窃罪，2017年10月30日，被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2019年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日，被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]59号起诉书指控被告人黄树发犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉。被告人黄树发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人黄树发2019年7月16日0时许在下村李某家门口盗窃李某1辆红色电动三轮车，7月18日凌晨在雁山镇安置小区进门左手边围墙处盗窃蒋某1辆红色电动三轮车，7月19日晚在雁山镇火神庙村8号刘某家门口盗窃刘某1辆红色电动三轮车，7月24日2时许在良丰佳苑37栋1单元楼下盗窃曾某11辆黑色电动车。经鉴定，李某的电动三轮车价值2347元、蒋炳连的电动三轮车价值2734元、刘某的电动三轮车价值1566元、曾某1的电动车价值500元。案发后，公安机关于2019年7月24日将被告人黄树发抓获，并在其身上搜出赃款人民币869元。 公诉机关为此提供了户籍证明、照片、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、天网视频截图、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、案发现场监控视频、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄树发采用秘密手段盗窃他人电动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄树发刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄树发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月并处罚金。 被告人黄树发当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年7月15日至24日，被告人黄树发在桂林市雁山区次盗窃他人3辆电动三轮车、1辆二轮电动车，销赃后所得赃款用于赌博和生活开支。经鉴定，被盗的4辆车共价值人民币7147元。案发后，公安机关于2019年9月24日将被告人黄树发抓获，并当场从身上搜出赃款人民币869元，后依法进行扣押。其中： 7月16日凌晨，被告人黄树发窜至被害人李某家门口，将李某母亲停放在该处的1辆红色徐邦牌电动三轮盗走。后其将车开至桂林市卖给一陌生人。经鉴定，该车价值2347元。 7月18日凌晨，被告人黄树发窜至雁山区安置小区，在小区内围墙边将被害人蒋某停放在该处的1辆红色彭达牌电动三轮车盗走。后其将车开至桂林市高新区万达商场对面卖给一陌生人。经鉴定，该车价值2734元。 7月19日晚，被告人黄树发窜至雁山镇火神庙村8号被害人刘某家门口，将刘某停放在门口的1辆五星钻豹牌电动三轮盗走。后其将车开至桂林市卖给一路人。经鉴定，该车价值1566元。 7月24日凌晨，被告人黄树发窜至下，将被害人曾某1停放在楼下的1辆黑色申铃牌二轮电动车盗走。后其将车开至桂林市的荒山上，砸烂车外壳，取出电瓶卖给一名收破烂的人。经鉴定，该车价值500元。 本案在审理过程中，公诉机关接受本院建议当庭调整量刑，建议对被告人黄树发判处十至十四个月有期徒刑，并处相应罚金。被告人黄树发亦当庭表示对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人黄树发具有完全刑事责任能力； 2、报案材料，受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况； 3、抓获经过，证实被告人黄树发系被公安机关抓获归案的事实； 4、检查笔录、扣押笔录及清单，证实公安机关抓获被告人当场从其身上搜出赃款869元并依法进行了扣押； 5、接受证据材料清单，证实公安机关依法从4名被害人处提取购买车辆的相关凭证及被盗车辆的情况； 6、天网视频截图及指认笔录，证实经被告人黄树发指认天网视频截图中的嫌疑人即是他本人； 7、被害人李某、蒋某、刘某、曾某1的陈述，证实4人车辆被盗的时间、地点及被盗车辆的情况； 8、被告人黄树发的供述，证实其对盗窃4被害人电动轮车的犯罪事实供认不讳； 9、价格认定结论书，证实被盗的车价值人4辆电动车共价值人民币7147元，其中李某的2347元、蒋某的2734元、刘某的1566元、曾某1的500元； 10、辨认笔录及照片，证实被告人黄树发对4次作案地点的辨认情况； 11、案发现场监控视频，证实被告人黄树发作案的过程； 12、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄树发有前科、系累犯的事实； 13、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，证实被告人在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄树发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人黄树发在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其赃款用于赌博，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄树发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被依法扣押的赃款予以追缴，上交国库。 三、责令被告人黄树发退赔被害人李某人民币二千三百四十七元、蒋某人民币二千七百三十四元、刘某一千五百六十六元、曾某1人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2408号 原告：孙建国，男，汉族，1974年8月15日出生，住址为临邑县。 被告：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住址为山东省青州市。 原告孙建国与被告焦贵国合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款17万元或同等价值的财产进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告焦贵国名下银行存款17万元或查封其同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定+送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年九月二十日 书记员  刘瑞雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更475号罪犯宋四法，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋1002刑初269号刑事判决，以被告人宋四法犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万元（未交），2人连带退赔款1939150元（未退）。刑期自2015年9月29日起至2030年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第083号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋四法在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余56分。上述事实，有罪犯宋四法的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋四法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋四法予以减刑八个月，刑期至2029年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3486号原告李有德，男，汉族，1936年9月23日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李胜霞、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。被告李想，男，汉族，1996年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，浉河区协调指挥中心律师。原告李有德与被告李想撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有德及其委托代理人李胜霞，被告李想及其委托代理人邹万宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有德诉称，原告与被告系祖孙关系，被告父亲早年因病去世。2016年8月25日，原被告双方签订《协议》一份，《协议》将拆迁之前的房屋的所有权做了一定的分割。后因出山店水库的建设、移民安置工作的需要，原被告双方所居住的房屋被拆迁，原告基于自己被拆迁的房屋获得的补偿款126154元，在政府安置区的水淹区移民房中购得安置房一套（户号E51—03），2017年8月12日原、被告在高湾村委会见证下就新安置的房屋达成一份赠与协议，原告将获得房屋的补偿款126154元中分66154元给被告，同时将拆迁安置房屋赠与被告。现原告因生活所迫，需要撤销赠与行为，根据赠与合同相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。房屋属于不动产，其权利转移需要去房屋权属登记中心办理房屋产权变更手续，如今房屋未办理变更手续，权利未发生转移。故请求法院依法撤销原、被告双于2017年8月12日达成的协议；本案诉讼费由被告承担。被告李想辩称，1、原告诉请严重歪曲事实，其诉状表述的事实及理由自相矛盾，2、其诉状2016年8月25日达成的协议，这份协议是分家协议，协议中约定大部分房产归李想所有，李想当然享有，12.6万是原被告共同的房产获得的补偿款，李想起诉李有德从2018年本院已经作出判决。3、本案原告李有德2018年向浉河区法院提起过诉讼，后又撤诉，我们认为再次起诉不符合法律规定4、双方的协议是2017年达成的，2019年起诉早已丧失了撤销权。5、原告诉称房屋事项协议书是一项遗证协议完全违背事实，因为李想取得安置房是基于理想的房屋被拆迁后，政府根据政策安排的房屋，该房屋是李想的父亲生前出资所建，这些事实有理想起诉李有德一案一审中，被告李有德请的证人出庭作证时证明该房屋是理想父亲出钱所建，双方有分家协议，说明了财产的分配。同时有中级法院二审判决书第六页对其上诉称为遗证协议不予支持的理由驳回6、该房屋已经实际交付李想，并立项已经办理了房产和水电户头。7、原告李有德已经得到了应由的赔偿，如果原告要求安置房可以向出山店水库指挥部要求安置权利，在拆迁过程中，已经分户的可以享有两个户头的规定，原告李有德之所以放弃房产，是因为考虑自己年事已高，无力缴纳应该交的房款，房屋现在没有统一办理房产证是因为水库拆迁和安置工作还未完成，安置工作全部结束后才同意办理。经审理查明，原被告系爷孙关系。被告一岁多的时候其父亲去世，本案中被拆迁房屋系原告为被告的父亲结婚所建造，被告的父亲在世时和原告共同建成，后被告的父亲去世，建房子当时欠下的7200元债务由被告偿还。被告随其母亲生活到12岁后，回到老家和原告一起生活，二人户口在一个户头之下。2016年8月25日，原被告双方签订《协议》，具体内容为：“关于房产问题如下：主房（1-2层）共计四间，底层2间半归李想所有，二层1间半归李有德所有。其中偏房西一间归李有德所有，其中偏东房2间、院子归李想所有。协议人李有德、李想。证明人易世辉葛承喜”。后因出山店水库的建设，移民安置工作的需要，原被告双方所居住的房屋被拆迁，2017年8月12日双方就新安置的房屋达成《长湾组村民李有德与其孙子李想房屋事项协议书》，具体内容为：“李有德与其孙子李想就水淹区房屋和移民新房等问题达成协议如下：一、水淹区双方共同房屋等实物补偿款合计126154元，双方同意将其中的60000元一次性付给李有德作为其房屋补偿费分成款。二、水淹区移民房E51-03的所有权等归李想所有，余下建房款归李想交清。移民房问题今后李有德及其亲属不得干涉。”协议书签订后，被告李有德领取了60000元补偿款，原告李想交齐了剩余应缴纳的房款，领取移民房钥匙并入住。现原告因生活所迫为由，起诉至本院，请求依法撤销原、被告双方于2017年8月12日达成的协议。另查明，2018年12月18日本院作出（2018）豫1502民初5335号民事判决书，确认原被告双方在2016年8月25日签订的《协议》及2017年8月12日签订的《长湾组村民李有德与其孙子李想房屋事项协议书》为有效协议，并得到信阳市中级人民法院维持。本案在审理过程中，原告李有德称已自行搬入安置房内居住，被告李想书面表示同意原告李有德有生之年在安置房内无偿居住。本院认为，原被告双方在2017年8月12日签订的《长湾组村民李有德与其孙子李想房屋事项协议书》是双方当事人真实意思表示，协议有效。原告无证据证实该协议存在显失公平或重大误解等情形，另外原告已自行搬入安置房内居住，被告李想书面表示同意其在安置房内无偿居住，因此，原告以生活所迫为由要求撤销协议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李有德的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李有德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年九月二十三日书记员  王诗雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14750号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周大来，男，1951年11月9日生，汉族，住址上海市静安区，现住上海市松江区。原告上海羿颉物业管理有限公司与被告周大来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海羿颉物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱月，被告周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海羿颉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3,135.90元(自2018年1月1日至2018年6月30日，以每月应缴522.65元计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前身为安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，2016年8月11日经工商登记依法变更为上海羿颉物业管理有限公司。被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋(即大和别墅50号)的权利人，于2016年2月1日产权核准登记，房屋建筑面积209.06平方米。2016年1月1日，原告接受大和别墅业主大会的委托为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务并签订了物业服务合同一份，被告的房屋也在服务范围之内。前述合同对物业范围、物业总建筑面积、服务内容和标准以及物业费收费标准等作出了具体约定。其中合同第七条约定：别墅住宅的物业管理费标准为每月每平方米2.5元；合同第十条约定：物业服务费用按季交纳,业主应在每季度末的25号前履行交纳义务；逾期交纳的，按每季度需缴纳物业管理费总金额的日2‰支付逾期滞纳金。对此，原告曾多次催告被告履行付款义务，但均无果。综上所述，原告认为：原告按约对上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务,理应按约收取相应物业管理费。现被告长期拖欠物业管理费的行为已经侵犯了原告的合法权益，并造成了原告较大的经济损失。为了维护原告的合法利益，原告根据《物权法》及《合同法》之相关规定，特诉至法院，望能判如诉请。被告周大来辩称：2017年秋，上海羿颉物业管理有限公司的人员在被告家北窗后面的公共绿地挖了一个十几平方的大坑，从此每天不断地把枯枝败叶往坑里倒，越积越多，不派车运走。后来，清洁工索性把垃圾也往里倾倒，堆成了一座垃圾山。原告擅自开挖绿地，破坏绿化，人为制造垃圾山，造成环境臭气冲天、蚊蝇猖獗，不仅给被告家环境造成严重伤害，更严重影响了整个小区的清洁环境，使大家极为愤慨。原告肆意违反《上海市绿化条例》，违反双方制定的《物业服务合同》，严重破坏环境，故必须立即运走原来倾倒在绿地的全部垃圾，填平在绿地上擅自开挖的垃圾坑，恢复银杏林原来的面貌。待原告完成上述要求后，被告会立即支付物业费3,135.90元。鉴于原告违约在先，本案诉讼费应由原告支付。本院认为，原告上海羿颉物业管理有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处。被告以要求原告立即运走倾倒在绿地的全部垃圾、填平在绿地上擅自开挖的垃圾坑、恢复银杏林原来的面貌为由,拒付物业服务费，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告周大来于本判决生效之日起十日内支付原告上海羿颉物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3,135.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周大来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇一九年九月二十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2939号申请执行人：朱燕辉，女，汉族，1963年3月16日出生，住广州市。被执行人：李慕卿，女，汉族，1938年9月23日出生，住广州市。2019年6月10日，申请执行人朱燕辉依据中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案第2098号仲裁裁决书，向本院申请执行，请求强制将被执行人李慕卿所有的房屋产权（即广州市海珠区仁厚直街44号602房的25%份额）过户登记至朱燕辉名下；由李慕卿向朱燕辉支付仲裁费3610元。执行过程中，本院扣划李慕卿银行存款人民币3660元，将3610元发放给朱燕辉，余款50元执行费上缴国库。另查明，位于广州市海珠区仁厚直街44号602房（登记字号：2019登记字8007483号）于2019年4月19日登记于朱燕辉、朱永辉名下，由朱燕辉、朱永辉各占50%产权份额。李慕卿对上述房产无权属登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查未登记被执行人李慕卿名下，不属于李慕卿可供执行的财产。故朱燕辉请求强制将李慕卿所有的房屋产权（即广州市海珠区仁厚直街44号602房的25%份额）过户登记至朱燕辉名下，于法无据。另本院已强制执行仲裁费给付内容完毕。除此以外，本案无其他执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执2939号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹 洪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2455号原告：国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地：涟水县涟城镇红日西大道10号。负责人：吴永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司与被告杨海军供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司委托诉讼代理人季志南到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠电费8305元；2.判令被告给付违约金2491元（截止2017年11月27），违约金以当月应交电费为基数，按日2‰、3‰为标准，自下月1日起计算至实际履行之日。事实和理由：2014年12月1日，被告申请办理低压非居民用电手续。双方签订的《供用电合同》约定，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰记付违约金，截止2017年11月，被告共欠电费10796元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月27日签订《供用电合同》，合同对用电计量、电价及电费结算、用电人的违约责任等均作了约定，2014年12月1日被告向原告申请非居民用电。截止2017年11月27日被告共欠电费8305元，逾期交付违约金为2491元，原告多次向被告催缴未果。以上事实，有原告当庭陈述及提供的供用电合同、非居民用电申请表、电费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告欠原告电费未缴事实清楚，证据充分，被告应当缴纳，并承担逾期缴费的违约责任。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司支付电费8305元及违约金2491元，合计10796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 长 胡              洋人民陪审员 李       金       林人民陪审员 戴       玉       萍二〇一九年九月二十日法官 助理 冯会书 记 员 余       怡       璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3321号 原告：吕金位，男，1969年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐国浩，男，1972年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕金位与被告徐国浩劳务合同一案，本院于2019年9月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金位在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕金位撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执859号之一申请执行人：刘兆军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：苏建华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：肖鹏鑫，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人苏建华、肖鹏鑫合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘兆军与被执行人苏建华于2019年9月9日达成执行和解协议，撤回了对被执行人苏建华的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对被执行人苏建华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永建二〇一九年九月十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2056号申请执行人：高轶澍，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市蓟州区。被执行人：王占营，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高轶澍与被执行人王占营民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息（自2017年5月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王占营违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人王占营纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人王占营名下有少量存款，现已冻结银行存款账户，因账户余额太少，申请执行人明确表示不要求法院处置，故未采取扣划措施；被执行人名下有车牌号为晋Ｌ×××××中华牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十九日书记员  霍建亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执838号申请执行人:余伟,男,1987年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被执行人：邓军，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行余伟与邓军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  刘开亮
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4105号罪犯叶忠民，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现居住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局黄宅司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2012年9月12日作出（2012）金义刑初字第2283号刑事判决，以被告人叶忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币896282.5元，予以追缴并返还被害人；追缴不足部分，退赔给被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月15日减刑对该犯予以假释，假释考验期自2017年11月23日起至2020年4月30日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第240号报请特赦建议书，对罪犯叶忠民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯叶忠民系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶忠民予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2283号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第9069号刑事裁定书、（2017）浙01刑更6134号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，已履行罚金票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶忠民符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯叶忠民予以特赦。二、原生效判决判处的“违法所得人民币896282.5元，予以追缴并返还被害人；追缴不足部分，退赔给被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革gg二〇一九年九月十日代书记员 王  慧