wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2020号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:郑勇,男,1960年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:韦翠华,女,1970年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘永伟,男,1952年5月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:韦连余,男,1968年7月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙运标,男,1977年11月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陆继合,男,1971年11月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:陈迪伦,男,1957年11月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:陈迪刚,男,1966年4月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇、韦翠华、刘永伟、韦连余、孙运标、陆继合、陈迪伦、陈迪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月19日立案执行，立案标的1000000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月22日、2019年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划了被执行人韦翠华银行存款2743.54元，扣划了被执行人陈迪刚银行存款4032.14元，此外，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年5月15日查封了被执行人韦连余位于赣榆区××××村的房产，于2019年5月13日查封了被执行人韦连余所有的车牌号为苏Ｇ×××**的车辆，于2019年8月13日查封了被执行人孙运标所有的车牌号为苏Ｇ×××**的车辆，但二车均未能实际控制，此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月6日，申请执行人同意解除对被执行人陈迪伦限制高消费、失信人名单的限制。7、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。8、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人韦连余位于赣榆区××××村的房产房产，但未能查找到韦连余有其他房产，不宜对上述房产进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月十八日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3198号上诉人(原审被告)：河南省同丰建筑有限公司，地址：平顶山市新华区新新街中弘佳苑**楼****。法定代表人：王爱，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：朱华峰，男，1986年3月22日出生，住新蔡县。被上诉人(原审被告)：新蔡县住房委员会办公室，，地址：新蔡县振兴路北段法定代表人：李保卫，该单位主任。被上诉人(原审被告)：冯辉，男，1971年7月25日出生，住新蔡县。被上诉人(原审被告)：曾杰，男，1977年8月9日出生，住新蔡县。被上诉人(原审被告)：张卫东，男，1969年4月4日出生，住新蔡县。上诉人河南省同丰建筑有限公司因与被上诉人朱华峰、新蔡县住房委员会办公室、冯辉、曾杰、张卫东合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省同丰建筑有限公司于2019年9月5日以各方已达成一致意见为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南省同丰建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南省同丰建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9162元，减半收取4581元，由上诉人河南省同丰建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月十九日书记员  于 乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2140号 原告：蒋先德，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈丙强，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋先德与被告陈丙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员谭书全、张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋先德到庭参加了诉讼，被告陈丙强经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2017年9月10日在原告处借款15000元用于生意资金周转，并出具了借条，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈丙强经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月10日，被告陈丙强向原告蒋先德借款15000元，同日向原告蒋先德出具了借款金额为15000元的借条一张，并约定在2017年11月14日还清。后原告催收无果，于2019年5月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未按约定如期履行还款义务，是违约行为，应承担责任，偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丙强在本判决生效后三日内偿还原告蒋先德借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈丙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  谭书全 二〇一九年九月五日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2533号 申请执行人：王春勇，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地天津市津**。 被执行人：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王春勇与被告赵春乐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3156号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。被告：刘某1，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：刘某2，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还借款本金44000元及利息（以44000元为本金按照年利率11.82%从2017年12月28日计算至2018年11月20日；逾期利息以44000元为本金按照年利率17.73%从2018年11月21日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告刘某2对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月28日，被告刘某1从原告下属单位三口支行借款44000元，被告刘某2为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，该款至今未还。被告刘某1未作答辩。被告刘某2辩称，这笔钱是很多年前我的前妻张萍贷款的，我帮她还了一部分她就跑了，当时我弟弟是担保人，后来就转到我弟弟头上了，我做了担保人。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告刘某1与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为刘某1，担保人为刘某2。双方约定：借款金额44000元；借款期间为2017年12月28日至2018年11月20日；借款用途为洗浴中心装修；借期内利息为年利率11.82%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，该款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款44000元，该款至今未还，故对原告请求被告刘某1偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某2自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告刘某2对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（以44000元为本金按照年利率11.82%从2017年12月28日计算至2018年11月20日；逾期利息以44000元为本金按照年利率17.73%从2018年11月21日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。被告刘某2承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘某1、刘某2负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5188号申请执行人：嘉文丽（福建）化妆品有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区龙祥路**。法定代表人：饶焕文。委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州肌龄定制化妆品有限公司，，住所地：广东省广州市白云区夏花二路中达街****楼**法定代表人：李劲东。关于申请执行人嘉文丽（福建）化妆品有限公司申请执行被执行人广州肌龄定制化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4279号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，执行标的为50000元。在执行过程中，申请执行人嘉文丽（福建）化妆品有限公司以已与被执行人广州肌龄定制化妆品有限公司达成执行和解且被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务为由，于2019年9月23日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5188号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十四日书记员 吴金波何金莉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1269号之一 申请执行人:俞峰，男，1986年11月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人俞峰与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-26号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1237号之二 申请执行人：窦卫振 被执行人张雷。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1237号之二裁定书，于2019年08月23日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币23925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二日 书记员  张景瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1076号申请执行人:陈春全，男，汉族，1971年11月29日出生，系农民，住新疆阿克苏市。被执行人：山西海富莱科技开发公司，住所地：山西省运城市黄河农业科技市场****。法定代表人：高飞该公司经理被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，系果农，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，汉族，1956年4月3日出生，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人陈春全与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌及高两省产品责任纠纷一案中，经过网络查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌及高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌及高两省名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌及高两省名下无可供执行财产，申请执行人陈春全书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十日书记员 郭美嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13999号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：许晓丽，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告许晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告许晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金160067.78元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计183363.13元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180130002923号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款24万元，贷款期限为24个月，自2018年1月30日至2020年1月30日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 许晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告许晓丽（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180130002923号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名许晓丽，账号62×××20，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月30日向被告许晓丽支付借款24万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，借款期限为24个月，自2018年1月30日至2020年1月28日，还款方式为等额还款，结算账号62×××20，首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告许晓丽欠借款本金160067.78元、利息21555.48元、复利1739.87元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告许晓丽签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款24万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金160067.78元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息21555.48元、复利1739.87元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告许晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2098号 申请执行人：郭爱明，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱宏朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郭爱明与被执行人邱宏朝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3468号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱宏朝纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12096号原告：谢秀良，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金浪制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨红妹。本院在审理原告谢秀良诉被告上海金浪制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀良撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年九月二十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1635号 原告：李乃作，男，壮族，1969年5月10日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁如业，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：雷飞仁，男，壮族，1961年6月10日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告李乃作与被告雷飞仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃作及其委托诉讼代理人梁如业，被告雷飞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃作向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷飞仁向原告李乃作偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数按每月2%的标准从2018年4月4日起计算直至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因同住在南宁市玉洞三区相识。2018年4月4日，被告因承包山林缺少资金向原告借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》中约定了借款本金、借款期限、利息等事项。当日，原告将99980元转账至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告仅支付10000元利息，借款本金及剩余利息未支付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告雷飞仁辩称：对原告的诉请及事实与理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因住在同一地段相识。2018年4月4日，被告因承包山林缺少资金向原告提出借款100000元，同日，原告通过银行转账的方式将99980元转账至被告尾号为7817的银行账户，且被告向原告出具一份《借条》，主要内容为被告借到原告100000元，利息按每月2%计算，借款期限为3个月，即从2018年4月4日至2018年7月3日。被告在借款人处签名并捺印。原告自认被告已支付10000元利息。借款期限届满后，被告未按约还本付息，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告对原告的诉请及事实与理由并无异议。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款，被告出具《借条》承诺还款，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》上虽载明借款本金为100000元，但原告实际支付的借款数额为99980元，故本案借款本金应为99980元。被告未按约定偿还借款，已构成违约，借款本金99980元被告应予以偿还。 关于利息问题，首先，关于借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告约定借期内的利息按月利率2%计算，现原告主张借期内的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告未约定逾期利息，但约定了借期内利息按月利率2%计算，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告雷飞仁向原告李乃作偿还借款本金99980元； 二、被告雷飞仁向原告李乃作支付利息（利息计算：以99980元为基数，从2018年4月4日至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告李乃作的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告李乃作已预交），由原告李乃作负担150元，被告雷飞仁负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年九月十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民初40号 原告：霍尔果斯不二文化传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****。实际营业地：北京市朝阳区朝阳北路237号复星国际中心1001室。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芝君，该公司北京分公司职员。 被告：江苏华利文化传媒有限公司。。住所地：江苏省扬州市兴城西路**华利国际大厦** 法定代表人：金宏星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王忠、王棪，江苏理华律师事务所律师。 被告：东阳盟将威影视文化有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市横店影视产业试验区C1-027-Ddiv> 法定代表人：王聪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司与被告江苏华利文化传媒有限公司、东阳盟将威影视文化有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、裁定如下： 本案按原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判长  何忠良 审判员  倪佳丽 审判员  李建宏 二〇一九年九月五日 书记员  杨韧竹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2409号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李秀玲诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3900号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：安朝阳，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地：河北省，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告安朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告安朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金182302.41元、利息34197.19元、滞纳费25318.24元，共计241817.84元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年9月7日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度190000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.74%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年9月8日原告向被告借记卡账户发放贷款190000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年1月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息及滞纳金的计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告安朝阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年9月7日，被告安朝阳与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款190000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告安朝阳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0907010353号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币190000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.74%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年9月8日，原告中银消费公司按约定向被告安朝阳发放了贷款190000元。三、被告安朝阳每期应还7146.56元。2018年1月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息89.47元，之后未再还款。被告安朝阳共偿还本金7697.59元，尚欠本金182302.41元。原告在被告逾期前自被告账户扣收3笔滞纳金：2017年11月15日收取101元，2017年11月15日收取66.36元，2017年12月9日收取760元；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年3月21日收取0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告安朝阳向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款190000元以转账方式支付给被告安朝阳，被告理应按约及时还款，被告安朝阳未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金182302.41元，原告中银消费公司要求被告安朝阳自其违约之日，即2018年1月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告安朝阳于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币182302.41元，并自2018年1月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金89.48元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，减半收取计2464元，由被告安朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申190号 沈慧卿： 你因受贿一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第419号刑事判决、台州市中级人民法院（2014）浙台刑二终字第354号刑事裁定和（2018）浙10刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对本案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3578号原告郑州春晖医院管理咨询有限公司，地址：郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人赵振亚，执行董事。委托诉讼代理人常大鹏、金博，北京（郑州）律师事务所律师。被告泌阳县中医院，，地址：泌阳县泌水办事处行政路西段**法定代表人杨兴俊，院长。委托诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告郑州春晖医院管理咨询有限公司（以下简称春晖公司）诉被告泌阳县中医院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晖公司委托诉讼代理人常大鹏、金博及被告泌阳县中医院委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晖公司诉称，2013年6月9日，原告与被告签订了协助经营合同，原告为被告代垫了融资保证金和融资款项共计6896650元。现合同已履行完毕，但经原告多次催要，被告仍未偿还代垫款项，为此要求被告偿还代垫的融资保证金和融资款项共计6896650元。被告泌阳县中医院辩称，因介入科收入一直没有达到合同约定的收入平衡点，没有达到合同约定的偿还垫付款的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日，原被告双方签订《协助经营协议书》，主要内容有：“一，合作双方甲方泌阳县中医院，乙方郑州春晖医院管理咨询有限公司……四，合作双方分配方式为1+N，共分两个阶段。（一）、第一阶段1年。1、介入科收入扣除日常经营费用、耗材、专家费、辅助设备购置及维修费、市场宣传费、人员工资、奖金、水、电费等，所得利润医院用于偿还设备款本息，剩余利润医院和公司5:5分成。2、设备的纯收入在每月还完设备款本息达到盈亏平衡点，满1年后将科室交给医院运营，第一阶段结束。3、一年内如果没有达到盈亏平衡点，设备款还款差额部分由我们公司先替医院垫付，公司继续运营，直到达到盈亏平衡点，医院偿还公司垫付款，第一阶段结束。4、如果一年内不能达到盈亏平衡点，第一阶段1年不结束，继续由公司运营，设备款还款差额部分将由我们公司先替医院垫付，直至达到盈亏平衡点后，医院此时偿还公司垫付款，第一阶段结束。（二）、第二阶段N年……。七，违约责任，1、协议书签订后，以上条款甲乙双方应积极遵守，如果一方违约，违约方要赔偿给守约方造成的损失，同时守约方有权解除协议……。”。该协议双方均加盖公章，授权人签字。同年11月20日，泌阳县中医院向有关部门申请采购郑州康亿医疗器械有限公司的移动DSAC型臂X光机一台，价格3980000元，并获得核准。12月24日，泌阳县中医院作为承租人，同出租人日立租赁（中国）有限公司及供货商郑州康亿医疗器械有限公司就租赁该移动DSAC型臂X光机一台签订《融资租赁合同》，合同约定该医疗器械的所有权属于出租人日立租赁（中国）有限公司，租赁期限60个月，租赁保证金199000元，月租金为87900元。上述《协助经营协议书》和《融资租赁合同》签订后各方当事人均积极履行合同。2019年1月2日，出租人日立租赁（中国）有限公司向泌阳县中医院发出“所有权转让通知书”，主要内容为：“鉴于贵方已经履行完毕合同的全部义务，依据该合同的相关约定，兹将合同项下的租赁物件所有权自本证书上方列明的日期起按照现状转让给贵方……”。针对2014年和2015年原告春晖公司替被告泌阳县中医院垫付设备款的情况，春晖公司向泌阳县中医院发出“对账函”，主要内容为春晖公司代医院垫付融资保证金和融资款2014年为596650元，2015年为90000元，合计686650元。泌阳县中医院在对账函上加盖公章并注明其也垫付融资款1358997.15元。本院认为，原被告双方签订的《协助经营协议书》以及被告同第三人签订的《融资租赁合同》均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方均积极履行了合同义务，被告通过融资租赁医疗器械，最终取得该医疗器械的所有权，原告按照约定在没有达到盈亏平衡点时积极垫付资金6896650元。本案的关键是：合作经营约定的达到盈亏平衡点的条件是否成就及如何适用问题。庭审中，被告举证了其财务报表等证据以证明双方的合作经营至今一直没有达到约定的盈亏平衡点。其实作为原告，其已经代被告垫付了2014年和2015年两年的融资款，用实际行动证明了2014年和2015年没有达到双方约定的盈亏平衡点，这也是双方均认可的事实。关键是2015年以后的情况。从原告给被告发出的“对账函”后被告的回复内容可知，2015年以后被告自己支付了融资款1358997.15元，按照合同约定，垫付资金是原告的义务，合同并未约定在原告没有继续垫付的情况下由被告代为垫付，如果原告违约，被告可依据合同向原告主张权利，但在原告没有继续垫付资金的情况下被告自己支付了融资款，被告的行为足以让原告有理由相信双方的合作已达到了盈亏平衡点，且双方合作的标的即医疗器械主要由被告方成立介入科进行经营管理，其财务状况和盈亏等情况主要由被告掌握，原告并不完全清楚，同时，在原告发出“对账函”时方知被告已经支付融资款1358997.15元，事前并未通知原告。故综合以上分析，应视为双方的合作经营在2015年后已达到盈亏平衡点。另外，所谓垫付就是暂时代为支付，终局的偿还者仍然是还款义务人。本案被告泌阳县中医院系《融资租赁合同》的承租人和还款义务人，且被告支付了剩余全部融资款后已经取得了该医疗器械的所有权，《协助经营协议书》和《融资租赁合同》的权利义务双方均已实际履行完毕，被告仍然占有原告的垫付款没有法律依据，属于不当得利，应予偿还，原告依法向被告主张权利合理合法、应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告泌阳县中医院偿还原告郑州春晖医院管理咨询有限公司垫付款686650元，限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元（已减半收取），由被告泌阳县中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年九月十六日书记员  张文卓
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2778号原告：吴俭，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：张永军，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告吴俭诉被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇一九年九月十八日书记员 ： 付 裕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锋全，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高秀花，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人杨锋全因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终85号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨锋全申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收杨锋全的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。杨锋全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，杨锋全主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收杨锋全的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。杨锋全以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，杨锋全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨锋全的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十九日 法官助理王新田 书记员甄月
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2417号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，祁县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李邀龙，男，1991年5月27日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地：祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人：范拉弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李邀龙、祁县节节高汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人李邀龙的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，祁县节节高汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人李邀龙2万元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅凭鉴定意见认定晋Ｋ×××××车辆的损失价格，明显不妥当。鉴定的依据仅是汽修厂提供的车损照片，鉴定明显有瑕疵。另外，被上诉人也未能提供车辆的修理发票、修理明细佐证鉴定意见，因此，该车损鉴定依据不足。上诉人依据车辆的损失情况，按照市场价格计算,认为该车辆的合理损失应当为52900元。李邀龙辩称，一审判决正确，请求维持原判。祁县节节高汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。李邀龙向一审法院起诉请求：保险公司、祁县节节高汽车运输有限公司赔偿李邀龙因此次事故遭受的损失83700元（施救费6000元、车损72900元、公估费4800元）；案件受理费由保险公司、祁县节节高汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，张永永驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车,沿国道209线由南向北行驶至国道209线525KM+500M时,因未靠右侧通行与反向贾永军驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车相撞,造成张永永受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省中阳县公安局交警大队勘查处理认定，张永永承担事故全部责任，贾永军无责任。李邀龙为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的实际所有人,车辆行驶证登记在祁县节节高汽车运输有限公司，并以该公司的名义在保险公司为晋Ｋ×××××号车投保交强险、机动车损失险(限额290070元)、第三者责任险(限额1000000元）并不计免赔，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日止。晋Ｋ×××××号车投保交强险、机动车损失险（限额90100元）、第三者责任险（限额50000元）并不计免赔。事故发生在保险期限内。为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的车损，李邀龙提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为72900元，李邀龙缴纳鉴定费4800元。李邀龙在本次事故中合理合法损失包括:1、施救费4800元2、鉴定费6000元3、车损72900元。合计:83700元。一审法院认为，本次交通事故经山西省中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，保险公司、祁县节节高汽车运输有限公司未提出异议，予以采信。李邀龙的各项损失未超过保险公司的理赔限额，保险公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的保险人，应承担赔偿责任，祁县节节高汽车运输有限公司无需承担责任。关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。祁县节节高汽车运输有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内赔付李邀龙保险款83700元。二、驳回李邀龙对祁县节节高汽车运输有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车损金额如何确定。案涉车辆由山西新泰保险公估有限责任公司出具了公估报告，评估报告系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，评估结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但并未就其异议事项提交反驳证据，故其上诉主张本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：白建华，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告白建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告白建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令白建华支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计81735．54元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：白建华于2012年12月27日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。白建华未作出答辩。经审理查明：一、白建华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，白建华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与白建华均有约束力；如白建华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，白建华因透支产生的信用卡欠款共计81735．54元。以上事实，有白建华签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与白建华之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。白建华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现白建华逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求白建华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白建华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计81735．54元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告白建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告白建华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告白建华负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终341号上诉人（一审被告）桐梓县九坝镇人民政府。住所地：桐梓县九坝镇栗子街上。统一社会信用代码11520322766071574F。法定代表人幸汤祥，镇长。委托代理人娄长友，桐梓县九坝镇人民政府副镇长。委托代理人张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人（一审第三人）文光贵（曾用名令狐昌贵），男，汉族，生于1953年2月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）令狐昌齐，男，汉族，生于1968年10月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，委托代理人赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。一审被告桐梓县人民政府。地址：桐梓县县府路**。法定代表人龙斌，县长。上诉人桐梓县九坝镇人民政府、文光贵因土地承包经营权确权及行政复议纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中组织各方进行调解，经调解，上诉人于2019年9月11日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人及一审原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人桐梓县九坝镇人民政府撤回上诉；二、准许上诉人文光贵撤回上诉；三、准许一审原告令狐昌齐撤回起诉；四、一审裁定视为撤销。二审案件受理费25元，由上诉人桐梓县九坝镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年九月十二日法官助理李辉静书记员张枝茂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16906号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢156号申请执行人：李敬康,男,1992年10月3日出生，汉族。被执行人：贺小刚,男,1986年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李敬康与被执行人贺小刚劳动合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执恢156号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月三十日书记员  郑 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2855号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕玲，女，1957年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄燕玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2664号原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区法定代表人：叶有鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：王发才，男，汉族，1985年6月4日出生，住河北省沧州市青县。被告：张永会，女，汉族，1988年5月13日出生，住河北省沧州市青县。两被告共同委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司（以下简称沧州市菱徽汽车公司）与被告王发才、张永会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告沧州市菱徽汽车公司委托诉讼代理人王伟、被告王发才、张永会共同委托诉讼代理人杨秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市菱徽汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王发才、张永会支付原告货款48800元、违约金22460.50元（自2016年3月4日至2019年6月4日计逾期3098天，按延付金额的日万分之五计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与两被告签订了《分期付款销售合同》，约定：由两被告购买原告的牵引车一辆（底盘号LZ5R4CD46FB009939）和挂车一辆（底盘号LFT9EGC32FA000876）。总计货款398000，分期支付，首付50000元，余款限24个月分期支付，自2016年3月4日起至2018年2月4日止。合同签订后，被告取得了上述车辆，但两被告未按约定偿付货款，截止2019年6月4日，两被告共支付货款299200元，尚欠48800元。两被告已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王发才、张永会辩称：1、涉案车辆原告没有实际交付给被告王发才，而是交给案外人魏德柱。涉案车辆还款都是魏德柱进行偿还。对于该事实原告是清楚的，两被告主体资格不适格。2、涉案车辆在交付给魏德柱后，原告由于违约行为不定期在涉案车辆行驶过程中不顾车辆安全隐患问题，进行多次行驶过程中锁车。在该车交付3个月内由于原告原因对涉案车辆初始保险、商业险、车辆损失险、货损险，没有履行义务进行交纳，涉案车辆挂车没有交付商业险，造成在交车后三个月内的交通事故中给被告造成车辆损失4万余元，无法向保险公司理赔。后经魏德柱与原告单位工作人员肖雷联系，肖雷代表公司承诺对被告造成的4万元损失，在以后的换件过程中弥补。后来肖雷离开原告公司，被告车辆修理换件时，没有得到原告的补偿。因此，被告的损失应当由原告承担。被告不欠原告的涉案款项，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件两份，证明被告主体资格。3、分期付款销售协议原件一份，证明原告与被告一签订的合同真实、合法有效，约定24个月分期付款。4、还款明细表原件一份，证明由被告已支付部分车款、剩余车款及被告拖欠车款。5、车辆交付确认书原件一份、车辆登记证书原件一份，证明被告已取得车辆并上牌。6、挂靠协议原件一份，证明原告车辆交付没有错。被告王发才、张永会未举证。本院组织当事人进行了质证，对经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与两被告签订了《分期付款销售合同》，约定：由两被告购买原告的牵引车一辆（底盘号LZ5R4CD46FB009939）和挂车一辆（底盘号LFT9EGC32FA000876）。总计货款398000，其中首付50000元，应于三日内支付，余款348000元，限24个月分期支付，自2016年3月4日起至2018年2月4日止。若逾期付款，则按日万分之五支付违约金。合同签订后，2016年1月18日两被告签署了《车辆交付确认书》，取得了上述车辆，2016年1月20日两被告将车辆挂靠在沧州市汉马运输有限公司，并与该公司签订了挂靠协议。截止2019年6月4日，两被告共支付购车款349200元，尚欠购车款48800元。本院认为：沧州市菱徽汽车公司与王发才、张永会签订的《分期付款销售合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。沧州市菱徽汽车公司按约履行了交付车辆的义务，买受人王发才、张永会应按约支付购车款，未按约支付则应承担违约责任。原告要求被告按逾期金额的日万分之五支付违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王发才、张永会于本判决生效后十日内共同偿付原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司购车款48800元，逾期付款违约金22460.50元（按日万分之五分段计算至2019年6月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取791元，由王发才、张永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初760号原告：杨桂香，女，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市百瑞商务服务有限公司。住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：项国建，该公司经理。被告：翟和平，男，汉族，1953年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告杨桂香与被告漯河市百瑞商务服务有限公司（以下简称百瑞公司）、翟和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂香、被告翟和平到庭参加诉讼。被告百瑞公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告百瑞公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元及利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出于对被告翟和平的信任，分别于2014年12月17日、2014年12月31日、2015年4月29日、2015年5月28日交给被告翟和平现金1.5万元、1万元、1万元、3.5万元，共计7万元，翟和平将该款交给被告百瑞公司，百瑞公司向原告出具了四张“委托投资理财凭证”。原告追要无果后诉至法院。被告百瑞公司未答辩。被告翟和平辩称，原告给其款项属实，但这些钱都给了百瑞公司，自己不应当还款。经审理查明：原告杨桂香分别于2014年12月17日、2014年12月31日、2015年4月29日、2015年5月28日交给被告翟和平现金1.5万元、1万元、1万元、3.5万元，共计7万元，翟和平将该款交给被告百瑞公司，百瑞公司向原告出具了四张“委托投资理财凭证”。该“委托投资理财凭证”显示：合同期限12个月，预期年化收益率6%，代理人翟和平。原告要求被告支付四年的利息16800元。本院认为，原告杨桂香与被告百瑞公司之间存在民间借贷关系，被告百瑞公司应当按照双方约定支付本金及利息。被告翟和平系百瑞公司的代理人，其并未占有和使用该款项，亦没有归还该款项的义务。原告要求被告翟和平偿还借款没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市百瑞商务服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨桂香借款7万元及利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨桂香要求被告人翟和平还款的诉讼请求。本案诉讼费1970元，由被告漯河市百瑞商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 王佳佳审判员 王会军二〇一九年九月十八日书记员 李 源
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更498号罪犯赵乐梅，女，1982年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住乐清市。现在乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0382刑初720号刑事判决，以被告人赵乐梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。原公诉机关和赵乐梅不服，分别提出抗诉、上诉，后在审理过程中撤回抗诉和上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）浙03刑终1428号刑事裁定，准予撤回抗诉和上诉。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）浙07刑更863号刑事裁定书，裁定对罪犯赵乐梅予以假释（已缴纳罚金6000元）。假释考验期自2019年3月27日起至2020年1月19日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯赵乐梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯赵乐梅被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、赵乐梅的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯赵乐梅符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵乐梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19486号原告：毛琳，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告毛琳与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛琳到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费11867元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2018年12月30日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费12188元，购买早教课程，课时为112节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后于2019年3月开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)恒大中心（重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301）上课（由龙湖时代天街中心转课50节至恒大中心）。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年12月30日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为88节，价格为12188元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用12188元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还部分培训费用的请求，本院予以支持。庭审中，原告自述购买了88节课，赠送26节课，剩余111节课，但举示的证据未能证明上述事实，本院对该陈述不予采纳。原告支付12188元购买88节课程，每节课程金额为138.5元乘以剩余64节课，核算退费金额应为8864元。故本院对于其要求退还8864元培训费用的请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告毛琳与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年12月30日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告毛琳退还培训费用8864元；三、驳回原告毛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5014号上诉人（原审被告）：邓晓平，女，1963年11月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜峰，男，1983年12月20日生，苗族，遵义市人，住贵州省道真自治县，系邓晓平之子。被上诉人（原审原告）：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区头渡镇柏枝村2组40号，现住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛建强，男，1969年10月23日生，仡佬族，遵义市人，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董江林，男，1966年10月10日生，仡佬族，遵义市人，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。上诉人邓晓平因与被上诉人高在祥、盛建强、董江林祥合伙协议纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初1511号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60元，由上诉人邓晓平凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年九月二十九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0707执4156号申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：韩兵善，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从坡，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启斌依据已发生法律效力的本院（2015）赣民初字第03618民事判决书申请执行韩兵善、吕从坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，经审查，被执行人身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李启斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十七日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：龚徐，女，1994年8月27日出生，苗族，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月16日向本院提出对北京富华创新科技发展有限责任公司的撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对北京富华创新科技发展有限责任公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4586号原告:陈玉锋,男,汉,1994年7月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:蒋运强,男,汉,1986年10月20日生，住河南省尉氏县。原告陈玉锋诉蒋运强健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张正礼、被告蒋运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费等共计131845.33元2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年02月13日04时许,蒋运强酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头乡至郑一村由东向西行驶至事故地点,撞到道路行道树上,造成蒋运强、陈玉锋受伤,车辆损坏的交通事故。经交警认定,蒋运强承担此事故的全部责任,陈玉锋不承担此事故的责任。事故发生后,被告不积极履行赔偿义务,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，蒋运强在法定期限内未提出复核视为对事故认定结果的认可。2、诊断证明，原告此次交通事故的伤情。3、病例，证明治疗经过。4、出院证，治疗终结时间，5医疗费发票，住院期间医疗费用。6、医疗费用明细表。7、伤残鉴定书，伤残等级为10级。8、伤残鉴定发票，定残费用为700元。9、护理人员身份证复印件。这名护理人员的身份信息。10、户口本，证明原告户口性质为原告，与被抚养人的身份信息。11、车损评估报告，车辆损失为48450元。12、评估费发票，评估费用2000元。被告蒋运强辩称：事故属实，但是责任不能让我自己全部承担，因为原告是车主，也是原告让我开的车，不能让我承担全部责任，原告也应该承担相应的责任。被告蒋运强未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、及有效证据，认定如下事实：2019年02月13日04时许,蒋运强无证、酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头乡至郑一村公路由东向西行驶至庄头乡××段,撞到道路行道树上,造成蒋运强、陈玉锋受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定,蒋运强承担此事故的全部责任,陈玉锋不承担此事故的责任。事故发生后次日，原告被送往尉氏县中心医院住院治疗18天，花费医疗费22980.55元，后经原告申请本院委托鉴定，2019年7月20日，开封医科法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。还查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车系原告所有，事故发生前，原、被告共同在庄头乡吃饭，期间二人均饮酒，饭后，原告把车辆交付被告，由被告开车，二人在回家途中发生交通事故，后经评估，事故造成原告车损48450元，原告支付评估费2000元。又查明，原告系农村户籍，其与妻子育有一子陈博远，生于2016年2月13日。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蒋运强无证、酒后驾驶机动车发生单方交通事故致原告受伤、车辆受损且承担事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认。本案中，虽然被告蒋运强承担事故的全部责任，但是根据本案的实际情况，原告明知被告饮酒，应当预见到可能发生交通事故的损害后果，但其对该损害后果采取放任的态度，即仍将车辆交付被告驾驶并乘坐该车辆，可以认定原告对造成自身损害具有过错，可以适当减轻被告的责任。根据案件实际情况，本院酌定原告对自身损害及财产损失承担30%责任，被告承担70%的责任。经审核，原告的实际损失为医疗费22980.55元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费1949.4元（18天×108.3元/天）、误工费12689.9元（113天×112.3元/天）、交通费360元（酌定）、残疾赔偿金35455.48元【残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×0.1）+被抚养人生活费7794元（10392.01元/年×15年×0.1÷2）】、精神抚慰金3000元（酌定）、鉴定费700元、车损48450元、评估费2000元，共计128845.33元，原告的上述损失由被告蒋运强承担70%即为90191.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋运强于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉锋各项损失90191.73元。二、驳回原告陈玉锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告蒋运强承担1000元，由原告承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十七日书记员  李 霄
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1119号申请执行人：郭天元，男，1955年4月18日出生，汉族，家住江西省吉水县，系被害人李某之夫。申请执行人：郭望，男，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之子。申请执行人：郭俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之子。申请执行人：欧阳安，男，1935年8月5日出生，汉族，家住江西省吉水县，系被害人李某继父。申请执行人：何长英，女，1936年8月21日出生，汉族，住址同上，系被害人李某母亲。被执行人：王欢，男，1990年10月3日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉水县，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月13日被吉水县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。被执行人：张红梅，女，1978年5月27日出生，汉族，住吉水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（简称财保吉安分公司）。所在地：江西省吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人刘晓峰，总经理。关于申请执行人郭天元、郭望、郭俊、欧阳安、何长英与被执行人王欢、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司交通肇事罪一案,吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08刑终291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王欢、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币482588.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月十一日书记员  高仁佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5496号原告：孙光廷，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孙光廷与被告张海峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光廷及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款8万元；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告欠款7万元。事实与理由：2019年6月3日至6月4日，原告代被告向农户收购土豆，并约定原告向农户收购土豆每满一车，被告向原告支付劳务费1000元。原告替被告收购土豆，但农户并不认识被告，只向原告要钱，原告已将土豆款支付给农户。原告一直向被告催要垫付的土豆款项，被告也认可欠原告款项，一直以生意亏损为由推拖不予偿还。原、被告对土豆款项进行结算，截至2019年6月8日，被告应付原告土豆款111426元。被告于同年6月11日通过微信向原告转款2万元、1万元，共计3万元。同年7月13日原告及妻丁晓雯在辽宁省凌海市一家宾馆中找到被告并催要货款，当时被告支付丁晓雯现金1000元，并向原告出具8万元的债权凭证，余款426元抵销被告放在原告处的纸箱款，纸箱已由原告使用。被告当时说算是向原告借款，因此形成了借条而不是欠条。被告在2019年7月13日向原告出具8万元债权凭证后，仅于同年7月20日向原告转款1万元，之后再没有通过任何形式向原告还款，至今尚有7万元未能偿还。本来上述1万元是原告的劳务费，现原告同意按被告偿付的货款计算，关于劳务费另行主张。原告多次催要欠款，被告一直拒不偿还，并将原告的微信和电话拉黑。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张海峰未到庭答辩，但通过手机微信内容反映称：一、原、被告是合伙收购土豆关系，因生意赔了，原告要求退伙，被告遂向原告出具8万元的借条一份，被告也认可欠原告的款项；二、被告向原告出具借条后又于2019年7月20日通过手机微信向原告转款1万元，被告所负债务并非原告起诉的8万元，也无劳务费或好处费之说；三、被告还另外支付原告现金2000元，是之前原告欠被告1000元，然后被告又给了原告1000元，因此应认为被告另行偿付原告现金2000元。经审理查明，原告在滕州市界河镇收购土豆，被告将原告收购的土豆运向外地销售。原、被告对收购的土豆款项进行结算，截至2019年6月8日，双方交易额为111426元。被告于同年6月11日通过手机微信向原告转款2万元、1万元，共计3万元。同年7月13日，原告及妻丁晓雯在辽宁省凌海市与被告进行商谈，被告将土豆款项结算为借款，并向原告出具8万元的债权凭证一份：“借条今借到孙光廷现金80000元整（捌万元整），借款人：，张海峰，2019年7月13号”，之后被告之妻于同年7月20日通过手机微信向原告转款1万元。上述事实，有原告陈述、收条、手机微信记录等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案原告在庭审中陈述代被告收购土豆，并向农户垫付土豆款，被告除向原告支付土豆款外，还应按原告收购的每车土豆支付费用1000元，本案的法律关系更符合委托合同关系，原告按照买卖合同关系提起诉讼，本院依法将本案案由调整为委托合同纠纷。被告认为双方是合伙关系，但未能提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，被告于2019年7月13日向原告出具8万元的借条一份，该份借条实质上是双方对之前发生经济往来的结算，双方具有债权债务关系。被告之妻于同年7月20日通过手机微信向原告转款1万元，被告对原告所负债务应认定为7万元。被告提出已另行偿付原告2000元，因被告未能提出证据证明其主张，原告亦不认可，从常理来讲，双方于2019年7月13日在辽宁省凌海市结算时，如果被告另行偿付原告2000元，应当一并结算，本院凭现有证据无法认定，待被告取得充分证据后可以向原告主张返还。综上所述，原告要求被告偿付7万元土豆款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后十日内偿付原告孙光廷款项7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，（2019）鲁0481财保717号案件申请保全费820元，均由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年九月三十日书记员  杨 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执567号申请执行人：田永锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王顺，男，1993年2月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行田永锋与王顺债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1721民初3356号民事调解书已发生法律效力，因王顺未履行生效法律文书确定的义务，田永锋于2019年4月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王顺发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月19日、2019年7月30日在网络执行查控系统对王顺的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执567号限制消费令，对被执行人王顺采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权260000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十三日书记员 张 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5126号 原告：朱辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东台市。 被告：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州市经济开发区。 原告朱辉与被告王骏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告网架款34000元，并支付利息（按银行同期利率三倍自2017年4月1日计算至余款清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年秋根据双方约定，为被告对姜堰中专学校南大门门头网架进行制作、安装。截至2017年1月26日，被告仅支付部分网架款，尚欠原告网架款35000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，约定2017年3月底还清。届期后被告未能清偿，仅于2018年2月15日向原告支付1000元，余款34000元至今未付。 被告王骏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告朱辉（乙方）与被告王骏（甲方）签订《项目合同书》一份，约定由原告承接姜堰中等专业学校南大门门头网架结构工程制作、安装工程，项目总价为130000元；等。协议签订后，原告按约履行制作、安装义务，被告仅支付部分款项。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱辉网架款叁万伍仟元（￥35000元），今协商约定2017年3月底还清。”欠条出具后，被告仅于2018年2月15日向原告支付1000元，余款34000元经原告多次催要无果。 以上事实有原告提供的欠条、项目合同书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告王骏向原告朱辉出具的欠条系对双方因制作、安装网架产生债权债务的确认。出具欠条后，被告经原告多次催要未能足额偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款34000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息。被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王骏于本判决生效后十日内支付原告朱辉欠款34000元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费325元，由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年九月十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10442号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**。 法定代表人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵县振飞运输有限公司，住，住所地赵县赵州镇永通西路/div> 法定代表人：李江坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人赵县振飞运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险上诉请求：1、判令撤销（2019）冀0133民初1169号判决并依法改判。2、本次诉讼费用由赵县振飞运输有限公司承担。事实与理由：2018年12月6日，郭栋良驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栏式货车在衡水市枣强县沟中，造成车辆受损的交通事故，事故发生后我司第一时间查勘现场。一审中我司对于事故的发生无异议，同时向一审法院提出，在保险单已经就保险条款和免责声明向被保险人明确进行明示告知的情况下，被保险人没有证据证明其曾就未收到保险条款向保险人提出过异议，且被保险人已在保险条款以及投保提示免责声明盖章。一审法院认为我司没有证据证明免责事项在一审赵县振飞运输有限公司投保时作出明确提示显然与事实不符。冀Ａ×××××在我司承保车损险及不计免赔等险种，双方之间形成了保险合同关系。合同双方应按合同约定享受权利并履行义务。综上，为了维护我司合法权益，请求法院支持我司诉讼请求，依法改判或发回重审。 赵县振飞运输有限公司辩称，天安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵县振飞运输有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令天安财险赔付赵县振飞运输有限公司车损、施救费、评估费共计108,526.0元。二、依法判令天安财险承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。2018年12月6日22时41分，赵县振飞运输有限公司司机郭栋良驾驶冀Ａ×××××号轻型仓棚式货车在衡水市枣强县沟中，造成车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，司机在事故现场第一时间向天安财险客服报险，天安财险安排查勘员到现场勘验后安排车辆救援。2018年12月21日，赵县振飞运输有限公司司机郭栋良委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失金额进行评估，2018年12月30日，河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具中三元2018评字第0256号《鉴定评估结论报告书》鉴定评估结论为：冀Ａ×××××号车辆损失金额为人民币99054.0元，评估费2972.0元。2018年3月4日，事故车辆在赵县建令汽修厂修理。修理费为99538.0元。天安财险于事故发生后多次与事故车辆所在修理厂协商进行定损，赵县振飞运输有限公司不同意天安财险对事故车辆的定损数额，2019年2月10日，天安财险委托河北泽嘉保险公估有限公司对冀Ａ×××××号事故车辆损失进行评估鉴定，2019年2月10日，河北泽嘉保险公估有限公司作出报告编号为2ＪＧＲ20190054号的《公估报告》鉴定事故车辆损失数额为39548.0元。赵县振飞运输有限公司不认可。本次事故产生事故车辆救援费6000.0元。本案在审理过程中，赵县振飞运输有限公司申请一审法院对事故车辆的车损数额进行重新鉴定，2019年5月20日，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，2019年5月31日，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＨＧＸ2019第5311号《鉴定评估结论报告书》认定车辆损失鉴定评估结果为车辆事故损失为人民币89954.0元。鉴定评估费为5400.0元。经天安财险申请，一审法院依法通知河北国信机动车鉴定评估有限公司的工作人员刘鹏飞出庭接受质询，刘鹏飞就事故车辆定损依据、损失认定等情况回答了天安财险的提问。另查明赵县振飞运输有限公司的冀Ａ×××××号轻型仓棚式货车在天安财险处机动车损失保险125500.0元且不计免赔，保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期内。一审法院认为，天安财险承认赵县振飞运输有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。赵县振飞运输有限公司与天安财险所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，该情形属于双方约定的合同责任范围，天安财险对此不持异议。对于本案车辆损失天安财险认为，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＩＢＧＸ2019第5311号《鉴定评估结论报告书》的车辆损失数额过高，对评估报告中损失项目第十项不予认可。一审法院认为，本案的公估报告系经赵县振飞运输有限公司申请的重新鉴定，双方共同协商选定鉴定机构，一审法院依法委托所做，天安财险亦无证据证明公估报告缺乏客观真实性,且对其质询河北国信机动车鉴定评估有限公司的工作人员刘鹏飞出庭接受质询。天安财险提出赵县振飞运输有限公司的事故车辆损失中驾驶室总成未有更换辩解,未提供相应证据支持，故一审法院对天安财险的该项抗辩意见不予采纳。关于本案的施救费用，鉴于本案事故车辆施救确有必要的事实，一审法院对施救费6000.0元，予以认可。关于天安财险事故车辆投保单、机动车综合商业保险免责事项说明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），一审法院认为，上述提示、说明书属格式条款，天安财险没有证据证明就10%免责事项在赵县振飞运输有限公司投保时作出明确的提示。综上所述，赵县振飞运输有限公司主张车辆损失和施救费的诉讼请求符合合同约定和法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条的规定。判决：本判决生效后三日内，天安财险给付赵县振飞运输有限公司保险赔偿金101354.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人所提到上诉理由，一审法院已作出明确认定，且引据论理充分，本院予以确认。 综上所述，天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,470.0元。由天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽