江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5317号原告：刘忠臣，男，1985年5月28日出生，汉族，无业，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：翟桂花，金乡县法律援助中心指派律师。被告：赵玉峰，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路109号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告刘忠臣诉被告赵玉峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠臣的委托诉讼代理人翟桂花，被告中国人保公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。被告赵玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21182.34元、护理费1806元（7*129*2）、误工费8643元（67*129）、住院伙食补助费560元（7*80）、交通费1000元，按照四六划分责任后，被告承担40%，以上合计30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月2日2时30分许，原告刘忠臣驾驶案外人刘忠良所有的鲁Ｈ×××××号轻型货车与被告赵玉峰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××超号重型低平板半挂车相撞，造成车辆及大蒜货物受损、原告刘忠臣受伤的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队认定，被告负本次事故的次要贵任。被告赵玉峰在中国人保公司处投保了交强险和商业险，但被告对原告的损失拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，根据法律法规，提起诉讼，请依法判决。被告赵玉峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告中国人保公司辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，本案交通事故双方均驾驶机动车辆，原告主张按照四六划分责任无事实和法律依据，答辩人不承担诉讼费和鉴定费等费用。综上所述，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2018年6月2日2时30分许，济徐高速0公里33米，原告刘忠臣驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车与被告赵玉峰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××超号（临时号牌）重型低平板半挂车相撞，沿济徐高速由南向北往山东鱼台方向发生事故，造成两车受损，原告刘忠臣受伤、鲁Ｈ×××××号轻型货车车上所载货物大蒜受损，原告住院治疗。2019年6月23日，徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第320318120190000001号道路交通事故认定书，认定原告刘忠臣负事故的主要责任，被告赵玉峰负事故的次要责任。事故发生后，原告刘忠臣被送往鱼台县人民医院住院治疗，于2019年6月2日至2019年6月3日共计住院1天，后转入山东省济宁医学院附属医院，于2019年6月4日至2019年6月10日共计住院6天，被诊断为：多发外伤、骨盆骨折、腓骨骨折（右）、颈部外伤、颈椎骨折、胸椎骨折、胸部外伤、肋骨骨折（右）、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、头外伤、头皮异物存留、下肢多处皮肤擦挫伤（双）、肺气肿、肺大疱等。出院医嘱为：1.用药指导；2.饮食与营养指导；3.疼痛与康复指导；4.复查随访。在住院治疗期间，原告共计花费医疗费用21182.34元。济宁医学院附属医院于2019年6月24日出具诊断证明：休息贰个月，住院期间2019.6.4—2019.6.10，需陪护贰人。另查明，关于涉案车辆的保险投保情况，保险公司代理人在法庭询问时回答不清楚，法庭要求代理人在庭后7日内向法庭提交涉案车辆的投保险种及保险金额，但开庭后直至判决前代理人均未提交。本院依据事故认定书载明的车辆投保险种，认定涉案冀Ｆ×××××重型普通货车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期内。还查明，原告刘忠臣居住在金乡县城，从事个体职业，系城镇户口。本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费：本院经核查原告住院治疗共花费医疗费用21182.34元，有原告提交的医疗门诊发票、住院发票予以证实。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因交通事故造成多发外伤，住院治疗6天后出院，原告主张误工期限为67天，本院考虑到原告的具体伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及济宁医学院附属医院出具的诊断证明，对原告要求的误工期限予以认可。原告刘忠臣主张其误工费按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入47200元计算每天129元，于法并无不符，故本院计算原告的误工费应为8643元(47200元/年÷365天*67天)。3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告陈述住院期间由其弟弟和妹妹二人进行护理，结合济宁医学院附属医院出具的诊断证明住院期间需陪护二人，本院对此予以确认。因原告未提交证据证明护理人员的具体工资情况，故，护理费参照当地护工标准150元2人/天计算，计7天，为1050元（7*150）；4、营养费：按照40元/天的标准，计算7天，故原告的营养费为280元(7*40）；5、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告刘辉的住院伙食补助费为350元（7*50）；6、交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需的实际情况，本院酌情认定交通费为800元；综上，以上费用合计32305.34元。第二，关于各被告应如何承担责任。根据徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书，原告刘忠臣负事故的主要责任，被告赵玉峰负事故的次要责任，因双方驾驶的车辆均系机动车辆，结合本案具体案情，本院认定侵权人应对原告因本次交通事故产生的损失在交强险限额外承担30%的赔偿责任。原告以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21812.34元，由被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告3543.7元【（21812.34-10000）*30%】；原告以上损失中的误工费、护理费、交通费合计10493元，由被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10493元。关于被告中国人保公司主张不承担诉讼费用的辩解，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告中国人保公司不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予支持。被告赵玉峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计24036.7元；二、驳回原告刘忠臣的其他诉讼请求。如果未按本保判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一九年九月六日书记员  戴欣