wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执401号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人广西必成建材有限公司，住，住所地横县横州镇横州大道******房/div> 法定代表人：黄民忠。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州，住所地横县横州镇环城西路** 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长湖路，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闭华。 被执行人广西横县恒宁置业有限公司，住所地横县横州镇宝华东路2，住所地横县横州镇宝华东路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄玉龙。 被执行人广西恒宁房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰开，住所地广西桂平市西山镇凤凰开发新区西山御府**楼百合居**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李春健。 被执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司，住所地浦北县小江镇越兴街金浦华苑，住所地浦北县小江镇越兴街金浦华苑小区**楼**商铺e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韦可兴。 被执行人百色恒宁投资有限公司，住所地百色市右江区城东路商业步行街，住所地百色市右江区城东路商业步行街**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴容贵。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何洲。 被执行人横县东日建材有限公司，，住所地横县横州镇宝华东路**，住所地横县横州镇宝华东路**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何京。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住，住广西横县/div> 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住，住广西横县/div> 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住，住广西横县/div> 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住，住广西横县/div> 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住，住广西横县/div> 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住，住广西横县/div> 被执行人何京，男，汉族，1971年7月12日出生，住，住广西横县/div> 被执行人朱继宁，女，汉族，1975年1月30日出生，住，住广西横县/div> 被执行人颜明华，男，汉族，1965年1月28日出生，住，住广西横县/div> 被执行人：古丽，女，汉族，1965年5月22日出生，住，住广西横县/div> 被执行人黄民忠，男，汉族，1970年9月16日出生，住，住广西横县/div> 被执行人陈琼芳，女，汉族，1971年11月16日出生，住，住广西横县/div> 被执行人闭致体，男，汉族，1974年1月1日出生，住，住广西横县/div> 被执行人宁广芬，女，汉族，1975年5月30日出生，住，住广西横县/div> 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西必成建材有限公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、广西横县恒宁置业有限公司、广西恒宁房地产开发有限公司、广西浦北旭日房地产开发有限责任公司、百色恒宁投资有限公司、广西东日建筑工程有限责任公司、横县东日建材有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞、何京、朱继宁、颜明华、古丽、黄民忠、陈琼芳、闭致体、宁广芬借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行4322306.4元及利息。 在案件执行过程中，查明另案正在处置被执行人的抵押物，申请人作为第二或第三抵押权人的抵押物因处置价值可能无法满足在先抵押债权，故暂不处置，申请人亦同意对被执行人的其余财产暂不处置，由法院作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1110-1号申请执行人商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。被执行人晋伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人任杰，男，1977年7月16日出生，汉族，住商丘市。申请人商丘华驰物流有限公司与被执行人晋伟、任杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6413号民事判决书，已发生法律效力。因晋伟、任杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华驰物流有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1110号案的本次执行程序。被执行人晋伟、任杰负有继续向申请执行人商丘华驰物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月三十日书记员 张 力
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2031号申请执行人：徐爱芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：冯国华（曾用名冯国栋），男，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。徐爱芬与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯国华的银行存款132292元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年九月四日书记员  周乐乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终614号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：XXXXX393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜刚，男，汉族，1990年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人杜刚商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中大房地产集团南昌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1386号之一 申请执行人：张霞，女，1970年5月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:安徽巨鹰服饰有限公司,住所地：安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码：91341125395086821G。 法定代表人：胡红英,经理。 张霞与安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初4668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。 本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月3日至2019年8月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年9月11日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月22日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6034号原告:固始县福华砖厂。法定代表人：宁伟。住所地：固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，汉族，1980年8月3日出生，住固始县。被告：周礼兵，男，汉族，1962年11月3日出生，住固始县。原告固始县福华砖厂诉被告张志强、周礼兵合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付原告货款26300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审查后认为，本案有两名被告，其中一名被告周礼兵被监禁，因本院无法于监禁场所在两被告同时到场的情况下对该案进行开庭审理，故暂驳回原告的起诉，待被告周礼兵解除监禁后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告固始县福华砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月十七日书记员  曾呈祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34285号原告：徐燕，女，汉族，1976年12月24日出生，住址湖北省浠水县，被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人邓康乔。委托诉讼代理人：崔静红，系公司员工。上列原告诉被告服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年3月4日，原告因搬家从被告APP下订单，二十分钟后被告货车和司机到达，由于原告要与租房公司业务员办理退租换租手续，没有时间搬东西，原告便与被告方司机协商100元让他帮忙搬。原告所有物品均由被告方司机一人搬货一人装车。后原告坐被告方货车随被告方司机离开去往目的地。原告的行李箱是司机一手从货车直接提下至小推车放下，并推到原告房间。当晚十一点多原告发现行李箱提手断掉，无法正常使用。只有被告方司机一人搬动原告行李箱，有视频为证。原告的行李箱是德国进口日默瓦铝镁合金行李箱，原告通过外贸公司特殊渠道特惠价格购买，虽然是2016年购买，但几乎全新，当时专柜价九千多港币，现在市场价六七千不等。原告当天晚上即将此问题在被告APP上反映，并应被告要求提供各项证据，花费很多时间和精力，但被告一再提出无理要求，逃避责任。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿行李箱置换费、交通费、误工费、精神损失费各种费用共计4000元人民币；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意赔偿原告主张的损失及承担本案诉讼费用。原告主张的损失均是在运输合同项下发生的，与被告之间居间合同无任何事实及法律上的关联，货位拉公司作为本案被告诉讼主体不适格；且原告提交的证据无法证明货损是在搬运过程中发生的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因搬家需要于2019年3月4日在被告平台下订单，订单号122975610788，从锦荟park停车场到国都花园地下停车场。订单备注：1人跟车，原告在线已支付运费71元。订单上显示：支付额外费用可用于支付高速路桥、停车和搬运等费用，支付前请与司机商议好支付金额，原告未在线支付额外费用。本院认为，根据原被告双方提交的证据及原告的陈述，原告因搬家需要物品运输而在被告APP上下订单并在线支付运费71元。原告虽备注１人跟车，但并未因搬运物品而与司机商议好金额并支付额外费用，而是在司机到达后另行与司机约定搬运物品并支付费用，原告亦无证据证明该司机系代表被告就搬运物品服务与其达成一致。根据合同相对性原则，原告就司机搬运涉案行李箱损坏为由向被告主张权利，系主体不适格，应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十一日书记员 王宗宝（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2428号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：苏某、蒋某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：张某某，男，汉族，1975年4月14日生，住贵州省。被告：陈某某，女，汉族，1975年1月11日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法送达未到庭，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告张某某偿还原告借款本金50000元，利息21738.05元，从2019年4月11日起按月利率11.875‰计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年4月10日，应收未收利息21738.05元，尚欠本息合计71738.05元。2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年8月7日，原告与被告张某某、陈某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为7.9176‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告张某某、陈某某均未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贵州省清镇市红枫湖镇民乐村村委会证明等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月7日，张某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，陈某某作为委托代理人在借款合同签名。签订合同后2015年8月31日，原告向张某某发放贷款50000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2015年8月31日至2017年7月30日止，按季还息，按期还本。贷款月利率为7.9167‰，张某某、陈某某在借款借据上签名确认。张某某收到借款50000元后仅支付利息至2016年1月7日，借款本金50000元以及从2016年1月8日起的利息未偿还。本院认为，张某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定且经陈某某签字确认为共同债务，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款50000元，张某某、陈某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由张某某、陈某某承担偿还借款本金20000元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请张某某、陈某某偿还借款本金20000元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年1月8日起至2017年7月30日止的利息按月利率7.9167‰计算，2017年7月31日起的利息按月利率11.875‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金50000元及利息（2016年1月8日起至2017年7月30日止的利息按月利率7.9167‰计算，2017年7月31日起的利息按月利率11.875‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，诉讼保全费720元，共计2313元，由被告张某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年九月十六日书 记 员  杨海清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4154号 原告：江苏兴澳混凝土有限公司，住所丹阳市司徒镇河阳工业园，统一社会信用代码913211816725451265。 法定代表人：吴正青，董事长。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。 被告：徐建新，男，汉族，1974年1月7日生，住丹阳市。 原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告徐建新定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏兴澳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付价款260000元及利息（按同期银行贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际给付为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定作了商品混凝土，后拖欠价款260000元未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据结算单及承诺书各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月至10月，被告因承揽延陵星光大队上河北村道路工程建设需要，向原告购买混凝土。同年9月，被告又因承揽华东空分明厂工程，向原告购买混凝土。2015年3月3日，被告确认两项工程尚欠原告砼款277092.5元（其中后一工程欠款6800元），并于同日向原告出具承诺书一份，注明已付60000元，2015年5月1日前付100000元，余款在2015年7月10日前付清。后被告又支付砼款17092.5元，尚欠原告砼款200000元。 本院认为，原告向被告供应混凝土，被告理应支付相应砼款。关于被告尚欠的砼款，原告主张260000元，但被告出具的承诺书言明已付60000元，原告在接受承诺书时并未提出异议，其在庭审中称该60000元是被告支付其他工程的，但原告就其陈述并未提供证据证明，故本院确认该60000元应在总欠款中予以扣减，原告庭审中自认被告在承诺书出具后支付了砼款17092.5元，本院予以确认，故被告尚欠砼款为277092.5元-60000元-17092.5元=200000元。故原告要求被告支付尚欠砼款260000元，本院予以支持200000元，对超出部分不予支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年4月24日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效后十日内给付原告江苏兴澳混凝土有限公司砼款200000元，并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告江苏兴澳混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元。由原告负担900元，被告负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  束 丹 二〇一九年九月九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终586号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗权科，男，汉族，1990年10月20日出生于云南省丘北县，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。指定辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。原审被告人刘刚，男，汉族，1986年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地涡阳县,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月20日被拘留，同年2月26日被逮捕。现已被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人罗权科犯盗窃罪、原审被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月19日作出（2019）黑0110刑初341号刑事判决。刘刚服判，不上诉。罗权科不服，提出上诉。本院于2019年7月9日立案，同年8月2日移送哈尔滨市人民检察院阅卷，哈尔滨市人民检察院于2019年9月1日审查完毕。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员严璞出庭履行职务，上诉人罗权科及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年1月19日间，被告人罗权科携带尖嘴钳、壁纸刀、刀片和手套等作案工具多次窜至哈尔滨市南岗区林兴路、香坊区六顺街42号等地，将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司架设并正在使用的通信电缆剪断后盗走并销赃给被告人刘刚，具体事实如下：1.2018年12月某日11时许，罗权科在哈尔滨市南岗区林兴路哈尔滨师范大学职工宿舍楼11号楼与18号楼之间，盗走型号为HYA100*2*0.4的通信电缆120余米（价值2160元），刘刚在明知该电缆系犯罪所得情况下仍以2530元的价格予以收购，后又将上述电缆销赃给荆玉泉（另案处理），获赃款3100余元挥霍。2.2019年1月某日14时许，罗权科在哈尔滨市香坊区六顺街42号，盗走型号为HYA500*2*0.4的通信电缆约1.5米（价值180元），销赃给流动收废品人员，获赃款130元挥霍。3.2019年1月15日11时许，罗权科在哈尔滨市香坊区农校街16号到20号之间，盗走型号为HYA200*2*0.4的通信电缆30余米（价值780元），后在哈尔滨市香坊区农校街22号到26号之间，盗走型号为HYA300*2*0.4的通信电缆30余米（价值960元），并以1800元价格将上述赃物销赃给刘刚，刘刚又将上述电缆销赃给荆玉泉（另案处理），获赃款2100元挥霍。4.2019年1月17日10时30分许，罗权科在哈尔滨市香坊区农校街副2号，盗走型号为HYA200*2*0.4的通信电缆80余米（价值2080元），并以1330元的价格销赃给刘刚，刘刚又将上述电缆销赃给荆玉泉（另案处理），获赃款1800元挥霍。5.2019年1月19日12时许，罗权科在哈尔滨市香坊区幸福镇耿家油坊加油站路口盗窃电缆时，公安机关将其当场抓获，并扣押其随身携带的作案工具及赃款2600元。同日，公安人员将刘刚抓获。综上，罗权科共实施盗窃犯罪5起（犯罪既遂4起，犯罪未遂1起），赃物价值总计6160元；刘刚共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起，实施犯罪金额总计6410元。在本案审理过程中，刘刚家属代其退缴违法所得1340元。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司出具的情况说明、证人荆玉泉、罗某、方某、刘某1、刘某2等人的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于电缆的价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押物品清单、作案工具照片、扣押的赃物赃款及照片、原审被告人罗权科与刘刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗权科以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗权科部分盗窃犯罪系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。罗权科、刘刚到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，认定被告人罗权科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人罗权科退赔被害单位中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司经济损失3560元；在案扣押被告人罗权科赃款2600元，由扣押机关哈尔滨市公安局香坊分局返还被害单位中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司；在案扣押被告人刘刚违法所得人民币1340元予以没收，上缴国库。宣判后，罗权科不服，提出上诉。罗权科认为原审判决量刑过重，且认定其被刑事拘留的日期有误。辩护人认为罗权科如实供述自己犯罪行为，且有一起犯罪系犯罪未遂，请求对罗权科从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。针对上诉人、辩护人对原审判决提出的异议，结合本案的相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于上诉人罗权科提出原审判决认定其被刑事拘留日期有误的上诉意见。根据《到案经过》、《拘留证》显示，罗权科系2019年1月19日被抓获，同月20日被拘留。故原审判决认定的时间准确，对罗权科该上诉意见不予支持。二、关于罗权科及辩护人提出希望二审法院从轻处罚的量刑意见。本院认为，原审法院考虑本案的具体案情，结合罗权科有一起犯罪系犯罪未遂以及其如实供述犯罪的情节，原判已对罗权科从轻处罚，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人罗权科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 蓝日皎审判员 刘 洋二〇一九年九月二十日书记员 李 墅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2807号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**华康瑞城**瑞城国际****。负责人:汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高灿，该公司员工。被告：吕先琼，女，1968年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市保康县。原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳支公司）与被告吕先琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险襄阳支公司的委托诉讼代理人高灿到庭参加诉讼。被告吕先琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付理赔款169782.57元，2.被告向原告支付保费8093.52元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计177876.09元为基数，自2018年1月25日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，暂计算至2019年1月30日为65814.15元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保险费2250元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向银行申请贷款并于2017年7月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额180000元，银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年1月25日向银行赔偿169782.57元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8093.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告吕先琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕先琼为其在中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）的个人贷款，向原告阳光保险襄阳支公司投保个人贷款保证保险，2017年7月1日填写《个人贷款保证保险投保单》，7月5日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，投保单和保险单均约定：保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人吕先琼每月交付保险费2250元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人阳光保险襄阳支公司将依据保险合同约定对被保险人光大银行襄阳分行进行赔偿；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应付而未偿还贷款达到80天而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年7月6日，光大银行襄阳分行向吕先琼发放贷款180000元。2017年8月6日至10月6日，吕先琼每月正常偿还贷款本息，并由光大银行襄阳分行扣划保险费。2017年10月7日起吕先琼未再还款，也未支付保险费，至2018年1月25日超过80天。2018年1月25日，阳光保险襄阳支公司依据保险合同约定，代吕先琼向光大银行襄阳分行偿还贷款共计169782.57元；光大银行襄阳分行确认收到代偿款，并将对吕先琼追偿的全部权益转让给阳光保险襄阳支公司。上述事实，有原告阳光保险襄阳支公司的陈述及提交的吕先琼身份证复印件，投保单、保险单，个人贷款合同、借据，授权委托书，还款明细，代偿债务及权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告阳光保险襄阳支公司与被告吕先琼在平等自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕先琼向光大银行襄阳分行逾期偿还贷款超过80天后，阳光保险襄阳支公司按约代偿了全部贷款本息169782.57元，吕先琼在代偿日后30天内未按约定向阳光保险襄阳支公司还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对阳光保险襄阳支公司要求吕先琼支付理赔款169782.57元的诉讼请求，本院予以支持。吕先琼从2017年10月7日起未支付保险费，截至理赔之日即2018年1月25日的保险费为8100元（2250元/月×3个月+2250元/个月÷30天×18天），阳光保险襄阳支公司要求吕先琼支付保险费8093.52元不超过合同约定，本院予以支持。阳光保险襄阳支公司要求吕先琼以理赔款与未付保险费之和177876.09元（169782.57元+8093.52元）为基数，按日千分之一的标准支付从2018年1月25日起至付清之日止的违约金。本院认为，日利率千分之一的标准过高，本院只支持年利率24%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕先琼向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款169782.57元、保险费8093.52元，并以177876.09元为基数、按年利率24%的标准支付从2018年1月25日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元、公告费560元，合计5522元，由被告吕先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锦明二〇一九年九月三十日法官助理段绪娟书记员梁燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14520号申请人：周桂香，女，1989年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**，统一社会信用代码：91430100685022818Q。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：，住所地：长沙市芙蓉区车站路**（凯旋国际****）信用代码：91430102780862460B。法定代表人：窦晓昆。申请人周桂香与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周桂香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款165336.89元或查封、扣押价值相当财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人周桂香申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周桂香提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款165336.89元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年九月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2310号 方爱琴、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人方爱琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2310号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3431号罪犯林武强，男，1960年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0111刑初1743号刑事判决，以被告人林武强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林武强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林武强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2124分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核扣25分：窜房间扣20分，不按规定作息看书扣5分。其他方面：原判罚金40000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金1500元，余额2899.86元，月平均购物442.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，狱内存款额大，未全额履行财产刑，并且有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5275号 原告：李寅虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告：袁宝路，男，1963年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄红淼，女，1987年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。 原告李寅虎与被告袁宝路、黄红淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寅虎的委托诉讼代理人杨亚娟、被告袁宝路的委托诉讼代理人赵君荣、被告黄红淼的委托诉讼代理人郅英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寅虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告袁宝路、黄红淼偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息至被告本息还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告袁宝路、黄红淼系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年11月27日，二被告以资金周转为由向原告借款100万元，借款当日原告便通过转账的方式向被告黄红淼的账户支付了该笔借款，被告袁宝路向原告出具了借条。被告袁宝路、黄红淼收到借款后，至今没有归还。现提起诉讼，请求贵院依法判决被告袁宝路、黄红淼偿还原告借款100万元并支付利息。 袁宝路辩称：一、袁宝路与黄红淼从来不是夫妻关系，原告所述借款为袁宝路个人借款，实际借款金额为96.5万元，有银行转账记录可以证明，该笔借款经原告同意后指定黄红淼的账户作为收款账户进行收取，并且袁宝路于2016年曾偿还原告20万元，应从上述借款中予以扣除，因此袁宝路实际欠付原告76.5万元。另外，由于双方未对借款利息进行约定，根据合同法211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此本案原告对利息的诉求无法律依据。二、黄红淼与袁宝路不是夫妻关系，更未使用该笔借款，黄红淼是袁宝路所聘用的财务人员，袁宝路该笔借款通过黄红淼账户收取后，又及时转出。三、关于袁宝路所欠原告的剩余借款76.5万元，会尽快偿还。 黄红淼辩称：一、黄红淼与袁宝路不是夫妻关系，现在也不是；二、不存在黄红淼向原告借款的情况，本案借款正如原告证据借条所示是原告与袁宝路之间的借款；三、黄红淼也不存在原告诉称的所谓资金周转的借款用途或者借款理由；四、本案借款事宜，我与原告之间无任何沟通，更无任何合意。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2014年11月27日，被告袁宝路出具的借条一份，证明原告与袁宝路之间存在借贷关系，金额100万元；证据二、转账给被告黄红淼50万元的凭条及46.5万元的资金往来信息表。证明被告黄红淼使用自己的账户收取了本应由袁宝路收取的借款，被告黄红淼使用其个人账户收取借款，违反了人民银行结算账户管理办法第45条，不得出租出借银行账户的有关规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》，被告黄红淼应当对该笔借款承担连带清偿责任。 被告袁宝路质证意见：对原告证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，实际出借款应为96.5万元。2014年11月27日袁宝路向原告写明借款手续后，原告于当日分两次向袁宝路与原告共同指定的收款账户汇入96.5万元，并未达到袁宝路写给原告的借款金额。 被告黄红淼质证意见：对原告证据的真实性无异议，对其证明的关联性和其证明目的有异议。第一、不能证明黄红淼是本案的借款人。第二、可以证明原告是同意向黄红淼账户支付本案借款。第三、不能证明原告与黄红淼之间就付款账户使用有沟通，有合意。 被告黄红淼提交其名下涉案账户的银行流水，证明以上款项转入其账户后三日内又从其账户转出。原告对此证据的真实性无异议，但陈述是因为被告黄红淼出借账户而要求她承担责任，后期款项如何流通，并不能证明该笔借款与她无关。被告袁宝路对此证据的真实性无异议，质证称黄红淼没有使用该笔借款，且原告同意并认可该借款打入黄红淼账户的。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月27日，被告袁宝路出具借条一份，载明：今借李寅虎人民币壹佰万元整。落款借款人处有袁宝路的签名。 同日，原告向被告指定账户（即黄红淼名下银行账号：62×××67）转款两笔，分别为46.5万元和50万元。 庭审中二被告均承认被告黄红淼曾受聘于被告袁宝路，从事财务工作，并在2014年11月至2015年中期将涉案卡号为62×××67的银行卡交于袁宝路使用。原告否认二被告之间为劳务雇佣关系，称其二人系夫妻，并生有子女，但未提交相关证据。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告指定账户转款，被告为原告出具借条，原告与被告袁宝路之间存在民间借贷关系。原告实际打入被告黄红淼账户96.5万元，原告虽主张借款本金为100万元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定实际出借本金为96.5万元。被告袁宝路庭审中辩称其曾还款20万元，但未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。该借条中没有关于利息及还款期限的约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告黄红淼承担还款责任，本院认为，黄红淼不是共同借款人，不应承担还款义务。一、原告出借款项时，将款打入被告黄红淼名下银行账号，系被告袁宝路指定，且原告同意。在被告袁宝路为其签写借条时，原告亦未要求被告黄红淼作为借款人签字确认。二、该账号往来流水显示，原告出借款项在转入该账号三日即转出，原告亦未提交证据证明该款由被告黄红淼使用。三、原告称二被告为夫妻，并生有子女，但未提交相关证据证实，且根据我国相关法律规定，即使是夫妻，也应有签字确认或事后追认方能认定为夫妻共同债务。在原告既无法证明二人为夫妻，又没有被告黄红淼签字或追认的情况下，不应认定被告黄红淼为共同债务人。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁宝路于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金96.5万元及逾期利息（自2019年4月23日起按年利率6%计付至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13,800.0元。由被告袁宝路负担13317元，原告李寅虎负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郑红亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2217号 申请执行人王国庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人高冰冰，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人王国庆依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2289号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高冰冰在（2019）浙0523执2217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币75900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年九月三日 书记员 严炳超
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执303号之一申请执行人陈训忠，男，生于1987年1月10日，汉族。被执行人谯建友，男，生于1980年4月20日，汉族。本院在执行陈训忠申请执行谯建友民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款34557元及利息、诉讼费1206元，并承担申请执行费418元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年1月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有不足百元零星存款及牌号为贵JHD8**车辆外（登记于2008年，已查封，现下落不明）、无其他可供执行财产信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、都匀市市场管理监督局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无财产登记信息；3、向平塘县克度镇光明村村委会调查，被执行人长期外出，经济较为困难，系该村贫困户；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年九月十一日书记员  陈国营
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1827号申请执行人：贾秋祥，男。被执行人：袁俊青，男。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行的申请执行人贾秋祥与被执行人袁俊青设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的77000元及利息。在执行期间，本院于2019年9月3日从(2019)鲁1122执1126号案件中转入该案件款80113元，本院于2019年9月9日发放给申请执行人贾秋祥79058元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾秋祥与被执行人袁俊青设备租赁合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1827号案件予以结案。二〇一九年九月十一日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1065号原告：甘泉某物业服务有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人：韩某，陕西某律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，1982年10月23日出生。原告甘泉某物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告甘泉某物业服务有限公司于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉某物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉某物业服务有限公司承担。审 判 员  李 静二〇一九年九月十七日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保71号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：安众亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在460，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为460，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2410号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路（住建局内），统一社会信用代码：91520381709520329R。法定代表人：赵国强，公司总经理。被告：罗永兵，男，汉族，1975年1月7日生，住贵州省赤水市文华办事处蚕桑局**。本院于2019年7月25日立案受理原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告罗永兵房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月三日书记员  黎 华
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审293号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙军，男，汉族，1968年10月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人孙军应缴纳罚款12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月14日以被执行人孙军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）172号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）172号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人孙军。被执行人孙军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人孙军履行，催告书送达十日后被执行人孙军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人孙军应缴纳罚款12000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员  郭荣昉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初368号 原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明，董事长。 委托诉讼代理人：王亚青、张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：海门市华冠食品超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：关东建。 被告：海门市威信食品经营部，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：章魁新。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市华冠食品超市、海门市威信食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年9月16日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费616元减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  蔡荣花 审判员  姜安安 二〇一九年九月十八日 书记员  袁境薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执985号之一申请执行人杨某某，女，汉族，初中文化。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，张掖市xxx建筑安装有限公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以与被执行人陈某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异403号 异议人（案外人）：陶文婷，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人陶文婷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人陶文婷向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2011年6月28日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币135000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层095号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请异议人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2011年6月28日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款135000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人陶文婷的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4452号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E。住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：赵盈盈，女，1972年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告赵盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月十九日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1018号 申请执行人：曹某，男，1956年10月10日出生，汉族，张掖市甘州区新墩镇居民。 被执行人：吕某，男，1972年8月2日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村一社居民。 申请执行人曹某与被执行人吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0725民初512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人曹某向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月23日立案执行，本院公开审理的（2018）甘0725民初512号民事判决书曹某与被执行人吕某借款合同纠纷一案。 2.我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕某未按期履行义务。 3.本院于2019年4月26日、2019年8月9日、2019年8月23日多次向银行查询，反馈被执行人吕某在银行无可供执行的财产。 4.向车辆管理部门查询，反馈被执行人吕某名下无车辆登记信息。 5.向房产部门查询，反馈被执行人吕某名下无房产登记信息。 6.经查，被执行人吕某在本院涉案较多，且涉案标的较大，而被执行人亦无其他可供执行的财产。 7.2019年8月21日我院依法将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人曹某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人曹某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜鹏庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6783号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁**。 被告：杨一平，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨一平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺业文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1250号 申请执行人：陈志伟,男，1984年6月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：方旭华，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈志伟依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第1123号裁决书，申请执行被执行人方旭华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈志伟与被执行人方旭华签订了《执行和解协议》，申请执行人陈志伟因此向本院提交《终止执行申请书》申请终止执行本案。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢狄科
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执841号 南宁市顺发汽车运输队、黄廷山： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄廷山合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8653号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人黄丽珍，女，1980年05月16日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人张鹏飞与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20930号民事判决书已发生法律效力。因黄丽珍未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽珍给付张鹏飞借款1980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人黄丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6362号原告：张登华农村土地承包经营户。诉讼代表人：张登华，男，1967年05月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张登华农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金2664元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张登华农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张登华农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张登华农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张登华农村土地承包经营户诉讼代表人张登华（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张登华将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地2.22亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为2.22亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为1332元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张登华农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张登华农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1041号 申请执行人:马鹏程，男，1996年6月2日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人:杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:魏梦鸽。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初771号民事判决书于2019年06月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人马鹏程与被执行人杭州摩星企业管理有限公司达成了执行和解协议，但履行期限较长。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0191执1041号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人马鹏程可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年九月十一日 书记员  高露姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67781号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐龙岗，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66771.68元、利息3208.42元、罚息580.68元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为98000元，贷款期间36个月，合同利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金66771.68元、利息3208.42元、罚息580.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙岗于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66771.68元、利息3208.42元、罚息580.68元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐龙岗于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐龙岗所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告唐龙岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执989号之一 申请执行人:唐竭，男，汉族，1973年8月6日出生，现住昌吉市。 被执行人：胡长江，男，汉族，1963年9月24日出生，现住昌吉市。 申请执行人唐竭诉被执行人胡长江民间借贷纠纷一案，申请执行人唐竭依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2620号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的605802元，已执行标的0元，未执行标的605802元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8458元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年9月1日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人胡长江银行存款94.46元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人胡长江在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 2、2019年4月9日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人胡长江名下无房产、土地登记信息； 3、2019年9月13日，依法对被执行人胡长江限制了高消费，2019年9月13日将被执行人胡长江纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2998号原告金碧物业有限公司大庆分公司，住大庆市龙凤区卧龙路59号。负责人徐宏君，该公司经理。被告徐元冬，女，1978年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院立案受理了原告金碧物业有限公司大庆分公司诉被告王成借款合同纠纷一案，原告在立案时未交纳诉讼费，案件移送至业务庭后，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇一九年九月二十四日书记员  曲媛媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初813号  原告:张某,男,1963年3月11日出生,身份证号码152633196303110015,汉族,农民,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇种羊场100号.   被告:白某，成年，住内蒙古自治区包头市。   被告:郝某，成年，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年6月4日受理原告张某与被告白某等二人民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理600，减半收取300元（原告张某已预交），由原告张某负担。     审判长 赵     辉   人民陪审员 郁     磊   人民陪审员 呼日勒陶高   二〇一九年九月二十七日   书记员   陈      壮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8264号原告：黄某某，女，2000年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄静，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某，男，1974年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某补足拖欠原告2019年5月至2019年8月的抚养费5,000元；2、判令被告向原告支付抚养费1,250元/月(自2019年9月起至原告大学毕业止)；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之母黄静与被告沈某原系夫妻关系，因被告长期赌博二人于2018年9月3日协议离婚，约定婚生女黄某某即本案原告在读期间，被告每月向其支付1,250元抚养费。后，被告仅按约向原告支付了2018年9月至2019年4月的抚养费。2019年5月至今的抚养费一直未支付，原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、独生子女证、黄静与被告沈某之间的离婚协议、黄静离婚证复印件各1份，证明原告系黄静与被告沈某的婚生女，现黄静与被告已解除婚姻关系，离婚时被告承诺原告在读期间每月向其支付1,250元(包括生活费、教育费、医疗费)；2、原告银行流水、微信支付交易证明复印件各1组，证明离婚后，黄静以及被告向原告转账的记录；3、原告学生证复印件1份，证明原告系大学在读学生。被告沈某未到庭发表质证、答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告之母黄静与被告沈某原系夫妻关系，二人于2018年9月3日经民政部门登记协议离婚，并签订离婚协议约定如下：“1、女儿黄某某出生于2000年1月6日，在读期间，男女双方每月支付女儿的生活费、教育费、医疗费各人民币1,250元……”。二人离婚后，被告仅向原告支付了2018年9月至2019年4月的抚养费，后不再支付。庭审中，原告代理人黄静解释称给付原告的1,250元/月包括生活费、教育费、医疗费。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，黄静与被告沈某签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均产生约束力，双方均应按照协议约定履行自己的付款义务，不得擅自变更与解除。被告拒不履行付款义务，于法有悖。现原告作为协议的直接受益人，要求被告沈某按照协议约定直接向其支付抚养费，合法合理，本院予以支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2019年5月至2019年8月的抚养费5,000元；二、被告沈某于2019年9月起每月支付原告黄某某抚养费1,250元至原告黄某某大学本科毕业时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十九日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执恢130号申请执行人：张红，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。法定代表人魏红英，系该公司经理。委托代理人暨被告邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市清河门区。张红申请义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全合同无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初22号已经发生法律效力。张红于2018-10-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2016）辽0727民初22号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 辉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执80号之一 申请执行人陈广辉，男，1960年9月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人王志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈广辉与被执行人王志德民间借贷执行一案，（2018）浙09民初79号民事调解书已经发生法律效力，陈广辉于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的730044.94元，被执行人应承担申请执行费9700元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，及时传唤了被执行人王志德到庭接受询问，并对其申报的财产进行了调查核实，其可处置财产有舟山市定海区岑港镇芳菲苑1幢一单元401室不动产和浙Ｌ×××××小型汽车一辆，但都是定海区人民法院首查封，经本院调查：王志德在定海区人民法院的案件已执行完毕，定海区人民法院同意解除查封。本院征询双方对舟山市定海区岑港镇芳菲苑1幢一单元401室不动产估价意见后，对拍卖价达成了一致，同时对浙Ｌ×××××小型汽车拍卖价征求双方已经之时，申请人陈广辉与被执行人王志德于2019年9月9日到达本院以执行笔录的形式达成执行和解协议。 协议约定：申请人同意法院不对舟山市定海区岑港镇芳菲苑1幢一单元401室不动产进行公开拍卖，改由被执行人在协议达成后二个月内按市场价自行变卖，变卖款通过本院全部用于归还欠申请人的借款，剩余借款在2020年9月30日前全部清偿完毕，同时申请人请求本院不对浙Ｌ×××××小型汽车进行处置，申请人同意本案终结执行，若被执行人不能按时清偿全部款项，申请人可以请求法院恢复执行。该执行和解协议履行期限较长，属于达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2019）浙09执80号民间借贷执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月二十三日 代书记员 沈佳敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1257号之一 申请执行人陈毅钊，男性，1995年07月02出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人王镜林，男性，1996年05月22出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈毅钊与被执行人王镜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4424号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人陈毅钊向本院申请强制执行，要求被执行人王镜林支付赔偿款149229.30元及利息，并承担本案执行费2138.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王镜林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王镜林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王镜林名下的财产，但未查找到被执行人王镜林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王镜林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王镜林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈毅钊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王镜林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1257号申请执行人陈毅钊与被执行人王镜林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17723号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3961号原告：刘福苓，女，1945年12月10日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告刘福苓与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福苓及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福苓诉称，2011年4月2日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000129），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为19416.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费97083元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月2日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000129号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：刘福苓（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街42-2号，房屋产权证号：唐房权证新私字第**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积107.87平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0482号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计19416.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：刘福苓（签字按手印）2011年4月2日”。协议签订前，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年19416.6元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费97083元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费97083元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘福苓2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费97083元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费991元，合计2105元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖468号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的郭太富涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特510号 申请人：石某某。 申请人：徐某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人石某某与徐某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人石某某、徐某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人石某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人石某某、徐某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳