江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终713号上诉人（一审被告）：倪福源，男，1974年1月24日生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（一审原告）：刘萍，女，1971年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。上诉人倪福源因与被上诉人刘萍运输合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。倪福源、刘萍及其委托诉讼的代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪福源上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判倪福源向刘萍给付0号柴油29.5吨；三、本案诉讼费用由刘萍承担。事实和理由：一、刘萍运送给铁矿的部分油品并非按照倪福源的指令配送的，油品签收单也没有倪福源的签名，不能认定刘萍配送的油品都是给倪福源的。二、根据中石油吉安销售分公司提供的清单，刘萍在2015年11月到2015年12月有三车油没有入账，提油单号码分别为JXJADD0808、JXJADD0822、JXJADD0847，每张提油单载明的油量是24.5吨，三笔提油总共73.5吨，根据刘萍提供的明细表这三笔提油没有入账，依法应予扣减。三、即便查清结算数量属实，也应以柴油实物或者提油单偿还。四、刘萍配送给倪福源的油品都是不含税的，其提供给法院的2018年11月8日油价为含税价，且刘萍配送的油品也不是中石化公司的，不应以中石化公司的单价进行结算。从中石油公司提供的提货单可以看出，当时的油价含税一、倪福源应于判决生效之日起十日内一次性支付刘萍运费177420元及其逾期付款违约金（从2018年11月13日起至运费付清之日止按年利率6%计算）。二、倪福源应于判决生效之日起十日内一次性支付刘萍油款757050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，案件保全费5000元，合计11666元，由倪福源负担。在5000元每吨左右，2018年11月8日价格为近年来的最高单价，法院以最高价格判决付款不合理。刘萍答辩称：一、倪福源的上诉请求没有事实和法律依据。在刘萍为倪福源垫付0号柴油103吨之后，刘萍及时将相关的票证交付给了倪福源，倪福源在2016年11月24日对账单中签字予以确认。刘萍为倪福源垫付0号柴油103吨事实清楚，不存在刘萍提油后没有入账的情形。2016年11月24日对账单是双方进行全面核算后形成的。二、刘萍一审起诉时希望法院判令倪福源返还油品或者支付价款，双方可以协商确定具体哪种方式履行，后因倪福源在庭审过程中对拖欠0号柴油103吨的事实予以否认，再者考虑到法院判决返还油品在执行过程中不利于保护自身权益，故将诉讼请求改为要求倪福源支付103吨0号柴油的价款。另，对于价款的确定，根据《合同法》第六十三条的规定，在合同没有对价格作出约定的情况下，权利人可以要求以诉讼时的市场价格为准。刘萍要求按起诉时的市场价计算油品价款是有法律依据的。综上，请求依法驳回倪福源的上诉请求。刘萍向一审法院起诉请求：一、判令倪福源向刘萍支付运费177420元，并按年利率6%自2016年2月9日起支付逾期付款违约金至款项付清之日止，暂算至2018年11月8日为18629元，合计196049元；二、判令倪福源向刘萍归还0号柴油103吨或支付价款757050元（2018年11月8日中石油0号柴油批发价为7350元/吨）；三、本案诉讼费用由倪福源承担。一审法院查明：2010年起，刘萍、倪福源存在货物运输关系，刘萍为倪福源运输油品。2016年1月19日，刘萍在微信中要求与倪福源结算，刘萍还要求倪福源返还103.014吨柴油票，要倪福源开票还给刘萍。倪福源在微信中表示现在铁矿有困难，刘萍的单据和运费会结算给刘萍。2016年11月24日，经刘萍、倪福源结算，截止到2016年2月9日欠运费277420元，欠0号柴油103吨。倪福源在该明细表上签字确认，但写明“最终必须以铁矿结算为准”。2018年11月20日出具的江西增值税专用发票载明，中国石化销售有限公司江西新余石油分公司0号柴油的含税价为7350元/吨。另查明，倪福源已支付运费10万元。一审法院认为：本案属运输合同纠纷。刘萍主张要求倪福源向刘萍支付运费177420元，并按年利率6%自2016年2月9日起支付逾期付款违约金至款项付清之日止，暂算至2018年11月8日为18629元，合计196049元。首先，刘萍为倪福源运输油品，刘萍、倪福源存在运输关系。经刘萍、倪福源结算，截止到2016年2月9日欠运费277420元。此后，倪福源已支付运费10万元。其次，虽倪福源在结算单据上但写明“最终必须以铁矿结算为准”，但该结算系倪福源与相关铁矿公司之间的结算，且倪福源至今也未提交相关结算结果，其应承担举证不利的法律后果。再次，倪福源尚欠刘萍运费177420元，刘萍、倪福源双方虽对逾期付款违约金未明确约定，但倪福源拖欠刘萍运费，应支付刘萍相应违约损失，刘萍主张按年利率6%计算合理合法，但应从其主张运费及违约金之日即起诉之日起计算。综上，予以认定倪福源应支付刘萍运费177420元及其逾期付款违约金（从2018年11月13日起至运费付清之日止按年利率6%计算）。庭审中，刘萍明确要求倪福源支付0号柴油103吨的价款757050元。首先，2016年1月19日，刘萍在微信中要求与倪福源结算，刘萍还要求倪福源返还103.014吨柴油票，要倪福源开票还给刘萍。倪福源在微信中表示现在铁矿有困难，刘萍的单据和运费会结算给刘萍。后刘萍、倪福源结算，截止到2016年2月9日欠运费277420元，欠0号柴油103吨。其次，倪福源主张没有欠刘萍0号柴油，其在结算单上签字系因存在欠到运费，但在微信记录及结算单上均已明确欠到0号柴油103吨，该金额较大，倪福源不存在忽视的可能，因此，对倪福源的该主张不予支持。再次，刘萍主张其曾买油为倪福源送至铁矿公司，庭审中明确要求倪福源支付103吨0号柴油起诉时的价款757050元，由于倪福源在结算单上签字确认其欠到刘萍0号柴油103吨，其应支付刘萍相应价款，刘萍主张按起诉时的价款即7350元/吨计算合理合法，应予支持，故认定倪福源应支付刘萍油款757050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、倪福源应于判决生效之日起十日内一次性支付刘萍运费177420元及其逾期付款违约金（从2018年11月13日起至运费付清之日止按年利率6%计算）。二、倪福源应于判决生效之日起十日内一次性支付刘萍油款757050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，案件保全费5000元，合计11666元，由倪福源负担。二审过程中，倪福源向本院提交了一组证据：中石油吉安销售分公司出具的提油汇总表一份、刘萍提供的2015年11月、12月油盘铁矿用油明细表各一张、刘萍2015年11月、12月送油汇总表一份。拟证明：2015年11月、12月刘萍提取三车油（提油单号分别为JXJADD0808、JXJADD0822、JXJADD0847）没有入账，该三车油合计73.5吨应当从所欠油品中予以扣减。刘萍质证称，对2015年11月、12月油盘铁矿用油明细表的客观真实性、合法性、关联性无异议。对中石油吉安销售分公司出具的提油汇总表的真实性无异议，但对关联性有异议，该提油汇总表与本案无关联。对倪福源单方制作的表格的客观真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院认为，中石油吉安销售分公司出具的提油汇总表未写明提油方名称，在缺少其他证据佐证的情况下，该组证据不能证明应扣减三车油合计73.5吨，不能实现倪福源主张的证明目的。刘萍向本院提交了一组证据:吉安县学海矿业有限公司出具的证明、支付业务回单、支付对账明细各一份。拟证明：吉安县学海矿业有限公司已经于2016年12月27日前与倪福源终止了合作关系，吉安县学海矿业有限公司从未与刘萍建立运输合同关系，刘萍在吉安县学海矿业有限公司也从未发生应收运输费用以及油款。2016年12月13日，吉安县学海矿业有限公司向中石油江西吉安分公司转入61万元，由倪福源办理柴油出入手续。倪福源质证称，吉安县学海矿业有限公司出具的证明与本案无关，且事实上由刘萍配送油品的单位有学海矿业、德鑫矿业、油盘铁矿、峥嵘选厂等多家单位，仅有学海矿业的证明不足以说明问题，且学海矿业亦不能未经协商单方作出抵扣运费的决定。本院认为，因吉安县学海矿业有限公司相关人员未出庭作证，吉安县学海矿业有限公司出具的证明材料上亦无相关人员签名，故对该组证据本院不予认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案属运输合同纠纷。本案二审的争议焦点是：一、倪福源拖欠刘萍油品数量是多少；二、一审判决倪福源按起诉时的市场价计算油品价格并支付刘萍油款757050元是否合法有据。对此，本院分析评述如下。关于争议焦点一。倪福源上诉主张虽然双方2016年11月24日结算单载明其尚欠刘萍0号柴油103吨，但因刘萍于2015年11月曾提取三车油（提油单号分别为JXJADD0808、JXJADD0822、JXJADD0847）没有入账，该三车油合计73.5吨应当从所欠油品中予以扣减，故其仅拖欠刘萍油品29.5吨，但因其提交的证据不足以证明该主张，故对倪福源该上诉主张本院不予支持。倪福源拖欠刘萍油品数量应以双方2016年11月24日结算单载明数量为准，即103吨。关于争议焦点二，也即可否按本案起诉时的市场价计算拖欠油品价款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，“执行政府定价或政府指导价的，在合同约定的交付期限内，政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期提取标的物或逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行，价格下降时按原价格执行。”根据该条规定，一审法院判决倪福源按本案起诉时的市场价计算案涉油品价款并无不当。倪福源主张刘萍垫付油品时的油品含税价为5000元每吨左右，2018年11月8日本案起诉时的价格为近年来的最高单价，法院以最高价格判决付款不合理的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。对倪福源上诉主张刘萍垫付的油品都是不含税的，而刘萍向法院提供的2018年11月8日柴油价格为含税价，且刘萍配送的油品不是中石化公司的，不应以中石化公司的价格进行结算的上诉理由，因倪福源未提供相应证据的加以证明，且相关石油公司均执行政府指导价，故本院亦不予采纳。综上，倪福源的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6666元，由上诉人倪福源承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年九月二十七日书记员  杨丽萍