河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11093号 上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街道办事处解放西街金石矿业广场****。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人:王佩新，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北照海律师事务所，，住所地河北省石家庄市中山东路**钻石公寓**楼** 负责人：陈志，该律所主任。 委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）因与被上诉人河北照海律师事务所（以下简称照海律所）代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人赤峰建设公司的委托诉讼代理人王佩新，被上诉人照海律所的负责人陈志、委托诉讼代理人曹艳红到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 赤峰建设公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判驳回照海律所的诉讼请求；2.判令由照海律所承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，本案照海律所存在伪造、变造格式合同之情形。照海律所自己制作的制式合同书，签约方甲方书写的是照海律所，加盖的印章是该所印章；乙方书写的是照海律所，加盖的印章是“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司”。从形式上属于无效合同，其向赤峰建设集团索取代理费用，于法无据。上诉人有资深律师担任总法律顾问，有律师团队为其提供服务，无需外聘律师。二、一审审判程序违法。在举证延长期间上诉人赤峰建设公司提出管辖权异议申请，一审法院应当作出裁定。三、本案赤峰建设公司对照海律所《代理协议》上加盖“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司”公章的真实性、合法性、关联性均不认可。照海律所应当证明其所举证据的真实性及来源的合法性。 被上诉人照海律所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赤峰建设公司是在拖延或在拖延中寻找拒绝履行法律责任的借口和理由。一、本案不存在伪造、变造合同问题。2018年5月1日《代理协议》上签字盖章的邱忠阳是赤峰建设公司员工。一审判决查明照海律所代理赤峰建设公司与席晓菊、孟祥国、王勇等65件（人）执行异议之诉，系赤峰建设公司不服原石家庄铁路运输法院一审判决上诉于河北省石家庄市中级人民法院后被撤销原判、发还重审后的一审案件。照海律所一审中提交相关裁判文书等证据，相互印证了《代理协议》的真实性。虽《代理协议》中存在着邱忠阳签字盖章位置处于照海律所的位置，但《代理协议》的签订是双方的真实意思，签字盖章位置的瑕疵不影响合同的真实性。二、赤峰建设公司对《代理协议》所加盖印章是明知，其对外多次使用。2017年8月21日的石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初445号民事判决载明，邱忠阳系赤峰建设公司员工，其受赤峰建设公司的委托代理了与刘永杰、杨俊红、唐山凤辉公司执行异议之诉的原一审。赤峰建设公司多次使用《代理协议》中邱忠阳签字，并加盖使用2018年5月1日《代理协议》时的同一印章。三、一审程序符合法定规定。赤峰建设公司提出管辖权异议不符合“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”法律规定。综上，邱忠阳作为赤峰建设公司员工，其在2008年5月1日《代理协议》上签字属于职务行为，合法有效；其签字后加盖赤峰建设公司之前在上诉状中多次使用过的公司印章。 照海律所向一审法院起诉请求：1.判令赤峰建设公司支付律师费10万元以及自2018年11月26日起至支付日止的银行利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）;2.判令赤峰建设公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日照海律所与赤峰建设公司签订《代理协议》，约定：“甲方：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所：内蒙古自治区赤峰市松山区，统一社会信用代码：911504047525758788。法定代表人：王庆林，系该公司董事长。乙方：照海律所。甲方因不服石家庄铁路运输法院关于驳回其对席晓菊、孟祥国、王勇、冯超君、高国庆、闻素云、刘海侠、葛术立、江士红、周超、张家欣、李海艳、万海娇等65件（人）诉讼请求上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该65件（人）案件后被河北省石家庄市中级人民法院全部裁定撤销原判、发回重审。现就发回重审的65件（人）案件委托乙方代为办理，具体约定如下：一、代理事项：河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销原判、发回石家庄铁路运输法院重审的关于席晓菊、孟祥国等65件（人）的一审案件（详见委托书）。二、代理权限、期限：一般代理；代理期限：本合同签订之日起至石家庄铁路运输法院此次一审终结之日止。三、律师费用：该65件（人）案件律师费用共计40万元（大写：肆拾万元整，含税），于合同签订后七日内支付30万元（大写叁拾万元整）；余款于最后一件（批）案件庭审结束前支付完毕；乙方收到甲方支付的全部律师费用后开具发票。 石家庄铁路运输法院出具（2018）冀8601民初598号民事裁定书，载明：“原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区综合办公楼**王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，照海律所律师。委托诉讼代理人：张现超，照海律所律师。” 石家庄铁路运输法院出具（2018）冀8601民初623号民事判决书，载明：“原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，照海律所律师。委托诉讼代理人：王冲，照海律所律师。” 一审法院认为，赤峰建设公司、照海律所双方签订的《代理协议》，经双方盖章确认，虽印章所盖位置存在瑕疵，但不影响对该协议系双方的真实意思表示的认定，赤峰建设公司对该印章的真实性提出异议，但不申请鉴定；石家庄铁路运输法院出具的（2018）冀8601民初598号民事裁定书、（2018）冀8601民初623号民事判决书可以体现出，照海律所受赤峰建设公司委托，代理赤峰建设公司进行了诉讼活动、提供了法律服务的事实，该事实行为与协议存在因果关系，能够相互印证。故照海律所要求赤峰建设公司支付律师费10万元及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：赤峰建设公司于一审判决生效之日起十日内支付照海律所律师费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月26日至清偿之日止的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由赤峰建设公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另照海律所二审提交赤峰建设公司诉讼材料、裁判文书若干，证明邱忠阳系上诉人员工与它处赤峰建设公司公章与《代理协议》中加盖公章一致。虽赤峰建设公司对上述证据材料关联性不认可，对真实性不发表意见。但相关证据材料为人民法院裁判文书或者法院卷宗里复印的材料，本院予以认定。 本院认为，根据照海律所提供的证据可以证实，邱忠阳曾多次作为赤峰建设公司员工持有《授权委托书》以及参与代理出庭，且合同上赤峰建设公司的公章此前多次使用于鉴定申请材料、上诉状中，它处赤峰建设公司公章与《代理协议》中加盖公章一致，上述证据可以证明赤峰建设公司与照海律所之间存在委托代理协议。赤峰建设公司主张邱忠阳非本公司员工，对《代理协议》真实性不予认可，但未提交相关证据证明《代理协议》公章伪造、变造。虽公章加盖位置存在瑕疵，但不影响《代理协议》的成立及生效。故对于赤峰建设公司的主张，本院不予认可。 《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。从石家庄铁路运输法院作出的（2018）冀8601民初598号民事裁定书、（2018）冀8601民初623号民事判决书可以认定，照海律所受赤峰建设公司委托，代理赤峰建设公司进行了《代理协议》约定的诉讼活动，且照海律所实际提供了诉讼服务。故赤峰建设公司应当向照海律所支付剩余律师代理费10万元与逾期付款利息。 综上所述，赤峰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,300元，由上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷