河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民初2668号 原告：李永群，男，1974年11月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇107国道与迎宾路交叉口南（金色谷农资超市大门北）。 法定代表人：杨利彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游卫国，该公司法律顾问。 被告：杨利彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：白书刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李永群诉被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、杨利彬、白书刚物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群及其委托诉讼代理人邢兴发、被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司法定代表人杨利彬及其委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼，被告白书刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永群诉称：一、判由三被告返还原告所有的冀Ｄ×××××号车辆并赔偿原告停运损失130000元。二、判由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从永年区七里店大运汽车经销处购买了大运牌汽车一辆，而后到曲周县冀东汽贸公司办理了分期付款手续，车牌号冀Ｄ×××××。2018年初，原告付清全款，将该车挂靠在被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司（以下简称恒超公司，该公司系被告杨利彬个人开办的独资公司）名下，车号更改为冀Ｄ×××××，并于2018年1月30日签订了实为挂靠名为租赁的《货运车辆租赁协议》。2018年6月28日该车辆发生单方交通事故，事故发生后，三被告未告知也未经原告同意即将该车扣留在被告白书刚处，原告知道后，向三被告追要车辆，三被告互相推诿。该事故致车辆严重损坏及包括原告、李相娣在内的三名车上人员受伤。该车投有全险（因挂靠在恒超公司名下，所有保险以恒超公司名义购买，保费系原告缴纳），所有损失均可获得保险理赔，但恒超公司拒绝向保险公司出具理赔信函，却提出要求，要求原告等三人同意将理赔款先行给付其他垫款，因原告等治疗均是外借，需偿还，未能同意，恒超公司不予配合盖章，暗示保险公司拒赔，致原告等就人身损害不得不通过诉讼要求理赔而成诉累（已向邯郸经济技术开发区法院对保险公司提起诉讼，现在二审阶段）。至今，一年时间了，原告等治疗费用还未获得赔偿。而三被告也仍以各种理由拒绝返还原告车辆。综上所述，原告系冀Ｄ×××××车辆的实际所有人，三被告扣留该车拒不返还，给原告造成了停运损失，应予返还原物并赔偿损失。 被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、杨利彬辩称：对于涉案车辆的所有权为恒超公司，不属于原告。对原告请求应驳回，原告不是车辆的所有权人，不应返还车辆。 被告白书刚未答辩。 经审理查明：被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司系被告杨利彬个人开办的独资公司。原告从永年区七里店大运汽车经销处购买了大运牌汽车一辆，而后到曲周县冀东汽贸公司办理了分期付款手续，车牌号冀Ｄ×××××。2018年1月30日，原告从被告杨利彬处借款10万元偿还该车辆贷款，被告杨利彬通过银行转账92000元、现金8000元，共计10万元转至曲周县驰通汽车运输有限公司。原告于当日给被告杨利彬出具借款证明条，并于其签订借款协议。之后原告偿还部分借款，下欠款被告杨利彬诉于本院，2017年7月5日，本院（2019）冀民初2670号民事判决书判决“被告李永群、李想娣于本判决生效后十日内偿还原告杨利彬借款本金80500元及截至2019年3月30日止的利息13373元，并支付以80500元为基数自2019年3月31日起至履行完毕之日止按照月息1.5%计算的利息。二被告之间互负连带责任。”原告付清全款，将该车挂靠在被告恒超公司名下，车号更改为冀Ｄ×××××，并于2018年1月30日，被告恒超公司（甲方）与原告（乙方）签订了《货运车辆租赁协议》，内容为，一、甲方将属于自己所有的冀Ｄ×××××货运车辆出租给乙方经营货物运输业务；二、租赁期限自2018年1月30日至2019年4月29日止；三、租赁费每月6667元，在每月的30号前支付前一个月的租赁费；四、在租赁期间内，乙方享有该车辆的经营自主权，并负责车辆的保养、维护。该车辆的年审、保险、运管费等日常费用支出由乙方承担。六、乙方应当按期支付租金，如不能按期支付，除补齐租金外，应当另行支付所拖欠租金额5%的违约金。如果拖延支付租金超过1个月，甲方有权收回车辆，终止该租赁合同，并有权要求乙方补交所欠租金，和另行支付所拖欠租金额5%的违约金。七、乙方在运营期间内，应当依法经营，遵守有关交通运输的各项法规，所雇用的驾驶人应当取得相应车辆驾驶证、资格证，并严格要求其合法驾驶。八、在租赁期间如果发生交通事故，由乙方负责处理和各项赔偿。造成该车辆损坏的，乙方负责维修，造成车辆全损的，乙方应当将剩余租赁期间的租赁费一次性支付给甲方，作为赔偿。九、本协议自甲方盖章签字，乙方签字按手印之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。 2018年6月28日该车辆在山西发生单方交通事故，致车辆严重损坏及包括原告、李相娣在内的三名车上人员受伤。该车辆被被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、杨利彬、白书刚拖回永年，放置到被告白书刚修理厂内。为此，被告白书刚支付了现代服务、道路清障救援费10028元，运输服务、吊运服务费6000元。 该车投有全险（挂靠在恒超公司名下，所有保险以恒超公司名义购买，保费系原告缴纳）。2019年8月20日，邯郸仲裁委员会对被告恒超公司与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成（2018）邯仲调字第0453号调解书。内容为：一、被申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于调解书生效之后15日内，赔付申请人邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司车辆保险金107133元。二、本案鉴定费6800元由被申请人阳关财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。三、本案仲裁费2639元由被申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。四、双方之间对DY6110号大型汽车于2018年6月28日在山西晋中市左权县石北线发生的事故再无其他争议。五、双方一直请求仲裁庭根据本调解协议制作不写明争议事实和理由的调解书结案。六、本协议自双方当事人签字之日起生效。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已将车辆保险金107133元给付被告恒超公司。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告为冀Ｄ×××××汽车所借款项法院已经判决原告给付。原告与被告恒超公司签订的《货运车辆租赁协议》名为租赁实为挂靠，原告为冀Ｄ×××××汽车的实际所有权人，到2019年4月29日，合同履行期限已届满，双方签订的车辆租赁协议已终止。该车发生交通事故后，被告白书刚垫资将该车拉至被告白书刚修理厂。原告所有的冀Ｄ×××××汽车现在被告白书刚处事实清楚，现原告主张索回其在被告处的车辆，是合法的，应予以保护。原告所举证据不足以证明被告强行扣押了其所有的冀Ｄ×××××汽车，考虑到本案具体情况，原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据和理由不足，本院不予支持。 该车发生交通事故后，被告恒超公司作为该车登记所有人与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成关于该车损失的保险金107133元的调解书，该款中包含被告白书刚垫付的现代服务、道路清障救援费10028元，运输服务、吊运服务费6000元，共计16028元。应返回给被告白书刚。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李永群有权拉回其所有的在被告白书刚处的冀Ｄ×××××汽车，被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、杨利彬、白书刚不得干涉； 二、原告李永群在本判决书生效后十日内返还被告白书刚垫付款16028元。 三、驳回原告李永群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、杨利彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。