甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2491号 原告：环县中小企业信用担保有限公司,住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：唐治峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王建鸿，男，1984年4月10日出生，甘肃省环县人。 被告：苏芳兰，女，1990年5月3日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：吴生龙，男，1965年4月15日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李会芳，女，1965年1月16日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：武申杰，男，1954年12月1日出生，甘肃省环县人。 被告：刘桂莲，女，1957年6月28日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：王仲德，男，1953年12月29日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：尚秉峰，男，1956年10月20日出生，甘肃省环县人。 被告：张粉琴，女，1958年10月15日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：武天文，男，1981年5月5日出生，甘肃省环县人。 被告：赵存吉，女，1982年3月10日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王建鸿、苏芳兰、吴生龙、李会芳、武申杰、刘桂莲、王仲德、尚秉峰、张粉琴、武天文、赵存吉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王建鸿、武申杰、尚秉峰、武天文到庭参加诉讼，被告苏芳兰、吴生龙、李会芳、刘桂莲、王仲德、张粉琴、赵存吉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由所有被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计307250.93元；2.判由所有被告向原告支付违约金30000元；3.判由所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为王建鸿向中国农业银行股份有限公司环城支行（以下简称农行环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，其余被告向原告提供反担保。同年1月31日，原告、第一被告及农行环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，由第一被告向环县环城支行借款950000元，借款期限为3年，原告提供连带保证责任。2016年1月30日借款到期后被告王建鸿未归还全部借款，致原告于2016年4月27日向农行环县环城支行代偿借款本息共计307250.93元，该款诸被告至今未还。 王建鸿辩称，其向农行环县环城支行借款950000元但实际到账金额为300000元，借款使用期限为3年，借款后其未还本付息，原告代其偿还本息共计307250.93元属实，其同意偿还本息307250.93元，不同意支付违约金，同时请求延长还款期限。 苏芳兰未到庭。 吴生龙未到庭。 李会芳未到庭。 武申杰辩称，该笔借款及签订《委托担保合同》均系借款人王建鸿一人所为，其不同意履行担保责任。 刘桂莲未到庭。 王仲德未到庭。 尚秉峰辩称，该笔借款及签订《委托担保合同》均系借款人王建鸿一人所为，其不同意履行担保责任。 张粉琴未到庭。 武天文辩称，该笔借款及签订《委托担保合同》均系借款人王建鸿一人所为，其不同意履行担保责任。 赵存吉未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照及代理手续、《委托保证合同》、双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款调查初荐表、《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行业务凭证、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年1月24日，环县中小企业信用担保有限公司与王建鸿签订《委托保证合同》，合同甲方为环县中小企业信用担保有限公司，合同乙方为王建鸿，合同约定由甲方为乙方与中国农业银行环县支行签订的《借款合同》提供担保，合同第一条约定了委托保证范围：“乙方向债权人借款人民币950000元，期限3年，利率年息6.15%，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保”；第三条第一款约定了委托保证方式：“甲方在其保证范围内承担连带保证责任”；第九条第二款约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”。王建鸿、苏芳兰于当日向环县中小企业信用担保有限公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺王建鸿与苏芳兰自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为王建鸿向贵公司提供反担保。2013年4月1日吴生龙、武申杰、尚秉峰、王仲德、武天文分别在不知道用途及内容的情况下由王建鸿借用印章及一折通卡，并由王建鸿执笔向环县中小企业信用担保有限公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺自愿用毛井信用社银行代发的工资为王建鸿同志向贵公司提供无限连带责任保证担保。2013年1月31日农行环县环城支行与王建鸿、环县中小企业信用担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定由王建鸿向农行环县环城支行借款950000元，借款期限为3年，环县中小企业信用担保有限公司提供连带保证责任。同日农行环县环城支行向王建鸿出具借款凭证。王建鸿因故实际使用环县中小企业信用担保有限公司于2016年4月27日作为担保人向农行环县环城支行代偿借款本金300000元、代偿利息、罚息、复利7250.93元，共计307250.93元。环县中小企业信用担保有限公司代偿后向王建鸿及各反担保人追偿未果。 本院认为，农行环县环城支行与被告王建鸿之间的借款关系成立，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款······”。原告与被告王建鸿之间的保证合同成立，原告作为担保人，在农行环县环城支行向被告王建鸿发放借款后，被告王建鸿作为债务人应当按照合同的约定按期履行还款义务。借款人王建鸿没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任，即代为偿还借款本息共计307250.93元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故对于环县中小企业信用担保有限公司要求被告王建鸿偿还代偿的借款本息307250.93元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。反担保人苏芳兰向环县中小企业信用担保有限公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为王建鸿向环县中小企业信用担保有限公司提供反担保，故对于原告要求被告苏芳兰承担连带还款307250.93元的诉讼请求本院予以支持。《委托保证合同》第九条明确约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。”，故对于原告要求被告王建鸿、苏芳兰支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武申杰、尚秉峰、武天文辩称《个人无限连带责任反担保承诺书》系其不知道用途及内容的情况下由王建鸿借用印章及一折通卡，并由王建鸿执笔出具的，不是其真实意思表示，反担保合同不成立，对该辩解理由被告王建鸿予以确认，原告亦不能确定该承诺书系上述被告本人签署，《中华人民合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，被告武申杰、尚秉峰、武天文出具的反担保承诺书不是其真实意思表示，未到庭的被告吴生龙、王仲德情况亦同，故对于原告要求被告吴生龙、武申杰、尚秉峰、王仲德、武天文连带偿还代偿的借款本息307250.93元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李会芳、刘桂莲、张粉琴、赵存吉连带偿还代偿的借款本息307250.93元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由王建鸿、苏芳兰于本判决生效后三十日内归还环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行偿还的借款本金300000元及支付的利息7250.93元； 二、由王建鸿、苏芳兰于本判决生效后三十日内支付环县中小企业信用担保有限公司违约金30000元； 三、驳回环县中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元，由王建鸿、苏芳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼