江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1702号原告：九龙坡区中梁山方源建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码：92500107MA5UCAH47K。经营者：张帮菊，女，1970年2月15日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。原告九龙坡区中梁山方源建材经营部（以下简称方源建材经营部）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告方源建材经营部的委托诉讼代理人李先才、被告四冶公司的委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方源建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告四冶公司支付原告方源建材经营部货款122611元和分段利息838782.46元，以及从2017年2月1日起至付清时止，以122611元为基数、按月息2%计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告四冶公司承担。庭审时，原告方源建材经营部将第1项中的分段利息变更为809956.40元。事实和理由：被告四冶公司因承包位于重庆市北碚区水土重庆两江思源片区安置房二期项目建设，成立中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部（以下简称和源家园二期工程项目部）。因需要购买建筑用木方、模板等材料，和源家园二期工程项目部与原告方源建材经营部签订《材料采购合同》。合同约定：和源家园二期工程项目部向原告方源建材经营部购买木方、模板；交货地点：水土思源片区安置房二期工程工地；单价：规格1830×915×1.4的模板，52.50元/张，垫资每月加1.50元/张；规格1830×915×1.5的模板，56元/张，垫资每月加1.50元/张；规格3.5×8.5×2000的木方，8.50元/根，垫资每月加0.35元/根；规格3.5×8.5×3000的木方，15.60元/根，垫资每月加0.60元/根。若市场价格浮动超过10%，价格协商调整；结算方式：乙方将材料送到甲方指定地点，并验收合格后完善相关签证，当月25-30日对账，次月10日前凭相关原始凭证及发票请款，以实际供货结算；约定发生争议的，当事人协商解决，若仍未解决的，依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方源建材经营部完全按合同约定履行供货义务，在2014年8月8日与和源家园二期工程项目部工作人员黄小平、王海容等对账：从2013年9月11日起供货至2014年1月9日止，共计货款2442611元，已付货款1100000元，加价款利息373414.44元，扣除冲抵后尚欠货款1342611元、加价款利息373414.44元。此后，在原告方源建材经营部催收下，四冶公司重庆分公司分别在2015年2月16日支付货款40万元、2015年5月26日支付10万元、2015年8月28日支付2万元、2016年2月4日支付25万元、2016年9月30日支付5万元、2017年2月3日支付40万元，共计122万元，剩余货款本金122611元未付。综上所述，原告方源建材经营部认为：原告方源建材经营部与和源家园二期工程项目部签订的《材料采购合同》合法有效，应受法律保护。原告方源建材经营部按合同约定完全履行义务，交付了模板、木方，被告四冶公司也应当履行义务，付清货款及加价的利息。因对加价款利息约定过高，原告方源建材经营部自愿从对账后的欠款对逾期付款加价款利息损失调整为月息2%，利息计算方式为先本金后利息。和源家园二期工程项目部不具有独立的营业执照、独立的法人资格，其法律责任应由被告四冶公司承担。被告四冶公司辩称，1．被告四冶公司与原告方源建材经营部之间不存在合同关系。被告四冶公司没有刻制并启用“中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部合同专用章”。因此，原告方源建材经营部提交的《材料采购合同》不是被告四冶公司签订的。2．原告方源建材经营部提交的送货单不能证明买卖合同成立并且实际供货的事实，上述送货单没有被告四冶公司项目的盖章，所谓的签收人不是被告四冶公司项目部员工。3．原告方源建材经营部提交的送货明细及付款明细不能作为双方结算的依据。在上述材料上签字的黄小平、王海容不是被告四冶公司的员工，也不是合同约定的对账人员。因此，该结算单没有法律效力。4．本案已经超过诉讼时效。原告方源建材经营部在诉状当中描述，最后一笔付款的时间为2017年1月30日，但并没有书面证据予以证明，因此，按照原告方源建材经营部自认的对账时间，本案早已超过诉讼时效。5．原告方源建材经营部计算的分段利息没有依据。首先，原告方源建材经营部提供的付款明细上的签字人员黄小平、王海容不是被告四冶公司员工，签字没有效力，签字的时间只写了8.8，并没有载明年份，不能确定结算的时间。其次，该对账单也没有约定付款期限，因此，本案款项不存在逾期付款的情形。再次，原告方源建材经营部主张按月息2%计算逾期付款利息，计算标准过高。原告方源建材经营部提交的《材料采购合同》并没有约定逾期付款应当支付违约金和该违约金的计算方法。6．原告方源建材经营部主张加价款利息373414元没有依据，加价款利息本质上属于逾期付款违约金，而双方约定加价标准远高于实际利息损失的百分之三十，应当予以调整。综上所述，被告四冶公司与原告方源建材经营部不存在合同关系，与本案无关，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告方源建材经营部对被告四冶公司的诉请。本院经审理认定事实如下：四冶公司重庆分公司因承建重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程，成立了和源家园二期工程项目部。因工程建设需要建筑材料，和源家园二期工程项目部与原告方源建材经营部签订了《材料采购合同》，约定：1．由原告方源建材经营部向和源家园二期工程项目部供应木方、模板等建筑材料。2．规格1830×915×1.4的模板，52.50元/张，垫资每月加1.50元/张；规格1830×915×1.5的模板，56元/张，垫资每月加1.50元/张；规格3.5×8.5×2000的木方，8.50元/根，垫资每月加0.35元/根；规格3.5×8.5×3000的木方，15.60元/根，垫资每月加0.60元/根。3．结算方式：当月25日-30日为对账日期，次月10日前凭相关原始凭证与发票请款。以实际供货量结算。4．和源家园二期工程项目部在货款中扣除总货款的3%作为工程质量保证金。在工程主体完工且业主验收合格后30天内，和源家园二期工程项目部将质量保证金退还给原告方源建材经营部。合同签订后，原告方源建材经营部按合同约定向和源家园二期工程项目部供应模板、木方等建筑材料。2014年8月8日，和源家园二期工程项目部的工作人员黄小平、王海容与原告方源建材经营部对所欠货款及违约金（合同中的加价款）进行了结算。截止至2014年6月30日，货款总额为2442611元，扣除已支付的货款1100000元，和源家园二期工程项目部还欠原告方源建材经营部货款本金1342611元，违约金为373414.44元。和源家园二期工程项目部应付货款明细如下：2013年10月10日应付货款总额为844604元，其中未约定违约金的货款为21600元，违约金自2013年10月11日起计算。2013年11月10日应付货款总额为1146277元（不包含2013年10月10日的货款，下同），其中未约定违约金的货款为108000元，违约金自2013年11月11日起计算。2013年12月10日应付货款总额为257330元，违约金自2013年12月11日起计算。2014年1月10日应付未约定违约金的货款总额为129600元。2014年2月10日应付未约定违约金的货款总额为21600元。2014年3月10日应付未约定违约金的货款总额为43200元。和源家园二期工程项目部、被告四冶公司向原告方源建材经营部支付了部分货款，付款明细如下：2013年11月12日付100000元；2013年12月5日付100000元；2013年12月10日付300000元；2014年3月8日付500000元；2014年5月10日付100000元；2015年2月16日付400000元；2015年5月26日付100000元；2015年8月28日付20000元；2016年2月4日付250000元；2016年9月30日付50000元；2017年2月3日付400000元。和源家园二期工程项目部支付的货款先用于支付应付货款本金，且用于支付对账单上未支付的排列顺序在前的货款本金。和源家园二期工程的主体于2014年12月完工。因和源家园二期工程项目部、被告四冶公司未足额向原告方源建材经营部支付货款及违约金，原告方源建材经营部诉至本院，要求判如所请。另查明：和源家园二期工程项目部系四冶公司重庆分公司设立的分支机构，四冶公司重庆分公司系被告四冶公司的分支机构。中国人民银行公布的五年以上基准贷款年利率为4.9%。中国人民银行规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四冶公司是否刻制并启用“中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部合同专用章”系被告四冶公司内部管理问题，不能对抗原告方源建材经营部。黄小平、王海容系和源家园二期工程项目部工作人员，他们以和源家园二期工程项目部的名义与原告方源建材经营部实施的对账行为，对和源家园二期工程项目部发生效力。和源家园二期工程项目部向原告方源建材经营部最后一次支付货款的时间为2017年2月3日，原告方源建材经营部的起诉没有超过诉讼时效。和源家园二期工程项目部系四冶公司重庆分公司设立的分支机构，而四冶公司重庆分公司系被告四冶公司的下属分支机构，因和源家园二期工程项目部未按合同约定支付货款及违约金，原告方源建材经营部要求被告四冶公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于和源家园二期工程项目部与原告方源建材经营部约定的违约金过高，本院适当予以调整，酌情以未支付的货款本金为基数、年利率20%计算，起算时间为合同约定的请款截止日的第二日（11日）。对于和源家园二期工程项目部与原告方源建材经营部未约定违约金计算方法的货款，本院参照中国人民银行公布的五年以上基准贷款年利率和中国人民银行关于罚息利率的规定，酌情从2014年7月1日起按年利率6.86%计算逾期付款损失。和源家园二期工程项目部与原告方源建材经营部在合同中约定和源家园二期工程项目部扣除总货款的3%作为工程质量保证金。在工程主体完工且业主验收合格后30天内，和源家园二期工程项目部将质量保证金退还给原告方源建材经营部。和源家园二期工程的主体于2014年12月完工，本院酌情以2015年1月31日作为被告四冶公司向原告方源建材经营部支付质量保证金的日期。综上，截止至2014年6月30日，和源家园二期工程项目部应向原告方源建材经营部支付约定了违约金的货款本金996956.67元，违约金181206.06元，未约定违约金的货款本金272376元。截止至2015年1月31日，加上应支付的质量保证金，和源家园二期工程项目部应向原告方源建材经营部支付约定了违约金的货款本金1060515元，违约金298063.95元，未约定违约金的货款本金282096元，逾期付款损失10950.77元。截止至2017年2月3日，和源家园二期工程项目部应向原告方源建材经营部支付违约金488789.06元，未约定违约金的货款本金122611元，逾期付付款损失44893.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山方源建材经营部支付逾期付款违约金（加价款）488789.06元、货款本金122611元、逾期付款损失44893.96元，合计656294.02元，2017年2月3日以后的逾期付款损失以未支付货款本金为基数、年利率6.86%计算至被告中国第四冶金建设有限责任公司付清货款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13126元，减半收取计6563元，由原告九龙坡区中梁山方源建材经营部负担1381元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担5182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年九月二十四日书记员 李旭红