wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3739号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码：91130225792672533K。法定代表人：程印建，职务执行董事委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市杨各庄镇桲林村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇桲林村法定代表人：刘伟，该村民委员会主任原告唐山特美博贸易有限公司（以下简称特美博公司）与被告迁安市杨各庄镇桲林村村民委员会（以下简称桲林村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛红、被告法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特美博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告受让的贷款本息共计168229.60元及受让后利息（以本金债权7万元为基数自2016年7月1日起按合同约定月利率9.15‰计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月26日，被告与中国农业发展银行河北省迁安市支行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》，向其借款7万元，借款期限自1997年6月26日起至1999年6月26日止。农行多次催收，至2010年10月19日，经债务逾期催收通知书确认，被告仍拖欠借款本金7万元。2008年，农行改制时，将包括本案借款在内的不良资产转让给财政部，同时由财政部委托农行代管。2011年9月27日、2013年9月17日和2015年9月14日，中国农业银行唐山分行连续发布催收公告。2016年11月16日，中国农业银行唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处联合发布债权转让暨催收公告。2016年12月28日，原告由中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司受让上述债权，转让方并确认该债权已向受让方转让的事实。2017年1月14日，中国长城资产管理公司石家庄办事处和原告联合发布债权转让暨催收公告，将债权转让给原告。通过上述过程，原告取得了对被告的债权，故提起诉讼。被告桲林村委会辩称，2018年10月21日，我开始担任本委会主任，原告所述借款及催要等事实没有经我手，收到本案起诉状后，我曾向以前的村干部了解，但他们也不知道此事，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年6月26日，被告桲林村委会与中国农业发展银行河北省迁安市支行签订保证担保借款合同，被告桲林村委会向该行借款7万元，借款用途为上管灌，借款期限自1997年6月26日至1999年6月26日，利率为月9.15‰。2008年4月30日，中国人民银行发文[银传（1998）23号]规定将案涉类贷款划转到中国农业银行。2008年，中国农业银行股份有限公司进行了改制，将全国农业银行系统总额8157亿元的不良资产及对应权利剥离给国家财政部（委托农行代管），其中包括本案被告所欠贷款。2009年7月20日，中国农业银行迁安市支行向被告送达债务逾期催收通知书。被告桲林村委会会计签收了该通知书，在通知书上书写了“迁安市××镇承担此债务”，并加盖了被告公章。2010年10月18日，中国农业银行股份有限公司迁安市支行向被告再次送达债务逾期催收通知书，该通知书记载，截止2010年10月18日，被告欠农业银行借款本金7万元，利息67756.50元。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，中国农业银行股份有限公司唐山分行在河北日报刊登了债权催收公告，其中包括本案案涉贷款。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处联合发布债权转让暨催收公告，公告记载，中国农业银行股份有限公司唐山分行将包括本案贷款在内的债权依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，公告同时进行了催收。2016年12月28日，中国长城资产管理公司石家庄办事处（转让方）与唐山特美博贸易有限公司（受让方）签订债权转让协议。2017年1月14日，中国长城资产管理公司石家庄办事处（后更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司）与本案原告唐山特美博贸易有限公司联合发布债权转让暨催收公告，公告记载，中国长城资产管理公司石家庄办事处将包括本案在内的部分债权依法转让给唐山特美博贸易有限公司，公告亦进行了催收。本院认为，被告桲林村委会向中国农业发展银行河北省迁安市支行借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应偿还借款本息。中国农业银行按国家政策取得该债权后于2009年7月20日和2010年10月18日分别向被告送达债务逾期催收通知书，被告在该通知书上签字盖章，视为对原债务的重新确认。中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订的债权转让协议及中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告唐山特美博贸易有限公司签订的债权转让协议，合法有效，原告唐山特美博贸易有限公司已合法取得了债权，故被告桲林村委会应履行向原告特美博公司还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：一、被告迁安市杨各庄镇桲林村村民委员会偿还原告唐山特美博贸易有限公司截止到2010年10月18日借款本息137756.5元，于本判决生效后十日内履行。二、被告迁安市杨各庄镇桲林村村民委员会给付原告自2010年10月19日起至付清之日止以本金7万元为基数按月利率9.15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月九日书记员 王鹏程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2388号 原告：徐琼，女，1976年02月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场7栋二楼。 法定代表人：黄浪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 原告徐琼与被告松桃华寓房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法进行了审理。 原告徐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水、电材料欠款94800.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在开发建设A楼工程期间，其案外人刘龙好在原告处赊购建筑材料，于2018年03月09日进行了结算，并写下欠条一份，事后，经催收未果，被告于2018年05月13日作出担保，承诺期间届满后，被告未履行义务。特诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为：本案争议的标的款，案外人刘龙好已于2018年11月13日在贵州省松桃苗族自治县人民法院立案，案号为（2018）黔0628民初3151号，该案现已进入执行程序，案号为（2019）黔0628执276号，现原告诉至本院请求被告给付欠款，已构成了重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈云龙 书 记 员 冉 方
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初123号   原告：德本才让，男，藏族，1987年8月2日出生，青海省天峻县人。   原告：阿义尕，女，藏族，1958年7月7日出生，青海省天峻县人，系原告德本才让之母。   原告：红霞，女，藏族，1981年10月7日出生，青海省天峻县人。   委托诉讼代理人：赛日落，男，藏族，1970年6月30日出生，系原告红霞丈夫，青海省天峻县居民，现住该县。   原告：当科加，男，藏族，1979年8月4日出生，系原告德本才让之兄，青海省天峻县人。   被告：旦真才让，男，藏族，1962年8月15日出生，1993年任木里寺会计职务，2014年任木里寺副主任一职，青海省天峻县居民，现住该县。   被告：球托，男，藏族，1952年4月15日出生，现已退休，青海省天峻县居民，现住该县。   原告德本才让、阿义尕、红霞、当科加诉被告旦真才让、球托返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李双德于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，德本才让提出诉讼主体不适格，要求撤诉的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告德本才让撤回起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告德本才让负担，予以免交。   审判员 东巴仁青     二〇一九年九月二十五日   书记员 华 毛 措
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保586号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2019）桂0902民初636号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢181号之一申请执行人：海南锦兴实业有限公司，住所地海口市。被执行人：伍生贵，男，1966年4月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院受理申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人伍生贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人伍生贵向申请执行人海南锦兴实业有限公司支付案款125580元、案件受理费2812元、执行费1826元、共计130218元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人户籍住所地进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向被执行人伍生贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍生贵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 薛莹婕二〇一九年九月三十日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3660号原告:范元嘉，男，1989年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:肖玉川、郝亚肖（实习），河南豫川律师事务所律师。被告：韩松，男，1982年6月21日出生，汉族，住上蔡县。原告范元嘉与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元嘉及其委托代理人肖玉川、郝亚肖（实习）到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范元嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元整，利息86400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，被告韩松因需要资金周转通过朋友张恒超找到原告范元嘉，向原告提出借款8万元，原告同意后通过银行转账方式将款项借给被告，双方口头约定月利息3分，借款期限为3年，2016年1月2日至2019年1月1日。原告于被告借款期间，一直不断追偿，且通过张恒超多次联系被告要求还款，后被告于2018年12月份后联系不上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告韩松未答辩。经审理查明，被告韩松因生意周转不开，急需用钱，向原告范元嘉借款8万元，并出具借款借据一份，载明：“今韩松借范元嘉现金80000.00元（捌万元整）借款期2016.1.2-2019.1.1如到期不还愿承担一切法律责任。借款人：韩松2016.1.2号”。借款后，原告多次找被告韩松索要该款本金及利息未果，为此，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、证人证言、中国邮政银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款8万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽原告与被告双方口头上约定逾期利率为3%，但该约定利息超出法律强制性规定，现原告请求按月息2分计算从被告借款即2016年1月2日起计算利息,不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告韩松于本判决生效后五日内偿还原告范元嘉借款8万元及利息（利息按照月息2分从2016年1月2日起计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告韩松承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年九月二十四日书记员  王开欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23679号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：池哲光，男，1991年02月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告池哲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111084001311271）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池哲光向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告池哲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初184号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人卢乃裕，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2019年2月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人卢乃裕犯故意杀人罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月12日、9月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人卢乃裕及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，被告人卢乃裕自认与李某1存有矛盾，而对其怀恨在心，并伺机杀害李某1。2019年2月5日凌晨1时许，被告人卢乃裕持刀窜到李某1位于怀集县大岗镇大岗村委会鹩岗村1047号家门前，用玻璃瓶敲打李某1的头部，用所持刀具刺向毫无防备的李某1，致其头部、腹部、大腿等部位受伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为指控被告人卢乃裕的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢乃裕故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢乃裕已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故建议对被告人卢乃裕判处三年至五年有期徒刑。提请依法判处。被告人卢乃裕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处二年有期徒刑。指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人是初犯，未遂犯，认罪态度较好，请求从轻判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2019年2月5日凌晨1时许，被告人卢乃裕因自认与李某1存有矛盾而怀恨在心，窜到李某1位于怀集县大岗镇大岗村委会鹩岗村1047号家门前，先持啤酒瓶敲打毫无防备的李某1的头部，后用事先准备的刀具刺向李某1，致使李某1的头部、腹部、大腿等部位受伤，后当场被在场群众制止。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，怀某（司）鉴（法活）字【2019】02017号鉴定书、肇三医司法鉴定所【2019】司鉴字第34号司法鉴定意见书、广精【2019】精鉴字第8263号司法鉴定意见书，证人陈某1、李某2、李某3、李某4、何某1、梁某1、欧某1、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、林某魁、林某的证言及部分证人所作的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，被害人李某1的陈述，公安机关抓获被告人的经过，被告人卢乃裕的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢乃裕无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢乃裕故意杀人，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人卢乃裕在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依法对被告人卢乃裕减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢乃裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2023年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑慧审 判 员  苏永任人民陪审员  李伟锦二〇一九年九月二十四日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12454号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人刘银因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终67号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘银申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补刘银的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。刘银的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以刘银列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除刘银违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对刘银造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故刘银因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照刘银所列室内物品清单赔偿金额7850元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，刘银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘银的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3003号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：曾伟彬，江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行副行长。特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。特别代理。被告：孔令浩，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告孔令浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾伟彬到庭参加诉讼，被告孔令浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告孔令浩归还原告借款本金50000元，截至2019年6月11日利息2200元，本息合计52200元，及自2019年6月12日起至还清时结欠的借款利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔令浩因经营百货店于2016年5月27日向原告借款1笔，金额50000元，约定期限为36个月，年利率8.9775%，结息周期为按季结息。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼。被告孔令浩未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了借款凭证复印件、身份证复印件、户口证明复印件、婚姻证明复印件、小额信用贷款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据，以证明被告向原告借款50000元，并未完全按借款合同约定偿还本息的事实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令浩因经营百货店于2016年5月27日向原告借款1笔，金额50000元，约定期限为36个月，年利率8.9775%，结息周期为按季结息。现结欠本金余额50000元，截至2019年6月11日尚欠利息2200元，本息合计52200元。本院认为，被告向原告借款并签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款50000元，被告应当按照约定还本付息。被告孔令浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔令浩在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2200元（利息已算至2019年6月11日，以后利息按合同约定算至实际归还日止，并按约定利率基础上加收30%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告孔令浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年九月十六日书记员 廖丽珠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执376号申请执行人：郭志明，男，1955年8月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人郭志明与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志明于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款200000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人郭志明申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5623号原告：鸠江区沈巷镇天骄龙门窗经营部，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇人民大道，注册号340207600198347。经营者：高孝玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张修月，男，1973年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告鸠江区沈巷镇天骄龙门窗经营部诉被告张修月承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鸠江区沈巷镇天骄龙门窗经营部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇天骄龙门窗经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鸠江区沈巷镇天骄龙门窗经营部负担。审判员  杨从权二〇一九年九月二十日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终129号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074Ｇ。 法定代表人：张会清，董事长。 被上诉人（原审原告）：李金涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：冯运华，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地重庆市垫江县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 原审被告：福建群达工程建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢1213－1216号，统一社会信用代码91350600555064227Ｕ。 法定代表人：陈裕勋，执行董事兼总经理。 上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人李金涛及原审被告冯运华、福建群达工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国二十二冶集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及冯运华、福建群达工程建设有限公司之间不存在任何法律关系，也不存在欠付任何费用的情形，不是适格被告；且本案为提供劳务者受害责任纠纷，并无约定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省唐山市丰润区，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人李金涛及原审被告冯运华、福建群达工程建设有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人李金涛受害事故发生在福建三宝特钢有限公司厂区内的施工工地，属于福建省漳州市芗城区辖区范围，故被上诉人主张的侵权行为地在福建省漳州市芗城区。本案上诉人中国二十二冶集团有限公司、原审被告福建群达工程建设有限公司、冯运华住所地人民法院和侵权行为地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人中国二十二冶集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中国二十二冶集团有限公司主张与被上诉人李金涛及原审被告福建群达工程建设有限公司、冯运华之间不存在任何法律关系，该理由涉及到案件的实体范畴，有待在审判中进一步审理查明；本案管辖权异议仅为形式审查，对上诉人的该上诉理由不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理王梓聪 书记员林立群
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2234号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：杨雪，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐至县龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年九月九日书 记 员  李 萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1070号原告：黄存英，男，汉族，1969年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范绍泉，男，汉族，1978年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告黄存英与被告范绍泉、毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄存英到庭参加了诉讼，被告范绍泉、毛玉梅因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日两被告向我借款50000元，约定借款月利率3.5%。2014年12月4日两被告再次向我借款3000元，约定借款月利率3.5%。现借款到期，两被告未偿还欠款。借款期间，被告支付利息共计10550元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告范绍泉、毛玉梅偿还原告借款本金50000元及该款自2014年8月21日起至2019年3月21日起按月利率3.5%计算的利息96250元，并由被告范绍泉、毛玉梅偿还原告借款本金30000元及该款自2014年12月4日起至2019年3月21日起按月利率3.5%计算的利息54250元，扣减被告支付的利息10550元，被告尚欠219950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范绍泉、毛玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告范绍泉、毛玉梅系夫妻关系。2014年8月21日，被告毛玉梅、范绍泉向原告借款50000元，原告以现金向被告交付了借款。被告毛玉梅、范绍泉出具借条给原告持有，借条载明“兹有大桥村委会乃卜村84号范绍泉、毛玉梅夫妻向黄存英借款50000元，月息1750元，三月付利一次”，被告范绍泉、毛玉梅在借条上签字并捺印。2014年12月4日，被告毛玉梅、范绍泉再次向原告借款30000元，原告以现金向被告交付了借款。被告毛玉梅、范绍泉出具借条给原告持有，借条载明“兹有大桥村委会乃卜村84号范绍泉、毛玉梅夫妻向黄存英借款30000元，月息1050元，三月付利一次”，被告范绍泉、毛玉梅在借条上签字并捺印。上述借款发生后，被告毛玉梅、范绍泉于2014年11月23日向原告偿还利息5300元，2015年3月13日向原告支出利息5250元，后未再向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条两份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借款人返还已经支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄存英与被告毛玉梅、范绍泉的借款有借条予以证实，原告与被告毛玉梅、范绍泉之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告毛玉梅、范绍泉的诉讼请求予以支持。对原告要求被告毛玉梅、范绍泉偿还两次借款本金合计80000元并支付自借款之日起至2019年3月21日的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款月利率3.5%超过法律允许的范围，对超过月利率3%的部分应予以返还；对于50000元的借款，自2014年8月21日至2014年11月23日被告应支付的利息为4700元（50000×3%÷30×94天），被告于2014年11月23日还款5300元，超出利息部分扣减为被告偿还原告的借款本金，扣减后尚欠借款本金49400元｛50000-（5300-4700）｝；被告于2015年3月13日向原告支付利息5250元，该笔款项偿还两笔借款的利息至2015年2月2日｛49400×0.03÷30×70天+30000×0.03÷30×60天｝；故本院支持由被告偿还原告借款本金79400元（49400+30000）及该款自2015年2月3日起至2019年3月21日止按月利率2%计算的利息，对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。被告范绍泉、毛玉梅经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告毛玉梅、范绍泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄存英借款本金人民币79400元及该款自2015年2月3日起至2019年3月21日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄存英其他诉讼请求。案件受理费4599元，由原告黄存英承担1599元，被告毛玉梅、范绍泉承担3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  车运祥人民陪审员  刘继生二〇一九年九月三日书 记 员  杨蓉蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2011号之一申请执行人:钟雪凤，女，1987年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，现住宜春市。被执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟雪凤与被执行人李红牙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人钟雪凤向本院提出撤回对被执行人李红牙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2011号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  袁易术
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1830号原告：韩聚，男，1975年9月11日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：李沧区蛤蜊轩酒店，经营场所：青岛市李沧区青山路618号，注册号：370213600819972。经营者：牟波，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告韩聚与被告李沧区蛤蜊轩酒店劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的工资20656元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩聚及其委托诉讼代理人段恒侠到庭参加诉讼，被告李沧区蛤蜊轩酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费20656元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沧区蛤蜊轩酒店支付给原告韩聚劳务费20656元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交）、公告送达费900元（原告已预交），由被告李沧区蛤蜊轩酒店负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年九月十六日法官助理杨仲举书记员匡文
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保982号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执337号 申请执行人吴小平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人晏军，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人韩丽，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人晏建华，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人吴小平与被执行人晏军、韩丽、晏建华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小平依据已经生效的宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1880号民事判决书，于2018年8月12日向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，宜春市袁州区人民法院于同日立案执行。后江西省宜春市中级人民法院依法作出裁定将该案指定本院执行，本院于2019年9月10日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏军、韩丽、晏建华银行存款人民币205,236元或扣留、提取被执行人晏军、韩丽、晏建华收入人民币205,236元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年九月二十三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范大利，男，1974年6月2日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范大利信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,642.03元。原告诉称,被告范大利系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,642.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 负责人：林飞勇，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：陈爽，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈爽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年9月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1811.5元（预收原告3623元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢44号 申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2015）寒民三字第247号民事决书，在执行申请执行人吉祥荣与被执行人吉明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为61160元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月16日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月23日、2019年9月17日通过网络查控系统，未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统查控中发现被执行人吉明在本院刑事审判庭有赔偿款，并进行了提取。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统未查到有财产可供执行，只在传统查控中对被执行人在刑庭的赔偿款进行了提取，但不足以清偿本案债务，现申请执行人又提供不出其他具体的财产线索，经过电话约谈同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三字第247号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年九月二十一日 书记员 张术平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2495号原告：石学强，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：许高松，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告石学强与被告许高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间,许高松申请对石学强的车辆损失进行评估,后因无法联系许高松,无法缴纳鉴定费,被退回。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告石学强到庭参加诉讼，被告许高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石学强向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告汽车维修费用4254元（含已付交强险2000元），实际应付2254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日14时20分,许高松驾驶车牌号苏Ａ×××××3小型汽车,在安徽省滁州市南谯区S311追尾石学强驾驶的车牌号皖Ｍ×××××5小汽车，经交警认定许高松全责，石学强无责，石学强将车辆送到奇瑞公司维修，维修费为4254元，被告至今未支付，故依法起诉。本院向许高松送达诉讼文书及举证材料后，许高松未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本院审查认为，石学强提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日14时20分,许高松驾驶车牌号苏Ａ×××××3小型汽车,在安徽省滁州市南谯区S311与石学强驾驶车牌号皖Ｍ×××××5小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经滁州市公安局交警三大队认定：许高松负事故全部责任，石学强无责任。事故发生后，石学强将车辆送到滁州市和奇祥汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费4254元，承苏Ａ×××××3小型汽车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿石学强维修费2000元，剩余的2254元维修费石学强未获赔偿。本院认为，因本起交通事故致石学强的车辆受损，石学强主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出许高松负事故全部责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。因许高松负事故的全部责任，其未举证证明其驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，因此其对原告超出交强险限额部分的损失应承担全部赔偿责任。原告要求许高松赔偿超出交强险限额部分的维修费2254元，由其提供的行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许高松于本判决生效后十日内赔偿原告石学强人民币2254元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年九月十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12033号原告：崔成，男，1989年9月10日出生，汉族，格瑞兄弟有限公司员工，住北京市通州区。被告：张文轩，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告崔成与被告张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成到庭参加诉讼。被告张文轩经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成向本院提出诉讼请求：1.判令张文轩偿还借款32500元，并自2017年1月1日起至实际给付之日按照年利率6%的标准支付利息；2.判令张文轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月中旬，张文轩找到崔成以合伙干物流为由要求崔成出资，崔成自2016年8月17日起至2016年8月底陆续给张文轩出资4万余元，后崔成与张文轩因经营理念不同，于2016年8月底退出，不再合作，张文轩继续经营物流业务。2016年8月底经双方协商，崔成之前的投入算作张文轩向崔成借款，经结算欠款4万元整，结算当天张文轩给付7500元，剩余32500元由张文轩为崔成出具欠条一份，承诺2016年底给付，至今未还，故崔成诉至法院。被告张文轩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告崔成围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录及微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：原告崔成称其与张文轩合伙经营物流业务，后崔成退出合伙，张文轩同意退还崔成32500元，双方约定将该款项转为借款，张文轩向崔成出具欠条，载明：本人向崔成借款32500元，于2016年12月底还清。张文轩在欠条右下方签字。关于当时入伙投入的4万元，崔成提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：2016年8月17日，在群芳中三街支行ATM取款2000元、2000元，在中铁物流集团飞豹物流有限公司消费15000元，8月19日在通州支行东方分理处网络ATM取款2000元。崔成称张文轩经营物流，前述转账的钱都是按照张文轩指示转的，剩下的款项都是现金给付的。崔成提交其与张文轩（微信名未张问答）的聊天记录，证明其向张文轩催要欠款。此后，张文轩未还款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文轩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。张文轩与崔成约定将合伙退款转为借款，张文轩向崔成出具欠条，该欠条为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现欠条中约定的期限已经届满，张文轩理应偿还欠款，故对于崔成要求张文轩偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院依法予支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于崔成要求张文轩偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文轩偿还原告崔成借款本金32500元及逾期利息（以32500元应还未还部分为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。公告费（以实际票据为准），由被告张文轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费613元，由被告张文轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  孙淑深人民陪审员  龙 立二〇一九年九月十八日书 记 员  刘斐洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更662号罪犯王超，男，1989年6月24日出生于河南省温县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省邹城市人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0883刑初53号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于2019年3月13日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯王超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯有劣迹。本院认为，罪犯王超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王超减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3059号原告：曹志强，男，1986年9月24日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹志强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志强的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21225.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21225.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21225.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹志强自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0505民初2083号 原告：连建兴，男，汉族，1971年5月17日出生，住泉州市鲤城区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地泉州市大桥南华洲综合楼**。 法定代表人：苏德义。 原告连建兴与被告泉州华洲房地产开发有限公司(以下简称“华洲公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连建兴向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司立即协助原告办理址在泉州市泉港区山腰“世纪新城”504#房屋（以下简称“504号房”）产权办证手续。事实和理由：2008年1月31日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为00294960），约定由其向被告购买504号房，总价为119772元。2008年2月19日，504号房办理备案登记手续。2008年2月1日，其支付被告首付款39772元。2008年2月27日，其将余款8万元以提取公积金冲缴方式付清。2008年4月份，被告通过物业将504号房交付给原告，但被告至今未协助其办理房地产权属证书。 被告华洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月31日，原告连建兴作为买受人与被告华洲公司作为出卖人签订了合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.00294960）的《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买504号房；建筑面积共44.36㎡(其中，套内建筑面积34.08㎡和公共部位共有分摊建筑面积10.28㎡)；商品房单价为2700元／㎡，总金额为119772元；付款方式为签订合同时支付首期房款39772元，其余房款8万元在接到被告通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2008年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2008年2月1日，被告向原告出具《销售不动产统一发票(代开)》1张，载明：付款方为原告，销售的不动产楼牌号为504，款项性质为预收购房款，建筑面积为44.36㎡，金额39772元，等等。2008年2月19日，上述《商品房买卖合同》在泉港区房地产管理处登记备案。2008年2月27日，原告申请提取住房公积金，并将6万元公积金及5000元住房补贴转入被告账户。2008年2月28日，原告妻子连华申请提取住房公积金，并将27000元公积金转入被告账户。2019年7月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：2008年4月，被告通过物业向其交付504号房，其已实际装修并入住。 上述事实，有原告连建兴的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、销售不动产统一发票(代开)、职工购建住房提取住房公积金申请表、中国建设银行转账支票存根、泉州市住房公积金管理中心洛江区管理部单笔审批表和进账单、结婚证和本院依职权调取的被告华洲公司的企业登记信息、泉港区不动产登记中心出具的证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告连建兴与被告华洲公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也于2008年4月将房屋交付原告，但对原告通过住房公积金支付的92000元购房款并未开具完税发票交付原告，其也未提供证据证实已将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部提交给原告，致使原告至今未取得该房屋权属证书，被告已经构成违约，应承担继续履行合同的责任。故原告请求被告应协助其办理504号房的不动产权属登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告连建兴的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(21651,45)?)第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告连建兴办理址在泉州市泉港区的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担（原告连建兴预交的100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年九月十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2481号 原告：朱桂珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞一律师事务所律师。 被告：李贻民，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李仕芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告李贻民之女。 委托诉讼代理人：李仕宝，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省通江县，系被告李贻民之子。 原告朱桂珍与被告李贻民“财产损害赔偿纠纷”一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍及其委托诉讼代理人饶咸文和被告李贻民的委托诉讼代理人李仕芬、李仕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1300元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告赔礼道歉。事实及理由：2018年6月8日，被告李贻民趁原告朱桂珍家中无人之际，采用持斧头砸打的方式对原告的门市部进行破坏，造成原告的门市铁门、柱子、砖毁损，致原告1300元经济损失。被告李贻民的违法行为，被通江县公安局予以行政拘留7日，但有关损失赔偿未作处理，被告李贻民也没有赔偿。原告认为被告故意损毁原告门市财产是一种侵权行为，依法应当承担赔偿责任，并应向原告赔礼道歉。现起诉至人民法院，以保护原告的合法权益。 被告李贻民辩称，案件经过属实。但原告应提供正式发票，同时原告在未告知我方情况下，就砸墙修门，属于扩大损失。同时，原告在我家墙上钉钉，致我方受损，也应该赔偿。该赔礼道歉就赔礼道歉。 经审理查明，原告朱桂珍与被告李贻民系邻居，双方关系一直不好。2018年6月8日，被告李贻民趁原告家中无人之际，采用斧头砸击的方式对原告的门市部进行破坏。后通江县公安局作出通公（涪）行罚决字〔2018〕418号行政处罚决定书，对被告处以拘留7日的行政处罚。后双方因原告财产损失的金额无法协商一致，现原告起诉来院，要求支持原告诉请。庭审中，经本院主持，原、被告确定被告的财产损失铁门一道价值人民币600元。 本院认为，被告李贻民故意损害原告朱桂珍的财物，依法应当承担赔偿原告的财产损失。因原、被告对赔偿数额均予以认可，故原告朱桂珍要求被告李贻民赔偿财产损失铁门一道600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院支持了原告所受财产损失的赔偿请求，原告除财产损失外，并无其他损害结果，同时，通江县公安局已对被告的违法行为进行了行政处罚，故原告朱桂珍要求被告李贻民赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李贻民在本判决生效后十日内向原告朱桂珍赔偿财产损失600元； 二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李贻民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年九月二十日 书记员  马永宝
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0831民初648号     原告:马XX。   被告:封XX。   原告马XX与被告封XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   马XX向本院提出诉讼请求：判令被告封XX立即偿还原告借款本金8000元，并从借款之日起至借款清偿之日止按借款本金月利率1.5%向原告支付借款期间的利息。事实与理由：2008年9月21日，被告封XX向原告借款人民币8000元，约定月利率1.5%，贷款未约定还款期限。借款后，原告数次要求被告封XX偿还借款无果，故原告现提起诉讼。    封XX未到庭、未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传唤被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年农历9月21日，被告封XX因生意资金周转向原告马XX借款8000元，并由被告向原告出具借据一支，原告也向被告支付了该借款，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告将该借款利息清偿至2010年2月5日（2009年农历12月22日）。后经原告多次向被告催要封XX借款本息无果，现原告提起诉讼请求被告偿还借款本息。   本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，借款合同依法成立并生效，系合法的借贷，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案，双方虽未约定还款期限，但原告有催告被告在一定期限内还款的权利，被告应按约定履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金8000元。对原告请求自借款之日起按约定月利率支付利息，经庭审查明被告将该借款利息清偿至2010年2月5日，借款利息应当从2010年2月6日起计算，双方约定月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告请求从2010年2月6日起按约定月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持，对原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。公告费应由被告承担。   综上所述，根据合同法的规定，对原告请求被告偿还借款本金8000元，并从2010年2月6日起按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告封XX于本判决生效次日起五日内偿还原告马XX借款本金8000元，并自2010年2月6日起至履行之日止按月利率15‰计算支付利息。   二、公告费300元，由被告封XX承担。   三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339元，由被告封XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 长  姜彩霞   人民陪审员   张文平    人民陪审员 景娇           二0一九年九月二十四日                           书 记 员  王双虎              1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7018号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李文涛，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  黄 帅人民陪审员  任海瑞二〇一九年九月十九日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19187号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：霍超凡，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告霍超凡、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18040号原告：郑玉发，男，1981年05月07日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：桑文斌，男，1987年04月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郑玉发诉被告桑文斌、陆香英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告陆香英的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告郑玉发及其委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告桑文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑文斌归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、依法判令被告桑文斌支付原告利息(以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月20日起至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告原系同事关系，就职于上海小糸车灯有限公司。2019年1月20日，被告向原告借款50,000元用于家庭日常生活，原告现金交付。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到郑玉发(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币50,000元(大写：伍万元整)，借期90天，借期内按月利息2%利息，如到期未还清，则按月利息2%计算逾期利息，借款用途为家用(现金)，立此为据”。当天借款情况由原告朋友用手机拍下视频。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告以资金紧张为由请求延期还款，后原告多次催讨无果，故起诉法院提出上列诉请。被告桑文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告驾驶证复印件及视频光盘，由于被告桑文斌未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与桑文斌之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但桑文斌未归还借款，显属违约。故原告要求桑文斌归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。审理中，被告桑文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉发借款人民币50,000元；二、被告桑文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉发借款利息(以50,000元为基数，自2019年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告桑文斌负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月二十五日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14746号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区福永香粒粒茶庄,住深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L265531913； 法定代表人：郑长吉。 被执行人：郑长吉,男性,1969年10月16日出生,汉族,住广东省惠来县葵潭农场湖美管区。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11699号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件550.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14746号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11699号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11699号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特199号申请人：何虹，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何艳，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何正明，男，1946年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李文娟，女，1946年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何秀娥，女，1950年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郁正荣(系何秀娥之夫)，男，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何桂英，女，1960年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月11日受理了申请人何虹、何艳、何正明、李文娟、何秀娥与何桂英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年8月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇安新村俞湾412号楼房三上三下、平房二间，其中楼房三上三下、东面平房一间归何虹所有；西面平房一间归何艳所有；二、何正明、李文娟的居住由何虹负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何虹、何艳、何正明、李文娟、何秀娥与何桂英于2019年8月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初401号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年5月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月17日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由西向南行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为127mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。被告人陈某于案发现场被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有自愿认罪量刑情节，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年7月17日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由西向南行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为127mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。被告人陈某于案发现场被公安机关抓获。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为127.0mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某到案后认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年九月二十六日 法官助理张嘉来 书记员李阁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行。法定代表人：高某，行长。委托代理人：蒋某。被执行人：项某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人项某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民特588号民事裁定书于2019年4月3日申请立案执行，申请标的166527.98元，已受偿166527.98元，执行费2398元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人刘某名下登记有位于中卫市××区房屋，但该房屋已判决给他人，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3457号上诉人（原审被告）：鞍山创大置业有限公司，住所地鞍山市铁东区康宁街128栋13号。法定代表人：宋文静，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔友志,男,1994年1月18日出生,汉族,住鞍山市铁西区。上诉人鞍山创大置业有限公司因与被上诉人崔友志商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山创大置业有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山创大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山创大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山创大置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年九月二十七日书记员 陈 昆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3054号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3066号起诉书，指控被告人陈某某犯职务侵占罪，建议判处被告人陈某某一年到二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某原系深圳市前海明果科技有限公司（实际经营地在龙岗区，以下简称“明果公司”）的销售业务员，负责公司产品的销售、收款以及申请、管理公司用于购买产品的预付款的工作。2018年9月至11月期间，陈某某利用其职务便利，采取截留收款、骗领预付款的手段，将销售公司的格力天花机、柜机、夏普电视机等产品的货款共计人民币367800元占为己有，用于赌博、购买彩票以及偿还个人债务。2018年11月，明果公司发现其犯罪事实。陈某某退赃3300元之后便无力退赃，于2019年4月24日到公安机关投案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成职务侵占罪。其具有自首、部分赔偿被害单位的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害单位深圳市前海明果科技有限公司损失人民币364500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申46号 方志： 你为犯合同诈骗罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00150号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00330号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13017号原告侯芳周，男，1970年12月7日生，汉族，住陕西省周至县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告董晓军，男，约38岁，陕西省礼泉县人，现住咸阳市秦都区。原告侯芳周与被告董晓军运输费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。被告董晓军未到庭应诉。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。受理该案后，本院同被告董晓军的电话沟通中查明：被告董晓军户籍地在礼泉县XX乡XX村XX组，但其现居住咸阳市秦都区XX路XX城XX楼XX室。该地方属于咸阳市秦都区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费50元，全额退回原告侯芳周，由原告侯芳周自行缴纳。本裁定一经作出立即生效。  审  判  员     史红梅 二0一九年 九 月三 日 书  记  员     刘晓琴   1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0602行审15号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区规划局，统一社会信用代码：XXXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区万融集团13楼。 负责人：赵旭，该局副局长。 委托代理人：车增荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人:内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，住所地东胜区天骄北路创业大厦B座17层。 法定代表人:刘永恩。 本院在审查鄂尔多斯市东胜区规划局申请执行内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司行政非诉一案中，申请人鄂尔多斯市东胜区规划局于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人鄂尔多斯市东胜区规划局的申请符合法律规定。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请人鄂尔多斯市东胜区规划局撤回执行申请。 审 判 长 白  浩 审 判 员 白  宇 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 纪 雨 良
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5619号上诉人（原审原告）周盼章，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）田巧盈，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人周盼章，系田巧盈丈夫，特别授权。上诉人（原审被告）南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人郭东辉，任公司执行董事。委托诉讼代理人孙晓，系公司正式员工，特别授权。上诉人周盼章、田巧盈因与上诉人南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。本院认为，上诉人周盼章、田巧盈向一审法院起诉的诉讼请求为“1.请求依法判令被告南阳市常绿置业有限公司在2020年1月1日前无条件办理南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口8号楼1单元16层1-1603室的不动产权属登记需由被告提供的资料到南阳市不动产登记中心登记机关备案。2.请求依法判令被告南阳市常绿置业有限公司继续履行合同并即日支付原告因延迟收房的违约金46624.5元(房款621660元,按日万分之一自2017年1月2日至2019年1月21日共750天的违约金46624.5元)。3.请求依法判令被告南阳市常绿置业有限公司即日给付原告2016年8月至2019年1月物业管理费5250元(共30个月,每月175元)”。既未请求南阳市常绿置业有限公司办证逾期违约，又未请求南阳市常绿置业有限公司支付逾期办证违约金，而一审法院判决南阳市常绿置业有限公司支付逾期办证违约金超出了周盼章、田巧盈的诉讼请求，却对周盼章、田巧盈在第一审程序中已经提出的请求南阳市常绿置业有限公司支付迟延交房违约金46624.5元的诉讼请求未作审理不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案因调解不成，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2953号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人周盼章、田巧盈预交的二审案件受理费1096元予以退回周盼章、田巧盈；上诉人南阳市常绿置业有限公司预交的二审案件受理费1096元予以退回南阳市常绿置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十八日书记员  李 斌
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更399号罪犯尹成辉，男，1950年3月4日生，汉族，出生地贵州省六盘水市钟山区，小学文化，居住地贵州省六盘水市钟山区，由贵州省钟山经济开发区双龙社区实行社区矫正。贵州省水城县人民法院于2018年12月4日作出（2018）黔0221刑初200号刑事判决，以被告人尹成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月26日交付执行。六盘水市司法局于2019年9月12日以（2019）六社赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯尹成辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市司法局提出，社区矫正对象尹成辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，建议对尹成辉予以特赦，解除社区矫正。六盘水市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、（2019）红桥赦字第001号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局的审核意见、《钟山经济开发区双龙社区服务中心社区服刑人员尹成辉现实表现情况》、尹成辉的身份证复印件及户口本复印件、《特赦申请书》、《参战参试军队退役人员登记卡》、《贵州省部分军队退役人员登记审核表》、《退役军人登记表》、《战士退伍鉴定表》、《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》、《证明》、《询问笔录》、水检公诉刑诉[2018]181号《贵州省水城县人民检察院起诉书》、（2018）黔0221刑初200号《贵州省水城县人民法院刑事判决书》、（2018）黔0221刑执200号《贵州省水城县人民法院执行通知书》、《担保书》、《社区矫正告知书》、《接受社区矫正保证书》、《承诺书》、（[2019]3号）《贵州省优抚对象抚恤补助金领取证》、《贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心会议纪要》、《双龙社区服务中心拟报请特赦社区矫正对象公示》、（六盘水检赦意见[2019]4号）《贵州省六盘水市人民检察院特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市司法局提供的证据足以证实罪犯尹成辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹成辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理祁瑞娟书记员武静