山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1191民初559号原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市山东路西首53号（日照街道屯沟村）。统一社会信用代码9137110258719187XM。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开华，男，该公司工作人员。被告：李晓林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。被告：魏子凯，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，户籍登记住址临沂市莒南县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。原告日照昊棣汽车服务有限公司（以下简称昊棣公司）与被告李晓林、魏子凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊棣公司的委托诉讼代理人吴开华，被告魏子凯的委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告李晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊棣公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租车租金、车辆拖车费、修理费、找车劳务费、违章罚款等共计24600元及利息；2.诉讼费、公告费等均由被告负担。事实和理由：李晓林于2017年1月27日向昊棣公司租赁丰田轿车一辆，魏子凯提供担保。合同约定租赁期限自2017年1月27日至2017年1月31日，合同到期后，李晓林未依约将车辆送回，并失去联系，且车辆损坏。后昊棣公司按照GPS定位确定车辆位置，并自行将车辆从临沭县拖回维修。后昊棣公司多次向两被告催要租金及汽车维修费等相关费用，被告至今未还。李晓林未作答辩。魏子凯辩称，魏子凯作为担保人在租赁合同上签字属实，但魏子凯已尽到担保义务，涉案车辆损坏后，魏子凯积极协助昊棣公司寻找车辆，且去沂水找车的费用均由魏子凯负担，魏子凯和昊棣公司商定将车辆交付昊棣公司后，魏子凯的担保责任完成，现担保期限已过，魏子凯不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊棣公司为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.魏子凯书写的书面材料原件一份，用以证明李晓林、魏子凯应当支付昊棣公司汽车维修费、找车劳务费、高速通行费等共计19000元；证据2.《汽车租赁合同》原件一份，用以证明昊棣公司与李晓林之间租赁合同关系及魏子凯为该租赁合同提供担保的事实；证据3.欠费单据原件一份、收款凭证原件两份，证据4.收款凭证原件一份，用以证明两被告应当支付原告修车期间的租赁费损失5400元，原告为找车支出劳务费（含车辆租赁费、人工劳务费、燃油、生活费等）6000元；证据5.高速通行费单据原件两张、拖车费单据原件一张，证据6.高速通行费单据原件六张，证据7.生活费单据原件一张、高速通行费单据原件四张，用以证明，原告为寻找涉案车辆支出高速通行费225元、拖车费2000元、生活费75元；证据8.日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通违法行为集中式处罚服务平台缴费凭条原件一份、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书原件一份，用以证明李晓林租赁车辆期间因违章行为导致原告交纳罚款200元。魏子凯对昊棣公司提交的证据的真实性均无异议，但主张寻找车辆的费用均系魏子凯实际支出，对昊棣公司主张的费用均不予认可。李晓林经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，昊棣公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，魏子凯在质证时提出的事实性主张，应当提交证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，昊棣公司（出租方、甲方）与李晓林（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定李晓林租赁昊棣公司鲁Ｌ×××××号牌黑色丰田轿车一辆，租赁期限自2017年1月27日11时35分至2017年1月31日11时35分，共计4天，日租金230元，预付4天租赁共计920元，实收900元。乙方交纳租车定金500元，用车期满后凭定金单与甲方结算，定金单据丢失定金一律不退。行使范围市区。租、还车地点均为甲方公司经营场所，如还车不在甲方公司，视为合同违约，甲方有权以违约金形式由乙方承担违约金：市内500元、省内2000元、省外3000元。不包括收车人员过路过桥费，餐饮费（市内200元、省内1000元、省外2000元）、汽车燃油费（市内100元、省内1000元、省外2000元）、误工费等实际费用，乙方对此约定费用予以认可。续租方式：租赁到期，乙方如要续租，需在甲方规定期限内交纳租赁，甲方收到乙方的续租费后续租合同生效，否则甲方有权终止合同，收回所租车辆。乙方不得以定金冲抵租金。同时约定，乙方认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离，凡因乙方操作不当、保管不善造成车辆附件损坏或车辆遗失，乙方应向甲方赔偿。乙方租赁期内承担因其违章、违法、交通肇事等行为所产生的全部法律责任及经济纠纷；当乙方所承租车辆出现违章时，须在接到甲方通知5个工作日内自行处理违章；乙方未按甲方上述要求自行处理违章的，甲方有权代为处理违章；代为处理违章中出现违章扣分的，每扣一分，乙方补偿甲方人民币200元作为甲方劳动报酬，同时并由乙方承担处理违章罚款费用。第四条违约责任约定：1、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并可随时随地收回所租车辆，已收款项（租金、定金）不予退还，由此给甲方造成的全部经济损失，乙方应作相应赔偿：……（2）租赁期满未经甲方许可拖欠还车；拖欠租金或其他费用。……2、乙方对于下列原因造成的车辆损失及第三者造成的损失（均包含甲方因停驶搁车造成的租金损失）应承担全部赔偿责任。……（7）由于乙方用承租车辆拖带其他车辆或其他车辆拖带承租车辆的损失。（8）由于乙方操作不当、保管不善造成的车辆维修费和车辆损失费及车辆加速折旧费（折旧金额按修车实际额的50%计算）。……（10）乙方租用车违约后所留电话手机无法接通，担保人也无法联系。甲方上门催收查找车辆应由乙方承担的相关费用：市内500元/次，省内3000元/次，省外5000元/次。不包括催收人员过路过桥、餐饮费（市内200元，省内1000元，省外2000元）、汽车燃油费（市内100元，省内1000元，省外2000元）、误工费等实际费用，乙方对此约定费用予以认可。第五条担保方的权利和义务约定：担保方同意作为本合同乙方的连带保证人，担保期限直至乙方完全履行义务为止。如乙方违约，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接要求担保方承担违约责任。魏子凯在担保方栏处签名捺印。合同签订当天，昊棣公司将涉案车辆交付李晓林，李晓林验收签字后驶离。合同到期后，李晓林未还车，亦未续租，昊棣公司按照李晓林留存的手机号码联系未果，后联系到担保人魏子凯。2017年2月1日，昊棣公司通过GPS定位查到涉案车辆在临沂市沂水县，昊棣公司连同魏子凯找到李晓林及涉案车辆，李晓林承诺马上将车送回，但未依承诺送回车辆。2017年2月2日，昊棣公司通过GPS定位发现涉案车辆在临沂市临沭县，同时联系魏子凯，魏子凯称其亦不能联系李晓林。当天，昊棣公司在临沭高速服务区内找到车辆，发现车辆已经损坏，无法使用。2017年2月3日，昊棣公司联系日照市陆路通汽车俱乐部有限公司将涉案车辆拖回至日照，并送维修厂维修，维修至2017年2月18日，昊棣公司为此支付维修费11945元。2017年2月19日，昊棣公司与魏子凯协商修理费用及找车费用事宜，经双方协商结算，共产生费用19250元，含车辆维修费11945元、找车劳务费6000元（含2017年2月1日至3日共三天，每天2000元，含车辆租赁费、人工劳务费、燃油费、生活费等）、拖车费、高速公路通行费等，双方商定费用数额为19000元。魏子凯将相应单据取走并答应找李晓林索款后支付昊棣公司，同时在维修费结算清单复印件上写明：“费用单据已拿走魏子凯2017.2.19”魏子凯索款未果，2017年3月19日，昊棣公司将相应单据要回，魏子凯在维修费结算清单附件见上写明“李晓林租车欠费用、租金由魏子凯负责在2017年4月20号左右给准确时间还清欠款19000元，并保证不失信。保证人：4月20号左右给答复魏子凯2017.3.19”。此后，李晓林、魏子凯均未付款。同时查明，昊棣公司另主张自2017年1月31日至2月18日的租金损失5400元（共计18天，按照每天300元计算）。另查明，在李晓林承租车辆期间，2017年1月27日19时20份因违反道路信号灯通行规定一次，昊棣公司为此缴纳违章罚款200元。本院认为，昊棣公司与李晓林签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。昊棣公司按照合同约定将车辆交给李晓林使用，李晓林作为承租人应当按约定支付租金，妥善保管使用车辆，租赁期间届满，应当及时返还租赁物。本案中，李晓林承租涉案车辆到期后，未按照合同约定及时归还车辆，且造成车辆损坏，双方在租赁合同中就车辆损坏的赔偿责任有明确约定，应当由李晓林赔偿昊棣公司的车辆维修费用，同时应当承担与之相关的拖车费等费用，车辆维修费11945元、拖车费2000元，均有单据证实，且魏子凯予以认可，本院予以确认。昊棣公司与李晓林在租赁合同中就还车的时间、地点进行了约定，并约定了违约责任，同时约定了李晓林未按照约定还车时，昊棣公司催收查找车辆费用的负担，因李晓林未按照约定及时返还车辆，昊棣公司于2017年2月1日至3日查找车辆，昊棣公司主张各项费用共计6000元，符合双方约定并符合法律规定，且经保证人魏子凯认可，本院予以支持。就上述费用，昊棣公司依据与魏子凯协商主张其中的19000元，系对其权利的处分，本院予以认定。因李晓林租用期间造成车辆损坏，致使涉案车辆在维修期间不能对外出租，给昊棣公司造成了损失，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，在本案中即为租金损失。根据合同约定，涉案车辆的日租金为230元，昊棣公司主张按照每天300元计算损失，未超出法律规定，本院予以支持。昊棣公司主张从2017年1月31日计算至2月18日，共计18天，因2月3日前的损失已经包含在6000元费用中，应当自2月4日计算至2月18日计15天，按照每天300元计算为4500元。关于违章罚款200元，系李晓林租车至还车期间发生的，根据合同约定，应当由李晓林承担。关于逾期付款利息，应从昊棣公司向本院主张权利之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告魏子凯的责任问题。根据约定，魏子凯为李晓林的连带保证人，对李晓林的债务承担连带责任保证，故，魏子凯应当对李晓林的上述违约责任承担连带责任。合同约定，担保期限直至李晓林完全履行义务为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故，魏子凯的保证期间为二年。在李晓林未依约返还承租车辆后，昊棣公司即向魏子凯主张权利，要求其承担保证责任，此时，保证期间并未届满，故，对魏子凯关于涉案车辆交付昊棣公司后保证期间已过、魏子凯不再承担保证责任的辩解，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，昊棣公司提起本案诉讼，亦未超出保证诉讼时效。魏子凯辩称其负担了部分找车费用，但未提交证据证实，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓林于本判决生效后十五日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司车辆维修费等费用19000元、租金损失4500元、违章罚款200元，共计23700元及利息（以23700元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告魏子凯对被告李晓林的上述第一项给付义务承担连带保证责任；被告魏子凯在承担保证责任后，有权向被告李晓林追偿。三、驳回原告日照昊棣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告日照昊棣汽车服务有限公司负担22元，被告李晓林、魏子凯负担393元。公告费560元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明审 判 员  潘维莉人民陪审员  刘为习二〇一九年九月十六日法官助理刘明明书记员叶文文