辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初415号 原告：汤某1，女,1958年7月13日出生，满族，退休职工，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女,1956年7月13日出生，满族，凤城市物质局退休职工，住凤城市。 被告：汤某2，男,1982年9月29日出生，满族，无业，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：于丽、安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：汤某3，女,1961年12月7日出生，满族，住重庆市渝北区。 被告：董某，男,1987年5月10日出生，满族，沈阳研语博贸易有限公司法定代表人，住凤城市。 原告汤某1诉被告唐某、汤某2、汤某3、董某继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人王海龙、被唐某、汤某2共同的委托诉讼代理人于丽、安东，被告董某到庭参加诉讼，被告汤某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于凤城市凤凰城区权证号辽(2018)凤城市不动产权第号。原告的法定继承份额，房屋价值341312元，原告应分数额为51468元；2、请求判令被告确认原告关于汤洪贵死亡后抚恤金的分配数额(抚恤金数额为199000元)，原告应分47725元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者汤洪贵、吕淑荣系夫妻关系，生前共育有四名子女分别汤波、汤某1、汤某3、汤艳。汤艳于1999年7月29日去世，去世后留有一子取名董某，汤波于2018年9月13日去世，其妻子为唐某，留有一子取名汤某2。汤洪贵于2018年6月22日去世，吕淑荣于2003年2月20日去世，两位老人去世后针对老人的遗产及抚恤金，原告与被告多次协商未达成致。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院请求人民法院依法判决。 被告唐某、汤某2辩称:1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告唐某及丈夫汤波从结婚之日起即与父母生活在一起直至二老去世。汤波与汤洪贵均是物质局职工，涉案房屋前身系物质局分配给汤洪贵39.8平方米公产房，汤波结婚后汤波夫妇出资接建12.4平方米，总计52.2平方米，同意登记在父亲汤洪贵名下。2004年汤洪贵将52.2平方米遗嘱处分给唯一的孙子汤某2。2011年动迁后扩大面积33.58平方米的费用及入住费用、装修费用均由被告唐某夫妻承担，扩大面积及入住费用约6万多元装修费用约8万多元，房产证上的份额，因吕淑荣干2002年已死亡，原告主张已过诉讼时效，按照继承法，原告作为亲生女儿，在父亲年老重病数年的情况下未尽赡养义务，养老送终均有唐某夫妻独立完成，分配时也应予以不分或少分；2、抚恤金及丧葬费不应返还，原告主张抚恤金的数额190900元，其中包括丧葬费10488元，抚恤金180472元，被告唐某夫妻操办老人身后事花费54300元，其余费用因被告丈夫汤波始终保管老人工资卡有其予以花费，包括还债和购买药品等，汤洪贵生前与被告唐某约定，唐某护理老人至送终，每月3000元的护理费，至其死亡时工护理47个月，费用应为14100元，故不应返还原告抚恤金费用。 被告董某辩称：没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人汤洪贵(2018年6月22日去世)和吕淑荣(2003年2月20日去世)系夫妻关系。二人共育有四名子女：长子汤波，长女汤某1、此女汤某3、三女汤艳。长子汤波于2018年9月13日去世，其妻子为唐某，夫妻二人育有一子取名汤某2。三女汤艳于1999年7月29日去世，汤艳去世后留有一子取名董某。 2004年3月15日，汤洪贵立遗嘱。遗嘱内容为：我自有房一处(52平方米)，现有我和儿子汤波、儿媳唐某和孙子汤某2同居。此房是砖木结构，地址在西箭亭街，于日前由物资局决定，归我私有。现立契约为：我若有百年以后，此房归孙子汤某2继承，其他人不得干涉。特立此据，日后为凭。汤洪贵一直随汤波和唐某夫妻共同居住，其住院期间一直由汤波和唐某夫妻护理照顾。且汤波患有癌症，汤洪贵无法行走，靠轮椅代步。日常由儿媳唐某护理。 2011年10月15日，凤城市房屋征收安置办公室(甲方)与汤洪贵(乙方)签订房屋征收补偿协议。约定被征收房屋即乙方汤洪贵所有的房屋坐落在凤凰城区，建筑面积为52.2平方米，产别为私产，房屋使用性质为住宅。甲方提供给乙方的安置地点坐落在园区，被征收人回迁204一套户型，其建筑面积以实际安置户型面积为准。安置新建房屋扩大面积15平方米以内的，按市政府确定的优惠价结算。在增加面积部分按商品房价格结算。征收部门应当提供符合国家质量安全标准的房间。甲方对被征收房屋附属设施各项补偿款合计43460元。该房屋动迁后，扩大面积为33.58平方米。该涉案房屋于2018年取得房屋所有权证，房屋坐落于凤凰城区凤北路50-2号翰林代小区3、4#4单元312室，产权号为(2018)凤城市不动产权第。权利人为汤洪贵、吕淑荣、汤波、唐某。共有情况为按份共有。 2018年6月20日财产约定书记载：汤洪贵和吕淑荣与汤波、唐某在2018年6月11日通过回迁取得坐落于翰林府小区3.4#4单元312室的不动产，房屋总面积:85.78平方米。经协商，此不动产约定为汤洪贵、吕淑荣与汤波、唐荣娟按份共有。其中汤洪贵占有30%平方米，吕淑荣占有30%平方米，汤波占有20%平方米，唐某占有20%平方米。此约定双方签字后生效，若日后产生纠纷，我们愿意承担一切经济法律责任，与不动产登记事务中心无涉。 2018年7月4日，汤波与唐某作出更正申请，现申请将不动产权证书号上的权利其他状况中的产权比例汤波20%，汤洪贵30%、吕淑荣30%，唐某20%。 汤洪贵抚恤金为180472元 本院认为：公民享有合法的继承权。被继承人汤洪贵、吕淑荣遗留的85.78平方米房屋中有52.2平方米属于遗产范围。本案中，被告汤某2基于汤洪贵所立遗嘱对该涉案房屋(52.2平方米)主张权利，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因此汤洪贵对涉案房屋是否享有权利是汤某2能否基于遗嘱取得该房屋所有权的前提。但是该涉案房屋在2018年取得房屋所有权证，产权号为(2018)凤城市不动产权第。权利人为：汤洪贵、吕淑荣、汤波、唐荣娟。共有情况为按份共有。2018年6月20日财产约定书记载：此不动产约定为汤洪贵、吕淑荣与汤波、唐某按份共有。其中汤洪贵占有30%平方米，吕淑荣占有30%平方米。汤波占有20%平方米，唐某占有20%平方米。此约定双方签宇后生效，若日后产生纠纷，我们愿意承担一切经济法律责任，与不动产登记事务中心无涉。汤洪贵于2018年6月22日去世。2018年7月4日，汤波与唐某作出更正申请。现申请将不动产权证书号上的权利其他状况中的产权比例汤波20%，汤洪贵30%、吕淑荣30%，唐某20%。而在汤洪贵去世后，被告汤某2并没有基于遗嘱取得该房屋所有权，且被告汤某2应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。而房屋产权证书是在汤洪贵未去世前和其他权利人即本案案外人汤波(已去世)，汤洪贵(已去世)、吕淑荣(已去世)，唐某申请办理。该利证书的权利人享有该不动产物权的证明，而被告汤某2亦没有对该遗嘱行使权利，而不动产证明亦是权利人享有该不动产物权的证明，可以认定被告汤某2系放弃受遗赠。因此关于原告请求按法定继承份额的诉讼请求本院予以照准。 关于原告请求按法定继承份额，房屋按市场价值为341312元且对房屋价值继承的问题：被告唐某、汤某2亦不认可该房屋价值，且原告亦没提供证据证明该房屋市场价值的同类同期的相关标准。涉案房屋汤洪贵占有产权比例为30%，吕淑荣占有产权比例为30%，其二人共育有四名子女：长子汤波，长女汤某1、次女汤某3、三女汤艳。汤洪贵一直随汤波和唐某夫妻共同居住，其住院期间一直由汤波和唐某夫妻护理照顾。且汤波患有癌症，日常由儿媳唐某护理照顾。因此被告汤波、唐某对被继承人汤洪贵尽了主要赡养义务，且又与被继承人汤洪贵夫妻共同居住，分配遗产时应该多分，针对本案实际情况酌情将继承份额分配如下：汤波应有涉案房屋60%(52.2平方米)中的50%的继承份额比例【(85.78平方米×60%÷4人=13.05平方米(即平均每人所占房屋产权比例为25%)；13.05平方米×2=26.1平方米)】26.1平方米，剩下比例平均分配为长女汤某1占有涉案房屋60%52.2平方米)的16.7%，即8.7平方米；次女汤某3占有涉案房屋60%(52.2平方米)的16.7%，即8.7平方米；三女汤艳占有涉案房屋60%(52.2平方米)的16.7%，即8.7平方米。三女汤艳于199年7月29日去世，汤艳去世后留有一子董某，故被告董某代为继承其母亲汤艳有权继承的遗产份额即该涉案房屋占有涉案房屋60%(52.2平方米)的16.7%，即8.7平方米。 关于原告主张抚恤金分配一节，因抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，且因该笔抚恤金系汤洪贵去世后由其生前单位发放，即发生于死者死亡后具有一定的精神抚慰性质，不属于汤洪贵的遗产范围。因此原告针对该笔抚恤金的分配可另行主张权利。 关于该案是否超过诉讼请求，继承从被继承人死亡时开始，本案汤洪贵于2018年6月22日死亡，即继承开始，故对被告汤某2和唐某的抗辩观点本院不予采纳。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于凤凰城区 单元312室，产权号为(2018)凤城市不动产权第号，面积为85.78平方米，产权人为汤波，汤洪贵、吕淑荣、唐某的涉案房屋，原告汤某1继承份额为该涉案房屋60%(汤 洪贵占有产权比例为30%，吕淑荣占有产权比例为30%)的16.7%，即8.7平方米； 二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，由原告汤某1承担1000元，被告唐某、汤某2、汤某3、董某承担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  郭永波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  许玉红