wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1689号 原告：张晖，男，1982年7月25日出生，汉族，工人，住 庆城县金帝苑B区三栋4单元202室。 被告：李万乾，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇药王洞村后沟自然村**。 原告张晖与被告李万乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖、被告李万乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息21600元（2016年7月16日至2019年7月16日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因资金紧张向原告借款4万元，双方口头约定月息2%，利息按季清偿。被告于2016年9月归还1万元，剩余3万元及利息21600元，至今未归还。 李万乾辩称，我向原告借款属实，但款项使用人是原告的姐姐。原告在知道借款使用人是其姐后，放弃了利息，故我只承担借款本金3万元，不承担借款利息。 被告对原告提交的借条一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年7月16日，被告向原告借款4万元，口头约定借款期限两个月，利息7000元，原告向被告转账3.3万元，被告向原告出具了4万元借条。后被告将该款转借给原告的姐姐。2019年9月16日，原告得知涉案款项转借给其姐，即放弃预扣的利息。另外双方约定，被告在原告处的债权2000元，抵顶其涉案债务，被告借款期满后归还借款1000元。原告承诺被告及时归还借款30000元即放弃借款利息。 本院认为，原、被告自愿达成借款合同，内容合法，应确定为有效合同，原告诉请被告归还借款，理由正当，应予以支持。双方对利息的约定高于法律规定，原告以月利率2%主张权利，符合法律规定。现原告诉请被告归还借款本金3万元，理由正当，应予以支持。原告放弃利息，以被告及时归还借款为前提。被告长时间拒不履行还款义务，应当承担逾期借款利息。即自2016年9月16日计算至2019年7月16日，共计20400元。被告未提交证据证实原告放弃逾期借款利息，其不承担利息的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 李万乾于判决生效后十五日内返还张晖借款30000元，并承担利息20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1090元，由李万乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年九月十六日 书记员  拜丽娟
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更162号 罪犯季少霞，女，1965年3月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局西街司法所接受社区矫正。 浙江省云和县人民法院于2012年10月11日作出（2012）丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人季少霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人季少霞的违法所得人民币100万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，并于2018年5月2日以（2018）浙07刑更1131号刑事裁定，对罪犯季少霞予以假释，假释考验期限自2018年5月5日起至2019年12月15日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第79号报请特赦建议书，对罪犯季少霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯季少霞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯季少霞予以特赦。上述事实，有浙江省云和县人民法院（2012）丽云刑初字第88号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1131号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯季少霞符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯季少霞予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17370号原告：深圳市鼎立建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼814，统一社会信用代码91440300072521059X。法定代表人：唐继，总经理。委托诉讼代理人：刘助胜，该公司员工。委托诉讼代理人：戴事君，重庆周立太律师事务所律师。被告：罗超，男，汉族，1976年出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司诉被告罗超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘助胜、戴事君到庭参加了诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗超是原告公司位于海南生态软件园美伦熙语二期项目7#9#楼木模、铝模班组承包人，2019年1月春节放假前，在原告全额支付其工程款，且退还保证金的情况下，被告仍然无法支付其班组工人工资，被告向原告借款156444元用于支付其工人工资，并于2019年1月26日出具借条，承诺定于2019年4月30日前一次还清，经原告多次催收，至今被告未归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款156444元。被告庭前提交书面答辩状称，1、原告在截至2019年1月26日尚有156444元劳务费未支付给被告，期间又临近春节急需给工人发放，被告向原告催要该款额时，原告要求由原告直接发放给工人，并且要求被告在1月26日当日以出具《借条》的形式，办理原告未支付完毕的156444元劳务费尾款手续、同时要求被告出具《承诺书》和在《分包班组工程量清单结算表》签字，否则不予代发放工人工资。被告本着稳定民工队伍和对原告信任的原因，按照原告要求出具了借条、承诺书和结算单并签了字。因此，被告的借条与原告发放给工人工资的日期都是同一天，即在原告支付完156444元劳务费尾款后，双方已发生的劳务费才是全部结算完毕的事实。更何况，如果是被告向原告借款15万元的事实，原告肯定会直接将借款汇入被告账户，形成了借条加汇款单的事实借款行为，所以，被告虽然有出具了借条的情节，但是该《借条》实际上是一份领条的作用。另外，该借条金额为156444元，与民间常规的个人借款的逻辑严重不符，纯属于原告恶意诉讼；2、依据原告递交的证据《模板工程配合施工任务书》，原告认为可以在春节前支付给被告已完成劳务费的80%，不需要支付至100%，因为该《模板工程配合施工任务书》所述的工程层高20层，至2019年1月26日实际施工到了10层，也就是说，原告认为156444元属于被告超额领取了劳务费，因此，在办理劳务费结算手续时要求被告在借条上注明“还款日期”，所谓的承诺定于2019年4月30日前一次还清，是基于双方商定在春节后在后续施工付款节点时减除，作为“还款方式”，但是，由于原告在双方合作过程中时有违约行为，在春节后双方已无法继续合作。即原告所讲的被告“承诺定于2019年4月30日前一次还清”的理由已不存在，被告仅是领取了该领取的已完工的劳务工资款，并未额外向原告借款。同时，原告所讲“经原告多次催收，至今被告未归还……”，纯属原告编造的情节，被告从未收到原告催促欠款的任何电话、短信、微信的行为，请求法庭让原告出示所谓的“经原告多次催收，至今被告未归还”的通讯记录；如若被告确实尚欠原告156444元借款，原告为何从未催促？即说明，被告根本没有欠原告156444元的事实。综上，请求法院依法判令驳回原告的所有诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明，原告向本院提交了借条，显示被告于2019年1月26日借到156444元，定于2019年4月30日前一次还清，借款人一栏有“罗超”字样的签名及指纹印。原告提交了《模板工程配合施工任务书》、《分包班组工程量清单结算表》、《承诺书》，显示被告是原告位于海南生态软件园G地块美伦熙语（二期）7#楼9#楼地下室及塔楼主体工程中的木模、铝模班组的承包人，被告自2018年5月16日至2019年1月25日在原告处承包的上述工程的工人工资及材料款等费用已于2019年1月26日全部结清。原告提交了银行转账明细，显示原告于2019年1月29日分四次向被告名下尾号为2683的中国建设银行账号转账156444元，均注明“罗超2683罗超借”。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实其通过银行转账向被告出借156444元的事实。被告辩称涉案款项系原告向被告支付的劳务费而非借款，但未提供证据予以证明；被告辩称原告并未将款项汇入被告账户，与事实不符，本院均不予采信。涉案借款已于2019年4月30日到期，被告逾期仍未偿还款项，原告诉求被告偿还借款156444元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司借款156444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714.44元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇一九年九月二十五日书记员  梁鸿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执731号之一申请执行人汪元蒙，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执汪元蒙申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人汪元蒙的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、违约金3286元、诉讼费和保全费共计904元、执行费413元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3万元、违约金3286元、诉讼费和保全费共计904元、执行费413元尚未执行。申请人汪元蒙同意终结本院（2017）豫0211民初2650号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10777号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 关于本院民二庭移送执行优能（广州）儿童体育活动有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初15196号案的案件受理费3337.8元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10777号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月四日 书记员  汪启星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4343号 原告：沈淑莲，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰，该公司总经理。 原告沈淑莲与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：乐山华冠房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑莲、乐山华冠房开司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方签订的《乐怡城认筹协议书》；2、判令被告返还原告购房认筹款250000元；3、判令被告支付原告从2018年6月1日起至款清之日止的资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求；第三项诉讼请求明确为：判令被告支付原告从2018年6月1日起至款清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，约定原告向被告支付250000元认筹款作为购买“乐怡城”A-1-054号商铺的预约款。预约合同成立后，原告多次与楼盘销售人员电话沟通询问开盘时间，销售人员先后以6月底、7月份、8月份、9月份会开盘为由多次推脱，后原告经了解A区楼盘将在10月份有一次开盘活动，故原告再次询问销售人员情况，被告知10月份开盘的A区不临街的铺面，不是原告所签协议中的临街铺面，同时原告被告知后期临街铺面的开盘价格将高于原告宣传价格。至此，由于上述开盘时间一再推迟及铺面价格无故提高等原因，原告遂于2018年11月15日根据双方认筹协议约定，在售楼部填写了《乐怡城退款申请单》并提供了退款银行卡账号。退款申请单明确注明被告将在该申请提交后20个工作日内给予处理。后续原告在申请提交后的20个工作日内未收到被告任何关于退款的通知，遂原告立即前往售楼部，发现售楼部已经人去楼空，门后张贴着《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》和《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》。时至今日，被告开发的项目一直未竣工且处于停工状态，被告仍未取得《商品房预售许可证》。综上，因被告的过错，致使原告不能实现其购房目的，同时还使原告的其他合法权益受到严重侵害。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告乐山华冠房开司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年6月1日原告沈淑莲和被告乐山华冠房开司签订《乐怡城认筹协议书》，协议书约定原告向被告交纳认筹金250000元。同日，原告向被告通过银行转账250000元，并收到被告出具的收款收据。2018年11月15日，原告填写《乐怡城退款申请单》要求退还250000元认筹款，被告工作人员同意退还并备注20个工作日处理。 上述事实，有身份证明、营业执照、《乐怡城认筹协议书》、收款收据、中国农业银行四川省分行交易明细、《乐怡城退款申请单》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《乐怡城认筹协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行自己的相应义务。根据认筹协议书的约定：“若乙方未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到甲方财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还”，本案中，原告向被告支付认筹金后未选中满意的房屋并向被告提出了退款申请，被告应按照认筹协议书的约定向原告退还收取的认筹金，故对原告要求被告退还250000元认筹款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息问题，原告向被告提出退款申请后被告未向原告退还认筹款构成违约，应向原告支付资金占用利息损失。认筹协议书约定若未能选中满意房屋，被告在开盘30工作日后一次性退还认筹金，因本案无证据证明双方约定的开盘日为何时，原告于2018年11月15日向被告提出退款申请，被告在该退款申请上备注20个工作日内处理，本院确认利息的起算时间从20个工作日期满后的次日起计算即2018年12月14日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告沈淑莲购房认筹款250000元及资金占用利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月14日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半支付）,由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一九年九月二日 书记员  周天文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执236号之一申请执行人陶友琼，女，汉族，1968年2月2日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李伟锋，男，汉族，1973年12月25日生，广东省肇庆市人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市晋宁区。因被执行人李伟锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶友琼依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初195号民事判决书的内容向本院申请评估拍卖被执行人李伟锋名下房产。目前被执行人李伟锋名下位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处（北苑四期）1幢2-1703号房屋及2-9的商铺拍卖工作已经结束，拍卖款为308280.67元，已经分配发还完毕，申请人陶友琼所得分配款金额为79994.1元。针对申请人对分配款金额无异议，同时无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产，本院也没有查询到被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故该恢执案号（2018）云0122执恢236号案件已执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122执恢236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年九月三十日书记员 王伯璋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4463号申请人坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路705松明工业区第**整套，统一社会信用代码914403006610232420。法定代表人丘志强，总经理。委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币702302.09元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币702302.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币702302.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执195号申请执行人叶法于，男，1957年4月25日生，汉族，住杞县。被执行人李超，男,1978年9月9日生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行叶法于申请执行被执行人李超农村土地承包合同纠纷一案中，经调查被执行人名下确无财产可供执行，外出，下落不明，无具体地址，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月二十日书记员 李昆仑
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2964号之二申请执行人：董洪飞，男，1978年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗光，男，1978年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。董洪飞与杨泗光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3402号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款280000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月21日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年7月4日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××**号的汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4615号 原告：庆阳市西峰区环宇幼儿园。住所地：庆阳市西峰区东湖农贸市场院内。 法定代表人：刘芳会，该校校长。 委托诉讼代理人：付永孝，男，汉族，甘肃省宁县人，庆阳市西峰区环宇幼儿园园务总监，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李亚会，女，汉族，庆阳市西峰区环宇幼儿园园长，住庆阳市西峰区。 被告：王宏伟，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区长庆北路**。 委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。 原告庆阳市西峰区环宇幼儿园与被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区环宇幼儿园的委托诉讼代理人付永孝、李亚会，被告王宏伟及其委托诉讼代理人李俊、董晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区环宇幼儿园向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还代其垫付的交通事故赔偿费用107000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原告与被告签订《环宇幼儿园校车驾驶员合同书》，雇佣被告驾驶幼儿园校车，接送幼儿上下学。合同对被告薪酬、雇佣期限、工作要求等方面进行了详细约定，双方同日签订《环宇幼儿园交通安全责任书》，对雇佣期间的安全责任问题进行明确约定。2018年12月10日17时02分许，被告驾驶环宇幼儿园校车（车牌号：甘M2****）接送幼儿，车行驶至庆阳市西峰区温泉镇八里庙村道老庄段停车下人，起步行驶时，由于被告的重大过失，将车前幼儿齐梓妍撞倒后碾压，齐梓妍经医院抢救无效于当日死亡，导致发生重大道路交通事故。事故发生后，经交警勘查现场，初步作出系被告违章驾驶导致发生交通事故的结论。经交警部门调查，肇事车辆为原告所有，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。2018年12月24日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告负本起道路交通事故的主要责任，齐梓妍监护人负本起道路交通事故次要责任。经协商，原告向齐梓妍亲属赔偿各项经济损失总计553000元，其中446000元由车辆投保的永安财产保险股份有限公司赔偿，剩余107000元由原告代被告垫付。原告认为，被告违章驾驶酿成此次交通事故惨剧，根据原、被告之间签订的《环宇幼儿园交通安全责任书》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当承担本次事故的赔偿责任。综上所述，关于原告代被告垫付的交通事故赔偿费用，经原告多次主张索要，被告拒不返还，原告无奈只能诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王宏伟辩称，1.关于本案案由的定性，本案不应该定性为机动车交通事故责任纠纷，应该定性为追偿权纠纷；2.本起事故对外赔偿责任主体就应该是原告，而非被告；3.原告与齐梓妍亲属签订的协议仅用幼儿园名义签订的，并没有我的授权，对我没有约束力，向我追偿于法无据，明显显失公平；4.原告并没有为我配备完好的车辆，是造成此起事故的主要原因。原告应当赔付的费用，已经由永安财产保险公司给付，原告主张追偿的部分属于原告自己自愿给付的，向我追偿无事实依据；5.要求原告返还扣发我的押金及工资4150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、校车驾驶员安全责任书、校车驾驶员合同书、保险结案报告书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年2月21日，原告与被告签订了《环宇幼儿园校车驾驶员合同书》和《环宇幼儿园交通安全责任书》，雇佣被告驾驶幼儿园校车，接送幼儿上下学。2018年12月10日17时02许，被告驾驶甘M2****号校车接送幼儿，校车行驶至庆阳市西峰区温泉镇八里庙村道老庄段停车下人后，由西向东起步行驶时，将车前幼儿齐梓妍撞到碾压，齐梓妍经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。2018年12月24日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王宏伟负本起道路交通事故的主要责任，齐梓妍监护人强彩琴负本起道路交通事故的次要责任。该事故发生后，原告为其甘M2****号校车投保的永安财产保险股份有限公司按事故责任比例在交强险范围内赔偿受害人齐梓妍110000元、在商业险范围内赔偿受害人齐梓妍336465.93元，共计446465.93元。该保险赔偿款由原告（投保人）领取。2018年12月13日，原告与受害人齐梓妍监护人达成《交通事故赔偿协议》，向受害人赔偿丧葬费、死亡赔偿金553000元。后原告就其向受害人赔偿金额及保险公司赔偿金额之间的差额约107000元向被告王宏伟主张赔偿未果，遂于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，原、被告签订了《环宇幼儿园校车驾驶员合同书》和《环宇幼儿园交通安全责任书》，被告受雇于原告驾驶幼儿园校车，接送幼儿入园离园，原告给被告支付工资，双方之间雇佣关系成立。本案所涉交通事故，发生在被告王宏伟驾驶车辆接送幼儿园幼儿离园回家途中，即被告王宏伟执行工作任务过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告庆阳市西峰区环宇幼儿园作为用人单位，应该承担赔偿责任。原、被告间虽签订有《环宇幼儿园交通安全责任书》，约定“在接送过程中如司机违规或操作不当，造成事故，根据国家法律规定，由该司机承担经济损失和法律责任”，姑且不论该约定是否有失公平或被告王宏伟是否存在违规及操作不当，即便如此，被告王宏伟的民事赔偿责任按庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第622801120180000373号道路交通事故认定书也认定为主要责任，而该部分责任已基于原告的投保行为转嫁于保险公司，由永安财产保险股份有限公司按责任比例作了赔偿，赔偿金额446465.93元。对于2018年12月13日原告与交通事故受害人齐梓妍监护人所达成的《交通事故赔偿协议》，应认定为其双方的合意，其实际赔偿金额553000元中所多出责任赔偿金额的106534.07元，应视为原告的人道主义扶助或救援，而非被告的意思表示。原告就该部分赔偿款向被告主张追偿，缺乏事实及法律依据。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告西峰区环宇幼儿园的诉讼请求。 案件受理费2440元，由原告西峰区环宇幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺 尧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1650号 申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司,住所地:博罗县石湾镇。 法定代表人：舒丑国，总经理。 被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司,住所地：惠州市博罗县石湾镇。 法定代表人：李海涛。 申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司与被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2386号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款267977.54元，案件受理费2659元，保全费1860元，执行费3987元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1650号案申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司与被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更990号罪犯易富豪，男，1999年8月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化,住江西省宜春市袁州区宜阳大道**，现由江西省宜春市宜阳新区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0902刑初164号刑事判决，以被告人易富豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年9月6日以（2019）宜司赦建字第135号报请特赦建议书，对罪犯易富豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯易富豪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯易富豪予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯易富豪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员季度考核表》、宜春市宜阳新区司法局出具的《假释人员易富豪矫正期间表现情况》、《宜阳新区拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省宜春市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯易富豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易富豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更121号罪犯郑友成，男，1956年9月4日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县，现在温州市文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省文成县人民法院于2014年6月19日作出（2014）温文刑初字第62号刑事判决，以被告人郑友成犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日以（2018）浙08刑更4378号刑事裁定，对罪犯郑友成予以假释,假释考验期自2018年10月14日起至2021年4月23日止。司法行政机关文成县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯郑友成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。文成县司法局提出，罪犯郑友成被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑友成予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第62号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4378号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑友成符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑友成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2893号原告：陆某，女，1979年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：韩某，男，1979年10月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陆某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院于2019年5月30日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告韩某将贵阳市××责任区新区××单元××楼××号的房屋所有的手续过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆某和被告韩某于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚，因双方多年未生育子女，最终导致双方感情破裂，男方提出离婚，双方协商一致通过花溪民政局办理自愿解除婚姻关系。双方在婚姻存续期间，购买了一套位于花溪区××责任区新区××单元××楼××号的住宅房屋，离婚协议约定该房屋产权归女方所有，无其他财产分割，双方婚姻存续期间购买该房屋所欠的银行房贷人民币85000元，由原告陆某偿还。现原告已将购买该房屋的贷款全部还清，原告多次打电话给被告告知办理房屋的各项变更手续，被告没有履行协议的约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院查清事实依法判决。被告韩某未答辩。本院经审理查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。二人在婚姻关系存续期间通过按揭贷款的方式购买了位于贵阳市××责任区新区××单元××楼××号的住宅房屋一套。该房屋成交价为207122元，贷款金额130000元。2017年10月10日，原告与被告协议离婚，签订《离婚协议书》第三条约定：“双方婚姻持续期间购有一套住房，位于花溪区××责任区新区××单元××楼××号，面积约88.97平方米（注：筑房权证花溪100015232-1号）该房屋房产权归女方所有。无其他财产分割。男方净身出户。”；第四条约定：“双方婚姻持续期间房贷人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），由女方偿还，无其他债务、无债权。男方和女方各人名下债权、债务由个人偿还并享有。”另查明，案涉房屋所有权登记在陆某、韩某名下，共有情况为共同共有。原被告离婚后，案涉房屋一直由陆某居住，贷款本息也由陆某偿还，贷款本息已于2018年12月20日全部结清。案涉房屋现没有抵押登记。上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人身份证、房屋产权证、个人贷款结清证明、户口簿复印件、个人购房借款合同/担保合同复印件、房屋记载表、房屋抵押权注销备案申请书、不动产登记申请书、入住证明。前列证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，未进行质证，本院经过审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《离婚协议书》第三条、第四条的约定，是原、被告真实意思表示，并没有违反法律的强制性或者禁止性规定，合法有效，双方均需遵守并履行。案涉房屋是原被告在婚姻存续期间共同购买，登记在双方名下。《离婚协议》第三条、第四条中明确约定房屋的所有权归原告所有，房贷由原告偿还，现原告偿还完毕贷款本息，被告理应协助原告办理相应房屋产权过户手续。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某在本判决生效之日起十日内协助原告陆某办理位于贵阳市××责任区新区××单元××楼××号房屋的产权过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行协助过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费200元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月十七日书 记 员  刘玉芬
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更591号罪犯陈作明，男，1943年4月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局桥头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）温永刑初字第729号刑事判决，以被告人陈作明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省监狱管理局于2014年1月10日以浙监刑执（2014）5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈作明暂予监外执行（保外就医）。暂予监外执行期间（2014年1月14日起至2022年5月20日止）依法实行社区矫正。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年9月13日以（2019）温永司赦字第116号报请特赦建议书，对罪犯陈作明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈作明年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、浙江省监狱管理局暂予监外执行决定书、浙江省十里丰监狱罪犯保外就医证明书、证人潘某、朱某、陈某的证言、浙江省永嘉县人民医院病情说明、浙江省温州康宁医院暂予监外执行精神疾病病情诊断书、残疾人证、浙江省永嘉县公安局拟报请特赦罪犯风险评估反馈表、社区矫正人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯陈作明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈作明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执519号之三移送执行人：济南市莱芜区人民法院被执行人：朱素贞本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初463号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结朱文忠银行存款600万元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十日书记员  李 智
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7881号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23904号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1270号原告王柱华，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘海艳，1979年9月6日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告徐建，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告郑海燕，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人陈乃龙，江苏省阜宁县阜成法律服务所法律服务工作者。原告王柱华、刘海艳与被告徐建、郑海燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王柱华、刘海艳诉称，两原告、两被告各自系夫妻关系。2016年10月左右，原告夫妇在盐城市亭湖区菜场西侧盐马路边摆摊做鸭脖卤菜生意。2018年3月左右，被告夫妇在原告夫妇摊位西侧摆摊卖水果。2019年2月开始，因被告郑海燕无理取闹，原、被告发生矛盾。2019年3月4日晚上，两被告及其家人在摆摊场所公然对原告夫妇进行辱骂和挑衅。次日下午5时左右，被告徐建无故挪走原告电动自行车，原告刘海艳用手机拍摄视频，被告郑海燕抢摔手机并将原告刘海艳推倒在地进行殴打，致其受伤。经盐城市第一人民医院诊断伤情为：头部外伤，软组织挫伤，脑震荡等。该起纠纷经盐城市公安局亭湖分局接处警后，对被告郑海燕作出行政处罚决定书，处以行政拘留五日并处罚款二百元。同时对原告刘海艳作出不予行政处罚决定书。后两被告对原告损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑海燕赔偿原告刘海艳医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费等合计14873.3元；2、两被告共同向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告徐建、郑海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的原、被告居住地及事故发生地均在盐城市亭湖区，而纠纷发生时亦是盐城市公安局亭湖分局接处警处理，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经与盐城市城南新区黄海街道及盐城市亭湖区五星街道苑北社区分别联系确认，被告住所地及侵权行为地均在盐城市亭湖区，属于盐城市亭湖区五星街道苑北社区辖区范围。故被告徐建、郑海燕提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条之规定，裁定如下：被告徐建、郑海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈云露二〇一九年九月二十日书记员  胡文培
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1121号罪犯陈文彬，男，1990年11月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙07刑初52号刑事判决，以被告人陈文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年3月23日作出（2017）浙刑核89435323号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈文彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈文彬在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈文彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2010号之一申请执行人：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵明明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省颍州区。本院在执行张雷与赵明明借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 李晓佳
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初378号 原告：徐建冲，男，1980年7月3日出生，汉族，四川省青神县人，村民，住四川省青神县， 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：白明大，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李国富，男，1962年1月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国洪，男，1968年1月20日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告徐建冲与被告白明大、李国富、李国洪合伙协议纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 康 纪 勇 审 判 员 木乃什日 人民陪审员 李 瑾 作 二〇一九年九月十九日 法官 助理 罗  芳 书 记 员 吴  渊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3033号 原告:江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110075321015XF，住所地江苏省镇江市京口工业园区。 法定代表人：周贤海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏汇典律师事务所律师。 被告：安徽天潭金属材料有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NM88986，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能路产业园**。 法定代表人：朱建军，该公司执行董事。 原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司（以下简称鼎胜公司）与被告安徽天潭金属材料有限公司（以下简称天潭公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎胜公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告天潭公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江鼎胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款287846.63元及逾期利息（自2019年7月8日起计算至实际偿清之日止）；2.判令被告承担律师费13833元。事实与理由：原、被告间长期存在业务往来，由原告向被告供应铝加工产品。经对账，被告尚欠原告货款287846.63元。原告多次催要，被告至今未付。原告为本案还支付律师费13833元。综上，为维护原告合法权益，故为所请。 被告天潭公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、账目明细、退货协议、委托代理合同及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认后并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，鼎胜公司（供方）与天潭公司（需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定由鼎胜公司供应集流管铝带给天潭公司；交货地点为需方厂内；结算方式为票到90天，以6个月内银行承兑或现汇结算；供方产品质量有问题，可退货或换货处理；合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日。 2019年7月8日，双方签订《退货协议》一份，约定天潭公司退回部分货物，价款计87613.59元，协议还载明天潭公司欠款总计为375460.63元，扣减退货价值后，实际欠款287846.63元。 2018年7月31日、10月23日、11月22日，2019年3月31日、5月17日，鼎胜公司分别开具金额为377750.66元、59388.63元、21961.77元、6677.28元、43491.69元增值税发票各一份。 2019年，鼎胜公司与江苏汇典律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费13833元。 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》《退货协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告供应货物后，被告应当支付相应价款，双方共同确认欠款为287846.63元，原告据此提出的主张并无不当，应予支持。被告不履行付款义务，系有过错，应当承担赔偿损失违约责任，酌按中国人民银行同类同期贷款利率计收逾期利息，其中244354.94元自2019年7月8日起算，另43491.69元根据合同约定自2019年8月18日起算。至于律师费，该主张理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽天潭金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司支付287846.63元及逾期利息（以287846.63元为基准，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际偿清之日为止，其中244354.94元自2019年7月8日起算，另43491.69元自2019年8月18日起算）； 二、驳回原告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元、保全费2020元，由被告安徽天潭金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱胜楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7989号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人班定迁，男，1980年05月16日出生，住浙江省建德市。申请执行人曾海平与被执行人班定迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18668号民事判决书已发生法律效力。因班定迁未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人班定迁给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人班定迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人班定迁名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣划本金1125.38元，剩余本金1874.62元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人班定迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18952号原告：王刚，男，1976年3月26日出生，汉族，东华门街道办事处社保所职工，住北京市海淀区。被告：韩永明，男，1981年10月13日出生，汉族，北京迁喜搬家有限公司职工，住河北省沧州市东光县。被告：北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：任翰民，总经理。委托诉讼代理人：王绍华，男，1982年3月11日出生，汉族，北京迁喜搬家有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区负责人:聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告王刚与被告韩永明、被告北京迁喜搬家有限公司（以下简称：迁喜搬家公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刚，被告韩永明、被告迁喜搬家公司的委托诉讼代理人王绍华，被告联合保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令迁喜搬家有限公司、韩永明赔偿我医疗费4638．88元、误工费44879元、住院伙食补助费2400元，交通费2500元，营养费6000元，护理费6087元，合计66009．88元;2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内向原告先行赔付以上损失；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日13时30分许，我乘坐王涛驾驶的车牌号为×××的小汽车，该车驾驶在北京市大兴区京台高速五环桥南时被韩永明驾驶的车牌号为×××的福田大货车（该车车主为被告迁喜搬家公司）追尾，发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队道路交通事故处理认定，韩永明负事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，共住院二次，被告仅承担了我第一次住院治疗的医疗费用，后期所有费用被告均未承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。故诉至法院，恳请法院依法裁判。联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告受到的合法损失，我司同意优先在交强险限额内予以赔付，超出部分，在商业险三者险限额内予以赔偿，医疗费凭票计算，但自费药和非医保药品不予赔付，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、交通费、误工费过高，交通费我公司同意支付500元，营养费是45天*30元/天，护理费45天*90元/天，其他费用请法院酌定，诉讼费不承担。迁喜搬家公司辩称：韩永明当时驾驶该车辆时是职务行为，我单位车辆在保险公司投保了保险，保险公司应该进行赔付，保险公司认可部分，我公司也认可。韩永明辩称：我当时驾驶车辆发生事故时是职务行为，同意保险公司意见，诉讼费由我个人承担，当时我一共垫付了17412．06元，其中护理费18天共3870元；救护车费用145元；医药费13397．06元；本院经审理认定事实如下：2018年7月6日13时30分，韩永明驾驶车牌号为×××的福田大货车途径北京市大兴区京台高速五环桥南时，与正常行驶的车牌号为×××的小汽车追尾，该车由王涛驾驶，王刚乘坐。该事故造成王刚受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队道路交通事故处理认定，韩永明负事故全部责任。事故发生后，王刚被送往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，经诊断，王刚肋骨骨折，住院期间需一人陪护。王刚住院两次共计24天，自己支付医疗费4638．88元。2019年6月4日，东华门街道党群工作办公室出具证明，称王刚因交通事故请假122天，请假期间扣发工资及相关绩效、补贴、奖励等共计44879元。经查，韩永明驾驶的涉案车辆归在联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期限内。另，双方认可事故发生后，韩永明垫付了医药费13397．06元。救护车费用145元，护理费3870元，共计17412．06元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中韩永明负事故全部责任，由于韩永明是在为迁喜搬家公司履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，因此事故责任应该由迁喜搬家公司承担赔偿责任，鉴于涉案车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，就各告要求赔偿的合理合法的诉请，由联合保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由迁喜搬家公司予以赔偿。王刚要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费，主张数额予以确认；住院伙食补助费，主张数额予以确认；营养费，根据其伤情本院酌定为2400元；护理费，根据其伤情酌情，并扣减韩永明垫付护理费后确定护理费为1200元；误工费，根据相关证据确定为44879元；交通费本院酌定为1500元。韩永明垫付的医疗费、救护车费，未在王刚诉讼请求中涉及不予处理，另行与保险公司解决。韩永明垫付的护理费，应由保险公司予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王刚医疗费4638．88元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1500元、误工费44879元、护理费1200元；二、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付韩永明垫付的护理费3870元；三、驳回王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由王刚负担99元（已交纳）；由韩永明、北京迁喜搬家有限公司共同负担626元（于本判决生效后七日内直接给付王刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇一九年九月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4692号上诉人(原审被告)：李云杰，男，生于1955年4月13日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱应军，男，生于1956年8月8日，汉族，住河南省南召县。上诉人李云杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云杰及其委托代理人陈翘楚，被上诉人朱应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云杰向本院上诉请求：1.依法撤销南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1985号民事判决书，并改判驳回被上诉人朱应军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将本案案由定为“房屋买卖合同纠纷”错误，商品房买卖合同的双方当事人是被上诉人朱应军与李梦阳，而并非与上诉人之间签订了《买卖房屋合同》，双方并不存在商品房买卖关系。二、1.被上诉人的一审请求是“判令被告退还房款15万元”，因为上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖关系，因此被上诉人的一审诉讼请求是无事实和法律依据的。2.一审法院判决上诉人返还被上诉人欠款2万元也是违背了被上诉人的诉讼请求，与被上诉人的请求不相符。3.本案一审判决的2万元与本案被上诉人的一审诉讼请求不是一个法律关系，应当另案处理。朱应军答辩称，既然上诉人认为本案不是房屋买卖，那么李梦阳（另案原告）诉朱应军（另案被告）已经认定被告返还原告的25万元。返还依据是李梦阳购房时所付现金10万元，其余房款是李云杰与李梦阳通过协商同意将13万欠款由李云杰再给朱应军出具一份欠2万元的条据抵李梦阳15万元的房款，故其转让行为是有效的。现上诉人主张本案不存在商品房买卖关系，那么本案更不存在债权债务转让，因上诉人债权及被上诉人债务双方并没有来往手续。朱应军向一审法院起诉请求：1、判令被告退还房款15万元；2、判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月14日，原告朱应军与李梦阳签订《售房协议》，该协议约定：“……2、该房屋建筑面积136平方米，房屋总价为25万元，实付10万元整，抵李云杰房款15万元……”，原告和李梦阳在该协议上签名按指印，李梦阳的叔叔被告李云杰作为中间人在协议上也签了名，该协议落款时间提前至2014年12月26日。朱应军、李梦阳、李云杰三方同意除李梦阳转账交付给原告10万元外，将之前被告李云杰享有的对朱应军的债权13万元按照15万元转移给李梦阳抵作李梦阳应交的房款。2017年5月14日，被告给原告出具收条，内容为：“收条收到朱应军还房款壹拾伍万元整（朱应军、王和平、蔡云海合伙开发）款已付清。（抵梦阳房款）李云杰2017.5.14”，2018年2月24日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“欠朱应军抵押房款贰万元，待李梦阳款到即给付。李云杰18年2月24号”。南召县人民法院曾于2018年11月17日作出（2018）豫1321民初1779号判决书，该判决书已确认在签售房协议之前原告已欠被告13万元，三方协商同意将之前李云杰享有的对朱应军的债权13万元按照15万元转移给李梦阳抵作李梦阳应交的房款，因此判决售房协议无效且朱应军应返还李梦阳25万元购房款。现原告认为根据原审判决书以及被告出具的收条足以证明，李梦阳的25万元购房款中的15万元是原告出的，因此原告有权向被告索要重复支付的15万元，由此产生纠纷，诉至法院。原告所述的2017年5月14日被告出具的收到原告还房款15万元收条，并非原告与李梦阳之间房屋买卖的购房款，而是指朱应军、王和平、蔡云海合伙开发的即原告之前所欠款项13万元另外加上李云杰后给原告出具的两万元之和的收条。一审法院认为，在李梦阳诉朱应军房屋买卖合同纠纷一案中，已确认被告李云杰享有对原告朱应军的债权13万元，该债权经原、被告同意转移给李梦阳抵作李梦阳购买朱应军的房款。被告李云杰给原告朱应军出具了15万元的收条，出具收条后，又给原告朱应军出具欠2万元的欠条，至此原被告之间除债权转移外又形成2万元的债权债务关系，即被告李云杰欠原告朱应军2万元钱，因此原告请求被告退还房款15万元的诉讼请求，于法无据，被告应返还原告欠款2万元。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：1、被告李云杰自本判决生效之日起十日内支付给原告朱应军现金2万元。2、驳回原告朱应军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告朱应军负担1350元，被告李云杰负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据南召县人民法院（2018）豫1321民初1779号民事判决，房屋买卖合同是发生在被上诉人朱应军和李梦阳之间，只是其中的15万元购房款是以本案上诉人李云杰对被上诉人享有的13万元债权折抵的购房款，剩余的2万元因没有实际支付，由上诉人李云杰给被上诉人李应军出具了欠条，所以本案是基于房屋买卖合同欠款引起的纠纷，原审案由定为房屋买卖合同纠纷并无明显不当。该笔2万元的欠款包含在本案被上诉人李应军起诉请求的15万元中，上诉人李云杰应当及时偿还，长期拖欠，已构成违约，应当承担清偿责任。综上所述，李云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人李云杰负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  杨 乐审判员  李晓伟二〇一九年九月三日书记员  郭鑫俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7082号原告:胡圣英，女，1983年2月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：周希玲，女，1968年12月3日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所律法工作者。原告胡圣英诉被告周希玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡圣英、被告周希玲委托诉讼代理人刘贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣英向本院诉请：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20330元。2.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2019年4月6曰中午，因被告用微信发信息辱骂原告，原告与被告进行理论，被告纠集多人对原告进行殴打，导致原告流产,原告住院治疗3天，共花费医疗费2600元，且给原告造成误工费等损失。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周希玲辩称：一、首先要说明的是周希玲于2019年4月6日给外孙女办满月酒时，由于此前的家庭矛盾，原告胡圣英带其家人到酒店扰乱。为制止原告的无理行为，拨打110报警，运东派出所出警并调取录像，证实了原告的无理行为。被告在酒店办满月酒，张华是孩子的外公，于情于理都应到场祝贺。可原告与张华同居生活，不但不让张华出席酒宴，反而纠集家人前往酒店闹事。是原告先寻衅滋事，即便身体有伤害也是自己的过错造成。二、根据原告4月6日超声波检查报告单记载未见明显异常。原告4月7日入院，4月8日16时许超声波检查未见流血症状，为何至17时30分就出现流血并行清宫术。原告的医疗检查相互矛盾，不足以证明原告的主张与被告有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明认定事实如下：被告周希玲与案外人张华系胞姊妹关系，张华离异后与本案原告胡圣英同居生活。2019年4月6日中午，张华长女张梦园在满江红酒店办满月酒，因张华未到，其次女打电话问原告胡圣英。后原告得知是被告周希玲将其电话号码给张华次女，遂赶至满江红酒店找被告周希玲理论，双方即发生言语冲突并相互撕扯。运东派出所接警后到达酒店并将原告带离现场。2019年4月7日上午，原告因腹痛伴阴道出血至邳州市中医院，该院以“先兆流产”收入住院，同年4月8日在该院行清宫术，至4月10日出院，住院3天，支付医疗费2185.35元。此间，即2019年4月6日后的多天时间内，被告周希玲通过微信语音多次辱骂原告，2019年6月25日，邳州市公安局作出邳公（徐）行罚决字（2019）1039号行政处罚决定书，对周希玲予以行政拘留二日。2019年7月8日原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的微信语音记录、邳州市公安局出具的行政处罚决定书和询问笔录、检查报告单、医疗文证、费用清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告周希玲因原告胡圣英与其弟张华同居生活而对原告产生不满情绪。2019年4月6日中午，当原告胡圣英赶至满江红酒店后，被告周希玲遂与原告发生吵骂，继之相互撕扯，其行为与原告后期流产术之间有直接关系，应对原告造成的经济损失承担主要责任。而原告胡圣英在接听张华之女电话后，态度极不冷静，并赶至酒店与被告等人发生吵骂，是导致争执发生重要因素，因此，原告自身具有一定的过错，应当对自身伤害后果承担适当的责任。1.医疗费2185.35元，原告已提供了医疗文证及费用明细予以证实，本院予以认定；2.关于误工费问题，原告胡圣英按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入129元/天标准主张30天的误工费，有事实依据，本院予以支持；3.护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持10日护理费。原告主张护理期30日过长，本院不能予以支持；4.营养费，可按照34元/天标准予以支持30日的营养期。原告主张38元/天标准过高，本院不能予以支持；5.交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元；6.关于精神损害抚慰金10000元，原告宫内妊娠50天，因该纠纷导致流产，给其精神上造成的损害是事实存在的，故本院对该诉请予以支持。但考虑到原告自身的过错责任等因素，酌情予以支持3000元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2185.35元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费1020元（30天×34元）、误工费3870元（129元/天×30天）、护理费800元（80元×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计11125.35元。该损失除精神损害抚慰金外由被告周希玲承担60%的责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告周希玲赔偿原告胡圣英精神损害抚慰金3000元，赔偿剩余损失8125.35元的60%为4875.21元，合计7875.21元。于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年九月二十六日书记员  乔 丹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3077号原告：关恒春，男，1966年10月4日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告关恒春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒春的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关恒春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25807.50元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25807.50元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23573.60元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25983.10元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25983.10元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关恒春自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告关恒春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7508号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系公司员工。 被告：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，身份证地址：安徽省界首市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李向荣追偿权纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李向荣立即支付给原告代垫款项人民币35000元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭，被告李向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，被告李向荣通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告李向荣选购车辆为宝马轿车一辆，价格669010元，首付款202010元，余款由被告李向荣通过原告向银行申请贷款。被告李向荣根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告李向荣提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告李向荣若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告李向荣同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告李向荣还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同日，被告李向荣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告李向荣购买宝马轿车，向建设银行延安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为495534元，还款期数为36期。上述合同签订后，然被告李向荣作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，原告于2019年4月10日为其代偿17500元，于2019年5月10日代偿17500元，合计35000元。另查明，庭审中，原告确认已向被告李向荣收取担保服务费28534元，对该笔担保服务费，本院认为应从代偿本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李向荣支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币6466元，并支付违约金（违约金以每日万分之五标准自2019年7月30日起计付至款清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币338元，保全申请费370元，合计708元，由被告李向荣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月三十日 代书记员 朱宋芝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执738号之一申请执行人：王某，女，1976年10月30日出生，住贵州省清镇市。被执行人：杨某，男，1977年5月5日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初473号民事判决书，于2019年4月19日受理申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行标的75100元、申请执行费1027元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十四日书记员  张宇涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3583号 原告：安吉中兴五金制造有限公司，住所地安吉县经济开发区范潭工业园区，统一社会信用代码913305237804728331。 法定代表人：管末琴。 委托诉讼代理人：胡月娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被告：浙江海曼米勒家具有限公司，住所地安吉县经济开发区阳光工业园区******，统一社会信用代码91330523MA28CEUP75。 法定代表人：张淑芳。 安吉中兴五金制造有限公司（以下简称中兴公司）与浙江海曼米勒家具有限公司（以下简称海曼米勒公司）买卖合同一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。中兴公司法定代表人管末琴的委托诉讼代理人胡月娜到庭参加诉讼，海曼米勒公司的法定代表人张淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中兴公司向法院提出诉讼请求如下：1.海曼米勒公司支付货款114821元；2.本案诉讼费由海曼米勒公司承担。 本院经审理认定，中兴公司和海曼米勒公司之间存在货物买卖关系。海曼米勒公司向中兴公司购买托盘等货物，并于每月25日与中兴公司进行当月货款结算，并由中兴公司开具增值税发票交付给被告，其一般在接收增值税发票后2个月左右支付货款。至2018年6月，海曼米勒公司向中兴公司购买货物并签收发票共计金额242868元，但其仅支付货款128047元，剩余114821元款项未予支付。中兴公司多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，中兴公司与海曼米勒公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。海曼米勒公司向中兴公司购买货物，尚欠货款114821元之事实清楚，且双方存在约定俗成的货款支付方式及期限，则应按约履行。现海曼米勒公司在中兴公司诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当继续履行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江海曼米勒家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付安吉中兴五金制造有限公司货款114821元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元（已减半），由浙江海曼米勒家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年九月四日 书记员 曾英英
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1028民初862号原告：徐春林，男，汉族，住湖南省安仁县。原告：谭桂珍，女，汉族，农民，住湖南省安仁县。原告：罗贱娇，女，汉族，农民，住湖南省安仁县。原告：徐清某，男，汉族，住湖南省安仁县。原告：徐某柏，男，汉族，湖南省安仁县。原告：徐某华，男，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：徐春林，男，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。系上列六原告委托诉讼代理人。被告：郭峰，男，汉族，湖南省安仁县人。原告徐春林、谭桂珍、罗贱娇、徐清某、徐某柏、徐某华与被告郭峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元及延期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐几生生前投资130万元与被告郭峰等人合伙在安仁县城经营“金莎娱乐影视城”，在合伙经营期间，徐几生不幸因病去世。2016年8月27日，在原告方的同意下，徐几生的哥哥徐自生与被告郭峰协商，将徐几生在“金莎娱乐影视城”的股份以60万元的价格转让给了被告郭峰，并签订“金莎娱乐影视城转让分红协议”，由被告郭峰支付徐几生，并约定了支付期限及金额。协议签订后，被告郭峰一直未按协议履行，经原告多次催讨，在见证人张小华的见证下，被告郭峰再次出具书面还款承诺书，承诺在2018年2月10日前全部付清。到期后，被告郭峰仍未清偿，原告徐春林向被告郭峰进行催讨，被告郭峰又向徐春林出具一份60万元的借条。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭峰未到庭亦未提供书面答辩意见。被告郭峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供金莎娱乐影视城出具的股金收据、郭峰于2016年8月27日出具的“金莎娱乐影视城转让分红协议”、郭峰于2017年2月10日出具的还款承诺书及郭峰于2018年8月26日向徐春林出具的借条，附卷佐证，足以认定。同时查明，徐几生因病于2018年5月27日去世。六原告系徐几生的财产继承人。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告郭峰出具的金莎娱乐影视城转让分红协议及还款承诺书是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。六原告作为徐几生的财产继承人要求被告郭峰支付徐几生的股权600000元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。延期付款利息按年利率6%从2018年2月11日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭峰在本判决生效后十日内偿还原告徐春林、谭桂珍、罗贱娇、徐清某、徐某柏、徐某华股金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%从2018年2月11日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周凌云二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 芳附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3224号 上诉人（原审原告）：陈建明，男，1954年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈火明，男，1962年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1965年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：陈建江，男，1957年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈菊明，男，1963年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈伟忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：楼祖亚，女，1951年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：徐建军，男，1963年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：陈定军，男，1953年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：徐建毅，男，1958年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞与被上诉人陈菊明、陈伟忠、原审第三人徐建毅、楼祖亚、徐建军、陈定军共有纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或依法改判。事实和理由：1、本案不属土地使用权的争议，上诉人要求分配的是案涉房屋的拆迁补偿款，且被上诉人也愿意分配。2、虽然被上诉人和原审第三人陈述并提供了证据要求证明权属问题，但均不足以对抗诸暨市国土资源局的权属登记，土地使用权争议并不是本案的前置条件。3、一审法院将原审第三人列为第三人错误，因为无任何证据证明原审第三人与本案有权利、义务关联。 陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞向一审法院起诉请求：判令陈菊明、陈伟忠支付陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞原诸暨市暨阳街道天车罗新屋台门大间拆迁补偿款每人56778.56元（按全部拆迁安置补偿款1022014元的十八分之一计算），并赔偿该款自2017年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认为，陈菊明、陈伟忠系代领拆迁补偿款，且愿意按照各权利人平均分配拆迁补偿款，陈菊明、陈伟忠仅是对涉案土地使用权人有争议而导致陈菊明、陈伟忠未分配拆迁补偿款。陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞认为应当按照现有土地使用权登记人数18户分配拆迁补偿款；陈菊明、陈伟忠认为当时政府相关部门系通过分摊协议的方式确定土地使用权人，当时分摊协议是虚假的，且登记时遗漏了本案四个第三人，故土地使用权登记为18户是错误的，土地使用权人应当为12户；四个第三人认为，当时政府相关部门确定涉案大间土地使用权共有人时，遗漏了本案四个第三人，属于登记错误，四个第三人均是涉案大间的土地使用权共有人。从当事人的当庭陈述和提供的证据可知，三方当事人之间争议对象是土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，涉案土地使用权纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞的起诉。本案案件受理费4707元，退还给陈建明、陈建江、陈火明、陈建飞。 本院认为，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生争议，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，上诉人认为其系涉案已拆迁房屋土地的使用权人并主张相关的拆迁权益，并提供了相关的土地登记资料。因而，本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定之情形，一审法院据此驳回上诉人的起诉存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6669号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 季璐璐 审判员 陈伟明 二〇一九年九月九日 书记员 鲁 易
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保135号 申请人：薛梅，女。 被申请人：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路。 申请人薛梅向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙香鸣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2851号原告：许林，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：苑德群，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所,律师。原告许林与被告苑德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林委托诉讼代理人刘海燕、被告苑德群委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告从原告处借款10万元，原告于当日以现金的形式将款交付被告，被告于同日为原告书写借据一张。现原告急用资金，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苑德群辩称，原告所诉没有事实及法律依据应驳回其诉讼请求。原告从未将涉案10万元出借给被告，二者未建立民间借贷关系。本案实际出借人为马小伟，因其为公职人员不方便出面特邀其朋友许林，以许林的名义出具的借条，在2015年11月21日至2017年7月12日期间被告共计向马小伟指定账户即其妻子张静转款11笔共计11.2万元，实际出借人的债权债务关系已清。所以原告所诉无事实及法律依据应依法驳回。原告许林围绕诉讼请求依法提交借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日被告苑德群向原告许林借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借许林现金壹拾万元整，苑德群，2013.7.31日”。现该款经催要，被告苑德群至今未偿还。另庭审中，被告苑德群提交中国农业银行转账凭证十一份、手机短信截图一页，主张原被告间无借贷关系，实际出借人为马小伟，且与实际出借人间的债权债务关系已清。本院认为，被告苑德群向原告许林借款，原、被告间形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内予以返还，原告许林向本院提起诉讼，要求被告苑德群偿还借款本金10万元的请求应予支持。关于利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定利息，原告许林要求被告苑德群自起诉之日起（2019年7月2日）至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告苑德群主张原被告间无借贷关系，实际出借人为马小伟，且与实际出借人间的债权债务关系已清，并提交中国农业银行转账凭证十一份、手机短信截图一页予以证实，因上述证据与本案无关联性且原告方不予认可，故对该组证据本案不予认定，对被告苑德群的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告苑德群于本判决生效之日起三日内偿还原告许林借款本金10万元并按年利率6%支付自2019年7月2日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告苑德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月十九日书记员 常小光
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执249号申请执行人：张康花，女，藏族，住四川省康定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行张康花与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0221执2346号 申请执行人平罗县信访督办局。 法定代表人吴某。 被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人尤某，宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。 本院在执行申请执行人平罗县信访督办局与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，需对被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司位于石嘴山西部国际物流总部基地一期工程B3-1号、B3-2号、B3-4号商品住宅房进行评估、拍卖，现评估、拍卖程序尚未进行完毕，且执行期限将届满，故本案暂中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止平罗县人民法院（2016）宁0221民初3990号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建军 二〇一七年四月二十七日 书记员  张小伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2560号 叶婷、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人叶婷与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2560号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72000号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张建军，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金86897.31元、利息1360元、罚息441.04元、违约金1927.18元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金86897.31元、利息1360元、罚息441.04元、违约金1927.18元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月21日的贷款本金86897.31元、利息1360元、罚息441.04元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张建军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1927.18元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执159号申请执行人：王成，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王科，男，1963年11月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王成与王科借款合同纠纷一案中，被执行人王科下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年4月10日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇一九年九月二十六日书记员  宋美萱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9183号 原告：柯日辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告:张玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告柯日辉与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款240000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告柯日辉与被告张玉萍素有经济往来，2019年3月29日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明于2017年11月20日借款240000元。此后，该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告柯日辉借款240000元，并支付自2019年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2450元，由被告张玉萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1978号之七 申请执行人:杨庆敏，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨庆敏与李小艳借款合同纠纷一案，经查，被执行李小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小艳在贵阳银行62173XXXXXX账户内存款人民币28320.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执122号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：郭志层，公司法务。 被执行人：谢立娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人谢立娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2018]保裁网字第3733号国内仲裁裁决，向被执行人谢立娟发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人谢立娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢立娟在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXX********的存款40000元。冻结期限为一年(12个月)； 二、冻结被执行人谢立娟在广发银行账号为XXXXXXXXXXX********的存款40000元。冻结期限为一年(12个月)； 三、冻结被执行人谢立娟在支付宝(中国)网络技术有限公司账号为XXXXXXXX********的存款460元（实有金额冻结）。冻结期限为一年（12个月）； 四、冻结被执行人谢立娟在财付通支付科技有限公司账号为XXXXX、的账户内存款17.13元(实有金额冻结)。冻结期限为一年（12个月）； 五、冻结被执行人谢立娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXb0d83@wx.tenpay.com内存款11元(实有金额冻结)。冻结期限为一年（12个月）； 六、冻结被执行人谢立娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edXXXXX4854c1d7@wx.tenpay.com内存款28.53元(实有金额冻结)。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年七月十二日 书记员 王洪毅 1