wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2446号 上诉人（原审原告）：董冬冬，女，1999年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：陈锦鹏，男，1996年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人董冬冬因与被上诉人陈锦鹏同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董冬冬上诉请求：1.撤销一审判决，并改判非婚生女儿陈某1，并由陈锦鹏支付抚养费每月2000元；2.判令陈锦鹏赔偿董冬冬一部手机；3.判令陈锦鹏赔偿董冬冬医药费5000元；4.本案一、二审诉讼费由陈锦鹏承担。事实和理由：董冬冬有固定住所，现在家做手工，其父亲收入稳定，有意愿帮助董冬冬一起抚养小孩，董冬冬母亲也有工作，因此，董冬冬有一定的经济基础。且非婚生女儿陈某2，尚处于哺乳期，应由董冬冬抚养，一审法院将非婚生女儿判决给陈锦鹏抚养是错误的，请求二审改判非婚生女儿陈某1，由陈锦鹏支付抚养费每月2000元。陈锦鹏与其父母在董冬冬怀孕期间对董冬冬侮辱辱骂，陈锦鹏还对董冬冬施暴，导致董冬冬有月子病。 陈锦鹏辩称：1.董冬冬主张遭到家暴和被陈锦鹏赶走，纯属董冬冬臆想和捏造事实，是董冬冬自己收拾东西说要回家再去相亲，如果陈锦鹏对她有家暴行为，为何当时不报警求助？2.董冬冬本人一直以来无正当职业，无固定经济收入来源，其自身难保，谈何承担抚养非婚生女儿，支撑必要的费用开支？陈锦鹏有经营鞋店生意的固定经济收入，在经济上有父母支持抚养非婚生女儿的必要条件，无论从经济条件还是家人抚育小孩的经验上，理当由陈锦鹏承担抚养非婚生女儿陈某4的责任和义务。3.董冬冬要求陈锦鹏赔偿手机和医药费都是无稽之谈，董冬冬在与陈锦鹏同居一年时间花陈锦鹏三万多元。综上所述，陈锦鹏认为，由于董冬冬无固定职业和固定经济收入来源，无抚养婴儿的任何经验，而且不时出现许多不正常的行为。为保护未成年人的身心健康和合法权益，请求判令非婚生女儿陈某3，陈锦鹏自己承担陈某4至年满18周岁前的一切抚养费。 董冬冬向一审法院起诉请求：1.判令非婚生女儿陈某1，陈锦鹏每月支付抚养费2000元直至董冬冬嫁人；2.判令陈锦鹏支付给董冬冬精神损失费5000元。 一审法院认定事实：董冬冬与陈锦鹏经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日共同生育非婚生女儿陈某4。后董冬冬、陈锦鹏双方因性格不合分居，非婚生女儿陈某4跟随陈锦鹏共同生活。现董冬冬向一审法院起诉要求判决非婚生女儿陈某5，陈锦鹏支付抚养费、精神损失费。案经审理，因董冬冬、陈锦鹏双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为，董冬冬与陈锦鹏系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生女儿陈某4，董冬冬、陈锦鹏双方均有抚养、教育的义务和责任。因非婚生女儿陈某4现随陈锦鹏生活，为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况，非婚生女儿陈某4应由陈锦鹏继续抚养为宜。陈锦鹏要求非婚生女儿陈某4的抚养费用由其自行承担，其意思表示真实，合法有效，应予照准。董冬冬主张其受陈锦鹏欺骗、殴打、虐待，要求陈锦鹏支付精神损失费5000元，却未能提供任何证据予以证实其主张，董冬冬应承担举证不能的法律后果，董冬冬的该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、非婚生女儿陈某6，抚养费由陈锦鹏自行承担；二、驳回董冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由董冬冬负担。 本院二审期间，董冬冬与陈锦鹏均没有提供新的证据。 经审理查明，董冬冬与陈锦鹏对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，董冬冬与陈锦鹏的非婚生女儿陈某4，自董冬冬离开陈锦鹏家后就一直跟随陈锦鹏共同生活。鉴于董冬冬向一审法院主张要求非婚生女儿陈某5，陈锦鹏每月支付抚养费2000元，而陈锦鹏辩称要求非婚生女儿陈某5，抚养费由其自行承担的具体情况，一审法院从有利于孩子的健康成长，并考虑双方抚养能力的实际情况，判决非婚生女儿陈某6并无不当，董冬冬上诉称要求非婚生女儿陈某5，陈锦鹏每月支付抚养费2000元，不予支持。董冬冬上诉要求陈锦鹏赔偿其一部手机及医药费5000元，但没有提供证据予以佐证，不予采纳。 综上所述，董冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由董冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年九月三十日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终90号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯家栋，男，1998年1月20日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××。捕前住固原市原州区。2017年6月23日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年9月2日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人明小军，男，1998年8月1日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2018年3月23日因涉嫌强迫卖淫罪，由内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2018年4月22日由内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。2018年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年1月9日被依法执行逮捕。同年6月25日被固原市原州区人民法院决定取保候审。原审被告人杨文博，男，1997年8月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地固原市原州区，住宁夏银川市。2018年12月26日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年1月9日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年5月6日被固原市原州区人民法院决定取保候审。原审被告人张童童，男，1998年5月2日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地固原市原州区，住固原市原州区东。2018年12月26日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年1月9日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年5月6日被固原市原州区人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人冯家栋、明小军、杨文博、张童童犯故意伤害罪一案，于2019年6月21日作出（2019）宁0402刑初244号刑事判决,判处：一、被告人冯家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；三、被告人明小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人张童童犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人冯家栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯家栋自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯家栋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯家栋撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 马亚妮 二○一九年九月十七日书记员 纪欣雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4541号申请执行人：夏新星，男，1986年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：白京川，男，1985年4月7日出生，壮族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人夏新星与被执行人白京川民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京0113民初21631号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币680000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21631号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1732号申请人：张克友,男,1973年12月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：孙继标,男,1982年9月10日出生,汉族,五河县。被执行人：钱士红,男,1973年2月3日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2557号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继标、钱士红账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执525号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：韦全，男，1996年2月23日生，住柳州市柳城县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与韦全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第5024号裁决书已经发生法律效力，因韦全未履行生效法律文书所确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的3686.83元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5024号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许建，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告许建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计48382.73元（其中透支本金44991.48元，利息2077.27元，逾期还款违约金（含滞纳金）234.16元，其他费用1079.82元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金22.69元,截至2019年7月13日，被告尚欠本金44968.79元，利息4875.79元，逾期还款违约金（含滞纳金）1548.79元，其他费用479.92元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年11月22日卡号：54×××36逾期时间：2018年11月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金44968.79元、利息4875.79元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金44968.79元，逾期还款违约金1548.79元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为4875.79元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金44968.79元、逾期还款违约金1548.79元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为4875.79元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取504.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许建承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3701号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 负责人：陈亮，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：张敏，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省九江市（九江市林业局）。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金66239.6元、利息36730.22元、违约金7414.59元，合计110384.41元，并按日万分之五支付自2019年6月24日起至欠款还清之日止的利息。 被告张敏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年11月6日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理卡号为52×××50的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年1月后，被告多次逾期，截止2019年6月23日，尚欠原告信用卡透支本金66239.6元、利息36730.22元、违约金7414.59元，合计110384.41元，此后被告未再还款。 二、双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息未其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。 本院认为，本院向被告张敏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张敏与原告中行开发区支行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张敏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还信用卡透支本金66239.6元、截止2019年6月23日的利息36730.22元、违约金7414.59元，合计110384.41元，并按日利率万分之五支付自2019年6月24日起至透支本金66239.6元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半收取），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月二十三日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执636号 申请执行人:林珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住所地玉林城区。 被执行人：李冲，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地玉州区。 被执行人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地玉州区。 本院在执行申请执行人林珍与被执行人李冲、欧琴民间借贷一案中，被执行人李冲已履行完毕其应负义务。经依法查询被执行人欧琴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市苗园路北侧（楼栋序号：25035）房产属被执行人欧琴所有;玉林美林商业街5#楼7号属被执行人欧琴、李冲共同所有；玉林市玉东新区文体路北侧、体育中心奥园花园2#合院2单元101房、102房、201房、401房属被执行人欧琴与案外人李展翔共同所有。人是上述房产已被南宁市青秀区人民法院和玉林市福绵区人民法院查封，现暂不能处置。除此之外被执行人欧琴没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人欧琴的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为264480.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧琴暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁美娴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2895号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李家祥，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李中玲，女，汉族，1962年8月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈登敬，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告李家祥、李中玲、陈登敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳、被告陈登敬到庭参加诉讼。被告李家祥、李中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年9月6日，被告李家祥与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2015年9月6日至2018年9月6日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈登敬、李中玲与原告下属的游河分社签订《保证合同》对被告李家祥的贷款承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告李家祥发放贷款。被告结息至2015年9月26日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告陈登敬、李中玲没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李家祥向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年9月26日至2018年9月6日按月利率11.1‰计算，2018年9月7日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、判决被告陈登敬、李中玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告陈登敬答辩对担保事实没有异议，但借款没还，农联社并未联系过我。被告李家祥、李中玲未到庭应诉及答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告李家祥与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2015年9月6日至2018年9月6日，固定月利率11.1‰，且按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈登敬、李中玲与原告下属的游河分社签订《保证合同》对被告李家祥的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订之后，原告依约向被告李家祥发放贷款。被告结息至2015年10月13日，贷款到期后没有按约定还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告李家祥按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈登敬、李中玲与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告陈登敬、李中玲承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李家祥于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金5万元及利息（利息自2015年10月14日至2018年9月6日按月利率11.1‰计算，2018年9月7日至判决指定之日止按月息16.65‰计算）。二、被告陈登敬、李中玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李家祥、陈登敬、李中玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年九月十六日书记员  崔 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13046号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人刘兆海，男，汉族，1977年10月13日出生，住襄阳市。关于一汽租赁有限公司申请执行刘兆海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4125号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人刘兆海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向刘兆海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向刘兆海发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，刘兆海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘兆海名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘兆海的下落。经调查被执行人刘兆海在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘兆海的下落；五、本院于2019年9月15日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月18日再次对被执行人刘兆海提起网络查询，未发现被执行人刘兆海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月17日对申请执行人一汽租赁有限公司律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘兆海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘中霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12609号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道X号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：廖娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告廖娟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告廖娟已履行全部义务，申请撤回对被告廖娟的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告廖娟的诉讼。 案件受理费减半收取58元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹亚姣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初635号 被告人王如祥，男，1960年4月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县。2018年10月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放；2019年3月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年6月13日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞617号 指控事实：2019年5月19日17时许，被告人王如祥在成都市成华区地铁站附近，以自己遇到车祸需要钱等事由，取得路过的被害人张某信任后，骗得被害人银行卡内人民币5000元后逃离。2019年5月29日，民警挡获被告人王如祥，从其身上查获农业银行卡1张，人民币现金1800元。上诉查获的物品已依法予以扣押，现金已发还给了被害人。被告人到案后如实供述犯罪事实，案发后已退还被害人人民币3200元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王如祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王如祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失，酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的农业银行卡1张由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王如祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈玉兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5235号原告：张继科，男，1954年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：陈正强，男，1971年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告张继科与被告陈正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员韩泺频、李洪明组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张继科及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告陈正强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继科向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并支付从2000年6月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告系因做生意认识的朋友。2000年6月15日，被告以临时需要资金为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定于当年6月28日归还。但此后，被告并未按照约定偿还借款。被告陈正强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年6月，原告将其房屋抵押，从金融机构贷款8000元。同月15日，被告向原告借款，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张继科人民币5000元，于6月28日还。”此后，被告并未按照约定时间还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借款凭证，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未依约还款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。原告主张从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告陈正强自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正强在本判决生效之日起十日内偿还原告张继科借款5000元，并支付以5000元为基数从2000年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  韩泺频人民陪审员  李洪明二〇一九年九月三十日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1228号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。法定代表人：金相默，该社理事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：路正正，男性，汉族，1987年10月05日出生，住西安市新城区。原告七七七株式会社与被告路正正侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告七七七株式会社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。案件受理费300元（原告七七七株式会社已预交），本院减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。其余150元，退还原告七七七株式会社。  审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  刘    淼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1093号原告:延长县XX社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：冯恩田，男。原告延长县XX社与被告冯恩田保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告延长县XX社于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县XX社撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告延长县XX社承担。审判员  房国平二〇一九年九月十日书记员  张若楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1127号罪犯王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人王光尧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元(已履行)。宣判后，被告人王光尧不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年3月24日、2017年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光尧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1561号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住利辛县文州路630号,法定代表人:卢一运,机构代码:91341600152302649X。 被执行人郑国辉,男,汉族,1973年10月15日出生45,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人夏怀玲,女,汉族,1974年12月8日出生44,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人夏广田,男,汉族,1950年5月7日出生69,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人安树珍,女,汉族,1950年6月6日出生69,岁,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日因被执行人郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍不履行（2019）皖1623民初1754号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月17日、9月20日依法对被执行人郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍有可供执行的财产信息，于2019年9月20日本院依法将郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍纳入失信被执行人，于2019年9月20日对郑国辉、夏怀玲、夏广田、安树珍发布限制消费令，且将查询情况告知申请人，申请人表示同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1754号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月三十日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初62号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某，男，1967年4月30日生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县人。2019年7月8日因涉嫌过失致人死亡罪被静乐县公安局刑事拘留。2019年7月19日被依法逮捕，2019年8月29日因涉嫌过失致人死亡罪被静乐县人民检察院取保候审。   指定辩护人樊某，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第55号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案，并依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常娥、弓进义出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关及本院查明的事实：2019年7月7日9时许，被告人王某开着车牌号为×××的蓝色中型自卸货运车在静乐县芸泽苑工地上送土，在施工现场，被告人王某看到赵某在施工现场指挥另外一辆自卸车倒车，被告人王某便驾驶自己的车辆掉头，掉头后准备卸土，被告人王某以为赵某可以看到自己倒车并能及时躲避车辆，倒车镜中也未看到赵某，被告人在翻斗倒土时，工地上的一名铲车司机跟一名工人看到被告人王某的车碾压住赵某，就跑过去告诉了被告人，被告人停车后，发现赵建忠已被其车辆右轮碾压过去，静乐县人民医院120救护车到达现场后，证实赵某已当场死亡。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合车辆碾压致会阴部、左大腿内侧开放性损伤合并急性重度创伤性失血性休克死亡。被告人在案发现场被干警带走，如实供述自己的罪行，与受害人家属达成和解协议并赔偿了受害人家属，取得受害人家属的谅解。   在审理过程中被告人王某对公诉机关指控的罪名与量刑建议均无异议，对犯罪事实供认不讳，且签署了《认罪认罚具结书》。   指定辩护人对检察院的量刑建议无异议。   证明被告人犯罪事实的证据：   1、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份。   2、证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   3.鉴定意见书、勘查笔录。证明赵某死因符合车辆碾压致会阴部、左大腿内侧开放性损伤合并急性重度创伤性失血性休克死亡。   以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在倒车时将赵某碾压，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人王某认罪认罚，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张惠康     二〇一九年九月十七日   书记员 郭彩萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3223号罪犯韩江林，男，1996年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0802刑初208号刑事判决，以被告人韩江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韩江林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩江林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1994分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分，其中，无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩江林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1634号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司承担。审 判 长 杨显明审 判 员 翁秀才人民陪审员 马立新 二〇一九年九月二十四日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2102号 本院在执行申请执行人刘小辉与被执行人黄金健买卖合同纠纷【(2019)浙0782执恢2102号】一案过程中，2019年8月13日，申请执行人刘小辉已收到被执行人黄金健支付的执行款48362元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18783号原告：冯亚非，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住北京市昌平区。被告：刘杰，女，约34岁，住杭州市杭州经济开发区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告冯亚非与被告刘杰、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。冯亚非向本院提出诉讼请求：1.刘杰停止侵害冯亚非名誉权和肖像权的行为；2.二被告删除北京造价交流群（QQ群261460806）所有损害冯亚非名誉权和肖像权的图片和言论；3.刘杰向冯亚非在北京造价交流群内赔礼道歉，需连续刊登3次，每周一次且须在周一上午九点前刊登；4.刘杰向冯亚非赔偿公证费、律师费损失13120元；5.刘杰向冯亚非支付精神损害抚慰金10000元；（以上共计23120元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯亚非与刘杰的丈夫是建工行业同行，双方因工作原因交流较多，却因此引发刘杰猜忌与误解。后刘杰使用其QQ在北京造价交流群内大肆侮辱与诽谤冯亚非，词汇不堪入目。刘杰在近400人的QQ群中捏造事实，恶意诋毁，冯亚非因此收到数条陌生手机短信的辱骂，并导致婚姻破裂，工作受到严重影响，该行为使原告遭受极大精神创伤。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为网络服务提供者，在接到冯亚非要求删除不当言论的通知后，亦未及时删除，侵害了冯亚非的权益。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在北京市辖区内发生的通过互联网侵害他人民事权益而产生的纠纷应当由北京互联网法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张祎慧二〇一九年九月十七日书记员  闫 薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1750号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：解然，男，1986年4月26日生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初852号刑事判决书于2019年1月23日移送立案执行，并向被执行人解然发出执行通知，但解然未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人解然名下有可供执行的财产线索。因被执行人解然下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.22万元，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.22万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  武雪妮
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2774号原告：包燕华，女，汉族，农民，住古浪县。被告：胡生虎，男，汉族，农民，住古浪县。原告包燕华与被告胡生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包燕华到庭参加诉讼，被告胡生虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包燕华向本院提出诉讼请求：要求被告胡生虎偿还原告借款15400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告以资金周转困难为由在原告处借款，原告借给被告现金5000元，6月原告又借给被告现金6000元，8月7日原告又通过微信转账借给被告5000元，之后被告又在原告处借款2次，每次500元，具体日期记不清了；2017年3月至2018年3月期间，被告在原告经营的餐厅共计消费3400元，欠款一直未付。上述借款及欠款共计20400元。2018年5月，被告向原告偿还借款5000元，下欠15400元。后经原告催要，被告于2018年10月31日向原告出具借条1张，借款至今未还。现状诉法庭，请求处理。被告胡生虎未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2017年，被告胡生虎在原告处陆续借款，共计15400元。2018年10月31日，被告向原告出具借条1张，借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告胡生虎在原告包燕华处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡生虎于本判决生效后10日内偿还原告包燕华借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告胡生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年九月二十日书 记 员  冯春兰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2932号原告郑西锋，男，1966年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告淮滨县粮油购销总公司三空桥分公司。法定代表人：王辉，系公司总经理。原告郑西锋诉被告淮滨县粮油购销总公司三空桥分公司建设工程合同纠纷一案，原告郑西锋于2019年9月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告郑西锋的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑西锋撤诉。案件受理费25元由原告郑西锋负担。审判员  王开锋二〇一九年九月四日书记员  姚为苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7592号 原告：杨允海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：何影华，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：裴广虎，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨允海与被告张峰、何影华、裴广虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张峰、何影华外出，无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 锐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初600号原告：王双柱，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告王双柱诉被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双柱的委托诉讼代理人孙志到庭参加了诉讼，被告张财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的羊倌工资款15600元；2、要求被告给付从2017年12月30日起至借款给付完毕之日止按月利2分计算的利息款。事实和理由：被告欠陈双喜羊倌工资款。2017年3月30日，因被告没有现金给付陈双喜工资款，原告帮其支付工资款，为此被告向原告出具一枚欠据，并约定于2017年12月30日还款。欠款到期后，经原告索要未果，遂诉至法院。张财未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年3月30日，张财为支付其羊倌的劳务费，向王双柱借款15600元，张财就该借款向王双柱出具欠据一份，欠据载明：“壹万伍仟陆佰元整（15600.00元），上款系羊倌工资款，17年12月到期”，张财在欠据中签字并捺印。到期后，经原告索要，张财至今未履行返还借款义务。上述事实有原告王双柱提交的欠据一枚、图牧吉镇哈达嘎查委员会出具的证明一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王双柱主张向张财出借款项15600元，有欠条为证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定王双柱与张财之间形成了的民间借贷法律关系。张财取得借款后未按约定的时间返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。关于王双柱请求按月利率2%计息的请求，因借贷双方对利息部分未作明确约定，故本院依法确定为从张财逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财于本判决生效后立即偿还原告王双柱借款15600元，并支付以15600元为本金自2017年12月30日始至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王双柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告张财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长   赵福荣人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 张 伟 二〇一九年九月二十日书 记 员 赵路路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1442号罪犯胡家俊，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年8月8日作出(2017)桂0902刑初493号刑事判决，以胡家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，被告人胡家俊同案犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）桂09刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月7日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡家俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡家俊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币四千元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2026号申请执行人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，住址内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗科尔沁左翼后旗林业局与被执行人通辽市嘉誉旅游开发有限公司非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年06月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月11日、2019年08月12日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月01日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年九月十日书记员 爱 松
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1857号之二申请执行人李本成，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人姜学文，男，1969年1月16日出生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人李本成与被执行人姜学文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜学文银行账户。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜学文在青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行902050391010102616333账户、被执行人姜学文在工行山东省青岛平度支行38×××10账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月三日书记员  尹梦飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19241号原告：王若佳，女，1998年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告王若佳与被告北京四海合利商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，王若佳经传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王若佳撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5193号原告：古六一，男，仡佬族，1980年6月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈奔，男，汉族，1993年8月7日生，住贵州省平坝县。原告古六一与被告陈奔合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告古六一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古六一撤回起诉处理。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月二十五日书 记 员  彭 蕾
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初406号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，汉族，小学文化，无业，暂住本市崂山区张村出租屋，户籍地四川省乐至县石湍镇普明寺村。2009年9月25日因无故殴打他人被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审，2019年6月11日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）397号                               指控事实                       被告人唐某于2017年12月31日21时许，醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至崂山区张村河东桥头东侧处，被公安民警查获。被告人唐某接公安机关电话通知后于2018年4月28日主动到案。经检验，唐某的血液中乙醇含量为135mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月二日                         书 记 员 郭 占 山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23696号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔爱丽，女，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125091601577346）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔爱丽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执监56号申诉人：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代表人：王晋，董事长。委托代理人：李霞，该公司员工。申请执行人：刘宝林，男，汉族，1963年1月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：张凤滨，经理。委托代理人：李迎，该公司员工。2019年7月19日，佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）以本院（2018）黑08执恢50号之一执行裁定侵害其合法权益为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人中燃公司称，2015年5月25日，其与佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至佳木斯市东风区人民法院（以下简称东风法院）。经东风法院调解，融和地产将坐落在佳木斯市融和雅居X楼X单元X室、面积为116.93平方米的房产（以下简称争议房产）回迁安置给其所有。2015年8月6日，东风法院以（2015）东民初字第151号民事调解书对上述调解协议予以确认。此后，其多次联系融和地产办理过户手续，但融和地产多次拖延。现上述争议房产被佳木斯市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）黑08执恢50号之一执行裁定交付给申请执行人刘宝林以物抵债，侵犯了其合法权益。申诉人中燃公司向本院提供了（2015）东民初字第151号民事调解书用以证明其申诉请求。经审查查明，2015年5月25日，东风法院受理中燃公司与融和地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。同年8月6日，东风法院以（2015）东民初字第151号民事调解书确认了双方当事人达成的如下协议：融和地产以其开发的融和雅居X楼X单元X号（争议房产）、X楼X层X号车位、X楼X层、X楼X单元X号回迁安置给中燃公司，相应手续由融和地产负责办理，房屋钥匙在2015年8月10日前交付。另查明，本院在办理刘宝林与融和地产建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月13日，以（2018）黑08执恢50号执行裁定查封了被执行人融和地产所有的位于佳木斯市杏林湾小区地下车位115个，并裁定对上述车位进行评估、拍卖。后经双方对上述车位的中101个车位和争议房产进行议价，双方议定车位价值11615000元，争议房产价值420000元。上述财产经本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖流拍，申请执行人刘宝林申请以第一次拍卖流拍价接收上述车位和争议房产。2018年12月21日，本院以（2018）黑08执恢50号之一执行裁定书将包括争议房产在内的财产确权给申请执行人刘宝林。同日，本院以（2018）黑08执恢50号结案通知书确定刘宝林与融和地产建筑工程施工合同纠纷一案执行完毕。再查明，本院下达（2018）黑08执恢50号之一执行裁定后，未将争议房产交付给申请执行人刘宝林，亦未向不动产登记管理部门送达上述裁定书及其协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，东风法院以（2015）东民初字第151号民事调解书确认了融和地产将争议房产回迁安置给中燃公司，故争议房产的所有权自该调解书生效时已经转移至申诉人中燃公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。可见，人民法院拍卖的财产应当是被执行人的财产。本院在申诉人中燃公司已经取得争议房产所有权的情况下，将争议房产确权给申请执行人刘宝林，侵犯了申诉人中燃公司的合法权益，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑08执恢50号之一执行裁定书裁定事项第一项中对坐落在融和雅居X楼X单元X室、面积116.93平方米房产自裁定送达申请执行人刘宝林时转移的部分。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年九月十六日书记员 陈 卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘林安，男，汉族，1965年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘林安信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘林安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28372.18元，未受偿人民币28372.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  孟繁聪
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初323号 原告：赵万荣。 委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张瑞亭，特别授权。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。 负责人：任俊保，职务：行长。 住所地：交口县迎宾街。 委托诉讼代理人：尹雄磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工，特别授权。 原告赵万荣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵万荣及其委托诉讼代理人田雁玲、张瑞亭，被告委托诉讼代理人尹雄磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在报纸或电视上赔礼道歉；2、判令被告赔偿1元损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告声称曾向原告名下账号为62×××23的中国邮政储蓄银行卡发放10万元贷款，要求原告还本付息。但原告并未办理过该卡，也未在被告处办理贷款。2019年4月原告去被告处挂失该卡并办理新卡业务时，发现该账号于2018年9月7日已将欠款还清。被告在办理贷款事宜过程中，均应仔细核实居民身份，被告没有完全履行核实审查义务，致使他人冒原告之名办理了银行卡和贷款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求被告赔礼道歉并赔偿损失。 被告邮储交口支行辩称，原告称从未来我行办理过业务，但我行办理业务需要原告的身份证原件，且我行存有原告的户口本及照片等，对于原告的诉讼理由我行不予认可，一定是原告授权他人在我行办理的相关业务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月，在原告未亲至被告处办理，也未授权的情况下，案外人刘玉柱以原告的名义向被告申请借款10万元，并以原告名义与被告签订了借款合同，同时被告也依合同将借款支付到以原告名义办理的银行卡中。后因该笔借款逾期未还，邮储交口支行向交口县公安局报案，在案件审查过程中，实际借款人刘玉柱还清了上述借款。该笔借款业务导致原告在中国人民银行个人征信系统中存有不良记录，给原告造成了一定的名誉损失，为此原告提起诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在原告未亲至被告处办理，也未授权他人代为办理的情况下，被告仅以他人所持原告身份资料，即以原告名义办理了借款，并签订了借款合同。可见被告在办理该项业务过程中，未尽到合理的审查义务，存在过错。被告的过错行为导致原告在中国人民银行征信系统中存有征信不良记录。该征信不良记录现虽已消除，但损害已实际发生，在一定范围内给原告的工作和生活带来不便和影响。因此，原告在其姓名权受到侵犯，导致名誉受损的情况下，请求被告给予赔偿的诉求，本院应予支持；对原告要求被告在报纸或电视上赔礼道歉的诉求，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查阅，这些记录不会在不特定的人群中进行传播，其社会影响程度相对较小，故原告该项诉求本院酌情予以支持，由被告向原告在一定范围内进行公开道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于本判决生效后十五日内向原告赵万荣公开赔礼道歉； 二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于本判决生效后十五日内向原告赵万荣赔偿侵权损失1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年九月九日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2096号 原告：刘赛平，男，汉族，居民，1959年8月28日出生，住湖南省平江县。 被告：卓和平，男，汉族，居民，1966年7月28日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所，法律工作者。 原告刘赛平与被告卓和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛平、被告卓和平及其委托诉讼代理人余冬根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月20日，被告向原告借款十万元，并出具借据一张。现原告生意失利，经济紧张，多次要求被告归还借款遭拒，在万般无奈的情况下，只得诉至法院，请求被告归还借款，以解原告经济之困局。 被告辩称：原告所诉被告向原告借款十万元不属实，原告提供的借条是被告所写，但原告并未向被告实际支付借款，借款事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，自2013年起即有经济往来，至2019年2月20日通过双方结算，被告尚欠原告人民币100000元，被告向原告开具了100000元的借条。 本院认为：被告卓和平向原告刘赛平出具了100000元借条，现被告辩称原告并未向其支付所借款项，不符合一般日常生活中经济往来的习惯，且被告对既未接受借款又未收回借条不能作出合理说明，故本院对被告的辩解不予采信；原告要求被告及时偿还借款100000元，本院予以支持，原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持，但被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告卓和平在本判决生效后十日内偿还原告刘赛平借款本金人民币100000元，并自2019年7月3日起按年利率6%的标准向原告刘赛平支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止。 上述给付内容由被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审113号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京京民国际会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店周庄村郭庄财大院。法定代表人李浩民，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900004号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2019年1月28日送达北京京民国际会议服务有限公司。北京京民国际会议服务有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京京民国际会议服务有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900004号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京京民国际会议服务有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京京民国际会议服务有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（9）字09FLY1900004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满建伟审判员  盛亚娟审判员  万凌寒二〇一九年九月十一日书记员  刘雨笛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2729号原告：谢永林，男，1969年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包吉格勒，男，1983年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢永林与被告包吉格勒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永林到庭参加诉讼，被告包吉格勒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永林向本院提出诉讼请求：请求包吉格勒给付种子款10400元，并支付自2016年12月20日始至欠款付清之日止以10400元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：包吉格勒于2016年3月份在我处赊购80袋单价为100元的军育五三五种子，赊购40袋单价为60元的军育二捌捌种子，共计价款为10400元，包吉格勒领取种子后向我出具一枚金额为10400元的欠据，约定2016年12月20日付款，未约定利息。包吉格勒经我索款至今未支付价款，现包吉格勒离家出走，其具体地址不详。包吉格勒未作答辩。谢永林围绕诉讼请求提交了包吉格勒向其出具的欠据一枚，欠据落款处由包吉格勒签字、捺印进行了确认，包吉格勒未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：包吉格勒于向谢永林购80袋单价为100元的军育五三五种子，赊购40袋单价为60元的军育二捌捌种子，共计价款为10400元，包吉格勒领取农资后于2016年12月20日向谢永林出具一枚金额为10400元的欠据，未约定付款日期，未约定利息。欠款后包吉格勒至今未履行付款义务。本院认为，谢永林提交的证据为证实双方权利义务关系的有效凭证。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。包吉格勒经谢永林主张债权后至今未支付价款的行为已构成违约，应承担民事责任。谢永林主张包吉格勒赊购农资的日期为2016年3月份，还款日期为2016年12月20日，但欠据载明的“2016年12月20日”字样前未标注其他内容，且谢永林未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。买卖双方未约定相关违约金，故谢永林诉求的计算利息的标准不符合法律规定，本院不予支持。谢永林诉求的欠款本金及计算利息的截止时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包吉格勒于本判决生效后即支付原告谢永林农资款10400元，并支付自2019年4月1日始以10400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由被告包吉格勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宫文星人民陪审员 田小苹人民陪审员 张 伟 二〇一九年九月三日书 记 员 白居华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1489号申请执行人:哈尔滨市道外区人民法院刑庭被执行人：王震，男，汉族，1993年3月26日出生，公民身份证号码23112119930326521X，合基教育培训基地雄狮团队队长，现住黑龙江省哈尔滨市嵩山路105路1919。本院依据（2018）黑0104刑初597号刑事判决书执行哈尔滨市道外区人民法院刑庭与王震罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王震纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初597号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4280号原告：张友平，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：卢开林，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张友平与被告卢开林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张友平的诉讼代理人盛恩刚、被告卢开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友平向本院提出诉讼请求：1、卢开林返还30509.9元；2、卢开林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，滁淮高速公路途经珠龙镇兴珠村平塘徐组南冲。张友平担任平塘徐组组长。张友平等工作人员在丈量卢开林的开荒地时，因没有带承包田亩的底册，误将卢开林的1.12亩开荒地登记为承包地。并由珠龙镇政府把征地补偿款40509.9元汇入卢开林账户。此后，部分村民反映，卢开林被征用的1.12亩地不是承包地，而是开荒地。经镇村干部调查核实并做工作，卢开林向珠龙镇政府退款10000元。对于下欠的30509.9元不愿意退还。为避免集体经济受损失，经镇村协调，由张友平向珠龙镇政府垫付30509.9元。张友平垫付后，要求卢开林向其返还，卢开林不同意。卢开林辩称，张友平将被征收的田亩误认为是开荒地明显不成立；说是开荒地也不成立，而是父亲的宅基地；张友平垫付没有通知，卢开林不清楚。经审理查明：2016年4月6日，卢开林与南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会签订滁淮高速滁定段征地及地表附着物拆迁补偿协议书，该协议书载明农用地每亩土地补偿款为36169.6元，共计征收卢开林2.17亩耕地（其中南冲老场基旱地1.12亩、围满小冲旱地1.05亩），补偿款共计78488元，涉及地上附着物合计补偿款为6015元，合计84503元。2016年4月30日，南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会向卢开林汇款84503元。2017年11月6日，张友平转账至滁州市南谯区国库支付中心62359.8元，附言：珠龙退征地款卢开金4595.3元、卢开林30509.9元、卢之君27254.6元。2019年7月2日，滁州市南谯区珠龙镇人民政府、南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会、南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会平塘徐村民组出具关于珠龙镇兴珠村平塘徐组2017年滁淮高速征地遗留问题情况说明，内容为：“2016年3月21日,滁淮高速公路征收土地,途径珠龙镇兴珠村平塘徐组,当时张友平担任兴珠村平塘徐组组长,在协助珠龙镇征地办征地时,没有带承包土地田亩底册,误将该村民组南冲的5户开荒地认作承包地,其中卢开金0.68宙、金额24595.3元；卢开成2.71亩、金额98019元；卢芝军(曾用名:卢之君)1.036亩、金额37254.6元;卢开林1.12亩、金额40509.6元；张友春0.73亩、金额26403.8元。2017年土地征收款按承包地标准补偿给此5户村民。2017年9月兴珠村平塘徐组有群众向信访办举报此事,称该村民组南冲5户被征收土地是开荒地，之后经镇、村、组调查核实,该5户被征收土地属实，该5户应该退还相关土地征收补偿款。之后经镇、村领导多次反复做工作,由村民组长牵头督促退还相应补偿款。卢开金2017年10月1日本人退还20000元至南谯区国库支付中心，卢开成2018年10月30日本人退还98019元至南谯区国库支付中心,卢芝军2017年11月30日由杨贵红(卢芝军妻)退10000元至南谯区国库支付中心,卢开林2017年11月4日本人退10000元至南谯区国库支付中心，张友春2017年10月16日由本人退26403.8元至南谯区国库支付中心。对于卢开金、卢芝军、卢开林剩余所欠部分，其中卢开金欠4595.3元、卢芝军欠27254.6元、卢开林欠30509.9元共计62359.8元，经镇、村领导协调，由张友平于2017年11月6日代为垫付，之后三人将张友平代为欠款归还张友平”。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、征迁补偿协议、情况说明、银行凭证、交易明细、记账凭证、珠龙镇人民政府证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，南谯区珠龙镇兴珠村村民委员会与卢开林签订土地征迁协议，错误将卢开林的1.12亩地登记为承包地并按承包地标准支付补偿款40509.9元，有珠龙镇人民政府出具的情况说明予以佐证，庭审中，卢开林也认可该1.12亩地不属于承包地，并且已经退还10000元补偿款，故余下的30509.9元补偿款也应当退还。该款项根据珠龙镇人民政府的情况说明及证明来看，作为当时的协助征收土地的平塘徐村民小组组长张友平已经垫付，故张友平主张卢开林返还30509.9元，符合法律规定，予以支持。卢开林主张涉案的1.12亩地属于宅基地，也应当获得赔偿，但并未提供依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告卢开林于本判决生效后十日内支付原告张友平30509.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告卢开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年九月二十三日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67816号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张红星，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22995.63元、利息261.73元、罚息459.08元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金22995.63元、利息261.73元、罚息459.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22995.63元、利息261.73元、罚息459.08元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张红星于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张红星所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1036号案外人：张顺利，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张顺利向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺利称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归张顺利所有。张顺利与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，约定合同签订当日支付全款90929元。二、查封时，案涉房产及土地已由张顺利依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，张顺利提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年6月22日，张顺利与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为90929元。张顺利分别于2008年5月20日、同年8月22日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付定金23000元、房款4929元。中国工商银行股份有限公司邹平支行于2018年12月21日出具的《个人贷款结清证明》载明张顺利贷款金额为63000元，贷款本息于2016年3月17日结清。2014年3月7日，张顺利向邹平国际商贸城有限公司支付管理费210元、水费50元、电费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人张顺利虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其实际占有案涉房产系在法院查封该案涉土地之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张顺利的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执763号申请执行人陈天明，男，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李印明，男，49岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人杨占昌，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。被执行人吴宝忠，男，54岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民住建昌县。申请执行人陈天明申请执行李印明、杨占昌、吴宝忠排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1156号民事判决书于2019年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈天明提出撤回执行申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇一九年九月二十日书记员 王东旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2361号 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座706，统一社会信用代码91440300727147900L。 法定代表人李瑞常。 被执行人湖北松源矸石发电有限公司。住所地松滋市刘家场镇洛河大道83号，统一社会信用代码914210876654864718。 法定代表人吕帮勇。 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人湖北松源矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17587号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付572167元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年九月十日 书记员  金智敏