山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2013号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托所诉代理人：李晨、高照峰，系单位员工。 被告：张永元。 被告：李新。 被告：亓银生。 被告：苏秀菊。 被告：娄登连 被告：朱翠珍。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱芜农商行”）与被告张永元、李新、亓银生、苏秀菊、娄登连、朱翠珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人高照峰、李晨，被告亓银生、娄登连到庭参加诉讼。被告张永元、李新经公告传唤未到庭参加诉讼，被告苏秀菊、朱翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永元偿还所欠原告贷款利息1665130.28元，利息按合同约定利率计算至借款结清日；2、请求判令被告李新、亓银生、苏秀菊、娄登连、朱翠珍对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告张永元在杨庄支行贷款一笔，于2013年4月30日借款2600000元，2014年4月23日到期，现结欠利息1665130.28元（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。该笔贷款到期后，借款人张永元未能按时偿还，李新、亓银生、苏秀菊、娄登连、朱翠珍为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 亓银生辩称，张永元的贷款是我们四户联保，贷款本金是260万元，张永元的冷库及楼房当时评估大约400多万元，已经顶账给信用社，信用社应该先将本案借款本息折抵。 娄登连辩称，同亓银生的答辩意见。 张永元未作答辩。 李新未作答辩。 苏秀菊未作答辩。 朱翠珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，张永元、亓银生、娄登连与原莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定张永元、娄登连、亓银生自愿组成联保小组，对联保小组各成员在我行借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹仟肆佰万元整提供最高额担保。借款月利率为7.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的相关费用。同日，张永元配偶李新与杨庄信用社签订《联户联保配偶同意书》，同意张永元参加联户联保小组，并成为联户联保小组成员，同意张永元向杨庄信用社申请办理贷款260万元，并自愿遵守联户联保协议书中规定，承诺以家庭共有财产对借款人在杨庄信用社取得贷款以及为联户联保小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。亓银生配偶苏秀菊、娄登连配偶朱翠珍分别与杨庄信用社签订《联户联保配偶同意书》，均自愿遵守联户联保协议书中规定，承诺以家庭共有财产对借款人在杨庄信用社取得贷款以及为联户联保小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月30日，原告向张永元发放贷款260万元，到期日为2014年4月23日，借款借据载明借款月利率为7.5‰。借款到期后，2017年6月20日莱芜仲裁委员会出具（2017）莱仲案字第16号调解书，调解书中调解结果部分载明：“（一）被申请人张永元所欠申请人莱芜农商行借款本息3855184.9元（截至2017年2月20日），从张毅、景敏所有的恒温库折价款4853006.11元中扣除2600000元。（二）被申请人张永元对申请人莱芜农商行剩余借款继续承担偿还责任。（三）被申请人娄登连、亓银生对抵偿后的剩余借款继续承担担保责任。”2017年3月27日，上述贷款本金260万元已以折抵的方式偿清，被告自贷款发放日至今共计偿还贷款利息220081.22元，借款期限内利息以及产生的复利已偿还完毕，逾期利息未偿还。 另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》等均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。根据（2017）莱仲案字第16号调解书载明：张永元对剩余借款继续承担偿还责任，娄登连、亓银生对剩余借款继续承担担保责任，其中未约定李新继续承担偿还责任，未约定苏秀菊、朱翠珍继续承担担保责任。2017年3月27日，上述贷款本金260万元已清偿完毕，故张永元应对尚欠借款利息承担偿还责任，娄登连、亓银生对尚欠借款利息承担担保责任。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借期内利息已偿还完毕，逾期利息按借款借据载明的利率即月利率7.5‰基础上上浮50%计收，即逾期利息月利率为11.25‰，逾期天数为1068天（2014年4月24日至2017年3月27日），逾期利息计算公式为：借款本金×罚息利率×实际天数，即2600000元×11.25‰×1/30×1068天=1041300元。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，现借款期限内利息及相应复利已偿还完毕，不应再计算复利。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。张永元、李新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，苏秀菊、朱翠珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永元于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息1041300元。 二、被告亓银生、娄登连对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额14000000元为限。 三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费19786元，由被告张永元、亓银生、娄登连负担14172元，由原告莱芜农村商业银行股份有限公司负担5614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  吕宜涛 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 琳