wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2686号上诉人（原审原告）：张俊英，男，汉族，1952年11月26日生，山西省寿阳县人，现住。委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋中市寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。法定代表人：丁小虎，西郭义村村民委员会主任。上诉人张俊英因与被上诉人晋中市寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张俊英上诉请求：撤销原审民事裁定书，依法改判。事实与理由：本案不属于重复起诉。本案上诉人的诉讼请求为被告偿还截留原告的安置补助费78000元及利息,晋中市中级人民法院作出的(2011）晋中中法民终字第234号民事调解书中只针对土地补偿费等进行了处理，并未涉及安置补助费。事实上，有关给原告的安置补助费，占地单位阳煤集团寿阳开元有限责任公司已给付被上诉人，被上诉人截留上诉人该安置补助费,被上诉人应该给付上诉人该款项,至于被上诉人以及调解书中所说的上诉人的子女安置，与被上诉人无关。恳请上级人民法院作出公正判决。被上诉人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会答辩称，问了上一任的书记和主任，因为安置了他的家人就没有给他安置费，其他情况我也不清楚了。一审原告张俊英向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截留原告的安置补助费78000元及利息。原审经审查认为，原告的主张已经由山西省晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第234号民事调解书进行解决，原告的诉讼构成重复起诉。原审裁定：驳回原告张俊英的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张俊英在寿阳县人民法院（2010）寿民初字529号案件中，曾提出要求西郭义村委支付其安置补助费的诉讼请求，该案经我院（2011）晋中中法民终字第234号民事调解书对双方的权利义务予以确认，该民事调解书中虽未明确安置补助费，但鉴于上诉人曾在该案一审中已经提过相关诉求，故该民事调解书的第三项“其他双方互不追究”系对该请求已经一并处理，故本案属于重复起诉。综上所述，上诉人张俊英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十五日书记员  郝璇菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1221号 申请执行人：李治民，男，汉族，生于1991年10月4日，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行李治民与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3024号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2494号原告：张永，男，1973年2月13日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：李旭月，河北灜上嘉律师事务所律师，执业证号：11308200510988641。委托诉讼代理人：孙怡君，河北灜上嘉律师事务所律师，执业证号：11308201911096158。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村。统一社会信用代码：911308250799789246。负责人：周冶文，经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：911308255869058263。法定代表人：王学东，总经理。原告张永与被告承德金松鸿利物流有限公司（以下简称金松鸿利公司）、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称矿业分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告金松鸿利公司及矿业分公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费36110元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，原告经朋友介绍到被告矿业分公司运输毛石，双方商谈了具体的运费标准。2014年10月10日，经与被告矿业分公司负责人周冶文核对运费数额后，周冶文代表公司为原告出具了收据，后经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。金松鸿利公司及矿业分公司未予答辩。本案经本院审理确认如下事实：2014年9月至10月期间，被告矿业分公司雇佣原告张永为其运输矿山毛石，截止至同年10月10日，经双方核算，被告矿业分公司共拖欠原告运输费用36110元，并由负责人周冶文为原告出具了收据一张，载明：收到张永235车的运输小票，运费合计36110元，此款被告矿业分公司至今未予给付。另查明，矿业分公司系金松鸿利公司下设的分公司。本院认为，原告与被告矿业分公司之间的运输合同关系合法有效。原告已按约定为矿业分公司运输了矿山毛石，矿业分公司应按约定向原告支付运输费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因矿业分公司系金松鸿利公司的分公司，不具备独立的法人资格，故金松鸿利公司应当对矿业分公司的债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告张永运输费36110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年九月二十六日书记员  王 雷附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2069号申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某于2019年8月28日将劳务费及材料款3296元、诉讼费25元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民初326号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  曹 婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12099号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号。法定代表人：高金兴。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 贺 诚二〇一九年九月十六日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1075号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，职务总经理。委托代理人徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被执行人杜兆喜，男，汉族，1965年11月11日出生，住青岛市李沧区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心与被执行人杜兆喜信用卡纠纷一案于2018年10月10审结。该案（2018）鲁0213民初3741号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款107575.93元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3741号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第1822号 原告：冯克照，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：文建，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司。 负责人：陈文俊，该分公司经理。 委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 本院立案受理原告冯克照诉被告文建、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯克照及其委托代理人李晓、被告文建委托代理人文博、被告保险公司委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯克照诉称：判令被告文建赔偿原告交通事故医疗费1161.00元（被告支付26953.03元）、残疾赔偿金106291.20元、误工费33000.00元、护理费15400.00、住院伙食补助费660.00元、营养费3400.00元、交通住宿费300.00元、精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费1800.00元，共计人民币168012.20元；判令被告保险公司在车辆投保限额内承担责任。 被告文建辩称：交通事故属实，但赔偿金额计算错误，应当按标准计算赔偿费用，由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定书无异议，按照赔偿标准进行赔偿；医药费应当一并处理，应扣减自费药品由侵权人承担；因原告年龄超过60周岁，没有提供工作明细及完税证明，误工费不应当支持；护理费、营养费评定时间过长；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年2月14日10时37分许，被告文建驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至平昌县（汉王大酒楼对面）道路处时，将原告冯克照刮擦倒地，造成原告冯克照受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190001284号《道路交通事故认定书》认定:文建负本次交通事故全部责任，冯克照无责任。原告冯克照在平昌县中医院住院治疗23天后出院，用去医疗费26953.03元、门诊治疗费1161.00元。2019年4月15日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，结论为：冯克照构成玖级伤残。为此原告冯克照支付鉴定费1800.00元。 审理中查明，被告文建所有的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告文建垫付医疗费26953.03元。 以上事实，有原告冯克照及被告文建的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190001284号《道路交通事故认定书》、平昌县中医院住院病历及医疗发票、四川明正（2019）法临鉴字第287号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、闽Ｃ×××××小型轿车的保险单、当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告文建负本次交通事故全部责任，冯克照无责任，故被告文建应当承担赔偿责任。被告文建所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险限额内理赔，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，不应赔付部分，由被告文建承担。原告冯克照已年满60周岁以上，因所举证据只有用人单位证明，没有提供相关的工资明细表及纳税材料，其误工费的主张不予支持。原告冯克照主张护理费、营养费标准过高，应按临时人员护理费标准计算至评残之日。原告冯克照的残疾赔偿金应为106291.20（33216.00元／年×16年×20%）、护理费应为6600.00元（110元／天×60天）、精神抚慰金6000.00元、住院伙食补助费应为660.00元（30元／天×22天）、营养费1200.00元（20元／天×60天）、原告请求交通费300元的主张，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定100.00元。原告冯克照医疗费26953.03元、门诊治疗费1161.00元，合计28114.03元，则原告冯克照医疗费中自费药部分按15﹪扣除应为4217.10元。本次交通事故中，原告冯克照应得到的赔偿有医疗费28114.03、残疾赔偿金106291.20元、护理费6600.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费1200.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费100.00元，共计150765.23元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、交强险限额医疗费）120000.00元，在商业三者险责任限额范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿24748.13元。自费药品、鉴定费、合计6017.10元由被告文建赔偿。被告文建垫付医疗费26953.03元应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告冯克照受伤后应得到的赔偿有医疗费28114.03元、残疾赔偿金106291.20元、护理费6600.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费1200.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费100.00元，共计150765.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内向原告冯克照赔付120000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿24748.13元，叠加后实际应当向原告冯克照赔付144748.13元。 二、原告冯克照的自费药品、鉴定费合计6017.10元由被告文建承担；被告文建已垫付医疗费26953.03元；抵减后原告冯克照应向被告文建返还20935.93元。 三、驳回原告冯克照的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830.00元，由被告文建承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年九月二日 书记员 周丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9539号原告：杨小华，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈裕康。被告：吴文俊，男，1990年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨小华与被告吴文俊、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文俊、徐琴归还借款20000元；2.要求被告吴文俊、徐琴支付逾期利息(以20000元为基数，按月利率2％自2016年12月2日计算至判决生效之日止)；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是通过季冬妹介绍相识。2016年11月15日两被告以购房为由向原告借款20000元，言明2016年12月1日归还。原告在2016年11月15日在徐琴、吴文俊家中(嘉定区金园一路XXX号)将20000元现金交付给他们。吴文俊当场书写了欠条，徐琴也在欠条上签名。借款届期后两被告未按约归还。原告就经常上门催讨，一般一个月去一次左右。2017年3、4月份，原告上门催讨时与被告徐琴等人发生打架纠纷，之后由派出所对打架纠纷进行了调解。对于借款纠纷没有处理。现被告一直未归还上述借款，故诉至法院请求判如诉请。本院认为，民事案件涉嫌刑事犯罪的应移送公安机关处理，或待相关刑事案件审理终结后再行处理。现原、被告双方就借款是否实际交付、被告是否还款事实存在较大争议，且被告指称原告存在套路贷的情况。现本案存有“套路贷”等经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。相关犯罪线索将移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨小华的起诉。案件受理费362元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年九月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初2649号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市 被告：沈洪利，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告沈洪利、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼,被告沈洪利、陈海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海涛支付本金81444.81元、利息4301.63元、罚息534.67元、复利184.01元（暂计算至2019年2月2日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告沈洪利对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告沈洪利、陈海涛承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告陈海涛签订《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年3月5日，沈洪利与原告签订《保证担保合同》，合同约定由沈洪利对陈海涛与原告签订的《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年3月6日按约履行了放款义务，被告未能按照约定偿还贷款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《授信申请表》、《贷款合同》、《平安银行合同面签及贷款用途声明》各一份； 证据2.原告与被告沈洪利签订的《保证担保合同》一份； 证据3.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出账凭证》各一份； 证据4.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》各一份。 被告沈洪利、陈海涛均未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，陈海涛（甲方、借款人）与平安银行济南分行（乙方、贷款人）签订编号为平银（济南）贷字（2017）第（SW2017**********）号《贷款合同》，合同约定：陈海涛向平安银行济南分行贷款90000元，贷款期限为36个月（自2018年3月5日起至2021年3月5日止），贷款利率执行年利率11.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮140%，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为按期等额还款；合同第3.5约定：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.2（2）约定：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；合同第7.2（7）约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同第7.2（9）约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月6日，陈海涛（借款人）签署《平安银行合同面签及贷款用途声明》，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。 2018年3月5日，沈洪利（甲方、保证人）与平安银行济南分行（乙方、债权人）签订编号为平银（济南）保字（2017）第（SW2017**********）号《保证担保合同》，合同约定沈洪利为陈海涛与平安银行济南分行签订的《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；担保范围为平银（济南）贷字（2017）第（SW2017**********）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为90000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期期限届满之日后两年。 根据平安银行济南分行提交的证据载明，平安银行济南分行于2018年3月6日向陈海涛发放贷款90000元，陈海涛首次逾期日期为2018年8月25日。截至2019年2月2日陈海涛共欠平安银行济南分行贷款本金81444.81元，利息（含罚息、复利）5020.31元。 本院认为，陈海涛、沈洪利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈海涛、沈洪利分别与平安银行济南分行签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈海涛在签订《贷款合同》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈海涛未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈海涛支付截至2019年2月2日的借款本金81444.81元、利息（含罚息、复利）5020.31元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即11.4%×（1+50%）=17.1%。故，原告所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以81444.81元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算。沈洪利自愿为陈海涛的贷款提供保证，应按照担保合同的约定对陈海涛的上述支付义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金81444.81元； 二、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月2日的利息（含罚息、复利）5020.31元； 三、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以81444.81元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）； 四、被告沈洪利对被告陈海涛的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，财产保全费885元，由被告沈洪利、陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4668号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：米海明，男，回族，1979年12月13日出生，户籍地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告米海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告米海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6732元（2016年1月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费841元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年5月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积107.88平方米交纳了2015年6月至2015年12月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告米海明未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年5月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告米海明即绿地公馆三组团3号楼1单元2804室住宅房屋购房业主（房号3-2号楼1单元2804室），被告米海明作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告米海明于2015年5月30日交纳了2015年6月至2015年12月的物业服务费共计982元（107.88平方米×1.3元每平方米×7个月）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年5月30日，原告绿地泉泰安分公司与被告米海明签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告米海明在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告米海明交纳拖欠的自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费6732元（107.88平方米×1.3元每平方米×48个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月1日起按每半年发生的物业费金额841元（107.88平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告米海明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米海明支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费6732元。二、被告米海明支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月十二日书记员  王文哲
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2245号 罪犯吕玉柱，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2015年6月9日作出（2015）湖安刑初字第140号刑事判决，以被告人吕玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元（已履行），责令继续退赔人民币十七万四千元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月20日，本院作出（2018）浙05刑更657号刑事裁定，对罪犯吕玉柱予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月20日起至2020年5月27日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第068号报请特赦建议书，对罪犯吕玉柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，吕玉柱的假释考验期为25个月8日，已执行14个月10日，剩余10个月28日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2015年6月24日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区矫正对象吕玉柱在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、吕玉柱的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕玉柱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕玉柱予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  张 欣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异175号申请人:石家庄市方信五金制品有限公司，住所地石家庄市深泽县赵八镇东大陈，统一社会信用代码：91130128740170195D法定代表人：李彦增，系该公司总经理。申请执行人：石家庄市方信五金制品有限公司，住所地石家庄市深泽县赵八镇东大陈，统一社会信用代码：91130128740170195D法定代表人：李彦增，系该公司总经理。被执行人：石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市北大街19号，注册号130100000300579。法定代表人：高志军，系该公司经理。第三人：刘建中，男，汉族，1964年10月21日生，住河北省晋州市。本院在执行××人××制品有限公司与被××人石家庄金诺担保有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人石家庄市方信五金制品有限公司提出追加第三人刘建中为（2018）冀0105执412号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求追加被执行人刘建中为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执412号的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人石家庄金诺担保有限公司委托合同纠纷一案贵院已审理，于2017年6月30日作出（2017)冀0105民初230号民事判决书，但被执行人未履行判决。申请人于2018年1月11日向贵院提出民事执行申请，但由于被执行人石家庄金诺担保有限公司无可供执行财产，现（2018）冀0105执412号案件至今被执行人未履行生效判决所确定的义务。经查询刘建中为石家庄金诺担保有限公司原股东，并且有抽逃出资的情况，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，对公司债务承担连带责任，依法向贵院申请追加被执行人为本案的被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司与被执行人石家庄金诺担保有限公司委托合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初第230号民事判决。判决：被告石家庄金诺担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市方信五金制品有限公司保证金20万元。并向原告支付自2015年12月18日始至付清之日止，以20万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2018年1月11日签署生效确认书。申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司向本院提出强制执行，本院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执412号。二、2010年4月22日河北北泰方舟会计师事务所出具【2010】冀北所泰验字第368号《验资报告》中显示：石家庄金诺担保有限公司申请注册资本5000万元，由全体股东分两期于2012年4月21日之前缴足。首次出资额为1000万元整，2010年4月22日，高志军出资750万，刘建中出资250万。石家庄市行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》中显示：石家庄金诺担保有限公司成立于2010年4月23日。2010年6月3日投资人（股权）变更，由股东刘建中出资1250万元、股东高志军出资3750万元变更为股东高志军出资3750万元、股东高明出资1250万；2011年9月15日投资人（股权）变更，由股东高明出资1250万元、股东高志军出资3750万元变更为股东高明出资2500万、高志军出资7500万元；2013年7月31日投资人（股权）变更，由股东高明出资2500万元、股东高志军出资7500万元变更为股东高志军出资10000万元；2013年10月9日，投资人（股权）变更，由股东高志军出资10000万元变更为股东高志军出资10000万元、高瑶出资10000万元。四、根据中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《单位客户历史明细》中显示：2010年4月22日股东高志军向石家庄金诺担保有限公司名下账号为04×××20的银行账户内转入1000万，摘要为高志军投资款；2010年4月22日股东刘建中向石家庄金诺担保有限公司名下账号为04×××20的银行账户内转入250万，摘要为刘建中投资款；2010年4月23日石家庄金诺担保有限公司向石家庄天一工商事务咨询有限公司名下账号为04×××71转出9999970.00的款项，无摘要。2010年4月30日高志军向石家庄金诺担保有限公司名下账号为04×××03的银行账户内分12笔转入资金，每笔250万共计3000万，摘要为高志军投资款，2010年4月30日刘建中向石家庄金诺担保有限公司名下账号为04×××03的银行账户内分4笔转入资金，每笔250万共计1000万，摘要为刘建中投资款；2010年4月30日被执行人石家庄金诺担保公司向石家庄天一工商事务咨询有限公司名下账号为04×××71转出4000万的款项，无摘要。五、经查阅执行卷宗，2019年7月15日的询问笔录记载：当事人为石家庄市方信五金制品有限公司，经法院依职权对被执行人的财产情况进行调查核实，被执行人石家庄金诺担保有限公司确无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。根据中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《单位客户历史明细》及（2010）冀北泰验字第368号《验资报告》中，高志军、刘建中作为被执行人石家庄金诺担保有限公司股东，在验资成功后，将注册资金1000万元，其中的9999970元，于2010年4月23日向石家庄天一工商事务咨询有限公司名下账号为04×××71转出并未注明支出事由。根据中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《单位客户历史明细》显示，高志军、刘建中在2010年4月30日缴足剩余4000万注册资金后，又向石家庄天一工商事务咨询有限公司名下账号为04×××71转出4000万的款项，并未注明支出事由。以上两项转出资金的行为并未注明理由，出数额与增资本数额一致，有悖常理，涉嫌资金抽逃。2010年6月3日投资人（股权）变更，由股东刘建中出资1250万元变更为股东高明出资1250万,涉嫌未依法履行出资义务即转让股权。根据综上所述，申请人追加刘建中为被执行人符合法律规定，本院予以支持为宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘建中为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执412号执行案件的被执行人，在抽逃出资1250万元的范围内承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年九月十七日书记员  孙世杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1060号申请执行人：王正勇，男性，1971年12月27出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：冯万全，男性，1972年01月20出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王正勇与冯万全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯万全未履行（2018）辽0203民初5732号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯万全银行存款35429.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9551号原告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房。法定代表人：田树亭，总经理。委托诉讼代理人：王戈纯，女，1992年2月13日出生，系该公司项目经理，住北京市延庆区。被告：齐文朝，男，1961年1月13日出生，住北京市延庆区。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告齐文朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京国天鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月十六日书记员  雷 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保387号 申请人：徐慧芳，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：金善银(徐慧芳之夫)，男，1967年12月18日出生，农民，住址同上。 被申请人：邱锦浩，男，1993年10月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人邱锦浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶,至21K+850m处,与对向申请人徐慧芳驾驶的电动自行车相撞击,致徐慧芳受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人徐慧芳于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人邱锦浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元。申请人徐慧芳已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐慧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱锦浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2071号 申请执行人：陈涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈祖喜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人陈祖喜民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初763号民事调解书所确定的归还借款人民币32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈祖喜纳入失信被执行人名单。2018年12月4日本院另案查封被执行人陈祖喜所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终585号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某，男，1989年6月16日出生，畲族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市大田县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0203刑初662号刑事判决，判决：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人雷某退赔被害人颜某人民币8006元。宣判后，原审被告人雷某不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人雷某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人雷某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人雷某撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢68号之二申请执行人：河北冀港律师事务所，住所地石家庄市裕华区西路67号付1号。负责人：郭百利，该所主任。被执行人：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住所地沈阳市铁西区。被执行人：唐山裕泰特钢有限公司，住所地河北省唐山市玉田县裕泰工业园区。法定代表人：唐福生，该公司董事长。关于河北冀港律师事务所与唐福萍、唐山裕泰特钢有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，本院作出的（2013）西民初二第00324民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的唐山裕泰特钢有限公司终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月十二日书记员  徐 侃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2898号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：卢俊江，男，壮族，1977年12月5日出生，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告卢俊江金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金45594.69元、利息6629.93元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计52224.62元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2611元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告卢俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人卢俊江。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20180968651的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：45600元。 借款本金：45594.69元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年6月26日至2018年6月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2611元。 欠款情况：借款到期后，被告卢俊江未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金45594.69元，利息、罚息6629.93元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2611元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢俊江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金45594.69元； 被告卢俊江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为6629.93元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以45594.69元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20180968651的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告卢俊江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2611元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费585元，由被告卢俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1027号申请执行人：阳发，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人阳发与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3665-1号申请人：长春力旺商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场119号。法定代表人：许尚华，经理。被申请人：长春大金仓玉米收储有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业区。法定代表人：崔振忠，经理。长春力旺商贸有限公司与长春大金仓玉米收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长春力旺商贸有限公司于2019年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春大金仓玉米收储有限公司名下银行存款6000元。申请人长春力旺商贸有限公司以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保书自愿为申请人长春力旺商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春力旺商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春大金仓玉米收储有限公司名下开户行为中国农业发展银行长春支行账号×××账户存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年九月十八日书记员  张晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31056号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：江某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住址湖南省湘阴县。被告：周某某，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被告：李某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：姬某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：谢某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：华腾金融服务（神州）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢昌盛。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费17274元（已由原告深圳市世联小额贷款有限公司预交），按规定收取8637元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年九月四日书 记 员  阮 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1307号罪犯陈加龙，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出(2013)禄刑初字第91号刑事判决，以陈加龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金八千元。刑期自2012年11月29日起至2024年11月28日止。2013年6月20日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年8月29日获裁定减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2024年9月28日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈加龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈加龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈加龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保66号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被申请人：赵卫平，男，1977年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被申请人：黎莲，女，1974年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理广西大新农村商业银行股份有限公司与赵卫平、黎莲小额借款合同纠纷一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年8月29日作出（2019）桂1424民初784号民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人赵卫平、黎莲在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎莲在广西大新农村商业银行那岭支行16×××37账户内存款45977.79元，冻结期限为十二个月；冻结被申请人黎莲在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行62×××70账户内存款45977.79元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人赵卫平在中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行62XXX172_156_1账户内存款45977.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年九月十日 法官助理 农有明 书 记 员 覃财慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1841号 申请执行人：陆立志，男，汉族，1974年10月20日出生，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，汉族，1958年12月1日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5351号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的353500元，未执行标的353500元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5351号民事调解书，立案执行的申请执行人陆立志与被执行人时云侠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5351号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  周家强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30863号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，住北京市房山区。被告：深圳市光明区东东乐食品商行，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区下屯旧村一排4栋101。法定代表人：蔡尧东。原告黄利涛与被告深圳市光明区东东乐食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄利涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄利涛撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执420号 申请执行人：吴庭平,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：卢一飞,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人吴庭平与被执行人卢一飞关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂1121民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢一飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴庭平于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢一飞发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢一飞于2019年8月30日前交10000元，2020年4月30日前交10000元，2020年12月30日前交10000元，2021年6月30日前交10000元及案件受理费500元，申请人吴庭平同意被执行人的还款计划并放弃该案件的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执420号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人卢一飞没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7008号上诉人（原审原告）：张莉，女，1960年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司哈尔滨新阳路证券营业部，住所地哈尔滨市道里区新阳路506-1号。负责人：王学新，总经理。委托诉讼代理人：于大勇，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：于大勇，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑛，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张莉因与被上诉人中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、中信建投证券股份有限公司哈尔滨新阳路证券营业部（以下简称中信建投公司新阳路营业部）、张瑛委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张莉上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7023号民事裁定书；2.裁定指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部、张瑛承担。事实和理由：一、该裁定认定主体错误。张莉原审起诉的案由系合同纠纷，被告只是中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部，并没有将张瑛列为共同被告，张瑛不是本案纠纷的诉讼主体，该裁定以案外人涉嫌犯罪为由驳回起诉是错误的。二、本案张莉因与中信建投公司新阳路营业部签订委托理财合同而产生纠纷，造成张莉经济损失。本案中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部具有过错应当承担相应民事责任，本案属于民事法律关系范畴，应由有管辖权的法院依法受理，故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，张莉恳请二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部辩称，张莉提出的上诉理由全部涵盖了实体审理的理由，本案不应进行实体审理。张瑛未发表辩论意见。张莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部及张瑛立即向张莉支付人民币10万元整及其利息；2、本案全部诉讼费用由中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部及张瑛承担。一审法院认定事实：哈尔滨市公安局道里分局于2019年1月15日以哈里公（共乐）立字（2019）149号立案决定书，对张瑛诈骗罪立案侦查。现张瑛被羁押（刑事拘留）于哈尔滨市第二看守所。一审法院认为：本案系因中信建投公司新阳路营业部营业员张瑛涉嫌诈骗而引发的纠纷，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉民事纠纷尚未进入审理之前即已明确张瑛涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。裁定：驳回张莉的起诉。本院认为：本案系张莉诉中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部委托理财合同纠纷。一审诉讼中，根据中信建投公司及中信建投公司新阳路营业部的申请，一审法院追加张瑛为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中，张瑛因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，其涉嫌诈骗犯罪虽与本案有牵连，但与本案不属同一法律关系。根据合同相对性原则，张莉起诉中信建投公司、中信建投公司新阳路营业部并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张莉起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7023号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 张 岩审判员 王丽华（）二〇一九年九月三日书记员 陈思佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1081号之二原告：郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司。住所地：郓城县随官屯镇煤化工业园区。法定代表人：赵勇，经理。被告：谷传欢，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司与被告谷传欢劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月18日提起行政诉讼，本案于2019年3月18日中止审理。2019年9月6日行政诉讼结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  朱远昌二〇一九年九月六日书记员  郑妨妨
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初87号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人段某，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，无业，住繁峙县。2019年4月8日因涉嫌抢劫罪被代县公安局刑事拘留；同年4月18日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）65号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2014年4月26日下午14时10分左右，被告人段某伙同刘某（已判）、段某1（已判）、韩某（已判）、李某1（已判）、宋某（已判）在208国道雁门关段三道弯处与姚某驾驶的车牌号×××的解放半挂车碰瓷索要钱财，李某2等人使用镐把、拳脚对姚某进行殴打，并抢走姚某人民币一千二百余元后逃离现场，被告人段某之行为已构成抢劫罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人段某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2014年4月26日下午14时10分左右，被告人段某伙同刘某（已判）、段某1（已判）、韩某（已判）、李某1（已判）、宋某（已判）在208国道雁门关段三道弯处与姚某驾驶的车牌号×××的解放半挂车碰瓷索要钱财，李某2等人使用镐把、拳脚对姚某进行殴打，并抢走姚某人民币一千二百余元后逃离现场。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，对其应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中地位、作用及认罪悔罪态度，缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 何瑞娟 二〇一九年九月二十五日书 记 员 郭晓羽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3130号申请执行人：李鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，天津市四通驾校教练，住天津市××琴××公寓××室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市××号。李鹏申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5955号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二十四日书记员  冯亚男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5360号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内。 法定代表人：韩习书，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：石英亮，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告石英亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告石英亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，请求判令：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告石英亮在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《挂户车辆合同》一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在原告名下挂靠；三、机动车行驶证，证明被告证件齐全；四、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。 被告石英亮未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2019年6月28日，被告石英亮与原告六安市东方运输服务有限公司签订了《车辆管理合同》，自愿将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告六安市东方运输服务有限公司，合同有效期5年，自2019年6月28日至2024年8月31日，合同约定了双方的权利与义务。现被告不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行协助办理续保、车辆年审等相关业务，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告石英亮之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告石英亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张萍，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,499.86元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金30,395.32元,利息2,840.75元，及其他费用11,263.79元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,499.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,199.86元(截止至2019年9月25日的欠款本金30,095.32元,利息2,840.75元，年费900元，分期手续费10,363.79元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,095.32元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26300号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2278号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地曲靖市罗平县振兴街38号。负责人：肖云瑞，行长。委托诉讼代理人：刘刚、陈思远，云南罗平农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：钟海霞，女，汉族，1992年08月16日生，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钟海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费492元减半收取246元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  田绍华人民陪审员  戚保柱二〇一九年九月十六日书 记 员  郎太超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初917号原告：张翠琴，女，汉族，1965年6月7日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。被告：曹风梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住新乡县。被告：段军民，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上，系曹风梅前夫。原告张翠琴诉被告曹风梅、段军民借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日诉至本院，本院受理后向被告公告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告张翠琴之委托诉讼代理人刘万水到庭参加诉讼，被告曹风梅、段军民经公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张翠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1日，二被告以资金周转紧张为由，向原告借款10万元，利息为月息1.5%。此后，二被告向原告支付利息至2015年4月，但10万元借款本金及之后利息一直未付。故诉至法院，请依法判决。原告张翠琴向本院提交四组证据：1.借条1份、冯菊梅银行卡流水明细5页，证明原被告之间的借贷法律关系，被告按月息1.5%支付利息至2015年4月后不再按约定支付利息；2.吕标芳、冯菊梅与曹风梅的微信通话记录，证明曹风梅、段军民为躲债已离家出走，不知去向。只能通过微信要求曹风梅、段军民偿还借款本息，被告虽承诺还款，但一直拖延不付；3.新乡县人民法院（2018）豫0721民初71号民事判决书1份，证明曹风梅在与段军民夫妻关系存续期间所负债务为曹风梅与段军民的夫妻共同债务，新乡县人民法院对类似案件已经由生效法律判决，原告的主张应得到人民法院支持；4.原告庭后提交冯菊梅与曹风梅微信聊天记录，证明已告知曹风梅开庭信息，曹风梅拒绝出庭，微信聊天中对借款事实认可。被告曹风梅、段军民庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的第一、二、四组证据，三组证据相互关联，本院予以采信；银行流水中存在2015年5月份转账记录与原告代理人庭审陈述一致，应以利息支付至2015年5月份为准；对第三组证据，对其真实性予以认可，但与本案无关，不予采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年12月1日被告曹凤梅以资金周转为由找另案原告冯菊梅借钱。冯菊梅找到原告，原告在小冀田园小城的茶楼给了曹凤梅的儿子段来本10万元现金。当晚曹风梅在张青村家中给原告出具借条一份，约定月息1.5%。后曹风梅通过银行转账等形式将利息支付给另案原告冯菊梅，冯菊梅按本金基数将利息转交给原告。被告支付利息至2015年5月份后再未支付利息，本金未还。2016年5月17日被告曹风梅与段军民离婚，现曹凤梅以做工程为由长期在外，无具体地址。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分。此债务产生于曹风梅、段军民夫妻关系存续期间，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中明确约定月息1.5%，因被告已支付利息至2015年5月，应从2015年6月1日起按月息1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹风梅、段军民于本判决生效之日起十日内支付张翠琴100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1.5分计算至借款实际还清之日止）。二、驳回张翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曹风梅、段军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月二十七日书 记 员  张新林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2159号申请人：蒋龙龙，男，汉族，生于1985年6月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李金元，男，汉族，生于1985年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人蒋龙龙与被执行人李金元借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1452号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金元的银行存款10093元（其中执行费51元）。二、扣留、提取被执行人李金元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月十日书记员  罗 漪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7926号原告：张桂芳，女，1959年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：卞士敏，女，1967年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告张桂芳诉被告卞士敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令卞士敏归还借款本金30万元、期内利息13.5万元（2019年4月至6月）及逾期利息（以30万元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止，利息按照年利率24%计算）；2.判令卞士敏支付张桂芳律师费损失20000元；3.判令张桂芳对登记于苏（2018）第0195521号不动产登记证明书项下的抵押房产无锡市惠山区金惠苑352号302室予以折价或者拍卖、变卖后的价款在第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由卞士敏承担。事实和理由：2018年12月7日，张桂芳与卞士敏签订借款合同和抵押合同，约定卞士敏向张桂芳借款30万元，借款期限自2018年12月7日至2019年6月6日，月利率1.5%。同日，双方办理了卞士敏名下无锡市惠山区金惠苑352号302室的房屋抵押登记手续。后张桂芳按约支付了30万元，但卞士敏至今只支付了3个月利息。张桂芳催讨无果，遂诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，张桂芳与卞士敏签订《借款合同》，约定：卞士敏向张桂芳借款30万元，期限为6个月，自2018年12月7日至2019年6月6日，利息为月利率1.5%；卞士敏应于每个自然月10日之前向张桂芳支付利息；如逾期还款，逾期还款期限的利息按照应未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，且因催讨所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由卞士敏承担。同日，双方又签订《抵押合同》，约定卞士敏将其所有的无锡市惠山区金惠苑352-302室房屋抵押给张桂芳为作为上述借款的担保。抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等费用）。同日，双方办理了抵押登记手续，卞士敏将上述房屋抵押给张桂芳，抵押债权金额60万元。张桂芳取得苏（2018）无锡市不动产证明第0195521号不动产登记证明。2018年12月10日，张桂芳向卞士敏转账30万元。2019年7月10日，张桂芳与江苏开炫律师事务所签订《委托合同》，并因本案支付律师代理费2万元。案件审理过程中，卞士敏与本院电话联系（153××××2800）并表示，其认可结欠张桂芳借款本金30万元，但是要分期还款，具体方案是：自2019年9月至12月，于每月月底前归还2万元。2020年1月底前将30万元及利息1.35万元和自2019年6月11日起，以实际结欠的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日的利息全部还清。律师费2万元不再支付。如果有一期没有按约足额履行，张桂芳方可以按照合同约定的利率就其全部剩余未归还款项一并申请强制执行。同时律师费2万元依旧由卞士敏承担。审理中，张桂芳陈述，同意卞士敏的上述方案，但如卞士敏未按约还款，抵押物的优先受偿权其仍然要主张，法院可以据此判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞士敏向张桂芳借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。张桂芳、卞士敏对还款方案的约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对张桂芳的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞士敏结欠张桂芳借款本金30万元及利息，此款，由卞士敏自2019年9月起至12月止，于每月月底前归还2万元。2020年1月底前将30万元及2019年4月至6月的利息1.35万元和自2019年6月11日起，以实际结欠的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日的利息全部还清。如卞士敏有一期未按约足额履行，张桂芳有权立即就卞士敏全部剩余未归还款项及律师代理费2万元一并申请强制执行（自2019年6月11日起至实际还清之日的利息，以实际结欠的本金为基数，按月利率24%计算）。同时，张桂芳有权以卞士敏所抵押的无锡市惠山区金惠苑352号302室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款就卞士敏的上述还款和本案的诉讼费用，在60万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取计3152元、公告费300元，合计3450元，由卞士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年九月二十日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1692号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：龚会山，男，1966年5月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱玉英，女，1968年9月29日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪广，男，1970年10月9日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、朱玉英、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1413号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、朱玉英、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广于2019年9月23日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵书澎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9926号 原告：范科军，男，1979年9月27日出生汉族，住慈溪市。 被告:金丽娟，女，1982年2月8日出生汉族，住慈溪市。 原告范科军与被告金丽娟合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范科军到庭参加诉讼，被告金丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范科军以被告未支付互助会会款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告会款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金丽娟未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年12月15日，原告邀被告等八人参加互助会。约定每人每次付3750元，收会款后再加付利息150元,每月支付一次。2019年4月15日，被告金丽娟收取了会款共计30600元。之后被告仅按约支付了两次会款，未再支付2019年7月15日、8月15日的会款共计7800元，但原告作为纠会人已将会款足额支付进会人。后原告多次向被告催讨，被告至今未付,致纠纷。 以上事实由原告提供的会单1份、手机账单截屏2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同关系依法成立且有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告至今未支付互助会会款，显属违约。本院对原告要求被告支付会款7800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽娟于本判决生效之日起七日内支付原告范科军互助会会款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月十六日 代书记员 张水莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执492号申请执行人唐小芸，男，1973年6月12日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县。被执行人黎旭平，男，1979年3月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐小芸与被执行人黎旭平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初807号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，另查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的宝马轿车，但我院未实际控制该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月三十日书记员 谌 松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3430号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托代理人李文斌，男，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告吴福琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称农行抚河支行）诉被告吴福琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴福琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计41784.45元（注：本金40×××18.67元，利息930.14元、违约金1384.44元、消费手续费832.48元，利息和违约金均截止至2019年6月5日），之后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告在原告处办理信用卡，卡号：62×××87，额度为4.5万元。被告吴福琴自2019年1月29日消费后未按时还款，截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金40×××18.67元、利息930.14元、违约金1384.44元、消费手续费832.48元。原告多次催收未果。被告吴福琴未应诉答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告吴福琴向原告农行抚河支行申请金穗贷记卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，合约约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。经审批，原告向被告发放卡号为62×××87的信用卡一张，额度为45000元，账单日为每月7号，还款日为账单日次月的1号。被告吴福琴自2019年3月7日开始逾期还款，截止至2019年6月5日，被告吴福琴尚欠原告信用卡透支本金40×××18.67元、利息930.14元、违约金1384.44元、消费手续费832.48元，共计41784.45元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡交易单、信用卡账户详细信息和催收资料信息及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告农行抚河支行与被告吴福琴之间的信用卡合约关系依法成立。被告吴福琴持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告吴福琴未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金、消费手续费符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金、消费手续费的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告吴福琴经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金40×××18.67、利息930.14元、违约金1384.44元、消费手续费832.48元，共计41784.45元（注：利息截算至2019年6月5日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告吴福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  熊文娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初439号原告天津志文科技有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-110）。法定代表人马逢安，执行董事。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人段珍，女，1985年6月15日出生，天津志文科技有限公司员工，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人范亮亮，镇长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所律师实习律师。本院在审理原告天津志文科技有限公司（以下简称天津志文公司）诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）信息公开一案中，原告天津志文公司于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张家湾镇政府的起诉。本院认为，原告天津志文公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津志文科技有限公司撤回对被告北京市通州区张家湾镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志文科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 伟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇一九年九月十一日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静