wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5490号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：07441592X，住临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 法定人代表：王济鹏。 被执行人：王文根，男，1970年1月1日生，住临，住临沂市兰山区div> 被执行人：山东云鹏雨具有限公司，组织机构代码：756378169，住临，住临沂市兰山区临沂小商品城**楼**div> 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王文根、山东云鹏雨具有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄松，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告庄松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,151.11元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金26,992.72元,利息2,841.90元，其他费用即分期手续费10,316.49元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,151.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告庄松未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庄松未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,992.72元；二、被告庄松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.78元，减半收取401.89元，由被告庄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初131号 公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 被告人马朝军，男，1964年5月5日出生贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月28日被瓮安县公安局取保候审，现在家候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人马朝军犯滥伐林木罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人马朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月底，被告人马朝军以16000元的价格向吴某家购买其位于瓮安县银盏镇印山村陡溪组大荒田山林中的林木。2019年1月11日，在没有办理林业采伐许可证的情况下，马朝军用油锯进山砍伐树木47株（其中：马尾松43株，枫香树4株),并聘请冯某1等六人将已砍伐的林木抬到路边，又聘请驾驶员杨光远开车将砍伐的林木运输到李某的木材加工厂进行销售。经瓮安县林业调查规划设计队工程师调查，砍伐林木为马尾松43株，立木蓄积28.8048立方米；砍伐林木为软阔4株，立木蓄积5.5933立方米。2019年1月28日，被告人马朝军在公安机关通知后，主动到公安机关投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。案发后，马朝军在瓮安县银盏镇印山村陡溪组大荒田处补植杉树250株。 另，被告人马朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人马朝军在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书保证书等程序性文书，户籍信息、到案经过、案件移交报告、现场勘查、辩认笔录及照片、林权证、补植复绿证明及现场照片；证人吴某、冯某1、冯某2、李某的证言；被告人马朝军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片以及被告人马朝军医院疾病证明单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马朝军在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木达34.3981立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人马朝军的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人马朝军在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马朝军在瓮安县银盏镇印山村陡溪组大荒田处补植杉树250株，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马朝军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马朝军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏    铜 二〇一九年九月二十五日 书记员 张昌兰（兼）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保146号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：铜陵辉达纸塑包装有限公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道****厂房，统一社会信用代码91340700MA2P0EA56W。法定代表人：帅士根。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵辉达纸塑包装有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵开发区支行（账号：19×××80）的存款16万元予以保全。申请人舒城胜源纸品有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵辉达纸塑包装有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵开发区支行（账号：19×××80）的存款16万元。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十日书记员  刘 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3513号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。负责人胡诗薇，该行行长。被执行人:徐劲雨，男，1979年6月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：彭桂香，女，1981年8月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人徐劲雨、彭桂香金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2015）昆商民初字第00527号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐劲雨、彭桂香归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金25万元并支付利息（截止2014年12月18日各项利息为23562.4元，2014年12月18日之后的各项利息按照合同约定的利率标准计算至被告实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐劲雨、彭桂香赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失15260元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2016年12月20日，被执行人徐劲雨、彭桂香名下的位于昆山市玉山镇金色森林花园××楼××室不动产本院已在淘宝网司法网拍平台以238万元拍卖完毕。6、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。7、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款130599.94元，扣除执行费1859.94元，剩余128740元已发放给申请人。9、2019年9月2日，本院委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人彭桂香名下的号牌为苏Ｄ×××××车辆(查封期限至2021年9月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295600.9元，实际执行到位128740元，剩余166860.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宗州
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖74号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人董某某涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑再7号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审被告人：薛光辉，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，通辽市辉煌房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区通辽市。1992年8月26日因流氓械斗被劳动教养三年。2000年12月27日因犯窝藏罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。原审被告人：刘文杰，男，1971年3月10日出生，蒙古族，户籍所在地广东省深圳市福田区，大专文化，世基集团董事长，住广东省深圳市福田区。2000年12月27日因犯寻衅滋事罪、窝藏罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于乌海市看守所。原审被告人：杨风林，男，1972年11月25日出生，回族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。1989年7月7日，因与施连军、于晓东、魏春亮等人密谋抢劫被劳动教养一年。2000年12月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于通辽市科尔沁左翼后旗看守所。原审被告人：周壮，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。2000年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。原审被告人：张雪峰，男，1973年9月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，个体业主，住内蒙古自治区通辽市。2000年12月27日因犯寻衅滋事罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于通辽市开鲁县看守所。原审被告人：何长友，男，蒙古族，高中文化，原系通辽糖厂飞龙装潢公司工人。2000年12月27日因犯故意伤害罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年。原通辽市人民法院（现通辽市科尔沁区人民法院）审理原通辽市人民检察院（现通辽市科尔沁区人民检察院）指控原审被告人薛光辉、刘文杰、杨风林、周壮、何长友、张雪峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、犯窝藏罪一案，原通辽市人民法院于1999年1月28日作出（1999）通刑初字第22号刑事判决，认定被告人薛光辉犯窝藏罪判处有期徒刑十个月；被告人刘文杰犯寻衅滋事罪、窝藏罪判处有期徒刑五年；被告人杨风林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年；被告人周壮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年；被告人张雪峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；被告人何长友犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。通辽市人民检察院认为，原通辽市人民法院（1999）通刑初字第22号刑事判决适用法律错误，致原审被告人薛光辉、刘文杰、杨风林、周壮、张雪峰量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，通辽市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，通辽市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年九月二十九日书记员 特日根
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更891号 罪犯陈留柱，男，1987年4月17日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人陈留柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈留柱及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月25日作出（2015）浙刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈留柱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陈留柱在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈留柱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯陈留柱的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3381号原告：张某1，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：嵇某，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某2，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某3，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某4，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告张某1与被告嵇某、张某2、张某3、张某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙国师，被告张某2到庭参加诉讼，被告嵇某、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告粮食收购款6672元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村居民，被告家在本村多年经营粮食收购业务。原告于2016年6月28日在被告处卖粮食，结账款为7372元。由张金华打写借条。后给付了700元，尚欠6672元。2017年9月，张金华突然病故。后原告要求被告给付稻麦款，被告久拖不还。被告张某2辩称：原告和我父亲的债权债务我们不知情。被告嵇某、张峰、张某4未作答辩。本院经审理查明：被告嵇某的丈夫张金华系灌南县新集镇张金华粮食收购门市的业主,营业执照登记的组成形式为个人经营。被告张某2、张某3、张某4为嵇某与张金华的儿子。被告于2016年12月7日在被告处卖粮食，结账款为7372元，2017年9月张金华去世，后张某2给付了其中的700元，尚欠6672元。现原告要求被告给付上述稻麦款未果。另查明，张金华去世后，粮食收购门市由嵇某经营了一年,现已停业。张金华的法定继承人为嵇某、张某2、张某3、张某4。张金华的遗产尚未分割。2018年5月17日，嵇某、张某4、张某3、张某4作为张金华的法定继承人起诉孙美方、孙美军、孙美锦要求三人偿还其所欠张金华借款10万元及利息，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0724民初2692号民事判决书判决支持其诉求。同日，嵇某、张某2、张某3、张某4还起诉朱满成、朱建岩要求两人偿还其所欠张金华借款9996元，经本院调解，朱满成、朱建岩分两期偿还借款。本案审理中，张某2对原告提交张金华出具的稻麦收购凭证和欠条的真实性不表异议，对原告主张张金华粮食收购门市系家庭合伙经营不予认可。张某2还陈述张金华经营粮食收购门市期间，如遇生意繁忙时，其与嵇某、张某3、张某4均会帮忙照看。本案审理中，原告出具菊花村村委会证明一份，证明粮食收购业务系张金华与四被告家庭经营行为。被告张某2予以否认。本院认为：合法的债权应受法律保护。张金华收购原告粮食并出具欠款凭条给原告收执，该欠款事实清楚、证据充分，本院对欠款的真实性、合法性予以确认。张金华粮食收购门市为个人经营，被告嵇某、张某2、张某3、张某4仅在粮食收购门市生意繁忙时提供帮助，不能以此认定四人与张金华共同经营粮食收购门市。原告在庭审中虽出示灌南县新集镇菊花村村民委员会的证明，不足以证明涉案粮食收购业务系张金华及四被告的家庭经营行为。故原告主张张金华的粮食收购门市属于家庭合伙经营，要求四被告共同承担债务的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。张金华的遗产尚未分割，被告嵇某、张某2、张某3、张某4作为张金华的法定继承人未向本院提出放弃继承的说明，而此前被告通过诉讼对张金华生前债权进行主张的事实说明被告已经对张金华的遗产进行继承。根据法律规定，被告作为张金华的法定继承人在继承遗产时应当清偿张金华依法承担的债务，清偿的范围应以继承遗产的实际价值为限。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嵇某、张某2、张某3、张某4于本判决生效后十日内在继承张金华遗产价值范围内对张金华欠原告张某1的6672元粮食收购款及利息（利息按年利率6%从2019年7月15日起计算至实际偿还之日止）承担偿还责任。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵇某、张某2、张某3、张某4负担（原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年九月九日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13980号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：谢治勤，女，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：钱巡，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告谢治勤、钱巡民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢治勤、钱巡的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告谢治勤、钱巡的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告谢治勤、钱巡的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1442号 原告：黄静,男,1979年11月12日出生,汉族，个体（仁昊惠民投资管理(北京)有限公司法定代表人），住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：孙志祥,男,1982年10月2日出生,汉族，神华宁煤集团煤炭化学工业分公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄静与被告孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告下落不明，需公告送达，本案于2019年6月4日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼，被告孙志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10416.67元，利息7916.67元【50000元÷24个月×5个月=10416.67元，利息以10416.67元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日(违约之日)计算至2019年3月15日，并主张至实际给付之日】，共计18333.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告黄静借款。2014年8月28日双方签订《还款事项提醒函》，约定被告借款月利率为2.33%，借款本金为50000元，本息计算24个月并分期偿还，同时双方约定了违约责任。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金，被告收到借款后仅向原告还款17期，本息共计55221.61元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告向被告出具收据，收据载明：“借款人孙志祥收到出借人黄静支付的借款本金65065.37元”。同日，双方签署了《还款事项提醒函》，约定被告分24期还清借款，即2014年9月14日至2016年8月14日。同时，双方约定了违约责任。提醒函签署当日，原告通过银行网银向被告支付了借款50000元，后被告偿还原告17期借款本息共计55221.61元，剩余本金及利息经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告向原告出具收款收据，并签署了《还款事项提醒函》，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了65065.37元借款收条，但被告向原告转账支付50000元，同时，原告也以50000元为本金主张权利，故被告应以实际出借50000元为本金，向原告承担还本付息的民事责任。原、被告在《还款事项提醒函》中约定，以50000为本金，分24期每期等额还本付息3248.33元，借款期届满，本息共计77959.92元，其中本金50000元，利息27959.92元。按此计算年利率为27.96%，未超出年利率36%。被告借款后，按《还款事项提醒函》的约定，已向原告已偿还了17期本息共计55221.61元，下剩7期本息逾期未履行，现原告以被告还有5期借款本息未偿还为由，主张被告偿还借款本金10416.67元，并以10416.67元为基数按年利率24%计算支付利息7916.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志祥于判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金10416.67元，利息7916.67元（从2016年1月15日起暂算至2019年3月15日，之后利息仍按年率24%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，由被告孙志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马彩琴 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执292号之三 被执行人熊坤应，男，1973年3月25日生，汉族，四川省三台县人。 被执行人吕兴志，男，1970年11月11日生，汉族，四川省三台县人。 被执行人赵仕银，男，1970年12月14日生，汉族，四川省洪县人。 被执行人李永军，男，1982年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在熊坤应、吕兴志、赵仕银、李永军罚金一案中，本院于2007年12月27日作出的（2007）盂刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，判决1、熊坤应有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万五千元。2、吕兴志有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。3、赵仕银有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。4、李永军有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。5、熊坤应、吕兴志、赵仕银、李永军共同退赔阳泉市上社煤炭有限责任公司人民币4907元；退赔盂县南娄镇秀寨村村民委员会人民币10800元；退赔盂县东坪砖厂人民币15100元；退赔盂县路家村镇清崖头村村民委员会人民币17440元；退赔盂县东坪煤矿人民币24570元。熊坤应、吕兴志、赵仕银共同退赔阳泉市上社煤炭有限责任公司人民币9832.2元；熊坤应、吕兴志、李永军共同退赔盂县南娄镇秋子峪村村民委员会人民币35500元；退赔南娄镇东宋砖厂人民币5800元。在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人熊坤应、吕兴志、赵仕银、李永军未自动履行生效判决所确定的义务。本院在执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人熊坤应、吕兴志、赵仕银、李永军有可供执行的财产。本院于2019年9月18日对盂县南娄镇秋子峪村村民委员会进行了终本约谈，盂县南娄镇秋子峪村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执292号案件的本次执行程序。被执行人熊坤应、吕兴志、赵仕银、李永军有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员郭树祥 二〇一九年九月十八日 书记员 郑迎春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终875号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房，统一社会信用代码：91441900757579571H。法定代表人：李中延。被上诉人（原审原告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房会信用代码：91441900771876852W。法定代表人：王澄海。委托诉讼代理人：温志光，该公司员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人东莞市杉杉电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26号之二民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方签订的《购销合同》属于格式合同，关于管辖权的约定无效。即使有效，双方在《购销合同》中明确约定交货地点为需方东莞市迈科新能源有限公司工厂，即东莞市大朗镇美景大道西1888迈科工业园，因此该交货地点为合同的履行地，依法应由合同履行地法院管辖，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。东莞市杉杉电池材料有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由原告住所地的人民法院管辖。东莞市杉杉电池材料有限公司住所地为广东省东莞市南城区，属于原审法院的辖区范围，东莞市杉杉电池材料有限公司与东莞市迈科新能源有限公司签订的《购销合同》约定，如发生纠纷，由供方所在地，即东莞市杉杉电池材料有限公司所在地法院裁决。东莞市迈科新能源有限公司关于该协议管辖约定无效的理由不成立，本院不予采纳。该协议管辖约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月六日书记员  邝颖诗
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1296号申请执行人：张某，男，2010年5月18日生，汉族，河口区实验学校学生，东营市河口区村民，现住河口区。被执行人：东营市河口区新户镇刘O村民委员会，住所地东营市河口区新户镇刘O村。法定代表人：盛云苹，主任。本院在执行张某与东营市河口区新户镇刘O村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人东营市河口区新户镇刘O村民委员会发出执行通知书，责令被执行人东营市河口区新户镇老鸦村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇刘O村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东营市河口区新户镇刘O村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市河口区新户镇刘O村民委员会所有的在东营市河口区新户镇农村财务核算中心代管资金元6255元整。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一九年九月二十七日书记员  李元揆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6503号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女，系该行客户经理。 被告：高某。 被告：李某1。 被告：余某。 被告：李某2。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、李某1、余某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告高某、李某1、余某、李某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、李某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金294500元及利息（截止2019年9月25日利息为259831.25元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告余某、李某2、刘某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年6月26日，被告高某、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月24日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告余某、李某2、刘某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金5500元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告高某、李某1、余某、李某2、刘某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、利息清单、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5992号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金294500元，利息259831.25元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年5月5日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告高某、李某1、余某、李某2、刘某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告高某、李某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告高某、李某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告余某、李某2、刘某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年6月25日至2017年6月24日止。2017年5月5日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月6日再次提起诉讼，故被告余某、李某2、刘某应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某、李某2、刘某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金294500元及利息（截止2019年9月25日利息为259831.25元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告余某、李某2、刘某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告纪亚东、马焕焕、蔺艳军、谢利平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路44号。法定代表人：徐颖，董事长。委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋679-6号。法定代表人：熊志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南好帮手酒店用品有限公司。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿B-2-2号。法定代表人：熊志民，总经理。再审申请人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申请人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，景德镇市鸿荣房地产开发有限向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情况，以云检民（行）违监【2018】53000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，于2019年9月4日作出（2019）云民抗18号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查景德镇市鸿荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月九日书记员 周 瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更422号 罪犯巴贵安，曾用名巴二毛，男，1985年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年1月15日作出了(2015)昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人巴贵安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日以(2017)云03刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月26日起至2029年2月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯巴贵安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯巴贵安予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯巴贵安报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巴贵安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯巴贵安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯巴贵安减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月26日起至2028年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1743号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：高阳，女，汉族，1997年8月10日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高阳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  刘文玉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  易佳霖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1204号 本院在执行申请执行人宋厚勤与被执行人王清、徐光通、孙承华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6250号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告孙承华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋厚勤支付代偿款115000元及利息（35000元，自2017年10月28日起至本判决确定实际支付之日止，80000元，自2017年12月13日起至本判决确定实际支付之日止，均按照年利率6%计算）。二、原告宋厚勤通过执行程序未能向被告孙承华追偿的部分，由被告王清、徐光通各自向原告宋厚勤承担三分之一份额的还款责任。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王清、徐光通、孙承华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执469号之五 申请执行人王志刚，男，汉族，住息县城关镇西街车站路XX号。 被执行人王冬勤，女，汉族，信阳市浉河区东方红大道XXX小区X号楼X单元X号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人王冬勤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11506.03元，现因被执行人王冬勤生活困难，且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王冬勤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11506.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年九月六日 书记员  李坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1238号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。负责人：李鹰，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬、熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。被告：邱霞，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程良斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人：袁园。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告邱霞、程良斌、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪敬华二〇一九年九月四日书记员  徐珊珊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4580号 广州市天河重亮娱乐有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终5691号民事判决书，你应缴纳二审受理费390.00元。因你已缴纳二审受理费100元，尚欠二审受理费290元，未全部履行该义务，本院于2019年8月16日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行290.00元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 经办法官：陈雯，办公电话：020-8321**** 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2955号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。被告：廖亮中，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李鑫潮与被告廖亮中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫潮的委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼。被告廖亮中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫潮向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金21万元及利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以本金21万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告赔偿原告因其违约行为而导致支付律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款21万元，逾期未归还借款。被告廖亮中未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月8日，原告以银行转账方式向被告支付40万元（共转账8笔、每笔5万元）；2016年12月7日，原告以银行转账方式向被告支付5万元。2016年12月7日，借款人廖亮中（被告）与出借人李鑫潮（原告）签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，借款期限为2016年12月7日至2017年3月6日，借款利率为月利率2%，借款资金划拨由原告在被告签订本合同并履行相应抵押担保责任后将出借金额足额划入被告指定账户，借款分三期偿还即每月为一期，每月偿还利息金额为人民币7000元，合同到期日一次性偿还本金人民币35万元。同日，原告与被告签订一份《汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的车牌为粤Ａ×××**的汽车一辆抵押给出借人李鑫潮，为其与出借人李鑫潮签订上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。庭审中，原告主张被告借款35万元后，被告已归还14万元，并按月息2%归还至2018年10月份止。原告提交其与广东国智律师事务所签订的《民事委托代理合同书》、律师费发票、律师费转账凭证，以证明其为本案支出律师费5000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款35万元后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款本金及利息有理，本院予以支持。原告在起诉状中主张被告已归还14万元本金，本院予以采信，故原告主张被告偿还借款本金21万元及利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以21万元为基数，按年利率24%计算）以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖亮中于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告李鑫潮偿还借款本金21万元及利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以21万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告廖亮中于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李鑫潮支付律师费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告廖亮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年九月十六日书 记 员  马妮娜黄雁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1919号原告：严寒锋，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇建新路十一支会17幢2单元204室。公民身份号码362202197709011612。委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：秦道千，男，1986年11月4日出生，汉族，住阳新县。被告：秦生力，男，1964年2月10日出生，汉族，住阳新县。原告严寒锋诉被告秦道千、秦生力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严寒锋及其委托诉讼代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告秦道千、秦生力经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。严寒锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告严寒锋借款80,000元；2.要求判令被告自2019年4月6日起按银行同期贷款利息千分之五计算到借款还清为止；3.要求本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：秦道千通过潘希万介绍认识了严寒锋，以资金周转为由向严寒锋借款，后严寒锋将80,000元借款由潘希万账户转给秦道千指定账户（系秦生力账户），潘希万于2018年7月10日、11日通过支付宝和微信向秦道千共计转账122,000元，其中包括严寒锋借给秦道千的80,000元，后秦道千于2018年7月11日向严寒锋出具借条一张，并约定还款期限为2019年4月5日，期满后，两被告拒不与原告见面，原告遂诉至法院。严寒锋在庭审中陈述自愿放弃涉案借款利息。秦道千、秦生力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月，秦道千因资金周转需要向严寒锋及潘希万（另案原告）借款，并通过微信告知潘希万指定将所借款项转至秦生力支付宝及建行账户。嗣后，潘希万于同月7日用支付宝向秦生力转账20,000元，后又于同月10日通过支付宝分两次向秦生力转账计100,000元，最后一笔2000元转账于同年9月14日由潘希万通过微信仍转至秦生力账户，三笔款项共计122,000元，其中80,000元系代严寒锋转与秦道千;2.2018年7月11日，秦道千就上述款项分别向潘希万、严寒锋出具金额为42,000元、80,000元的借条，两张借条均约定还款时间为2019年4月5日。上述事实有原、被告身份证复印件，借条、转账记录复印件、微信聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，结合原告诉请以及证据，本案需要重点审核如下两个问题：1.秦生力是否应为涉案借款共同还款人；2.涉案借款真实性。对于1，因原告提出要求被告秦道千与秦生力共同承担还款责任，但从查明事实来看以及原告提交的证据来看，严寒锋提交的借条仅有秦道千署名，涉案款项虽转至秦生力账户，但系受秦道千指定，秦生力与严寒锋并无借贷合意，不应成为涉案借款的共同责任人，故对严寒锋要求秦生力承担还款责任的诉请不予支持。对于2，案外人潘希万与秦道千之间的微信以及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，且本院注意到本案借条与另关联案借条记载的借款数总额与转账总额吻合，上述事实可以形成有效证据链，证实本案原、被告之间存在明确的债权债务关系，故对严寒锋要求秦道千偿还借款80,000元的诉讼请求予以支持，因严寒锋当庭自愿放弃涉案借款利息诉请，本院予以尊重并记录。另本院在此再次向当事人释明，因本案对借款人送达系采取公告送达方式，秦道千本人未到庭，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向严寒锋释明如实供述的义务和法律责任，如秦道千今后认为严寒锋隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。被告秦道千、秦生力经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、秦道千在本判决生效后十日内偿还严寒锋借款80,000元；二、驳回严寒锋的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由秦道千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇一九年九月十六日书 记 员  杨亮华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18552号原告：上海荣玛办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘国兵，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海市李东方律师事务所律师。被告：上海乐道劳务服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马飞。原告上海荣玛办公家具有限公司诉被告上海乐道劳务服务外包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣玛办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币50,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买办公家具一批，总金额100,000元，货款履行方式为合同签订后被告支付货款50%即50,000元，余款50,000元在验收后7日内付清。后原告依约履行合同，于2018年8月1日将全部家具送到被告处，并当场安装好后交付给了被告，被告法定代表人对此在报价清单上进行了签字确认。但被告至今未支付剩余货款50,000元。经多次催讨未果，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海乐道劳务服务外包有限公司未作答辩。鉴于被告上海乐道劳务服务外包有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的销售合同、报价清单、中国工商银行业务回单等证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海乐道劳务服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣玛办公家具有限公司货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海乐道劳务服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年九月二十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4369号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：韩某，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金41247.6元，零售利息2806.67元，分期手续费2806.67元，违约金1839.56元，合计48429.71元（截止2018年6月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××82的信用卡，并于2011年10月31日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月28日信用卡欠款本金41247.6元，零售利息2806.67元，分期手续费2806.67元，违约金1839.56元，合计48429.71元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告韩某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告韩某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××82的信用卡。被告开通信用卡后，截至2018年6月28日，该信用卡欠本金41247.6元，零售利息2806.67元，分期手续费2806.67元，违约金1839.56元，合计48429.71元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计48429.71元（截止到2018年6月28日），本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2018年6月28日被告韩某名下信用卡（卡号：62×××82）所欠本金41247.6元，零售利息2806.67元，分期手续费2806.67元，违约金1839.56元，合计48429.71元。（2018年6月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告韩某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6499号申请执行人张晓慧，女，1984年10月03日出生，住北京石景山区。被执行人杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人张晓慧与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2019号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未在规定时间内履行义务，张晓慧向我院申请强制执行，要求被执行人杨雪给付张晓慧借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓慧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1817号原告：迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园******。经营者：惠丽超，任店长。委托代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：张强，男，1985年6月7日生，住秦皇岛市。被告：杨玉兰，女，1991年3月6日生，住秦皇岛市卢龙县。原告迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店与被告张强、杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店的经营者惠丽超及其委托代理人时奉超到庭参加诉讼，被告张强、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款50000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，约在2015年12月份开始经营鑫鼎龙汇火锅店（以下简称火锅店），开业后就开始在原告处采购调料和冻货。2016年1月至2016年7月份共计产生货款57565元。后因二被告经营不善，火锅店倒闭，上述货款经原告多次催要，二被告均未给付。2017年2月28日，被告一为原告出具欠条，对欠款事实予以确认，原告为了二被告能尽快给付货款，抹零将欠款金额定为50000元。因火锅店为二被告共同经营，且二被告为夫妻关系，被告二对欠款也知情，因此为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第159条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告张强、杨玉兰未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：2016年1月至2016年7月期间被告张强在原告处采购调料及冷冻食品，因部分货款未结清，被告张强于2017年2月28日为原告出具欠条一张，载明：“鑫鼎龙汇经营者张强，身份证号：×××，在2016.1.5-2016.7.4欠货款（迁安北菜市场小亮冷冻食品）50000元整（伍万元整），承诺每月还款壹仟元，两年内还清。”欠条出具后，被告张强一直未给付货款。本院认为，本案原告与被告张强之间的争议属买卖合同纠纷。原告主张被告张强欠付货款50000元，有被告张强出具的欠条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告依约向被告张强提供调料和冷冻食品等货物，被告张强应按照约定给付原告货款。原告主张被告杨玉兰与被告张强系夫妻关系且共同经营鑫鼎龙汇，欠付原告的50000元应属夫妻共同债务，证据不充分，本院不予支持。综上所述，被告张强给付原告货款50000元；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店货款50000元；二、驳回原告迁安市迁安镇小亮冷冻食品批发商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王向东审 判 员 孙雅会人民陪审员 陈爱军 二〇一九年九月三日法官 助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1152号申请执行人：望海英，女，1989年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杜国庆，男，1973年7月23日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人望海英与被执行人杜国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1570号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：1、由人财保夷陵支公司赔偿望海英310000元，限在本判决生效后十五日内给付；2、由杜国庆赔偿望海英296925.5元，限在本判决生效后十五日内给付。文书生效后因杜国庆未履行判决书中确定的付款义务，申请人望海英于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，申请人与被执行人于2019年9月20日达成和解协议[协议内容：被执行人杜国庆欠申请人望海英赔偿款296925.5元，定于2019年9月20日支付15万元（含法院冻结的2万元），2019年12月30日前支付5万元，余下余下96925.5元定于2020年3月30日前全部付清。本案诉讼费1909元（减半收取），执行费4354元由杜国庆负担。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年九月二十三日书记员  黄 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初752号 原告：王某，住平罗县。 原告：史某1，住平罗县。 原告：史某2，住平罗县。 被告：桑某，住平罗县。 原告王某、史某1、史某2与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某、史某1、史某2、被告桑某均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王某、史某1、史某2到庭参加了诉讼。被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王某、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与史某1、史某2分别是母女、母子关系。2012年，被告因急需资金周转，向原告王某的丈夫史某3借款10000元，并于当年10月16日出具借条一份，同时承诺会尽快偿还。但被告未如期还款，经原告王某多次催要，被告以各种借口推诿。2018年3月份，史某3因病去世，原告又多次向被告催要借款，被告仍不还钱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告桑某辩称，其实际在2008年向案外人史某3借款140000元，该笔借款是以现金支付给其的。2012年其已经将借款本息偿还完毕。在2014年其又给史某3出具了一张10000元利息的借条。其在2018年四、五月又给王某还了2000元，现在还欠8000元未还，其认可这8000元。 本院经审理查明，原告王某系史某3的妻子，原告史某1系史某3的女儿，原告史某2系史某3的儿子。史某3于2018年3月5日死亡。在史某3生前，被告桑某向其借款10000元，2017年6月12日,被告桑某偿还借款2000元，由原告王某出具收条一张。被告桑某下欠8000元借款未还。因双方未能协商解决还款事宜，引起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述和被告桑某提交的收条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。本案中，原告王某、史某1、史某2主张被告桑某于2012年向史某3借款10000元至今未还。被告桑某辩解，该10000元为借款利息，但未提交相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。被告桑某辩解，其已偿还原告王某2000元，认可下欠8000元未还，并提交了一份落款时间为2017年6月12日、金额为2000元、收款人为“王某”的收条。原告王某对该收条予以认可，故本院认定被告桑某已偿还史某3借款2000元，下欠史某3借款8000元未还。因原告王某、史某1、史某2系史某3的近亲属，其作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。故对原告王某、史某1、史某2要求被告桑某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑某于本判决生效之日起五日内返还原告王某、史某1、史某2借款8000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告桑某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  徐铖元 人民陪审员  张春丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终799号上诉人（一审起诉人）：黄有富，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区乾务镇。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。上诉人黄有富因诉珠海市斗门区人民政府（以下简称斗门区政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是黄有富提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。……”本案中，上诉人黄有富起诉斗门区政府，请求法院判决斗门区政府履行《2010年区第十二次土地业务协调会议纪要》，主要理由是认为该会议纪要具有行政合同性质，斗门区政府应当依据该会议纪要向其调地10200平方米。经查，上述会议纪要主要内容是斗门区政府对包括西湾村、黄有富宗地与龙碧路设计重点交叉等事项的计划和工作安排，该会议纪要属行政机关内部工作安排的讨论，并未对外产生法律效力，也不属于行政协议，因此，黄有富的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院已书面告知黄有富，其起诉不属于行政诉讼受案范围，黄有富仍坚持起诉，据此，原审法院裁定对黄有富的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。黄有富上诉请求撤销原审裁定，并判令原审法院予以立案，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十六日法官助理董嫦青书记员王秋喆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14667号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：李景录，男，1974年4月20日出生，汉族，住所：沈阳市和平区。原告维仕担保有限公司与被告李景录追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执450号 申请执行人：瑞安市瑞乐果蔬专业合作社，住所地：浙江省瑞安市桐浦乡董夏村。 法定代表人：叶建西，该合作社负责人。 被执行人：李伟德，男，1970年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人瑞安市瑞乐果蔬专业合作社与被执行人李伟德买卖合同纠纷一案中，于2019年3月29日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1619号民事判决书，被执行人李伟德支付货款218000元及利息给申请执行人。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行，被执行人拒不履行义务，也不申报财产。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查封被执行人李伟德的名下的车辆识别代号031591，车牌号码为粤Ｔ×××××的雅阁牌车辆一辆；车辆识别代号034237，车牌号码为粤Ｔ×××××的五菱牌车辆一辆；车辆识别代号060121，车牌号码为粤Ｔ×××××的长安牌车辆一辆；车辆识别代号016048，车牌号码为粤Ｙ×××××的长安牌车辆一辆。因该车辆未实际扣押到案，未能作作处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李伟德进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人瑞安市瑞乐果蔬专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更426号罪犯杨波，男，1994年10月20日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙0602刑初227号刑事判决，以被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2017年5月9日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月25日以（2019）浙01刑更882号刑事裁定，对罪犯杨波予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象杨波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对杨波予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第1号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对杨波报请特赦的意见、浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初227号《刑事判决书》、《执行通知书》、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更882号《刑事裁定书》、《假释执行通知书》、六枝特区司法局月亮河司法所《关于杨波在接受社区矫正期间表现的情况说明》、杨波身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞001号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯杨波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14376号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王春彦，女，1982年12月17日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王春彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王春彦经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金359992.18元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息13659.15元、罚息381.83元、复利234.02元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在36万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春彦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金359992.18元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息13659.15元、罚息381.83元、复利234.02元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，公告费560元，由被告王春彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2247号原告：谭国武，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王礼康，男，汉族，1998年7月6日出生，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口宿州市公积金办公楼****。负责人：王金锋委托代理人：王雪冰，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省灵璧县，系公司职工。原告谭国武诉被告王礼康、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告王礼康、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人王雪冰经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。谭国武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日20时，胡居刚驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至与泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶的被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门毁坏，胡居刚受伤，乘车人余某死亡、谭国武受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院17天，花去医疗费6624元，经诊断：多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队认定被告王礼康负事故次要责任，胡居刚负事故主要责任，原告不负事故责任。被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者不计免赔商业险。请求判如所请。王礼康未有答辩。中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议，涉事车辆皖Ｌ×××**在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；2、本案交通事故死者家属已经另案起诉，请法院综合考虑保险使用情况；3、保险公司不承担非医保用药；4、鉴定报告中的三期鉴定不予认可，请法院根据医嘱予以认定；5、本起事故中我方负事故的次要责任，对原告的精神抚慰金不予认可，应减少或免除；6、诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2018年11月17日20时许，胡居刚驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至与泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶的被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门毁坏，胡居刚受伤，乘车人余某死亡、谭国武受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，胡居刚负事故主要责任，王礼康负事故次要责任，余某、谭国武不负事故责任。被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者不计免赔商业险，登记车主为其本人。另，死者余某家属另案诉讼判决已生效，即“人寿财险宿州支公司应支付的赔偿款为203347.25元[（471157.5元-11万元）×30%＋11万元-15000元]”。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告作为乘车人，在事故中不负责任，被告王礼康在事故中负次要责任，王礼康驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处购买了第三者责任强制保险和不计免费的1000000元商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应该在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，对超过第三者责任强制保险部分的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在1000000元商业保险范围内按责任比例进行赔偿。原告的损失为：医疗费6624元、营养费1350元（30元/天×45天）、伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费6644元（132.88元/天×50天）、误工费9899元（98.99元/天×100天）、伤残赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），上述费用合计50543元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应该在第三者责任强制保险责任限额10000元医疗项下赔偿原告8484元（6624元+1350元+510元）。因第三者责任强制保险伤残项下110000元已被另案用完，原告的余下损失42059元（50543元-8484元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在1000000元商业保险范围内按30%比例予以赔偿，即12617.7元。鉴定费1430元由王礼康赔偿429元（1430元×30%）。关于原告主张的精神抚慰金5000元问题，审理认为，本案事故发生的主要责任在胡居刚，王礼康在事故中只承担次要责任，即王礼康的过错程度较小，故不应承担精神抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿谭国武各项损失21101.7元；二、王礼康于本判决生效后十日内赔偿谭国武损失429元；三、驳回谭国武的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行泗县支行账号：2510701021000106055004026）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担350元，被告王礼康负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月二十五日书记员  张恒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2770号 原告：彰武县西六家子镇某村民委员会，住所地彰武县西六家子镇新屯子本街。 负责人：赵庆和，该村委会主任。 委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县西六家子镇某村民委员会与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，原告彰武县西六家子镇某村民委员会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县西六家子镇某村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县西六家子镇某村民委员会撤回起诉。 案件受理费120元，由原告彰武县西六家子镇某村民委员会负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十八日 书记员  张雯雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县城区。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊芹，女，1952年5月2日出生，汉族，住河北省保定市易县城区。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县城区。再审申请人王建民、朱俊芹因与被申请人王建华相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民、朱俊芹申请再审称，一、一审现场勘查被申请人所建楼房南后墙是贴着其原来的院南边墙建起来的四层楼房，楼房上的雨水流下来到墙上后，直接就将雨水溅到申请人的后窗户和后墙上，严重损害申请人的住宅安全。被申请人在明知侵权情况下，还建四层高楼而不留房后滴水，不拆除多余的边墙，明显属于故意侵害行为，只有拆除被申请人的多余边墙、拆除房檐，在其房顶设置流水槽才有安全保障。二、被申请人新建四层楼不留房后滴水，侵占申请人的滴水，故意不拆除老边墙，让其楼房顶上的水往申请人房上溅水是基于对申请人的报复行为。三、被申请人所建楼房，不仅对申请人故意制造侵权行为，所建楼房也属于违法建筑，应予拆除。四、申请人主张的损失10,000元应予以支持。申请人需要修房顶、修窗户，抹后墙，需要支出费用，且其侵权行为造成申请人维权过程，人身受到打击，精神受到损害。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王建民、王建华系兄弟关系，因相邻关系产生纠纷。因王家华家所盖楼房较高，散落流水会影响王建民的财产安全。诉讼中，为解决纠纷，原一审法院对现场进行了勘验，向当事人提出建议并进行了调解，均无果。在此情况下，为妥善解决双方纠纷，有利于相邻各方方便生活，原审所作判决并无不妥。王建民、朱俊芹主张王家华建房对其造成损失10,000元，亦没有提交证据证明。综上，王建民、朱俊芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建民、朱俊芹的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11000号之一 原告：张俊，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：吴承荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘香云，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张俊诉被告吴承荣、刘香云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，原告张俊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  金 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24454号原告：北京腾华巨业科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**。法定代表人：马希俊，总经理。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王佳杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁志涛，北京市连纵律师事务所律师。被告：熊星星，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。原告北京腾华巨业科贸有限公司（以下简称原告）与被告王佳杰、熊星星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诚，被告王佳杰及其委托诉讼代理人袁志涛、被告熊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告羊绒衫3726件，如限期不能返还则赔偿原告4319134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，二被告系原告公司职员，在负责将公司一批羊绒衫由通州区发往宁夏同心县时，私自将货物据为己有，后原告方多次与二被告联系协商要求返还，二被告先是答应返还，但后来又以各种理由拒不返还，致使原告的羊绒衫至今没有下落，遂诉至法院，望判如所请。被告王佳杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾在2015年向王佳杰借款135万元。2017年9月6日王佳杰与原告达成调解，原告至今未履行调解书义务，且在调解过程中原告也未向被告主张返还此批货物。原告主张返还原物应首先证明此时货物由王佳杰占有，现原告没有证据证明此批货物由王佳杰占有，2015年9月期间王佳杰系原告员工，即使当时经手但并不等于现实占有货物。原告至今尚欠王佳杰100万元欠款未履行，因劳动关系原告另欠王佳杰252000元工资也未履行。被告熊星星辩称，原告提供的物流单没有我的签字，无法证明货物被我拿走，且调拨单上发货情况与实际不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系羊绒衫生产销售公司，二被告曾系原告员工，王佳杰曾任经理职务、熊星星曾任会计职务。庭审中，关于本案羊绒衫的占有问题，原告称羊绒衫于2015年9月20日、22日分两批由王佳杰、熊星星通过德邦物流办理托运给收货人马亚超，后王佳杰、熊星星又在德邦物流北京朝阳区酒仙桥北路建材市场营业部将托运货物提走，并提供了德邦物流发货单、提货单，王佳杰短信截图予以证明。二被告对此不予认可，认为发货单、提货单均没有其二人签名，托运人签名处为原告库房管理人员乌超，提货单收货人电话仍为发货单收货人马亚超电话，不能证明二被告将货物提走。王佳杰亦否认曾发送过截图中的短信。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的羊绒衫由二被告侵占，应予以返还，如不能返还应赔偿其损失，对于该主张原告首先应证明本案羊绒衫由二被告侵占的事实，现二被告不认可其侵占了原告的羊绒衫，且原告提供的发货单托运人处签名为乌超而非二被告，提货单无二被告签名、收货人电话亦非二被告电话。原告虽提供了短信截图证明王佳杰认可侵占羊绒衫的事实，但王佳杰不认可曾发送过该短信，从截图亦无法看出发送短信的手机号码。因此，综合原告提供的证据无法证明其羊绒衫被二被告侵占的事实，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京腾华巨业科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费20677元，由原告北京腾华巨业科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓艳二〇一九年九月二十三日书记员  齐 蕊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4597号原告：郑洪淼，女，1994年9月29日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏磊，男，1996年10月28日生，农民，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，男，系被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工。原告郑洪淼与被告魏磊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪淼的委托诉讼代理人耿建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告魏磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪淼向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令二被告向原告给付车辆维修费用14000元。事实与理由：2018年8月20日，原告郑洪淼的丈夫樊二娃（已亡故）驾车和被告魏磊发生交通事故。事故经公安交警部门认定，樊二娃负事故主要责任，魏磊负次要责任。后魏磊向法院起诉已得到赔偿。但原告车辆维修花费14000元，二被告未赔偿。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希准予所求。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：原告需提供保险单原件以证明该车辆在被告公司投保，提供驾驶证、行车证以证明原告所有的车辆和驾驶人符合国家规定的驾驶资格和车辆上路资格，在本次交通事故当中樊二娃负事故主要责任并且对方为摩托车，属于机动车，应首先扣除交强险限额2000元后依照责任比例进行赔付。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告魏磊未到庭，无答辩。经审理查明：2018年8月20日，樊二娃驾驶豫Ｄ×××**号福特牌小型普通客车，自北向南行驶在鲁××里店镇××村格林豪泰电动车店路口处进出道路时，与由东向西魏磊驾驶的豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，魏磊受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113221201800006061号道路交通事故认定书，认定：樊二娃应负交通事故的主要责任，魏磊承担交通事故的次要责任。豫Ｄ×××**号福特牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额212326.4元），保险期间为2017年11月10日起至2018年11月9日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ｄ×××**号福特牌小型普通客车于2018年9月16日在南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司处维修，原告支付维修费14000元。另查明，原告郑洪淼与樊二娃系夫妻关系。樊二娃于2018年8月29日因高压电电击死亡。综上法律事实，本院认为：原告所有的豫Ｄ×××**号福特牌小型普通客车因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。因被告魏磊驾驶的机动车没有投保交强险，被告魏磊应在交强险财产损失2000元限额内对原告负赔偿责任，下余12000元，其30%为3600元，共计5600元，应由被告魏磊赔偿原告。豫Ｄ×××**号福特牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保有机动车损失保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在机动车损失保险限额内对原告负相应赔偿责任；因樊二娃应负交通事故的主要责任，12000元的70%为8400元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告。被告魏磊未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪淼8400元。被告魏磊于本判决生效后十日内赔偿原告郑洪淼5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏磊负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年九月十八日书记员  乔东生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执99号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,执行董事。委托代理人陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权代理。被执行人：李泉君，女，1992年3月6日出生，傣族，身份证住址云南省勐腊县勐捧农场。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李泉君民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出(2019)衢仲网裁字第44073号裁决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2019年6月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月27日衢州仲裁委员会作出裁决书,确认李泉君于2018年12月21日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务与出借人王利签订了《借款协议》,合同约定借款本金7200.00元,借款期限为12个月,年利率12﹪，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十四条第2款约定：“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则进行书面审理，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方具有法律约束力”。2019年6月27日，衢州仲裁委员会由独任仲裁员作出(2019)衢仲网裁字第44073号裁决书，并于7月2日作出裁决文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,衢州仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网书面审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第44073号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年九月二十三日书记员  李 森