wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6082号申请执行人：孟国全，男，1981年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李凤林，女，1982年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孟国全与被执行人李凤林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)京0113民初4036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币200300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初4036号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7216号原告：邵立华，男，1963年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：徐井山，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告邵立华与被告徐井山买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邵立华的委托诉讼代理人李省到庭参加了诉讼，被告徐井山拒收本院以法院专递方式依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵立华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款22400元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买夹芯板材料。因资金原因，且原被告之间又相识，被告未及时支付货款，经原告同意仅书写欠条一张交原告持有。原被告双方未书面约定还款期限。时至今日，被告拒不支付该笔欠款。被告徐井山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐井山向原告邵立华赊购夹芯板。被告在原告制作的《欠条》上填写了欠款金额并签名。《欠条》中载明，尚欠货款为21400元，借款利息为银行同期贷款利息8.4‰。后被告未向原告支付所欠货款。原告遂诉至本院。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告徐井山系于2016年欠货款，并书写的《欠条》。本院认为，被告向原告赊购夹芯板等。被告在原告制作的《欠条》上填写了欠款金额并签名。确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。被告出具的《欠条》中记明所欠货款为21400元，而非原告诉求的22400元。本院依法应确认《欠条》所载所欠货款。原被告间未约定支付货款的时间，约定了应支付货款的利息，该利息的表示方式依据有关法律规定应为月利率。原告诉求的利息依原告诉求，应自原告主张权利之日起，按照原被告约定的月利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告徐井山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵立华货款21400元及利息（利息自2019年8月2日起至付款之日止，按照原被告约定的利率8.4‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担25元，被告负担155元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  杨 健二〇一九年九月九日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2075号原告：王会敏，女，蒙古族，1966年9月21号出生，住河南省开封市金明区。被告：开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。统一信用代码：91410200555709494E。法定代表人：张冰峰，该公司总经理。被告：河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。组织机构代码：69489600-7。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。统一社会信用代码：91410200070087244P。法定代表人：王明明，该公司董事长。原告王会敏诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称为豪建公司）、河南佳恒投资担保有限公司（以下简称为佳恒公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王会敏向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定还款。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告豪建公司签订了一份借款合同，借给豪建公司10万元，借款利息为月息17‰，借款期限2014年9月30日至2014年12月30日，并由佳恒公司、金盛公司作担保。合同到期后，豪建公司不偿还本金，佳恒公司和金盛公司也不履行担保合同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告王会敏诉开封豪建置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王会敏的起诉。案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月二十三日书记员  齐英姿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1337号申请执行人：白福林，男性,1977年11月20日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：包金龙，男性,1965年10月10日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。被执行人：邰满良，女性,1965年3月18日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。本院在执行白福林与包金龙、邰满良其他案由一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3870号原告：黄思远，男，1989年7月4日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：何伟豪，男，1989年11月30日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告黄思远诉被告何伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思远到庭参加诉讼，被告何伟豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按每日复利万分之0.85，从2018年9月19日计算至债务全部清偿日止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系旧同学。2018年9月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出1万元借给被告，借钱的时候由于被告说紧急用钱，于是只是手写一张借条，加上身份证拍照，把照片发给原告，原告就把钱借出，之后也没有收被告的借条原件。被告出具的借条载明:借人民币1万元，于2018年12月31日还清按每日万分之0.85收取复利利息。到了还款之日，被告没有按照约定还款，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为证实其主张向本院提供了1、借条（图片）;2、支付宝截图和支付宝转账电子回单，共同证明原被告之间的借贷关系。被告何伟豪既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年9月19日向被告支付10000元，并于同日出具《借条》。内容为：今借到黄思远人民币壹万元整（￥10000.00），于2018年12月31日还清，按每日万分之零点85复利利息。借款人：何伟豪2018年9月19日。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的借条为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告返还欠款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告何伟豪向原告黄思远偿还借款10000元人民币及利息（利息以10000元为本金，从2018年9月19日起按照日息万分之0.85计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告何伟豪负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年九月五日书 记 员  王 盼陈展鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初700号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 被告：保定白沟新城伟铭礼品厂，住所地：河北省保定市白沟镇义和庄230号。 经营者：张立桥。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定白沟新城伟铭礼品厂，侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告广州市奥维拉箱包有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年九月二十六日 书记员 李佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10346号 申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江江沙路1-2号。统一社会信用代码914406045764613018。 法定代表人江枝。 被执行人佰旺国际（香港）有限公司。住所地：JY001UNIT5，27/F,RICHMONDCOMM.BLDG,109ARGYLE，STREET,MONGKOK,KOWLOON,HONGKONG。 负责人何飞。 关于佛山市溢高五金制品有限公司与被告何飞、佰旺国际（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佰旺国际（香港）有限公司应向申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司支付货款145800元及利息（利息计算方式：以145800元为本金，从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息、受理费3240元、公告费700元、合计3940元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行费2802元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10346号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月四日 书记员  何 云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1576号上诉人（原审被告）：桐乡骏通快递有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼。统一社会信用代码：91330483562399877A。法定代表人：马忠金，总经理。委托诉讼代理人：黄冬虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟建松，男，1964年11月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：钟楚良，男，1946年5月1日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：陆伟强，男，1992年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。营业场所：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。统一社会信用代码：9133012266803063XD。负责人：郑小军,经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。上诉人桐乡骏通快递有限公司因与被上诉人钟建松、钟楚良、陆伟强、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人桐乡骏通快递有限公司以本案已庭外和解为由，于2019年9月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人桐乡骏通快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡骏通快递有限公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人桐乡骏通快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年九月九日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1194号申请执行人：安徽安庐建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，该公司董事长。被执行人：黄山市市政园林有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽安庐建设有限公司与黄山市市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市市政园林有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市市政园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市市政园林有限公司存款1103983.36元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市市政园林有限公司收入1103983.36元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月五日书记员  徐晓菁
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3541号罪犯陈罗成，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省连平县人民法院于2017年3月20日作出（2016）粤1623刑初106号刑事判决，以被告人陈罗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月15日作出（2017）粤16刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月19日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤01刑更1578号刑事裁定，对罪犯陈罗成予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（20）号报请特赦建议书，对罪犯陈罗成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯陈罗成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于陈罗成社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯陈罗成予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯陈罗成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈罗成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员欧妤桃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17740号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1563号 原告：曾时东，男，1960年4月4出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：甘凤英，女，1961年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告曾时东与被告甘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22立案受理。案件受理后，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告曾时东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾时东撤回起诉。 案件受理费4030元，因撤诉结案减半收取2015元，原告曾时东自愿负担。 审判员  陆颖 二〇一九年九月二十四日 书记员  方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初177号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人潘忠田，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因寻衅滋事罪，于2013年12月30日被湖北省郧西县公安局行政拘留十二天。因犯非法持有枪支罪，于2014年3月12日被湖北省郧西县人民法院判处管制八个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人潘忠田犯非法狩猎罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉、被告人潘忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年7月，被告人潘忠田使用禁用的工具、禁用的方法，在香口乡宋家河村金盆村3组夏某老房子附近山扒中架设电网非法狩猎捕获两只猪灌。公诉机关认为，被告人潘忠田违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘忠田罚金2000元至3000元。公诉机关提交了1.到案情况说明、刑事判决书等书证；2.证人谢某、夏某等人的证言；3.郧西县公安局制作的现场检查笔录及照片；4.视频资料；5.被告人潘忠田的供述和辩解等证据证实。被告人潘忠田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘忠田违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人潘忠田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘忠田犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、对被告人潘忠田犯罪所使用工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执420号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：刘剑，男，汉族，1977年11月5日出生，独山子区吉龙商行实际经营业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：曹吉龙，男，汉族，1973年6月10日出生，独山子区吉龙商行登记业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初541号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人刘剑、曹吉龙应向申请执行人王丽娟支付欠款297982元、支付违约金40000元合计为337982元，被执行人刘剑、曹吉龙还应负担本案的申请执行费4970元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人刘剑、曹吉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑、曹吉龙的银行存款342952元（含申请执行费4970元）。本裁定立即执行。审判员 白新铠二○一九年九月二十六日书记员 赵 星
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4229号 原告：刘某，女，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1990年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月四日 书记员 侴伟博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0182民初3025号 原告刘惠龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被告陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 案由立案时间适用程序是否公开审理 买卖合同纠纷2019年5月27日普通程序公开 原告诉讼请求判令陈营偿还货款14万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清货款为止）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 认定的事实卖方刘惠龙 买方陈营 买卖标的物板材等装修材料 交易时间2015年上半年 结欠情况双方于2016年5月27日结算，共欠货款总额为14万元。 还款情况结算后未还款 裁判理由 陈营结欠刘惠龙货款14万元，有陈营书写并签名确认的欠条为据，可予认定。陈营作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现刘惠龙诉请陈营偿还欠款14万元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，双方在欠条中并未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于刘惠龙主张的逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。刘惠龙的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。陈营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文陈营应于本判决生效后七日内偿还刘惠龙货款14万元并计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年5月27日起算至还清欠款之日止）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3100元，由陈营负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款 审 判 长  林平建 人民陪审员  潘 星 人民陪审员  许丽君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 昇 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2790号 原告：中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区西八路63号，统一社会信用代码916100002205293284。 法定代表人：张成林，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：党建文，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城·映像欣城C区C3栋22、23层，统一社会信用代码91530100091347367M。 法定代表人：曹林生，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：梁大杰，男，壮族，1994年11月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系该公司员工。 原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国铁路物资西安有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告中国铁路物资西安有限公司撤诉。 案件受理费人民币14068元，减半收取为人民币7034元，由原告中国铁路物资西安有限公司负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  邓小华 二〇一九年九月九日 书 记 员  余嘉良
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执410号申请执行人朱小莲，女，1997年9月12日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人朱吉辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省余干县。朱小莲与朱吉辉不当得利纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱小莲与被执行人朱吉辉达成执行和解协议，且申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年九月二十四日书记员  易健森
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓容，女，1979年11月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓容间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓容经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,789.52元(2,385.34元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2016款1.5T手动两驱升级版精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A59GF076689)，融资总额66,090元，租赁期限为36个月，每月租金2,385.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,901元，其中所涉被告融资款为59,901元(已扣除GPS费用2,480元和商业险3,708.50元，合计扣除6,189元)。2016年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,789.52元；二、被告邓容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取772元，由被告邓容负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执675号 申请执行人：朱百云，男，1976年8月18日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人朱百云与被执行人王文胜民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李香莲于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王文胜给付标的款20万元，案件受理费2150元，执行费2932.25元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王文胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王文胜未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人王文胜名下相关财产信息，发现被执行人王文胜无存款、无车辆、无股权等其他财产信息。拍卖王文胜房产分配款10725元，故本案执行标的款189275未能执行。 3.本院于2019年9月29日作出罚款决定书，对被执行人王文胜罚款20000元，并对王文胜适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王文胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 余广平人民陪审员周复中 二〇一九年九月三十日 书 记 员 朱         波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1890号原告：石普华，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：姜子朋，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：董长宝（曾用名董利民），男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙彦彬，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：肖立国，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者。原告石普华与被告姜子朋、董长宝、孙彦彬农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石普华、被告孙彦彬及其委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼，被告姜子朋、董长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石普华向本院提出诉讼请求：1.判令姜子朋给付石普华借款本金56072元，利息13803.60元（利息自2018年3月18日起计算至2019年7月18日止），从2019年7月19日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率1%计算至给付之日；董长宝（董利民）、孙彦彬承担担保责任。2.姜子朋、董长宝（董利民）、孙彦彬承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，姜子朋因种地缺少资金，向石普华借款人民币100000元，约定月利息1分，姜子朋出具借据一份。董长宝（董利民）、孙彦彬自愿担保，2019年2月20日，姜子朋还款43928元，尚欠本金56072元，石普华多次索要，姜子朋、董长宝（董利民）、孙彦彬均以种种理由推拖未付。石普华故诉至法院。姜子朋、董长宝未到庭参加诉讼，故无辩称。孙彦彬辩称，1.孙彦彬作为一般保证人，石普华的诉讼已超过法定保证期间，应依法免除保证责任；2.姜子朋所欠款项为26016元，而非石普华主张的56072元。同时利息计算应以26016元为基数计算利息。3.石普华不是适格的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜子朋、董长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，姜子朋承包石普华家位于延寿县中和镇先锋村的土地17晌（170大亩），每亩承包费1000元，合计170000元。姜子朋交付承包费70000元，余欠100000元由姜子朋出具欠据一份，言明，2018年11月30日前还清此款，利息按月利率1%计算，如到期姜子朋不还欠款，由董长宝（董利民）和孙彦彬负责偿还。双方未签订出租合同。2018年秋，姜子朋因欠他人债务，部分粮食顶抵他人债务。另有一部分粮食在董长宝的见证下，留在石普华处，用以抵偿承包费用。2019年2月20日，石礼龙（石普华之子）在董长宝的见证下，将姜子朋的粮食拉到延寿县和平米业有限公司，以每公斤1.90元的价格进行出售，总重量23120公斤，核款43928元。本院认为，石普华将承包的土地出租给姜子朋，属于土地承包经营权出租合同法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。本案系农村土地经营权出租合同纠纷而非民间借贷纠纷。姜子朋应当按照约定履行给付承包费及利息义务。因姜子朋、董长宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。孙彦彬称，23120公斤黑稻应按3.2元/公斤计算，其提交的证据不足以证明其主张。应以实际出售所得价款43928元认定。孙彦彬认为石普华不是本案适格原告，认为是在石普华母亲处承包的土地，石普华系家庭成员，姜子朋承包土地后，已实际种植，石普华持有该承包费欠据向其主张并无不当。担保人孙彦彬认为在保证期间内石普华未向其主张权利，已过六个月的保证期间，其不承担保证责任。担保人孙彦彬、董长宝在欠据中约定“如到期姜子朋不还欠款，由董长宝（董利民）和孙彦彬负责偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，石普华的诉请未超过担保时效。故董长宝、孙彦彬的担保行为属于连带责任保证。作为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，石普华的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条（三）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子朋于本判决生效之日给付原告承包费欠款56072元，利息13803.60元（利息自2018年3月18日起计算至2019年7月18日止），从2019年7月19日起以56072元为基数，按双方约定的月利率1%计算至付清此款时止；二、被告董长宝、孙彦彬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由被告姜子朋、董长宝、孙彦彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年九月六日书记员  罗 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初34120号原告：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路33号。法定代表人:李宗海，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：谭立新，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。第三人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。法定代表人:邓元发。原告秦皇岛金发建筑劳务有限公司（以下简称金发建筑公司）与被告谭立新、第三人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金发建筑公司之委托诉讼代理人陈旺新，被告谭立新及其委托诉讼代理人孙思嘉均到庭参加诉讼。第三人中铁二局公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金发建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与谭立新于2018年4月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系；2、由谭立新承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月我公司承接了海淀区西北旺镇土井村9号工程，谭立新与我公司于2018年4月15日签订劳动合同，谭立新职务系工地杂工。2019年1月26日双方协商解除劳动合同并结清全部工资，谭立新已签字认可。现不同意仲裁裁决结果，起诉至法院。谭立新辩称，我同意裁决结果，不同意金发建筑公司的诉讼请求。双方均未提出解除劳动关系，双方劳动关系存续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：谭立新于2018年4月15日经工友介绍到金发建筑公司承包的北京一亩园工地任杂工，并于当日与金发建筑公司签订劳动合同。谭立新正常出勤至2018年7月5日，当日谭立新在工地上被拉砖的车辆砸伤左小腿导致骨折。金发建筑公司与谭立新均认可双方于2018年4月15日建立劳动关系，但对劳动关系的状态各执一词。谭立新主张双方劳动关系至今存续，双方均未曾提出过解除劳动关系。金发建筑公司对此不予认可，主张双方于2019年1月26日协商一致解除劳动关系。为证明其主张，金发建筑公司提交《证明》为据，其上载明：“本人谭立新为秦皇岛金发劳务有限公司北京一亩园项目部卢某某班组工人。本人工资共计12942．00元，另加公司点工900．00元，共计13842．00元。此费用由秦皇岛金发劳务有限公司代付，将从卢某某班组费用中直接扣除”，收款人处载有“谭立新”字样的签名。金发建筑公司据此证明双方在2019年1月26日结算工资，虽然其上未明确解除劳动关系的事实，但当时双方均认可结算完工资以后解除劳动关系。谭立新认可上述证据真实性，不认可证明目的，称双方结算的是2018年4月15日至2018年7月4日正常工作期间的工资，证明中未明确说明双方解除劳动关系。谭立新以要求确认其与金发建筑公司、中铁二局公司自2018年4月15日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第3564号裁决书裁决：确认金发建筑公司与谭立新自2018年4月15日起存在劳动关系。金发建筑公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金发建筑公司与谭立新均认可双方于2018年4月15日建立劳动关系，本院对此不持异议。金发建筑公司虽主张双方于2019年1月29日协商一致解除劳动关系，并提交《证明》为据，但其上并未载有解除劳动关系之相关信息，不足以证明金发建筑公司所持之主张，根据举证分配原则应由金发建筑公司承担不利后果。故，本院对金发建筑公司所持之主张不予采信，进而采信谭立新所持之主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认秦皇岛金发建筑劳务有限公司与谭立新自2018年4月15日起存在劳动关系。案件受理费10元（秦皇岛金发建筑劳务有限公司已预交5元），由秦皇岛金发建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年九月六日书 记 员  张静思书 记 员  王文敬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2967号原告：张珍平，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住岷县。被告：张母沙，男，1984年7月14日生，回族，农民，住岷县。原告张珍平与被告张母沙农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张珍平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张珍平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张珍平撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告张珍平负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十六日书记员  曹 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2457号原告：江北区茶知堂茶叶经营部，住所地重庆市江北区大石坝街道九村绿地新都会裙楼京闽茶叶市场一楼A68、A71、A78号，统一社会信用代码92500105MA5UGUJA56。经营者：罗少南，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆木道文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道大石坝九村绿地新都会裙楼京闽茶叶市场GA20-GA39，统一社会信用代码91500105305090203X。法定代表人：应小华，执行董事兼总经理。原告江北区茶知堂茶叶经营部（以下简称茶知堂经营部）与被告重庆木道文化传播有限公司（以下简称木道公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶知堂经营部的委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼，被告木道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶知堂经营部向本院提出诉讼请求：1.判令木道公司向茶知堂经营部返还保证金5万元；2.判令木道公司向茶知堂经营部支付资金占用损失（以5万元为基数，从2018年11月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月25日，茶知堂经营部和木道公司签订《销售合作协议》，约定茶知堂经营部提供卖场代为销售木道公司的花梨长凳、桌椅等家具，合作期限一年，代销报酬为销售价的10%，特殊情况除外，茶知堂公司向木道公司缴纳保证金5万元，合作期限届满后，木道公司清点货物并同意无条件退货，根据进货清单，结合保证金多退少补。协议签订后，茶知堂公司于2017年10月10日将保证金支付至木道公司法定代表人应小华的账户，木道公司出具收据。双方协议已经到期并不再续签，2018年11月11日双方达成书面退场确认书，木道公司应当于当天退还保证金，虽然确认书结算的货损为2990元，但茶知堂经营部已经修复好大部分的货物并退还给了木道公司，经核算，实际损失并未达到2990元，因此该金额不应当在保证金中扣除。被告木道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，茶知堂经营部与木道公司签订《销售合作协议》一份，主要约定木道公司将该公司的家具放置茶知堂经营部代销，商品的质量、售后由木道公司全权负责，提供质保，并承诺7天无理由退货（保证能二次销售）；如果是茶知堂经营部客户销售木道公司卖场的货物，代销报酬为销售价的10%，特殊情况由（陈雷、李小琴、罗少南）发信息为凭证，木道公司可以再让利5%，只返5%给茶知堂经营部；茶知堂经营部卖场的货物由双方共同协商确定，茶知堂经营部需缴纳5万元保证金，双方形成正规销售流程，保证金以预付款形式进入木道公司销售体系；进入茶知堂经营部的所有产品，不管木道公司基于什么原因搬出货物（退换货除外），就必须以形成共识的卖价10%返利给茶知堂经营部；木道公司必须提供进入茶知堂经营部的产品进价明细和销售指导价清单，销售价双方共同执行；茶知堂经营部在自己卖场卖出的产品，利润差价归茶知堂经营部所有；合作期限一年，合作期限终止后，茶知堂经营部内未售出的商品由木道公司清点并无条件同意退货处理，根据进货清单清点货物，结合保证金多退少补；报酬、货款不管由谁收款，购买完成到款后2个工作日内结算；茶知堂经营部未按照协议付款，木道公司可在15天内无条件解除协议，木道公司提供的产品因质量、品牌等负面因素给茶知堂经营部造成重大损失的，茶知堂经营部可无条件解除协议并追讨损失。2017年10月10日，茶知堂经营部经营者罗少南向木道公司的法定代表人应小华转款5万元；同日，木道公司向茶知堂经营部出具收据确认收到5万元保证金。2018年11月11日，茶知堂经营部与木道公司签订《茶知堂退还木道货物确认书》一份，主要载明2018年11月11日茶知堂经营部撤出木道公司货物的情况：1.差1.8米花梨长条凳1个，进货价740元；2.影响二次销售溜腿椅子伍把，进货价350元，350元*5=1750元；3.1个树桩放在店内，进货价300元；4.影响二次销售：屏风开裂，花梨色双层圆腿桌1张，架子案架子花梨色2个，中圆博古架1个，门角1扇，已修复；5.维修费用共计200元；以上共计2990元。该确认书下方另有部分打印字体以黑色横线居中划掉并由罗少南在被划掉处签名，被划掉的具体内容为“以上有争议的，由罗少南负责赔偿，其余货物已全部结清，赔偿金额2990元另外支付，不在保证金伍万元中扣除。”上述事实，有《销售合作协议》、银行清单、收据、《茶知堂退还木道货物确认书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，茶知堂经营部与木道公司签订的《销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。木道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对茶知堂经营部举示的证据进行认定。茶知堂经营部举示的证据足以证明其在合同签订后履行了支付5万元保证金的义务，合同约定的一年合作期限届满后，双方于2018年11月11日又签订了《茶知堂退还木道货物确认书》，该确认书表明双方对货物进行了清点及结算，则木道公司应当于清点结算完成后即应退还保证金；确认书中载明了货损金额为2990元，虽然茶知堂公司不认可该金额，但未举示证据证明双方另行重新确定了货损金额；合作协议约定了清点货物后需结合保证金多退少补，《茶知堂退还木道货物确认书》中关于“赔偿金额2990元另外支付，不在保证金伍万元中扣除”的内容已被删掉，即双方仍应当按照原合同的约定执行，即经过货物清点存在货损，该2990元应当从5万元保证金中扣除，则木道公司还需另行向茶知堂经营部支付保证金47010元。木道公司未及时退还保证金，给茶知堂经营部造成资金占用损失，茶知堂经营部要求木道公司支付资金占用损失的诉讼请求，应当以47010元为基数，从2018年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆木道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江北区茶知堂茶叶经营部保证金47010元并支付资金占用损失（以47010元为基数，从2018年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；驳回原告江北区茶知堂茶叶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆木道文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执711号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李明生，男，汉族，1974年6月24日出生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李明生的银行存款人民币3689.67元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人李明生在中国银行昆明市翡翠湾支行的账户一个（账号：13×××06CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李明生在昆明市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177322.55元，未受偿人民币173632.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3368号 原告：李洁，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：柴旭元，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告李洁与被告柴旭元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息6.5万元（暂计算至2019年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，口头约定借期2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却一再推脱。2014年3月1日，双方进行账务清算后，被告共欠原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告于2015年11月26日支付利息5万元、2017年10月1日支付利息0.5万元。之后原告一直催要未果，为了维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。 被告柴旭元辩称：借款属实，但本金只是8万元，后将未支付的利息2万元计入了本金。已向原告支付利息5.9万元。现因对外债权无法实现，暂时无力清偿，愿延期偿还，请求原告减免利息。 经审理查明：原、被告原系庆阳市西峰区农经局同事。2012年12月1日，被告柴旭元以生意周转为由向原告李洁借款80000元。2014年3月1日，原、被告双方对该笔借款本、息进行结算后，被告向原告支付借款利息4000元，将下余20000元利息计入到借款本金，并向原告重新出具100000元借据，约定月利率2%。借款履行中，被告柴旭元于2015年11月26日、2017年10月1日分别向原告支付借款利息50000元、5000元。后经原告催要，被告再未支付利息，也未清偿借款本金。原告李洁遂诉诸本院，要求被告还本、付息。 上述事实，有借据及双方当事人陈述附卷佐证，予以认定。 本院认为：被告柴旭元向原告李洁借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。现原告李洁要求被告柴旭元偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告柴旭元认为本案借款利率已为2%，则未付的2万元利息不应计入本金，双方之间的借款本金应以8万元计算的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柴旭元偿还原告李洁借款80000元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日（被告柴旭元已向原告李洁支付利息59000元）。 上述给付内容限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告柴旭元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员慕新玳 人民陪审员赵志荣 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗         小         龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5428号 原告：黄家权，男，1984年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：符辉煌，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼1单元九层905号，统一社会信用代码914501037968366118。 法定代表人：王志明，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄香林，女，系该公司员工。 原告黄家权与被告符辉煌、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄家权、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄香林到庭参加诉讼，被告符辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合办理房产过户手续；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。在庭过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告退还购房款170000元；2.被告赔付违约款170000元；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：通过房产中介公司南宁恒创房地产经纪有限公司介绍，于2013年5月6日，原告跟随南宁恒创房地产经纪有限公司销售经理甘伟东和被告一起到南宁房产档案服务部，对被告名下的普罗旺斯紫罗兰庄园xxx号房进行过房产档案查询，确认过房子没有涉及任何债权债务纠纷的情况下，原告黄家权与被告签署了二手房买卖合同，合同约定房子总价款为陆拾伍万伍仟元整，并付了壹拾万元购房定金给被告，同时付给南宁恒创房地产经纪有限公司壹万元的房产中介费及叁仟贰佰柒拾伍元的房产评估费，所付费用均有收据或发票，并在2013年6月1日入住普罗旺斯紫罗兰庄园2栋8单元201号房。在2014年4月24日，被告以资金不够解付房贷为由，让原告再付了柒万元作为购房首付款。在原告付过柒万元后，被告承诺在2014年4月24日起，三个月内开始办理过户手续，且双方签署了一份《补充协议》，补充协议约定房屋的总价变更为陆拾肆万元整。后来由于被告联系不上，以至于到现在也无法办理过户手续。 被告符辉煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人南宁恒创房地产经纪有限公司陈述：对原告的诉请没有异议。 经审理查明：2013年5月6日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖合同》，被告将南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园xxx号房，建筑面积114.89平方米，卖给买方，卖方保证对该物业享有完整处分权，出售该物业并没侵犯第三人的权利，并保证本合同所载有关物业之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方应承担由此引起的一切责任。由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任。同时，合同还约定卖方不能按本合同约定将物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，卖方须无息退还买方已付的所有款项外，并须以同等数目之金额作为违约金赔偿买方，以弥补买方的损失，但买方不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使卖方履行此合同。合同签订之后，原告向被告共计支付了170000元款项。 另查明，南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园xxx号房屋由于其他原因，被其他法院进行了查封，导致房子无法实际过户给原告，遂引起本案诉讼。 本院认为：原告与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。现被告不能及时将房屋过户给原告，违反合同约定，原告依约向被告提出解除合同，要求被告返还购房款170000元，支付违约金170000元，符合合同约定，被告未到庭就违约金提出抗辩，本院对原告的上述诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符辉煌向原告黄家权返还购房款170000元； 二、被告符辉煌向原告黄家权支付违约金170000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6400元，由被告符辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  王惠东 二〇一九年九月十二日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26453号原告深圳市巨龙创视科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区壹维空间601-615，统一社会信用代码91440300072526351。法定代表人陈玲。委托代理人艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告曾成凡，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址广西武鸣县，委托代理人佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市巨龙创视科技有限公司诉被告曾成凡成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾海伦及被告的委托代理人佟一哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2017年11月6日。二、劳动合同签订情况：2017年11月8日签订书面劳动合同，未明确约定合同期限。三、工作岗位：产品工程师。四、离职时间：2018年7月13日。五、关于原告诉请被告支付违反保密义务损失70万元：不予处理。原、被告共同确认原告就该项请求于2018年9月3日向被告提请仲裁，后原告无故未到庭参加仲裁庭审，该案按原告撤回仲裁申请处理。现原告基于同一请求再次提起诉讼，依据一事不再理原则，本院不作处理。六、律师费：不予支持。原告诉请被告支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七、其他应说明的情况：原告对仲裁裁决书驳回原告要求被告继续履行《竞业限制协议》的仲裁请求未提起诉讼，视为认可仲裁裁决书中对该项请求的认定，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2018年11月15日。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1.判令被告支付因违反保密义务给原告造成的经济损失人民币70万元；2.被告承担本案律师费人民币8,000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市巨龙创视科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市巨龙创视科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年九月二十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15470号原告：浙江泓皇管业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种路8号。法定代表人：傅全锋。被告：诸暨市金申市政园林工程有限公司，住所地诸暨市璜山镇刀鞘坞村96号。法定代表人：徐杭海。本院在审理原告浙江泓皇管业有限公司与被告诸暨市金申市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泓皇管业有限公司明确表示自愿撤回起诉，应视为其不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江泓皇管业有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一九年九月十七日书记员 傅凯悦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1344-1号 申请执行人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E07-3-9。统一社会信用代码91440705739854581Q。 法定代表人：黎柏仲，是该公司的总经理。 被执行人江门市新会区信兴包装工艺厂，住所地广东省江门市新会区会城灵镇大中围工业区（土名）。统一社会信用代码9144070569052437XD。 法定代表人：谭社驹。 申请执行人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司与被执行人江门市新会区信兴包装工艺厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1221号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款151450.3元、诉前财产保全费1389.75元、案件受理费1889.5元及相关利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、依法拍卖被执行人的机械设备一批，但均流拍。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1344号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二日 书记员  谭国洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2194号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：上官修伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告上官修伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告上官修伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计111186.97元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算）；2.依法判令原告对被告购买的别克牌轿车（发动机号180××××0536）行使抵押权，对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告上官修伟在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》及对应的领用协议和使用章程，后原告为被告核准办理购车分期业务，为被告发放分期款8.8万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计111186.97元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告上官修伟未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告上官修伟未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告上官修伟通过网络向原告建行罗庄支行申请办理购车分期业务，并于2018年6月10日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务保险承诺书》，向原告申请办理龙卡信用卡，申请金额88000元，分期期限60期，用于购买别克英朗牌汽车壹辆。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××90。 2018年6月26日,被告上官修伟(甲方)与原告建行罗庄支行(乙方)签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》,合同约定:乙方同意为甲方办理龙卡信用分期付款业务,本金金额为人民币88000元,分期期数为60期(每月为一期),分期付款用于购买非经营用途的别克英朗汽车壹辆,抵押人上官修伟以其购车牌为鲁Ｑ×××××（发动机号码180××××0536）别克英朗小型汽车向乙方提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利发生的费用。建行罗庄分行与上官修伟于2018年6月27日对该车辆办理了机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号为370033108804。 2018年6月27日，经原告核准向被告发放了分期款88000元，期限60个月。信用卡使用期间，因被告上官修伟违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金86533.33元，利息2804.76元，违约金1080.88元、手续费20768元，合计111186.97元。 本院认为，被告上官修伟向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务保险承诺书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告上官修伟未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金86533.33元及计算至2019年1月31日的利息2804.76元，违约金1080.88元、手续费20768元，合计111186.97元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金86533.33元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告上官修伟自愿以其购买的鲁Ｑ×××××（发动机号码180××××0536）别克英朗小型汽车向原告建行罗庄支行提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,该抵押担保合法有效,故原告要求对被告所有的鲁Ｑ×××××（发动机号码180××××0536）别克英朗小型汽车进行拍卖、变卖,所得价款原告享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。 被告上官修伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上官修伟偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金86533.33元及计算至2019年1月31日的利息2804.76元，违约金1080.88元、手续费20768元，合计111186.97元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告上官修伟支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以86533.33元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行有权从拍卖、变卖被告上官修伟所有的鲁Ｑ×××××（发动机号码180780536）别克英朗小型汽车的所得价款中优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，保全费1120元，共计3644元，由被告上官修伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘佩才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执412号申请执行人：刘军，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘芳，女，生于1970年10月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘军与被执行人黄先登、刘芳借款合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人黄先登、刘芳给付偿还借款本金600000.00元及利息。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行中查明：1、2019年6月21日,本院向被执行人黄先登、刘芳公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人黄先登、刘芳在限期内未实际履行。2、2019年5月23日、2019年9月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄先登、刘芳名下财产信息，经查，被执行人黄先登、刘芳名下无任何可供执行的财产线索。3、2019年4月24日，本院对被执行人黄先登、刘芳同一社区居民刘贵强了解到，被执行人黄先登、刘芳外出多年，下落不明，在当地无任何财产，房子被征收了，也没有安置房，去哪里了一直不知道。4、本院已于2019年9月25日对被执行人黄先登、刘芳采取了限制高消费措施，于2019年5月23日将被执行人黄先登、刘芳列入失信名单。5、2019年9月27日，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄先登、刘芳名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人刘军，并要求其提供被执行人黄先登、刘芳名下财产及线索，申请执行人刘军认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人黄先登、刘芳其他有效的财产线索，本案执行标的600000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年九月二十七日书记员  邓炳坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢459号 申请执行人：王拾羊，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人:李平，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 关于王拾羊与李平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为828792元，未执行到位。 在执行中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年九月十六日 书记员  熊平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8875号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：曹某。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：陈某3。 被告：祝某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某、陈某1、陈某2、陈某3、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高明及被告陈某3到庭参加了诉讼，被告曹某、陈某1、陈某2、祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、陈某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2019年9月24日利息为51101.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。2、判令被告陈某2、陈某3、祝某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由：2016年8月22日，被告曹某、陈某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2016年8月22日起至2018年8月20日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告陈某2、陈某3、祝某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陈某3辩称：其作为担保人在担保合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快让借款人和银行协商后分期分批偿还。 被告曹某、陈某1、陈某2、祝某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告陈某3对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月24日，被告曹某、陈某1还欠原告借款本金15万元及利息51101.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告曹某、陈某1签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告曹某、陈某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告曹某、陈某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告陈某2、陈某3、祝某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年8月21日至2020年8月20日止，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告陈某2、陈某3、祝某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某、陈某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（截止2019年9月24日利息为51101.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告陈某2、陈某3、祝某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告曹某、陈某1、陈某2、陈某3、祝某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初564号之一 原告：宁波恒大针织有限公司，住所地:浙江省象山县爵溪街道兴港路**。 法定代表人：郑建范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：句容鼎豪服装有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市**。 法定代表人：郭先峰，该公司执行董事。 原告宁波恒大针织有限公司为与被告句容鼎豪服装有限公司加工合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告成衣6924件；若被告无法返还，则赔偿原告经济损失147742元（6924件×43.56元/件，已扣除加工费153867元，暂估，具体以司法鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序审理。后因被告句容鼎豪服装有限公司离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等资料。2019年9月2日，原告向本院申请将上述第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告不能返还成衣的经济损失10000元，本院予以准许。2019年9月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波恒大针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒大针织有限公司负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年九月六日 代书 记员  徐邢飞
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更769号罪犯邓培华，男，1977年3月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，住山东省聊城高新技术产业开发区，现在山东省聊城高新技术产业开发区许营镇司法所进行社区矫正。山东省冠县人民法院于2015年3月5日作出（2015）冠刑初字第3号刑事判决，以被告人邓培华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年3月17日交付执行。2018年9月20日经本院裁定予以假释，假释考验期至2019年12月27日止。司法行政机关山东省聊城市司法局于2019年9月12日以（2019）聊赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯邓培华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省聊城市司法局提出，罪犯邓培华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第3号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）鲁15刑更729号刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯邓培华社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯邓培华的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省聊城市司法局提出的证据足以证实罪犯邓培华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓培华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执857号 申请执行人：陈惠清男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:洪辉男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈惠清与被执行人洪辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2605号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洪辉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。申请执行被执行人支付申请执行人73600元及违约金（违约金以73600元为基数，自2017年30日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。经查被执行人洪辉所有的坐落于福州市××下××街道××金色家园××＃楼××单元被本院的（2018）闽0104执466号查封，本院将以（2018）闽0104执466号进行司法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人洪辉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2605号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 兴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4960号申请人：晋中市北方能源有限公司，地址晋中市榆太路100号。法定代表人：胡建明，系该公司经理。被申请人：晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华西街10号。法定代表人：李福生，系该公司总经理。被申请人：李福生，男，1958年2月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人晋中市北方能源有限公司与被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生借款合同纠纷一案中，申请人晋中市北方能源有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生银行存款2730951元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司愿为申请人晋中市北方能源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生的银行存款2730951元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20439号原告：黄建珍，女，1956年12月25日，汉族，身份证住址广州市芳村区之一，委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄增海，男，1986年4月15日，汉族，身份证住址湖南省永顺县，被告：广州皮烧客皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号。法定代表人：黄增海。被告：叶春燕，女，1988年7月11日，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告黄建珍诉被告黄增海、广州皮烧客皮具有限公司（以下简称：皮烧客公司）、叶春燕合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄建珍及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告黄增海、广州皮烧客皮具有限公司、叶春燕均下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建珍诉称：2009年11月1日，原告与被告皮烧客公司签订《会计代理业务约定委托书》，合同约定原告按照被告提供的原始凭证和会计其他资料，按照国家有关制度，对公司进行审核会计原始凭证，填制会计记账凭证，登记会计账簿等业务。从2009年11月1日至2017年12月期间原告按照合同的约定履行义务，但被告却未按照合同约定支付原告记账费用。除此，原告还代为支付被告公司税金、企业所得税等费用，全部金额总计77251元。2017年12月31日，被告黄增海给原告出具欠条，欠条上也明确注明被告黄增海欠原告77251元的事实，并表示愿意还钱。经查，被告黄增海、叶春燕均为被告皮烧客公司的股东，且被告皮烧客公司已被工商列入经营异常名单，无法偿还到期债务，故要求两股东承担相应责任。原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还所欠欠款77251元并支付利息（利息从2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄增海、皮烧客公司、叶春燕均无答辩。经审理查明：2009年11月1日，原告与被告皮烧客公司签订《会计代理业务约定委托书》，合同约定原告按照被告提供的原始凭证和会计其他资料，按照国家有关制度，对公司进行审核会计原始凭证，填制会计记账凭证，登记会计账簿等业务。被告皮烧客公司每月支付原告代理记账费用1200元。2009年11月1日至2017年12月期间，原告按照合同的约定对皮烧客公司进行审核会计原始凭证，填制会计记账凭证，登记会计账簿等业务。另外，原告还代为支付被告公司税金、企业所得税等费用，但被告皮烧客公司未及时支付原告代理费及垫付的相关费用。2017年12月31日，被告皮烧客公司的法定代表人黄增海向原告出具欠条一份，欠条显示：广州皮烧客皮具有限公司法人：黄增海由于近年经营不好，经营上资金有点困难，所以2017年12月止共欠会计黄建珍工资、代付税金、企业所得税、汇算报告费等金额合计77251元。欠款人：黄增海2017.12.31。原告向被告追索欠款未果。故原告诉至本院，要求判如所请。同时查明：被告皮烧客公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，股东为叶春燕、黄增海。以上事实，有会计代理业务约定委托书、涉税文书受理回执、购买发票授权委托书、借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、收据、欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告皮烧客公司签订的《会计代理业务约定委托书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按照合同的约定为皮烧客公司进行审核会计原始凭证，填制会计记账凭证，登记会计账簿等业务，并为被告皮烧客公司代为支付被告公司税金、企业所得税等费用，被告皮烧客公司应当按照合同约定支付原告相应的代理费及垫付的相关费用。2017年12月31日，被告皮烧客公司的法定代表人黄增海确认尚欠原告工资、代付税金、企业所得税、汇算报告费等金额合计77251元，被告皮烧客公司确认欠款后应当及时偿还欠款。被告皮烧客公司未向本院举证证明其偿还原告欠款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告皮烧客公司偿还所欠欠款77251元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告皮烧客公司的法定代表人黄增海向原告出具欠条时双方已经确定了欠款金额，被告皮烧客公司应当及时偿还欠款，但被告皮烧客公司未及时支付，给原告造成了一定的损失。原告主张被告支付利息（利息以欠款77251元为本金，从2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄增海、叶春燕虽为被告皮烧客公司的股东，但被告皮烧客公司的类型为有限责任公司，登记状态为在营（开业）企业。被告皮烧客公司是独立的法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告主张被告黄增海、叶春燕偿还原告欠款77251元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告黄增海、皮烧客公司、叶春燕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州皮烧客皮具有限公司偿还原告黄建珍欠款77251元及利息（利息以77251元为本金，自2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告广州皮烧客皮具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  叶艳仙人民陪审员  刘焕好二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 连
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13231号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙冬庚，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙冬庚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10392.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日,尚欠利息10892.79元、分期手续费68.75元、滞纳金1427.1元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为519.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙冬庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10392.5元、利息10892.79元、分期手续费68.75元、滞纳金519.63元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告龙冬庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪