福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2112号 原告：阮为汉，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈铭铭，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道。 主要负责人：林孝明，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：朱光申，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：王一琳，女，系公司职员。 原告阮为汉与被告陈铭铭、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部（以下简称“大地保险”）、福州华威易行通汽车服务有限公司（以下简称“华威公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮为汉委托诉讼代理人卢金妹、被告陈铭铭、被告大地保险委托诉讼代理人吴钧伟、被告华威公司委托诉讼代理人朱光申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阮为汉向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭铭赔偿因交通事故给阮为汉造成医疗费4312.35元、护理费5100元、营养费3000元、误工费为48000元、交通费500元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元、精神抚慰金80000元等各项损失计154954.35元，并由华威公司承担连带赔偿责任；2.判令大地公司在交强险、第三者责任险范围内直接向阮为汉支付保险赔偿金，保险赔偿不足部分由陈铭铭、华威公司承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在机动车交强险中赔付；3.判令由陈铭铭、华威公司、大地保险承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月21日8时40分，陈铭铭驾驶车牌号为闽Ａ×××××号出租车沿南三环（淮安金辉）辅道，由南往北行驶至主道路处右转与阮为汉驾驶的电动车沿三环辅道由南往北正常行驶发生碰撞，造成阮为汉受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第350104500000004258号认定：“当事人陈铭铭承担全部责任，阮为汉不承担责任”。事故发生后，阮为汉被送往中国人民解放军福州总医院治疗，经诊断，本次事故造成阮为汉1.右侧舟状骨骨折，2.全身多处软组织挫伤；造成的损失共计154954.35元，由于陈铭铭在本次交通事故中负全部责任，故陈铭铭、华威公司、大地保险应向阮为汉赔偿因交通事故给阮为汉造成的损失金额为154954.35元，同时阮为汉保留后继治疗产生的费用的诉权。为保护阮为汉的合法权益，特提起诉讼，请求支持阮为汉的诉讼请求。 陈铭铭辩称：对交警出具的事故认定书认定的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。 大地保险辩称：本案事故车辆在大地保险投保有交强险及商业三者险（保额50万元，并有不计免赔险），本案肇事车辆的实际车主为华威公司，根据肇事车辆的性质，其为出租车，陈铭铭为该公司员工，其履行职责过程中造成他人受损的，赔偿责任应当由用人单位承担，即华威公司。此外，本案陈铭铭驾驶的车辆为出租车，根据相关道路运输管理规定，若其没有相关从业资格证书，保险公司不承担赔偿责任。实际赔偿责任应由用人单位承担。对于阮为汉的损失，大地保险答辩如下：1.医疗费，认可票据金额扣除10%的非医保部分予以承担；2.营养费，因为没有住院，且未达到伤残，故不应予以支持；3.后续治疗费，未实际发生，不予认可；4.误工费，阮为汉未住院，且未有力证据证明且伤残已经重新鉴定未达到伤残等级，故对于误工费的鉴定结论不应予以认可，不予支持；5.护理费，未住院，未构成伤残，鉴定结论不予支持；6.精神损害抚慰金不予支持；7.鉴定费，因本案阮为汉未构成伤残，其自行组织的鉴定，大地保险在重新申请鉴定后已得出未构成伤残等级结论，故该鉴定费应当由阮为汉自行承担。且根据保险条款，鉴定费不属于保险赔付范围；8.交通费，酌情认可200元。 华威公司辩称：华威公司因阮为汉诉其机动车交通事故责任纠纷一案，华威公司现根据事实与法律，答辩意见如下：一、对于事故发生的过程及福州市公安局交通警察支队仓山大队的交通事故责任认定无异议；二、华威公司认为阮为汉主张的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回阮为汉不合理部分的赔偿请求。详述如下：1.误工费的主张缺乏有效证据，不予认可。（1）阮为汉对其主张误工费不合理。由于阮为汉仅凭两位同乡的书面证明，并未出庭作证，也未提供与其收入相关的劳动合同、工资单、银行转账和完税证明，或最近三年的平均收入等证据，以及事故发生后是否有减少收入均无法确定，应承担举证不能的不利后果。因此，误工费的主张不应得到支持。（2）退一步讲，阮为汉对其误工时间的计算依据也不足。起诉中的误工时间为180天不知从何计算而来，原福建正方圆司法鉴定意见书中的误工期评定为112日，是基于十级伤残而定，现经福建正中司法鉴定所重新鉴定为尚未达到伤残等级，故前述伤残鉴定意见已经被否定。根据（2014）榕民终字第1446号和（2013）晋民初字第3020号民事判决书认定：司法鉴定中心鉴定业务范围系临床鉴定，其鉴定业务范围并不包括休息期、营养期、护理期的鉴定，故阮为汉的三期天数缺乏有效的依据，不予认可或由法庭依法裁定；2.护理费主张缺乏依据，不予认可。从阮为汉受伤治疗及伤情看，三份Ｘ光检查了阮为汉全身各处骨头均诊断未见异常，仅一份ＣＴ四肢检查才显示右腕骨折，说明当时的伤势并不明显，也未住院。华威公司认为阮为汉在住院期间才需要护理，而阮为汉既未住院又无医嘱要求，更未提供有雇用护理人员的凭证，故对护理费不予认可；3.营养费请求存在异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因阮为汉尚未构成伤残，故此项费用我司不予承担或由法庭依法裁定；4.交通费持有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”阮为汉未提供就医期间的交通费任何凭证，因而没有依据，请法庭驳回或根据实际情况酌情考虑；5.尚未达到伤残等级，无权主张残疾赔偿金。依据福州市仓山区人民法院委托福建正中司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见：阮为汉尚未达到伤残等级。请法庭依法驳回其残疾赔偿金的请求；6.阮为汉主张的鉴定费应自行承担。因人民法院重新委托司法鉴定的结果否定了阮为汉的鉴定意见，故其鉴定费就由阮为汉自行承担；7.阮为汉请求精神抚慰金有异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因阮为汉受伤尚未达到伤残等级，也无名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等遭受非法侵害，因此，请求精神损害抚慰金不应得到支持，直接驳回狮子大开口的精神抚慰金80000元。三、大地保险在保险范围内承担赔偿责任。基于华威公司已向大地保险投了交强险、第三者责任险，华威公司同意由保险公司在保险范围内直接向阮为汉支付保险赔偿款。四、保险理赔不足部分应由陈铭铭赔偿，王良峰承担连带赔偿责任。发生事故的责任车辆闽Ａ×××××系华威公司发包给王良峰承包经营，根据华威公司（甲方）与王良峰（乙方）签订的《出租汽车承包经营合同》第8.4条约定，承包经营期间，车辆因违法违规等原因被有关部门处罚（含甲方所受到的处罚等）或事故造成的一切损失及赔偿，由乙方负责承担。华威公司认为本案所有费用除保险公司在保险范围内承担部分外，应由陈铭铭赔偿，王良峰承担连带赔偿责任。五、其他答辩意见同大地财产保险公司。综上所述，阮为汉的大部分诉请与事实不符，没有法律依据，不能成立，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.阮为汉提交的福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司法鉴所[2019]临鉴字第029号司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈铭铭、华威公司、大地保险对该证据真实性无异议，本院予以确认，该鉴定意见中伤残等级鉴定意见被重新鉴定意见推翻，故对误工期、护理期、营养期鉴定结论及三期鉴定费本院予以采纳； 2.阮为汉提交的证人阮某1推、阮某2沿证言两份、身份证复印件、证人阮某1推出庭作证的证言，阮某2沿证人证言提供原件予以核对，对真实性本院予以确认，该组证据可以证实阮为汉在事故发生前一年从事建筑装修行业； 3.阮为汉提交的证明，其提供原件予以核对，本院对真实性予以确认，其欲证明阮为汉自2016年3月9日至今居住在闽侯县，但未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采纳； 4.华威公司提交的出租汽车承包经营合同及承包车辆移交清单，其提供原件予以核对，本院对该证据真实性予以认可。该证据可以证实闽Ａ×××××由华威公司发包给王良峰承包经营； 5.华威公司提交的保险单，其提供原件予以证实，本院对该证据真实性予以认可。该证据可以证实闽Ａ×××××小车交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔率特约险）由大地保险承保，事故发生在保险期内； 6.华威公司提交的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书，该证据与本案无关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日8时40分，陈铭铭驾驶车牌号为闽Ａ×××××号出租车沿南三环（淮安金辉）辅道由南往北行驶至主道路处右转与沿三环辅道由南往北正常行驶的阮为汉驾驶的电动车发生碰撞，造成阮为汉受伤及两车不同程度受损。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104500000004258号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈铭铭负事故全部责任，阮为汉无责任。事故发生后，阮为汉被送往中国人民解放军福州总医院门诊治疗，诊断结果：右侧舟状骨骨折、全身多处软组织挫伤。建议：注意休息，加强营养；目前右侧舟状骨骨折诊断明确，暂予石膏外固定2个月，每周复查，视骨折愈合情况拆除石膏外固定，逐步加强患肢功能锻炼等。截至开票日期2019年3月1日，阮为汉共支出医疗费4312.35元。2019年1月17日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司法鉴所［2019］临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见：阮为汉损伤构成十级伤残；阮为汉误工期为112日、护理期为30日、营养期为30日。阮为汉为此支出鉴定费1800元。诉讼过程中，大地保险对阮为汉伤残等级提出异议并申请就其伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建正中司法鉴定所对阮为汉伤残等级进行重新鉴定，2019年7月6日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2019］临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：阮为汉因交通事故致右侧手舟状骨骨折，后遗右腕关节功能障碍，其程度尚未达伤残等级。另，1.闽Ａ×××××小车交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔率特约险）由大地保险承保，事故发生在保险期内；2.伤残等级重新鉴定费1000元，由大地保险先行予以垫付。 本院认为，陈铭铭驾驶出租车与骑行两轮电动车的阮为汉发生碰撞，造成阮为汉受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，陈铭铭负事故全部责任，阮为汉无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。阮为汉诉请各项损失本院认定如下：1.阮为汉因本案事故于中国人民解放军南京军区总医院支出医疗费4312.35元，有门诊病历、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。大地保险关于医疗费中应扣除非医保费用不由其承担的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，其抗辩扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳；2.根据阮为汉提供的门诊病历、诊断报告、收费票据等可以证实阮为汉在福州门诊治疗8次，故门诊护理费参照2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元/年标准计算为76266元/年/365天×8天=1671.6元。阮为汉经鉴定护理期为30日，剩余护理期间护理费本院酌定按125元/天计算为2750元[125元/天×（30天-8天）]，故护理费共计1671.6元+2750元=4421.6元。大地保险关于阮为汉伤残等级被推翻故三期鉴定亦应被推翻的抗辩，本院认为，福建正方圆司法鉴定所作出的鉴定中伤残等级结论系根据《人体损伤致残程度分级》所作出，误工期、护理期、营养期结论系根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所作出，两项鉴定结论的作出依据不同，伤残等级结论被推翻并不必然导致误工期、护理期、营养期结论被推翻，故对大地保险的该项抗辩，本院不予采纳；3.阮为汉因本案事故受伤，医嘱载明需加强营养，且经鉴定营养期为30日，故营养费本院酌定600元；4.阮为汉提供的证据可以证实其从事建筑装修行业，但其未提供劳动合同、工资流水等予以证实其事故发生前一年平均工资，故误工费本院参照2018年度城镇非私营单位建筑业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资61339元/年计算，阮为汉经鉴定误工期为112日，故误工费为61339元/年/365天×112天=18821.8元；5.考虑到交通费在阮为汉就医过程中确实发生，结合阮为汉居住处所、就诊次数与医院情况，其诉请交通费500元，本院予以支持；6.阮为汉经鉴定未构成伤残等级，故其诉请残疾赔偿金84242元，本院不予支持；7.误工期、护理期、营养期鉴定费800元，为查明案件损失所支出的必要的、合理的费用，且有鉴定票据为据，本院予以支持；8.阮为汉因本案事故受伤未构成伤残等级，无证据证明事故对其身心精神造成严重伤害，故其诉请精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计4912.35元（包括医药费4312.35元、营养费600元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计23743.4元（包括误工费18821.8元、护理费4421.6元、交通费500元）。肇事闽Ａ×××××小车交强险由大地保险承保，大地保险应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故大地保险应在交强险责任限额内赔偿阮为汉4912.35元＋23743.4元＝28655.75元，并支付鉴定费800元。伤残等级重新鉴定费1000元由大地保险先行垫付，由阮为汉负担，直接在大地保险的赔付款项中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付阮为汉28455.75元； 二、驳回阮为汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由阮为汉负担2870元，由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部负担512元。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由陈铭铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年九月十日 法官助理林薇 书记员施炜莹