山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2851号 原告：王洪全，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：冀京英，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：孟某，女，1993年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王某1，男，2015年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：孟某，身份信息同上。系王某1之母。 原告：王某2，男，2017年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：孟某，身份信息同上。系王某2之母。 上述五原告的委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：王广平，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2与被告王广平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全、孟某及五原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2的委托诉讼代理人李兆吉、被告王广平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日4时40分许，被告王广平驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车，在省道222线111公里+165米处，与王某3驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致使王某3受伤，后其被送至安丘市中医院住院经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王某3负事故的主要责任，王广平负事故的次要责任。五原告均系王某3直系亲属，均系合法的权利人。涉案车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内；经计算，该事故给五原告造成各项损失共计1222001元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告王广平辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对五原告陈述的事实与理由无异议。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆在人民保险公司投保属实，事故发生在保险期限内。在原告举证后，人民保险公司按照法律规定依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日4时40分许，王某3驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车上载李某、赵某）沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道三十里铺加油站处（111公里+165米）时，与停在加油站内被告王广平驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致使王某3、李某、赵某受伤，王某3、李某送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王某3负事故的主要责任，王广平负事故的次要责任，李某、赵某无事故责任。五原告曾以南京扬昊物流有限公司为被告提起诉讼，审理过程中，五原告自愿撤回对南京扬昊物流有限公司的起诉。 苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为南京扬昊物流有限公司，实际车主为被告王广平。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险与商业险，商业险责任限额为150万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2018年10月8日0时始至2019年10月7日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告王洪全、冀京英系死者王某3的父母；原告孟某与死者王某3系夫妻关系，二人婚后生育子女王某1（2015年8月3日出生）、王某2（2017年6月25日出生）。 审理过程中，赵某提交证明明确表示放弃交强险部分的赔偿份额。 五原告主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费34652元、死亡赔偿金790980元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费384369元、交通费1000元，共计1222001元。被告认可的五原告的损失为丧葬费34652元。对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，原告孟某与死者王某3及子女王某1、王某2的居住地安丘市福满园小区所处位置为城区，可按城镇居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费支出为24798元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件，驾驶证、行驶证、上岗证复印件，尸检报告、火化证明、死亡证明，户口簿、结婚证、亲属关系证明，房产证、物业收费单据、物业公司证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王广平与王某3发生交通事故，并致王某3死亡，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告王广平承担事故的次要责任，王某3承担事故的主要责任，庭审中，被告人民保险公司对该责任划分提出异议，但未提交证据予以证明，故，对于被告保险公司的主张，本院不予采信，对于安丘市公安局交通警察大队作出的责任划分，本院予以采信。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王广平对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。五原告自愿撤回对南京扬昊物流有限公司的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。 关于原告的各项损失，本院已经确认的费用为丧葬费34652元。 对于原告主张的死亡赔偿金，死者王某3生前居住地所处位置为城区，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。王某3于1990年2月27日出生，死亡时不满60周岁，根据法律规定，死亡疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应为3人3天，死者王某3居住地属于城区，原告处理丧葬事宜的误工费为975.15元（108.35元/天×3人×3天）。 对于原告主张的精神损害抚慰金，死者王某3在该次交通事故中承担主要责任，存在重大过错，故，五原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费，被告不认可，本院认为处理丧葬事宜的交通费是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的必要且合理的费用，应予支持，原告主张1000.00元，本院予以确认。 对于原告主张的被抚养人的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人为未成年人的，抚养费计算至十八周岁。死者王某3的子女即被扶养人王某1于2015年8月3日出生、王某2于2017年6月25日出生，其居住地属于城区，应按城镇居民标准计算抚养费。原告孟某对王某1、王某2亦有抚养义务。故，原告主张王某1的抚养费为185985元（24798元/年÷2×15年）、王某2的抚养费198384元（24798元/年÷2×16年），于法有据，本院予以支持。 综上，五原告因该交通事故造成的合理损失为：丧葬费34652元、死亡赔偿金790980元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、被抚养人生活费384369元、交通费1000元，共计1211976.15元。 因被告王广平驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额内赔偿，因该次交通事故造成两人死亡一人受伤的后果，伤者赵某明确表示放弃交强险赔偿份额，对于另一死亡人员的损失，在交强险限额内保留50%赔偿限额，即本案中，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失1156976.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的该部分损失，应由被告王广平按30%的责任比例赔偿347092.85元。因苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保商业险，商业险责任限额为150万元，根据保险合同的约定，该部分损失347092.85元，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告人民保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告王广平在本案中无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2死亡赔偿金55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、交通费共计347092.85元； 三、驳回原告王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由王洪全、冀京英、孟某、王某1、王某2负担862元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月一日 书记员 朱金会