江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8701号原告：朱洪亲，女，1971年1月10日出生，居民，山西省新绛县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕栩，江苏瀛扬律师事务所实习律师。被告：王朴，男，1982年2月10日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，宿迁市宿城区中兴君临国际广场Ａ座１０４室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告朱洪亲诉被告王朴、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱扬、被告王朴、平安财保宿迁支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告朱洪亲因交通事故产生的医疗费81358.5元、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费23275.8元、护理费7758.6元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费35354.4元、交通费800元、车辆损失1000元、鉴定费3200元，由被告赔偿314069.18元（超出交强险部分赔偿60%）。事实和理由：2019年1月8日，被告王朴驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车撞原告朱洪亲驾驶的电动自行车（附载韩梓馨），致电动自行车失控撞马学文驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车尾部，致三车损坏，朱洪亲、韩梓馨受伤。该事故经交警部门处理，认定朱洪亲、王朴分别承担此次事故同等责任。被告王朴辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我自己所有，在被告平安财保宿迁支公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，本起事故涉及无责车辆，应予扣除，本起事故还有另一伤者，应考虑交强险份额。医疗费用中有特需病床床位费1920元，该费用不属于合理损失，应予扣除。门诊费用没有门诊病历相印证，对其关联性不予认可。证明无经办人签字，不认可。原告经营的店铺无营业执照原件，证人证言能够说明原告早已不经营小吃店，原告的收入无证据证明，不能认定原告为城镇居民。证人证言中关于原告的居住情况系传来证据，不予认可。我公司不承担鉴定费。经审理查明：2019年1月8日，被告王朴驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿沭阳县沭城街道上海路由北向南行驶至大唐世家东门处，撞由西向东行驶朱洪亲驾驶的电动自行车（附载韩梓馨），致电动自行车失控撞由北向南行驶马学文驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车尾部，造成三车损坏，朱洪亲和韩梓馨受伤。该事故经交警部门处理，认定王朴、朱洪亲分别承担此次事故同等责任，韩梓馨和马学文无责任。原告伤后至沭阳县中心医院住院治疗（期间：2019年1月8日-2019年2月2日），诊断为骨盆骨折、右肱骨近端骨折、右侧肩胛骨骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、血性腹膜炎脾破裂、失血性休克，原告产生医疗费75321.5元；于2019年5月18日至该院支出检查费917元。事故发生后，被告平安财保宿迁支公司垫付原告医疗费10000元。原告于2019年2月1日在宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站支出外固定支具费3200元。在本案处理过程中，经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告朱洪亲的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院于2019年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱洪亲因交通事故致脾破裂行脾切除已构成人体损伤八级伤残；损伤后误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告支出鉴定费3200元。原告朱洪亲事故发生前长期随其子居住于城镇，其父亲朱三更出生于1944年10月15日，其母亲姜珍菊出生于1944年9月24日，朱三更、姜珍菊共生育三名子女。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元。被告王朴驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、房屋产权证、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。本起交通事故另一受害人韩梓馨不要求在交强险责任限额内赔偿损失。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定被告王朴对原告的损失承担60%赔偿责任。苏Ｎ×××**小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，扣除马学文驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车在交强险无责限额内赔偿额，剩余部分，由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告平安财保宿迁支公司在第三者责任商业险限额内赔偿60%。原告的各项损失确定问题。原告支出的医疗费共计79438.5元，有相应的费用清单、入院记录、出院记录、医疗费收据等证据为证，本院予以支持。原告主张的其于2019年5月18日支出的门诊检查费有相应的诊断报告单为证，本院予以支持。在原告的费用明细汇总单中已收取了二等病床20日床位费、监护病房5日床位费，原告主张的特需病房床位费1920元（12日），未提供证据证明其支出该项费用的合理性，本院对该费用不予支持。原告因交通事故住院治疗26天，故本院确定其住院伙食补助费为468元、交通费酌定为300元。原告提供的证人证言及房屋产权证能够证明原告事故发生前长期随其子在城镇工作、生活的事实，故原告的相关损失标准应按城镇居民计算。根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为283200元、误工费为23275.8元、护理费为7758.6元、营养费为900元。根据原告的伤残情况及在本起事故中的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告因伤致残，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人的情况，本院确定被扶养人生活费为35354.4元。根据交通事故认定，该起交通事故致原告车辆损坏，但原告未提供证据该车辆的损坏及修理情况，本院对原告的车辆损失酌定为300元。原告支出的鉴定费3200元系原告为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计442195.3元，扣除马学文驾驶车辆在无责限额内赔偿12015元，由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿120285元，超出部分309895.3元由被告平安财保宿迁支公司赔偿60%即185937.18元。被告平安财保宿迁支公司已支付的费用10000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪亲损失296222.18元（该款项汇至原告朱洪亲指定账户，户名：朱洪亲；开户行：交通银行沭阳支行；账号：62×××00）；二、驳回原告朱洪亲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元（原告朱洪亲已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年九月三日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。