广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16046号原告：陈丽敏，女，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.被告：丘志恒，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址：广东省新丰县.被告：陈燕丽，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：广东省新丰县.原告陈丽敏诉被告丘志恒、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加了诉讼。被告丘志恒、陈燕丽经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕丽与被告丘志恒系夫妻关系，被告陈燕丽与原告陈丽敏的丈夫系姐弟关系。2017年4月18日被告丘志恒因建造房屋资金短缺向原告借款人民币24万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），借期6个月，并出具了借条。原告自借款当日履行了全部借款义务。被告丘志恒在借款期限届满后，一直拒不履行归还借款的义务。被告丘志恒为延缓还款期限多次向原告出具新借条替换原借条，原告碍于亲戚关系同意了被告丘志恒数次替换借条的行为。2019年5月2日，原告与两被告在父母家中商讨偿还借款事宜，被告丘志恒称目前无力偿还，被告陈燕丽因小孩不舒服提前离开而未在借条中的借款人配偶栏签字，在与被告丘志恒协商后，约定该笔借款至今利息为5万元，该5万元计入借款，即被告丘志恒向原告共借款29万元，并就此出具新的借条。在签署新借条后，原告陈丽敏多次催促被告丘志恒还款，被告丘志恒均诸多推托并避而不见，自2019年6月11日，被告丘志恒拒不回复原告的微信留言，以此逃避清偿借款。原告认为，两被告为夫妻，借款用于夫妻二人共建房屋，该笔借款应由两被告共同偿还。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告丘志恒立即归还借款本金24万元、约定利息5万元及逾期利息2416.67元（按年利率6%计算逾期利息，从2019年5月2日暂计至2019年6月20日共50天，本金290000元×50天×年利率6%/360天），合计292416.67元；2、被告陈燕丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用包括案件受理费、申请费、保全费、其他诉讼费等，全部由两被告承担。被告丘志恒、陈燕丽均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据中的第2、4、5均有原件核对，且两被告并未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为证：1、借条（2017年4月18日）（复印件，因后来被告出具新借条后，该借条已经撕毁）：“丘志恒向陈丽敏借到人民币（大写）贰拾肆万元整，即￥24万元，借款期限自2017年4月18日起至2017年10月18日止，共6个月。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”；该借条落款处有“丘志恒”的签字捺印，借条出具时间为2017年4月18日。原告拟证明2017年4月18日被告丘志恒因建造房屋资金短缺向原告借款24万元。2、平安银行转账流水单（原件），记载：原告陈丽敏于2017年4月18日分别转账给被告丘志恒的银行账户100元、5万元、5万元、5万元、5万元、39900元，共计24万元。原告拟证明其已履行了出借款项的义务。3、借条（2019年4月7日）（复印件，因后来被告出具新借条后，该借条已经撕毁），记载：“今借到陈丽敏现金人民币贰拾玖万元整（小写：￥290000）”；该借条落款处有“丘志恒”的签字捺印，落款时间为2019年4月7日。原告拟证明被告丘志恒2017年4月18日出具的借条期限届满后，拒不履行归还借款的义务，导致原借条逾期，被告丘志恒于2019年4月7日为延缓还款期限重新向原告陈丽敏出具借条替换原借条，并将双方约定的利息5万元计入借款总额。4、借条（2019年5月2日）（原件），内容为：今因建造房屋资金紧张，特向陈丽敏借到29万元，借款日期为2019年5月2日至2019年12月31日。原告拟证明由于被告丘志恒于2019年4月7日出具的借条未写明还款日期，2019年5月2日重新出具该借条替换原借条。5、微信聊天记录（有原始载体核对），拟证明在近半年的原告与被告的微信聊天记录中，被告丘志恒明确承认借款事实，并多次以各种借口拒不履行归还借款，被告丘志恒从2019年6月11日起，拒不回复原告的微信留言，以此逃避清偿借款。其中2019年4月2日原告向被告丘志恒发送了一张表格，记载被告丘志恒所欠本金及利息的明细（根据表格内容，被告丘志恒仅于2019年2月26日向原告转账3000元），2018年10月17日至2019年4月16日，所欠本息合计为291578.91元；并随后发送微信“清明节，我回去，你重新写张29万的借条”。原告主张被告陈燕丽与原告丈夫陈其聪系姐弟关系，被告陈燕丽、丘志恒系夫妻关系，即被告丘志恒系原告丈夫陈其聪的姐夫；但原告对其主张的当事人之间的上述身份关系并未提交任何证据。原告主张被告陈燕丽系被告丘志恒的配偶，对被告丘志恒的涉案借款知情且同意，但原告亦未对其该主张提交证据。原告主张被告丘志恒未按借条约定向其归还借款，被告丘志恒作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证义务，但被告丘志恒没有提交任何证据证明其有还款情况，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告丘志恒、陈燕丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2017年4月18日向被告丘志恒出借借款本金24万元，有借条、银行转账记录、微信聊天记录为证，被告丘志恒没有提出任何抗辩，事实清楚，本院予以确认。被告丘志恒在2019年5月2日出具的借条中将借款本金写成29万元，借款期限为2019年5月2日至2019年12月31日。原告主张系双方将协商好的借款利息5万元加入到借款本金，并对此提交了双方的微信聊天记录作为证据，本院对其该主张予以采信。以本金24万元计算，结合微信聊天记录的内容，原告与被告丘志恒约定2018年10月17日至2019年5月2日期间的利息5万元，经核算超出年利率24%的标准，本院对超出该标准的部分不予确认。按照年利率24%的标准计算，2018年10月17日至2019年5月2日期间的利息应为31360元【（240000元×2%×6个月）+（240000元×2%×16天÷30天）】；原告在其提交的2019年4月2日微信聊天记录中的表格中认可被告丘志恒已于2019年2月26日向其支付3000元，故该3000元应予以扣减，即被告丘志恒还欠原告该期间的利息28360元（31360元-3000元）。综上，截至2019年5月2日，被告丘志恒欠付原告借款本金24万元、利息28360元，本息合计为268360元。因2019年5月2日借条中并未约定利息，原告亦未举证证明双方关于该张借条的借款期限内有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故在该借条约定的借款期限内（2019年5月2日至2019年12月31日）应视为不支付利息。根据原告提交的被告丘志恒2019年5月2日借条的记载，该笔借款的借款期限为2019年5月2日至2019年12月31日，即截至原告起诉之日，借款期限尚未届满，原告主张被告丘志恒偿还涉案全部借款本息、被告陈燕丽承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持；原告可待借款期限届满后再行主张权利。被告丘志恒、陈燕丽经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽敏的全部诉讼请求。本案的案件受理费人民币2843.13元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年九月二十九日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。