wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3805号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码：91440000890350562K。负责人：谢宏儒，行长。被执行人：杨云，女，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。被执行人：邓小红，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1210号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院扣划了被执行人杨云账户存款共计人民币15569.65元，其中15436.65元退付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，余款133元作为本案执行费上缴财政。本院轮候查封了杨云名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海八路1号中海锦城国际花园2街11栋3101房产（第二顺位）、轮候查封了杨云名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海八路1号中海锦城国际花园负一层2457、2458车位（第一顺位），且已向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，相关案号为（2017）粤0105执保103号、（2017）粤0105执5355号；轮候查封了邓小红名下位于广州市荔湾区墩头西街47号803房（第一顺位），且已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，相关案号为（2017）粤0106执保2623号。另委托河南省信阳市固始县人民法院向当地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查杨云的财产状况及协助查封上述不动产，该院于2019年9月6日向本院回复调查结果，暂未发现被执行人杨云有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨云、邓小红有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十六日书记员  叶正瑛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17418号 王耀伟： 被执行人王耀伟刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终98号刑事裁定书、（2018）粤1971刑初2763号刑事判决书]，因被执行人王耀伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2280号 申请执行人：厦门顺承置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼之二，统一社会信用代码913502002601173448。 法定代表人：颜顶开，执行董事。 被执行人：厦门威铭益机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路64号18号之二厂房，统一社会信用代码913502115562473911。 法定代表人：周晓平，总经理。 本院在执行申请执行人厦门顺承置业有限公司与被执行人厦门威铭益机械有限公司服务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门威铭益机械有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门威铭益机械有限公司价值人民币23402元(包括租赁管理服务费20700元、案件受理费2491元、执行费211元)、违约金（按日千分之三的标准，从逾期之日起（缴费期限按月计，如2012年1月的违约金自2012年1月11日起计，以此类推），按各期欠款金额计至判决确定的付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1116号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李立楠，该行客户经理。被执行人：庄焕利，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与庄焕利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人的零星存款，因无执行必要未处置。未查询到其他可供执行的财产线索。于2019年6月6日向被执行人庄焕利送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院通过传统查询方式于2019年6月15日向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金146659.30元及利息、案件受理费1617元，均未执行。综上所述，被执行人庄焕利确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月十九日书记员  童 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终153号原公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈洲洋，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于江苏省扬中市看守所。辩护人文大兴，广西安弘律师事务所律师。江苏省镇江经济开发区人民法院审理江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人屈洲洋犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）苏1191刑初44号刑事判决。原审被告人屈洲洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屈洲洋，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月3日，韦某甲（已判刑）事先通过网络信息获得镇江某有限公司法定代表人李某及财务人员丁某的QQ号码，并使用号码为2x的QQ号伪装成李某的QQ，申请添加丁某为QQ好友。2016年8月22日8点59分左右，丁某通过了该QQ好友申请。当日13时许，被告人屈洲洋及韦某甲、韦某乙（已判刑）等人，使用号码为2x的QQ号，冒充该公司法定代表人李某的身份，以需要安排往来款为由，骗得丁某将公司账户内的172万元人民币转入长春某商业银行0x账户内。后由韦某丙联系取款。其中，屈洲洋分得赃款10万元人民币。2018年11月29日，被告人屈洲洋自动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实被告人屈洲洋在一审庭审中无异议，且有韦某甲、韦某乙的证言，被害人丁某、李某的陈述，证人张某、练某、游某等人的证言，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，电子数据检查工作记录，手机、银行卡等作案工具照片，案发及抓获经过、证明、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、营业执照、银行回单、银行交易明细、QQ聊天记录、涉案资金查询情况说明、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人屈洲洋利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人屈洲洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈洲洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人屈洲洋有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人屈洲洋与已判决的罪犯韦某甲、韦某乙对尚未退赔的赃款互负连带退赔责任。上诉人屈洲洋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，屈洲洋系从犯，具有自首情节，原审判决量刑过重。本院经审理查明的上诉人屈洲洋诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人屈洲洋及其辩护人提出的“屈洲洋系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人屈洲洋使用号码为2x的QQ号，冒充镇江某有限公司法定代表人李某的身份，以需要安排往来款为由，骗得该公司财务人员丁某将公司账户内的172万元人民币转入其指定的长春某商业银行0x账户内，随后上诉人确认款项到账后，将所骗款项分多次转出至其他银行账户，致使被害公司遭受重大损失，事后上诉人又积极参与分赃，系在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故关于上诉人及其辩护人提出的“屈洲洋系从犯”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人屈洲洋利用通讯工具、互联网等技术手段伙同他人实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以处罚。上诉人屈洲洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人屈洲洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，在量刑时已综合考虑了上诉人所具有的自首等量刑情节，量刑并无不当。上诉人及其辩护人认为“原判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年九月十八日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保148号申请人：合肥杰宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨南路**名座公馆****2007，统一社会信用代码91340100080340469D。法定代表人：操俊君。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人合肥杰宸建筑装饰工程有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号69×××62）存款100万元、在中国建设银行股份有限公司舒城鼓楼北街分理（账号34×××76）的存款100万元、在徽商银行六安舒城支行（户名：中核工建设集团有限公司舒城分公司，账号：17×××87）的存款100万元、在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××87）的存款548237.85元等予以保全。申请人合肥杰宸建筑装饰工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号：69×××62）存款100万元；二、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城鼓楼北街分理（账号：34×××76）的存款100万元；三、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（户名：中核工建设集团有限公司舒城分公司，账号：17×××87）的存款100万元；四、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××87）的存款548237.85元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十一日书记员  周书昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17602号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证地址：陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩今稻百货。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙新村三区16号。法定代表人：谢志杰。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市宝安区石岩今稻百货（以下简称今稻百货）产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人任满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任满仓上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理此案；二、判令今稻百货因购物小票单号308303616向任满仓支付退回购物款8.50元；三、判令今稻百货因购物小票单号308303616向任满仓支付1000元赔偿金；四、判令今稻百货承担本案诉讼费用。以上共计金额1008.50元。事实与理由：2016年2月12日，任满仓在今稻百货购买了300G双汇烩菜香肠商品，商品条形码为6902890226765，生产日期为2015年11月8日，保质期为90天，在举报人购买时，该商品已过保质期。任满仓在今稻百货购买到过期食品后向当地食药监管部门举报，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了今稻百货出售过期食品的违法行为，今稻百货对此也给予确认。依据相关法律，任满仓有权要求今稻百货退回货款并作出赔偿，请求人民法院给予支持。任满仓在法庭上明确告知本案距开庭有2年左右，出于客观原因，购物小票是热敏纸制作，食品为生鲜食品，相关证据无法保存，任满仓出具了当地食药监部门出具的行政处理结果告知书，证明任满仓购买时，涉案商品已超过保质期，在任满仓向当地食药监管部门举报后，依据任满仓提交的证据，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了今稻百货出售过期食品、未依法建立进出货查验制度等违法行为。今稻百货收到或应收到行政处罚决定书，知道或应当知道任满仓主张的事实成立，且并未对食药监部门的决定提起复议或行政诉讼，依据相关法律法规规定，该决定已经发生法律效力。任满仓有权依据食品安全法第一百四十八条要求今稻百货退回购物款并作出1000元的赔偿。依据消费者权益保护法第六条、《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，任满仓的行为应受法律保护和国家支持。被上诉人今稻百货未作答辩，亦未到庭应诉。任满仓向一审法院起诉，请求判令：一、今稻百货退回货款10元；二、今稻百货支付任满仓1000元赔偿金；三、今稻百货承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：任满仓诉称于2016年2月12日在今稻百货处购买了双汇烩菜香肠商品，生产日期为2015年11月8日，保质期90天，购买时已过期。据此，任满仓提交了2016年7月20日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书，该告知书记载就今稻百货销售过期双汇香肠的举报处理结果为：没收违法所得并处以罚款。庭审时，任满仓未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述因时间长久，购物小票字迹已经无法看清，产品实物属于生鲜食品不易保存，故未能提供。任满仓还陈述，在今稻百货处购买过两次产品。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任满仓称今稻百货销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明今稻百货曾销售给任满仓过期食品。任满仓庭审时无法提供购物小票、实物等证据，且任满仓亦陈述在今稻百货处购买了两次产品，故现有证据无法确认行政处理告知书所载明的事实与任满仓本次起诉的购买行为存在关联性，故任满仓作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任满仓全部诉讼请求。案件受理费25元，由任满仓负担。本院经审理查明：任满仓诉称于2016年2月12日在今稻百货处购买了双汇烩菜香肠商品，生产日期为2015年11月8日，保质期90天，购买时已过期。任满仓提交的落款时间为2016年7月20日的《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书》载明，“我局现将你关于深圳市宝安区石岩今稻百货销售过期双汇香肠（201602245499）的举报的处理结果告知如下：我局已对本案当事人深圳市宝安区石岩今稻百货做出如下处罚决定：没收违法所得90.5元，罚款50000元。有他人举报在先，我局对你不予奖励。”该告知书未显示该局就任满仓的举报事项进行过核查或进行立案调查的情况，也未认定今稻百货已构成何种违法行为。一审庭审时，任满仓未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述因时间长久，购物小票字迹已经无法看清，产品实物属于生鲜食品不易保存，故未能提供；任满仓还陈述，在今稻百货处购买过两次产品。本院认为：任满仓提起本案诉讼，仅提交一份编号为深市质宝食处告字[2016]0001332号《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书》。经查，该告知书仅是告知有他人举报在先，对任满仓不予奖励，对其举报事项既未核查，也未立案调查，更未认定今稻百货的具体违法事实。经查询本院诉讼系统，任满仓因购物、消费频繁进行诉讼，其应有相应的举证能力。任满仓未提供购物小票、产品实物或购物录像等证据证明其主张的事实，未完成初步的举证责任，故现有证据无法认定其曾在今稻百货购买过双汇烩菜香肠商品。一审法院认为上述告知书能证明今稻百货曾向任满仓销售过期食品有误，本院予以纠正。任满仓主张今稻百货退回购物款及1000元赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上所述，任满仓的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实有所不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年九月二十五日书记员 陈毓鑫（兼）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1360号上诉人（原审原告）：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。上诉人（原审被告）：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3号，统一社会信用代码：91520203314379711T。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。一般授权委托诉讼代理人：谢小芬，系贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301181221712。原审被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省水城县开发区管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。一般授权委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081805210261。上诉人六盘水开源商品混凝土有限公司因与上诉人贵州根业工程有限公司、原审被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1125号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水开源商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费10573元、贵州根业工程有限公司预交的二审案件受理费19179元分别予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年九月二十六日法官助理徐严书记员王岚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1172号 本院执行的关于张春阳与马超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年九月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初17447号 原告：邓来玉区。 委托诉讼代理人：王照江。系原告邓来玉之子。 委托诉讼代理人：丁春蕾，山东锐进通律师事务所律师。 被告：青岛鑫源发物流有限公司。 法定代表人：张言顺,总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司。 法定代表人：卞锋,总经理。 委托诉讼代理人：赵秀秀。系第三人青岛山海人力资源发展有限公司员工。 原告邓来玉与被告青岛鑫源发物流有限公司（以下简称鑫源发公司）、第三人青岛山海人力资源发展有限公司（以下简称山海源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓来玉的委托诉讼代理人丁春蕾，被告鑫源发公司的委托诉讼代理人刘运中，第三人山海源公司的委托诉讼代理人赵秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓来玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年5月6日至2018年9月19日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为确认原告与被告在2016年5月6日至2017年9月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2015年12月起跟随被告的法定代表人张言顺从事物流装卸工作。2016年5月6日，张言顺注册成立鑫源发公司，继续聘用原告等人从事原物流装卸工作，但未与原告签订劳动合同。2017年9月26日早上7时许，原告在下夜班回家途中发生交通事故，致颅脑严重受伤，该事故经交警部门认定，对方负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为原告受伤应被认定为工伤。事故发生当天，原告之子王照江致电张言顺，向其汇报原告的受伤情况，张言顺在电话中明确认可原告是其公司员工，是在下夜班回家途中发生交通事故，且告知被告公司已为原告投交保险。王照江对该次通话进行了录音。此后被告积极协助原告办理工伤保险理赔手续，并提供了部分投保信息，但事后被告反悔，不再为原告办理。原告无奈，遂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在事实劳动关系。在仲裁过程中，原告提交上述录音证据，张言顺当庭认可该证据，但谎称不认识原告。被告为了证明与原告不存在劳动关系，提交了被告公司的增值税纳税申报表以及证人徐某、周某的证人证言。上述纳税申报表仅能证明被告公司自开业之日起从未缴纳过增值税(许多小规模公司普遍没有依法纳税)，不能证明被告一直处于未经营状态。证人徐某自认是原告的夜班班长，和原告是同事关系，更印证了原告系被告公司的员工且被告公司一直处于经营状态的事实。证人周某声称其与张言顺系合伙关系，其证言与本案毫无关联性。另外，被告始终未能提交考勤表、工资支付凭证等相关证据。经查，被告公司从未在当地为其员工投交社会保险，也未签订劳动合同，被告的经营完全违反了劳动合同法的相关规定。经审理，仲裁委员会以被告一直处于未经营状态及原告未能提交证据证明缴纳工伤保险、接受被告管理等为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系被告公司的员工这一事实是毋庸置疑的，且张言顺已明确认可原告系其公司员工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应依法认定原告与被告之间存在事实劳动关系。而被告违反诚实信用原则，逃避法律责任，仲裁委员会罔顾事实，错误裁判，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。 鑫源发公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告虽然成立但是一直没有任何经营，原告从事的物流装卸工作是受雇于周某、白泽军、张言顺三人。上述事实在仲裁阶段被告已经提交证据及证人证实，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 山海源公司述称，我公司与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求不存在法律依据，该事件与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，案外人白泽军作为甲方、张言顺作为乙方、周某作为丙方签订协议一份，约定甲乙丙三个合伙承包海尔工业园装卸业务，由甲方揽活，乙方丙方负责管理，所得利益和支出，三人三十一平分，遇到困难和争议，三人共同协商解决或签订其他协议。后白泽军、张言顺、周某承接了海尔工业园内的部分装卸业务，由三人自行找工人从事具体装卸工作，由案外人徐某作为班长领头干活。在海尔工业园内，包含徐某、邓来玉等人受园内物流公司管理并指派工作，由白泽军找物流公司结算装卸费用后给周某，周某再发给张言顺，由张言顺发给徐某，由徐某发放给具体干活的工人工资。2015年12月，邓来玉由案外人徐某介绍，跟随张言顺在海尔工业园内从事装卸工工作，邓来玉的工资由徐某从张言顺处领取后发放给邓来玉。 鑫源发公司于2016年5月6日登记成立，张言顺为法定代表人。鑫源发公司成立后，未有缴纳社会保险费及缴纳税费的记录，对外未实际经营。 2018年9月19日，邓来玉向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认邓来玉与鑫源发公司存在劳动关系。2018年11月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第12182号裁决书，裁决驳回邓来玉的仲裁申请。邓来玉对该裁决结果不服，诉至本院，请求依法处理。 本院认为，劳动关系兼具人身隶属关系及财产依附关系的双重性质。本案中，在管理方面，鑫源发公司与邓来玉虽符合劳动法律、法规规定的主体资格,但邓来玉在海尔工业园内的具体工作不受鑫源发公司指派，实际是由园内的物流公司指派、管理，邓来玉的工作并不受鑫源发公司的管理约束，双方没有人身上与组织上的从属性。在薪酬方面，邓来玉的劳动报酬系由案外人白泽军与物流公司结算后支付给周某、张言顺，再由案外人徐某领取后发放给邓来玉等工人，鑫源发公司不向原告支付劳动报酬。实际上，鑫源发公司成立后，并未实际经营。邓来玉之子王照江与张言顺的通话录音，并未具体指明邓来玉的用人单位或者用工单位，仅凭此录音不能确认邓来玉与鑫源发公司存在劳动关系。邓来玉未提交其他证据证明对其进行劳动管理、发放薪酬的主体为鑫源发公司，故邓来玉主张与鑫源发公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓来玉确认与被告青岛鑫源发物流有限公司在2016年5月6日至2017年9月26日期间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邓来玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  韩淑花 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5524号罪犯王林，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙台刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币320000元。宣判后，被告人王林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月11日作出(2014)浙刑一终字第104号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事部分已与附带民事诉讼原告人和解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2928号 上诉人(原审原告)：石明忠，男，汉族，1981年10月3日出生，住址，灵川县。 被上诉人(原审被告)：廖开民，男，汉族，1982年12月21日出生，住桂林市叠彩区。 原审第三人：谭景文，男，汉族，1979年2月2日出生，住桂林市七星区。 原审第三人：廖桂长，男，汉族，1963年5月9日出生，住桂林市。 上诉人石明忠因与被上诉人廖开民、原审第三人谭景文、廖桂长确认合同效力纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据我院（2019）桂03执259号执行案件中石明忠的委托律师陈立明于2019年5月16日向法院提供石明忠的确认送达地址，本院于2019年6月18日石明忠、陈立明邮寄了预交诉讼费通知，至2019年8月28日止本院账户上未查到石明忠缴纳上诉费。同时向陈立明进行了说明和核实，上诉人无法联系。本院认为，上诉人石明忠在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石明忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1124号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：蔡育继，男，汉族，1975年8月10日生，公民身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南第一建设工程有限公司住所地：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。法定代表人：凌海，系公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江市城市建设投资开发有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区香格里大道北段863号法定代表人：和利湧，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清峰，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍住所地：福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其峰，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍住所地：福建省泉州市泉港区。再审申请人蔡育继因与被申请人海南第一建设工程有限公司、丽江市城市建设投资开发有限责任公司、王清峰、王其峰合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡育继申请再审称:一审判决认定其提交的合同无法证明与海南一建、李焰彬与海南一建的关系及二审判决认为证据不足以认定李焰彬是海南一建派驻二村段项目工程管理人员、工程质量保证金保修协议书有关工程质量内容，而非货物质量保证金，与其上诉主张冲突和其上诉人提交的结算单数额真实性及是否支付这事实无法查清等事实认定错误。事实是：李焰彬、王其峰是海南一建在丽江项目工程管理人员，一审庭审中该公司也认可李焰彬是其职工。另外，城投公司亦承认李焰彬是海南一建的代表，并提交了1份李焰彬二标段施工单位经办人的亲笔签名，亦认可王其峰是项目的经办人之一，相关证据可证明李焰彬、王其峰系海南一建派驻二标段项目的工程管理人员，李焰彬携项目部印章签订案涉及合同的行为，符合表见代理的法律规定。海南一建作为工程项目的承包人，负有完成案涉工程的举证责任，否则，应认定蔡育继主张事实成立。同时，即使合同无效，工程已交付使用多年,尚欠未支付的工程款，本案被申请人仍负有付款义务。王其峰、王清峰未按一审法官通知到庭参加诉讼，却认为蔡育继未提供对方地址为由作出判决不公。同时，蔡育继与被申请人之间存在货物买卖合同和工程分包合同，不存在内容不符的事实，故原审判决应当正确裁判。蔡育继依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，判决被申请人连带赔偿其工程款、货款、保证金共计820071.6元及延期付款期间同期贷款利息至清偿完毕之日。本院经审查认为，蔡育继的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省丽江市中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月五日书记员  徐铃云
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保28号   申请人：王巧云，女，1952年3月28日出生，汉族住山西省曲沃县。   被申请人：方洪武，男，1957年12月17日，汉族,住曲沃县。   申请人王巧云于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方洪武西南街西塔花园小区A区1号房屋一栋。申请人王巧云提供了侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王巧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人方洪武西南街西塔花园小区A区1号房屋一栋。   案件申请费4520元，由申请人王巧云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员 亢玉祯  二0一九年九月二十七日   书记员 梁 洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3420号 原告：仲丽红，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于梦，辽宁必然律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。 法定代表人：周新满，主任。 被告：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 主要负责人：朱启江，组长。 委托诉讼代理人：朱启仁，男，村民。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 原告仲丽红与被告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组（以下简称前甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告仲丽红向本院提出诉讼请求：被告前甸村委会、前甸村二组支付土地补偿费35069元。事实和理由：2009年5月，仲丽红将户口从抚顺市顺城区前甸镇詹家村迁入前甸镇前甸村二组，没有赶上第二轮土地承包，没有分得承包地，在詹家村的承包地也因户口迁出而被收回。2017年年底，前甸村二组集体所有的土地14.5亩被国家征占，土地补偿费没有平均分配给集体经济组织成员，前甸村二组的孩子均分得39069元，仲丽红只分得4000元，相差35069元。 本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案所涉被征收的抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组农民集体所有的19.6亩、14.5亩土地并非承包地，原告仲丽红与被告前甸村委会、前甸村二组之间因用于分配的土地补偿费数额产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，仲丽红的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仲丽红的起诉。 案件受理费676元，已减半收取计338元，退还原告仲丽红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王学焦，男，1970年2月7日出生，汉族，住所：河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学焦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额12500.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学焦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王学焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1581号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园11号楼，统一社会信用代码91341500795061543Y（1-1）。 负责人：甘艳艳，该行行长。 被执行人：李宗伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈莉，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行平桥支行与被执行人李宗伟、陈莉借款合同借贷纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员 熊 伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4878号尹淑平：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终19559号民事判决书，你应缴纳二审受理费8500元。因你未履行该义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8500元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55559号原告：高宝亮，男，1981年8月18日出生，住北京市昌平区。被告：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号B1层BJ-SP-O-B1-D31号。法定代表人：郭文博，总经理。委托诉讼代理人：王小焕，女，该公司职员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告高宝亮与被告北京思凯泰格管理咨询有限公司（以下简称思凯泰格公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝亮到庭参加了诉讼，被告思凯泰格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令对方退还我13656元；2、本案诉讼费由对方负担。事实及理由：2017年12月23日，我在对方经营的沐奇亲子游泳店购买了儿童游泳课100节，赠送100节，共计花费49800元。后沐奇游泳店因经营不善停业，2019年2月25日我与对方签订《退款协议书》，约定剩余课程为156节，对方将剩余课程对应费用的50%退还给我即19422元，退款金额将陆续在3月20日前支付至我指定的银行卡。双方另约定另外未获退款的50%的课程转至北京欧拉文化发展有限公司（以下简称欧拉公司）处消费。2019年4月17日对方通过北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）的账户退还我5766元，剩余13656元至今未予退还。故我诉至法院，提出上述诉请。思凯泰格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高宝亮为女儿高某在思凯泰格公司购买游泳课100节，并获赠100节，支付课程费49800元。2019年2月25日，高宝亮（甲方）与思凯泰格公司（乙方）签订了《退款协议书》，约定“一、甲方购买的课程是200（节），已付款49770（元），剩余课程156节；二、就甲方剩余课程的50%退还，甲方同意乙方向甲方退还19422元；三、本协议签订后，甲方本人持乙方出具的课程销售协议、会员卡、朋友卡（如有）到乙方店面地址办理退还事宜，乙方在收回甲方课程销售协议、会员卡、朋友卡（如有）后，退款金额将陆续在3月20日前支付至甲方指定的银行卡。……”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，高宝亮与思凯泰格公司签订的《退款协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，双方均应当按照约定内容履行义务。现高宝亮诉请思凯泰格公司退还未依约退还的课程费用13656元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京思凯泰格管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还高宝亮13656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（高宝亮已预交），由北京思凯泰格管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年九月二十日书记员  曲婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3388号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：胡梦竹，女，1998年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告胡梦竹民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十一日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执940号申请执行人：许庆萍，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王超志，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人许庆萍与被执行人王超志委托合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额22479元。申请执行人许庆萍依法向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王超志将应给付许庆萍的欠款及案件受理费22479元一次性给付完毕。执行费237元已由被执行人王超志缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1788号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人许庆萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初1788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8363号 原告：厦门金邦科技股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二层A1-2单元之一。 法定代表人：林建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告厦门金邦科技股份有限公司与被告戴建良保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告厦门金邦科技股份有限公司于2019年9月17日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门金邦科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金邦科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金邦科技股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更518号罪犯于玉胜，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋0421刑初58号刑事判决，以被告人于玉胜犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金11000元（已缴纳），赃款660元（已缴纳）。刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月12日对服刑人员于玉胜进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯于玉胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年4月受监狱表扬奖励3次，余390分.上述事实，有罪犯于玉胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯于玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯于玉胜予以减刑七个月，刑期至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40367号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李少杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少杰归还原告借款本金32,584.42元，支付原告利息676.12元、逾期利息685.86元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告李少杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李少杰向原告贷款86,000元，用于购买吕梁市中海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李少杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李少杰自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李少杰构成违约，截止至2019年8月5日，被告李少杰尚欠原告贷款本金32,584.42元，利息676.12元、逾期利息685.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李少杰在签字表中注明的居住地址为山西省吕梁市离市区凤山底四巷562号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,584.42元、利息751.85元、逾期利息955.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李少杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李少杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李少杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,584.42元，支付至2019年9月5日止的利息751.85元、逾期利息955.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李少杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李少杰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李少杰继续清偿。案件受理费657.30元，减半收取计328.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3333号申请执行人：张宇，男，1987年2月3日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：管凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住。被执行人：青岛鑫顺利再生资源有限公司，住所地：黄岛区黄河西路399号山海和圣园70号楼1单元101室。法定代表人：管凯，职务经理。申请执行人张宇与被执行人管凯、青岛鑫顺利再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初16331号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款72000.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款10000.00元、执行费980.00元，余款双方当事人已达成和解协议，申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执3333号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 安丰琦审判员 李嘉强二〇一九年九月二十一日书记员 毕继坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15274号之五 申请执行人：潘凤卿，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914406056681987580。 投资人：曾永盛。 被执行人：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘凤卿与被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称“有真配件厂”）、曾永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永盛、有真配件厂应归还54.8万元及以54.8万元为本金自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率12%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月31日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。截至目前，本院以被执行人曾永盛、有真配件厂为被执行人的案件共15件。本院发现被执行人曾永盛、有真配件厂的财产及采取的执行措施有： 1、依法冻结了被执行人曾永盛、有真配件厂名下的银行账户、财付通账户，经扣划后得款1421.52元； 2、依法查封了被执行人曾永盛名下位于佛山市南海区xxx的土地[土地证号为集用（xxx）xxx号]。经调查,该土地权利人是曾永盛与曾永良，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地。本院查封的仅是属于被执行人曾永盛的份额。根据相关规定，在房地一致、产权清晰、宅基地及其地上房屋已办理不动产权证书的情况下，宅基地使用权因其地上房屋流转而发生转移的，经农村集体经济组织同意，可按规定办理不动产转移登记。因该土地上未办理对应的房产证，佛山市南海区国土城建和水务局无法协助办理纯宅基地的转移登记，故本院无法处理该土地[首查封案件为（2018）粤0605执17353号案]； 3、依法查封了被执行人曾永盛名下位于佛山市南海区xxx的土地[土地证号为国用（xxx）特xxx号]。该土地正由（2018）粤0605执17353号案处理中，本案将参与该案的分配，暂未能分配得款。 4、依法核查了被执行人有真配件厂的经营情况，发现该厂已没有生产经营，但发现厂内有机器设备一批，本院依法予以查封。该批机器设备经评估后[详见粤贵资评字（xxx）xxx号资产评估报告书]依法在本院淘宝网上拍卖，拍得款项661190元。经分配后，本案得款419.9元，退执行费50元，余款369.9元已退申请执行人。 5、依法向佛山市南海区xxx发出冻结、扣留被执行人曾永盛在该社可领取分红款等收入的协助执行通知书，但现尚未扣得款项[查封案号为（2018）粤0605执17353号案]。 6、依法对被执行人曾永盛、有真配件厂采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款369.9元。此外，本案已依法参与（2018）粤0605执17353号案中对被执行人曾永盛财产处理的分配。本案中，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十六日 书记员  杨健炜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更580号罪犯杨国航，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0922刑初145号刑事判决，以被告人杨国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国航减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2136号 上诉人（原审被告）：徐丰凯，男，汉族，1987年8月2日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师,执业证号：13601201310998165。 被上诉人（原审原告）：瞿翔，男，汉族，1991年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。 上诉人徐丰凯因与被上诉人瞿翔房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因徐丰凯与瞿翔达成和解，徐丰凯于2019年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐丰凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐丰凯撤回上诉。 二审案件受理费4123元，减半收取，上诉人徐丰凯负担2061.5元，退回上诉人徐丰凯2061.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 俞志翀 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1902号原告：王文德，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘玉存，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县(现在商丘监狱服刑)。原告王文德诉被告刘玉存健康权纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判员王一丁、陈学勤、党志忠组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2019年9月17日在商丘监狱进行了开庭审理。原告王文德、被告刘玉存均参加了庭审，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村邻居，在2018年8月15日下午被告刘玉存与原告王文德在本村村民付德起家中吃饭，在吃饭时二人因故发生口角争执，被告刘玉存在饭后回到家中拿一把菜刀到付德起家中将王文德的左前臂砍伤，经法医鉴定原告王文德的伤情构成二级伤，原被告因赔偿事宜未达成赔偿协议。原告遂诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计80000元；由被告承担诉讼费用。被告刘玉存辨称，现在没有赔偿能力，已经赔了44000元，法律判多少，该赔就赔。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.住院、医疗票据，证明原告住院看病花费情况；2.鉴定一份，证明原告构成十级伤残。经庭审质证，被告对原告提交的正规票据认可，对鉴定意见无异议。被告刘玉存未向本院提交证据材料。依据原、被告双方当事人的举证、质证、质辩意见，对原告向本院提交的证据分析认证如下：原告提交的虞城县人民医院、商丘市立医院（2018年8月15日至2018年9月11日）、商丘市第一人民医院收费票据，客观真实合法与本案具有关联性本院予以采信，原告住院花费医疗费共计10923元。原告提交的2018年10月28日至2018年11月12日期间的商丘市立医院收费票据，系复印件本院无法核对其真实性，本院不予采信。原告提交的2018年12月2日至2018年12月22日的收费票据系医保联非正式收费票据且未有医嘱予以佐证，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。原告提交的商丘市立医院患者费用汇总未加盖该医院印章无住院病历材料，本院无法确认与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的鉴定意见书，被告予以认可，本院依法予以采信，原告构成十级伤残，需护理两个月。原告提交的2018年9月2日加92号汽油的收据，本院无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的鉴定费收据，系本院委托相关部门鉴定，花费鉴定费是客观存在的，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘玉存与原告王文德因故发生殴打后，原告王文德辗转虞城县人民医院、商丘市立医院、商丘市第一人民医院治疗，共花费医疗费10923元，住院27天。经鉴定王文德伤情构成十级伤残需护理两个月。被告刘玉存已赔偿原告王文德44000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用共计80000元。另查明：2018年度河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830元，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。考虑到原告构成十级伤残住院治疗花费交通费是必然的，本院酌情认定800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的计算方法，本院对原告王文德因本案交通事故造成的损失确认如下：王文德医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为10923元，护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资元／年36848的标准，原告经鉴定其伤情需护理两个月，原告护理费6497元（2018年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资39522元／年÷365天／年×60天护理期间）；住院伙食补助费按当地国家机关出差伙食补助费每天50元的补助标准计算住院天数为27天为1350元；营养费根据每天20元的标准计算住院27天为540；伤残赔偿金27760元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13830元×20年×0.1）；误工费按60天计算,误工费为6738元（2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年÷365天×60天），本案原告王文德受伤构成十级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持5000元；以上原告王文德的损失共计58808元。原告其他诉请数额超出上述损失的部分因未有证据证明其损失，本院不予支持。因被告刘玉存已赔偿原告44000元，还应赔偿原告14808元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉存在本判决生效后十日内赔偿原告王文德剩余损失14808元。（户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）。二、驳回原告王文德的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，鉴定费1300元，由被告刘玉存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王一丁审判员  陈学勤审判员  党志忠二〇一九年九月十八日书记员  刘壹霖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行。负责人彭某某，行长。被执行人张某某。被执行人汪某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行与被执行人张某某、汪某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘1021民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行于2019年6月18日向我院申请强制执行，要求被执行人张某某、汪某归还申请人中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行借款98000元及利息，承担案件受理费2442元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行与张某某、汪某金融借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控发现被执行人张某某名下银行账户内有31515元余额进行了冻结扣划并发放于申请人，被执行人汪某下落不明也无财产线索，现被执行人再无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份游侠公司庆城县支行也认可法院的调查且提供不出被执行人张某某、汪某的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十七日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保975号 关于马XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14519号申请人：周桂香，女，1989年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房，统一社会信用代码：91430100685022818Q。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房），统一社会信用代码：91430102780862460B。法定代表人：窦晓昆。申请人周桂香与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周桂香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款165336.89元或查封、扣押价值相当财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人周桂香申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周桂香提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款165336.89元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年九月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1190号 原告：陈某，河北省阜城县人，户籍地河北省衡水市阜城县，现住甘肃省敦煌市。 被告：刘某，河北省人，住河北省泊头市，现住敦煌市。 原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付材料款17019元。 事实和理由：2017年4月至2017年5月，刘某先后五次在陈某经营的敦煌市汇鑫源彩钢厂购赊购彩钢板等材料，价值77019元，刘某用其货物抵顶60000元，现尚欠货款17019元至今未付。陈某遂向本院提起诉讼。 刘某未答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了赊购材料明细及欠条，由于刘某未到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈某陈述的一致。 本院认为，陈某与刘某之间的买卖关系有陈某提供的供货明细及欠条予以佐证，陈某依据协议交付了出卖物，但刘某未完全履行付款义务，应承担继续履行的义务，故陈某的诉讼请求应予支持。刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效后十五日内支付陈某货款17019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元（陈某已预交），由刘某承担，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  高 宏 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年九月十一日 法官 助理  朱 飞 书 记 员  李晓双
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审23号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人张江伟，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书第1项，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人张江伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用三泉镇吉庄村集体土地建设的行为，于2018年12月29日作出新国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地308平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6160元整（大写：陆仟壹佰陆拾圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2019年4月22日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2019年8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定，强制拆除被执行人张江伟在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请，予以准许，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长聂文瑜     审 判 员吴琦     人民陪审员段超茹     二〇一九年九月二十五日 书 记 员张军安
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1357号罪犯丁磊，男，1982年2月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）津01刑初66号刑事判决，以被告人丁磊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元、贪污所得退缴不足部分继续追缴、继续追缴受贿所得赃款人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月12日起至2019年11月11日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯丁磊减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员肖志梅、王瑞，天津市康宁监狱代表张爱民、李健出庭履行职务。罪犯丁磊到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁磊符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次。并处罚金人民币400000元、贪污所得退缴不足部分继续追缴、继续追缴受贿所得赃款人民币100000元（均已缴纳）。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日起至2019年9月11日止）。并处罚金人民币400000元、贪污所得退缴不足部分继续追缴、继续追缴受贿所得赃款人民币100000元（均已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月四日书记员  张健强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任邦稳，男，1982年2月8日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆祥中药科技有限公司。住所地：河北省安国市东方药城保衡北大街85号。法定代表人：肖建强，该公司总经理。再审申请人任邦稳因与被申请人河北隆祥中药科技有限公司（以下简称隆祥公司）产品责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任邦稳申请再审称，原一、二审法院认定的事实不清。1.涉案破壁灵芝孢子粉属于不符合《食品安全法》的食品，应当支持申请人要求十倍的赔偿。2.申请人在被申请人处购买49盒和两小袋（袋装）灵芝孢子粉为了自己使用，自己食用和送礼，符合正常的消费习惯。3.原一、二审法院认定申请人购买行为违背诚实信用的原则，实属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，本案现有证据不能证明隆祥公司向任邦稳出售的案涉产品即圣世牌破壁灵芝孢子粉存在质量问题。任邦稳称其食用案涉产品造成了身体损害，但其提供的证据不足以证明其主张。任邦稳连续两日分两次大量购买案涉产品，该购买行为不符合消费者的正常购买需求和消费习惯。任邦稳主张退还货款并获取十倍赔偿，原判未予支持，并无不当。综上，任邦稳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任邦稳的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1994号之二申请执行人：张学先，男，汉族，1958年7月2日生，住泰兴市。被执行人：吕红生，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人张学先与被执行人吕红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏1283民初5754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕红生于本判决生效后十日内偿还申请执行人张学先借款100000元及利息（自2015年5月16日按月息2%计算至还清为止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付104300元及利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月9日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人吕红生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月9日、4月25日、5月15日、8月12日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人吕红生的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人吕红生原有的位于泰兴市××桥镇××路××庄园××室，已于2018年11月22日被本院在（2016）苏1283执行3926号案件中拍卖，本案申请执行人未能参与分配。4.因吕红生在本院亦有其他作为被执行人的案件，本院在执行过程中曾多次至其位于泰兴市××桥镇××路××庄园××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，已经两三年没有见过吕红生一家人了，听说该房屋是吕红生家的唯一房产。5.2019年4月22日，本院依法将被执行人吕红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月16日通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕红生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5754号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  蒋雯君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1418号 申请人：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇韩家村村南500米，统一社会信用代码：913703055926374509。 法定代表人：高国栋，职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路223号，统一社会信用代码：913703052652213866。 法定代表人：宋云华，职务：执行董事。 申请人淄博泰昶混凝土有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博泰昶混凝土有限公司财产保全提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博泰昶混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博泰昶混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢86号之二 申请执行人:吴金藏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭永贵，男，XXXX年XX月XX日出生,汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秋云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币170000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院于2019年3月22日已作出（2019）闽0304执恢86号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭永贵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型汽车。并于2019年4月10日通过司法网拍系统拍卖了上述车辆，第三人黄亚发以最高价人民币66000元竞得该车辆。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇一九年九月十日 书记员  林仙芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4804号 原告：四川尚林建筑劳务有限公司，住所：成都市金牛区金府路666号1栋31层3123号。 法定代表人罗华，职务：总经理。 委托诉讼代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邓登宇，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告四川尚林建筑劳务有限公司（以下简称“尚林公司”）与被告邓登宇劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，并于2019年9月17日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尚林公司的委托诉讼代理人陈娟，被告邓登宇及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚林公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令确定原告向被告支付的停工留薪期工资为7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月4日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中明确载明要求在裁决的停工留薪期待遇为3个月的工资，但2019年6月11日裁决书却裁决原告需向被告支付4个月的停工留薪期工资。原告认为该裁决结果错误，故提起诉讼。 被告邓登宇辩称，原仲裁裁决事实清楚、适用法律正确、结果合法；原告仅对停工留薪期有异议，但根据原告的伤情住院时间及医嘱，原裁决结果从金额上未超过原告的仲裁请求。但同意原告的主张按照三个月标准计算停工留薪期。请求法院依法裁决。 庭审中,原被告双方均确认原仲裁裁决确认的事实属实，无异议。 经审理查明，邓登宇系尚林公司员工，但双方并未签订书面劳动合同,尚林公司也未为邓登宇购买社会保险。2018年10月14日，邓登宇在尚林公司承接的位于郫都区中国数码港成都大数据项目一期工程从事木工工作时，不慎从钢架上摔下受伤，被送至郫都区中医医院住院30天后于2018年11月13日出院，医嘱建议休息3个月。2018年12月25日，成都市人力资源和社会保障局对邓登宇所受伤害认定为工伤。2019年3月4日，成都市劳动能力鉴定委员会对邓登宇的工伤致残程度评定为拾级，邓登宇为此支付了鉴定费300元及检查费409元。 后邓登宇向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决确认邓登宇与尚林公司间的劳动关系解除；2、裁决尚林公司支付其工伤赔偿费用115250元（其中伤残鉴定和检查费1000元、三个月停工留薪期待遇18000元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金21700元、一次性就业补助金32550元）。后邓登宇将其伤残鉴定和检查费申请变更为989元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出郫劳人仲裁字（2019）第126号仲裁裁决：1、邓登宇与尚林公司于2019年4月4日解除劳动关系；2、尚林公司在裁决生效之日起十日内支付邓登宇一次性伤残补助金22785元、一次性工伤医疗补助金21700元、一次性伤残就业补助金32550元、停工留薪期工资10000元、伤残鉴定和检查费709元，共计87744元；3、驳回邓登宇其他仲裁请求。尚林公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，邓登宇2018年6月至10月在尚林公司工作期间月工资为2500元。2019年4月4日，邓登宇以尚林公司“未依法为本人缴纳社会保险金、未依法与本人签订劳动合同等”为由，提出与尚林公司解除劳动合同关系。 以上事实，有原被告双方身份信息、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论书、出院证明、鉴定费发票、解除劳动关系通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，邓登宇在尚林公司承接的项目工作并接受尚林公司管理，由尚林公司向其支付劳动报酬，双方建立劳动合同关系。尚林公司未与邓登宇签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险，邓登宇提出解除劳动合同符合法律规定，对邓登宇请求确认其与尚林公司间劳动合同关系解除的意见，于法有据，本院予以支持。 关于尚林公司是否应向邓登宇支付相关费用的问题。邓登宇的工伤等级被评定为拾级，但因尚林公司未为邓登宇参加工伤保险，尚林公司依法应承担邓登宇的工伤保险待遇给付义务。 根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……十级伤残为7个月的本人工资”、第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，本院依法确认尚林公司应承担邓登宇一次性伤残补助金为22785元（5424元/月×60%×7个月）。 根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……10级伤残6个月”之规定，本院确认尚林公司应承担邓登宇一次性工伤医疗补助金21700元（5424元/月×4个月），一次性伤残就业补助金为32550元（5424元/月×6个月）。 根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，虽邓登宇住院期为30天，出院医嘱建议休息期为3个月，但邓登宇提起劳动仲裁申请时该项的计算量为3个月，鉴于本案审理过程中邓登宇表示同意该项按照3个月标准计算，本院确认尚林公司应承担邓登宇停工留薪期工资为7500元（2500元×3个月）。对原告尚林公司的该项诉请本院予以支持。 根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费”之规定，本院确认尚林公司应承担邓登宇劳动能力鉴定检查费共709元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告邓登宇与原告四川尚林建筑劳务有限公司于2019年4月4日解除劳动关系； 二、原告四川尚林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓登宇支付一次性伤残补助金人民币22785元、一次性工伤医疗补助金人民币21700元，一次性伤残就业补助金人民币32550元、停工留薪期工资人民币7500元、鉴定检查费人民币709元，共计85244元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告邓登宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢99号之一申请执行人:北川三元投资发展有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路23号，组织机构代码56565560-2。法定代表人：熊浩，该公司董事长。被执行人:山东宗艺视觉艺术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路418号，组织机构代码73064214-4。法定代表人：肖兰，该公司执行董事。被执行人：北川宏昌生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县北川-山东工业园区，组织机构代码55349471-7。法定代表人：肖兰，该公司执行董事。关于北川羌族自治县人民政府（以下简称北川县政府）与山东宗艺视觉艺术有限公司、北川宏昌生物科技有限公司（以下简称宏昌科技公司）投资合同纠纷一案，本院（2016）川07民初47号民事判决第二项、第四项确定，宏昌科技公司应向北川县政府返还其名下位于四川省北川羌族自治县北川-山东产业园区的国有土地使用权68亩及地上的全部在建构筑物（以下简称土地使用权）。判决生效后，宏昌科技公司未履行返还义务，北川县政府申请执行，执行案号为（2018）川07执165号。因土地使用权返还暂不具备条件，本院于2018年12月29日作出（2018）川07执165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月21日，北川三元投资发展有限公司（以下简称三元投资公司）向本院提交恢复执行申请称，北川县政府已将案涉债权转让给三元投资公司，绵阳市中级人民法院已作出（2019）川07执异2号执行裁定书，变更（2018）川07执165号案的申请执行人为三元投资公司。请求将土地使用权返还三元投资公司。本院审查后，于2019年7月24日立案恢复执行。恢复执行中，本院于2019年7月31日按（2016）川07民初47号民事判决书载明的地址向被执行人宏昌科技公司送达恢复执行通知书，并传唤其于2019年8月19日到庭接受调查询问。被执行人宏昌科技公司既未到庭接受调查，至今也未将土地使用权返还给申请执行人三元投资公司。2019年8月23日，本院电话联系，并短信通知被执行人宏昌科技公司的法定代表人肖兰于2019年9月5日前到本院处理返还事宜。肖兰未按期到庭处理返还事宜。本院查明，土地使用权在另案中被首先查封，本案中的查封是第一顺位的轮候查封。另案中的查封已于2019年8月16日解除，本案的查封变为首先查封。本院认为，返还土地使用权的条件已具备，被执行人宏昌科技公司不履行返还义务，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款规定，裁定如下：将被执行人北川宏昌生物科技有限公司名下、位于四川省北川羌族自治县北川-山东产业园区的国有土地使用权及地上的全部在建构筑物的产权转移登记至申请执行人北川三元投资发展有限公司名下。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月六日书记员 吴 琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初299号原告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。原告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。被告：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路98号。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。被告：卓郎（上海）纺织机械科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号四层B04部位。法定代表人：曾正平，该公司董事长。被告：卓郎智能机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路558号。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司、卓郎（上海）纺织机械科技有限公司、卓郎智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院立案受理后，根据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民辖终313号民事裁定书将该案移送本院处理，本院于2019年9月25日立案。原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司以各方达成和解意愿为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费461384元，按规定减半收取230692元，保全费5000元，合计235692元，由山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司负担。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  张 梅二〇一九年九月二十六日书记员  黄文燕