山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初901号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹计楠，男，汉族，1998年8月8日生，山西省临汾市人。被告：李润生，男，汉族，1955年8月23日生，繁峙县人。被告：姚润兰（系被告李润生配偶），女，汉族，1960年2月27日生，繁峙县人。被告：李婷（系李润生之女），女，1988年3月16日生，汉族，繁峙县人。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告李润生、姚润兰、李婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人、被告李润生到庭参加诉讼，被告姚润兰、李婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告款56万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、依法拍卖其抵押物；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月27日被告李润生因购设备资金不足向原告申请抵押借款56万元。2018年6月30日原告与被告李润生签订了一份合同编号为（103060111806302A0002）号《贷款合同》和合同编号为（103060111806302A00022A01）号《保证合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日止，月利率为9.72‰，合同约定借款按月结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，以及《保证担保贷款保证人承诺书》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2018年8月6日、2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年5月31日、2019年6月30日。按照合同约定分别偿还利息1.398.00元、4.000.00元、5.400.00元、6.260.00元、5.700.00元、9.774.00元、5.500.00元、6.500.00元、6.100.00元。借款于2019年6月29日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，截至目前，被告李润生仍结欠贷款本金56万元及相关利息无法归还。原告认为，被告李润生及其配偶姚润兰、被告李婷，为该笔借款共同债务人。并提供了贷款的全部资料，抵押物依法进行了评估登记，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，判如所请。被告李润生、姚润生、李婷均未在法定期限内提出书面答辩。被告李润生口头辩称，银行的贷款是事实，贷出款后我分文未使用过，2014年贷的款，贷款时手续是我办的，我每年按约还息，贷出的款直接打到我账号的，我又将贷款转给郭永伟账号里。郭永伟使用了此笔贷款，其并向我承诺按期归还，结果此笔贷款其分文未还，我也是受害者。原告举证有：1、营业执照；2、金融许可证；3法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；5、贷款档案文本；6、抵押合同。经质证，被告李润生对原告所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实是：2018年6月27日被告李润生因购设备资金不足向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司申请抵押借款56万元。2018年6月30日原告与被告签订了一份合同编号为（103060111806302A0002）号《贷款合同》和合同编号为（103060111806302A00022A01）号《保证合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日止，月利率为9.72‰，合同约定借款按月结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，以及《保证担保贷款保证人承诺书》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2018年8月6日、2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年5月31日、2019年6月30日。被告按照合同约定分别偿还利息1.398.00元、4.000.00元、5.400.00元、6.260.00元、5.700.00元、9.774.00元、5.500.00元、6.500.00元、6.100.00元。借款于2019年6月29日到期，被告未按合同约定归还借款本息。本院认为，原告与被告李润生所签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规之规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告李婷所签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规之规定，为有效合同，本院予以确认；原告依《贷款合同》约定向被告李润生发放贷款56万元，履行了合同义务，被告李润生依照合同约定给付原告部分贷款利息外，贷款到期后，被告李润生未按合同约定归还剩余贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告姚润兰向原告出具的共有人承诺函，承诺如李润生不履行债务时，作为李润生借款债务共有人，愿承担连带责任，故被告姚润兰应对李润生偿还原告借款本息承担连带清偿责任；被告李婷与原告签订的《保证合同》及被告李婷向原告出具的保证人承诺书，愿承担李润生借款本金及利息连带清偿责任，故被告李婷应对被告李润生所借原告款及利息承担连带清偿责任。被告姚润兰、李婷经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证及辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李润生于本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及相关利息。（利息按贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）二、被告姚润兰、李婷对被告李润生上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告李润生负担，被告姚润兰、李婷承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二十日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。