广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1673号原告：阳江市阳东区通发种养专业合作社，住所地广东省阳江市阳**大八镇南冈垌村。法定代表人：黄建，系该合作社的理事长。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：廖防国，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：罗丽容，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告阳江市阳东区通发种养专业合作社（以下简称通发合作社）与被告廖防国、罗丽容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通发合作社的委托诉讼代理人杨昳、被告廖防国到庭参加诉讼，被告罗丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通发合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖防国、罗丽容共同偿还通发合作社饲料款317033元及利息（利息从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为9810.99元）；2、依法判令廖防国、罗丽容共同支付通发合作社律师费5000元；3、依法判令本案的诉讼费由廖防国、罗丽容承担。事实和理由：廖防国与罗丽容系夫妻关系，廖防国、罗丽容从事生猪养殖，通发合作社经营销售饲料。廖防国、罗丽容长期向通发合作社购买饲料并赊欠饲料款。截至2018年12月31日，廖防国、罗丽容尚欠通发合作社饲料款327033元未支付。2019年5月9日，廖防国向通发合作社出具《欠据》，承认拖欠上述饲料款，并承诺承担本案的诉讼费及律师费。后廖防国、罗丽容在2019年6月9日偿还10000元给通发合作社，所以廖防国、罗丽容现在尚欠通发合作社317033元。通发合作社特向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖防国辩称，1、对所欠饲料款的数额和情况无异议；2、没有约定利息，不应计算利息；3、廖防国与罗丽容是夫妻关系，但是罗丽容没有参与猪场的经营，罗丽容是阳江阳东区塘坪卫生院的事业编护士，而且廖防国经营的猪场一直处于亏本状态，现在家庭的支出是由罗丽容在负担，所以罗丽容不应该承担偿还责任。被告罗丽容缺席，其提供书面的答辩状称，1、罗丽容从来没有参与通发合作社与廖防国之间的生意往来，不清楚他们之间的交易情况，也不清楚廖防国的负债情况；2、罗丽容不认识通发合作社，此前也没有收到通发合作社向罗丽容主张要求承担廖防国债务的通知；3、罗丽容有正当职业，从事阳江市阳东区塘坪卫生院的护士工作，罗丽容的收入足以承担日常家庭开支，廖防国没有为家庭负担经济开支的行为，因为廖防国所从事的养殖工作都说是亏本，还常从罗丽容处借款周转。综上所述，本案的诉讼请求与罗丽容没有关联性，恳请法院驳回通发合作社对罗丽容的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通发合作社是农民专业合作经济组织，法定代表人是黄建，经营范围是组织采购，供应成员所需的农作物种植及家禽养殖的生产资料，组织采购，销售成员生产的农产品，引进农业种、养新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务。廖防国因养殖需要，多次向通发合作社赊购饲料，双方没有签订书面买卖合同。2019年5月9日，双方根据《提货单》对饲料款进行结算，截至2018年12月31日止廖防国共欠通发合作社饲料款327033元，当日廖防国签写一份《欠据》交通发合作社收执。《欠据》约定：“立欠据人廖防国（公民身份证号：），截至2018年12月31日，本人共向黄建（公民身份证号：）购买肆拾捌万陆仟陆佰零柒元（486607.00元）饲料，已支付饲料款拾伍万玖仟伍佰柒拾肆元（159574.00元），还欠黄建叁拾贰万柒仟零叁拾叁元（327033.00元）饲料款未支付。黄建有权随时向阳江市阳**人民法院起诉本人，要求支付全部未支付的货款，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。特立此据。”廖防国在欠款人处签名捺指模。2019年6月9日廖防国偿还了10000元给通发合作社，廖防国尚欠通发合作社饲料款317033元，通发合作社经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。经查，通发合作社委托广东尊一律师事务所提供法律服务，通发合作社为此支出诉讼代理、律师代理费5000元。另查，廖防国与罗丽容是于2005年8月26日经登记结婚的。上述事实，有通发合作社提供的《提货单》、《欠据》、律师费发票、身份证、结婚登记审查处理表，廖防国提供的身份证、结婚证以及本案的庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案是通发合作社向廖防国主张支付货款过程中引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。通发合作社主张廖防国尚欠其饲料款317033元，提供了廖防国签名确认的《欠据》、《提货单》为证，本院对此欠款予以确认。通发合作社请求廖防国偿还饲料款317033元，合理合法，本院予以支持。通发合作社请求廖防国支付从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，通发合作社与廖防国是于2019年5月9日对截至2018年12月31日止的饲料款进行结算的，故通发合作社请求廖防国从2019年1月1日起支付货款利息，理据不足，利息应从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于律师费的承担问题，因双方在《欠据》中约定由于向法院起诉货款所产生的诉讼费、律师费由廖防国承担，所以通发合作社请求廖防国支付律师费5000元，本院予以支持。关于罗丽容是否承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，廖防国在《欠据》上签名与通发合作社成立买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，罗丽容不是合同当事人，且通发合作社又没有提供充分的证据证明廖防国所欠其的饲料款属于夫妻共同债务，故通发合作社请求罗丽容承担饲料款、律师费的清偿责任，依法无据，本院不予支持。罗丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖防国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市阳东区通发种养专业合作社饲料款317033元及利息（利息以317033元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；二、被告廖防国在本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元律师费给原告阳江市阳东区通发种养专业合作社；三、驳回原告阳江市阳东区通发种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告廖防国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杜东建二〇一九年九月五日书记员  朱思蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。