wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2877号原告：曹艳丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹艳丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23850元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23850元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资20367.2元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23627.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23627.1元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳丽自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3220号申请执行人：曹广恩被执行人：田茂发申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3220号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢317号申请执行人：潘某,男性,1962年11月20日出生,住河南省平顶山市。被执行人：徐某,男性,1973年9月6日出生,住河南省平顶山市；宋某,男性,1977年6月15日出生,住河南省平顶山。关于潘某与徐某、宋某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执1544号终结执行判决书已经生效，并进入执行程序。现因无其他有效财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十二日书记员  张许帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7544号原告：刘涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：李友，男，1971年11月17日出生，满族，住黑龙江省克山县。原告刘涛诉被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费7256元，减半收取计3628元，由原告刘涛负担。审判员 刘 秀二〇一九年九月十七日书记员 刘李剑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1269号 申请人：刘鸿达，男，1998年4月16日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原夫荣农副产品加工有限公司。住所地：清原满族自治县夏家堡镇下老坎村。 申请人刘鸿达与清原夫荣农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的2834332.00元，执行费30743.00元，共计2865075.00元。 2019年9月2日，本院向被执行人清原夫荣农副产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人清原夫荣农副产品加工有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年9月3日、2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原夫荣农副产品加工有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人刘鸿达表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2791号申请执行人：李利霞,女,1973年6月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：任红兵,男,1968年3月20日出生,汉族，住济源市。本院在执行李利霞与任红兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年4月27日传唤任红兵，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人任红兵纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：魏亮，男，1989年08月30日出生，汉族，住四川省射洪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额14434.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14434.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告魏亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14434.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告魏亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执720号 申请执行人刘爱英，女，1952年7月20日出生，住所地河北省保定市顺平县。 申请执行人苑占广，男，1953年1月15日出生，住所地河北省保定市顺平县。9 申请执行人苑某，男，2006年3月16日出生，住所地河北省保定市顺平县。 申请执行人张香萍，女，1976年8月10日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人张晓武，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 刘爱英等申请张晓武附带民事赔偿一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀0109刑初239号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张晓武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。二、被告人张晓武赔偿附带民事诉讼原告人张香萍、苑占文、刘爱英、苑某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等经济损失共计345217.5元（判决生效后十日内付清）。 申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。在执行中扣划被执行人银行存款11692元。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执720号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊寒俏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执588号申请执行人樊建柱。被执行人田立峰。本院在执行申请执行人满永平、李杨、吴登彬、董春雨、朱红伟、赵玉峰、满永芝、程大永、李振明与被执行人单智有劳动争议纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执290号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：刘松帛，男，汉族，住四川省达州市。申请执行人李勇明与被执行人刘松帛借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20584号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2500元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分1期还款，应还2500元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费）。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20584号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1632号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人狄雪秋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人狄雪秋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将狄雪秋（身份证号码：3303251977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之四申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行倩倩在中国工商银行0XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1634号申请人：湖北皓添金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉1818中心（**）********。法定代表人：廖大强。委托代理人：曾浩，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。被申请人：成文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人湖北皓添金融信息服务有限公司与被申请人成文娟借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人成文娟名下银行存款180万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0119Q000012Y）。本院认为，申请人湖北皓添金融信息服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人成文娟名下银行存款180万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北皓添金融信息服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3752号原告：张某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:毛某,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏罗山酒庄有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：周某，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。原告张某与被告王某1、王某2、宁夏罗山酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金2110000元，利息398245元（利息计算至2019年1月1日），共计2508245元，自2019年1月1日以后的利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1、王某2兄妹系朋友关系。被告王某1、王某2因经营公司需要，自2015年1月1日起，三被告陆续向原告借款，截止2019年1月1日，三被告共向原告借款2110000元，已清偿部分利息，尚欠利息398245元。2019年1月1日，对借款本金三被告向原告出具借款借据两张，对于利息向原告出具欠款欠据一张。2019年5月29日，又出具抵押担保承诺书，对上述借款本金及利息进一步进行确认。由于被告一直对借款本息推诿未付，原告提起诉讼。三被告承认原告在本案中所主张的事实，其愿意以位于红寺堡区海原路西侧王建忠商业楼的房产（房产证号：H0008416，土地使用合同号：GF-2000-2601）评估价抵顶本案欠款。本院认为，三被告欠原告借款2110000元，利息398245元（利息计算至2019年1月1日），事实清楚，证据充分，三被告应依约履行返还借款的义务，故对原告要求三被告返还原告借款本金2110000元，利息398245元，共计2508245元的诉讼请求予以支持。对原告要求2019年1月1日之后利息按月利率1.5%利随本清的诉讼请求，三被告应按照月利率1.5%支付借款本金2110000元自2019年1月1日起至判决生效期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王某1、王某2、宁夏罗山酒庄有限公司于本判决生效之日返还原告张某借款本金2110000元，利息398245元（利息计算至2019年1月1日），共计2508245元；被告王某1、王某2、宁夏罗山酒庄有限公司按月利率1.5%支付原告张某自2019年1月1日起至本判决生效之日或被告王某1、王某2、宁夏罗山酒庄有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26868元，已减半收取计13434元，由被告王某1、王某2、宁夏罗山酒庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年八月二十九日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1203号申请执行人：张朝义，男，1973年12月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人张朝义与被执行人张锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张锦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币500872元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年九月二十日书记员 欧阳玲莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖荣义，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人廖荣义因与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司(以下简称安徽同济建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖荣义再审申请称：1、安徽同济公司为蔡昌明办理的社保及案涉开工报告均证明蔡昌明是该项目的负责人，而不是实际施工人。安徽同济公司在诉讼中也未提供任何与蔡昌明办理工程结算资料，这充分说明蔡昌明实际履行的仅仅是管理职责。即使安徽同济公司与蔡昌明的内部承包合同实际履行（实际上并未实际履行）也是其内部管理约定，并未对外公示，蔡昌明对此并不知情。安徽同济公司是转包人，蔡昌明是违法分包人，二者违反强制性规定，应当对工程款承担连带支付责任。2、案涉工程的发包人是六安市重点局而非安徽同济公司，二审法院将一审判决安徽同济公司承担的连带责任改为在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据。3、根据《建筑法》第26条、第28条以及《侵权责任法》第六条、第八条的规定，安徽同济公司应当对案涉工程款承担连带责任而非在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，再审申请人廖荣义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销六安市中级人民法院（2018)皖15民终2002号判决；2、改判蔡昌明给付廖荣义工程款270900元，安徽同济建设集团有限责任公司对上述所欠工程款承担连带责任。本院认为，本案争议焦点是蔡昌明将案涉吊顶工程交由廖荣义施工是作为项目管理人员履行职务行为，还是违法分包行为。根据安徽同济建设公司与蔡昌明签订的《安徽同济建设集团有限责任公司项目内部管理承包责任书》，结合蔡昌明直接聘请熊言林、李向阳为案涉工程相关负责人，以及熊言林、李向阳就案涉吊顶工程与廖荣义进行核算并制作结算单等合同具体履行情况，一、二审法院认定廖荣义系案涉工程的实际施工人，在从安徽同济建设公司承接案涉工程后，将其中吊顶工程交由廖荣义施工是违法分包行为，并无不当。廖荣义仅凭蔡昌明的社保证明、案涉开工报告认为蔡昌明系安徽同济建设公司的项目管理人员，其分包案涉吊顶工程系履行职务行为，并主张相关款项应由安徽同济建设公司承担，依据不充分，不予采信。廖荣义虽认为上述《安徽同济建设集团有限责任公司项目内部管理承包责任书》未实际履行，但未提供证据证明，不予采信。因廖荣义与安徽同济建设公司无直接合同关系，二审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判令安徽同济建设公司在欠付蔡昌明工程价款范围内对案涉廖荣义的270900元工程款承担连带责任，并无明显不妥。综上，廖荣义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖荣义的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人南某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与南某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保656号申请执行人：李宁，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。统一社会信用代码：91120222770647628L。法定代表人：高峰，经理。本院在执行李宁与高峰、天津联智投资发展有限公司执行保全一案中，经查，李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津联智投资发展有限公司名下坐落于滨海新区汉沽××与××交口处××花园××房屋、××房屋、××房屋××底档。查封期限三年，自2019年9月17日至2022年9月16日。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月十七日书记员  元 东
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5824号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄镜珊，男，1973年3月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告黄镜珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告黄镜珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金74751.85元、利息1287.53元，逾期之后的利息、滞纳费以74751.85元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为3784.69元；3、由被告支付律师费2394元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款9.9万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为20.28%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告黄镜珊未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款9.9万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率20.28%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2019年2月1日开始逾期。截止2019年1月31日，被告尚欠借款本金74751.85元、利息1287.53元。后被告于2019年2月1日支付利息26.15元，于2019年3月21日支付滞纳费0.04元，此后未再还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费798元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告黄镜珊签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金74751.85元，利息、滞纳费之和以74751.85元为基数，自2019年2月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但原告提供的证据仅证明实际产生律师代理费798元，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告黄镜珊经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄镜珊签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告黄镜珊于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74751.85元； 三、由被告黄镜珊于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1287.53元，并支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以74751.85元为基数，按年利率24%计算），被告黄镜珊已支付的26.19元应予核减； 四、由被告黄镜珊于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费798元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半收取），由被告黄镜珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4148号 原告：秦红平，女，汉族，1994年10月7日出生，住重庆市万州区。 被告：干涛，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市巫山县。 原告秦红平与被告干涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红平到庭参加诉讼,被告干涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦红平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付欠款人民币81005元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月26日，被告干涛向原告借款人民币81005元，双方约定将欠款分成四份，分期还款，还款期限为一年至三年不等，还款方式分“按月还款”和“一次性还款”两种。同时，被告写下《欠条》四份交予原告。但是，被告未按约定向原告“按月还款”，原告多次与被告交涉未果。目前，被告以“拉黑手机通讯录”、“拉黑微信好友”等方式躲避原告，导致原告无法与其联系，被告存在明显的赖账故意。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告干涛未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月7日原告通过支付宝向被告转账1万元、0.5万元，12月8日向被告分别转账1万元、1万元、0.5万元、0.9万元，2017年12月10日向被告转账499元，原告诉称向被告支付现金501元。2018年6月26日被告干涛向原告出具借条一张，载明：“干涛今借到秦红平现金5万元，于每月6日分期还款2450元，限期三年”。 2018年6月17日原告向被告微信转账200元，6月18日微信转账3900元，原告诉称向被告支付现金400元。2018年6月26日被告干涛向原告出具借条一张，载明：“干涛今借到秦红平现金4500元，期限1年还清”。 2018年6月17日原告信用卡消费3499.03元，6月22日原告信用卡消费400元，原告诉称是被告用原告的信用卡消费。2018年6月26日被告干涛向原告出具借条一张，载明：“干涛今借到秦红平现金3900元，1年内还清”。 2018年6月16日原告通过支付宝向被告转账0.7万元，同日，原告的银行账户网银消费0.5万元、0.5万元，原告诉称是被告所消费。2018年6月26日被告干涛向原告出具借条一张，载明：“干涛今借到秦红平现金1.7万元，两年内还清”。 2018年6月23日原告通过支付宝向被告转账4000元，2017年10月28日原告通过支付宝向被告转账550元，2017年11月8日原告通过支付宝向被告转账1500元。2018年7月23日被告向原告还款366.72元。 原告认可原被告原系情侣关系。 上述案件事实有原告提交的借条、银行交易明细、支付宝、微信付款凭证予以证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，原告多次向被告转账和原告诉称被告用原告的银行卡消费后，被告向原告出具了借条4张共计75400元，本院内予以确认。未计入借条的6050元交易时间为2018年6月23日之前，而被告向原告出具借条时间为2018年6月26日，产生在出具借条之前，基于原被告之间的情侣关系，被告没有给原告出具借条，对于该6050元原告诉称系被告借款，但没有证据证明，其主张本院不予支持。原告主张被告已经偿还336.72元，系偿还2018年6月23日借款4000元中的一部分，因该4000元本院未认定为借款，应当在被告偿还原告借款时予以品出。虽然借款5万元约定的借款期限未届满，但约定每月偿还2450元，被告未履行分期还款义务，其余借款虽然原告起诉时未到清偿期，但本案法庭辩论终结时已到清偿期而未清偿，且5万元的借款未按期偿还，被告构成预期违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还所有借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告干涛于本判决生效后三日内偿还原告秦红平借款本金75033.28元。 二、驳回原告秦红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告干涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  魏大明 人民陪审员  许长才 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张媛媛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1098号 申请执行人盘州市恒鑫矿山铁件加工厂，住所地贵州省六盘水市。 负责人张人生。 委托代理人朱奎。 被执行人盘县庆源煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人刘肇海。 盘州市恒鑫矿山铁件加工厂申请执行盘县庆源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初589号民事判决书，向被执行人盘县庆源煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人盘县庆源煤业有限公司履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款965665.5元及利息93186.72元，案件受理费7165元，承担执行费12989元，以上款项合计1079006.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年9月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对盘州市恒鑫矿山铁件加工厂申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初589号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈金龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3183号上诉人(原审被告)：张振扬，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：周宁，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省。上诉人张振扬因与被上诉人周宁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振扬，被上诉人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振扬上诉请求：1、撤销新乡市凤泉区人民法院作出的（2019）豫0704民初452号民事判决书第一项。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人明知借款用于上诉人赌博，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人借款案中违背事实写出了该借款人用于资金周转，根据法律规定该贷款关系不应予以保护。2、2017年6月1日，因上诉人为石虎担保的12000元，被上诉人把上诉人非法拘留15个小时左右，被上诉人让上诉人还钱，上诉人让别人送来6000元钱给被上诉人，还有微信支付宝转账被上诉人5400元，以一份简单的证人证言就认定上诉人是替石虎还钱，上诉人不服，没有证据。综上所述，上诉人请求二审法院根据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决。周宁辩称：上诉人上诉所说的这6000元是上诉人替石虎还的钱，这笔借款有两个担保人，是上诉人和李祥宇，他们两人一人还了6000元，原审法院认识事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周宁向一审法院起诉请求：1、判决张振扬返还借款12000元及利息，利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2017年6月1日开始计算至全部款项履行完毕之日止；2、判决张振扬承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，周宁要求变更第一项诉讼请求为要求违约金以12000元为基数，自借款之日起按每天万分之八计算到付清之日止。一审法院认定事实：2017年5月25日，周宁通过支付宝向张振扬转账9300元。2017年5月28日，张振扬对上述借款向周宁出具借款协议1份，主要内容是：借款人向出借款人借人民币12000元整，借款方保证借款期限1个月，从2017年5月28日起至2017年6月26日止；借款用途：资金周转；自支用借款之日起，借款人按日还款，还款金额400元／日，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收违约金600／日；借款方如不按合同约定使用借款，出借方有权收回部分借款，并对违约的部分参照银行规定加收利息；借款方必须按合同约定的期限还本付息，如逾期不还由担保人偿还。张振扬在“借款人”栏处签字，石虎在“担保人”栏处签字。之后，张振扬通过微信、支付宝分别于2017年5月26日、2017年5月27日、2017年5月28日、2017年5月29日、2017年5月30日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月5日、2017年6月5日、2017年6月6日支付均为400元，于2018年5月28日支付1400元，以上合计5400元。一审法院认为，张振扬向周宁借款，约定到期还款，双方之间形成民间借贷的法律关系。张振扬未按约定的期限向周宁返还借款本金，应属违约，应承担相应的民事责任。关于借款金额，周宁主张张振扬借款12000元，是依据借款协议，张振扬对与周宁发生借款的事实予以认可，对借款协议的签字予以认可，但否认收到12000元借款的事实，并提供周宁支付宝转账凭证来证实实际借款金额为9300元。对于双方确认的借款金额存在2700元的差额，周宁称系现金给付，但未能提供向张振扬支付现金的有效证据予以证实。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，周宁作为贷款人，应当首先举证证实其向张振扬提供的借款中，其中2700元为现金支付的事实依据。周宁未能举证证实，张振扬对周宁所称现金支付行为不予认可，同一笔借款周宁支付宝转账9300元，现金支付2700元，不符合日常交易习惯。因此，周宁主张借款金额为12000元，证据不足，一审法院不予支持，该院确认周宁与张振扬之间的借款实际发生金额为9300元。张振扬提供的微信、支付宝转账记录已证实其向周宁偿还5400元，庭审中周宁承认接收款项的微信系周宁，且周宁未提交系张振扬偿还其他款项的证据，一审法院予以认定。关于2017年6月2日张振扬偿还周宁60**元，张振扬称系其偿还本案款项，不是偿还其为石虎借款担保款项的意见，因其2017年5月25日向张振扬借款后，自2017年5月26日至2017年6月1日连续偿还该笔借款，根据周宁与张振扬借款协议的约定，综合当事人陈述及李祥宇出庭证人证言，张振扬偿还6000元系作为石虎借款的担保人款项。截至2017年6月6日，张振扬尚欠周宁借款本金为9300-5400=3900元。关于张振扬违约的具体日期，因张振扬2017年5月28日偿还1400元、400元，可以冲抵2017年6月1日-2017年6月3日的偿还金额，一审法院认定张振扬自2017年6月7日起，未按期还款。关于违约金的计算标准，周宁与张振扬约定每天600元，周宁要求张振扬按照日万分之八支付违约金，不符合法律规定，一审法院依法予以调整，违约金应当按月利率2％计算。综上所述，周宁要求张振扬返还借款本金3900元及违约金，违约金以3900元为基数，自2017年6月7日起按照月息2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限张振扬于判决生效后十日内返还周宁借款3900元及违约金，违约金以3900元为基数，按月息2％自2017年6月7日起计算至借款付清之日止；二、驳回周宁的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周宁负担50元，张振扬50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：张振扬在二审庭审中陈述称，“其仅对2017年6月2日的6000元还款未认定为系本案借款的偿还部分不服提起上诉。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案张振扬上诉称“其于2017年6月2日向周宁还款的6000元系对本案借款的偿还”。周宁称“该6000元系张振扬为石虎担保所偿还的石虎欠周宁的12000元借款，其中张振扬偿还了6000元，另一个担保人李祥宇偿还了6000元”。综合案涉借款协议的约定内容，张振扬的连续还款情况，并结合双方在本案一、二审庭审中的陈述及诉辩意见，以及李祥宇的出庭证言，本案能够认定该6000元还款系张振扬为石虎所担保债务的偿还，而非对本案借款的偿还。一审对本案借款剩余本金数额的认定正确，本院予以维持。综上所述，张振扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张振扬负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年九月十日书记员  李晓月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执403号 申请执行人：陈露露，女，1963年9月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄小平，男，1961年10月6日出生，住所地玉林市玉州区。 申请执行人陈露露与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初97号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月18日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为866914元及利息，执行费11069元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  官晓斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2027号之三 申请执行人:何华，女，1963年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹运霞，女，1979年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张定舒，女，1955年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何华与尹运霞、张定舒借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹运霞、张定舒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尹运霞名下登记的土地一宗（土地证号：（20XX）仁国用第00X**），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7254号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码：91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：江海红，女，1983年9月27日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与江海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月四日代书记员 金颖珠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6788号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：易洋，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人易洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人易洋下达执行通知书,责令被执行人易洋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易洋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执378号申请人：俸云梅，女，1972年10月12日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李尤峰，男，1974年6月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（现羁押于临翔区看守所）。本院执行俸云梅诉李尤峰民间借贷纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、车辆方面，李尤峰名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆已被（2019）云0902执180号案查封，设定抵押，但无法实际控制；二、银行存款方面，李尤峰名下有100余元存款，未冻结；三、房地产方面，李尤峰名下房产云（2016）临翔区不动产权第0001103号抵押于（2019）云0902执448号案件（已中止执行）。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能进行价值鉴定，房产抵押于（2019）云0902执448号案件，已中止执行，银行小额存款不足以偿还案款，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款600000元及利息，诉讼费5560元，执行费8400元。申请人的债权未能受偿，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十二日书记员  鲁建强
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3097号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓厚恩，男，1976年10月29日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金刑12000元，继续追缴邓厚恩违法所得共计49500元，予以没收，上缴国库。本院于2019年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓厚恩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓厚恩有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓厚恩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓厚恩有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓厚恩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓厚恩有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓厚恩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓厚恩有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓厚恩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓厚恩有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邓厚恩名下的不动产登记信息，经查：被执行人邓厚恩在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邓厚恩名下的公积金信息，经查：被执行人邓厚恩名下无公积金登记信息。9、因被执行人邓厚恩未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人邓厚恩采取限制高消费措施。10、本院依法委托被执行人邓厚恩户籍地人民法院查询被执行人邓厚恩户籍地不动产情况，经查，被执行人邓厚恩在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为61500元，执行到位0元，尚未执行到位61500元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初81号 原告：贾雯淇，女，1970年3月10日出生，汉族，江源区大金谷矿业有限公司职工，住江源区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：魏玉成，男，1961年10月9日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：韩继荣（魏玉成之妻），1960年2月10日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：魏玉成，男，1961年10月9日生，汉族，无职业，住江源区城墙街道英子鞋城**门市。 委托诉讼代理人：韩继荣（魏玉成之妻），1960年2月10日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师 原告贾雯淇与被告魏玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雯淇及其委托诉讼代理人王丽春，被告魏玉成的委托诉讼代理人韩继荣、宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雯淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款310,230元及利息（从原告起诉之日起至被告付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告贾雯淇经朋友介绍认识被告魏玉成。2016年9月6日，被告需要购买设备向原告借款310,230元。原告使用王波的银行卡,一次性汇到被告工商银行账户310,230元,但被告至今未还此款。 被告魏玉成辩称，2016年9月6日，原告通过王波的工商银行卡（62XX86）汇款310,230元至被告工商银行卡（62XX73）属实，但此款并非来源于原告个人，且汇款的目的系用于偿还合伙期间被告为原告管理永宏玄武岩矿的个人垫付款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提供证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1、中国工商银行汇款凭证，证明已将汇款实际转付被告；2、证人王波证言，证明汇款实际所有人为原告，证人作为其公司下属遵照原告指示办理汇款事宜。上列证据证明王波个人银行卡内本案所涉汇款来源、去向、用途，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明己方的异议主张，对上列证据予以采信。 被告提交的证据：1、魏玉成身份证复印件，证明被告身份；2、民事诉状（向江源区法院起诉时使用），形成时间：2017年7月28日，证明（1）原告转款310,230元是在原被告合作经营期间；（2）合作期间原告负责支付生产所需全部费用和财务管理；（3）310,230元的费用支出，在原告的财务账上有记载，说明没有票据的部分，也是原告知情的支出，否则不会记入财务账；（4）原告诉状陈述有20万元无票据的自认事实证明了原告主张被告向其借款310,230元的事实不存在，借款数额为虚构；3、（2017）吉0605民初1105号民事裁定书，形成时间2017年9月21日，证明原告撤诉事实。虽然该民事裁定书原告是企业，但是法定代表人是本案的原告并且对事实的陈述部分与本案诉讼存在交叉甚至重合；4、询问笔录2份，2017年10月14日贾雯淇、王波在公安机关作出的，证明（1）2016年3月原、被告开始合伙经营被告的永宏矿，原告负责投资和监管，合作期间有31余万元经营款系被告垫付，原、被告合伙期间没有债务纠纷，合伙经营至2016年12月23日结束（2）原告主张的310,230元借款事实不存在；5、收购协议及补充协议书各一份，证明（1）被告从永宏玄武岩矿完全撤出的时间；（2）原告的金起玄武岩矿业有限公司尚欠被告转矿款477万元，给付时间是更名后1个月内；6、民事判决书（2017）吉0605民初1361号、民事判决书（2018）吉06民终165号、民事裁定书（2018）吉民申4380号，证明原告的金起玄武岩矿业有限公司尚欠被告转让永宏矿款项本金477万元；（2）477万元本金从2017年5月20日起，按照同期银行贷款利率的150%计算尚未支付的利息部分。原告对被告提交的证据1无异议,对证据2-6真实性没有异议，对待证明事实有异议并认为证据5、6所证与本案无关。原告虽对对方提交的证据所证事实提出异议，但证据2、3系本案原告作为法定代表人的白山大金谷矿业有限公司与本案被告合同纠纷一案的民事起诉状和撤诉裁定书，证据4系原告及王波在公安机关的陈述，其中涉及本案争议款项及合伙经营永宏矿等与本案关联事实，原告不能提供反驳证据推翻上述事实，对被告提供证据2、3、4予以确认。证据5、6所证系收购协议履行情况及双方纠纷的处理，与本案无关。根据已确认采信证据，本院认定事实为：2016年3月原、被告开始合伙经营被告的永宏矿，原告负责投资和监管，被告负责日常管理，合伙经营至2016年12月23日结束。2016年9月6日，原告指示白山祥韵矿业有限公司会计王波以中国工商银行个人银行卡将自己的存款310,230元转至被告中国工商银行个人银行卡内，作为偿还合伙期间被告为永宏矿垫付的部分款项。 本院认为，310,230元汇款实际来源于原告，原告主张出借给被告，要求被告清偿。被告抗辩认为双方无债务纠纷，汇款系偿还合伙期间被告为永宏矿垫付的部分款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也包括双方存在借款合意，本案中汇款时间为2016年9月6日，在原、被告合伙期间，原告提供中国工商银行汇款凭证及证人王波证言支持自己的诉讼请求，证明汇款是自己的，已实际支付给被告，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任；被告提供民事诉状、民事裁定书及询问笔录支持自己的抗辩主张，否认借贷关系，证明原、被告之间存在其他债权债务关系，汇款系偿还垫付款。具体到本案，因为汇款凭证只能证明款项已实际支付，不能证明双方间存在借款合意，无法直接证明就是借款，故原告对于其于起诉时所主张的借款关系的存在，需要进一步提供证据证明，就是要提供能够证明双方存在借款合意，汇款就是借款的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能进一步提供证据，现有证据不足以证明所主张的借款事实，由原告承担不利后果。 综上所述，原告仅凭中国工商银行汇款凭证及证人证言主张借款事实存在，请求判令被告偿还借款310,230元并承担诉讼费的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贾雯淇的诉讼请求； 案件受理费5,952元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  王爱军 审判员  刘 强 审判员  盖东升 二〇一九年九月二十三日 书记员  牛健豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执955号 申请执行人：刘小辉,女性,1976年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹海林,男性,1975年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘小辉与被执行人曹海林借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜彦涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9447号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告邓高礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金75353.39元，利息83967.98元，人民币费用5402.34元，分期手续费10165.45元，合计174889.16元（截至2019年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计174889.16元。被告未答辩。本院查明，2009年3月31日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××03。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月7日，被告透支本金75353.39元，欠付利息83967.98元,分期手续费10165.45元，人民币费用5402.34元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金75353.39元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10165.45元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用5402.34元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓高礼应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金75353.39元、分期手续费10165.45元并支付利息（截至2019年4月7日为83967.98元，此后的利息以75353.39元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1899元，由被告邓高礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终490号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪猛，男，回族，1990年5月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工人员，住亳州市谯城区。2013年4月因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年8月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。原审被告人李亚洲，男，汉族，1990年10月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2013年被行政拘留十五日并处罚款500元；因吸毒和殴打他人于2015年被行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人洪猛、李亚洲犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）皖1602刑初406号刑事判决，认定被告人洪猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。洪猛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪猛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪猛撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月二十五日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执550号之一申请执行人：哈尔滨市住房和城乡建设局（原名哈尔滨市住房和城乡建设委员会），住所地哈尔滨市道里区。负责人：孙庆德，主任。被执行人：哈尔滨东安物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海雷，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局与被执行人哈尔滨东安物业管理有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人哈尔滨市东安物业管理有限公司有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨市东安物业管理有限公司银行存款70000元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十六日书记员  周梦楠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2091号原告：朱红玉，女，1971年2月24日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。被告：沈碧玉，女，1968年8月30日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：汪会首，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省都昌县。原告朱红玉与被告沈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱红玉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红玉撤诉。案件受理费1284.3元，减半收取642元，由原告朱红玉负担。审判员  江晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  沈图英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2334号上诉人（原审原告）：蔡永，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市白银区。被上诉人(原审被告)：甘肃一带金色旅游客运有限公司，地址：兰州市七里河区西津西路****。法定代表人：王胜，该公司经理。上诉人蔡永因与被上诉人甘肃一带金色旅游客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0103民初1128号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡永上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金7200元并赔偿损失5600元。事实和理由：2018年6月29日上诉人通过朋友介绍与被上诉人公司司机陈师傅（电话152××******）联系包车去扎尕那、腊子口两日游。上诉人要求提供一辆营运资质齐全的57座旅游大巴，并且商量好价格为车费7200元，并要求签合同。因被上诉人车在兰州，司机要求次日早上接游客的同时签合同，并且提供57座车辆图片、车号和门做。上诉人确定是旅游大巴后支付定金3600元。（转款时间2018年6月29日20点29分02秒，收款人姓名杨润芳，收款人账号：62×××68，电子转账收据为车预付款）。在6月30日出行当天，司机按要求到达了指定地点的同时，被白银市运管处查车发现该旅游客运车是为我游客提供的旅游大巴（车牌号：甘Ａ×××**），因手续不齐全，被当场扣车。上诉人通过运管联系了两辆47座大巴，费用为15000元。因耽误游客3小时，上诉人与游客达成共识，每人赔偿100元后顺利出行。被上诉人未照协商的约定履行义务，致使上诉人权益受损，多次协商赔付问题未果。一审法院没有查明以上的事实，只是以上诉人没有证据就驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人的口头合同是成立的，并且上诉人已缴纳了定金，被上诉人也部分履行了合同即如期把车开到了白银市。甘肃一带金色旅游客运有限公司辩称，我公司与上诉人无任何合作关系，并未与上诉人通过任何电话达成所谓的交易，未向上诉人提供过车辆的照片及车辆手续，并未收取上诉人定金3600元，也没有上诉人微信，不存在拉黑等问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡永向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告租车定金3600元，重新调配两辆车的其中一辆的费用7500元，客人赔偿费每人100元，合计5600元，共计16700元。2.本案诉讼费用及其费用由被告负担。一审法院认定如下事实：被告甘肃一带金色旅游客运有限公司是注册登记经营旅客运输、汽车租赁的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为孙润堂。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告之间是车辆租赁合同关系，但其未向法庭提交双方签订的车辆租赁合同，也没有证据证明双方达成过口头租车协议；原告称其在2018年6月29日向杨润芳打款3600元，以此证明双方的汽车租赁关系，但杨润芳是否为被告单位员工、是否具有对外签订车辆租赁合同的权利，原告均没有证据予以证明，原告要求被告给付定金，并承担各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡永的诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由原告蔡永承担。二审中，上诉人蔡永提交甘Ａ×××**号车辆被白银市运管处扣车的相关处罚决定书等证据，证明案涉的甘Ａ×××**号车确实去了白银，该车辆属于被上诉人公司所有，因该车没有道路经营许可证而被白银市运管处查扣。被上诉人甘肃一带金色旅游客运有限公司质证认为，该组证据与本案无关联性。被上诉人甘肃一带金色旅游客运有限公司没有提交新证据。本院二审认定如下事实：甘Ａ×××**号车辆系甘肃一带金色旅游客运有限公司的旅游大巴，蔡永与甘肃一带金色旅游客运有限公司之间没有签订车辆租赁合同，陈有玺当时系甘肃一带金色旅游客运有限公司的聘用司机。2018年6月29日，蔡永通过朋友介绍与被上诉人公司的司机陈有玺（电话152××******）联系包车去扎尕那、腊子口两日游。蔡永于2018年6月29日20点29分02秒，向陈有玺的妻子杨润芳（账号62×××68，电子转账收据为车预付款）支付定金3600元。蔡永称其与司机陈有玺商量好租车费7200元，因租赁车辆在兰州，司机要求次日早上接游客的同时签合同，并且提供57座车辆图片、车号和门做。6月30日，陈有玺驾驶的甘Ａ×××**号车辆在白银市接游客时，因手续不齐全，被当场扣车，甘Ａ×××**号车辆被白银市运管处给予行政处罚5000元。本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点是蔡永诉请甘肃一带金色旅游客运有限公司向其返还租车费及损失16700元有无依据。本案中，蔡永与甘肃一带金色旅游客运有限公司之间没有签订车辆租赁合同，蔡永支付的定金3600元也没有付给公司，而是交给了司机陈有玺的妻子杨润芳。虽然甘Ａ×××**号车辆因手续不齐全被白银市运管处给予行政处罚5000元，但该行政处罚行为与蔡永诉请要求赔偿其损失之间没有关联性。因蔡永没有证据能够证明其损失是甘肃一带金色旅游客运有限公司给其造成的，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡永的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人蔡永负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年九月二十日书记员  赵倩文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8909号之一 申请人：厦门特运物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳平路**。 法定代表人：张永铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所执业律师。 被申请人：厦门涵安物流有限公司，，住所地福建省厦门市同安区环城东路**办公综合楼**** 法定代表人：姚玲。 申请人厦门特运物流有限公司与被申请人厦门涵安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，厦门特运物流有限公司向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1213840元的保险作为担保后，请求冻结厦门涵安物流有限公司的银行存款1213840元或查封扣押其他等值财产。本院于2018年9月25日作出（2018）闽0206财保126号民事裁定，并于2018年10月10日冻结了厦门涵安物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行的35×××73账户存款（已冻结175.16元），上述账户的冻结期限将于2019年10月9日届满，厦门特运物流有限公司于2019年9月10日申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，厦门特运物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结厦门涵安物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行35×××73账户存款1213840元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年九月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2630号申请执行人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司，统一社会信用代码91320583585551683P，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人：余宏宽，该公司总经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583660083307U，住所地昆山市张浦镇新吴街300-1号。法定代表人：马雪峰，该公司总经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请执行人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司、江苏圣丰建设有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付190000元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在江苏省溧阳市有不动产登记，本院已对上述不动产进行了轮候查封。因本院无处置权，本院向首查封法院致函，要求参与财产分配。5、根据申请人提供的线索，本院向第三人江苏俱进投资有限公司进行了核实，并送达执行裁定书冻结了第三方债权，但因付款未到期，暂无法提取。6、2019年9月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的190000元，实际执行到位0元，剩余190000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保146号申请人：邱建华，男，汉族，1990年9月10日出生，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：宋斌，男，汉族，1990年9月21日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人邱建华于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋斌名下所有的甘Ｊ×××**传祺牌GS5车一辆予以查封，申请人邱建华以中国人民财产保险股份有限公司甘62001900064613保单，保险金额为26062元作为担保。本院经审查认为，申请人邱建华申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋斌名下所有的甘Ｊ×××**传祺牌GS5车一辆，期限为十二个月。案件申请费275元，由申请人邱建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邱建华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月二十六日书记员  林小刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保104号申请人：郝某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中卫市科源农贸有限公司。统一社会信用代码：916405007632123143A。法定代表人：郭某。申请人郝某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结中卫市自然资源局应支付给被申请人中卫市科源农贸有限公司的款项87792元；申请人郝某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值87792元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结中卫市自然资源局应支付给被申请人中卫市科源农贸有限公司的款项87792元，冻结期限为两年。案件申请费898元，由申请人郝某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月九日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1475号申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区。被执行人：尹军,男,1992年8月24日出生,住济南市历城区。申请执行人史莉莉与被执行人尹军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2926号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为10601.46元，被执行人尹军住济南市××城区××道沟149号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4256号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告东莞闪聚信息科技有限公司，，住所地东莞市东城街道东泰社区长泰路景湖春晓会所****** 法定代表人唐滢。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告东莞闪聚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 陈胜秋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执720号之一 被执行人赵升鹏，男，2000年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人赵升鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0523刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年3月7日立案执行，责令被执行人赵升鹏缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月8日向被执行人赵升鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵升鹏银行存款，截至2019年8月20日，被执行人名下暂无银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵升鹏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵升鹏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵升鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵升鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵升鹏公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托云南省鲁甸县人民法院代为查找被执行人下落。 本案在执行过程中，被执行人赵升鹏尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人赵升鹏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审判长 王洪波审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月五日 法官助理陈嵩书记员孙凌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4531号上诉人（原审原告）：陈小飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人陈小飞因与被上诉人陈燕、陈世忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为借款本金为8万元还是16万元。陈小飞为证明借款本金为16万元，分别提供了陈燕于2017年4月9日出具的金额均为8万元的两张《借条》，陈燕于2018年7月27日向陈小飞出具的偿还16万元的《承诺》，以及陈燕于2018年9月18日向陈小飞出具的16万元《借条》。陈燕未对以上证据的真实性提出异议，仅是称其中8万元为按月息7分计算的利息，而没有陈述利息是如何计算而来的。陈小飞主张实际出借了16万元本金，还在一审中提供了2016年12月9日其与岳母秦茂贤通过银行转账给陈燕8万元的转账凭证，并在二审中提供了秦茂贤于2016年1月9日取现8万元的银行流水对账单。因该银行流水对账单属于新的证据，可能对本案事实认定产生影响，且一审在陈燕未到庭陈述其中的8万元《借条》利息是如何计算而来的情况下，认定本案借款本金为8万元，属认定事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1031号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人陈小飞预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年九月九日书记员 向应松
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执645-3号申请执行人：刘光辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，系河南承通律师事务所律师。被执行人：刘艳丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。关于刘光辉申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人刘艳丽在中国建设银行账户内存款人民币1153.86元，现双方自愿达成了和解协议，且申请执行人刘光辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘艳丽在中国建设银行账户内存款人民币1198377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十六日书记员  尚丹丹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更930号罪犯王望，男，1996年1月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县文儒镇文丰村委会南林村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年7月19日作出（2017）琼9023刑初220号刑事判决，以被告人王望犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力，刑期自2017年1月31日起至2020年5月30日止。罪犯王望于2017年8月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王望在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王望在服刑期间,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯王望在服刑期间，考核自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得2个表扬，余分414分，扣分0分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王望在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王望减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年1月31日起至2019年12月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2278号 申请执行人:潘小平，女，1969年8月10日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡林，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡海艳，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈圣珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行潘小平与胡林、胡海艳、陈圣珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人胡林、胡海艳、陈圣珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡林、胡海艳、陈圣珍银行存款23332.07元（其中赔偿金22655.07元，案件受理费201元，反诉案件受理费236元，案件执行费240元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文林，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹媛，女，1987年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人邹文林、曹媛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6937号上诉人（原审原告）：唐本孝，男，1939年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。法定代表人：刘祥平，院长。上诉人唐本孝因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人唐本孝送达了上诉缴款通知单。上诉人唐本孝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐本孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初605号原告：周见录，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：洪燕青，女，1968年4月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H03133751。原告周见录与被告洪燕青合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周见录及其委托诉讼代理人田跃优到庭参加诉讼，被告洪燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周见录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪燕青向原告周见录退还投资款27000元；2.请求判令被告洪燕青向原告周见录支付以27000元为本金，自2018年7月4日至实际还清款项之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年初，被告洪燕青经营洁信能源尾气清洁剂产品，原告向被告经营的该项目进行了投资。后因被告拒不将账目向原告公开等事项，导致原告向被告提出了撤回投资的想法。经商议后，被告同意原告退出，并于2018年5月3日在济南市天桥区签订协议，该协议约定被告将27000元在两个月内退还给原告。原告多次找被告索要其应当退还的款项，但其均拒绝支付，恳请判如所请。被告洪燕青未答辩。周见录提交退股协议1份，内容如下：“周见录退出洁信能源的尾气清洁剂股东，股金二万七千元（27000元），最迟二个月内退还。以后周见录凭业绩拿提成，公司经营与周见录无关。2018.5.3，经手人：周见录洪燕青。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，洪燕青向周见录推荐“洁信能源”产品，周见录从洪燕青处购买部分产品后，觉得该产品不错，开始与洪燕青一起销售该产品。周见录共支付给洪燕青3万元，其中3000元购买“洁信能源”产品，另外27000元作为与洪燕青共同经营的投资。后因洪燕青不向周见录公开账目，2018年5月3日，周见录提出撤回投资，双方签订了协议，协议内容：“周见录退出洁信能源的尾气清洁剂股东，股金二万七千元（27000元），最迟二个月内退还。以后周见录凭业绩拿提成，公司经营与周见录无关。2018.5.3，经手人：周见录洪燕青。”周见录称，其与洪燕青在合作过程中，未成立公司或其他非法人组织。本院认为，洪燕青系香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷，周见录选择适用大陆法律解决争议，洪燕青未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案适用大陆法律解决实体争议。洪燕青与周见录合作销售“洁信能源”产品，2018年5月3日，洪燕青与周见录签订协议，洪燕青承诺在签订协议后2个月内退还周见录27000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。洪燕青未按期退款，应承担违约责任。周见录要求洪燕青退还27000元并承担逾期付款违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告洪燕青于本判决生效之日起十日内退还原告周见录27000元及利息（以27000元为基数，自2018年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告洪燕青负担。如不服本判决，原告周见录可以在判决书送达之日起十五日内，被告洪燕青可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月九日书记员  程晓燕
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执108号 申请执行人：王玉洪，男，1969年8月19日出生，汉族，村民，住宁南县。 被执行人：马洪刚，男，1973年11月16日出生,汉族，村民，住宁南县。 本院在执行王玉洪与马洪刚运输合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人马洪刚送达执行通知书，责令被执行人马洪刚自执行通知送达之日起10日内支付案款48,400元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费626元。被执行人马洪刚于2019年4月8日缴纳执行费626元、2019年8月27日支付案款10，000元。2019年9月5日双方对剩余案款38,400元的支付达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)川3427执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年九月五日 书记员  邓远玉