新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终496号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：李万福，该公司经理。委托诉讼代表人：曹军，该公司员工。上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司。。住所地：新疆塔什库尔干县达布达尔乡负责人：曹军，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：刘国伟，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证号：×××，个体工商户，现住喀什市粮食局家属院**楼****。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、上诉人八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司（以下简称八冶塔县分公司）因与被上诉人刘国伟运输合同纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2019）新3131民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人八冶公司的委托诉讼代表人及上诉人八冶塔县分公司的负责人曹军，被上诉人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人八冶公司、八冶塔县分公司提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：首先，被上诉人在合同中，既是分包人又是驾驶员，因此在其承包费用结算价款中包括了税款，依法由施工总承包单位代扣代缴，在双方的合同中也进行了约定。因此我公司代扣代缴的税款应当从应付款内容中予以扣除。其次，上诉人公司为所有的劳务人员统一办理保险并统一管理食堂，被上诉人的伙食费及保险费已经实际发生。之前每个月均是由上诉人垫付后从应给付被上诉人的款项中扣除。在一审中最后一个月的费用虽对方不承认，但是已经实际发生，因此应当扣减保险费及伙食费。再次，被上诉人在喀什伙同10余人将上诉人八冶塔县分公司的负责人非法限制人身自由，被迫将8万元支付给案外人韩敬帅，该款项应当从被上诉人的应付款中予以扣除。以上经计算后，上诉人不欠被上诉人款项。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘国伟辩称，我们双方没有签订书面合同，都是口头约定，我只负责干活，价款以结算单据为准，没有负责其他事情。另伙食费和保险费以及油费、轮胎费用等均有签字，由刘永强进行办理签字手续。对于上诉人陈述的8万元，这是上诉人与韩敬帅之间的合同事宜，与我没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告刘国伟向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款205826元；2、依法判令被告支付逾期付款利息44281元。事实和理由：2013年、2014年原告在达布达尔乡为被告干活，包括矿石运输、材料拉运等，后经过双方结算，原告共计工程款为1126780元，被告支付了部分，还剩205826元没有支付。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告八冶公司辩称，原告要求支付工程款205826元及逾期付款利息44281元的这个数额不认可，经核算我公司已支付了原告的这笔钱，经最终计算，只欠原告36000元。随后我公司会提交相应的证据予以证明。被告八冶塔县分公司未到庭，也未向法庭提交证据。原审法院经审理认定事实如下：2013年、2014年原告刘国伟在达布达尔乡为被告八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司运输矿石、拉运材料等，经原、被告双方结算共计工程款为1126780元。后被告八冶建设集团有限公司岩土爆破工程有限公司更名为八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司。经庭审的对账与质证，被告八冶公司付款与抵账原告的款项为（10296元+247924.18元+28860元+9万+10万+10万+9680元+10万+35000元+7260元+20万）=929020.18元。原审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款205826元和逾期付款利息44281元的事实依据及法律依据。原告为被告干活，原告就有取得报酬的权利。根据庭审举证和已付款采信情况，原告刘国伟的总工程款为1126780元实际为运输款，被告八冶公司已付款项为929020.18元，即被告八冶公司实际欠付款为197759.82元。因此，原告诉请的要求被告支付工程款（即运输欠款）的诉求部分有据，应予以支持。因原告刘国伟未提交双方间欠付款项，需在指定期限内付款和逾期支付需承担违约责任等证据，对原告诉请的逾期付款利息，不予支持。综上，原告的诉请被告支付欠款的诉讼请求部分有据。因八冶塔县分公司不具有法人资格，其民事责任由被告八冶公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘国伟欠款人民币197759.82元。二、驳回原告刘国伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2525.8元，由原由刘国伟负担528.65元，被告八冶建设集团有限公司负担1997.15元。本院二审中，上诉人八冶公司、八冶塔县分公司提交以下新证据：公司财务反馈的对于刘国伟的合同价款应当扣税金额材料2张，用以证实涉及刘国伟的合同，其应当获得价款总额1126780元，应当缴纳的税款数额是64226.46元，该税款已经由公司代扣代缴，因此税款应当从应付款数额中扣除。被上诉人刘国伟的质证意见为，对该证据的真实性不认可，这是上诉人公司的内部材料，我们双方口头约定的就是结算单据上的款项应当支付。本院经审查认为，因上诉人提交的扣税金额材料仅有总价、税率及扣税金额，没有合同的约定，没有应当扣税的其他依据，无法认定是否应当扣缴相应的税款，且该材料亦无被上诉人的签字，因此对该证据的真实性，本院不予认定。被上诉人刘国伟向本院提交以下新证据：1、案外人韩敬帅与上诉人签订的租赁合同一份，9月、10月、11月份的结算单三组，用以证实案外人韩敬帅与上诉人之间存在租赁合同，前两个月是由韩敬帅自己结账，11月份的账单8.2万元是在12月份出来，那时候韩敬帅在喀什，没有在塔县工地，因此由刘国伟代为签字确认，款项也是直接支付给韩敬帅的，该8万元与本案没有关系。上诉人八冶公司、八冶塔县分公司对上述证据的真实性予以认可，但是提出款项虽然给韩敬帅，但是他是由刘国伟带进来的，因此款项应当算到刘国伟的名下。本院经审查认为，对该部分证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。理由是，被上诉人刘国伟在一审中就提交了结算单，依据其提交的结算单计算出合同总金额为1126780元。现被上诉人刘国伟又提交了结算单，虽首页有刘国伟签字，但比对该结算单与刘国伟在一审中提交的结算单，其工程内容、费用、施工人员、单价等均不一致，因此本院认定该证据与反映的款项与本案不具有关联性。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：上诉人在本案合同中付款与抵账的款项数额应如何认定。双方当事人之间口头达成的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定行使权利，履行义务。依据一审查明的事实，双方当事人对合同总价款1126780元没有争议。经审查二审当事人陈述，双方当事人对一审查明的已经折抵或支付的929020.18元亦没有争议。现有争议的是，上诉人八冶公司及八冶塔县分公司主张，在总价款中应当扣减税费64226.46元，扣减伙食费及保险费14616元，扣减轮胎款2420元，扣减支付给韩敬帅的80000元，扣减后尚欠被上诉人三万余元。而被上诉人刘国伟则主张，上述费用在合同中没有约定，没有经过签字确认，因此不应当予以扣减，对于案外人韩敬帅的款项，与本案中没有关系，亦不应当予以扣减。本院经审查认为，依据现有证据，双方当事人均未能提交书面合同等证据，用以证实双方支付款项的具体约定内容，因此本院以一审中双方当事人签字确认的单据进行计算。上诉人八冶公司、八冶塔县分公司未能举证证明双方当事人之间的合同价款是否包含税费以及是否应在总价款中扣减税费，因此对于上诉人八冶公司、八冶塔县分公司要求扣减税费的上诉请求，不予支持。对于保险费、伙食费及轮胎款的问题，因上诉人八冶公司、八冶塔县分公司仅在一审中提交了统计表，既没有被上诉人签字的明细单，也没有在统计表中注明具体的时间和日期，其记账凭证的日期与其主张的日期又无法对应，无法查证伙食费、保险费及轮胎款是如何发生的，因此对于该部分费用，本院不予支持。对于支付给案外人韩敬帅的8万元，因被上诉人刘国伟提交了案外人韩敬帅与上诉人之间的对应的合同、结算单等证据，因此本院认定上诉人支付给案外人韩敬帅的8万元应属于案外人韩敬帅与上诉人之间租赁合同的价款，不应当计入刘国伟的费用中。因此对于上诉人八冶公司、八冶塔县分公司的该项上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，上诉人八冶公司、八冶塔县分公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4255.20元，由上诉人八冶建设集团有限公司、上诉人八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 炳 坤审判员 陈 晓 东审判员 木叶赛尔二○一九年九月一日书记员 饶  岳