wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终329号上诉人（一审原告）胡仕芳，女，汉族，1967年1月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道66号。委托代理人黄立均，重庆市公安局巴南区分局民警。委托代理人刘利岗，重庆市公安局巴南区分局民警。被上诉人（一审被告）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。法定代表人邓恢林，局长。委托代理人谭政，重庆市公安局法制总队民警。上诉人胡仕芳因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局信息公开及被上诉人重庆市公安局行政复议决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年5月9日5时许，重庆市公安局巴南区分局接到群众报案，称在巴南区界石镇新华街67号1单元楼下有一女子死亡。重庆市公安局巴南区分局接警后，立即出警到达现场，开展了勘查、调查、检验等相应处置，并向上级公安机关进行了汇报。公安机关查明死者名王念，系胡仕芳之女。2011年5月23日，重庆市公安局巴南区分局经过审查，认为没有犯罪事实，遂作出渝公巴不立字[2011]20号《不予立案通知书》。送达方式显示，民警王XX、张XX在通知书副本上备注：胡仕芳拒绝签字。同日，重庆市公安局巴南区分局出具渝公（巴）鉴（通）字[2011]6号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为：王念系高坠致颅脑损伤死亡。民警陈XX在交被害人或其家属联中备注“家属拒绝签字”。2018年4月25日，胡仕芳向重庆市公安局巴南区分局提交申请书，并填写政府信息公开申请表，要求重庆市公安局巴南区分局公开死者王念的《法医学尸体检验鉴定书》。2018年5月15日，重庆市公安局巴南区分局作出[2018]第6号《政府信息公开告知书》，告知胡仕芳，王念的法医学尸体检验鉴定报告不属于“政府信息”，故不予公开。2018年7月12日，胡仕芳提出行政复议申请书，要求重庆市公安局行政复议。重庆市公安局受理后，向重庆市公安局巴南区分局发出《行政复议提交答复通知书》，重庆市公安局巴南区分局在10日内提交《行政复议答复书》后，重庆市公安局于2018年9月21日作出渝公复决字[2018]144号《行政复议决定书》，决定：维持重庆市公安局巴南区分局作出的[2018]第6号《政府信息公开告知书》。胡仕芳不服行政复议决定书，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当接受，并按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，重庆市公安局巴南区分局接受王念死亡一事报案后，经调查认为没有犯罪事实，虽出具了“不予立案通知书”，但重庆市公安局巴南区分局针对王念死亡所进行的法医学尸体检验鉴定及相关调查，行使的是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予的刑事侦查职权，属于刑事诉讼行为，而非行政行为。鉴定结束后，重庆市公安局巴南区分局向胡仕芳出具了鉴定结论通知书，履行了告知义务，同时也保障了胡仕芳的知情权。现胡仕芳对重庆市公安局巴南区分局作出的不予公开告知书不服，申请行政复议后，重庆市公安局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法、适用法律正确。综上，胡仕芳要求公开的死者王念的《法医学尸体检验鉴定报告》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的“政府信息”，故胡仕芳起诉要求撤销重庆市公安局作出的渝公复决字[2018]144号《行政复议决定书》，要求撤销重庆市公安局巴南区分局作出的[2018]第6号《政府信息公开告知书》，要求重庆市公安局巴南区分局重新作出具体行政行为，理由不成立，一审法院不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡仕芳的诉讼请求。上诉人胡仕芳不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为巴南法院在审查被告原行政行为错误。胡仕芳一直在索要巴南公安局为王念实体的鉴定文书被拒绝。法院认定被告办案程序合法是错误的。鉴定报告非鉴定书，一审法院作出的结论于法无据，适用法律法规错误。被上诉人重庆市公安局巴南区分局、重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，本案被诉《政府信息公开告知书》制作于2018年5月15日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，重庆市公安局巴南区分局针对王念死亡进行的法医学尸体检验鉴定及相关调查，行使的是《中华人民共和国刑事诉讼法》所授予的刑事侦查职权，而非行政管理职能。因此，死者王念的《法医学实体检验鉴定报告》不是重庆市公安局巴南区分局在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，不属于法律所规定的政府信息。重庆市公安局巴南区分局作出本案被诉告知书，告知胡仕芳其所申请的鉴定报告不属于“政府信息”，对此不予公开，并无不当。重庆市公安局收到胡仕芳复议申请书后，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。胡仕芳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人胡仕芳负担，本案予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年九月二十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执128号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇湖东商住区。 负责人：李陈明，主任。 被执行人：冼土培，男，汉族，1993年3月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：冼日林，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李银妹，女，汉族，1970年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：冼轩弟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李兰娟，女，汉族，1984年10月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：许辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟康雄，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许振伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：钟康富，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市大鼎贸易有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区社坛路3号东新花园10号地E12号二楼。 法定代表人：冼土培。 被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田开发区。 法定代表人：冼日林。 被执行人：广西美满园房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道45号3栋1单元307号房。 法定代表人：冼轩弟。 被执行人：广西远航房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路24号综合楼3楼2区。 法定代表人：钟康雄。 被执行人：广西远航房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路24号综合楼3楼2区。 法定代表人：钟康雄。 被执行人：美丽城投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际2号楼2908号房。 法定代表人：冼日林。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市市辖区海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟。 本院执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人冼土培、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、许振伟、钟康富、许秀兰、湛江市大鼎贸易有限公司、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效（2017）粤0804民初875号民事判决书确定的还款义务，本院受理立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人多个财产已被其它案查封，正等待拍卖处置，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请执行人，已将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序，现本案在执行期限内无法执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2067号上诉人（原审被告）：江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇兴夏社区十三组。统一社会信用代码：913206820943267565。法定代表人：袁元荣。被上诉人（原审原告）：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇金湖村（原金厍村村部）。统一社会信用代码：913304217276368357。法定代表人：唐文华。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。上诉人江苏猿人有机水稻种植有限公司（以下简称猿人水稻）因与被上诉人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社（以下简称金湖村合作社）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。猿人水稻上诉请求：驳回金湖村合作社的一审诉讼请求。事实和理由：金湖村合作社提供的土地与合同约定不符，土地面积缺少，且土地质量不符合耕作标准，复耕地混在良地中，还有倒灌水现象。猿人水稻自行出资清理改善土地，存在巨大损失，要求对方返还租金。根据合同法的规定，合同文本是严肃的，不能随意添加内容、涂鸦等。所谓的解除协议书只是双方将各自的主张在文本上写明，并没有达成共识。如果当时双方已经对解除方案达成一致，就不会提起诉讼。本案系一审法官自导自演自判的案件，猿人水稻对相关部门违法犯罪的行为进行检举，却无人受理。请求二审支持猿人水稻的诉请。金湖村合作社辩称，一、一审程序合法，猿人水稻通过滥用诉讼权利、无端信访、举报等手段，阻碍案件正常审理。二、猿人水稻拖欠的承包金有双方签署的种粮承包合同、解除合同协议书为依据。三、猿人水稻认为其承包地遭受侵害要求赔偿的情况，已经另案起诉处理。综上，请求二审维持原判。金湖村合作社向一审法院起诉请求：1.判令猿人水稻支付租金287764元，逾期付款利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，请求至实际付款日；2.判令本案诉讼费由猿人水稻承担。一审法院认定事实：2014年4月19日，金湖村合作社、猿人水稻签订《种粮承包合同》，约定金湖村合作社将位于唐家浜的田块，面积总计150.881亩，其中粮田97.851亩，复耕地30.89亩，路北田地22.14亩，承包给猿人水稻从事种粮经营，承包期限5年，自2014年4月20日起至2019年4月19日止，承包金为：97.851亩粮田每亩每年1100元，30.89亩复耕地每亩每年600元，路北22.14亩每亩每年800元，粮田的承包金第4年起每年递增3%(合同中3%处有涂改)。并约定猿人水稻于每年1月1日前交付下一年度承包金。合同签订后，猿人水稻已支付承包金至2016年4月19日，并支付给金湖村合作社押金5000元，此后的承包金未支付。2018年4月17日，双方签订《解除合同协议书》，约定于2018年4月19日解除《种粮承包合同》，猿人水稻应向金湖村合作社交纳2016年至2017年度的承包金287764元，协议解除后，双方互不承担违约责任。猿人水稻法定代表人袁元荣在该协议双方签字盖章处后备注：因原协议不符合现实条件，有关乙方(即猿人水稻)的投入和损失双方再协商处理。协议书反面，袁元荣写明了认为需要协商处理的事由。后因猿人水稻未支付所欠承包金，金湖村合作社诉至法院。猿人水稻于2018年8月17日另案提起诉讼，要求金湖村合作社返还土地租金129066元，赔偿损失610834.40元。一审法院认为，本案双方签订的《种粮承包合同》、《解除合同协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。猿人水稻在《解除合同协议书》中已确认尚欠金湖村合作社承包金287764元，但至今未支付，显属违约，金湖村合作社诉请猿人水稻支付土地承包金287764元有事实和法律依据，应予支持，但猿人水稻所支付的押金5000元应予抵销。关于金湖村合作社要求猿人水稻支付逾期付款利息的请求，因双方解除合同时已约定互不承担违约责任，解除合同协议书也未约定付款期限，金湖村合作社可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备条件，鉴于此，对金湖村合作社该请求不予支持。对于猿人水稻的辩称意见，因其已就其主张另案提起诉讼，故在本案中不作审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、猿人水稻于判决生效之日起十日内支付金湖村合作社承包金282764元；二、驳回金湖村合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5616元，由金湖村合作社负担76元，猿人水稻负担5540元。二审中，猿人水稻提交了其向嘉善县人民法院申请中止审理案件的申请书、向嘉善县监察委、浙江省监察委投诉的举报信、浙江省国土资源厅的验收批复、其平整田地的付款凭证、涉案承包田的照片以及俞峰等人出具的证明等证据，用以证明金湖村合作社提供的土地面积与合同有差异，包含许多无法耕作的复耕地且存在倒灌现象，无法耕种，猿人水稻自行出资进行修复改善，损失巨大，猿人水稻就上述情况向有关部门投诉检举。经审查，上述证据均系一审庭审前形成的证据，不属于二审新证据的范畴，且与本案争议无关，本院不予认定。金湖村合作社二审未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《解除合同协议书》加盖有双方公章，猿人水稻的法定代表人袁元荣亦在协议上签字确认，协议合法成立并生效，猿人水稻应按该协议的约定向金湖村合作社交纳承包金。而且，从猿人水稻添加的备注来看，也仅是“有关乙方(即猿人水稻)的投入和损失双方再协商处理”，与其支付承包金并不相悖。因此猿人水稻认为《解除合同协议书》不能体现双方对承包金达成一致的意见缺乏事实依据，本院不予采信，一审判决猿人水稻支付欠付的租金，并无不当。对于猿人水稻提出承包地不符合约定标准给其造成损失的意见，其已就此另案提起诉讼，本案不作处理。综上，猿人水稻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5616元，由江苏猿人有机水稻种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月五日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1044号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：赵宇东，主任。被执行人：武晋元，男，1970年4月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与武晋元借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初246号民事判决书，已经生效。被执行人武晋元未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人武晋元强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武晋元在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币107807.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人武晋元在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武晋元的相应等值财产。四、本案执行费1518元由被执行人武晋元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月十七日书记员 马 超
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2167号 原告：高深海，男，1965年1月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨永诚，男，1965年8月28日出生，汉族，住沛县。 原告高深海与被告杨永诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高深海及其委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼；被告杨永诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高深海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金80000元，利息28800元（暂计算至2019年3月12日，之后利息以80000元为本金，按月息2%，据实计算至清偿之日），合计108800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款80000元，双方约定月利息3分，每月10日付利息2400元，一年到期还本金80000元。当日被告向原告出具欠条1份。上述借款被告仅偿还2个月的利息，剩余借款本息经原告数次催要，被告至今一直没有给付。 被告杨永诚未作答辩。 原告高深海围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》1份。被告杨永诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告高深海提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告杨永诚向原告高深海出具《欠条》1份，内容为：“欠条今欠高深海现金捌万元整（80000.00元），月利息3分，每月10号付利息2400元，一年到期还本金捌万元整。欠款人杨永诚2017.6.12”。后被告杨永诚分别于2017年7月、8月支付了两个月的利息，其余借款本息未予偿还。 本院认为，被告杨永诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告高深海与被告杨永诚之间的民间借贷关系合法有效。原告高深海关于被告杨永诚偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高深海关于利息的诉讼请求不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永诚于本判决生效后十日内返还原告高深海借款80000元并支付利息（按年利率24%，自2017年8月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，保全费1120元，公告费600元，计4196元，由被告杨永诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱文婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初974号原告：青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1199号。法定代表人：祝信贺，主任。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永润道路养护有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处林家土桥头村567号。法定代表人：朱振山，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛市即墨区重点水库管护中心与被告青岛永润道路养护有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告青岛市即墨区重点水库管护中心于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区重点水库管护中心撤回对被告青岛永润道路养护有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告青岛市即墨区重点水库管护中心负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年九月四日书 记 员  王 卓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异641号案外人：韩兴凤，女，1952年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人韩兴凤对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴凤称，请求法院依法解除对富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室住房的查封。事实与理由：案外人全款购买了富邦公司开发的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室，并于2011年7月29日签订了XXXXXXXXX号商品房买卖合同，购房总价款408620元。于2011年7月22日缴纳房款10000元，并开具编号为NO.XXXXXX房款收据，于2011年7月29日缴纳房款150000元，开具编号为NO.XXXXXX房款收据，于2011年9月12日缴纳房款248620元，开具编号为NO.XXXXXX房款收据。因此，涉案房屋实为韩兴凤所有，请求法院依法解除对富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室住房的查封。为证明其主张，韩兴凤提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，一、关于华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第一项为富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。本案在执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括韩兴凤主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Ｘ×××××，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XXX公XXX号、建字第XXX公XXX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括韩兴凤主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园XXX号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第XXXXXX号。三、2011年7月29日，韩兴凤与富邦公司签订商品房买卖合同，约定由韩兴凤购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第XXX公XXXXXX号）XXX号楼XXX单元XXX室，商品房用途为住宅。韩兴凤分别于2011年7月22日、同年7月29日、同年9月12日向富邦公司支付购房款10000元、150000元、248620元,共计408620元。2012年12月31日，韩兴凤向富邦公司缴纳暖气开口费、燃气开口费、有线电视初装费、垃圾清运费等费用。以上事实，有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、商品房买卖合同、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述法律规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人就已经购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩兴凤在本院查封前从被执行人富邦公司处购买了涉案房产，支付了全部购房款，并已经实际入住，因被执行人原因至今未办理房产证。案外人韩兴凤对涉案房产的物权期待权，应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1234号罪犯陈敏，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年6月23作出（2013）玉中刑一初字第18号刑事判决，以陈敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）桂刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈敏自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截止2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈敏减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2615号申请执行人：赵玉玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张浩严，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张号召，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2317号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张号召名下皖Ｋ×××××号车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12325号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386一楼。 法定代表人：冯剑鲁，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞科杰、张静，系公司员工。 被告：严仁传，男，1961年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告严仁传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人张静及被告严仁传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的物业费3081.54元，公共能耗费1393.60元及相应违约金。审理中，原告明确违约金为1635.24元。事实和理由：原告系丁香公寓小区物业管理服务公司。被告购买了该小区的1号楼2单元303室住宅（建筑面积153.15平方米），该住宅的物业费收费标准为高层住宅每平方米1.35元/月，地下车库/泊位每平方米0.5元/月，地下储藏室每平方米0.5元/月。物业管理服务费中未计入高能耗共用设施设备（如：电梯、增压水泵等）运行所需费用，高层住宅按建筑面积每平方米0.35元/月缴纳。自2017年8月起，被告无故拖欠原告物业费3081.54元、公共能耗费1393.60元及相应违约金，原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳物业费，但被告一直未予理睬。 被告严仁传辩称：2017年的能耗费原告已经优惠掉了，2018年的物业费被告去交了多次，但原告不要。被告从2017年8月开始总的14个月物业费未交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》、不动产登记查询证明、诸暨市发改局《关于丁香公寓住宅小区前期物业服务收费标准的批复》、物业服务费催缴律师函、快递单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订了《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》一份，约定因浙江海亮精建地产有限公司委托原告为丁香公寓小区提供物业管理服务，原、被告根据上述双方的约定，就前期物业服务事宜订立协议，约定物业服务期限为自原告与首期首批购房者签订的商品房买卖合同（含预售）中约定的交房日起满两年；物业管理服务费用按照高层住宅建筑面积1.35元/月/平方米计算；高层住宅能耗0.35元/月/平方米预收，与物业服务费一同支付，该能耗费用预收后据实由业主按物业的建筑面积进行分摊，每6个月在物业管理区域内公布一次收支情况，预收费用如有结余则自动转入下一期能耗费，如不足，则原告应在收支情况公布后15日内支付不足部分；地面车位每月100元/个，地下车库车位0.5/元/平方米/月，地下储藏室0.5元/平方米/月；物业费每12个月缴纳一次，第一次缴纳时间为商品房买卖合同约定的交房日，以后每期（12个月）届满前一个月内支付下一期物业费，逾期支付物业服务费用的，应按应付金额每日万分之五支付违约金。被告购得房屋为高层住宅，坐落于1幢2单元0303室，建筑面积153.15平方米，另有储藏室12.96平方米，车库13.75平方米。并于2015年9月6日办理了入住手续。2018年8月，原告向东盛社区提交物业撤场函一份，载明经原告公司决定，确定于2018年9月10日撤离本案所涉小区物业服务现场。2017年8月1日至2018年9月30日的物业服务费和公共能耗费被告未支付。2018年9月30日，原告向被告寄送律师函一份，要求被告支付2017年8月1日至2018年9月30日的物业费及违约金。 本院认为，被告与原告签订的《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告作为物业服务企业已按合同约定履行了自己的义务，其有权向海亮·丁香公寓业主收取物业管理费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按照约定支付相应的物业管理费。根据合同约定及原告提供之证据，本院计算得被告实际欠原告物业服务费为3081.51元，对该部分费用本院予以支持。原告诉请被告支付高层能耗费1393.60元，根据双方协议约定，该费用属于预收费用，原告需将实际使用情况每6个月公布一次，再根据实际情况计算每个业主需要实际支付的费用，本案中，原告未提交证据证明被告实际需要交纳的费用金额，故对高层能耗费1393.60元，不予支持。原、被告双方协议约定逾期支付物业服务费用的，应按应付金额每日万分之五支付违约金，现本院调整为以未付款的10%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告严仁传应支付原告诸暨海亮物业管理有限公司物业服务费3081.51元、违约金308.15元，合计人民币3389.66元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨海亮物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严仁传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年九月十五日 书记员 郑小玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢137号之三申请执行人：山东科源投资有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心7层719号。法定代表人：梁克峰，执行董事。被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地济南市莱芜区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。法定代表人：袁新芳，董事长。被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘晓军，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地济南市莱芜区花园北路35号。法定代表人：周美东，经理。本院在执行申请执行人山东科源投资有限公司（以下简称科源公司）与被执行人莱芜市云海工贸有限公司、亓传海、刘晓军、亓润泽、山东坤龙贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、张振刚、车丽金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的(2014)莱中商初字第69号民事判决书确定的义务，即被执行人莱芜市云海工贸有限公司向申请执行人科源公司支付借款本金530万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人亓润泽以其设定抵押的财产承担偿还责任，其余各被执行人承担连带偿还责任。执行过程中，拍卖了被执行人亓润泽为本案债权设定抵押的房产，拍卖价款为138万元，扣除执行费16039.60元后，余额1363960.40元偿还本案等额债务本金，被执行人亓润泽已履行生效法律文书确定的义务，对被执行人亓润泽的执行，已执行完毕并已另行制作执行完毕通知书；因申请执行人科源公司撤销了对被执行人山东坤龙贸易有限公司、张振刚、车丽的执行申请，已经裁定终结对该三被执行人的执行；其他各被执行人未履行义务，已对其采取了限制消费措施。执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人科源公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人科源公司，告知本案的执行情况，申请执行人科源公司同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月十八日书记员  白 雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3896号上诉人（原审被告）:李赛赛，男，汉族，1989年2月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹新建，男，汉族，1950年11月11日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：邢文芳，女，汉族，1951年8月4日生，住安徽省太和县，（系邹新建之妻）被上诉人（原审被告）：邹磊，男，汉族，1984年10月4日生，住安徽省太和县，（系邹新建之子）上诉人李赛赛因与邹新建等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，当事人应当对其诉讼请求应提供充分的证据。本案中，李赛赛在起诉时提出的诉讼请求：请求依法判决三被告偿还其借款200000元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年6月11日至借款本金全部还清日止)；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，本案的案件事实和李赛赛的诉讼请求是两个不同性质的法律关系，本案案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，故对李赛赛的起诉，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回李赛赛的起诉。本案受理费2150元，免于缴纳。宣判后，李赛赛不服，向本院提出上诉称：本案实质上就是民间借贷纠纷，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。邹新建等人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李赛赛以民间借贷为案由提起诉讼，提供的证据却是房屋买卖合同与购房款收条，本案的案件事实和李赛赛的诉讼请求是两个不同性质的法律关系，本案案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，故原审法院依法驳回李赛赛的起诉符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月二十三日书记员 杜思慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6368号原告：马晶晶，女，1985年2月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：张辉辉，男，1984年3月8日出生，个体户，住泗洪县。原告马晶晶与被告张辉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马晶晶委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告张辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款30000元及利息（自2018年11月23日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告原是夫妻，2018年9月20日被告因在外地经营周转需要向吴克栋借款50000元，并出具了金额为50000元借条一张，原告在借条上签字担保，后由于吴克栋催要上述借款，被告未有偿还借款，原告作为担保人偿还了上述借款50000元，后被告向原告偿还代偿款20000元，现原告向被告追偿无果，故诉至于法院。被告张辉辉未答辩。原告马晶晶围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条原件一份及微信还款交易记录一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张辉辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2018年9月20日立据向案外人吴克栋借款50000元，原告签字担保。经借款人吴克栋催要，原告于2018年11月23日代被告偿还借款50000元。后被告向原告偿还20000元，余款经催要未予偿还。本院认为，案外人吴克栋与被告之间的民间借贷合同及与原告之间的保证合同均合法有效。在被告张辉辉不履行还款义务的情况下，原告作为保证人向案外人吴克栋代为偿还借款后，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以30000元本金为基数，从2018年11月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款30000元及利息（以30000元本金为基数，从2018年11月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告张辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。审 判 员 许波涛二〇一九年九月二十五日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2989号申请人：内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：海建伟，男，1976年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特。内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司与海建伟买卖合同纠纷一案，本院已根据内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司申请，依据（2018）内2223民初7931号民事调解书，于2019年9月30日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年九月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初425号原告：龚羽，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区，被告：任大勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县，原告龚羽与被告任大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。审理中，依据原告龚羽提出财产保全申请，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0191民初425号民事裁定书，裁定冻结被告任大勇银行存款185000元或查封、扣押其他同等价值财产。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚羽到庭参加了诉讼，被告任大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚羽向本院提出诉讼请求，并变更为：1、被告任大勇归还本金173000元，利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止；2、被告任大勇支付原告龚羽此次追欠款所产生的交通费、误工费2000元；3、被告任大勇承担诉讼费、保函费、保全费、律师费等其他费用。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转困难，向原告协商投资入股事宜并借款38000元，在7月31日借款2500元，11月16日借款14500元，在2018年1月4日借款35000元，1月10日借款50000元，1月15日借款48000元（以上借款均为支付宝借款），还有12000元以现金的方式出借，累计借款200000元（签订有投资协议书并承诺支付利息8000元每月）。在2018年6月15日，原告多次催讨被告按投资协议支付利息，被告以各种理由推脱，拒不按协议支付（从2017年8月开始，到2018年10月累计支付利息60000元）。2018年11月8日在原告的催促下，被告给原告打了1张20万的欠条，并承诺在2018年11月15日前全部还清原告20万元本金。在此之后，被告在11月29日微信支付2000元，12月4日微信支付3000元，12月10日支付宝支付10000元（累计还款本金15000元），之后原告曾多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告任大勇未到庭，在本院向其送达开庭传票时辩称，起诉状事实和理由部分中的12000元现金并未收到，这12000元是被告支付给原告当月的利息，并认为利息应计至2018年11月15日，不应该支付逾期利息。原告龚羽围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、支付宝转账电子回单等，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚羽与被告任大勇系朋友关系，自2017年6月起，被告任大勇以资金周转为由向原告龚羽借款。原告龚羽分别于2017年6月21日向被告任大勇转款38000元，于2017年7月31日转款2500元，于2017年11月16日转款14500元，于2018年1月4日转款35000元，于2018年1月10日转款50000元，于2018年1月15日转款48000元，合计188000元。2018年11月8日，被告任大勇向原告龚羽出具《借条》一份，载明“因本人现金需求，现收到龚羽（）以现金的方式出借的￥200000.00（人民币贰拾万圆整）。此款项在2018年11月15日前全部还清，如到期未还清，愿承担龚羽通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由龚羽所在地有管辖权范围的法院管辖。”另查明，原告龚羽因本案诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。庭审中，原告龚羽自述借条中的200000元中实际支付给被告任大勇188000元本金，另外的12000元作为利息预先扣除。被告任大勇于2018年11月29日偿还本金2000元，2018年12月4日偿还本金3000元，2018年12月10日偿还本金10000元，共计偿还本金15000元，现尚余173000元本金未还。本院认为，原告龚羽与被告任大勇之间的民间借贷关系，已依法成立并生效。现被告任大勇未如期还款，已构成违约，其应承担返还借款本金173000元并支付逾期利息的责任。关于逾期利息，原告龚羽主张自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，双方约定还款日为2018年11月15日，逾期利息应调整为自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告龚羽主张的保函费1000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告龚羽主张的交通费、误工费2000元，无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚羽借款本金173000元及逾期利息（以173000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月16日起计至给付之日止）；二、被告任大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚羽诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回原告龚羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、保全费1445元，合计5245元，由被告任大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  方 红人民陪审员  黄 妹二〇一九年九月十六日法官助理郑广芳书记员周小珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5412号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：杨光荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住丰县。被告：田执华，男，1957年1月9日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告杨光荣、田执华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取775元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月十八日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1160号之六 申请执行人张水珍，女，1971年3月2日，汉族。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人彭俊义与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】131号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资7312元；2、支付案件执行费50元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ5XX**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：毛凡波，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毛凡波追偿权纠纷一案, 本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人田晨到庭参加了诉讼, 被告毛凡波经本院依法公告传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，被告与中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款、未付保费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款47785.39元（本金46785.56元、利息899.54元、罚息100.29元）；2、被告支付原告逾期保费4602.16元；3、被告支付原告自理赔当日至实际清偿之日的违约金（以理赔款及逾期保费之和52387.55元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费由被告承担。被告毛凡波经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了《借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人个人贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票，对原告提交的以上证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明，2015年10月9日，被告毛凡波与中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订《借款合同》，被告向该行借款77000元，年利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，自2015年10月9日至2018年10月8日，还款方式为按月等额还本付息。2015年10月8日，被告以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1309元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定按期还款，原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付理赔款共计47785.39元。被告现欠付原告理赔款及逾期保费4602.16元未清偿,原告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人个人贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票在卷为凭，足以认定。本院认为,被告毛凡波作为投保人以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛凡波逾期还款，原告依据保险合同的约定对中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行进行了理赔，故原告在履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款47785.39元及逾期保费4602.16元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以52387.55元为基数，按照年利率24%，支付自2017年5月2日至实际清偿之日的违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权产生的费用，双方在合同中约定催收产生的其他费用由投保人承担，故该项费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛凡波于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47785.39元、逾期保费4602.16元，并以前述款项之和52387.55元为基数，按照年利率24%，支付自2017年5月2日至实际清偿之日的违约金。二、被告毛凡波于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元、公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告毛凡波承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    徐  立 二〇一九年  九  月  三  日 书 记 员    王  楠   1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8090号原告舒德权，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告徐世伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告舒德权诉被告徐世伟劳务费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒德权，被告徐世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的装修人工费80000元；2、判决被告向原告支付以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年11月1日起至付清之日止的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告舒德权受被告徐世伟的雇佣，对被告设立的位于重庆市渝北区XX宾馆的装修装饰进行施工。原告按被告的要求于2013年8月1日进场施工，于2013年12月完工。但被告徐世伟未按双方的约定向原告支付装修人工费80000元，为此，被告于2018年1月31日向原告出具了欠条，载明：今徐世伟欠舒德权在2013年10月30日起欠装修人工费捌万元整（￥80000元）于2018年8月30日内付清，如不付清按照国家银行利息计算。被告出具欠条未支付该款。被告徐世伟辩称：我欠原告的装修款80000元属实，是因为我没有钱，我愿分期支付。经审理查明，原告舒德权在2013年8月起至10月，为被告徐世伟装修房屋，被告徐世伟未向原告舒德权支付装修费，于2018年1月31日，被告徐世伟向原告舒德权出具欠条载明：今徐世伟欠舒德权在2013年10月30日起欠装修人工费捌万元整（￥80000元）于2018年8月30日内付清，如不付清按照国家银行利息计算。被告徐世伟出具欠条后未向原告舒德权支付该款。综上所述事实，有欠条等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，被告徐世伟向原告舒德权出具了欠原告舒德权装修人工费80000元的欠条，双方的债权债务关系成立。被告徐世伟应当按约定在2018年8月30日前向原告舒德权支付欠款80000元而未支付，构成了违约。按约定被告徐世伟应从付清欠款之次日起按国家银行计算利息，不违反法律规定，应予支持。而原告舒德权要求被告徐世伟按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年11月1日起计算利息没有依据。综上，原告舒德权请求被告徐世伟支付装修款80000元的诉讼请求成立，并以欠款80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九第一款第（七）、（九）项之规定，判决如下：被告徐世伟在本判决生效之日起十日内向原告舒德权支付装修款80000元并支付资金占用损失（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月31日起至付清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年九月二十四日书记员  邹巧莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3857号原告：马林超，男，1975年10月1日出生，回族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所实习律师，特别授权代理。（原告自述）被告：汪兴荣，女，40周岁，汉族，住云南省昆明市官渡区春城路银海领域17栋3楼13室。被告：李琼，女，1976年2月22日，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁南，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。原告马林超与被告汪兴荣、李琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马林超于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林超因与被告协商处理，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林超撤诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告马林超负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执320号 关于申请人刘永峰与被执行人张奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，被执行人已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼竹青，女，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼景明（系再审申请人之父），男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼剑剑，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼润强，该股份经济合作社社长。 再审申请人楼竹青因与被申请人义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5059号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的如下证据：1.（2018）浙民再173号民事裁定书；2.《流里塘村里界自然村（2019）村集体经济收益资金分红公告》及《2019年村集体资金收益分红清单》，证据1系本案立案受理之依据，并非再审新证据；至于证据2，再审申请人并未表明其待证事实，且不足以推翻原裁定，本院对两份证据均不予认定。综合本案审查情况，本院认为原裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼竹青的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年九月二十四日 书记员 章洋子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7213号之二申请人：任萍，女，1953年4月6日出生，汉族，退休教师，高中文化，群众，住山东省济南市天桥区。申请人：任军，女，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，高中文化，群众，住江苏省徐州市泉山区。申请人：任敏，女，1955年5月7日出生，汉族，退休职工，高中文化，群众，住聊城市东昌府区。申请人：任茹，女，1958年6月8日出生，汉族，退休干部，大专文化，中共党员，住聊城市东昌府区。被申请人：任常红，女，1962年5月29日出生，汉族，聊城市东昌府区物昌建材有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：刘东，男，1963年9月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人任常红丈夫。申请人任萍、任军、任敏、任茹与被申请人任常红、刘东共有纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）鲁1502民初7213之一号民事裁定书，查封了申请人任常红相应价值财产，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任萍、任军、任敏、任茹申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘东名下位于聊城市运河苑小区1号楼2单元806室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年九月三日书记员  肖 慧
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1282号原告：曹某，女，1989年6月22日出生，汉族，住克山县。被告：刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，住克山县原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告曹某在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕晓伟二〇一九年九月十八日书记员  杨建宇
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路510号。负责人：王华健委托诉讼代理人：路振新被告：张文祥被告：张生海被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司，住所地：靖远县东湾镇银三角。法定代表人：寇某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称：邮政储蓄银行平川支行）诉被告张某1、张某2、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。邮政储蓄银行平川支行以张某1还清借款本息为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮政储蓄银行平川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审 判 员 高世军 二〇一九年九月十八日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10828号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：马某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3370号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男。2014年6月曾因犯非法持有毒品罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。因本案，于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人黄某某，男。因本案，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。      辩护人舒某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3398号起诉书，指控被告人张某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，并且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人黄某某系初犯，没有前科，表现良好，因法律意识淡薄才涉及本案，主观恶性较小。3、本案中被告人容留他人吸毒只有一次，没有造成其他的危害后果，社会危害性较低。4、被告人黄某某家里有老人和小孩需要照顾，其配偶没有工作和经济来源。综上请求法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年5月（具体时间不详）被告人张某某在深圳市龙岗区容留甘某波、被告人黄某某吸食毒品（冰毒）。2、2019年5月（具体时间不详），张某某在深圳市龙岗区容留甘某波吸食毒品（冰毒）。3、2019年5月（具体时间不详），张某某在深圳市龙岗区容留蔡某彬吸食毒品（冰毒）。4、2019年4月（具体时间不详），黄某某在深圳市龙岗区容留张某某、蔡某彬、甘某波吸食毒品（冰毒）。      另查，被告人张某某在戒毒过程中主动交代其在2019年5月期间有容留他人吸毒的犯罪行为，其到案系主动自首。2019年6月20日，被告人黄某某主动到派出所投案自首，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为。                  本院意见              被告人张某某、黄某某的行为构成容留他人吸毒罪。两被告人均具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；另被告人张某某系累犯、毒品再犯，具有加重情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判   决              一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三十日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    王 晓 璇                        二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2982号 周梓豪： 申请执行人金华市梦之旅旅行社有限公司与被执行人周梓豪合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市梦之旅旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2019年9月9日履行了26088元，已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2982号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初134号公诉机关栾川县人民检察院。被告人关秋霞，女，1973年7月11日出生，汉族，小学肄业，个体商户，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现在栾川县城经营“铭远宾馆”，住栾川县。2019年3月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人关秋霞犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人关秋霞及辩护人李延昭到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人关秋霞在栾川县城关镇君山路承包经营“铭远宾馆”。为获取利益，2018年6月后，其分别与卖淫女王某某、李某某、王某协商，由其提供场所，容留三名卖淫女在该宾馆从事卖淫活动，所得利益三、七分成（关得三成，卖淫女得七成)。之后，三名卖淫女以每次40-100元及包夜200元不等的价格收取嫖资。自2018年6月至2019年2月28日，被告人关秋霞先后容留、介绍王某某卖淫3次；容留、介绍李某某卖淫2次；容留、介绍王某卖淫4次，共收取嫖资400余元，所得赃款按约定分成。上述事实，被告人关秋霞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人关秋霞的户籍证明，被告人关秋霞的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，照片，其它书证等证据证实，足以认定。被告人关秋霞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人关秋霞有坦白情节，本次犯罪系初犯，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人关秋霞以营利为目的,在经营的宾馆内容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。栾川县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人关秋霞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人关秋霞系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人关秋霞有坦白情节、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关秋霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2019年11月30日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  程红玉二〇一九年九月四日书 记 员  袁鸿基
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0304执1011号 本院在执行申请人黄勇、杨兵与被执行人聂存祥、秦李松债权转让合同纠纷一案，本院经审查认为，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将聂存祥、秦李松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2684号 原告：康成元，男，汉族，生于1967年11月29日，住仪陇县。 委托代理人：胡益成，南充市发源法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇杨光辉砂石厂，住仪陇县度门镇杨家岸村，统一社会信用代码：92511324NA64GH7J5X。 经营者：杨光辉 被告：杨光辉，男，汉族，生于1966年8月1日，住营山县。 被告：林永超，男，汉族，生于1963年10月3日，住仪陇县。 被告：张景义，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省峨边彝族自治县。 被告：陈跃明，男，汉族，生于1967年5月7日，住仪陇县。 本院在审理原告康成元与被告仪陇县新政镇杨光辉砂石厂、杨光辉、林永超、张景义、陈跃明民间借贷纠纷一案中，原告称起诉后原被告双方就借款案外达成还款协议，原告于2019年9月6日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康成元撤回起诉。 案件受理费3538元，由原告康成元负担。 审判员  任培林 二〇一九年九月十日 书记员  程 潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5458号 申请执行人蒋群，女，1983年3月26日出生，住诸暨市。 被执行人寿毛丽，女，1980年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋群与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人寿毛丽应支付人民币8万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人寿毛丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿毛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4107号申请执行人:赵满珍被执行人：付瑞祥申请执行人赵满珍与被执行人付瑞祥之间的婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初3170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人付瑞祥名下无公积金，无不动产登记信息，无证券，无车辆，无可供执行的银行存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十八日书记员  陈建达
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2014号之一 申请执行人:高波，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行高波与沈兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈兵名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EJXXXX），查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1082民初1844号原告：盛森林，男，1986年3月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人夏爽，石岛法律服务所法律工作者。被告：祁玉臣，男，1981年8月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人肖韩华，女，1989年9月23日出生，汉族，住荣成市。系被告祁玉臣之妻。原告盛森林与被告祁玉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛森林撤回起诉。案件受理费550元，由原告盛森林负担。审判员  梁洪逢二０一九年九月三日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执826号 申请人：韩某，男，汉族。 被执行人：邱某，女，汉族。 关于申请人韩某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，新县人民法院2019年01月15日做出的（2018）豫1523民初1480号民事判决书已发生效力，现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人邱某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月三日 书记员
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7277号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高科技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟剑华。被告：赵丽霞，女，1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保403号 申请人：徐州鹏泽装饰工程有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧馨园综合楼东单元1、2号。 法定代表人：王朝辉，该公司总经理。 被申请人：史志伟，男，1978年4月17日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人徐州鹏泽装饰工程有限公司因与被申请人史志伟签订了装饰装修工程施工合同，被申请人未按合同履行，仍欠申请人装修款51580元未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州鹏泽装饰工程有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人史志伟名下的房产一处，保全金额51580元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州鹏泽装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人史志伟名下位于丰县凤凰嗉小区室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 茜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1534号之一 申请执行人：黄守富，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山省。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄守富与宋浩加工合同纠纷一案中纠纷一案，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4125号原告:合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路18号2幢，统一社会信用代码9134012166620275XT（1-1）。法定代表人：刘翠云，总经理。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。被告：呼伦贝尔鹏基实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇华能伊敏电厂三期院外，统一社会信用代码91150724MA0PRYRW3Q。法定代表人：魏永旺，执行董事。本院立案受理原告合肥布勒自动化设备有限公司与被告呼伦贝尔鹏基实业有限公司定作合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥布勒自动化设备有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告合肥布勒自动化设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥布勒自动化设备有限公司撤回对被告呼伦贝尔鹏基实业有限公司的起诉。案件受理费9240元减半按4620元收取，由原告合肥布勒自动化设备有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一九年九月二十五日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5554号 原告：马大立，男，1958年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：马某，女，1982年8月12日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告之女。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：单道林，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：位红娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告马大立与被告单道林、位红娟确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马大立的法定代理人马某和委托诉讼代理人许玉良、被告单道林、被告位红娟及其共同诉讼代理人袁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马大立向本院提出诉讼请求：1、请求确认本院对单道林于2011年5月18日发生交通事故导致原告受伤判决单道林承担的赔偿责任属于两被告夫妻共同债务，两被告负共同赔偿责任；2、请求撤销两被告于2016年6月20日签订的离婚协议书第2条，即“家庭财产：全部归女方所有”；3、请求撤销两被告于2017年9月3日签订的承诺书；4、请求位红娟于2017年9月3日签订的浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）所涉及的补偿款939469.2元归单道林所有；5、请求位红娟在已领取拆迁款393469.20元范围内对单道林所负债务承担连带责任；6、请求两被告连带支付本案律师代理费40000元；7、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请撤回以上第2、3、4、5项诉讼请求。事实和理由：2011年5月18日，单道林驾驶苏Ａ×××××重型自动卸货车发生事故，造成原告马大立严重受伤。2011年10月18日，本院作出（2011）浦桥民初字第204号民事判决，判决单道林赔偿原告马大立267172.96元。单道林不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2012年10月24日，本院作出（2012年）浦桥民初字第117号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）赔偿马大立110000元，单道林赔偿马大立845393元。人保南京分公司不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。事发时，两被告系夫妻关系，苏Ａ×××××重型自动卸货车登记在单道林名下，本院判决单道林承担的赔偿责任属于两被告为共同生活所负的债务，属于两被告夫妻共同债务，位红娟应与单道林共同承担赔偿责任。 被告单道林、位红娟辩称：单道林驾驶车辆发生交通事故，原告在事故中受伤，本院判决单道林承担的赔偿责任属于单道林个人债务，与位红娟无关。原告请求两被告承担原告支付的律师代理费，没有依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年5月18日11时40分许，单道林驾驶苏Ａ×××××重型自动卸货车在浦口经济开发区右侧S001-46-45段路边的土场内从事运土作业，其卸完土空车边前行边落车厢过程中，因疏于观察，下落的车厢顶部挂拽到横跨土场上空的电线致其坠落，并折断电线杆，折断的电线杆塌落时砸到附近的工地人员马大立，造成马大立重伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定单道林负事故全部责任，马大立无责任。南京金陵司法鉴定所经鉴定，认为：1、马大立植物状态构成一级伤残；2、马大立误工期限以总计十个月为宜；3、马大立需要完全护理依赖，护理期限为长期；4、马大立营养期限以长期为宜。苏Ａ×××××重型自动卸货车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 2011年10月28日，本院作出（2011）浦桥民初字第204号民事判决，判决扣除人保南京分公司和单道林各赔偿的10000元后，单道林赔偿马大立医疗费267172.96元。单道林不服，提起上诉。2012年2月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第586号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月24日，本院作出（2012）浦桥民初字第117号民事判决，判决人保南京分公司赔偿马大立110000元，单道林赔偿马大立845393元。人保南京分公司不服，提起上诉。2013年4月12日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，单道林系苏Ａ×××××重型自动卸货车登记所有人。2004年，两被告登记结婚。2016年6月20日，两被告登记离婚，约定家庭财产均归位红娟所有，债务由单道林偿还。 以上事实，有本院（2011）浦桥民初字第204号民事判决书、（2012）浦桥民初字第117号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第586号民事判决书、（2013）宁民终字第131号民事判决书、两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张，本院判决单道林承担的赔偿责任属于两被告为共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，位红娟应与单道林共同承担赔偿责任。本院认为，2011年5月18日事故发生时，两被告处于婚姻关系存续期间，单道林从事运输具有为其家庭谋取利益的特征，单道林从事运输获取的收入由两被告共同享有。相应地，单道林在从事运输过程中发生事故造成原告受伤所负的债务，亦属于为夫妻共同生活所负的债务，属于两被告夫妻共同债务，位红娟应与单道林共同承担赔偿责任。两被告抗辩，该债务属于单道林个人债务，本院不予采纳。两被告离婚时约定家庭财产均归位红娟所有，债务均由单道林偿还，不能对抗原告。原告自愿撤回第2、3、4、5项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求两被告承担原告支付的代理费40000元，原告未提供证据证明其已支付该数额的代理费，即便属实，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下： 一、确认本院（2011）浦桥民初字第204号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第586号民事判决、本院（2012）浦桥民初字第117号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第131号民事判决判决被告单道林承担的赔偿责任属于被告单道林与位红娟夫妻共同债务，被告位红娟与被告单道林共同承担赔偿责任； 二、驳回原告马大立的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取为40元，保全申请费5000元，合计5040元，由被告单道林、位红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十日 书记员  熊观筠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终780号 上诉人（原审原告）刘建梅，女，1979年4月16日出生，汉族，阳煤（集团)有限责任公司矿山服务部职工，现住本市。 被上诉人（原审被告）阳泉市银建工程安装有限公司，住所地矿区赛鱼西路消防大队院内。 法定代表人杨维平，职务董事长。 上诉人刘建梅因与被上诉人阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初105号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人刘建梅预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 任晓辉 二〇一九年九月十九日 书记员 王雪辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张继泉，男，1984年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张继泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张继泉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31070.60元，未到位标的额为31070.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十一日书 记 员  陈康利
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申42号 傅政宏： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2019）川01刑终125号刑事裁定维持成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初425号刑事判决，以有新证据证明原审认定你在传销组织中承担了管理、协调、宣传、培训等职责，系从犯的事实不清、证据不足，你对“霹克币”真实性的判断符合常理，你没有组织、领导传销活动的主观故意，原判认定你犯组织、领导传销活动罪，适用法律错误为由，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查，认为原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。关于你提出有新证据证明原审认定你在传销团队中承担管理、协调、宣传、培训等职责，系从犯的事实不清、证据不足的申诉理由。本院认为，同案犯曹映清的供述、被告人张露的供述、被告人莫伟才的供述、被告人李勇的供述、被告人宋红岩的供述，证人江某、陈某1、周某、宋某、王某2、王某3、晏某、刘某1、李某、葛某、黄某、艾某、罗某、钟某、王某1、胡某、陈某2、郭某1、郭某2、袁某、杨某、程某1、刘某2、赵某、程某2、伍某、康某、范某、易某、牛某等的证言，相关证人提交的投资截图、转账记录、手机照片、微信截图等报案材料、《人员金额统计表》、周某提交的电子光盘、“霹克币”合作协议、摩哈币的运作及收益模式图示、优联国际等涉案网站截图、侦查人员绘制的上下级示图、被告人及证人手绘上下级关系图，以及你的供述，能够证实该传销组织内部参与传销活动的人员在30人以上，层级在3级以上，证实你在会所对投资者针对“霹克币”等网络虚拟货币的提问进行解答，同部分投资者就案涉网络虚拟货币的真假进行交流、讨论，宣传案涉网络虚拟货币投资的合法性、真实性以及安全性。你的行为在一定程度上促进了张露、曹映清传销团队的发展，原审认定你及其他被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，你系该共同犯罪的从犯，认定事实清楚。你并未提交证据证明原审认定事实存在错误，故你的该部分申诉理由不能成立。关于你提出对“霹克币”真实性的判断符合常理，你没有组织、领导传销活动的主观故意的申诉理由。本院认为，你在传销组织中实施了涉案网络虚拟货币投资的宣传、交流、讲解的行为，吸引参与者投入资金，获得加入会员的资格，该传销组织按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员（矿机），以引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，你的行为已经证实了你具有组织、领导传销活动的主观故意，对“霹克币”真实性的判断并不影响对你组织、领导传销活动的事实认定。原审根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以你犯组织、领导传销活动罪，对你判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，适用法律正确，定罪量刑适当。故你的该部分申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更715号 罪犯王勤法，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省临海市司法局社区矫正执法大队直属中队接受社区矫正。 本院于2009年7月17日作出（2009）浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人王勤法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第一监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）浙衢刑执字第5537号刑事裁定书，裁定对罪犯王勤法减刑一年二个月；于2015年6月1日以（2015）浙衢刑执字第3379号刑事裁定书，裁定对罪犯王勤法减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（未执行完毕）；于2018年5月30日以（2018）浙08刑更1940号刑事裁定书，裁定对罪犯王勤法予以假释。假释考验期自2018年6月3日起至2021年7月23日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第154号报请特赦建议书，对罪犯王勤法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯王勤法系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王勤法予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2009）浙台刑一初字第44号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第5537号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第3379号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1940号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员王勤法考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、王勤法的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王勤法符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王勤法予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1821号 关于梁建平申请执行付余合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执768-2号申请执行人：李晓东，女，1967年11月15日生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：王世龙，男，1960年8月11日生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：郝淑萍，女，1966年6月2日生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：王晋龙，男，1971年7月21日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。法定代表人：王世龙，职务，总经理。申请执行人李晓东与被执行人王世龙、郝淑萍、王晋龙、忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋0902民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓东于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王世龙、郝淑萍、王晋龙、忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司给付案款1500000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2017年9月4日、2017年9月26日、2017年11月22日、2018年3月7日、2018年11月21日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2018年9月5日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人郝淑萍、王晋龙名下无住房公积金信息。4、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人王世龙名下无住房公积金信息。5、2018年11月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人王晋龙名下无不动产登记信息。6、2018年11月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人王世龙、郝淑萍名下有资产但不宜处置。7、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司名下有资产但不宜处置。8、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李晓东申请执行王世龙、郝淑萍、王晋龙、忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执794号申请执行人林琼，女，1979年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91421122MA48QHKC51。法定代表人毛和平，执行董事兼总经理。住所地红安县杏花大道。申请执行人林琼与被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司买卖合同纷一案，湖北省红安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂1122民初1129号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司三日内向申请执行人林琼支付购车款16800元和迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司银行、车辆、保险、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司实施限制高消费同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十九日书记员  万 茜