wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1020号申请执行人：郑茂会，男，1971年09月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王学珍，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住山西省临县。申请执行人郑茂会与被执行人王学珍民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1725民初5541号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付申请人借款本金76000。执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人王学珍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王学珍至今未自动履行。本院分别于2019年6月25日、8月15日对被执行人王学珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王学珍名下无可供执行财产。本院于2019年06月25日作出（2019）鲁1725执1020号限制消费令，对被执行人王学珍限制消费。本院于2019年06月19日向申请执行人郑茂会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑茂会，申请人郑茂会同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十日书记员  晁祥晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郭承亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭承亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭承亚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,271.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1740号之一 申请执行人杭州汇隆文化传播有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路****，组织机构代码:665214433。 法定代表人陈荣明。 被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区六街**织机构代码:095452885。 法定代表人成江忠。 被执行人吴玮龙，男，1988年10月5日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行杭州汇隆文化传播有限公司与义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人杭州汇隆文化传播有限公司于2019年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙给付执行款人民币58278元，执行费人民币774元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司名下车牌号码浙Ｇ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙采取限制高消费措施，于2019年9月19日决定将被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14719号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：郭新民，男，住河北省张家口市宣化县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭新民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭新民偿还12,633.82元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭新民邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郭新民适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郭新民相关财产信息，被执行人郭新民名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郭新民名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人郭新民名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郭新民有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郭新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭新民仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭新民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1094号罪犯宋星海，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0421刑初33号刑事判决，以被告人宋星海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑满时间为2020年3月17日。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋星海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋星海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋星海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋星海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更292号罪犯许春英，女，1964年2月11日出生，汉族，半文盲，户籍地浙江省文成县。现在浙江省瑞安市司法局马屿司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出（2015）温瑞刑初字第2023号刑事判决，以被告人许春英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元；追缴被告人许春英非法所得人民币55000元（其中20000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）浙07刑更2763号刑事裁定书，裁定对罪犯许春英准予假释（已缴纳罚金55000元）。假释考验期自2018年8月28日起至2020年10月6日止。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯许春英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯许春英被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、执行通知书、许春英的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯许春英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决追缴其非法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许春英予以特赦，但原判决罪犯许春英未追缴完毕的非法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月九日代书记员  厉铭莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4772号原告：李培培，女，1986年9月8日出生，汉族，住潍坊市寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Q。负责人：王卫海，副总经理。原告李培培与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司因不服同一仲裁裁决书，已于2019年8月30日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0502民初4705号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0502民初4705号案件审理。审判员  胡星红二〇一九年九月五日书记员  黄 敏
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初451号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林起全，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省大田县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人林起全犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉。被告人林起全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年1月29日晚，被告人林起全以插卡开门的方式进入被害人陈某1位于永安市家中实施盗窃，窃得被害人陈某1放置在二楼卧室的现金人民币2000元、足金戒指1枚、足金手链1条。 经永安市价格认证中心认定，被盗的足金戒指、手链价值共计人民币3930元。 2.2014年11月的一天晚上，被告人林起全以踹门的方式进入被害人林某1位于永安市家中实施盗窃，未盗得财物。 3.2018年6月12日17时许，被告人林起全以插卡开门的方式进入被害人罗某位于大田县出租房内实施盗窃，窃得被害人罗某放置在房间内的现金人民币300元、华为手机1部、ＶＩＶＯ手机1部（价值无法认定）。 4.2018年7月25日凌晨，被告人林起全以插卡开门的方式进入被害人吴某位于大田县内实施盗窃，窃得被害人吴某放置在房间内的现金人民币300元、苹果6Ｓ手机1部（价值无法认定）。 5.2018年7月25日6时许，被告人林起全溜门方式进入被害人周某位于大田县出租房内实施盗窃，窃得被害人周某黑色双肩包一个（价值无法认定）。 6.2018年7月26日凌晨，被告人林起全溜门方式进入被害人陈某2位于大田县内实施盗窃，窃得被害人陈某2现金人民币400元、苹果6Ｓ手机1部（价值无法认定）。 7.2018年10月20日晚，被告人林起全以撞门方式进入被害人林某2位于大田县家中实施盗窃，未盗得财物。 8.2018年11月的一天晚上，被告人林起全以撞门方式进入被害人林某3位于大田县家中实施盗窃，盗走现金人民币800元、足金戒指3枚、项链1条（价值无法认定）。 9.2018年12月12日凌晨，被告人林起全以插卡开门的方式进入被害人廖某位于大田县出租房内实施盗窃，盗走被害人廖某放置在房间内的苹果Ｘ手机1部（价值无法认定）。 10.2018年12月13日20时许，被告人林起全溜门方式进入大田县银山南路59-2号103店铺内，盗走被害人游某放置在店铺内的黑色斜挎包一个，包内有现金人民币100元。 11.2018年12月21日，被告人林起全到大田县门前路边，窃得被害人杨某停靠在路边摩托车上的黑色挎包盗走，包内有ＶＩＶＯ手机1部（价值无法认定）。 综上，被告人林起全共计盗窃11起，窃得财物价值共计人民币7830元。 2019年6月5日，被告人林起全在永安市双桥小区19号被永安市公安局民警抓获归案。 案发后，公安机关从被告人林起全出扣押手机3部，未随案移送。 上述事实，被告人林起全庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；2.鉴定意见通知书、永安市价格认证中心价格证明书、价格认定不予受理通知书、到案经过、情况说明；3.被害人陈某1、林某1、林某3、林某2、罗某、吴某、周某、陈某2、廖某、游某、杨某等的陈述；4.被告人林起全的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；6.辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人林起全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币7830元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林起全曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；被告人林起全多次实施入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人林起全归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白;被告人林起全部分行为属犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林起全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林起全违法所得共计人民币7830元，发还被害人陈某1、罗某、吴某、陈某2、林某3、游某；依法扣押的手机，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月三十日 书记员  叶云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0725刑初74号 公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年7月15日21时候30分左右，被告人孙某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿着陈巴尔虎旗宝日希勒镇便民服务中心西侧路口由东向西行驶时，被陈巴尔虎旗公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经依法检测，孙某血液样本中乙醇含量为119.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役并处罚金。 上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、不适合羁押报告、诊断书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明、陈旗公安局出具的当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、调取于全国机动车/驾驶人信息资料库查询信息结果单、送达回执、陈旗公安局出具的查获图片、现场图片、现场勘察表、吊销机动车驾驶证凭证及图片、现场检测报告书、现场检测图片、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件及机动驾驶证说明，证人杨某、马某证言，被告人孙某供述与辩解，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的法医毒物（乙醇）含量测定、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇一九年九月二十四日 书记员  园 园
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2919号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：罗某，男，1977年7月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告罗某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担(已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年九月三十日 书记员  姚佩姗
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更751号 罪犯王修清，男，1981年7月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2015年5月3日释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0902刑初437号刑事判决，以被告人王修清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金1000元。被告人王修清不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）闽09刑终462号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯王修清于2017年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王修清刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王修清考核获得4次表扬，本次缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王修清在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王修清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更188号 罪犯李伟明，男，1963年12月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住浙江省缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人李伟明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币136000元。因上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月19日以（2017）浙07刑更4109号刑事裁定，对罪犯李伟明予以假释，假释考验期限自2017年12月20日起至2020年1月14日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第88号报请特赦建议书，对罪犯李伟明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯李伟明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李伟明予以特赦。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决书、本院（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更4109号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李伟明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李伟明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执1056号 申请执行人：张某某，男，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，系公司总经理。张某某与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初6440号民事调解书已发生法律效力。确认：一、原告张某某与被告陕西女皇实业有限公司签订的《卡农国际房屋认购单》继续履行，若原告张某某在办理银行按揭贷款时需要被告陕西女皇实业有限公司配合，陕西女皇实业有限公司应当配合原告办理贷款审批手续。二、被告陕西女皇实业有限公司于2019年1月31日前和原告张某某签订房屋买卖合同并办理网签手续，将位于咸阳市秦都区XX路XX楼XX单元XX层XX户，面积为92.69㎡的房屋网签备案至原告张某某名下。三、若被告陕西女皇实业有限公司未按照上述第二条协议履行，双方签订的《卡农国际房屋认购单》解除，被告一次性退还原告全部房款279266元，并承担15万元的违约赔偿责任。四、原被告双方就本案再无其他争议。诉讼费9538元，减半收取4769元，原被告自愿各半承担。调解书生效后，申请执行人张某某向本院提出申请，要求被执行人退还全部房款279266元及违约金15万元，诉讼费2385元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费。经双方协商达成执行和解，被执行人陕西女皇实业有限公司已将案件款279266元及诉讼费2385元直接分三次支付给申请执行人张某某，违约金申请执行人张某某放弃执行，现已按协议履行了义务。执行费4000元已由被执行人缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：（2018）陕0402民初6440号民事调解书第三项终结执行；（2019）陕0402执1056号案件执行完毕。特此通知   二O一九年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16264号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：钟立，男，1985年12月5日出生，汉族，住皖肥东县经济开发区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告钟立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更404号罪犯李霖，男，2002年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，住麻城市。现在麻城市鼓楼社区接受社区矫正。湖北省麻城市人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂1181刑初313号刑事判决，以被告人李霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2018年12月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯李霖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯李霖犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181刑初313号刑事判决书及执行通知书、2019年8月9日麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、麻城市司法局鼓楼社区矫正办公室2019年8月28日出具的《关于李霖在社区服刑期间表现证明材料》、2019年8月7日麻城市社区矫正局出具的《社区矫正期间表现情况证明》、麻城市鼓楼街道办事处司法所2019年8月27日对李霖所住社区综治专干的调查笔录、麻城市公安局2019年8月1日出具的《关于李霖现实社会危险性评估报告》及2019年8月2日麻城市公安局鼓楼派出所出具的《情况说明》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯李霖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李霖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十二日法官助理严明书记员汪霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，女，1971年10月17日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某，男，1967年6月7日生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人许某因与被申请人骆某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，（一）一审法院错误认定双方于2014年5月12日登记离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》是在婚内签订的《离婚协议书》，离婚登记当日签订并备案的是《自愿离婚协议书》。二审法院对于离婚之前和之后的两份离婚协议书的法律效力未进行明确认定，适用法律错误，导致判决结果错误。（二）争议双方离婚前签订的《离婚协议书》未经婚姻登记机关确认不具有法律效力，不能作为人民法院处理本案的依据。许某并不否认2014年5月2日签订的《离婚协议书》，但不能因为《离婚协议书》是双方当时真实的意思表示就认定在其成立时即发生法律效力。（三）关于呼和浩特市如意小区A9号楼东5单元4层平的房产（以下简称案涉房屋），一、二审法院认定事实和适用法律均错误，并导致判决错误。案涉房屋在骆某与许某离婚前属于许某个人财产。《离婚协议书》对案涉房屋的处置属于将婚姻关系存续期间的个人财产赠与配偶一方，不是对夫妻共同财产的分割。离婚财产分割协议针对的对象只能是夫妻共同财产。尽管争议双方将案涉房屋如何处置列入《离婚协议书》之中，但该房屋是许某的个人财产，离婚协议对该房的约定不是对夫妻共有财产的分割，而是许某将个人财产赠与骆某。许某撤销将案涉房屋赠与骆某，符合法律及相关司法解释的规定。综上，一审法院仅以《离婚协议书》签订时间后于《公证书》应以《离婚协议书》中约定的事项为准；二审法院认为《离婚协议书》关于案涉房屋不属于赠与，并根据婚姻法司法解释（二）第8条之规定，判定许某将案涉房屋过户至骆某名下，属于认定事实错误、适用法律错误。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。骆某提交意见称，许某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，许某主张双方于2014年5月2日签订的《离婚协议书》未经婚姻登记机关确认不具有法律效力，经审查，许某、骆某于2014年5月2日签订了《离婚协议书》，双方对该协议的真实性均认可，该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他法定无效情形，且双方已办理了离婚手续，故该协议已生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许某的该项再审申请不能成立，本院不予支持。许某主张其已经撤销将案涉房屋赠与骆某，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定驳回骆某对案涉房屋的诉讼请求。该协议确系双方在婚姻关系存续期间所签订，但该协议是双方为达到协议离婚的目的、并以离婚为条件所签订，且双方已于2014年5月12日办理离婚登记手续，故该协议内容中关于房屋等财产分割的约定具有一体性，不具有一方将自己的财产无偿给予对方的真实意思表示，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定的赠与情形，许某的该项再审申请也不能成立，本院不予支持。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，认定双方所签《离婚协议书》对双方具有约束力，进而判决许某将案涉房屋办理过户手续至骆某名下并无不当。综上，许某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3166号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰。 统一社会信用代码：911309005661786683。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：郭康，该行员工。 被告：陈卫兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告陈卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托代理人郭康到庭参加了诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金21458.31元及至实际偿还完毕止所产生的各项利息（含透支利息、滞纳金、分期手续费等）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告陈卫兵于2014年3月10日在原告处办理信用卡一张。被告陈卫兵于2015年7月13日开始在我行出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期，欠款总金额35067.63元。被告陈卫兵没有按时履行还款义务，根据河北银行个人信用卡领用协议及河北银行信用卡章程的约定，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有欠款，并赔偿原告方所受到的损失。 被告陈卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，提交如下证据：1.陈卫兵填写的河北银行信用卡申请表和身份证复印件，可以证明陈卫兵在我行办理了信用卡；2.信用卡流水和系统截图，可以证明客户在我行的欠款情况；3.河北银行信用卡申请表背面的河北银行个人信用卡收费标准，可以证明我行收取客户利息和违约金的计算标准。4、催收记录，证明多次催收。 经审理查明，被告陈卫兵于2014年3月5日向原告河北银行股份有限公司沧州分行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，其在主卡申请人及签名处签字同意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了信用卡的使用、利息与费用、对账单、还款等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布，即为生效，无须另行通知。第五条约定了还款。甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等渠道主动以相应币种偿还使用信用卡发生的欠款，也可选择约定账户采用自扣还款方式偿还。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在河北银行个人信用卡收费标准中，对年费、循环信用利息、滞纳金、取现手续费等收费项目和收费明细均做出了详细的约定。依被告陈卫兵的申请，2014年3月10日，经原告核准向被告陈卫兵发放了卡号为62×××30的信用卡。被告陈卫兵激活后多次使用该信用卡消费，2015年7月13日开始，陈卫兵出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期。截至2019年9月17日，陈卫兵透支信用卡欠款总金额为35067.63元，其中信用卡欠款本金为21458.31元，利息为2818.79元，违约金10790.53元。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告陈卫兵在填写《河北银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守河北银行个人信用卡领用协议的各项规则，可以认定被告愿意接受该领用协议各项规则的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告陈卫兵在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用协议的各项规则的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告河北银行股份有限公司沧州分行请求被告偿还透支信用卡本金21458.31元及截至2019年9月17日的利息2818.79元、违约金10790.53元，共计35067.63元及至还清之日利息、违约金的主张，本院予以支持。被告陈卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈卫兵偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金21458.31元及利息2818.79元、违约金10790.53元（利息及违约金已计算至2019年9月17日，以后的利息及违约金按领用协议约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告陈卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2618号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保小祥，男，汉族，1963年4月9日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。未到庭）被告：太灵美，女，汉族，1962年5月10日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。系保小祥之妻。（未到庭）共同委托诉讼代理人：保然，男，汉族，1988年8月22日生，陆良县人，大学文化，禄劝县云南隆辉石材有限公司职工，陆良县号。现昆明市禄劝县房。系二被之子。（特别授权代理）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告保小祥、太灵美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告保小祥、太灵美的共同诉讼代理人保然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金280,000元（大写：贰拾捌万元整）及贷款偿清之日止的利息（含复利），2014年6月20日之前的利率为月利率9.84‰，自2014年6月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率14.76‰。2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县摆羊河村委会，房屋所有权证号为陆良县房权证三岔河镇字第**，土地使用证号为陆集用（2003）第89026号房屋，处置所得价款原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年6月29日，原告与被告签署编号2013年陆农借舟字第030号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为280,000元。2、借款期限为2013年6月29日起至2014年6月20日止。3、还款方式为按月结息，到期还本。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2013年6月29日，二被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为280,000元，借款期限为12个月，即2013年6月29日起至2014年6月20日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率为月利率9.84‰。2013年6月29日，原告与被告就上述借款签订了编号为2013年陆农借舟字第030号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2013年陆农借舟字第030号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县摆羊河村委会，房屋所有权证号为陆良县房房权证三岔河镇字第**，地使用证号为陆集用（2003）第**房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证号为陆房他证三岔河镇字第××号；4、其他约定。2013年6月29日，原告向被告发放贷款280,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告保小祥、太灵美辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权利证书、云南省农村信用社借款借据、陆农商行舟东支行贷款帐、催收通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告保小祥、太灵美于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及利息（自2014年6月20日之前的利息按月利率9.5‰，2014年6月21日起至本金清偿之日止的利息按月利率14.76‰计算）。二、若被告保小祥、太灵美未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告保小祥、太灵美抵押财产（陆良县摆羊河村委会，房产证号为“陆良县房权房权证三岔河镇字第**”体土地建设用地使用证编号为“陆集用（2003）第89026号”房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,500元减半收取2,750元，由被告保小祥、太灵美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一九年九月二日书记员  高春雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5424号原告：上海铭沛实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈东波，总经理。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：奚颖，女。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海铭沛实业发展有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海铭沛实业发展有限公司委托诉讼代理人胡良、委托诉讼代理人骆宏斌，被告欧尚(中国)投资有限公司委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭沛实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还厂编号20686、12330、12346押金、保证金共计16,000元；2、判令被告向原告支付拖欠的厂编20686货款44,647.33元(根据审计报告调整)；3、判令被告支付原告占用资金期间的利息损失(以44，647.33元为基数，自原告首次起诉之日即2018年6月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息)；4、判令被告向原告支付本案审计费32,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年开始与被告合作，向被告供货，就厂编号20686，被告拖欠货款44,647.33元，原告遂诉至法院，审理中，原告撤回对于厂编号12330、12346下押金、保证金的主张，变更第一项诉讼请求为要求被告退还厂编号20686下的押金5,000元。被告欧尚(中国)投资有限公司辩称，同意返还原告厂编号20686下的押金5,000元，确认厂编号20686下尚欠原告5,815.14元未支付。本院经审理认定事实如下：自2015年至2018年，原告上海铭沛实业发展有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司合作，就厂编号20686下，由原告根据被告订单向被告供货，并经结算后向被告开具相应发票，被告根据原告所开具的发票，扣除相关费用后向原告付款。因双方争议焦点在于被告欠付原告货款的金额，根据原告申请，本院委托由上海市高级人民法院抽签决定的上海宏大东亚会计师事务所有限公司对原、被告双方提交的送货凭证、发票、扣款凭证、付款凭证、退货凭证等进行了全面审计，审计报告显示：就厂编号20686下，共有78张订单，收货金额(含税)为481,378.17元，合同内票折为5%，开票折扣金额为24,068.82元，应开发票金额为457,309.35元，在应开发票金额457,309.35元的基础上，扣除退货金额25,517元、原告应给予被告的返利9,759.59元(2017年)、返利1,934.01元(2018年)、免费商品金额1,170元，原告按照以上被告的结算金额，实际开具发票23张，金额共计418,928.74元，在原告开具的发票金额的基础上，减去原告应给予被告的返利1,002.66元(2015年)、返利12,255.88元(2016年)、退货42,658.78元、补差1,441.44元，审计得出被告未付原告货款金额为23,213.77元，与被告《应付账款汇总表》确认的应归还原告5,000元押金及应付货款5,815.14元，差额为12,398.63元，被告解释该差额包含两笔退货金额3,154元、9,443.90元，审计报告显示，其中还包括被告主张的这两笔退货金额对应的返利199.27元，但就这两笔退货，被告未向审计机构或法庭提交相关退货凭证，故按照审计报告，被告尚欠原告23,213.77元，其中包含被告应退还原告的押金5,000元。对于审计报告，原、被告双方均无异议。本院认为，原告上海铭沛实业发展有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。原告向被告供货后，按照双方确认的结算金额开具发票，并未就发票金额提出过异议，应视为对于被告应付货款金额的确认。对于被告主张因两笔退货而不应支付相应货款的意见，因被告未提供相应的退货证据，本院不予采信。本院委托由上海市高级人民法院抽签决定的上海宏大东亚会计师事务所有限公司对原、被告双方提交的送货凭证、发票、扣款凭证、付款凭证、退货凭证等进行了全面审计，上海宏大东亚会计师事务所有限公司经高院抽签选定，具备相应资质，与本案当事人无利害关系，处于中立地位，审计方法合法、专业，审计结果客观。审理中，审计人员亦到庭对审计经过、审计方法、审计结论等进行了说明解释，对于审计结论，原、被告均无异议，本院予以确认。根据审计报告，被告应支付原告货款18,213.77元，退还押金5,000元。原告于2108年第一次起诉向被告主张货款，起诉状及证据副本于2018年7月3日送达被告，后因大量账目需要核对，原告申请撤诉。本案原告向被告主张欠付货款，应给与被告一定的付款宽限期，故原告要求被告支付因迟延付款产生的资金占用期间的利息，可自第一次起诉时起诉状及证据副本送达被告后的第十日起算，即自2018年7月13日起至实际清偿之日，以23,213.77元为基数，按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧尚(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海铭沛实业发展有限公司货款18,213.77元；二、被告欧尚(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告上海铭沛实业发展有限公司押金5,000元；三、被告欧尚(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海铭沛实业发展有限公司逾期付款利息(以23,213.77元为基数，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元、审计费34,600元，共计35,641元，由原告上海铭沛实业发展有限公司负担18,976元，由被告欧尚(中国)投资有限公司负担16,665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇一九年九月二日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2680号 申请执行人郑凌国，男，1967年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐建熙，男，1987年10月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑凌国与被执行人徐建熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1012号民事判决，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建熙即日偿还给申请执行人郑凌国借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐建熙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建熙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1012号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执296号申请执行人荆州市天山福农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇318国道关沮段。法定代表人：黄世俊，该公司董事长。被执行人荆州市洁友食品有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇工业园**。法定代表人：姚忻衷，该公司总经理。被执行人姚忻衷，男，1956年6月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出（2015）鄂沙市民初字第00777号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付仓储费96775元，承担案件受理费1985元，但被执行人至今并未按期履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，本院依职权，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、车辆登记等财产，在不动产登记机构查询，查明被执行人不动产无不动产登记，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月11日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对本院2015）鄂沙市民初字第00777号民事判决的执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年九月十一日书记员  周 俊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2047号之一 申请执行人:王俊洪，男，1998年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：王某某，男，2003年2月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陶应会，女，1955年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县芒果新概念休闲会所。住址：贵州省兴仁市振兴大道旁。 负责人：王燚。 被执行人：蔡勇，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈志贵，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州浩然房地产开发有限公司。住址：贵州省兴仁市东湖办事处振兴路02幢1-7层。 法定代表人：王翔。 被执行人：庞万勇，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪勇，男，1973年8月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张华，男，1992年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何明友，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈启林，男，1991年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田光发，男，1991年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：童明江，男，1996年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂太伦，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王俊洪、王某某、陶应会与兴仁县芒果新概念休闲会所、蔡勇、陈志贵、贵州浩然房地产开发有限公司、庞万勇、汪勇、万端彪、张华、何明友、陈启林、田光发、童明江、聂太伦人格权纠纷一案，经查，被执行人兴仁县芒果新概念休闲会所、蔡勇、陈志贵、贵州浩然房地产开发有限公司、庞万勇、汪勇、万端彪、张华、何明友、陈启林、田光发、童明江、聂太伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田光发名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日； 二、查封被执行人蔡勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日； 三、查封被执行人汪勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1232号符国华、株洲弘阳科技有限公司：本院在执行申请执行人符国华与被执行人株洲弘阳科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院提出申请，请求强制执行（2018）株仲裁字第233号裁决书。被执行人及申请执行人于2019年9月27日已达成执行和解协议。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1447号 上诉人(原审原告)：宁湘潮，男，1956年8月17日出生。 委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张松柏，男，1951年11月26日出生。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏韬，男，1981年10月28日出生。 上诉人宁湘潮因与被上诉人张松柏民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘0406民初546号民事判决，张松柏不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月1日作出（2018）湘04民终627号民事裁定，撤销原判决将该案发回重审后，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年2月28日作出（2018）湘0406民初1502号民事判决，宁湘潮不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭询问了双方当事人。本案现已审理终结。 宁湘潮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案一审受理费及保全费、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的38.5万元款项性质为借款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被上诉人应偿还上诉人的借款本息，本案诉争的款项不是合伙工程款，被上诉人只负责工程的具体施工、安全管理等事项，并不负责双方合伙工程的现金收支，双方的借条上写的非常清楚，且约定了利息，三张借条内容均没有任何歧义，被上诉人向上诉人借款系用于其个人开发的雁峰区高兴五组三联饮料厂住宅楼项目，案涉借款38.5万元与双方合伙的工程没有任何关联性，一审判决认定上诉人转账给被上诉人的账号系双方合伙的公共账号没有事实依据，该账号实际上是上诉人的私人账号，一审在认定双方借款事实存在的前提下提出无法确认双方系民间借贷关系是自相矛盾。 张松柏辩称，1、上诉人与被上诉人系合伙开发新葵花苑工程的合伙人，此项目双方是全额垫资的，且投资款2008年前已全部到位，2008年建设到一定楼层后，业主方陆续有工程回款，而上诉人支付给被上诉人所谓的借款就是工程回款里面支付的，因此上诉人与被上诉人之间的关系并不是民间借贷关系，而是工程款预支关系;2、上诉人与被上诉人合作开发期间，上诉人具体负责资金以及财务、账目，因此对于合伙项目的工程款、回款，上诉人与被上诉人都预先商量好以上诉人建设银行账号接受工程回款，上诉人所谓借给被上诉人的款项也是从工程回款的账户里面支付的，借款来源也是业主的工程回款;3、在原审以及一审的过程中上诉人已经提交了证据证明其银行卡是用来接收工程回款的卡;4、本案是工程合伙的工程款，并不是民间借贷关系。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 宁湘潮向一审法院起诉请求：1．请求判令张松柏偿还借款385000元及利息658860.03元（计算至2017年4月14日止）；2．本案诉讼费用由张松柏负担。 一审法院认定事实如下：2008年4月25日、2008年8月10日，张松柏分别向宁湘潮出具借条，向宁湘潮借款175000元、100000元，月息均为2％；2009年1月20日，张松柏向宁湘潮出具借条，向宁湘潮借款110000元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限。2008年4月7日，双方合伙的公共账号（卡号：43406129********）收取到湖南鸿翔建筑工程有限公司款项30万元，同日，宁湘潮向张松柏转账10万元；2008年4月22日，双方合伙的公共账号收取到湖南鸿翔建筑工程有限公司款项30万元，2008年4月23日，宁湘潮向张松柏转账10万元；2008年5月20日，双方合伙的公共账号收取到湖南鸿翔建筑工程有限公司款项30万元，2008年6月1日，宁湘潮向张松柏转账5万元；2008年6月13日，双方合伙的公共账号收取到湖南鸿翔建筑工程有限公司款项19万元，2008年8月10日，宁湘潮向张松柏转账10万元。宁湘潮转账给张松柏的账号系双方合伙的公共账号。再查明，2009年12月31日、2010年2月10日，宁湘潮分别收到张松柏现金90000元、30000元。此后，张松柏再无归还借款，宁湘潮多次向张松柏催收未果。 一审法院认为，民间借贷关系须双方合意且款项实际交付，本案中，张松柏对借款的性质与借款来源持异议，认为其是合伙关系，非民间借贷关系，宁湘潮与张松柏在工程合伙期间，宁湘潮管理工程款的银行帐户，负责工程款收支，宁湘潮收到工程款后从该账户中转款给张松柏，张松柏亦向宁湘潮出具借条，双方借款事实虽然存在，但借款性质不明确，无法确认双方系民间借贷关系，故宁湘潮之诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决：驳回宁湘潮的其他诉讼请求。案件受理费14195元，保全费5000元，共计19195元，由宁湘潮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从宁湘潮提供的借条及款项支付凭证来看，本案形式上符合民间借贷关系的形式要件，但实质上，宁湘潮提供的证据证明，张松柏与宁湘潮合伙承包建设工程项目，宁湘潮管理合伙工程的银行账户，负责工程款收支，案涉款项是宁湘潮在收到工程款后从合伙账户支付给张松柏，张松柏才出具借条。综合上述事实，为证明双方之间存在民间借贷关系，宁湘潮有责任亦有能力举证证明其出借资金的具体来源，以此排除案涉借款资金不是来源于双方合伙工程款收入，宁湘潮未能提供有效证据并未达到高度盖然性的证明标准，原审认定双方之间并不存在真实的借贷关系，依据充分，本院予以维持。 综上所述，宁湘潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14195元，由上诉人宁湘潮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年九月二十一日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15006号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：周宏伟，男，住黑龙江省绥化市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周宏伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人周宏伟偿还58,952.26元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人周宏伟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人周宏伟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下周宏伟相关财产信息，被执行人周宏伟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人周宏伟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人周宏伟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人周宏伟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人周宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周宏伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周宏伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3288号罪犯黄仁波，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄仁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字第5272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3164号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄仁波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十八天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3319分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核扣4分，其中产品质量问题扣4分。已履行罚金人民币6000元。考核期内有劳动报酬收入8987.41元，顾送款和其他收入300元，月均购物320.35元，零花帐户余额767.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，仍有大额罚金未完全履行，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民再19号原告：付怀洋，男，1984年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈永晖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：魏琴，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告付怀洋与被告魏琴委托合同纠纷一案，魏琴因不服我院（2017）京0108民初6828号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）京01民申454号民事裁定提审本案。2019年2月18日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再17号民事裁定书：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6828号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付怀洋之委托诉讼代理人陈永晖到庭参加诉讼，被告魏琴经本院通知庭前谈话后，再经传票传唤开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付怀洋向本院提出诉讼请求：1.判令魏琴偿还付怀洋100万元；2.本案诉讼费及相关费用由魏琴承担。事实与理由：2014年8月19日，付怀洋出借给魏琴100万元，魏琴出具《借款凭证》，承诺借款6个月。2014年8月20日，付怀洋让其朋友邵晨曦转账给魏琴个人账户100万元。魏琴确认收到款项。截至2015年2月19日，借款期限届满，经付怀洋多次索要未果。为维护自身合法权益，付怀洋提起本案诉讼。本院经审查认为，2014年8月20日，魏琴与付怀洋签订《备忘录（代协议）》，魏琴通过联络熟人、收取好处费100万元，帮助案外人阳子晋升职位。同日，邵晨曦代付怀洋向魏琴打款100万元，2017年3月12日邵晨曦出具说明，证明付怀洋已经代为打款的100万元已由付怀洋还清。在再审期间，经向双方当事人询问，双方对收到款项100万元均认可，魏琴认为收款后已经按照委托人的要求办理了委托事项，双方想通过调解解决此事，但未调解成功。原告付怀洋坚持要求返还上述款项。经查实，双方签订的《备忘录（代协议）》和魏琴出具的借款凭证，形式上虽然体现是借款，但约定的内容涉及“买官卖官”内容，严重违反国家法律和政策，并且有涉嫌违法行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付怀洋的起诉。案件受理费70元，由付怀洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈争争人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇一九年九月二十日书 记 员  白雪晴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2645号原告：王景龙，男，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住朝阳。原告：王景春，男，1948年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告：王淑梅，女，1951年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王淑华，女，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：张晓东，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。以上五原告告委托诉讼代理人：马德景，辽宁合意律师事务所律师。被告：邢建辉，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告王景龙、王景春、王淑梅、王淑华、张晓东与被告邢建辉委托合同纠纷一案，案件审理过程中，原告王景龙、王景春、王淑梅、王淑华、张晓东于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王景龙、王景春、王淑梅、王淑华、张晓东撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元由原告王景龙、王景春、王淑梅、王淑华、张晓东负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年九月十二日书 记 员  张云逍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3613号 申请执行人：徐传宝，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徐传宝与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周广成
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13425号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年1月12日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3766号原告：张某1，女，2013年8月26日出生，学生，住所地内蒙古赤峰市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1973年10月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1975年2月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张某1于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 王艳茹 二〇一九年九月十日书记员 贾国华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢599号 罗国顺、叶永金： 申请执行人罗国顺与被执行人叶永金民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗国顺向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶永金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢599号【初次执行案号：（2016）浙0182执1190号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3387号原告：李金山，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邓堂，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李金山与被告邓堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告邓堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资500元并支付此款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，被告承包赵店子社区暖气管道工程，原告在其承包工程工地施工，被告给付部分工资，下欠500元。经多次催要，被告为原告出具欠条，之后仍就未还款。2018年2月10日被告为原告更换欠条。至今下欠500元，以无款为由不予支付。对上述欠款被告至今未偿还分文，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。被告邓堂未提交辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告邓堂雇佣原告在其承包的赵店子社区暖气管道工程工地工作，被告邓堂已支付原告工资580元，下欠500元工资未付，经原告多次催要，被告于2018年2月10日为原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要此款，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条及电话录音等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当足额支付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资500元，向本院提交了被告出具的欠条及催要工资的电话录音，能够证明被告确实拖欠原告工资及工资的具体数额，对原告的主张，本院予以支持；原告主张要求被告给付拖欠工资的利息，未向法院提交相关证据及依据，本院对其主张，不予支持；被告邓堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邓堂于本判决生效后十日内给付原告李金山工资500元；二、驳回原告李金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月九日书记员 蔡丽伟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执102号黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司、哈尔滨永真汽车修理有限公司：黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司与哈尔滨永真汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36137元。经本院立案执行，现已强制执行到位36137元，其中，本金32200元，利息2548元，迟延履行金327元,案件受理费1062元。本院已于2019年9月25日将该款转付给黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司。至此，黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司向本院申请执行的(2018)黑0103民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1950号罪犯郑贵朋，别名郑贵鹏，男，1936年8月20日出生，汉族，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）营刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郑贵朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46622元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。现刑期至2030年6月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2019年9月4日以（2019）辽瓦监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯郑贵朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省瓦房店监狱提出，罪犯郑贵朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的“年满75周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形。并有该犯的刑事判决书、大连市残疾人联合会证明、中华人民共和国残疾人申请表、罪犯生活不能自理鉴别书、相关证人证言等证据予以证明。建议对罪犯郑贵朋予以特赦。本院经审理认为，辽宁省瓦房店监狱提供的证据足以证实罪犯郑贵朋符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑贵朋予以特赦。罪犯郑贵朋未履行完毕的民事赔偿责任应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏红军审 判 员 唐庆福审 判 员 张真洪二〇一九年九月十日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1635号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人陈朗，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人陈朗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初381号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈朗支付案款771278.47元及利息，并负担案件受理费9402元、执行费10112元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人陈朗发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈朗未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈朗银行存款，截至2019年9月2日，被执行人陈朗无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈朗不动产登记情况，经查被执行人陈朗名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈朗机动车登记情况，经查被执行人陈朗名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈朗股权、证券登记情况，经查被执行人陈朗名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人陈朗到庭接受调查询问，被执行人陈朗无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月30日依法将被执行人陈朗纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月2日，被执行人陈朗尚应支付案款771278.47元及利息，并负担案件受理费9402元、执行费10112元。暂未发现被执行人陈朗有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月二日 书记员  顾建刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10778号原告：东莞市黄江龙科模具加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙清龙路**。经营者：谭永亮。委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村富顺工业园****。法定代表人：陈登松。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。原告东莞市黄江龙科模具加工店诉被告东莞市豪鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江龙科模具加工店的委托代理人林金铃，被告东莞市豪鑫精密模具有限公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江龙科模具加工店诉称，被告2017年8月份至2017年10月份的货款一直未付，累计拖欠21395元，原告多次催要，但是被告一直以各种理由拒付货款。故此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款21395元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市豪鑫精密模具有限公司辩称，确认债务，但是被告经济困难，希望原告能打折，原告那边开具发票后，被告会立即付清货款。经审理查明，原告为被告加工深孔钻，2017年8月至2017年10月间，被告应向原告分别支付18841元、3358元、7196元的加工款，合计29395元。原告主张被告拖欠上述期间的加工款21395元，被告对此予以确认。庭审中，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案涉及的产品系由被告提供原材料，由原告按照被告的图纸进行加工，故本案非买卖合同纠纷，而系加工合同纠纷，对此，本院予以纠正。2017年8月至2017年10月的加工款，有送货单、对账单佐证，本院予以确认。庭审中，原、被告一致确认，被告尚欠原告21395元加工款未付，故本院对原告诉请被告支付加工款21395元予以支持。至于利息，原告诉请从起诉之日即2019年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息以加工款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市豪鑫精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江龙科模具加工店支付加工款21395元；二、限被告东莞市豪鑫精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江龙科模具加工店支付逾期付款利息（以21395元为本金，从2019年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以加工款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告东莞市豪鑫精密模具有限公司负担。原告东莞市黄江龙科模具加工店已预交上述费用。本判决为终审判决。审判员 朱 畅二〇一九年九月九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11437号上诉人（原审原告）路西安，男，1957年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）中国航发西安动力控制科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路750号。法定代表人刘浩，该公司总经理。委托代理人崔婧，女，该单位法务事务室主任。委托代理人石文宏，男，该单位法律顾问。上诉人路西安因与中国航发西安动力控制科技有限公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。路西安一审请求：1、判令被告支付原告退休赔偿金84000元（2017年4月至2019年1月，4000元/月*21月=84000元）。二审中，路西安称一审请求的赔偿金，是律师给我弄的，我不知道，我并不要求赔偿金，我现在就是请求法院认定单位开除我是错误的。我请求依法认定我1975年到1997年22年内的工龄。本院认为，对职工工龄的认定属于有关行政职能部门的职权范围。上诉人路西安请求依法认定其1975年到1997年22年内的工龄不属于人民法院劳动争议受案范围。其请求法院认定单位开除错误一节，因其系1997年因盗窃，被西安远东公司作出开除决定，而西安远东公司于2003年经西安市中级人民法院先后裁定宣告破产并终结破产程序。其与被上诉人中国航发西安动力控制科技有限公司之间从未建立过劳动关系。因此，其此项请求亦不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，上诉人路西安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年九月九日书记员  梁 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3732号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 被执行人贵阳鑫炎贸易有限公司，住贵阳市南明区衰草路****。 法定代表人张利。 被执行人贵州乾达洪贸易有限公司，地，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****/div> 法定代表人梁成松。 被执行人贵诚春物资有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明区衰草路**西大门******v> 法定代表人周洪太。 被执行人贵州中鼎宏泰工贸有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明阳市南明区南岳路**附**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人陈乙秋。 被执行人贵州莹荣贸易有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明区油阳市南明区油榨街贵阳东方金属材料交易中心v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人严毅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2948号民事判决书，已向被执行人贵阳鑫炎贸易有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州莹荣贸易有限公司发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金947896.57元并支付截止至2016年12月29日的利罚息和复利284992.54元（之后的利罚息和复利按合同约定的标准支付至判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%为限），承担案件受理费16274元、执行费1421元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，已向被执行人贵阳鑫炎贸易有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州莹荣贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，并向申请人的委托代理人出具调查令对被执行人财产进行调查，未查到被执行人名下有财产，现被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  骆小辉 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜刚显
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2334号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张金才，芦溪信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社员工。 被告:郑大洋，男，1964年6月20日出生，汉族，住平和县。 被告：陈香贞，女，1968年5月29日出生，汉族，住平和县。 被告:曾小碧,女,1974年12月3日出生,汉族,住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告郑大洋、陈香贞、曾小碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告平和县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以郑大洋、陈香贞、曾小碧已履行偿还款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费814.2元，减半收取计407.1元，由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周榕城
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人樊平珍，曾用名樊平玲，女，1989年7月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，住湖南省江永县。因涉嫌非法行医，于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。           辩护人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4093号起诉书，指控被告人犯非法行医罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年5月26日9时许，郑某锡等人来到位于光明区公明街道某村某旧村的深圳某某诊所就诊。正在该诊所上班的被告人樊平珍在未取得医生执业资格的情况下，接诊患者郑某锡，开具奥美拉唑、葡萄糖、肌苷和维生素B6等药物对郑某锡进行静脉输液治疗。郑某锡在输液过程中出现意识不清、昏迷等症状，樊平珍给郑某锡注射了肾上腺素后拨打120急救电话。郑某锡被送往医院抢救，后抢救无效死亡。2019年5月27 日，民警从光明区卫生监督所将被告人樊平珍带到派出所调查。经法医对郑某锡死亡原因进行鉴定，郑某锡符合冠状动脉硬化性心脏病（冠心病）的猝死。      2019年5月30日，某某诊所与郑某锡家属达成赔偿协议（已赔偿郑某锡家属人民币20万元），郑某锡家属对被告人樊平珍表示谅解,同时表示如后续赔偿款项（人民币20万元）被告人未能支付，仍对被告人樊平珍表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成非法行医罪，具有认罪认罚、部分赔偿、被害人谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人樊平珍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案注射液药瓶2个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十三日                  书记员  梁   惠  红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执805号 申请执行人:承德市就业服务局，住所地，河北省承德市双桥区清风东街**（二仙居劳动大厦），统一社会信用代码：12130800780809045E。 法定代理人：周宏志，职务：局长。 委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所。 被执行人：郭蓉娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市就业服务局与被执行人郭蓉娜借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日作出的（2017）冀0802民初1900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市就业服务局于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成了执行和解协议，申请执行人承德市就业服务局于2019年7月11日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人承德市就业服务局与被执行人郭蓉娜达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月三日 书记员  石易麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13221号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：任新发，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告任新发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10567元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息12106.29元、滞纳金207.95元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任新发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10567元、利息12106.29元、滞纳金207.95元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告任新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2468号原告：梁俊，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：梁俊虎，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：务川自治县丹韵文化传媒有限公司。住所：贵州省务川自治县丹砂街道银杏路文广局**。统一社会信用代码91520326MA6GUUL01W。法定代表人：李艳。原告梁俊、梁俊虎与被告务川自治县丹韵文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告梁俊、梁俊虎于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊、梁俊虎申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊、梁俊虎撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告梁俊、梁俊虎负担。审判员  向志成二〇一九年九月二十日书记员  刘妮娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2683号 申请执行人：朱卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张国胜，男，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张传霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苑加坤，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱卫东与被告张国胜、张传霞、苑加坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之五 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之五裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17920号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：索小瑞，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省辉县市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告索小瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,221.70元(2,200.70元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2017款1.4L自动炫酷版GLS汽车一辆(车架号LBEYCADB9HS065227)，融资总额64,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,200.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元，其中所涉被告融资款为64,000元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索小瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,221.70元；二、被告索小瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取790元，由被告索小瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。