江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9351号原告：魏科，男，1963年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张周，男，1995年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然,该公司员工。原告魏科诉被告张周、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告魏科及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告张周、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告魏科因交通事故产生的医疗费8033.56元、住院伙食补助费108元、营养费800元、护理费10345.21元、误工费20690.41元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计138577.18元，由被告赔偿。事实和理由：2018年4月18日，被告张周驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张周负事故全部责任，原告无责任。被告张周辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人寿财保宿迁支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔。对原告提供的投资协议系复印件不予认可，不认可真实性，签订人为陶明兵并非原告，不认可关联性；村委会的证明没有详细说明承包蔬菜大棚的日期，且出具证明的日期是在2017年10月2日，是在事发前一年；缴费单据关联性不认可。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；误工、护理期限无异议，标准应按农村居民计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费认可100元。经审理查明：2018年4月18日，被告张周驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿沭阳县沭城街道慈溪路由西向东行驶至与瑞声大道交叉路口处，与沿瑞声大道由南向北行驶魏科驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，原告魏科受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张周负此次事故的全部责任，原告魏科无责任。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗（期间：2018年4月18日-2018年4月24日），出院诊断为：颈7椎体骨折、颈4右侧椎弓骨折、颈5右侧横突及椎弓根骨折，原告支出医疗费8033.56元。在本案处理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告魏科的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏科车祸受伤致颈椎多发骨折，目前留有颈部活动受限，构成十级伤残。误工期限为伤后160日、护理期限为伤后80日、营养期限为伤后80日。另查明，原告魏科系农村居民，2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｄ×××**小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定张周对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔，原告的损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。原告的各项损失确定问题。被告人寿财保宿迁支公司对原告主张的医疗费8033.56元、住院伙食补助费108元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元无异议，本院予以确认。原告提供的投资协议签订人为他人，沭阳县西圩乡人民政府前车村民委员会非系投资协议的当事人，其出具的证明不能证明原告承包蔬菜大棚的事实。原告提供的缴费单据无其他证据印证，不能证明原告事故发生时经营蔬菜大棚的事实，故原告提供的误工证据均无法证明其主张的事故发生时经营蔬菜大棚的事实，残疾赔偿金、误工费标准应按农村居民收入标准计算。根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为41690元、误工费为9137.53元、护理费为10345.21元。根据原告的住院及鉴定情况，本院酌定原告的交通费为100元。综上，原告的损失合计74214.3元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏科损失74214.3元（该款项汇至原告魏科指定账户，户名：魏科；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××76）；二、驳回原告魏科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元（原告魏科已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担225元、由原告魏科321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年九月二十九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。