广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6247号 原告：梁琳，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄艳宁，女，1979年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区。 原告梁琳诉被告黄艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告梁琳及委托诉讼代理人黄结兰、张利到庭参加诉讼。被告黄艳宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁琳向本院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元；2.请求法院判令被告支付原告利息136800元（利息计算方式：以180000元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月21日起暂计至2019年7月20日，直计至被告还清本息之日止）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第三项，变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年4月18日，被告向原告借款80000元，原告于当日通过银行汇款的方式向被告支付77600元，同时口头约定利息为每月3分息，被告也按照每月三分息向原告支付利息。2014年12月17日，被告因资金周转再次向原告借款100000元，原告于当日通过银行汇款方式向被告支付了97000元，同时双方以口头约定利息为每月3分息。此后，被告一直按照前述两笔借款约定的利息向原告支付利息到2015年12月。2016年1月之后，被告因自身原因，就没有再向原告支付利息及偿还本金。为明确双方的债权债务关系，被告于2016年5月20日向原告补写了借条，明确向原告借款本金共计180000元。被告向原告出具借条之后，也未曾向原告偿还本金及利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄艳宁未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2013年4月18日，原告通过银行转账方式向被告转款77600元，原告主张被告实际向其借款80000元，原告按照月息3分预扣了被告一个月的利息2400元。2013年5月18日，被告向原告还款2400元。2013年6月19日，被告向原告还款2400元。2013年7月18日，被告向原告还款2400元。2013年8月18日，被告向原告还款2400元。2013年9月10日原告向被告转款40000元。2013年9月18日，被告向原告还款42400元，原告主张其中的40000元系被告偿还原告于2013年9月10日转给被告的40000元，剩余的2400元系80000元借款当月利息。2013年10月17日，被告向原告还款1800元、600元合计2400元。2013年11月18日，被告向原告还款2400元。2013年12月21日，被告向原告还款2400元。2014年12月17日，原告通过银行转账方式向被告转款97000元，原告主张被告实际向其借款100000元，原告按照月息3分预扣了被告一个月的利息3000元。2015年7月20日，被告向原告还款5400元。2015年8月19日，被告向原告还款5400元。2015年9月21日，被告向原告还款5400元。2015年10月20日，被告向原告还款5400元。2015年12月11日，被告向原告还款5400元。原告自认被告已经按照月息三分向其支付前述两笔借款的利息至2015年12月11日，但没能提交被告支付利息的全部银行流水。 2016年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人黄艳宁于2016年5月20日向梁琳借款¥：180000.00（壹拾捌万元整）。借款人：黄艳宁，2016.5.20”。原告提交的其与被告2019年7月16日的录音显示，被告确认借到原告的180000元及刷信用卡产生的欠款72700元，且其中180000元的借款双方约定的利息为月息3分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款180000元，并提交被告亲笔出具的《借条》、银行转账凭据及原告与被告的电话录音为证。被告向原告出具的借条上虽载明借款金额为180000元，但从原告提交的银行转账凭据来看，原告实际向被告转账支付的款项为174600元，余下的5400元原告自认作为当月的利息进行了预扣。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据前述法律规定，原告预扣的利息5400元不应作为本案借款的本金。故本院认定原告实际向被告支付的借款本金为174600元。原告与被告在借条上未就借款约定有还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还借款本金174600元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张其和被告口头约定月息3分即年利率36%，被告也一直按照月息3分向原告支付利息到2015年12月11日，原告自愿放弃2015年12月12日至2016年5月20日期间的利息，现仅主张被告按照年利率24%支付2016年5月21日之后的利息。被告向原告出具的《借条》上虽未约定有借款利息，但从原告提交的银行流水看，被告确实按照月息3分规律的向原告支付借款利息，且被告在与原告的电话录音中也认可双方约定借款利息为月息3分的事实，原告主张其与被告在《借条》中虽然没有约定利息，故对原告关于与被告口头约定借款利率为年利率36%的主张，本院予以采信。根据前述法律规定，原告与被告约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。本案中，被告已经按照年利率36%向原告实际支付利息至2015年12月11日，对被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。由于被告2015年12月11日之后未向原告偿还过本案借款，且原告又自愿放弃主张2015年12月11日至2016年5月20日期间的借款利息，现原告主张被告以174600元为基数，按照年利率24%，自2016年5月21日起向原告支付利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳宁向原告梁琳偿还借款本金174600元； 二、被告黄艳宁向原告梁琳支付上述借款的逾期利息（利息计算：以174600元为基数，按照年利率24%，自2016年5月21日起计至被告黄艳宁实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁琳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3026元，由原告梁琳负担91元，被告黄艳宁负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初6247号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。