文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13580号原告：莫晚生，男，1952年4月17日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：郑中权，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告莫晚生与被告郑中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告郑中权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫晚生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失34118元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑中权书面辩称，对事故责任认定有异议，被告郑中权不应承担事故责任。本院经审理查明，2017年6月12日13时35分许，欧阳志生驾驶粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××**号重型平板半挂车（粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车的制动系不合格，粤Ｔ×××**号重型平板半挂车轮胎不符合国标要求）由九江往番禺方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速K112+300M路段最右侧车行道时，遇同向由被告郑中权驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从右侧入口加速车道即将实施驶入最右侧车道（被告郑中权驾车发现左后方来车，感觉危险朝右方向避让，两车未发生碰撞），欧阳志生在两车临近时，采取避险措施，致使粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××**号重型平板半挂车碰撞道路中央隔离带防护栏后冲入对向车行道，后再碰撞对向行驶的由杨雄春驾驶的粤Ｘ×××**号小轿车，粤Ｘ×××**号小轿车被碰撞后失控再碰撞最右侧车行道由郭伟男驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成粤Ｘ×××**号小轿车的驾驶员杨雄春当场死亡，乘车人莫鸿枢经医院抢救无效于2017年6月23日死亡，乘车人莫晚生、杨洋受伤，三车损坏及道路交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察大队高速公路一大队认定欧阳志生承担事故的同等责任，郑中权承担事故的同等责任，杨雄春、郭伟男、莫鸿枢、莫晚生、杨洋不承担事故责任。事故发生后，原告莫晚生先后在龙江医院、××区第一人民医院住院治疗23天（其中龙江医院2017年6月12日至2017年6月15日共3天，顺德区第一人民医院2017年6月15日至2017年7月5日共20天），共花费医疗费40462.92元。2018年10月12日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人莫晚生因胸部损伤致肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。另查明，莫晚生、谢厚雪作为莫鸿枢的父母，杨益文、杨幼、莫莎云、杨洋作为杨雄春的近亲属，于2017年8月分别就本案事故造成莫鸿枢、杨雄春死亡的损失向本院起诉，本院经审理分别作出（2017）粤0606民初13438号、（2017）粤0606民初13441号一审民事判决书，认定被告郑中权应负事故次要责任，欧阳志生应负事故主要责任。此后，佛山市中级人民法院分别作出（2018）粤06民终3285号、（2018）粤06民终3312号终审民事判决书，对一审判决作出的事故责任认定予以维持。本院还查明，欧阳志生驾驶的粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车在中华联合保险中山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、150万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。郑中权驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在人保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、50万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。郭伟男驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在平安财保北京分公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本案的事故发生在保险期间内。中华联合保险中山支公司、人保深圳分公司分别已在其承保的交强险及商业险限额内赔付完毕；平安财保北京分公司已在其承保的交强险限额内赔付完毕。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于本案交通事故的责任划分，佛山市中级人民法院已经作出（2018）粤06民终3285号、（2018）粤06民终3312号终审民事判决书予以最终认定，上述判决已经发生法律效力，被告未提出有效证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及相关法律的规定，本院依法认定郑中权应负事故次要责任，欧阳志生应负事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，由于相关的保险公司保险限额已赔付完毕，故被告郑中权应按事故责任比例向原告承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计105927.92元（详见附表），其中第1-7项合计103927.92元，依法应由被告郑中权向原告承担30%即31178.38元的赔偿责任。另外，被告郑中权还需向原告赔偿精神损害抚慰金2000元（已考虑被告过错程度），故被告应向原告合共赔偿33178.38元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑中权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫晚生赔偿人民币33178.38元；二、驳回原告莫晚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.48元（原告已预交），由原告莫晚生负担6.48元，被告郑中权负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月十日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费40462.92元              40462.92元                            对于原告主张的医疗费40462.92元，原告提交的诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、用药清单等证据可以相互印证，足以认定                  2              住院伙食补助费1300元              1300元                            参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×23天=2300元，原告诉请主张1300元，低于本院核算的金额，本院依法对原告诉请金额予以确认                  3              营养费500元              2000元                            根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为500元                  4              护理费1300元              1300元                            参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，原告住院期间的护理费应计算为：150元/天×23天=3450元，原告诉请主张1300元，低于本院核算的金额，本院依法对原告诉请金额予以确认                  5              残疾赔偿金57365元              57365元                            1.根据历洞派出所出具的户籍证明，可以认定原告为城镇居民户口，原告诉请的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.原告于2018年10月12日定残，原告出生于1952年4月17日，原告在定残时已满66周岁，其残疾赔偿金依法应计算14年。据此，原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：40975元/年×14年×10%=57365元                  6              伤残鉴定费2300元              2300元                            该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，被告应予以赔偿                  7              交通费700元              1000元                            根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为700元                  8              精神损害抚慰金2000元              8000元                            根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况以及原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金为2000元                  合计              105927.92元