湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民初134号原告：监利博文商务咨询有限公司，住所地湖北省荆州市监利县柘木乡肖桥村**。法定代表人：何红伟，执行董事。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：珠海创新伟业置业发展有限公司，住所，住所地广东省珠海市吉大海滨南路**光大国际贸易中心**div>法定代表人：于晓静，执行董事兼经理。第三人：河南锦达置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园法定代表人：姚丰聚。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。原告监利博文商务咨询有限公司（下称博文公司）因与被告珠海创新伟业置业发展有限公司（下称创新伟业公司）、第三人河南锦达置业有限公司（下称锦达公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托诉讼代理人许国强、第三人锦达公司的委托诉讼代理人万达龙到庭参加诉讼。被告创新伟业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13831600元，并自借款到账之日起至清偿之日止按年利率18%支付利息，暂计至起诉之日为20076176.7元。2、判令被告偿还借款本金105万元，并自借款到账之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息，暂计至起诉之日为367605元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发“远方书院”房地产项目，于2011年2月1日至2012年4月12日期间共向第三人借款13831600元，并分别开具收据，注明款项性质为借款。另于2011年2月28日向第三人借款105万元。2012年8月17日被告向第三人发函，确认“以下借款全部按年利率18%计算，计算从借款到账之日起至返还之日止”。被告发函确认的款项数额共计为13831600元。第三人在2011年2月28日借款105万元给被告没有计入到被告2012年8月27日的函件中，故原告仅按人民银行同期贷款基准利率要求被告支付105万元借款的利息。2019年3月27日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，受让前述全部债权本金及利息等全部权益，并于2019年4月4日送达给被告法定代表人签收。至此，两份《债权转让协议书》已生效，原告已享有对被告的债权。因被告经济能力有限，无力偿还借款，故原告依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定向贵院提起诉讼，综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告创新伟业公司未向本院提交答辩状。第三人锦达公司述称，同意原告博文公司的诉讼请求、事实及理由。庭审中，原告博文公司向本院申请撤回其第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，查明如下事实：第三人锦达公司分别于2011年2月1日、2011年2月25日、2011年5月16日、2011年9月9日、2011年10月26日、2012年1月16日、2012年4月12日通过银行向被告创新伟业公司在中国工商银行珠海金湾支行开立的账户转款3320000元、7699100元、1262500元、500000元、600000元、150000元、300000元，共计13831600元。被告创新伟业公司向第三人锦达公司出具了相应的收据，该收据载明“收到河南锦达置业有限公司远方书院项目借款”并加盖了被告财务专用章。2012年8月17日，被告创新伟业公司向第三人锦达公司出具《函》一份，该函载明：“根据公司股东之间达成的合作补充协议，以下借款全部按年利率18%计算。计息从借款到账之日起至返还之日止。”该函还以表格形式载明了借款本金、到账时间、年利率以及截止2012年7月31日的利息金额。2019年3月27日，原告博文公司（甲方）与第三人锦达公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，该协议约定：“乙方决定将其享有的珠海创新伟业置业发展有限公司债权共计本金人民币14881600元（大写：壹仟肆佰捌拾捌万壹仟陆佰元）及利息等全部债权转让给甲方，甲方表示同意。现经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方将前述债权（含利息等全部权益）转让给甲方，转让对价为：甲方通过诉讼等法律手段实现前述债权，所取得的收益，乙方分配70%，余款归甲方所有。诉讼费、律师费均由甲方支付。二、甲方于取得胜诉款（和解款、调解款）五日内支付给乙方，若甲方逾期付款的，应按年利率24%支付乙方利息。三、本协议自通知债务人之日起生效，一式四份，双方各执二份，”第三人锦达公司法定代表人姚丰聚在“乙方”处签名。被告创新伟业公司的法定代表人于晓静于2019年4月4日在《债权转让协议书》签收单上的“签收人”处签字。此后，被告创新伟业公司未向原告博文公司清偿该债权，原告博文公司为此向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点：一、《债权转让协议书》所涉的债权是否真实。二、案涉债权的转让对被告是否已发生法律效力以及被告应清偿的借款本息金额。关于焦点一，原告以其已受让第三人对被告享有的债权为由向被告主张权利诉至本院，本院应对案涉债权的真实性予以依法审查。原告起诉主张涉案债权为被告向第三人的借款本金及利息。原告提交的第三人在2011年2月1日至2012年4月12日期间多次向被告通过银行转款凭证，共计13831600元、被告向第三人出具的收据若干、被告于2012年8月17日出具的《函》以及被告与原告订立的《合同书》均能证实借款金额及利率计算标准，故本院据此认定第三人向被告出借款项的本金为13831600元。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人对被告支付借款后，被告未支付借款本金及利息，第三人将其债权转让原告后并已通知被告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该转让对被告已发生法律效力，被告应向原告清偿案涉借款本息。被告出具的函明确载明借款利息计算标准为年利率18%，计息至借款返还之日止，且年利率18%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率计算标准的上限，因此，被告应清偿原告借款本金13831600元并从收到借款之日起至清偿之日止，按年18%的利率标准计付原告利息。综上，第三人向被告出借案涉款项后，将案涉债权转让原告并已通知被告，被告应向原告清偿借款本金及利息。本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告珠海创新伟业置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告监利博文商务咨询有限公司借款本金13831600元并支付利息（其中，本金3320000元的计息起算时间为2011年2月1日、本金7699100元的计息起算时间为2011年2月25日、本金1262500元的计息起算时间为2011年5月16日、本金500000元的计息起算时间为2011年9月9日、本金600000元的计息起算时间为2011年10月26日、本金150000元的计息起算时间为2012年1月16日、本金300000元的计息起算时间为2012年4月12日，均按年利率18%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218427元，由被告珠海创新伟业置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 全 华二〇一九年九月二十六日书记员 邱 爽