wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1432号 关于申请执行人广西至尊房地产开发有限公司(原广西今朝建筑安装工程有限公司)与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林田丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西至尊房地产开发有限公司于2018年6月18日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款29995426元、利息及受理费191777元，本院依法受理。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市玉州区人民西路南侧的国有土地使用权一块【国有土地使用权证号为：玉国用（2004）第A254号，土地使用面积8363㎡】及在上述国有土地使用权地块上建设的田丰商厦项目的全部在建工程，总建筑面积37525.52㎡【《建筑工程规划许可证》建地第450900201600025公号、《建筑工程施工许可证》编号：450901201702090101，即田丰商厦1号楼、2号楼、地下**、地上**】（包括水电等设施）。因价格过高无人买受，广西至尊房地产开发有限公司同意以拍卖底价￥81733288元（其中：土地使用权的评估价值为￥15776208元）接受上述拍卖不成交的房地产抵偿上述案件相应债务。其中本案抵偿债务30187203元（其中受理费194777元），不足部份广西至尊房地产开发有限公司自愿放弃。该公司现请求本院对（2018）桂0902执1432号民事判决书终结执行。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西至尊房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费97587元已由申请执行人广西至尊房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902执1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2566号 原告：达美玲，女，汉族，生于1968年4月，住高台县 委托诉讼代理人：李生林，男，汉族，生于1971年8月，住高台县 被告：邢娇，女，汉族，1987年10月出生，户籍地高台县，现住嘉峪关市 委托诉讼代理人：殷占兵，男，汉族，1979年4月出生，住高台县 原告达美玲与被告邢娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李生林，被告委托诉讼代理人邢娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达美玲向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息及损失28687.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告邢娇向高台县下岗失业人员小额担保中心贷款50000元，贷款期满后，因被告未履行还款义务，债权人提起诉讼，经审理作出（2019）甘0724民初550号民事调解书，经法院强制执行，原告履行债务48687.75元，其中应当由被告承担的28687.75元也由原告全部偿还。现依据担保法规定，提起上述追偿请求。 被告邢娇辩称，原告诉称事实属实。但被告暂无还款能力，只能缓期并分期偿还。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，本院组织进行了质证，对原告举证出示的高台县人民法院案件款收据4张、执行费票据1张等证据，经被告质证均无异议。本院予以确认。能够证明原被告涉诉时承担责任及原告履行担保责任等事实。 根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年4月29日，被告向高台县下岗失业人员小额担保贷中心申请贷款50000元，原告向失业人员小额担保中心提供反担保。同年6月15日，被告邢娇与甘肃高台农村合作银行营业部签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定高台农商银行给邢娇贷款50000元，期限24个月，自2016年6月15日至2018年5月27日，年利率7.75%，按季结算。失业人员小额担保中心为该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。2018年8月28日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司从失业人员小额担保中心帐户资金中扣收被告邢娇贷款本息52222.75元。后因失业人员小额担保中心追偿未果，对原被告提起诉讼，案经审理作出（2019）甘0724民初550号民事调解书，协议由邢娇偿还失业人员小额担保中心代其偿还的银行借款本息52222.75元；达美玲承担连带清偿责任。在法院执行过程中，原告履行债务48294.86元、交纳执行费392元，原告据此提起追偿。此后，被告曾偿还原告500元。 另查明，被告贷款50000元，其中20000元由原告使用，利息890元。 本院认为，被告邢娇申请担保贷款时，原告为其提供反担保，双方意思表示真实，合法有效。当原告为被告承担担保责任后，依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告向被告邢娇提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。被告承担的债务在扣除其偿还原告债务及原告实际使用借款和相应利息后，由其承担偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定判决如下： 被告邢娇偿还原告达美玲担保履行的债务26904.86元、执行费220元，合计27124.86元；限于本判决生效30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告邢娇负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告258.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年九月二十九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更727号罪犯张国丰，男。现在黑龙江省泰来县司法局社区矫正。黑龙江省泰来县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泰刑初字第54号刑事判决，以被告人张国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年7月7日交付执行。经本院于2016年5月20日对罪犯张国丰减去有期徒刑十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月；于2019年2月20日对罪犯张国丰予以假释。黑龙江省泰来县司法局于2019年7月29日以（泰司矫2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张国丰特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省泰来县司法局提出，罪犯张国丰经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年2月20日起止2019年12月2日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象张国丰予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、泰来县司法局工作会议记录、泰来县司法局出具的社区矫正对象张国丰现实情况证明、泰来县符合特赦条件社区矫正对象名单公示及何异议情况说明、黑龙江省泰来县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯张国丰特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省泰来县司法局提供的证据足以证实罪犯张国丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张国丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2150号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：孟繁龙，男，该公司法律顾问。被告：王革，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢清岩（系王革女婿），男，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、孟繁龙、被告王革的委托诉讼代理人谢清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王革立即支付2013年1月至2016年4月期间物业费合计人民币3460元；2.支付违约金1038元；以上两项诉讼请求合计金额为4498元。3.诉讼费由王革负担。事实和理由：王革为江南一号C区XX号楼XXXX室业主，中海物业公司为王革提供物业服务。王革拖欠2013年1月至2016年4月期间的物业费至今。经中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。王革辩称，对中海物业公司主张的欠付物业费数额无异议，但王革居住的房屋夏天漏雨，卧室窗户周围漏水，冬天漏风，卧室太冷不能住人。三部电梯只有两部好使，向物业反映登记至今没有维修。经审理查明：2009年8月11日，王革入住吉林市××区，并签署承诺书，承诺准守《临时管理规约》。2011年11月1日起中海物业公司开始为江南一号小区提供物业服务至2016年4月30日止。物业服务费标准为1.1元/平方米/月。王革房屋建筑面积为78.665平方米，拖欠2013年1月至2016年4月期间的物业费未付。中海物业曾以张贴缴费通知单的方式向王革催缴物业费。另查明，王革所居住的XX号楼XXXX室曾于2014年1月21日发生火灾，火灾导致该楼一部电梯部分构件损坏及公用部位装潢部分损失。中海物业公司曾向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2014）丰民一初字第334号民事判决，判决事故责任人马旭、张欣媛赔偿中海物业公司电梯维修费22478元、装潢损失13270元。但中海物业公司未对事故电梯进行修复，电梯停用至今。认定上述事实的证据有：承诺书、中海紫御东郡C区物业服务合同、物业费催缴通知单、工作记录、（2014）丰民一初字第334号民事判决书等。本案争议焦点问题是：中海物业公司主张的物业服务费及违约金是否有事实及法律依据。本院认为，中海物业公司从2011年11月开始为王革所在小区提供物业服务至2016年4月30日止。根据合同权利义务的相对性原则，王革在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。就王革主张的其房屋存在漏水、漏风等问题，应属房屋质量问题，不属于物业公司履行物业服务义务范围内，王革以此抗辩中海物业公司未履行物业服务义务，拒绝交纳物业费理由不成立。但物业公司对楼宇内公用电梯负有维修养护义务，应保证电梯正常运行。中海物业公司未尽到该义务，应视为履行物业服务协议存在瑕疵，可以适当减少王革应交纳的物业费数额。因电梯系2014年1月21日发生损坏。故2013年1月至2014年1月的物业费1125元（78.665×13×1.1）王革应全额交纳。从2014年2月至2016年4月期间的物业费，本院酌情按80%的标准予以支持。此期间王革应交纳物业费为1869元（78.665×27×1.1×80%）。考虑到王革系因与中海物业公司就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对中海物业公司要求王革支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、王革于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2013年1月至2016年4月，共40个月的物业费2994元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年九月二十日书记员 佟佳毓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2141号 申请执行人:于影，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王政，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行于影与王政民间借贷纠纷一案中，因被执行人王政未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王政银行存款36440元（其中偿还借款36000元，负担案件执行费440元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执571号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：刘二兵，男，1978年7月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘二兵借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日委托京东网拍卖被执行人刘二兵的不动产。2019年9月17日，买受人樊胜举以1364000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘二兵名下位于石家庄市裕华区号不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0020880号］的所有权归买受人樊胜举（身份证号：1301821986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人樊胜举时起转移。 二、将被执行人刘二兵名下位于石家庄市裕华区号不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0020880号］过户到买受人樊胜举（身份证号：1301821986××××××××）名下。 三、为樊胜举（身份证号：1301821986××××××××）办理属于刘二兵名下位于石家庄市裕华区号不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0020880号］的交易手续。 四、买受人樊胜举（身份证号：1301821986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，产权变更过程中产的税费由樊胜举按照产权变更登记机构相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  付红涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2525号 原告：卢新华,男，1971年11月14日出生，汉族，住平和县。 被告：林跃生,男，1971年7月26日出生，汉族，住平和县。 原告卢新华与被告林跃生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告卢新华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢新华以欲与林跃生自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢新华撤诉。 案件受理费355.7元，减半收取计177.85元，由卢新华负担。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十日 书记员  周榕城
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终104号上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：任某某。原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司，住所地营口市西市区康宁里1号。负责人：胡某。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因与被上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人的住所地为南京市鼓楼区，故请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2860号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司在工商部门领取了营业执照，在法律上经过了行政机关的行政确认，取得了开展对外经营活动的资格，具有诉讼主体资格。《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权”。本案被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司所在地位于营口市鲅鱼圈区，原告选择向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，营口市鲅鱼圈人民法院对本案享有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩爱娟审判员周贵祥审判员 张       悦二〇一九年九月十日书记员 王       彦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5690号上诉人（原审原告）：梁万元，男，汉族，1949年11月21日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：梁保伦，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘成海，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：袁美其，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市江津区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。上诉人梁万元、梁保伦与被上诉人刘成海、袁美其、叶茂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁万元、梁保伦上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人履行合同约定并为上诉人办理名下所购买房屋的商铺产权证。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，被上诉人理应为上诉人办理房屋产权证，现被上诉人将房屋产权证办至案外人喻华梅名下，虽然喻华梅是梁保伦之妻，但与上诉人购买房屋无任何法律主体联系，被上诉人未经上诉人同意将房屋办至案外人名下，一审却认定合法有效，是典型的错判，应予纠正。刘成海、袁美其、叶茂二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁万元、梁保伦向一审法院起诉请求：一、请求判令刘成海、袁美其、叶茂立即办理梁万元、梁保伦购买的西湖镇佳乐家园铺面的房产证；二、由刘成海、袁美其、叶茂承担本案的一切费用。一审法院认定事实：在梁万元、梁保伦提交的《佳乐家园联建房协议》中载明：联建方：梁万元(甲方)承建方:刘成海(乙方)，为推进巴渝民居建设发展，西湖镇河坝社区大寨居民小组，佳乐园巴渝民居工程，经镇政府及相关部门批准修建。经双方协商由甲方出资，乙方全包承建，达成如下协议：一、将座落在西湖河坝社区大寨居民小组，地名大深田(镇政府对面)。铺面，面积248.6平方米。甲方只负责以￥1913.46元/平方米出资(人民币)，由乙方包工包料包办证及所有责任全包承建。房屋大致规划见第三页《佳乐家园位置简图》。二、承建工期:开工时间:2010年12月工程完工交付铺面时间:2012年9月。工程合计建造耗时21个月。三、付款方式:合同签订之日付25万元。中期所订铺面本层主体完工付15万元，该栋工程完工付5万元。乙方交付甲方名下土地使用证、房产证等合法手续后，甲方核对无误付尾歌(按产权证面积计算总集资款，多退少补。)等内容，甲方：梁万元（签名捺印）乙方：刘成海（签名捺印）乙方股东：刘成海、袁美其、叶茂（签名捺印）2010年7月11日。在梁万元、梁保伦提交的《合资购房协议》中载明：合资人:梁万元，合资人:梁保伦，经两人协商如下：（一）两人各出一半资金共同购买西湖镇河坝社区大寨居民小组，佳乐园巴渝民居区，地名大深田(镇政府对面)。铺面，面积248.6平方米。以￥1913.46元/平方米，总计￥475，688.00元的价格购得。购房时的协议由梁万元与开发商签定，房产证和土地使用证为梁保伦名下，二人共同享有此房的产权平均享有该房所带来的经济效益。(二)未经两人书面通过任何一方不得将该房所持股权过户他人、拍卖、抵债、抵贷等损害另一方利益的行为，如有均属无效行为一切后果均由违约方自行承担等内容。合资人:梁万元（签名捺印），合资人:梁保伦（签名捺印）。由此开发商证明：刘成海、袁美其、叶茂（签名捺印）。2010年7月11日。一审审理中，梁万元、梁保伦举示《收据》四张、《银行交易明细》，拟证明梁万元、梁保伦支付购房款；举示《完税证明》二张，显示纳税人为喻华梅。梁万元、梁保伦明确第二项诉讼请求为诉讼费。双方均认可梁万元、梁保伦未参与案涉房屋工程建设，案涉房屋已交付梁万元、梁保伦。另查明：案涉房屋工程取得《村镇规划建设许可证》和《建设用地许可证》。案涉房屋所有权登记在喻华梅名下。梁保伦与喻华梅于1995年11月7日登记结婚。梁万元与梁保伦系父子关系。一审法院认为，双方之间的《佳乐家园联建房协议》虽名为联建房协议，但由于双方均认可梁万元、梁保伦未参与案涉房屋工程建设，且根据该协议约定的内容可知，梁万元、梁保伦方是以支付相应对价，最终取得案涉房屋的所有权，故本案应为房屋买卖合同，刘成海、袁美其、叶茂关于“双方签订的协议并非买卖合同性质”的辩解，与查明事实不符，不予采纳。根据刘成海、袁美其、叶茂自认就案涉房屋工程系合伙关系和《佳乐家园联建房协议》中“乙方股东：刘成海、袁美其、叶茂（签名捺印）”的事实，袁美其、叶茂关于“不是本案适格被告”的辩解不能成立。关于梁万元、梁保伦请求人民法院判令刘成海、袁美其、叶茂立即办理梁万元、梁保伦购买的西湖镇佳乐家园号铺面的房产证的诉讼请求的问题。由于案涉房屋的所有权已登记在梁保伦之妻喻华梅名下，已满足了该诉讼请求。即使存在登记在合同以外的人名下，由于梁万元、梁保伦未主张其他权利，对此不作评判，故梁万元、梁保伦诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，判决：驳回梁万元、梁保伦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人履行办证义务的请求是否成立。根据查明的事实，争议房屋的产权证已办至上诉人梁保伦之妻喻华梅名下，在该产权证未被撤销之前，同一房屋不可能再为上诉人办理产权证，因此，客观上被上诉人无法再履行为上诉人办证之义务，一审据此驳回上诉人的请求正确，上诉人的上诉理由事实履行不能，本院不予支持。综上所述，梁万元、梁保伦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7264元，由上诉人梁万元、梁保伦承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1362号 方敬、邓红刚、刘益靖、王淑贞： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人方敬、邓红刚、刘益靖、王淑贞金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1362号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督294号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：金伟胜，男，1986年11月26日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金冬芽，男，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金伟胜于2016年9月6日与申请人签订了（20160906001326）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，约定被申请人金伟胜可利用申请人发行予其的易融卡在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。被申请人金伟胜取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；被申请人金伟胜透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。被申请人金冬芽对被申请人金伟胜的还款提供连带责任保证。2016年9月15日，被申请人金伟胜领取了该泰隆易融卡，并进行透支。2019年5月25日，被申请人金伟胜结清前期欠款，尚余387.94元，同日取现30000元，到期后未还款，被申请人金冬芽也未代偿。要求被申请人金伟胜归还透支本金29612.06元、利息1347.84元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息；由被申请人承担本案申请费；被申请人金冬芽对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金伟胜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡本金29612.06元及截至2019年7月30日利息1347.84元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息，上述利息以月利率2%为限； 二、被申请人金冬芽对被申请人金伟胜的还款承担连带责任。 申请费191元，由被申请人金伟胜、金冬芽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1250号原告：张玉芹，女，汉族，1971年2月21日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：梁笑，女，汉族，1994年12月1日出生，住江苏省沭阳县(系原告女儿)。被告：北京全峰快递有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011330259684XP，住所地南京市栖霞区马群街道青马路**。负责人：陈加海。原告张玉芹诉被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司（简称全峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告全峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠2017年10月至12月工资9158.29元（3548.50元+3548.50元+2061.29元）。事实和理由：原告于2016年9月16日入职，工作至2017年12月底，被告拖欠原告2017年10月至12月工资共计9158.29元。被告全峰公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告陈述，其于2016年9月16日入职到被告处从事操作工工作，每月工资为3500元，通过银行转账发放。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。原告上班地点在南京市栖霞区马群街道青马路6号。2017年12月18日被告停电，原告停止工作，一直在公司等待，直到2018年2月原告才知道公司停业。原告2017年10月工资为3548.50元，11月工资为3548.50元，12月工作18天只主张工资2061.29元。2019年1月29日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）47号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交中国工商银行股份有限公司南京马群支行借记卡账户历史明细清单（简称明细清单），证明原告系被告员工，被告拖欠工资的事实。明细清单显示，2017年4月17日、4月19日、5月6日、7月12日、8月31日、10月26日、11月1日，对方账号为43×××34向原告支付工资分别为2412元、3350元、3463.20元、3474.40元、3249.40元、3577.60元、1709.76元。经本院调查核实43×××34账号为被告公司账户43×××34。以上事实，有仲裁通知书、明细清单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提交的明细清单及本院调查核实，可以证明原被告存在劳动关系，被告拖欠工资的事实。用人单位对劳动者工资标准和工资发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告要求被告支付拖欠2017年10月至12月工资9158.29元的诉请予以支持。被告全峰公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张玉芹工资9158.29元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费260元，原告张玉芹已垫付，由被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张玉芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 琴人民陪审员  刘巧云人民陪审员  王翠云二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执951号之一申请执行人：许领如，男，1967年12月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：大丰荣健主题旅馆有限公司，统一社会信用代码9132098233463658162，住所地盐城市大丰区。法定代表人：肖红梅，该公司经理。申请执行人许领如与被执行人大丰荣健主题旅馆有限公司建设工程纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0982民初4550号民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日，申请执行人许领如依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款256582元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人大丰荣健主题旅馆有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被执行人大丰荣健主题旅馆有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人大丰荣健主题旅馆有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向盐城市大丰区行政审批局送达协助公示通知书、协助公示执行信息需求书协助办理限制法定代表人变更手续。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执146号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。 被执行人：郭朝栋，男，1965年07月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭朝建，男，1972年06月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵华溶，女，1972年08月28出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。 法定代表人：郭朝建。 被执行人：温江朝栋园林，住所地：成都市温江区。 法定代表人：郭朝栋。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4096号民事判决书，于2019年01月15日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行被执行人郭朝栋、郭朝建、赵华溶、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、温江朝栋园林借款合同纠纷一案。执行标的947780.09元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的947780.09元，已执行到位0元，被执行人郭朝栋、郭朝建、赵华溶、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、温江朝栋园林尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行947780.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4096号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵希望
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执407号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行,住所地：陕西榆林市XX园区XX大道XX路XX大厦**。法定代表人:高斌,系该行行长。委托代理人:王宇,女,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省府谷县XX镇XX村XX村**。被执行人:王竹女,女性,汉族,1969年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王竹女、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第370号执行证书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行阶段依法查封了被执行人刘某某在陕西省府谷县XX镇XX号房产一套（房屋所有权证编号：XX房XX镇XX号；因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请评估及拍卖被执行人刘某某名下上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人刘某某在陕西省府谷县XX镇XX号房产一套（房屋所有权证编号：XX房XX镇XX号；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十日书记员  李 仙
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终316号上诉人（原审起诉人）王惠鹏，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人王惠鹏因诉文安县文教局为上诉人恢复国办教师待遇一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王惠鹏上诉称，文安县文教局把上诉人的国办教师身份按工人待遇办理退休，经上诉人多次向其申请，文安县文教局拒不落实上诉人的国办教师身份退休待遇，因文安县文教局拒不履行法定职责，行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼，人民法院依法应予受理。原审裁定引用《行政诉讼法》第49条、第51条的规定与本案无关，属于错引条文，上诉人提起诉讼，符合《行政诉讼法》第12条规定。故请求撤销一审裁定，由廊坊市中级人民法院决定直接审理本案或指定异地法院审理此案。本院认为，上诉人王惠鹏的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审法院对上诉人王惠鹏起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3848号 原告:李谋生。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告李谋生与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋生的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计74584元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计74584元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告李谋生出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工李谋生工资及社保补偿如下：上班工资13595元（未结上班工资20193元，已预付工资6578元）；劳动保险9963元；放假工资37056元；经济补偿13970元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计74584元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资34510元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李谋生支付欠款工资款和经济补偿金64621元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云04刑更978号罪犯沐加宝，男，2000年11月8日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学肄业，住云南省峨山彝族自治县塔甸镇大西村委会米迟则村**，现在云南省峨山彝族自治县司法局接受社区矫正。云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0426刑初111号刑事判决，以被告人沐加宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月8日被交付执行。司法行政机关云南省峨山彝族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）峨司赦字第5号报请特赦建议书，将罪犯沐加宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省峨山彝族自治县司法局提出,罪犯沐加宝犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯沐加宝予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省峨山彝族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯沐加宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沐加宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申851号再审申请人（原审被告、上诉人）：刘小勇，男，1982年8月11日生，汉族，原住四川省资中县新桥镇瓦烧房村****，现住云南省昆明市。委托代理人:李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告、上诉人）:昆明市官渡区希必思涂料经营部，经营场所昆明市官渡区昌宏路十二棵橡树庄园****。经营者：周恩华，男，1976年1月21日生，汉族，，住云南省昭通市镇雄县再审申请人刘小勇因与被申请人昆明市官渡区希必思涂料经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小勇申请再审称：我的公司云南高原岚庭装饰工程有限公司于2009年设立后，双方有了合同关系，双方的交易习惯为不定期结算，结算时多退少补。本案所涉业务为2014年3月至2015年9月,但一审判决后，二审加重了我的责任。1、原判决认定事实错误。关于货款金额。二审判决认为部分商品虽没有签字，但是有对应的记载了收货人为刘小勇及其电话号码的物流托运单而予以认定，这种认定简单粗暴。关于民事主体，单据签字人除我之外，还有高原岚庭公司职员，这些都是公司职务行为；2、判决生效后，经申请人仔细查找，云南高原岚庭装饰工程有限公司在2014年12月20日，曾与被申请人发生过5万元的款项往来。刘小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘小勇以新证据为由向本院申请再审，其并未提交新证据。本案中，刘小勇对其和员工签字的商品销售单予以认可。因商品销售单上客户一栏均记载为刘小勇，故刘小勇主张云南高原岚庭装饰工程有限公司系买卖合同当事人，理由不能成立，生效判决认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。另，刘小勇对经营部提交的2014年1月23日的欠条真实性无异议，故对于上述款项，在冲抵刘小勇已付款项的基础上，刘小勇尚欠金额为93755元。刘小勇认为二审判决超出当事人诉讼请求，但经营部起诉的货款金额为103755.5元，故其此项申请再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小勇的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20245号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1634号原告：叶秋雨，女，1974年3月20日出生，汉族，住东光县。被告：王宗杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住东光县。原告叶秋雨与被告王宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋雨到庭参加诉讼、被告王宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶秋雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款11万元整及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王宗杰于2018年在原告叶秋雨处分三次借款，共计11万元整，至今未还。被告王宗杰为原告出具欠款证明，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告王宗杰未到庭,在本院通过电子送达方式向其送达相关法律文书时其辩称，其向原告叶秋雨借款10万元不是11万元，欠条有重复书写的情况。本院经审理认定事实如下：被告王宗杰分别于2018年7月3日、2018年7月8日、2018年8月16日从原告叶秋雨处借款2万元、4万元、5万元，共计借款11万元，约定年息均为2000元（20%）。上述事实由原告庭审陈述及提供的借条三份证实，本院予以确认。被告称欠条有重复书写情况，认可向原告借款10万，但未就其主张提供证据且其主张与借条载明的借款数额相矛盾，本院不予认定。本院认为，被告王宗杰在原告处借款并出具借条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，但被告在原告主张还款时未能如期偿还借款本金和利息，被告王宗杰，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定未超过年利率24%的规定，本院支持年利率按照20%计算；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款条中未约定逾期利率，根据上述规定，本院支持逾期利息按照年利率20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告王宗杰于判决生效日起十日内给偿还原告叶秋雨借款20000元并按年利率20%支付自2018年7月3日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；二、被告王宗杰于判决生效日起十日内给偿还原告叶秋雨借款40000元并按年利率20%支付自2018年7月8日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；三、被告王宗杰于判决生效日起十日内给偿还原告叶秋雨借款50000元并按年利率20%支付自2018年8月16日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月二十三日书记员  武 影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5527号罪犯索建峰，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市鹤山区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月29日作出(2012)温龙刑初字第949号刑事判决，以被告人索建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，追缴共同违法所得1029825.17元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯索建峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯索建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯索建峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯索建峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初848号之一 原告：梁某1，女，2003年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某2(系梁某1爷爷），男，1960年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：朱海华，男，2003年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：朱其贵（朱其贵系朱海华的父亲），男，1975年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 朱海华、朱其贵共同委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：刘春媛（系被告朱海华母亲），女，1974年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：闭革，男，1969年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吕亚伦，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所：广西崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房。 法定代表人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，1989年3月21日出生，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 委托诉讼代理人：韦香合，女，1989年6月5日出生，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 原告梁某1与被告朱海华、朱其贵、刘春媛、闭革、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。梁某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁某1以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司主体资格不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁某1撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由梁某1负担（免交）。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人：袁庆丰，该行行长。委托代理人：彭锡祥。被执行人：陈果。被执行人：贺镜。被执行人：伟鸿食品股份有限公司。法定代表人：王建伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈果、贺镜、伟鸿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0321民初2492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月1日向被执行人寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。于2019年8月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查明，被执行人伟鸿食品股份有限公司名下有多处房产，本院均已轮候查封，该些房产已做最高额抵押，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日对被执行人陈果、贺镜、伟鸿食品股份有限公司及其法定代表人王建伟适用限制高消费措施。本院于2019年9月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年9月5日，本案应当执行的标的为998305元，尚有998305元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年九月五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9074号原告：幸晓余，男，汉族，1970年9月20日生，住昆明市盘龙区。被告：中国人民武装警察部队水电第三总队，住所地成都市温江区永宁镇永文路**。法定代表人：梁建忠，总队长。原告幸晓余诉被告中国人民武装警察部队水电第三总队法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告幸晓余于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸晓余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸晓佘撤诉。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告幸晓余承担。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终531号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人江家霖，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年10月23日被逮捕。2017年9月14日被取保候审。辩护人李雪仪，广东天禀律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人江家霖犯诈骗罪一案，于2019年4月4日作出（2018）粤1973刑初1507号刑事判决书，判决：被告人江家霖犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。2019年4月22日，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，将案件移交广东省东莞市人民检察院阅卷。本案审理过程中，东莞市人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院同意延期审理并于恢复审理后，重新计算审理期限。2019年9月5日，广东省东莞市人民检察院作出东检刑撤抗[2019]9号撤回抗诉决定书，以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1507号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年九月十七日法官助理李俊贤书记员吴启杨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2622号 上诉人（原审原告）：陈金委，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈建先，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：蔡金爱，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈金委因与被上诉人陈建先、蔡金爱、陈建新排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈金委上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院以陈金委无法证明其北面房屋权属为由，认定陈建新与陈建先、蔡金爱不是本案适格主体是错误的。2、本案陈金委的起诉，符合民事诉讼法第119条的规定，也符合民法通则关于相邻纠纷审理条件的规定，一审法院以被告主体不适格为由驳回陈金委的起诉系适用法律不当。 陈建先、蔡金爱、陈建新没有提交书面答辩意见。 陈金委向一审法院起诉请求判令：1、陈建先、蔡金爱、陈建新立即停止侵权行为，拆除位于莆田市荔城区与陈志文房屋为界、南与陈金委房屋相邻的房屋门前非法加盖的一至四层的部分（约五米长）及楼顶第四层高出并延伸到陈金委房屋围墙的部分（或将该部分立即用砖围砌起来至不再漏水侵害陈金委房屋为止）；2、陈建先、蔡金爱、陈建新共同向陈金委赔偿未同墙共壁费用、漏水造成已装修好墙壁的损失费用和围墙土地基费用等共计50000元（以评估价为准）；3、本案诉讼费用由陈建先、蔡金爱、陈建新承担。 一审法院认定事实：2002年7月15日，因沟尾村对旧队址砖埕、瓦窑的拍卖，陈金委通过与沟尾村二组达成的地皮转让协议获得位于两坎位置，陈建新亦通过该拍卖获得沟尾村旧队址处第10、11两坎位置。2005年11月，陈金委开始在自己拍卖获得的位置建房两层，2011年10月，陈金委在原建房基础上加盖三层，形成现在的房屋结构。2011年10月，在陈金委房屋背面第8、9、10、11坎位置建起房屋一幢。上述房屋建房均未经政府审批，亦未办理相关土地变更手续。陈金委建房后，在其北面建造的房屋紧邻其房屋墙壁，并未建造属于该房屋的南面墙壁，但亦未使用陈金委房屋北面墙壁为同墙共壁，其房屋南面与陈金委房屋北面墙壁间有大约10厘米的间隙。陈金委房屋北面房屋尚未建造完成。现因下雨天该间隙造成积水并造成陈金委房屋内部墙壁渗水影响生活，致讼争。 一审法院认为，陈金委通过拍卖获得坎位置，其于2005年开始在上面建房，陈建新亦通过拍卖获得第10、11坎位置，但经一审法院对讼争现场的认定，陈金委北面第8、9、10、11坎位置现已建成一处完整的房屋，但通过陈金委提供的沟尾村二组拍卖图复印件可得出，该旧队址处第7、8、9坎位置系陈志文所有，陈金委主张该7、8、9坎位置系陈志文转让给陈建新，但没有相应的证据加以证明。因现8、9、10、11坎处房屋系一处完整房屋，经一审法院审查应属一家房屋，且上述陈金委与陈金委北面房屋均未经政府审批建造，亦未办理相关土地变更手续，无法证明该陈金委房屋北面房屋的权属，故对陈建新作为适格被告的证明不足。陈金委主张陈建先与陈建新是兄弟，其房屋北面房屋系陈建先与陈建新兄弟一起承建，但没有提供相关证据证明陈建先与该房屋的关系，且陈金委主张蔡金爱系陈建先的配偶亦没有提供相关证据加以证明，故一审法院对陈建先、蔡金爱作为本案适格被告的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金委的起诉。 本院认为，陈金委、陈建新通过沟尾村二组对旧队址砖埕、瓦窑拍卖，分别取得了位于两坎以及第10、11两坎地皮，现上述四坎地皮均已建成房屋。陈金委以其占有使用位于上述第12、13坎地皮上的房屋受到妨害为由，要求陈建先、蔡金爱、陈建新排除妨害，与本案有直接利害关系，也有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合法律规定的条件，应予审理。至于陈金委一审的诉求能否成立，需要人民法院进行实体审查后再作出处理。故一审直接裁定驳回起诉，剥夺了陈金委起诉的权利，并不恰当，应予纠正。 综上所述，陈金委的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4357号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院进行审理。 上诉人陈金委预交的二审案件受理费1050元，退还给上诉人陈金委。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年九月九日 书记员  黄周翔 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -4-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5463号 陶明星： 你（或你单位）与范腾彪民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初16320号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范腾彪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009142 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1234号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杜磊，男，汉族，1987年11月10出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639644号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被被执行人杜磊送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人杜磊名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 菲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢391号 申请执行人荣成市桃园种禽有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处苑家村东。 被执行人荣成市金子山果品专业合作社，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村142号。 本院在执行荣成市桃园种禽有限公司与荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2021号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款35135元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2021号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2312号原告：葛茂蓬，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：夏向东，男，1970年11月7日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：邯郸市肥乡区真诚汽车运输队,住所地:河北省邯郸市肥乡县迎宾路北环路北50米处。法定代表人:殷海民，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。法定代表人：李金钊，经理。原告葛茂蓬诉被告夏向东、邯郸市肥乡区真诚汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告葛茂蓬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛茂蓬撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月十八日代书记员 田娣英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执690号之四申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：黄巍，总经理。被执行人：赵岩，男，1986年05月04出生，汉族，住永济市。本院在执行杭州车猫网络科技有限公司与赵岩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵岩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵岩银行存款368.57元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年九月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1078号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：苏文正，男，系原告单位员工。被告：章小灵，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郭伟光，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告章小灵、郭伟光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳、苏文正到庭参加诉讼，被告章小灵、郭伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告章小灵归还原告代偿款56994.61元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告郭伟光对被告章小灵上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告（作为甲方）与被告章小灵（作为乙方）、被告郭伟光（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为144840元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告章小灵（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款144840元，用于购买汽车，手续费13760元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告章小灵的上述全部债务承担担保责任。此后，被告章小灵未按期归还借款。原告于2018年3月23日代偿18800元，2018年7月25日代偿23458.3元，于2018年11月23日代偿14736.31元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。在诉讼过程中，原告自认其向被告章小灵收取车贷服务费8840元。本院认为，原告与被告章小灵、郭伟光签订的《车贷服务合同》，被告章小灵与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告章小灵代偿了56994.61元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告章小灵、郭伟光共同偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告章小灵应支付原告代偿款48154.61元（56994.61元-8840元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年1月2日为1184.35元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小灵于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款48154.61元及资金占用费1184.35元（暂计算至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）；二、被告郭伟光对被告章小灵上述第一项确定的付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告章小灵、郭伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1357元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取1224元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担191元，由被告章小灵、郭伟光共同负担1033元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小灵、郭伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 杭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1300号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市胜利东路**。被执行人武强县皓熙玻纤制品有限公司，住，住所地：河北省武强县豆村乡邓庄村/div>被执行人武强县腾辉丝网制造有限公司，住，住所地：河北省武强县街关镇梅庄/div>被执行人尹国栋，男，1969年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人白清，女，1974年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人刘素英，女，1966年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人于卫东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人武强县皓熙玻纤制品有限公司、武强县腾辉丝网制造有限公司、尹国栋、白清、刘素英、于卫东财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4801号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十七日书记员  张卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱建武，男，1982年3月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建武偿还贷款本金72452.31元，利息13186.52元，罚息6744.32元，复利2612.43元，共计94995.58元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LFPZ3ACC4G5E21634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74124元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFPZ3ACC4G5E21634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2529.06元，其中本金1671.69元，利息857.37元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72452.31元，利息13186.52元，罚息6744.32元，复利2612.43元，共计人民币94995.58元。被告朱建武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告朱建武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱建武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱建武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱建武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱建武所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFPZ3ACC4G5E21634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72452.31元，利息13186.52元，罚息6744.32元，复利2612.43元，共计人民币94995.58元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72452.31元为基数）、复利（以所欠利息13186.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFPZ3ACC4G5E21634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1087.0元，由被告朱建武负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执812号之一申请执行人：尹红军，男，1983年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市华容区，被执行人：余卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现租住武汉市江夏区，申请执行人尹红军与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12248号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余卫东向申请执行人尹红军偿还借款本金50000元及利息20000元，承担本案案件受理费减半收取825元、执行费962元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因余卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，尹红军于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人余卫东发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余卫东可供执行的财产。司法惩戒2019年3月21日，本院依法对余卫东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12248号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12248号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  李 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执206号申请执行人：庞建惠被执行人：田雨庞建惠与田雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位50200.03元。本院已于2019年9月24日将该款转付给庞建惠。至此，庞建惠向本院申请执行的（2018）辽0105民初3061号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2201号 原告:合肥中龙电动车充电管理有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳西村****，统一社会信用代码91340100355148127H。 法定代表人：钟会付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：陶鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县,现住含山县永成时代广场**。 原告合肥中龙电动车充电管理有限公司与被告陶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告合肥中龙电动车充电管理有限公司委托诉讼代理人张进、被告陶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥中龙电动车充电管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告给付转让款14000元及原告为本次债务支出的车旅费3000元，误工费3000元，合计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年—2017年期间，被告联系原告到含山县富祥物业管理有限公司物业服务的含山县城区域银河华庭、桂花园、滨河小区等7个小区投资建设电动车充电设施项目，为此原告投资完成上述项目。2017年2月8日，原、被告达成买卖转让协议，约定由原告将上述小区充电设施作价42000元转让给被告所有，下欠24000元将于2年后一次性付清，至今被告仅支付10000元，下欠14000元拒不支付。为此原告多次在外地至含山催讨上述款项未果，经济损失巨大。 陶鹏辩称，自2017年2月接受原告充电设备以来，有大量设备出现故障，转让期间原告承诺质保期三年，但至今没有提供售后服务和机器故障更换，现在保修期内大量充电设备仍然出现问题、不能使用，造成本人损失较大。保修期内造成损失如下：1、出现故障项目分别为：东山.银河华庭、金色领域、滨河小区、桂花园、玫瑰园、水景花园、城市经典小区，断电后乱码、断电投币时间为零，造成业主投诉赔偿金三年来合计3800元；2、电工维修、养护每月500元，三年共计18000元；3、三年内充电设备无法修复共12台，每台6**元，共计7200元，投币器坏7个，每个60元，共420元，合计7620元。上述费用共计3800+18000+6000+7200+420=35420元。被告多次找原告要处理问题，要原告维修设备，原告一直置之不理。欠14000元我会一分不少给原告，但车旅费、误工费我不认可。 经审理查明：原告合肥中龙电动车充电管理有限公司在含山县富祥物业管理有限公司物业服务的银河华庭、桂花园、滨河小区等7个小区投资建设电动车充电设施项目。2017年2月8日，合肥中龙电动车充电管理有限公司、陶鹏达成买卖转让协议，合肥中龙电动车充电管理有限公司将其投资建设的上述投币充电器项目转让给陶鹏，转让款42000元，双方约定两年后一次性付清。协议签订后，陶鹏欠合肥中龙电动车充电管理有限公司转让款24000元，此款经合肥中龙电动车充电管理有限公司催要，陶鹏至今仅偿还10000元。余款14000元，陶鹏以合肥中龙电动车充电管理有限公司充电设备有质量问题为由至今未付。 上述事实当事人陈述、转让协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合肥中龙电动车充电管理有限公司与陶鹏之间系买卖合同关系，陶鹏拖欠合肥中龙电动车充电管理有限公司转让款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故对合肥中龙电动车充电管理有限公司请求陶鹏偿还货款的请求,本院予以支持；合肥中龙电动车充电管理有限公司请求陶鹏支付差旅费、误工费等，于法无据，本院不予支持。陶鹏辩称质量问题、损失较大，因陶鹏证据不足且合肥中龙电动车充电管理有限公司不予认可，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、陶鹏于判决生效之日起十日内偿还合肥中龙电动车充电管理有限公司货款14000元； 二、驳回合肥中龙电动车充电管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由合肥中龙电动车充电管理有限公司负担50元，陶鹏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐玲玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2678号之十五 申请人：袁鑫，男，兰陵县车辋镇 被执行人马贵峰，男，兰陵县。 关于侵权一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人马贵峰在山东省农村信用社联合社622xxxxxx05,0101,0账户内存款人民币160.76元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马贵峰在山东省农村信用社联合社62xxxxxx05,0101,0账户内存款人民币2470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初845号原告：仲旭，男，1990年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：乔明汉，男，1992年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乔增军，男，1962年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛植，男，1993年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：尹航，男，1992年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡明好，男，1990年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲旭诉被告乔明汉、乔增军、葛植、尹航、胡明好身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告仲旭及其委托诉讼代理人唐磊、被告乔明汉、乔增军到庭参加诉讼，被告葛植、尹航、胡明好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年4月20日，五被告无故殴打原告，致原告受伤。本案中原告要求被告乔明汉、乔增军、葛植、胡明好连带赔偿其各项损失共计9318元，具体为：1、医疗费6670.66元；2、住院伙食补助费108元；3、营养费60元；4、误工费1560元；5、护理费720元；6、交通费200元。二、纠纷及相关情况：2018年4月20日凌晨，原告仲旭酒后因琐事辱骂乔增军，乔明汉、乔增军与原告发生纠纷，后尹航电话叫来葛植、胡明好等人，五被告殴打原告仲旭致其受伤。原告伤后即至新河医院治疗（住院期间：2018年4月20日-2018年4月25日），院方出院记录“出院诊断”一项记载：多处软组织挫伤、脑震荡、右侧鼻骨骨折，出院医嘱为注意休息等，原告产生医疗费4900.66元；于2018年4月21日至沭阳协和医院支出检查费共计1770元。三、其他需要说明的问题：1、被告认可原告自2017年起从事理发工作。2、2018年8月11日，原告仲旭与被告尹航就本次纠纷达成协议，约定：1.尹航自愿赔偿仲旭医疗费、误工费及其他一切费用共计伍仟元（￥5000）；2.仲旭不再追究尹航一切法律责任，对尹航表示谅解，希望公安机关对尹航从轻处理。本案中，原告不要求被告尹航承担赔偿责任。四、关于被告对原告损失承担的赔偿责任问题，根据原、被告在公安机关的询问笔录能够证明原告酒后因琐事辱骂乔增军、五被告共同殴打原告的事实，根据纠纷发生原因及双方的过错程度，本院确定五被告对原告的损失连带赔偿80%赔偿责任。原告不要求被告尹航在本案中承担赔偿责任，依法予以确认。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费6670.66元，有入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，应予支持。2、住院伙食补助费108元，原告主张按18元/日计算6日，本院予以支持。3、营养费60元，原告主张按10元/日计算6日，本院予以支持。4、误工费1560元，根据原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期为13日，原告主张的标准未超过江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。5、护理费720元，原告主张的标准未超过江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；6、交通费60元，原告未提供证据证明该项损失实际产生情况，根据原告治疗情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性，本院确定为60元。综上，应支持赔偿原告仲旭上述损失共计9178.66元，由被告乔明汉、乔增军、葛植、胡明好连带赔偿80%即7342.93元，被告尹航已付5000元应予扣减。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔明汉、乔增军、葛植、胡明好于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲旭损失2342.93元；二、驳回原告仲旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告乔明汉、乔增军、葛植、胡明好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  范 霓人民陪审员  袁 飞二〇一九年九月九日法官 助理  梁 雪书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初3871号原告：胥鼎，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：吴正茂，男，汉族，现住八鱼镇。本院在审理原告胥鼎诉被告吴正茂返还原物纠纷一案中，原告胥鼎于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥鼎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥鼎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥鼎承担。审判员  白丽二〇一九年九月六日书记员  邵丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执219号申请执行人:原玉芝，女，1955年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人:崔树枝，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:李长虹，女，1969年7月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人原玉芝、崔树枝与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李长虹的财产情况进行了调查。经查，被执行人李长虹的工资账户、住房公积金账户已经被其他案件冻结，无其他财产可供执行。本案已经对被执行人李长虹采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，并进行了约谈，申请执行人不同意本院对此案件终结本次执行程序。因该案件被执行人李长虹可供执行财产被其他案件执行，再其他财产可以执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年九月二十五日书记员  闫洪义
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7921号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人戴龙发，男，1980年05月16日出生，住江西省吉安市。申请执行人肖坪与被执行人戴龙发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24525号民事判决书已发生法律效力。因戴龙发未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人戴龙发给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人戴龙发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴龙发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴龙发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3482号被执行人：王小军，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省阜南县。江苏省昆山市人民检察院指控王小军犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0404号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：1、被告人王小军：罚金人民币一万五千元。2、责令被告人王小军退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币28997.50元。(同案犯王峰、季思化、季严安、马万金、蒋义伟、马万山承担连带责任，避免重复执行。)3、责令被告人王小军退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币19665.59元。(同案犯王峰、季思化、季严安、马万金、蒋义伟、程伟承担连带责任，避免重复执行。)本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年9月17日经本院委托阜南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：63663.09元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊