上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12556号原告：田某某，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：沈俭英，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告田某某与被告沈俭英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人孙蔚曜，被告沈俭英的委托诉讼代理人费思源，被告太保公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.医疗费65,513.64元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、残疾赔偿金81,640.8元、残疾辅助器具费650元、护理费8,369.7元、交通费500元、误工费22,750元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费100元、衣物损500元、旅游费损失3,500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失要求太保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，不属于保险理赔范围部分由沈俭英赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月14日10时45分许，沈俭英驾驶牌号为沪FAXX**的轿车行驶至本市龙华路进华秀路西约200米处时与骑行自行车的田某某相撞，田某某受伤。本次事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警)认定，田某某无责任，沈俭英负全部责任。事故发生时，肇事车辆由太保公司承保交强险、商业险，且在保险有效期内。故太保公司应在保险范围内进行理赔，超出或者不属于保险理赔部分，沈俭英作为直接侵权人应承担赔偿责任，故请求判如所请。沈俭英辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。针对田某某的具体诉讼请求：误工费，田某某已过退休年龄，且田某某已68岁，由其照顾90多岁的老人，不符合常理，不予认可；旅游损失费，非直接损失，田某某应向旅游公司主张相应损失，而非要求沈俭英承担赔偿责任；衣物损不同意赔偿；律师费，同意承担3,000元；营养费、护理费的二期费用应待实际发生后再另行主张；其他费用凭据计算。沈俭英在本案纠纷中已为田某某垫付41,183元，要求在本案中一并处理。太保公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。肇事车辆由太保公司承保交强险及商业三者险500,000元，购买不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对田某某的诉讼请求：医疗费，由法院依法审核；住院伙食补助费，应计算18天；残疾赔偿金，认可伤残等级及非农业标准；营养费，认可30元/天的标准，护理费，认可40元/天的标准，营养期、护理期的二期费用，应待实际发生后再主张；误工费，田某某已过退休年龄，且田某某已68岁，由其照顾90多岁的老人，不符合常理，且证人证言与田某某陈述不一致，田某某亦未提供其工资发放证据，故不予认可；车辆维修费，因没有定损，故不予认可；衣物损，认可200元；旅游损失费，系属间接损失，与本案无关，不予认可；鉴定费，从商业险中支付；律师费，不应在保险范围内承担。本院经审理认定事实如下：田某某系非农业家庭户口。2018年7月14日10时45分许，沈俭英驾驶牌号为沪FAXX**的轿车行驶至本市龙华路进华秀路西约200米处时与骑行自行车的田某某相撞，田某某受伤。本次事故经徐汇交警认定，田某某无责任，沈俭英负全部责任。事发后，田某某至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，并于当天入住龙华医院，入院诊断为：1、中医诊断：骨折病、气滞血瘀证2、西医诊断：右三踝骨折，并于当天行右三踝骨折切开复位内固定术，于2018年7月30日出院。2018年8月29日，田某某入住龙华医院，并于当天局麻下行右下胫腓螺钉取出术。2018年7月14日至2018年11月28日，田某某至龙华医院、上海市第六人民医院、徐汇区长桥街道社区卫生服务中心就诊共发生医疗费损失66,696.64元(已扣除伙食费，含救护车费)。2018年8月4日，田某某为购买手推轮椅支出650元。事发时，肇事沪FAXX**车辆由太保公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，购买不计免赔。2018年11月30日，徐汇交警委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所(以下简称鉴定机关)对田某某的伤残等级及休息、护理、营养期限及后续治疗进行鉴定，2018年11月30日，鉴定机关出具鉴定意见，认为被鉴定人田某某因交通事故致右下肢损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理60日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。田某某为此支出鉴定费2,300元。2018年7月30日，田某某支出2018年7月14日至7月30日(计17天)的护工服务费1,530元。2018年9月3日，田某某支出2018年8月29日至8月30日(计2天)的护工服务费180元。2018年3月8日，案外人付某某(甲方)与田某某(乙方)签订《雇佣合同》，其上约定：“经双方协商确定甲方雇佣乙方做家庭包月工作。用期：壹年，每天八小时工作制。薪酬：每月固定工资3,500元，每月休息两天。乙方要认真工作，对甲方负责，甲方尊重乙方并提供必要的工作环境和条件。工作地点：闵行区吴宝路228弄36#601室内。甲方家中从事做饭、洗衣、打扫卫生等家务。其他未尽事宜，双方协商解决或仲裁。双方签字生效……”。2018年4月8日、2018年5月9日、2018年6月10日、2018年7月8日，田某某向案外人付某某出具收条，表明其收到当月工资3,500元。案外人付某某在本院庭审时陈述，其在田某某发生交通事故后，曾前往医院看望，并向其支付7月的工资3,500元。田某某主张，2018年10月4日其为修理自行车支出100元。2018年6月28日，案外人高某某(系田某某的丈夫)、田某某与中国旅行社总社(上海)有限公司(以下简称国旅)签订《上海市出境旅游合同》，其上约定：“……旅游产品名称：俄+北欧+峡湾+德国14天双峡湾……出发日期：2018-08-07，出发地点：上海浦东机场，结束日期：2018-08-20，返回地点：上海浦东机场……甲方应交纳旅游费用25498元，大写贰万伍仟肆佰玖拾捌元整……旅游费用交纳期限：2018-6-22，旅游费用交纳方式：信用卡……因甲方自身原因导致合同解除，乙方按下列标准扣除必要费用后，将余款退还甲方……1.在行程前解除合同的，机(车、船)票费用按实结算后，其余必要的费用扣除标准为：(1)行程前30日至15日，旅游费用5%......”。2018年6月8日，案外人高某某向国旅支付12,000元签证费。2018年7月10日，案外人高某某、田某某向国旅支付旅游团费余款13,498元。2018年7月18日，国旅向案外人高某某、田某某支付因退团而产生的旅游团费18,500元。沈俭英为田某某垫付医疗费41,183元，田某某为本案诉讼支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有田某某提供的户口本、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、病史、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、车辆维修费收据、上海市出境旅游合同示范文本、收款凭证、出境旅游报名协议书、雇佣合同、工资收条、证人付某某的证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，沈俭英提供的医疗费发票、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经徐汇交警作出责任认定，双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。太保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法承担保险理赔责任。沈俭英作为直接侵权人，应对不属于或超过保险理赔范围的损失承担相应的赔偿责任。对于田某某因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认田某某损失为66,696.64元。2.住院伙食补助费，根据田某某的住院天数，结案相关的赔偿标准，本院确认为350元。3.残疾赔偿金，结合鉴定意见书确定的伤残等级，田某某的年龄**口、按照相关赔偿标准，田某某主张金额合理，本院予以支持。4.营养费，结合鉴定意见书确定的两期营养期及相应的赔偿标准，田某某主张金额合理，本院予以支持。5.护理费，田某某为聘请护工护理实际支出护理费1,710元，对应护理天数为19天，根据鉴定意见书确定的两期护理期，扣除实际已聘请护工的护理天数19天，剩余护理期71天，本院酌情按照70元/天的标准计算，共计支持护理费6,680元。6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见书确定的田某某伤残等级及相关赔偿标准，田某某主张金额合理，本院予以支持。7.误工费，根据田某某提供的在案书面证据及案外人付某某的证人证言，对田某某主张的3,500元/月的误工费标准，本院予以采信，结合鉴定意见书确定的两期休息期，田某某共发生误工损失22,750元，扣除事发后，案外人付某某已向田某某支付的半月工资1,750元，本院共计支持误工费21,000元。8.交通费，考虑田某某的住址与医院等的距离，及相应鉴定、诉讼之需，原告主张金额合理，本院予以支持。9.辅助器具费，本院凭据支持650元。10．车辆修理费，根据田某某提供的事故认定书等证据，其并无证据证明在事发后车辆发生损坏，且田某某提供的车辆修理费收据上的时间与事发时间的时间间隔较长，本院难以认定该车辆修理费收据与本案的关联性，故，对该笔费用，本院不予支持。11.衣物损，本院酌情支持100元。12.旅游费损失，根据田某某提供的在案证据可以认定，田某某与其丈夫高某某原订于2018年8月7日跟团进行旅游，并为此支付旅游费25,498元，后因本案事故，致其违约无法参加本次旅行，国旅扣除相应费用后，退还18,500元，共发生旅游费损失6,998元，该损失虽非直接损失，但与沈俭英的侵权行为之间存在因果关系，现田某某仅主张其一人的旅游费损失3,500元，与法无悖，本院予以支持，该笔费用不属于保险理赔范围，应由沈俭英承担赔偿责任。13.鉴定费，本院凭据支持2,300元。14.律师费，本院酌情支持3,000元。综上，本院确认的田某某上述损失除律师费、旅游费损失外，合计189,717.44元，由太保公司在交强险责任限额内赔偿115,470.8元,剩余74,246.64元由太保公司在商业三者险限额内赔偿，律师费、旅游费共计6,500元由沈俭英赔偿，扣除沈俭英已为田某某垫付的41,183元，田某某尚需向沈俭英返还34,683元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某某189,717.44元；二、田某某于本判决生效之日起十日内返还沈俭英34,683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,157.5元(田某某已预缴2,175.2元)，由田某某负担457.5元，沈俭英负担1,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年九月九日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。