wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6011号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。 负责人周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告夏林娜，女，汉族，1970年11月11日生，住大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告夏林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告夏林娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付全部贷款本金99,977.59元及相应的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金：利息依据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，复利自逾期之日起按领用合约约定的逾期贷款复利利率按日计收，滞纳金依据领用合约约定的滞纳金标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2018年12月12日逾期利息（含复利）2,691.22元、应付未付手续费及滞纳金合计为2,853.96元，上述款项总计105,522.77元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失3394元。 事实和理由为：2017年4月6日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。 合同签订后，原告于2017年4月13日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年10月21日起未履行偿还本息责任，截至2018年12月12日，逾期本金99,977.59元，利息（含复利）2,691.22元，应付未付手续费及滞纳金合计为2,853.96元，上述款项总计105,522.77元。 被告未到庭，未发表书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月6日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、及《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告提供借款金额为15万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2018年12月12日，已拖欠本金金99,977.594元、分期手续费及滞纳金2,853.96元、利息2,691.22元，合计105,522.77元。 另查，原告为本案诉讼产生律师费3394元。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还逾期本金、利息（含复利）、应付未付手续费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利，自2018年12月12日至借款还清时止的利息、复利，按照合同约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏林娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金99,977.594元及分期手续费、滞纳金、利息（截至2018年12月12日利息为2,691.22元、分期手续费及滞纳金为2,853.96元，自2018年12月12日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）。 二、被告夏林娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费3394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（原告已预交），由被告夏林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年九月十九日 书记员  张康
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2679号之四申请执行人：宋战胜,男,1983年1月4日出生,汉族，住济源市。被执行人聂东静，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂东静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂东静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂东静在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 帅二〇一九年九月二十二日书记员 田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8477号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:陶锋，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被陶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23993.62元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息592.56元、罚息3499.85元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陶锋。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：24000元 借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月2日至2018年2月2日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率4.78%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金23993.62元、利息592.56元、罚息4026元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23993.62元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息592.56元、罚息4026元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十七日 书记员  朱春媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13047号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人田纪洲，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址陕西省咸阳市乾县。 被执行人田纪洲罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6879号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13047号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6879号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6879号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1223号罪犯庞世六，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年10月8日作出（2012）玉中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以庞世六犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑二复字第41号刑事裁定，予以核准。2011年1月13日送广西贵港监狱服刑，该犯服刑期间于2013年7月18日获裁定减为无期徒刑，2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年10月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯庞世六自2015年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯庞世六减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞世六在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞世六减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年2月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1949号之一申请执行人景江艳，女，汉族，生于1973年9月8日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。被执行人李建琴，女，汉族，生于1977年5月22日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，民警。本院执行的景江艳与李建琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初8127号民事调解书，被执行人李建琴应向景江艳偿还借款本息人民币152000元。负担案件受理费1670元、保全费1280元、执行费2230元。但被执行人李建琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人李建琴在你单位有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李建琴在你单位的工资（包括奖金等其他费用）。本裁定立即执行。                           审  判  员      刘庆勃   二〇一九年九月九日 书  记  员      马保军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18281号原告：张家亮，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡思俊。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家亮撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年九月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初938号公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。被告人翁某甲（ONGSEESAM），男，1958年8月29日出生，新加坡人，高中文化，住址新加坡GeylanlorXXX（以上地址为自报）。因本案于2019年1月18日被抓获羁押，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人魏向阳，广东红树律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人翁某甲涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员朱上宏出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人魏向阳（由深圳市福田区法律援助处指派）、深圳市大章翻译有限公司翻译何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：被告人翁某甲从2018年8月份开始按照他人指使，多次从中国境内携带大量的他人银行卡出境至香港、菲律宾等地，并从中收取高额的好处费。2019年1月18日晚，被告人翁某甲从深圳湾海关出境时，深圳湾海关工作人员在其随身携带的行李中当场查获银行卡189张、网银U盾及密码器263个、公司印章及营业执照若干（详见附卷扣押清单及物证照片）。经核实，上述189张银行卡中的139张银行卡系被告人翁某甲非法持有的他人银行卡（另外50张银行卡因银行原因无法核实信息）。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人翁某甲的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人翁某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人翁某甲犯妨害信用卡管理罪的定性没有异议。被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人系初犯；二、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且认罪认罚；三、被告人本职是快递员，本次犯罪是受他人委托携带银行卡出境，法律意识淡薄，主观恶性小；四、涉案银行卡已被查扣，未造成严重后果，社会危害性较小；五、被告人之前数次出入境，带出去的并非都是银行卡，有时仅有营业执照和印章；六、被告人获利并非20万元，而是2万元，因其习惯用语英语的单位是“千”，其供述为20千，即2万元。经审理查明：2019年1月18日晚，被告人翁某甲按照他人指使，携带大量的他人银行卡从中国境内出境，并可从中获取500美元的好处费，当被告人翁某甲通过深圳湾海关出境时，深圳湾海关工作人员在其随身携带的行李中当场查获银行卡189张、网银U盾及密码器263个、公司印章及营业执照若干（详见附卷扣押清单及物证照片）。经核实，上述189张银行卡中的139张银行卡为他人的银行卡（另外50张银行卡因银行原因无法核实信息）。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：涉案银行卡189张、网银U盾及密码器263个、公司印章及营业执照等物证；被告人身份材料、出入境记录、深圳市公安局南山分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行开户资料、抓获经过、缴赃经过、深圳湾海关检查记录表、案件移交表等书证；被告人翁某甲的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翁某甲无视我国法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人翁某甲因非法持有他人信用卡而构成犯罪，但其是受他人雇佣，为获取好处费代为运输他人信用卡而构成暂时持有的状态，对实际持有人起到帮助作用，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某甲（ONGSEESAM）犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）二、缴获的银行卡、网银U盾及密码器、公司印章及营业执照依法予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谭文英二〇一九年九月六日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1888号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温超锋，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人饶宇鹏、黄伟林，均系广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1777号起诉书指控被告人温超锋犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人温超锋及辩护人饶宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日5时25分许，被告人温超锋驾驶与其驾驶证准驾车型不符的粤Ｂ×××**号小型轿车至中山市处，碰撞由陈某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人陈某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人温超锋逃离现场并找人顶包。2019年6月26日，被告人温超锋经公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人陈某所受损伤符合交通事故中钝性暴力作用所致，其中左侧股骨、双侧胫骨多处粉碎性骨折，经治疗满一年未愈合，损伤程度属重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人温超锋驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；被害人陈某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人温超锋已赔偿被害人陈某人民币378576.92元，并取得谅解。上述事实，被告人温超锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、协议书、收款收据、谅解书、证人严某的证言、被告人温超锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温超锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人温超锋有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人温超锋积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温超锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人温超锋有自首情节、认罪悔罪、系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对事故的发生有过错，承担次要责任的意见，经查属实，对被告人温超锋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人温超锋确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人温超锋缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人温超锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  周智军人民陪审员  李世远二〇一九年九月二十日书 记 员  梁慧贤
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终447号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大坚，男，1984年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄大坚犯强奸罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤2072刑初982号刑事判决。原审被告人黄大坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄大坚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月某天早上，被告人黄大坚窜至其邻居被害人苏某租住房，趁被害人苏某不备之际强行进入房内，将被害人苏某推倒在床上强行抱住，意图实施奸淫，过程中因被害人苏某激烈反抗并称其丈夫即将回来而未能得逞，后逃离现场。2019年1月13日19时许，被告人黄大坚再次强行进入被害人苏某的房，将被害人苏某推倒在床上后，趴在被害人苏某身上抓其胸部，意图实施奸淫，过程中因被害人苏某激烈反抗并称其丈夫即将回来而未能得逞，后逃离现场。当天22时许，被告人黄大坚自行到的治安岗投案，但未如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人黄大坚的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人黄大坚无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人黄大坚强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人黄大坚有期徒刑三年。上诉人黄大坚及其辩护人提出：1.黄大坚没有强奸苏某的故意，其只是对苏某进行猥亵，故其行为不构成强奸罪；2.黄大坚主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节；3.黄大坚系初犯，一贯表现良好，且本案属于犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄大坚强奸犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄大坚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人黄大坚归案后即主动供认其先后两次闯入被害人苏某的房间将被害人按倒在床意图强行与被害人发生性关系，但因遭到被害人的反抗及其自身生理原因而未得逞，其所作供述与被害人所陈述的情况相符，审讯录像亦证实了上诉人黄大坚上述有罪供述的真实性，故原判根据现有证据认定上诉人黄大坚的行为构成强奸罪符合法律规定，上诉人黄大坚及其辩护人所提其不构成强奸罪的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人黄大坚案发后虽自行到治安岗向治安人员投案，但对其意图强奸被害人的主观犯意的供述前后反复，并在一审庭审过程中矢口否认，提出其只是想猥亵被害人，据此可见，上诉人黄大坚的行为并非如实供述其罪行，故其行为不符合自首的构成要件。上诉人黄大坚及其辩护人所提其具有自首情节的意见理据不足，不予采纳。3.上诉人黄大坚两次强行闯入被害人住处意图强奸被害人，主观恶性大，原判鉴于其两次强奸犯罪均属未遂，已依法对其从轻处罚在起点刑予以判罚，量刑并无不当，故对上诉人黄大坚及其辩护人请求二审从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄大坚无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。鉴于上诉人黄大坚强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月二十六日书记员  欧俊颖
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初70号原告：胡瑞林，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处。法定代表人：王永昌，处长。原告胡瑞林诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年6月21日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告胡瑞林以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告胡瑞林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1568号申请执行人：李春杰，女，1984年9月1日出生，汉族，。被执行人：天津德诺餐饮管理有限公司。申请执行人李春杰与被执行人天津德诺餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1055号民事判决书已经发生法律效力。李春杰依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津德诺餐饮管理有限公司给付欠款70000元。本院立案执行后，向被执行人天津德诺餐饮管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津德诺餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津德诺餐饮管理有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人存款9578.50元，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月20日，本案执行标的执行到位9578.50元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十日书记员  王文怡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2381号 原告：杨虎，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：姚俊，男，汉族，1978年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 原告杨虎与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元，并从2018年11月28日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月息2%计算利息，有被告亲笔书写的借条为据，并承诺会及时归还该笔借款。现借款已近两年时间，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝还款，经多次协商未果，为维护原告合法权益，现依法具状人民法院请求支持原告诉讼请求。 被告姚俊辩称：被告确实在原告的要求下，在由原告提供的打印好的借条上签字，但是原告并没有提供出借相应款项给被告，该借条并未生效。实际是被告在2016年向原告借款8万元，实际转款75000元，已于2018年7月20日向原告偿清本息，但原告在2018年11月28日仍要求被告补写借条，借条上金额有明显的划痕，将“捌”先划去再改写的“拾”。原告诉讼请求应驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告系战友关系。2016年被告向原告借款，原告于2016年11月14日向被告指定的“何庭茂”账户转款75000元。被告未向原告出具书面条据。2016年12月22日起，被告分批、多次通过微信、银行转款方式（14次转款5000元、3次转款10000元、2016年12月22日、24日合计转款5000元）向原告偿还借款，自2018年7月20日累计偿还原告105000元。2018年11月28日，被告姚俊在原告提供的格式借条上签名，主要内容系：今借到杨虎人民币拾万元整。在“拾”字前有个“捌”被划掉。借条上其他需要手写部分均为空白，也未画线删除。当日，原告有从中国工商银行取款10万元的银行记录一份。原告陈述10万元是应被告要求交付现金，有证人郑某在场，并称10万元中有5万是郑某提供。本院询问证人郑某，其陈述是在他车上写的借条，但并不清楚是否给付现金。且大约2年前杨虎找其周转过5万元借给姚俊，杨虎已向其归还5万元。 本院认为，原告杨虎仅举证取款凭证并不能充分证明向被告姚俊交付了10万元借款，其陈述与证人证言存在矛盾无法相互佐证，对其主张于2018年11月28日向被告姚俊出借10万元，本院不予认定。但被告姚俊作为完全民事行为能力人，与原告又系战友关系，其也未主张在借条签名时受到胁迫，却在未收到借款的情况下向原告出具欠条存疑。结合本案的相关事实，两人于2016年11月14日还有一笔经济往来，且当时只是转款没有书面条据，另结合被告陈述的2016年借款是8万元，实际收到75000元，被告此后每次还款多数为5000元，即使支付了10000元，距离下次支付也约是2个月，可认定：被告姚俊2018年11月28日书写的借条是对2016年11月14日的借款的手续补充，2016年11月14日原告向被告转款时预先扣除了一个月利息5000元，则双方约定的利息约为月息6%。预先扣除利息为法律所禁止，因此借款本金为75000元。已支付利息超过月息3%部分不予保护，2016年11月14日至2018年7月20日按照本金75000元、月息3%计算的利息为45450元，被告已支付105000元，多出部分抵扣本金，则截止2018年7月20日被告尚欠原告本金15450元，其后利息按照月息2%计算。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚俊于本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款15450元，并以此为基数按照月利率2%支付2018年7月21日至付清之日利息； 二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元由原告杨虎负担1140元、被告姚俊负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年九月三十日 书记员  卢云根
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2292号   上诉人（原审原告）：王小伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：寇娟娟，女，汉族，职业不详，户籍地址内蒙古包头市。   上诉人王小伟与被上诉人寇娟娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王小伟上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初831号民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的被上诉人地址，是被上诉人书写借条和借款合同时的居住地，是被上诉人的户籍所在地。被上诉人为二道沙河南村村民，依法每年领取国家补贴及相关村民待遇费用。但是被上诉人为了躲避债务，在原居住地二道沙河南村拆迁领取拆迁款后故意失踪，且在公安机关录入个人户籍信息时，故意提供虚假的现实中不存在的居住地址。退一步讲，即便被上诉人已经失踪，上诉人也可以去二道沙河南村开具“下落不明证明”，完全可以符合公告送达条件；上诉人与被上诉人是通过双方共同的朋友董玉龙介绍，借款时童玉龙与在场，完全可以证明双方之间的借贷关系，上诉人给付的是现金，不存在转账凭证一说。一审法院机械的适用“仅有借款和借款合同，不能提交相应转款凭证及相关证据”就裁定驳回上诉人的起诉，是对上诉人权益的减损。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。   寇娟娟未到庭答辩。   王小伟向一审法院起诉请求：判令寇娟娟立即偿还36000元及利息32400元；2、诉讼费由寇娟娟承担。   一审法院认为，在该院限定的期限内，王小伟不能提供寇娟娟的具体送达地址，经该院催告其补充有效送达地址，王小伟不予配合，属于被告不明确；王小伟向该院提交的证据材料仅有借条及借款合同，不能提交相应转款凭证及相关证据，无法与寇娟娟核对，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王小伟的起诉。   二审期间，上诉人王小伟未向本院提交新证据。   本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院仅以上诉人王小伟无法提供被上诉人寇娟娟有效的联系方式为由驳回上诉人的起诉显属不当；且案件尚未进入实体审理即以上诉人王小伟不能提供转款凭证等为由认定案件不适用公告送达亦属错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区（2019）内0207民初831号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇一九年九月十七日   法官助理 王 巍   书 记 员 赵芮婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13877号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：宋邦虎，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初29447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋邦虎支付信用卡欠款本金、利息、受理费、迟延履行利息共61180.87元（暂计），承担本案执行费818元，暂计61998.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋邦虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人宋邦虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人宋邦虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人宋邦虎所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁乐恒
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破94号 申请人：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。 法定代表人：杨昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。 被申请人：苏州金滨建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路35号底层商铺。 法定代表人：钱红妹，该公司执行董事。 苏州三正路面工程有限公司（下称三正公司）申请对苏州金滨建设工程有限公司（下称金滨公司）进行破产清算一案，本院于2019年9月2日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人三正公司申请称：三正公司与金滨公司建设工程施工合同纠纷一案经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2014）吴江民初字第0545号民事调解书，明确金滨公司应于2014年5月31日前支付给三正公司工程款98000元。后金滨公司逾期未履行付款义务，三正公司向法院申请执行，执行案号（2014）吴江执字第2662号，执行中未能执行到财产。现金滨公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对金滨公司进行破产清算。 本院查明：金滨公司成立于2012年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2014年3月31日，本院作出（2014）吴江民初字第0545号民事调解书，确认金滨公司应于2014年5月31日前支付给三正公司工程款98000元。后金滨公司逾期未履行付款义务，2014年7月18日，三正公司向本院申请执行，案号（2014）吴江执字第2662号。截至2019年9月24日，金滨公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件1件，另在苏州市吴中区人民法院有未执结案件1件，执行立案标的额合计415670.2元。本院在执行过程中并未发现金滨公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，三正公司提交的民事调解书、执行裁定书可证明其对金滨公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且金滨公司未予清偿，应认定为金滨公司不能清偿到期债务，故三正公司有权向人民法院提出对金滨公司进行破产清算的申请。其次，金滨公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。金滨公司在本院的执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，金滨不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理苏州三正路面工程有限公司对苏州金滨建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年九月二十四日    书记员  沈 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03执保41号 申请人：桂林银行股份有限公司七星支行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区******，统一社会信用代码：91450300773873882F。 法定代表人：邓映，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昌敏，男，1982年7月5日出生，汉族，住，该支行员工。 被申请人：桂林市桂山旅游开发有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山路桂山大酒店内**统一社会信用代码：91450300672484335A。 法定代表人：颜奕，该公司执行董事。 被申请人：桂林市桂山旅游宾馆有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市穿山路统一社会信用代码：914503006193828580。 法定代表人：颜奕，该公司董事长。 被申请人：颜奕，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请人桂林银行股份有限公司七星支行与被申请人桂林市桂山旅游开发有限公司、桂林市桂山旅游宾馆有限公司、颜奕金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司七星支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市桂山旅游宾馆有限公司所有的位于桂林市七星区穿山路1栋房产（桂林市房权证七星区字第××号）、桂林市七星区穿山路2栋5栋房产（桂林市房权证七星区字第××号）、桂林市七星区穿山路3栋、4栋房产（桂林市房权证七星区字第××号）、桂林市七星区穿山路1-2-8-2号土地（桂市国用（2007）第001572号），期限为三年。财产查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。 需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 粟建玉
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫0323民初2528号 原告:陈小钰,女,汉族,1991年1月25日出生,住新安县。 被告:毛天保，男，汉族，1973年9月8日出生，住新安县，现羁押于河南省洛阳监狱。 原告陈小钰诉被告毛天保为民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小钰和被告毛天保到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈小钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月26日，债务人毛天保从原告处以现金方式借走人民币10000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且电话也不接，联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毛天保偿还原告陈小钰人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告毛天保辩称，欠条是我写的，欠款10000元属实。因目前我还在服刑，等我服刑结束，出狱后可以把钱还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告毛天保通过朋友冯涛向原告陈小钰提出借款10000元，承诺在2015年春节前还款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告毛天保通过微信向原告陈小钰发了一个300元红包，剩余借款至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。原被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条予以证明，被告也表示认可收到借款，双方债权债务关系依法成立，被告毛天保应当对该10000元承担清偿责任。扣除已经支付的300元，被告毛天保尚欠原告陈小钰借款本金9700元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告毛天保在本判决生效后十日内向原告陈小钰偿还借款本金9700元。 驳回原告陈小钰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费50元，由被告毛天保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  毛迎春 二〇一九年九月十日 书记员  李瑛瑛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1256号申请执行人：李雄，男，汉族。被执行人：李孝奎，男，汉族。被执行人：郭晓燕，女，汉族。被执行人：王向阳，男，汉族。申请执行人李雄与被执行人李孝奎、郭晓燕、王向阳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雄于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李孝奎、郭晓燕、王向阳给付申请执行人李雄执行款200000元及利息，并给付案件受理费2482元、律师费8000元；承担案件受理费3020元。本案在执行过程中，被执行人李孝奎通过银行转账方式向申请执行人李雄给付执行款70000元。2019年9月30日，申请执行人李雄向本院申请撤销对被执行人李孝奎、郭晓燕、王向阳的执行申请。本院认为，申请执行人李雄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月三十日书记员  靳万通
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1878号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈芳霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2019)闽0981执1878号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人陈芳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芳霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年九月三日 书记员 苏陈凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终754号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，978年8月5日出生于黑龙江省大庆市，中专文化，哈尔滨市鑫森医疗器械有限公司经理，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控原审被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）黑0109刑初275号刑事判决。张涛不服，提出上诉。本院于2019年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月11日22时30分许，被告人张涛酒后驾驶黑Ｅ×××**号“杰德”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：张涛静脉血乙醇含量为187.78mg/100ml，系醉酒。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张涛的供述。原审法院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张涛能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，认定张涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，张涛以原审量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。张涛醉酒驾驶机动车的事实，有驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人本人的供述等证据证实，足资确认。原审法院在法律规定的量刑幅度内，对其判处拘役五个月的刑罚适当。本院认为，上诉人张涛醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇一九年九月二十三日法官助理尹金泽书记员李宇杭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8673号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何显洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西钟山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何显洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告何显洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5651.07元（其中透支本金5290.25元，利息273.75元，逾期还款违约金（含滞纳金）87.07元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1601元,截至2019年8月8日，被告尚欠本金3689.25元，利息590.49元，逾期还款违约金（含滞纳金）91.74元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年3月26日卡号：40×××90逾期时间：2018年9月14日4.尚欠本息情况：截止至2019年8月8日，被告尚欠透支本金3689.25元、利息590.49元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金3689.25元，逾期还款违约金91.74元及利息（利息计算标准：截止至2019年8月8日为590.49元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何显洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3689.25元、逾期还款违约金91.74元及利息（利息计算标准：截止至2019年8月8日为590.49元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何显洪承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2031号之三申请执行人：周东方，男，1964年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关海洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司；住所地：上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司董事长。被执行人：张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周东方与关海洋、上蔡县龙祥建筑工程有限公司、张亚光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人关海洋、上蔡县龙祥建筑工程有限公司、张亚光发出执行通知书，责令被执行人关海洋、上蔡县龙祥建筑工程有限公司、张亚光向申请执行人周东方赔偿护理费、医疗费等共计34992.41元，但被执行人关海洋、上蔡县龙祥建筑工程有限公司、张亚光至今未履行给付义务。现查明被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上蔡支行41050174730800000358_1账户内存款35400.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月十日书记员  王 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执571号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，系该公司员工。被执行人毛某某，女，生于1984年7月4日，汉族，住本区。被执行人八冶建设集团金昌某某混凝土制品有限公司。法定代表人代某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人毛某某、八冶建设集团金昌某某混凝土制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日将被执行人八冶建设集团金昌某某混凝土制品有限公司名下甘C10129福田牌车辆、甘C10192福田牌车辆、甘C10675福田牌车辆、甘C10039福田牌车辆的所有权予以登记查封（均未实际控制），将被执行人毛某某名下甘CP7979五菱牌车辆的所有权予以登记查封（未实际控制），同日将被执行人八冶建设集团金昌某某混凝土制品有限公司的工商登记手续予以冻结，同年9月16日将被执行人八冶建设集团金昌某某混凝土制品有限公司名下甘C83833五菱牌车辆的所有权予以登记查封（未实际控制）。除此之外，二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息308000元、诉讼费9880元，共计617880元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  姚坤文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保513号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王冰洁，女，汉族，1996年5月3日出生，家住河南省内黄县。被申请人：陈会利，女，汉族，1972年8月1日出生，家住河南省内黄县。被申请人：常凯利，女，汉族，1991年10月11日出生，家住河南省内黄县。被申请人：常红玲，女，汉族，1969年7月20日出生，家住河南省内黄县。被申请人：常亚飞，男，汉族，1986年11月19日出生，家住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人王冰洁、陈会利、常凯利、常红玲、常亚飞诉前财产保全一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0527财保513号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王冰洁、陈会利、常凯利、常红玲、常亚飞的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王冰洁、陈会利、常凯利、常红玲、常亚飞的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计189933元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王冰洁、陈会利、常凯利、常红玲、常亚飞银行存款的冻结；二、解除对被申请人王冰洁、陈会利、常凯利、常红玲、常亚飞机动车辆的查封。案件申请费1470元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年九月三十日书记员  白 昊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4467号 原告：刘玉波，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘朝武，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘玉波与被告刘朝武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘玉波于2019年9月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘玉波的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉波负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年九月三日 书记员  赵建君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7615号 原告：朱振民，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李健明，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告朱振民为与被告李健明民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币11200元及利息（利息从2017年12月16日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱振民到庭参加诉讼；被告李健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月30日，被告向原告借款11200元，并出具借条一份，承诺于2017年12月15日归还，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李健明于本判决生效后十日内归还原告朱振民借款11200元，并支付利息（利息从2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吕亚玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1608号 原告：临桂县某某实木楼梯店，经营场所临桂县临桂镇。统一社会信用代码：92450322MA5XXXXXXX。 经营者：曾某，男，19XX年XX月XX日出生，住四川省华蓥市阳和镇，现住桂林市临桂区。 被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂林市临桂区。 原告临桂县某某实木楼梯店与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告临桂县某某实木楼梯店的经营者曾某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临桂县某某实木楼梯店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付所定做钢木楼梯欠款7220元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月间，被告到原告门店定做钢木楼梯，双方协商签订了《某某楼梯销售合同》，合同约定楼梯380元/级，直扶手280元/米，定金1000元。合同签订后，被告向原告预交了1000元定金。同年4月28日，原告安排工人为被告在麓湖国际XX号门面安装楼梯，安装完成后计算出楼梯总款8220元，扣除被告已交纳的1000元后，被告还欠原告货款7220元，楼梯安装后，原告多次向被告催讨货款，但是被告均以其工程未拿到为由拒不支付。2018年3月20日，原告方电话向被告催款，被告未接电话，而是回短信承诺月底结清，但被告至今仍未支付所欠货款，也不接原告电话、不回信息。原告对被告自行清偿欠款完全丧失信息，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告临桂县某某实木楼梯店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、某某楼梯销售合同，证明被告确实在原告处定了楼梯；证据2、微信聊天记录，证明被告转了定金给原告，但后面的欠款还未支付给原告；证据3、照片1张，证明原告确实在2017年7月份安装完的楼梯。 被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂县某某实木楼梯店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告临桂县某某实木楼梯店与被告张某某签订了一份《某某楼梯销售合同》，该合同约定：客户电话：181××××2888张，地址：XX麓湖国际门面，颜色：踏板红胡桃色，整梯：单炮龙骨、银色配圆管夹木片，380元/级，直扶手：280元/米，备注：圆管夹木片装10㎜钢化玻璃；付定金壹仟元；说明：⑴所有某某产品，均需要测量定做，一般要25-40天左右；⑵定做产品必须预付定金款30%，货到后付款60%，余款在安装完成后一次性付清；⑶颜色型号以书面为准，客人定做后不要，所有定金不退还，并赔偿总额的80%违约金；⑷凡量好尺寸已下单生产的产品客人要求更改，一切更改费用自理；有暗线水管地方客人必须事先说明。该合同落款处客户签字处有张某某的签名，经手人签字处有原告经营者曾某签字，测量：136××××9478曾先生，客服：152××××6049夏女士，地址：临桂**。该合同空白处写有：15级×380＝5700，扶手9米×280＝2520，合计8220元。该合同签订后，被告张某某于2017年4月1日通过微信转账方式向原告的经营者曾某转账1000元。2017年7月13日，原告将被告定做的楼梯安装完毕在麓湖国际XX号门面处。2019年5月6日，原告诉至本院，请求：1、被告向原告给付所定做钢木楼梯欠款7220元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告陈述，楼梯是380元/级，其和被告讲好了楼梯转弯处因为比较大所以要算两级的，楼梯上面是包含了扶手，二楼的扶手按280元/米算，大概是九米，因为外面还有一个长长的护栏，二楼阁楼上面的护栏都是原告做的，护栏一共是九米。380元/级楼梯是包含楼梯上面的扶手玻璃，二楼的护栏部分不包含在内。 同时查明，本院于2019年5月27日到麓湖国际XX号门面进行了现场勘查，该门面的所有人陆某某陈述该门面的装修是包给张某某做的，楼梯亦包括在装修里面，门面装修的费用其已经全部结算给张某某了，XX号门面的楼梯级数是14级，其中包含了转弯部分的级数，二楼部分除楼梯外还装有栏杆扶手，总计大约12.7米（包括了楼梯扶手的长度）。从陆某某提供的收据可知，上述门面付装修款的时间大约在2017年3月至2017年6月之间。 另查明，从原告提交的其与被告张某某的微信聊天记录以及短信聊天记录显示，原告的经营者曾某多次向被告要求支付剩余楼梯的款项7220元，但被告以各种理由拖延未将上述款项支付给原告。 本院认为，原告临桂县某某实木楼梯店与被告张某某签订的《名府楼梯销售合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。从原告提供的照片以及本院到现场实地勘查的笔录、照片等证据显示，原告已按照合同约定将被告定做的楼梯安装到被告指定的地点即麓湖国际XX号门面内，原告的合同义务已经履行完毕；被告亦应按照双方的合同约定将价款全部支付给原告，但从本案现有证据显示，被告只向原告支付了1000元的款项，剩余款项7220元并未支付，被告的行为已构成违约，被告应将剩余款项7220元支付给原告，对于原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某应向原告临桂县某某实木楼梯店支付钢木楼梯欠款7220元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告张某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇一九年九月三日 书 记 员  唐景姣
山西省吕梁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋11刑更212号罪犯赵子林,男,1977年8月23日生，汉族,小学文化，户籍所在地浙江省温岭市，居住地交城县天宁镇东街。现在交城县司法局接受社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2012年12月25日作出（2012)台温刑初字第995号刑事判决，以被告人赵子林犯非法经营罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙07刑更1890号刑事裁定，裁定对其准予假释。假释考验期限自2016年5月20日起至2019年12月3日止。2016年11月8日浙江省温岭市司法局审批同意将其居住地由浙江省温岭市温峤镇兴昌路东侧22幢18号迁往山西省吕梁市交城县天宁镇。2016年11月14日该罪犯到交城县司法局天宁镇司法所报到，接受社区矫正至今。司法行政机关交城县司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯赵子林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省吕梁市人民检察院的意见。现已审理终结。交城县司法局提出，罪犯赵子林因犯非法经营罪，被判处有期徒刑八年。2016年5月17日被浙江省金华市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限已执行五分之一以上，接受社区矫正期间无违纪违法行为，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，同时对其未执行完毕的罚金七万五千元一并予以赦免。为此，提供了浙江省温岭市人民法院刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释通知书、浙江省金华监狱假释证明书、温岭市司法局变更居住地审批表及社区矫正变更限期报到通知、交城县司法局天宁司法所接受社区矫正人员报到送达回执、该在社区矫正期间表现情况的说明等证据材料。本院经审理认为，交城县司法局提供的证据足以证实罪犯赵子林符合特赦条件。应依法赦免其未执行完毕的刑罚，包括未执行完毕的附加刑罚金。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵子林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李侯虎审判员  雷园园二〇一九年九月十二日书记员  张 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执697号之一申请执行人：谭某1，女，2003年12月10日出生，汉族，住秭归县，法定代理人：王某（系谭某1母亲），女，1973年4月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：谭某2，男，1977年10月5日出生，汉族，住秭归县，申请执行人谭某1与被执行人谭某2婚姻家庭纠纷一案，秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00461号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人谭某1人民币35600元。本案在执行过程中，2019年8月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执行697号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月三日书记员 乔 松
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更25号罪犯冯玉林，男，1989年11月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县,现居住于广德县四合乡徐村社区中心幼儿园边1幢201室。安徽省广德县人民法院于2011年6月30日作出（2011）广刑初字第00085号刑事判决，以被告人冯玉林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，犯传授犯罪方法罪、判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；扣押在案的笔记本电脑主机三台、笔记本电脑一台予以没收；违法所得予以追缴（冯玉林已退缴25000元）。冯玉林不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）宣中刑终字第00106号刑事判决，维持了对冯玉林的判决。判决发生法律效力后，2012年2月27日交付执行，刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。2015年12月28日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2015）宜刑执字第02362号刑事裁定：对罪犯冯玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月13日起至2020年10月12日止）。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖08刑更1509号刑事裁定：对罪犯冯玉林予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月12日止）。司法行政机关安徽省广德县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯冯玉林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省广德县司法局提出，罪犯冯玉林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象冯玉林予以特赦，解除社区矫正。广德县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省广德县人民法院（2011）广刑初字第00085号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中刑终字第00106号刑事判决书、安徽省广德县人民法院执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第02362号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑更1509号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院假释执行通知书、广德县司法局特赦工作评审会议会议记录、广德县司法局四合司法所社区矫正对象冯玉林日常表现的情况说明、季度考察表、宣城市公安局宣州分局关于对拟特赦罪犯冯玉林现实社会危险性评估的复函、广德县人民检察院特赦检察监督审查意见书。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省广德县司法局提供的证据足以证实罪犯冯玉林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯玉林予以特赦（未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3148号原告：李宝生，男，1961年2月18日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李宝生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22700元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22700元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22435.18元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22435.18元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22435.18元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝生自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3865号 原告：赵敏，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵敏诉被告郭娟、刘勇、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人马文杨，被告刘勇到庭参加诉讼，被告郭娟、徐芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭娟立即偿还人民币140000元整；2、请求依法判令被告徐芳芳、刘勇承担连带责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年12月，被告郭娟以经营需要向原告赵敏借款200000元整，2016年12月12日被告郭娟向原告赵敏出具了借条，借条载明“今借到赵敏人民币现金贰拾万元整（¥200000.00 元），特此为据。”。同时，刘勇、徐芳芳作为担保人在借条上签字，对上述债务进行担保。其后，被告郭娟委托其父亲偿还原告赵敏人民币60000元。目前尚欠原告赵敏140000元。经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，未予偿还。综上所述，为依法维护原告的合法杈益，依照相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告郭娟、徐芳芳未提出答辩。 被告刘勇辩称：对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，郭娟作为借款人，刘勇、徐芳芳作为担保人向赵敏出具借条一份，载明：“今借到赵敏人民币现金贰拾万元整（¥200000），特立此据。” 就上述借款的发生，赵敏陈述：因为其与刘勇、徐芳芳原为邻居，借款是刘勇、徐芳芳提出的，款项是在兴业银行汇款支付至刘勇的银行账户，汇款时赵敏、刘勇、徐芳芳都在现场，借款后曾多次催要未果，后来郭娟委托其父亲还款60000元。就上述借款为何要支付至其银行账户，刘勇陈述：汇款的时候郭娟没有兴业银行卡，我当时有兴业银行卡，为了方便就转到我的卡里，当时我也把卡开通网银后交给郭娟，卡里的钱都是郭娟使用的。我和徐芳芳原系夫妻关系，后来离婚了，赵敏是徐芳芳的姐姐。 2019年1月21日，徐芳芳向赵敏出具材料确认：郭娟于2016年12月12日借赵敏贰拾万元，由刘勇和徐芳芳担保。郭娟于2018年7月18日还款陆万元，还欠赵敏壹拾肆万元。徐芳芳继续担保愿意积极配合找郭娟讨要剩余壹拾肆万元借款，直到还清为止。 以上事实，除有当事人的当庭陈述外，还有原告赵敏提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵敏与被告郭娟之间的借贷事实，有借条、转款凭据、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。扣除被告郭娟委托他人还款60000元，下剩140000元未能偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中的借条未能还款期限及借款利息，作为出借人的原告赵敏可以随时要求作为借款人的被告郭娟偿还借款，但应给予一定的合理期限，在原告赵敏通过起诉的方式要求被告郭娟偿还借款的情况下，被告郭娟未能偿还借款，故对原告赵敏诉请被告郭娟偿还借款本金140000元，本院予以支持。 有关被告刘勇、徐芳芳的责任问题。作为保证人的被告刘勇、徐芳芳在借条上作为担保人签字，未能明确担保方式，根据法律规定应推定为连带责任保证。由于借条上未能约定借款期限，根据法律规定视为无期限的借款，借款人可以随时要求，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告赵敏主张被告刘勇、徐芳芳对被告郭娟的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金140000元； 二、被告刘勇、徐芳芳对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告郭娟、刘勇、徐芳芳负担3100元，另800元由被告郭娟、徐芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年九月十一日 书 记 员 张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1335号申请执行人:王仁义，男，1980年3月14日生，汉族，浙江省温州市人，现住晋城市城区。被执行人：李建鹏，男，1979年11月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人王仁义与被申请人李建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民督4号支付令已经发生法律效力，即：被申请人李建鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王仁义借款本金450000元及利息121850元。因被申请人李建鹏在法定期限内既未自觉履行还款义务也未提出书面异议，故权利人王仁义向我院递交强制执行申请，本院依法受理。该案在执行过程中：1、本院依法向被执行人李建鹏邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内自动履行生效法律文书所确定的义务。2、自2019年6月5日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建鹏名下的银行存款、工商、不动产、互联网、公积金等信息，未发现被执行人李建鹏的大额存款及其它可供执行财产信息。在查询车辆信息时，发现其名下凯迪拉克车（该车已抵押于上海易鑫融资租赁有限公司）、宝马车（该车已抵押于天津奇胜融资租赁有限公司），因本院暂时无法查找到车辆下落故无法扣押，遂依法到车辆管理部门将车辆档案进行了查封。3、2019年6月15日，本院对被执行人李建鹏名下的长安之星面包车采取查封、扣押措施后，因该车使用年限久和尚欠汽修厂修理费未予结算，申请执行人王仁义也认为该车已无执行价值并同意解除该车的查封、扣押，遂本院办理了解除查封、扣押手续。本院已对被执行人李建鹏采取了限制高消费措施，同时依据申请执行人王仁义的申请依法将被执行人李建鹏列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院查明，晋城市建筑工程有限公司第七分公司尚欠被执行人李建鹏工程材料款50余万元未予支付，遂依法给该公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，对该款予以了冻结。因该款暂时不便强制执行，待条件成熟后再进行执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产和线索，致使该案暂时无法执行。2019年9月22日，本院告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如若申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十三日书 记 员  张珂伽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5644号原告布仁白乙，男，1979年9月8日出生，蒙古族，职工。被告哈拉巴拉，男，1974年3月3日出生，蒙古族，农民。原告布仁白乙与被告哈拉巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布仁白乙到庭参加诉讼，被告哈拉巴拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布仁白乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈拉巴拉偿还欠款4250元及违约金2656.25元，合计6906.25元；2、自2019年5月10日以后产生的违约金继续按月利率0.5%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈拉巴拉于2008年4月17日，在原告布仁白乙处赊购穗木欠款4250元，定于2008年12月10日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款本金4250元及违约金2656.25元（2008年12月10日至2019年5月10日止，共125个月，按月利率0.5%计算），合计6906.25元；自2019年5月10日以后产生的违约金继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。被告哈拉巴拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告布仁白乙围绕诉讼请求依法提交了被告哈拉巴拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告布仁白乙与被告哈拉巴拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告哈拉巴拉未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，原告布仁白乙以买受人即被告哈拉巴拉违约为由主张赔偿逾期付款损失即原告布仁白乙在诉讼中要求被告哈拉巴拉按月利率0.5%标准计算支付资金占用期间的逾期付款违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告哈拉巴拉应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈拉巴拉于本判决生效十日内偿还原告布仁白乙欠款本金人民币4250元；二、被告哈拉巴拉支付原告布仁白乙，自双方约定的还款之日即2008年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期付款违约金。案件受理费50元，由被告哈拉巴拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十八日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1575号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1992年4月24日出生，汉族，现住平定县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告王晓刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告王晓刚住所地信息，未能向被告王晓刚直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王晓刚的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十五日 书记员  温灵杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丽，女，1977年7月7日出生，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,176.13元。原告诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,176.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1916号申请执行人：阎丽，女，1966年5月12日生，汉族，住白银区。被执行人：卢军春，男，汉族，1970年2月5日生，汉族，住白银市景泰县。申请执行人阎丽与被执行人卢军春借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘0402民初2546号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢军春的银行存款560566元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费552640元、预估执行费7926元）；二、扣留、提取被执行人卢军春的收入560566元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费552640元、预估执行费7926元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张自虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月十八日书记员  孙 琪
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13339号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：左永晨，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告左永晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，共计1552.58元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月21日至2018年11月21日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月21日向被告指定账户中发放借款1300元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，合计1552.58元未还。被告左永晨未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月21日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1300元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，共计1552.58元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左永晨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息118.62元、罚息133.96元，共计1552.58元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左永晨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告左永晨于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保499号申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园一村一社，统一社会信用代码915001075905324797。法定代表人董荣，执行董事。委托代理人罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。申请重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值800000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年九月十七日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露