wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4516号原告：顺德区龙江镇龚盛皮革商行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C2座129、130单元。经营者：陈清文。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市维浩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路15号6楼。法定代表人：陈水行。被告：陈水行，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县，原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行与被告佛山市维浩家具有限公司（以下简称“维浩公司”）、陈水行买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告维浩公司、陈水行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款272930元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告维浩公司素有业务往来，由原告向被告维浩公司供应沙发真皮。被告维浩公司的法定代表人陈水行于2019年1月9日向原告出具《欠条》，确认被告维浩公司欠原告2018年货款272930元。后经原告多次向被告追讨，被告维浩公司仍未支付上述款项。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告维浩公司为一人有限公司，被告陈水行系该公司股东及法定代表人，依法应对本案货款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，被告维浩公司、陈水行未答辩，也未提交证据。原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告向被告维浩公司供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告维浩公司交付货物，被告维浩公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告维浩公司至今仍拖欠原告货款272930元，并提供了被告维浩公司法定代表人陈水行出具的欠条予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告维浩公司应向原告承担清偿责任。被告维浩公司在收到货物以及原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陈水行作为被告维浩公司的唯一股东，未提供有效证据证明维浩公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告维浩公司所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市维浩家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇龚盛皮革商行支付货款人民币272930元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告陈水行对上述第一项被告佛山市维浩家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5393.96元（原告已预交），由被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月十六日书 记 员  张捷云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2961号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东路律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄国飞，男，壮族，1984年3月9日出生，住云南省富宁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人黄国飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄国飞的银行存款人民币5905.12元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人黄国飞在交通银行昆明北区支行的账户一个（账号：62×××91），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3300号原告郭宝骏，男，1990年1月20日，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：郭炳生，男，1967年8月15日生，汉族，住址同上，系原告的父亲，特别授权。被告符亚丽，女，1979年6月17日生，住淮滨县。被告徐政伟，男，1982年8月8日生，汉族，住淮滨县，系符亚丽丈夫。原告郭宝骏诉被告符亚丽、徐政伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日当庭向法院提出撤诉，请求撤回起诉，本庭予以准许。经本院审查，原告郭宝骏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宝骏撤诉。案件受理费1263.50元由原告郭宝骏负担。审判员 尹 勇二〇一九年九月二十四日书记员 姚为苗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5346号 原告：孙玉良，男，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号，统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙玉良与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙玉良于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉良在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚泰房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉良撤诉。 审判员 高 源 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐铖铖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧少波，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。曾因犯抢劫罪于2010年2月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年一个月，于2012年5月20日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年4月23日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；曾因吸食毒品于2018年11月10日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2876号起诉书指控被告人欧少波犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人欧少波及辩护人夏小元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日14时许至19时许，被告人欧少波分三次在通过微信转账方式收取证人廖某人民币1450元（其中包括人民币350元路费）毒资后，在广州市购买了七小包毒品海洛因。同日22时许欧少波来到深圳市光明区马田街道滨河路51号明泰住宿8228房内，将上述毒品交付给廖某时被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒品海洛因七小包（重0.49克，并均检出海洛因成分）。上述事实，被告人欧少波当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的毒品、手机、汽车、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录、微信交易记录、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量和取样笔录、电子证据提取笔录、固定电子证据清单、抓获经过、被告人和证人身份信息、车辆登记信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、验尿板等物证、书证；证人覃某、廖某的证言；被告人欧少波的供述与辩解；深公（司）鉴（毒）字【2018】11057号鉴定文书；现场勘验笔录；微信交易记录数据、提取微信聊天记录视频、提取被告人微信朋友圈证据视频、被告人抓获经过和车辆搜查经过视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧少波无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。关于辩护人夏小元提出本案是特情介入破案的辩护意见。本院认为，本案是在公安机关的安排下进行毒品交易，存在特情介入的客观情况。故辩护人的该辩解意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。被告人欧少波认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人欧少波具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人欧少波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品七包予以销毁，手机一部予以没收。三、扣押的车牌号为粤Ｂ×××××长城汽车一辆依法发还被告人欧少波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 曾 小 红人民陪审员 彭 玉 珍二〇一九年九月二十九日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执780号关于申请执行人刘振华与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初7050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人刘振华现于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初7050号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人刘振华所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16042号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：王小虎，男，1972年12月06日出生，汉族，住陕西省平利县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告王小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王小虎立即支付全部未付租金116380元；2、请求判决被告王小虎立即支付违约金11667元；3、本案受理费由被告王小虎承担。事实及理由：2018年9月19日，我司与被告王小虎签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给王小虎使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付王小虎后，王小虎未按时足额支付租金，请求依法判决。被告王小虎未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月19日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：王小虎（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1000元。5、车辆买卖价金：人民币100000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金4706元，第13-24期每期租金4156元，第25-36期每期租金3606元。7、履约保证金：人民币5000元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金11667元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：王小虎；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕GBXXXX。2、抵押登记时间：2018年9月19日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月20日，仲津租赁公司扣除履约保证金5000元和服务费1000元后，将94000元支付给王小虎。2、租金：仲津租赁公司陈述王小虎总计支付了前6期租金28236元，尚欠租金121380元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金5000元抵扣尚欠租金，要求王小虎支付租金116380元。本院认为，仲津租赁公司与王小虎签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，王小虎未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于王小虎还款情况的陈述，因王小虎未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向王小虎收取的履约保证金5000元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，王小虎尚欠租金116380元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定王小虎未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金11667元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金116380元；二、被告王小虎于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金11667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713.82元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4468号原告：何固龙，男，汉族，1958年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王炯，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省汝南县。原告何固龙诉王炯运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年9月23日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何固龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年九月二十三日书记员  李媛媛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2879号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，男，系该公司工作人员。 被告：赵兴，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省合江县。 被告:秦茂会，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵兴、秦茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年九月三十日 书记员  晏 逸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6383号原告：孙建梅，女，汉族被告：刁亚萍，女，汉族，被告：徐勇，男，汉族，原告孙建梅与被告刁亚萍、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刁亚萍、徐勇下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  唐 莹二〇一九年九月三日书 记 员  王 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1311号罪犯黄昆，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省双牌县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)昆刑三初字第327号刑事判决，以黄昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止。人黄昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日作出(2015)云高刑终字第1617号刑事判决，维持对黄昆的定罪量刑。2016年8月5日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄昆减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月25日止），并处没收个人财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2621-2号 申请执行人李修才，男性,1965年12月12日生，汉族，住山东省；。 被执行人徐向花，男性,1989年8月6日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行李修才与徐向花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产71000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月二十日 书记员  王春亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4387号 原告：石小娟，女，1962年10月2日出生，汉族，陕西文华物业管理有限责任公司股东，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所实习律师。被告：西安皮个布企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张铭，该公司董事长兼总经理。被告：张铭，男，1977年9月27日出生，汉族，西安皮个布企业管理咨询有限公司董事长兼总经理，住西安市碑林区。被告：韩琳，女，1978年3月28日出生，汉族，西安皮个布企业管理咨询有限公司实际经营者，住西安市未央区。原告石小娟与被告西安皮个布企业管理咨询有限公司、张铭、韩琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西安皮个布企业管理咨询有限公司、张铭、韩琳经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安皮个布企业管理咨询有限公司向原告立即一次性偿还借款20万元及自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、依法判令被告张铭、韩琳对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告全部承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告西安皮个布企业管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定原告借给被告皮个布公司22万元，期限自2017年7月20日至2017年9月30日，如不能按期归还，按月息3%计算，被告张铭、韩琳承担连带担保责任。借款期满后，被告三次请求延期还款。至今经多次催要，三被告仍未偿还借款本金20万元及利息1.76万元。（截止至2018年10月31日，按年利率24%计息）。根据相关法律规定，原告现诉至本院请求判如所请。被告西安皮个布企业管理咨询有限公司、张铭、韩琳经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告与被告韩琳原系长江商学院的同学关系，韩琳与被告张铭系夫妻关系。2017年7月20日，被告韩琳称与其丈夫张铭因经营西安皮个布企业管理咨询有限公司经营困难需要资金周转，故向原告借款。同日，原告与被告西安皮个布企业管理咨询有限公司签订《借款合同》，甲方石小娟，乙方：西安皮个布企业管理咨询有限公司，约定，根据乙方目前经营需要，向甲方借款，将双方协商一子，特订立本合同。一、甲方同意借给乙方人民币贰拾贰万元整（220000元）。二、借款期限：2017年7月20日至2017年9月30日止。三、借款利率：若不能按期归还，双方约定利息按月利率3%计息。四、若乙方还款违约，乙方将以其10%股权（西安皮个布企业管理咨询有限公司）作为担保，并以其实际经营人韩琳（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）及其实际控股人张铭（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）的全部资产作为连带担保。石小娟签字，被告西安皮个布企业管理咨询有限公司加盖公章，担保人韩琳、张铭签字确认。原告于同日向韩琳转账200000元，被告西安皮个布企业管理咨询有限公司出具了《收条》，载明今收到石小娟转款人民币贰拾万元整（200000元）。韩琳签字。2018年3月1日，被告西安皮个布企业管理咨询有限公司向原告出具了借款担保措施，载明：因皮个布企业管理咨询有限公司向石小娟借款人民币贰拾贰万元整，现此款项未能按时归还，特申请延期至5月还款，每月支付利息。担保措施采取股权担保方式，因皮个布已有上市公司估值，按首次评估估值2400万为计算标准，以2%的股权作为借款担保。上述合同签订后，被告自2017年10月至2018年6月份，按照月息3%，以220000元为基数向原告偿还利息，其中2018年2月、3月、6月利息是通过案外人吴某某向原告偿还，吴笑嘻嘻对此予以认可。2018年7月起被告再未还款。以上事实有公司借款单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原被告之间形成了借款合同关系，现被告未按约向原告还款，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。因原告实际向被告出借的借款本金为200000元，原告自认被告自2017年10月至2018年6月期间被告以借款本金220000元为基数按照月息3%向其支付利息，其中被告多余支出的20000元本金的利息共计5400元，应予以扣减，原告现自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告多支出的5400元扣抵利息后被告应自2019年8月12日起以本金200000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日。被告张铭、韩琳作为担保人签字，承诺对上述借款承担连带清偿责任，故原告现要求被告张铭、韩琳对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安皮个布企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石小娟借款本金200000元并支付逾期还款利息（自2018年8月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，以200000元为基数）。二、被告张铭、韩琳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，公告费600元，共计5464元，由被告西安皮个布企业管理咨询有限公司、张铭、韩琳负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告5464元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年九月二日                                           书  记 员      樊海妮1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1286号 原告：端木晓云，女，汉族，1973年11月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王小刚，男，汉族，1972年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓世纪新城经营管理有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：徐根明。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：翁光培，该公司总经理。 委托代理人:洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 本院在审理原告端木晓云与被告桐梓世纪新城经营管理有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告端木晓云于2019年9月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告端木晓云撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告端木晓云负担。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈龙耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5516号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。负责人：许彬，该支行行长。委托诉讼代理人：宋巍巍，该支行员工。被告：陈为军，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王小兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王靖，男，1978年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告陈为军、王小兰、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费720元，合计1455元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年九月十七日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2656-3号 申请执行人刘海波，男性,1985年12月12日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人曲艳永，男性,1989年3月25日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行刘海波与曲艳永借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产42000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更799号 罪犯杨虎，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局湖里司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止）,剥夺政治权利三年,与五名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失675533元(其中该犯承担81063.96元)。该犯不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）泉刑执字第802号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更503号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变；于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1492号刑事裁定书，对罪犯杨虎予以假释（假释考验期自2018年12月7日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第70号报请特赦建议书，对罪犯杨虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯杨虎在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。杨虎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯杨虎符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1069号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：王虎森，男，生于1985年2月9日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县南大街，个体，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张小丽，女，生于1986年5月7日，汉族，籍贯住址职业同上，系王虎森之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王宝森，男，生于1975年2月23日，汉族，陕西省横山县人，住横山县殿市，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡英，女，生于1975年12月22日，汉族，住址籍贯职业同上，系王宝森之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王虎森、张小丽、王宝森、胡英金融借款合同纠纷一案。本院作出（2016）陕0802民初4633号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费630元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人表示不能提供具体财产下落，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   2019080210692016080246332019021420 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6810号 原告：刘庆，男，1971年10月12日出生，汉族，现住南宁市。 被告：黄志军，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告刘庆与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告刘庆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月六日 书记员  杨清评
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13570号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：胡秀峰，女，1979年2月18日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被告：李茂东，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：沽源县茂盛牧业养殖有限公司，住所地沽源县高山堡乡高山堡村，统一社会信用代码91130724067002625D。法定代表人：胡秀峰。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告胡秀峰、李茂东、沽源县茂盛牧业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡秀峰、李茂东、沽源县茂盛牧业养殖有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告胡秀峰、李茂东、沽源县茂盛牧业养殖有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告胡秀峰、李茂东、沽源县茂盛牧业养殖有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保42号申请人：中国工商银行股份有限公司石林支行。负责人：操守文，职务：行长。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路。被申请人：杨永平，男，1979年2月13日生，汉族，住石林县。被申请人：李刘艳，女，1981年3月23日生，汉族，住石林县。被申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军，执行董事兼总经理。住所：石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区。申请人中国工商银行股份有限公司石林支行于2019年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨永平、李刘艳、云南佳泽投资有限公司价值328678.73元的财产予以保全（保全金额328678.73元）。申请人提供中国工商银行股份有限公司石林支行担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨永平、李刘艳、云南佳泽投资有限公司价值328678.73元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年九月二十日书 记 员  李文星
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终8368号 上诉人（原审原告）：程万飞，男，1979年4月11日出生，汉族，住广西岑溪市， 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡有诚，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 原审第三人：东莞市旺兴钟表有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山村下窑村小组。 法定代表人：胡桂生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 上诉人程万飞因与被上诉人胡有诚、原审第三人东莞市旺兴钟表有限公司（以下简称旺兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2765号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、限胡有诚在判决发生法律效力之日起三日内向程万飞支付2018年10月工资3973.61元；二、驳回程万飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由程万飞负担(已预交)。 原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2765号民事判决。 上诉人程万飞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由胡有诚向程万飞支付经济赔偿金45972元（2016年3月1日至2018年10月17日，每月7662×3×2元）；2.改判胡有诚向程万飞支付2018年10月份工资3973.61元；3.胡有诚替程万飞补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给程万飞。事实与理由：程万飞于2016年3月1日入职胡有诚经营的个体工商户（东莞市谢岗雅时表壳厂）处工作，每月平均工资7662元，但东莞市谢岗雅时表壳厂一直没有与程万飞签订劳动合同，也没给程万飞购买社保。程万飞与其他员工在东莞市谢岗雅时表壳厂大多数上班十年以上，为维护权益一起找到胡有诚要求解决，胡有诚意识到十几个员工要用法律维权，就注销了该个体户，在原址成立旺兴公司。为此，大家信访至谢岗镇政府，程万飞和其他员工要求胡有诚解决在东莞市谢岗雅时表壳厂的补偿问题，并明确表示不认可新公司。同时，胡有诚书面承诺支付2018年9月和10月的工资。胡有诚成立旺兴公司的目的就是为了逃避法律的追究。 被上诉人胡有诚未予答辩。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人程万飞的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。程万飞上诉要求胡有诚替程万飞补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给程万飞，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，程万飞可以向社会保险部门申请处理。故本案的争议焦点为：一、胡有诚是否应向程万飞支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、程万飞2018年10月份工资具体数额。对此，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，程万飞属于非因本人原因被安排到旺兴公司工作，程万飞在东莞市谢岗雅时表壳厂注销，转入旺兴公司工作后，未提出解除劳动合同关系的请求。2018年10月17日，程万飞未经请假离开旺兴公司，胡有诚（同时以旺兴公司的名义）多次通知程万飞回公司上班，程万飞均未返岗，旷工达到5日以上。旺兴公司以程万飞严重违反厂纪为由，与程万飞解除劳动关系符合法律规定。因此，程万飞主张胡有诚向其支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，程万飞上诉要求胡有诚支付其2018年10月份工资3973.61元，因原审已判决胡有诚向程万飞支付2018年10月份工资3973.61元，故本院对程万飞该项上诉请求不再审查。 综上所述，上诉人程万飞的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程万飞负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  罗念卫 审判员  郭婧儿 审判员  廖志明 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘 巍 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢701、702号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人孙艳，支行行长。被执行人天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人刘柏涛，总经理。被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市德慈塔陵、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会金融借款合同纠纷二案，本院做出的（2017）津0118民初844、845号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，就全部案款分期履行。二案申请标的总和为11282532元，其中借款本金600万元，截止到2017年6月2日借款利息5282532元，案件受理费51289元，已执行129120.8元。双方约定自2019年开始，每年12月31日前支付50万元，履行期间按照原借款合同约定计算利息，直至所有款项偿清为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人采取的所有强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初844、845号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇一九年九月二十日书记员  靳 伟
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更408号罪犯刘宝松，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，中专文化，现由盘州市司法局亦资司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔盘刑初字第636号刑事判决，以被告人刘宝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘宝松等不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔02刑更409号刑事裁定，对罪犯刘宝松予以假释（假释考验期从2018年12月24日起至2020年2月25日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯刘宝松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，刘宝松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对刘宝松予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2015）黔盘刑初字第636号刑事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终3号刑事裁定书、贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑更409号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员刘宝松矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、刘宝松身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘宝松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘宝松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1714号原告邓明亮，男，1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇第三中学西连体二楼。身份证号：1423731198511185417被告苏布达，女，1991年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗巴音敖包苏木嘎少嘎查186号。身份证：152634199101145121被告张红娟，女，1989年5月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇晟泰小区5号楼2单元301号。身份证号：152634198905104240本院在审理原告邓明亮诉被告苏布达、张红娟民间借贷纠纷一案中，由于被告苏布达的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告邓明亮的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告邓明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇一九年九月十六日书记员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5780号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：钱晓斌，男，汉族，1991年2月28日生，身份证住址：江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初552号民事判决书，向被执行人钱晓斌发出执行通知，责令被执行人钱晓斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱晓斌银行存款90126.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年九月二十五日书记员  郭 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执29号安格日、南丁：关于呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院于1月24日依法立案执行，执行中，本院分别于2019年3月5日、4月1日扣划你二人银行账户存款人民币2万元，扣除执行费500元后分别于当日支付给申请执行人。2019年5月你向申请执行人自动履行2万元。6月18日，因双方当事人达成和解，本案中止执行。9月4日，你直接给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司剩余款项66304.33元（其中包括尚未起诉的本金18087.53元、利息524.50元），故呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲调字第36号仲裁调解书确定的法律义务全部履行完毕，本案执行完毕予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3761号   申请执行人：乔治龙，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路**。   法定代表人：陶绪，该公司董事长。   申请执行人乔治龙与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13421号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司退还申请执行人乔治龙保证金99790元、租金345515.23元，支付利息46644.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8859元，向本院缴纳执行费7408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区大连东路541号1号车间，该房产有抵押且被多案多次查封，申请执行人不申请查封。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人已停止经营，其法定代表人陶绪亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司及其法定代表人陶绪采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人乔治龙书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7408元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2735-1号 被执行人：黄启安，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人黄启安诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启安应向本院缴纳案件受理费352.36元。因被执行人黄启安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2735号案件终结本次执行程序。 被执行人宋国生负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭国洪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保327号申请执行人董某某。被执行人王某某、张某某。本案在执行董某某与王某某、张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3055号原告：李班杏，男，1966年4月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：开化惠金金融信息服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路76号-06。统一社会信用代码：91330824MA28F1EQ4A。法定代表人：滕辉，经理。被告：滕辉，男，1968年10月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省杭州市西湖区，现因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，关押于浙江省杭州市萧山看守所。原告李班杏与被告开化惠金金融信息服务有限公司（以下简称惠金公司）、滕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李班杏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告腾辉被关押在看守所，公安机关不提供开庭场所为由，申请撤回对被告惠金公司、滕辉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李班杏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李班杏负担（已交纳）。审判员  徐东海二〇一九年九月二十六日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2635号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌县宏顺物资有限公司，住所地许昌市文兴路南段（钢材市场院内11号）。法定代表人：闫云。被执行人：许昌市隆盛物资有限公司，住所地许昌市新兴路51号。法定代表人：叶涛。被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地长葛市市区解放路东段。法定代表人：王治业。被执行人：闫云，女，1969年04月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：叶明珠，女，1993年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：叶涛，男性，1988年05月22出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王治业，男，1956年01月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫敏生，男，1964年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨喜荣，女，1961年05月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、闫云、叶明珠、叶涛、王治业、闫敏生、杨喜荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初4727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、闫云、叶明珠、叶涛、王治业、闫敏生、杨喜荣存款2728400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十六日书记员  罗喜涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1767号之一 申请执行人陈铁员，男，1986年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈海军，男，1969年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈铁员与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈铁员向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。被执行人陈海军应支付货款100000元、违约金5000元、承担本案申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈海军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1767号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1257号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：盛定飞，男，1982年6月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛定飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人盛定飞返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款9760.4元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费66元，案件受理费77元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人盛定飞发出执行通知书、报告财产令，要求盛定飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛定飞逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人盛定飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛定飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金9760.4元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费66元，案件受理费77元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛定飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2252号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托代理人：李某某1，该联社苇子沟信用社主任。 被告：崔某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张某某，女，1979年2月10日出生，满族，农民，住彰武县，系崔某某妻子。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信社）与被告崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼。被告崔某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔某某、张某某立即偿还借款20000元及利息。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：借款人崔某某、张某某于2013年8月23日在彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社（以下简称苇子沟信用社）借款20000元，用于收购，到期日为2014年8月22日，年利率为10.2%。此笔借款已与我社签订了借款凭证及合同，并约定如贷款逾期，从逾期之日起，按原约定年利率基础上加收30%给付利息。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截止到2019年4月8日尚欠贷款本金20000元，贷款欠息12671.65元。经我社多次催收二被告未予偿还，现我社请求法院判令二被告立即还本付息。 崔某某、张某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借款凭证1份，以证明崔某某从苇子沟信用社借款，并约定履行期限、借款利率。 2、贷款还款明细登记簿1份，以证明被告崔某某至2019年4月8日止偿还上述贷款本息情况。 上述证据经本院的审查，本院认为崔某某作为借款人在借款凭证上签字，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告崔某某、张某某系夫妻关系。崔某某于2013年8月23日在苇子沟信用社借款20000元，到期日为2014年8月22日，年利率为10.2%。此笔借款崔某某已与苇子沟社签订了借款凭证及合同，并同时约定保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按照中国人民银行的规定，逾期之日起在原利率基础上加收30%给付利息。贷款发放后，二被告未按约定偿还贷款本息。经苇子沟社多次催收二被告未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告崔某某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。崔某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求崔某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息的计算方法按彰武县农村信用合作联社规定计算）。 二、被告崔某某在清偿上述借款本息时扣减3173.49元。 三、被告张某某对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十九日 书记员  张雯雯
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复15号 复议申请人（被执行人）：刘长青，女，汉族，1963年4月23日出生，住陕西省铜川市。 复议申请人刘长青不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）（2017）陕0104执3329号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莲湖法院认为，该院在执行党某与刘长青民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长青拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定对刘长青拘留十五日。 刘长青向本院申请复议称：莲湖法院拘留决定书称复议申请人在与党某民间借贷纠纷执行过程中拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决与客观不符。复议申请人没有拒不履行的行为，更没有隐匿转移被查封、扣押的财产、阻碍法院工作人员执行公务、逃避执行等行为。复议申请人称因受市场经济的影响，形成三角债，其一直在积极追讨外欠债务，设法清偿债务，更愿意与申请执行人达成和解，分期偿还债务。在执行过程中也没有妨碍民事诉讼的行为。请求撤销莲湖法院（2017）陕0104司3329号拘留决定书，提前解除拘留措施。 莲湖法院查明，申请执行人党某依据生效法律文书向莲湖法院申请执行的刘长青民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，因复议申请人刘长青拒不履行生效判决确定的义务，2019年8月28日莲湖法院经合议庭合议同意后作出（2017）陕0104执3329号拘留决定书对刘长青采取了拘留措施。现经本院核实，刘长青至今未履行义务。 本院认为，刘长青作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，刘长青未履行生效文书确定的义务，对还款计划拒不履行。莲湖法院以刘长青拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出的拘留决定书合法有据，故刘长青的复议理由不能成立，依法予以驳回。综上，莲湖法院依法对刘长青采取拘留的强制措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回刘长青的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3329号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初763号 原告：榆社县田地农业机械销售服务有限公司，所在地榆社县箕城镇山泉峪村口桥南100米路东。 法定代表人：田俊，公司经理。 委托诉讼代理人：田国新，男，汉族，1965年5月21日生，山西省榆社县人，户籍所在地山西省榆社县，现住榆社县，榆社县田地农业机械销售服务有限公司职工。 被告：郭金堂，男，汉族，50岁左右，现住榆社县。 原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司与被告郭金堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田国新到庭参加诉讼，被告郭金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款6200元及利息2160元，总计8360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告郭金堂到原告处购买手扶车一套，共计7200元，被告没钱付款，向原告请求先将手扶车开走，第二天给钱，原告因与被告是老熟人，认识三十多年，原告就同意了被告的请求。后被告给了原告1000元，后原告给被告打电话，被告每次都说三五天就给钱，可是一直也没有给。故起诉到法院。 被告郭金堂未到庭亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条明细及一份欠条。被告郭金堂未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃质证、举证等权利。经本院认证，欠条及欠条明细与本案具有关联性，能够证明欠款的事实及金额，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2016年4月7日，被告在原告处购买一辆价值7200元的手扶车，后被告向原告支付1000元，欠6200元。 原、被告双方的争议焦点是：应否判令被告偿还原告欠款6200元及利息2160元。本院认为，原告与被告买卖手扶车尚欠6200元的事实客观存在，该事实有原告提供的欠条予以证实，被告应当按欠款数额支付原告欠款6200元。原、被告没有约定利息，原告也没有证据证明利息的存在，故不予支持原告请求的2160元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭金堂于本判决生效后十五日内支付原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司手扶车款6200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭金堂负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  裴梓吕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52921号原告：万刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海东森之鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所实习律师。原告万刚与被告上海东森之鑫汽车销售服务有限公司(以下简称东森之鑫公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日进行了公开开庭审理，原告万刚的委托诉讼代理人吴翟、成薇，被告东森之鑫公司的委托诉讼代理人赵海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告东森之鑫公司完整提供公司自设立之日至2019年4月30日的会计账簿及与会计账簿记载有关的记账凭证或原始凭证、财务会计报告供原告万刚查阅；2、本案的诉讼费由被告东森之鑫公司承担。事实与理由：原告万刚系被告东森之鑫公司的股东，被告东森之鑫公司成立至今，从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。原告万刚于2019年3月22日发律师函向被告东森之鑫公司及法定代表人兼实际控制人高智递交了要求查账的书面申请，但对方不仅未在法定期限内回复，且至今也未向原告万刚提供任何财务资料、账簿、凭证。原告万刚为维护其合法权益，遂诉至法院。被告东森之鑫公司辩称，财务会计报告能够向原告万刚提供查阅，但会计账簿无法提供查阅。因东森之鑫公司的做账很不规范，且在2018年8月至9月期间公司拖欠租金，会计账簿及相关办公用品被物业公司处理，故无法提供公司的会计账簿。2018年8月至9月之后，公司基本没有经营，税务基本为零申报。公司税务申报是做到2019年2月底为止。综上，被告东森之鑫公司愿意配合原告万刚，将公司能够提供的所有账簿供原告万刚查阅。本院经审理认定事实如下：被告东森之鑫公司成立于2017年5月22日，该公司注册资本为人民币500万元，营业期限自2017年5月22日起至2037年5月21日止。原告万刚系被告东森之鑫公司的股东之一，担任公司监事之职，该公司其他两名股东分别为高智和谢之江。高智为被告东森之鑫公司的法定代表人。被告东森之鑫公司成立至今，未按照公司法相关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。原告万刚于2019年3月22日委托律师发函至被告东森之鑫公司及法定代表人高智，称：原告万刚作为股东，为了解公司财务状况以及实际经营情况，维护其股东合法权益，要求依法行使股东知情权。经查，该份律师函的邮件由他人代为签收，具体是谁代为签收，并不清楚。被告东森之鑫公司表示，从未收到过原告万刚的律师函，法定代表人高智也未收到过律师函。但被告东森之鑫公司当庭陈述：公司愿意配合原告万刚，向其提供公司的财务资料。认定以上事实的依据为：原告万刚提供的《企业信息信用公示报告》、两份律师函及邮寄、签收凭证；被告东森之鑫公司未提供任何证据；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，根据我国《公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。在本案中，原告万刚作为被告东森之鑫公司的股东，已经通过邮寄方式向被告东森之鑫公司提出书面申请，要求依法行使股东知情权。被告东森之鑫公司在庭审中也明确表示，同意将公司的相关资料提供给原告万刚查阅。根据现有证据反映，原告万刚行使股东知情权的目的正当，且目前被告东森之鑫公司并无证据证明原告万刚行使的股东知情权的目的具有不合理与不正当性，并可能会存在损害公司合法权益的事实，故本院对原告万刚行使股东知情权应予支持。至于被告东森之鑫公司提出的关于其只能提供财务会计报告，而无法提供会计账簿的问题，本院认为，被告东森之鑫公司以其经营不善以及相关会计账簿被物业公司处理为由，不提供会计账簿，因其并无相应证据予以印证，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告万刚的主张符合相关公司法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东森之鑫汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自设立之日起至2019年4月30日止的公司会计账簿及与会计账簿记载有关的记账凭证或原始凭证、财务会计报告供原告万刚查阅。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海东森之鑫汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇一九年九月二十九日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1532号原告：张洪叶男，1947年6月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘延斌男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告张洪叶与被告刘延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪叶到庭参加诉讼。被告刘延斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪叶向本院提出诉讼请求：要求刘延斌支付2016年-2017年所欠的水电费、物业费共计381.84元。事实和理由：方正县方正镇老镇政府楼业主委员会聘请张洪叶负责本小区的水电费收缴及楼道卫生工作，在水电费收缴时，刘延斌以当时没钱，等有钱在交的借口没有交费，为了不影响本小区居民用电用水，张洪叶代为垫付刘延斌未缴纳的水电费用，保障了本小区的水电供应。2018年7月15日，张洪叶辞职后，刘延斌以各种理由不支付张洪叶欠缴的各项费用，为维护其合法权益，故诉至法院。刘延斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。张洪叶围绕诉讼请求依法提交以下证据：收据3份、证明1份，因刘延斌未到庭应诉，应视为对张洪叶提供的证据放弃质证的权利。本院认为，以上证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院确认有效并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张洪叶所述的事实一致。本院认为：根据张洪叶提交的证据及其陈述，张洪叶受方正县方正镇老镇政府楼业主委员会委托负责该小区物业服务管理及收取水电费工作。业主刘延斌接受了张洪叶的物业管理服务，应当履行支付物业管理费的义务。故刘延斌在2016年至2017年期间欠缴的水电费及物业费合计381.84元，应予向张洪叶支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告刘延斌自本判决生效之日起十日内向原告张洪叶支付2016年至2017年欠缴的水电费、物业费合计381.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张洪叶已预付25元），由被告刘延斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张洪叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年九月十日书记员  刘祥丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6132号 原告：吴燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡文新，男，1973年6月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告吴燕与被告胡文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告胡文新及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币140000，支付自2014年10月15日计算至2019年4月15日利息151200元，剩余利息自2019年4月16日开始计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。由于被告生意经营需要于2014年分多次向原告借款，并于2014年9月19日进行结算，被告尚欠原告140000元未有偿还。被告于结算当日向原告出具欠条一张，约定2014年10月15日将所欠原告借款偿还完毕。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一拖再拖，置之不理，拒不履行还款义务。综上，原被告之间的权利义务明确，借款事实清楚，被告迟迟不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故具状诉至法院，请法院依法判决。 被告胡文新辩称：2013年,其与原告系男女朋友关系,该笔债务是同居生活期间产生的费用，后来分手了，现要求共同分担。且该债务明显超过诉讼时效。 经审理查明：2014年9月19日，被告胡文新向原告吴燕出具欠条一张，欠条上载“今欠到吴燕人民币拾肆万整，¥140000元。注：此条在2014年9月19日前所有欠条作废，还款在2014年10月15日还清，到期不还将月率2分计算。胡文新，2014年9月19日”。后原告吴燕多次催要，被告均未予还款。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件、欠条一张、证人秦卫锋的证言、河南忠义律师事务所律师函一份为凭。 本院认为：被告胡文新向原告吴燕出具欠条,并在欠条上注明“此条在2014年9月19日前所有欠条作废”，能够证明双方在2014年9月19日之前存在债权债务关系，原被告双方于2014年9月19日，经结算后产生的该欠条。被告胡文新主张的该笔债务是同居生活期间的共同花费，但不能提供证据证明原被告同居生活过，也不能证明共同花费的数额，双方在交往中，产生的合法的债权债务，应当依法予以保护。故对其主张，不予采信。因此，本院确认原被告之间已形成了合法的借款合同关系。被告胡文新出具的欠条约定的还款期限为2014年10月15日，之后原告吴燕于2016年10月6日、2018年6月20日向被告胡文新催要债务，故被告已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，双方有约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告胡文新于本判决生效后十日内，偿还原告吴燕借款本金人民币14万元及利息（以14万元借款本金为基数，自2014年10月15日起，按月利率2%支付逾期利息，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2834元，由被告胡文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执219号申某甲、申某乙、陈某甲、申某丙、陈某乙、陈某丙：本院立案执行的申某甲与申某乙、陈某甲、申某丙、陈某乙、陈某丙赡养纠纷执行一案，执行依据（2008）潞民初字第291号民事调解书。经执行，被执行人申某乙、陈某甲、申某丙、陈某乙、陈某丙全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1608号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蓝彩连，女，畲族，住广东省佛山市南海区。 本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0291民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年9月4日以（2019）皖0291执1608号执行裁定书查封了登记于蓝彩连名下粤Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车。因被执行人蓝彩连至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人蓝彩连名下的粤Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月五日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初570号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某，女，1961年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。2018年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日20时许，被告人吴某经电话联系,在兰州市七里河区晏家坪铁路小区巷道内向闫某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从闫某处查获毒品海洛因2小包，净重0.09克，从被告人吴某处查获毒资400元及作案工具手机1部。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴某在判决宣告以前尚有其他罪未判决，应数罪并罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑八个月,管制一年，并处罚金2000元。待有期徒刑执行完毕后再执行管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年九月二十五日书记员  关焜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7634号 原告：熊洪辉，男，1969年8月10日出生，蒙古族，路政职工。 被告：王桂琴，女，1966年11月25日出生，蒙古族，个体。 原告熊洪辉与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊洪辉到庭参加诉讼、被告王桂琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊洪辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息13000元（50000元×0.02元×13个月），合计63000元。二、诉后的利息计算至本金还清止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王桂琴于2018年7月3日因急需用钱，从原告处借款50000元，当时说2018年8月3日到期后就还此借款，同时约定到期不还利息按2分计算，借款到期后，原告多次催要此借款，被告以种种理由推拖不还，为此起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告王桂琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日被告向原告借款50000元，约定2018年8月3日前还清，过期不还从2018年8月3日起按月利率0.02元计算利息，此款分文未予偿还。 以上事实，有当事人陈述、借据、王桂琴身份证复印件予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护。被告王桂琴从原告熊洪辉借款理应予以偿还，双方约定月利率0.02元符合法律规定，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下： 被告王桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告熊洪辉借款本金50000元，利息13000元（2018年8月3日至2019年9月3日50000×0.02元×13个月），合计63000元。2019年9月4日起以所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金还清止。 案件受理费减半收取688元，由被告王桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月六日 书记员  王 蕊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执691号 申请执行人：曾某，男，1964年2月22日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村六社居民。 被执行人：周某，男，1980年1月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人曾某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）甘0725民初1259号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告周某偿还原告曾某借款30000元，于2018年5月30日偿付10000元，2018年10月30日前将剩余20000元欠款付清；案件受理费650元，减半收取325元，由被告周某负担。由于被执行人周某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人曾某向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年3月5日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院于2019年3月6日、2019年4月28日、2019年5月14日、2019年6月11日、2019年7月10日、2019年8月9日多次向银行查询，反馈被执行人周某在银行无存款可供执行；车辆部门反馈被执行人周某名下无车辆登记信息；向房产部门查询，反馈被执行人周某名下无房产登记。 3.2019年8月21日；我院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 4.2019年9月2日，本院约谈了申请执行人曾某，告知了经本院的查询，曾某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人周某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 申请执行标的30325元，案件受理费325元，申请执行费355元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款30325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人曾某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，申请执行人曾某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月三日 书记员  王 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执820号 申请执行人彭肇华，男，1953年9月8日生，现住钦**。 被执行人李志娟，女，1968年4月24日生，现住浙江省缙云县。 彭肇华申请执行李志娟买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0702民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志娟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭肇华向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月15日向被执行人李志娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年9月29日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭肇华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执820号案件终结本次执行程序。 被执行人李志娟负有继续向申请执行人彭肇华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月三十日 书记员  郑秋萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17090号被执行人文龙坚等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十案，(2018)粤03刑终1831号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17086号案件被执行人全厚灯名下存款3484.72元；扣划（2019）粤0304执17095号案件被执行人杨志豪名下存款781.56元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执17083号文龙坚(2018)粤03刑终1831号刑事判决书罚金4万元；退赔财产损失无财产。（2019）粤0304执17086号全厚灯(2019)粤03刑终452号刑事裁定书罚金10万元存款3484.72元。（2019）粤0304执17087号张群(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产。（2019）粤0304执17088号胡丽霞(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金2000元无财产。（2019）粤0304执17089号杨振明(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产（2019）粤0304执17090号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔100万元无财产。（2019）粤0304执17091号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔250万元无财产。（2019）粤0304执17092号张洪达(2017)粤0304刑初1216号刑事判决书罚金12万元；追缴违法所得，发还集资参与人无财产。（2019）粤0304执17095号杨志豪(2018)粤0304刑初1580号刑事判决书罚金5000元，退赔1091元存款781.56元。（2019）粤0304执17096号何志杰(2018)粤0304刑初1740号刑事判决书罚金4000元；退赔人民币4666元、港币610元无财产。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40226号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘宝甫，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宝甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22207号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元