沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4323号 原告安亚云，女，1956年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告罗占利，男，1981年6月3日出生，住沈阳市浑**。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人刘欣，系总经理。 委托诉讼代理人康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥中县。 原告安亚云与被告罗占利、阳光财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚云委托代理人孟娜、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司（以下称保险公司）委托代理人康瑶瑶到庭参加诉讼，被告罗占利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费113253.24元，被扶养人生活费6083.04元，误工费9380元，精神抚慰金15000元，营养费3000元，鉴定费1000元，辅助器具费3155元，伤残赔偿金146007.22元，护理费4176元，伙食补助费2900元，交通费1500元。事实与理由：2018年6月20日17时25分，被告罗占利驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，在浑南区同城一路由东向西行至伯官大街路口时，与被告刘某某驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车由北向南发生交通事故，造成两车车损，原告安亚云左锁骨骨折，T4、T11、L1椎体压缩骨折，左1-10肋骨骨折，胸腔积液，肺部挫伤，头外伤；经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》确定：肇事车辆辽Ａ×××××小型面包车为罗占利所有，被告罗占利对此次事故负全部责任，原告无责任。原告经中国医科大学附属盛京医院治疗、沈阳骨科医院、解放军四六三医院治疗，2018年7月20日出院，出院至今不能进行任何体力劳动。在原告的出院证中“出院医嘱”载明：“（1）胸腰部支具保护下离床活动；（2）适度练习左肩关节功能；（3）口服接骨、活血重要；（4）门诊半月复查，随诊；（5）休息一个月；（6）加强护理、加强营养。”原告出院之后，多次找到被告协商赔偿未果，故诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、三者险500000元。医药费与本次事故直接相关伤情按照实际发生的票面金额赔付；关于误工原告已过退休年龄，我公司不予赔付；护理费按照病历写明的护理级别及居民服务业每日标准赔偿；伙食补助按照住院天数每天100元给付；精神抚慰金和营养费过高，请法院酌情；伤残抚慰金系数过高，根据户口本的住址沈阳市浑**属于农村地址，对其城镇赔偿标准有异议，应按照0.21标准计算；被扶养人生活费请提供关于被扶养人的相关资料；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿，其他待质证意见发表。 被告罗占利在法定答辩期内未向法庭提交答辩意见，亦未出庭应诉。 原、被告双方围绕争议内容向法庭提交了的相关证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。关于双方有争议的证据，经庭审质证，本院做如下认定：1、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、沈阳市骨科医院住院病案及诊断书、病例、住院费用清单、中国人民解放军463医院病历、沈阳市公安医院诊断报告，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对真实性予以确认。2、关于原告提供的沈阳市浑南区深井子街道深井子社区居民委员会证明，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。3、关于原告提供的赵某某身份证复印件、社区证明，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；4、关于原告提供的照片及证明,被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；5、关于原告提供的交通费收据，印章清晰，且与相关医疗费发票及病历本相吻合，本院对证据三性予以确认；6、关于原告提供的沈阳鑫澎慧蘅科技有限公司发票、辽宁五洲通大药房连锁有限公司东北发马路分店发票，因与病案医嘱形成证据链，且与客观伤情相吻合，本院对证据三性予以确认；7、关于原告提供的鉴定报告、鉴定费发票，为诉讼期间发生的委托鉴定费用凭证，本院对证据三性予以确认。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下： 2018年6月20日17时25分，被告罗占利驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，在浑南区同城一路由东向西行至伯官大街路口时，与刘某某驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车由北向南发生交通事故，造成两车车损，原告安亚云左锁骨骨折，T4、T11、L1椎体压缩骨折，左1-10肋骨骨折，胸腔积液，肺部挫伤，头外伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》确定：肇事车辆辽Ａ×××××小型面包车为罗占利所有，被告罗占利对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院进行急诊，后转至沈阳骨科医院进行住院治疗，共计住院29天，花费医疗费113253.24元。住院期间医嘱二级护理，由原告女儿进行护理。于2018年7月20日出院，出院后医嘱休息一个月。后原告分别于2018年8月21日、2018年9月5日、2018年9月19日、2018年10月31日、2018年11月9日到沈阳市骨科医院进行复查，门诊诊断与原告因肇事受伤伤情一致，医嘱均建议休息半个月；原告后于2019年1月29日、2019年3月6日至沈阳市骨科医院进行复查，门诊诊断除原告受伤伤情外、载“其他损伤不除外”，医嘱亦均为休息半个月。原告因腰部受伤，医嘱使用护具，故原告于沈阳鑫澎慧蘅科技有限公司发票、辽宁五洲通大药房连锁有限公司东北发马路分店购买医疗器具，花费医疗器具费3155元。原告于诉讼期间，向本院提出伤残鉴定申请，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成脊柱损伤九级伤残、左侧多发肋骨骨折十级伤残，花费鉴定费1000元。原告因伤住院及转院期间花费部分交通费，其中医院专用车费用部分为900元。 另查明，原告安亚云受伤时正在从事园艺植物栽种工作，属于临时工，按日结算工钱。安亚云及其母亲均为城镇居民，安亚云受伤时63周岁，其母亲已87岁，无劳动能力，靠包括安亚云在内的五名子女抚养。 再查明，涉案车辆辽Ａ×××××为被告罗占利所有，在事故发生时车辆已向阳光财产保险股份有限公司新民支公司投保交强险、商业险500,000元含不计免赔，保险公司已在交强险范围内向因本案事故而受伤的另几名伤者支付了部分费用、医疗费及财产损失限额已用尽。现交强险限额内剩余106750元、三者险剩余482110元，经原告及另案伤者赵某华协商，同意给赵某华交强险限额内留存50000元，三者险限额内留存200000元。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告罗占利经本院传票传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。另，公民的健康权应依法予以保护。根据沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，罗占利负此次事故的全部责任，事故发生时其系直接侵权人、亦为实际车主，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。 关于赔偿项目及数额，本院认为合理部分应予支持。1、医疗费，原告因本次事故受伤，花费相关医疗费113253.24元，为实际损失，本院依法予以支持。因另案中交强险医疗费限额已用尽，故应由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告。2、住院伙食补助费，原告住院29天，住院伙食补助予以支持2900元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿。3、护理费，根据医嘱二级护理29天，故护理费按照上年度居民服务业平均工资标准予以支持4176元，由保险公司在三者险范围内赔偿。4、误工费，因原告受伤住院及休养期间不能够从事劳动，故产生了实际误工损失，根据原告受伤前从事的劳动性质，70元/天符合客观实际，本院予以支持，关于误工天数，本院认为应以原告本次事故受伤所产生的医嘱休养期间为标准计算，本院予以确定为104天，误工费7280元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿。5、交通费，本院依据现有证据，酌情予以支持1000元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿。6、残疾赔偿金，原告两处伤残，为九级一处、十级一处，按十七年标准计算，本院予以支持146007.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿42750元，在三者险范围内赔偿103257.22元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，客观上造成一定的精神损害，本院予以支持13000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。8、被扶养人生活费，本案中，原告安亚云受伤时，其母亲八十七周岁，不具有劳动能力，有五名子女共同抚养，故本院根据实际情况，综合考虑原告因伤致残造成的劳动能力丧失程度，其母亲实际需要其扶养的依赖程度，对原告诉求的被抚养人生活费合理部分予以酌情支持，为26448×5×0.23÷5=6083.04元。由被告保险公司在三者险范围内赔偿6083.04元。9、鉴定费，本院予以支持1000元，虽被告保险公司抗辩称该费用为间接损失不予赔偿，然并未提供证据证明该部分为免责条款，亦未举证其履行了告知义务，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。10、辅助器具费，原告因事故受伤，需要的必要辅助器具费3155元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告所诉营养费，因无特别医嘱，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，第二十八条判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云医疗费113253.24元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云住院伙食补助费2900元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云护理费4176元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云误工费7280元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云交通费1000元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云残疾赔偿金146007.22元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云精神损害抚慰金13000元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云被抚养人生活费6083.04元； 九、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云鉴定费1000元； 十、被告阳光财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安亚云辅助器具费3155元。 案件受理费1627元，由被告罗占利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 伟