wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4617号 原告：王其水，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：肖用春，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省罗源县。 原告王其水与被告肖用春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，王其水于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王其水以肖用春已主动履行还款义务为由，申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其水负担。 审判员 陈 昕 二〇一九年九月二十七日 书记员 董娟蓉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终23号上诉人（一审被告）：于某，男，1963年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：邱某，女，1968年1月16日出生，汉族，住延吉市。上诉人于某因与被上诉人邱某债权转让合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称，请求撤销(2019)吉2401民初2823号之一民事裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由:一审裁定认定事实和适用法律错误。当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中原债权人的住所地在北京市海淀区，合同履行地、合同签订地也都在北京市海淀区。虽然原债权人丁长胜的户籍所在地为延吉市，但丁长胜自2017年始就一直在北京中商北斗供应链管理集团有限公司工作,北京为其经常居住地,按照法律规定经常居住地和户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所。因此，本案中的原借款协议约定本案争议由延吉市人民法院管辖无效。根据法律规定,在约定管辖无效的情况下，应适用被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。一审法院按照合同履行地确认管辖符合法律规定,但原债权的合同履行地、合同签订地也都在北京市海淀区。本案中，丁长胜把债权转让给被上诉人，也只能是在自己的权利范围内转让，包括管辖权，否则通过债权转移就可以任意改变管辖，导致债务人的合法权益被损害。按照上述分析,丁长胜与上诉人之间的案件管辖权应该在北京市海淀区人民法院,接受债权转让的被上诉人主张债权亦应遵循上述管辖规定。综上，望裁如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，于某的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权。本案中，邱某的诉讼请求为要求于某偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，邱某为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，邱某的住所地延吉市为案涉合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。于某提出的本案被告住所地和合同履行地均在北京市海淀区，一审法院对本案不具有管辖权的主张，理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。于某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  赵承吉二〇一九年九月二十五日书记员  蔡成华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1305号申请执行人：十堰市武当山特区有宏精铸有限公司。住所地，武当山特区工业园。法定代表人：马启有，该公司经理。被执行人：十堰西来工贸有限公司。住所地，十堰市红卫动力新村**。法定代表人：程勇，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司与被执行人十堰西来工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依申请执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司财产保全申请，作出的（2019）鄂0303财保7号民事裁定书查封了案外人姚菊姣提供担保的位于十堰市张湾区车城街办广东路房屋一套，现我院（2019）鄂0303民初580号民事判决书已经发生法律效力，并由本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303财保7号民事裁定书对案外人姚菊姣提供担保的位于十堰市张湾区车城街办广东路不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月六日书记员 余知雨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初521号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋春清，男，1962年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人宋春清犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉，被告人宋春清及其辩护人刘子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月27日16时许，在北京市顺义区木林镇木林市场丰华顺禹农机修理门前，民警贾某、胡某及协警于某等人处置警情过程中，被告人宋春清拒不配合工作，将协警于某手部咬伤。经鉴定，于某所受损伤为轻微伤。被告人宋春清于当日被抓获到案。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宋春清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人宋春清对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：本案在执行公务中有诸多瑕疵；认定被告人咬伤辅警缺乏有效证据，希望对本案公正处理。经审理查明：2019年3月27日16时许，在北京市顺义区木林镇木林市场丰华顺禹农机修理门前，民警贾某、胡某及协警于某等人处置警情过程中，被告人宋春清拒不配合工作，并将协警于某手部咬伤。经鉴定，于某所受损伤为轻微伤。被告人宋春清于当日被抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人于某的陈述：其是木林派出所联防队长，2019年3月27日17时许，其带领队员在顺义区木林镇木林村市场配合民警执法，民警将两名违法嫌疑人带回派出所过程中，其中一名男子不配合民警工作，对民警踢踹，并将其手背咬伤，其没有注意那名女子的行为。其当时穿制服，一直配合民警文明执法，没有违法行为。2.证人赵某的证言：其是木林派出所副队长，案发当天，木林村有纠纷并报警，民警贾某、胡某出警到现场处置，后贾某汇报称宋春清二人不配合民警工作，其带着辅警赶到现场，对宋春清二人依法传唤，在此过程中，宋春清二人拒不配合，还辱骂民警及辅警，宋春清将辅警于某咬伤。民警和辅警均穿警服和辅警制服，一直使用法言法语，有执法记录仪全程录像录音。3.证人王某、刘某的证言：其二人均是木林派出所协警，2019年3月27日17时许，其二人和队长于某在木林村市场配合民警执法，民警依法对宋春清及卢某进行传唤，宋春清对执法人员进行踢踹，还将于某右手背咬伤，卢某将王某胳膊抓伤。当时都穿着制服，没有违法行为。4.证人贾某、胡某的证言：其二人均是木林派出所民警。2019年3月27日17时许，其二人到现场处置警情，报警人李某称被邻店宋春清和卢某殴打，其二人找宋春清和卢某了解情况，卢某情绪激动，一直说是她打的人，宋春清当时到车下修车，其二人见卢某情绪激动将情况向值班警长汇报，赵某带着辅警赶到，对宋春清、卢某依法传唤，卢某拒不上车，宋春清在车下不出来，辱骂民警和辅警，并将辅警于某咬伤。5.证人李某证言：2019年3月27日15时许，其被邻居夫妻打了，那个男的还把其家摄像头砸了，其就报警了。6.证人卢某的证言：其因为琐事与女邻居发生争吵并互殴，其丈夫宋春清也过来打那个女的，其还用那个女的扔过来的斧子把她家摄像头砸坏了。7.被告人宋春清的供述：其妻子卢某和那个女邻居打架，其也用手揪她左侧脸部，民警传唤其，其在车底下不出来，用脚踹来着，咬没咬人记不住了。8.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：于某身体所受损伤程度属于轻微伤。9.保安服务合同书、保安员劳动合同书证实：于某系木林派出所辅警。10.受案登记表证实：案发情况。11.到案经过、电话查询记录证实：宋春清的到案及身份情况。12.执法记录仪录像证实：现场情况。本院认为：被告人宋春清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋春清犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋春清到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人宋春清犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年九月二日书 记 员  王海龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9569号原告：黄月彩，女，1978年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：邹王杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄月彩与被告邹王杰因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄月彩到庭参加诉讼，被告邹王杰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金116430元；2、判决被告向原告支付借款利息8718元（按月利率0.375%计算，从2017年7月14日起算暂计至2019年3月31日，请求至借款本金实际清偿之日止）；3、判决被告向原告支付逾期还款违约金69742元（每天按借款总额的万分之十计算，即每天人民币116.43元，从2017年8月1日起算暂计至2019年3月31日，请求至借款本金实际清偿之日止）；4、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告合计向原告借款116430元，向原告出具借条，明确约定被告应于2017年7月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天按借款总额的万分之十计算（即每天人民币116.43元）并按借款利息0.375%（月利率）偿还。现被告逾期还款，经原告多次催告，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法财产，原告依法向法院提出诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、被告人口信息查询复印件、借条复印件、农行转账业务客户回执、农行交易明细、同意书、视频U盘、微信聊天记录、微信号主体信息截图等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，原告已遗失2017年7月14日被告向原告立下的借条原件，2018年4月22日，原告要求被告重新写下一份《同意书》，载明：“现邹王杰在2017年7月1日前向黄月彩借款16430元及在7月14日再借款100000元，合计116430元，上述借款约定在2017年7月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天按借款总额的万分之十计算（即每天116.43元），并按借款利息0.375%（月利率）偿还。至2018年4月25日，借款人一直未能偿还，共欠借款本金116430元，违约金30738元，利息3842元，合计151010元。借款人同意用车抵债，号牌号码：RN566，所有人：邹王杰，车辆品牌：铃木利亚纳牌，车价值作价为15000元。如需要拿回车，则需归还欠款50000元。如在2018年10月前没有归还，则贷款方有权按车辆价值、15000元处理该车，借款人无条件办理过户手续。车上没有任何物品，没有购2018年的保险。在车辆抵债期间，车辆发生的交通事故由贷款人负责。”原告在庭审中称已将车辆归还给被告，但被告没有支付款项。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借条复印件、农行转账业务客户回执、农行交易明细、同意书、视频U盘、微信聊天记录、微信号主体信息截图等证据证明原告合计出借116430元给被告邹王杰的事实，被告邹王杰既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告出借116430元款项的事实予以确认。原告要求被告归还借款116430元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，《同意书》约定借款在2017年7月31日前还清，逾期每天按借款总额的万分之十计算违约金，并按月利率0.375%计算借款利息，两者合计已超过月利率2%，故本院确定2017年8月1日后的违约金按月利率2%计算，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹王杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄月彩清偿借款本金116430元及违约金（违约金从2017年8月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至被告邹王杰清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄月彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4197.78元（原告黄月彩已预交），由原告黄月彩承担674.78元，被告邹王杰承担3523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  刘业洪人民陪审员  韩乐婷二〇一九年九月二十五日书 记 员  何卓峻
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执526号 申请执行人：王春芬，女，汉族，生于1970年12月12日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：董华昌，男，汉族，生于1955年10月27日，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行王春芬与董华昌一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年5月13日立案受理，于5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，同时经调查被执行人在盐亭县城东社区有1000000元，但该笔案款是买房户房产办证专用案款，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨洪街
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3344号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某被告：何某某。被告：管某某。被告：陈某某。被告：何某某1。被告：何某。被告：杨某某原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告何某某、管某某、陈某某、何某某1、何某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1615号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：吴会娟，女，汉族，1990年12月17日出生，住济南市钢城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴会娟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人吴会娟发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金2510.42元及相应利息，本院认为，被执行人吴会娟的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢222号之二 申请执行人：王钊，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于敬真，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：崔雪冰，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王钊申请执行于敬真、崔雪冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于敬真、崔雪冰名下银行存款127790元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3182号   原告：尤月琴，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：刘述生，男，1949年6月24日出生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市公路管理站，住所地遵化市。   法定代表人：冯峰，站长。   委托诉讼代理人：张颖，男，1987年10月15日出生，遵化市公路管理站职员。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：常瑞心，女，河北力公律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告尤月琴与被告遵化市公路管理站劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤月琴及其委托诉讼代理人刘述生，被告遵化市公路管理站的委托诉讼代理人张颖、常瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尤月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告抚恤金376650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫聂守华生前系被告单位合同制工人，1976年9月于被告处参加工作。2008年11月15日聂守华在112线洪家屯路段进行养护工作时因机动车交通事故死亡。遵化公安交警大队认定聂守华无责任。聂守华死后，原告应享受一定的抚恤金待遇。经与被告交涉，被告以当年不合法的“聂守华因工死亡补偿协议”为由托延不予答复，2019年4月15日原告再次以书面形式向被告提出要求，被告口头拒绝不给付待遇。故起诉要求被告给予原告因其丈夫因公死亡后的抚恤和待遇。   遵化市公路管理站辩称，一、原告丈夫聂守华于2008年11月15日在112线洪家屯路段养护时因机动车交通事故死亡，2009年1月22日原、被告签订了一份协议书。该协议按工伤保险条例的规定，一次性向聂守华的家属即原告及其子聂术兴支付了全部补助金106753元。该协议的第四条明确写明“此协议签订之日起，甲方即与聂守华终止劳动合同关系，甲方不再承担聂守华及其家属任何责任义务。”该协议合法有效，且已履行多年，原告未行使撤销权，因此原告无权再向被告主张任何责任义务，更谈不上要求怃恤金待遇。二、原告起诉时对要求的抚恤金数额并未明确，后提交了一份赔偿明细，该主张不符合2004年1月1日劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》，该规定第三条明确规定了可享受供养亲属抚恤金的情形，原告并不符合申请供养亲属抚恤金的范围。三、原告的起诉，明显超过了诉讼时效期间，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：原告丈夫聂守华系被告单位职工，2008年11月15日15时5分许在112线洪家屯进行公路养护作业时，因机动车肇事受伤，2008年11月30日死亡，经遵化市公安交通警察大队认定肇事司机承担事故全部责任，聂守华无责任。聂守华死亡后，被告与聂守华妻子尤月琴、儿子聂术兴签订了《关于补偿聂守华因公死亡补助金的协议》，该协议约定：“根据《工伤保险条例》认定原告因工作原因受事故伤害应认定工伤，补偿其直系亲属丧葬补助金和一次性工亡补助金合计119753元，扣除被告垫付的13000元，实际支付聂守华亲属补助金106753元。此协议自签订之日起，甲方即与聂守华终止劳动合同关系，甲方不再承担聂守华及其家属任何责任义务。”合同签订后，被告将死亡补助金全部给付原告及其子聂守兴。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，原告丈夫聂守华系被告单位合同制工人，原告诉状中已明确认可，虽然庭审中原告一再主张聂守华的身份是事业单位职工，否认其诉状中写明的合同制工人身份，但并未提供证据予以证实，且原告提供的补助金协议中，也明确了被告与聂守华之间存在劳动合同关系，故对聂守华与被告之间存在劳动合同关系的事实本院予以确认。原告提供唐山市人事局、唐山市财政局唐人字[2009xx号文件，证明其亲属抚恤金应按每月3100给付，但该文件是《关于调整市直机关事业单位工作人员死亡后丧葬费补助标准的通知》，即是调整市直机关事业单位工作人员死亡后丧葬费补助标准；聂守华与被告系劳动合同关系，其死亡后亲属主张的抚恤金纠纷应当适用劳动法的规定。依据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“…依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁…”之规定，原告在聂守华死亡时未满55周岁，不符合给付供养亲属抚恤金的标准，且其未提供证据证明其符合申请供养亲属抚恤金标准，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告尤月琴的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤月琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年九月十九日   书记员 姜国星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6137号 原告：广西送变电建设有限责任公司铁塔厂，住所地南宁市江南区吴圩镇师园路99号，统一社会信用代码914500008982203246。 负责人：王琰姣，厂长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地桂林市上海路15号，统一社会信用代码91450300711455888X。 法定代表人：苏翀，执行董事。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂与被告广西漓昇电力建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂的委托诉讼代理人陈雄军到庭参加诉讼。被告广西漓昇电力建设有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82232.9元，并以82232.9元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名称：广西送变电建设公司铁塔厂）与被告（原名称：桂林漓昇电力建设有限责任公司）分别于2002年4月9日、2003年2月20日及2003年12月17日签订了三份《铁塔、铁钩件加工合同书》，约定被告向原告定作铁塔、普通螺栓、防盗螺栓、扣紧螺母、地脚螺栓、导线横担、地线横担、吊杆、横拉杆、抱箍、拉线联板等货物，按产品理论计算重量进行结算，货到验收后一个月内付清。合同签订后原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但双方一直未进行结算，被告也未按合同约定向原告支付货款。经原告核算，被告欠原告货款82232.9元。原告多次要求被告支付货款，被告均置之不理。原告认为，被告拒不结算并支付货款行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定被告依法应当立即付清全部货款并赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西漓昇电力建设有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂就其诉讼请求依法提交了证据。被告广西漓昇电力建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2002年4月9日，原告广西送变电建设公司铁塔厂与桂林漓昇电力建设有限责任公司签订一份《铁塔、铁构架加工合同书》，约定桂林漓昇电力建设有限责任公司委托原告加工铁塔、普通螺栓、防盗螺栓、扣紧螺母。2003年2月20日，原告广西送变电建设公司铁塔厂与桂林漓昇电力建设有限责任公司又签订一份《铁塔、铁构架加工合同书》，约定桂林漓昇电力建设有限责任公司委托原告加工铁塔、地脚螺栓、普通螺栓、防盗螺栓、防松螺母（M16)、防松螺母（M20）。2003年12月17日，原告广西送变电建设公司铁塔厂与桂林漓昇电力建设有限责任公司再签订一份《铁塔、铁构架加工合同书》，约定桂林漓昇电力建设有限责任公司委托原告加工铁塔、抱箍、地脚螺栓、导线横担、拉线联板、扣紧螺母（m16）、地线横担、普通螺栓、扣紧螺母（m20）、吊杆、横拉杆、防盗螺栓。2016年7月18日，原告企业名称由广西送变电建设公司铁塔厂变更为广西送变电建设有限责任公司铁塔厂。2019年7月25日，原告以被告广西漓昇电力建设有限责任公司未按约支付货款为由，诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告广西漓昇电力建设有限责任公司支付定作款，即应当举证证明双方之间存在定作合同关系。但原告提交的证据显示，与原告签订《铁塔、铁构件加工合同》的相对人系桂林漓昇电力建设有限责任公司，而非被告广西漓昇电力建设有限责任公司。经本院释明，原告亦未能提交证据证明被告广西漓昇电力建设有限责任公司系由桂林漓昇电力建设有限责任公司变更而来，或与桂林漓昇电力建设有限责任公司系权利义务承受或总分公司关系。故原告起诉的被告主体不适格，本院依法驳回原告的诉请请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂的诉讼请求。 案件受理费1856元，由原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3438号原告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏某、张玉琴与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠条上的化肥欠款1060元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告田某来到原告张某的农资店拉了化肥，共计1060元，当时没有付款就打下了欠条，说到秋后苹果卖了再付款。到了秋后，原告张某到被告田某家好几次，门都锁着(他老婆在上海)没有见到人。后来，我们到中宁县城去居住，到了冬天的某一天，我们从县城回到了鸣沙收化肥欠款，顺便去了田某家要化肥款，田某说，我的钱存到小额贷款公司被骗了，现在也没有钱给你，后来，我们又跑到他家要了几次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告田某辩称，我确实拿了原告1060元的化肥，我在2017年10月9日取了钱，去结账但是原告不在家，10月12日去原告店里，店里还有一个女的我不认识，我给张某给了1050元，我说10元免掉行不行，张某说10块钱无所谓，我与张某又闲聊了一会，于是忘记了撤条子，大致在12月份，魏某去我家里要钱，我才想起来条子没有撤，我去与张某对质，张某也不承认。本院经审理认定事实如下：二原告销售化肥。2017年5月31日，被告向原告赊购价值1060元的化肥。被告于同日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告化肥款1060元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付化肥款1060元的诉讼请求予以支持。被告辩称已向原告支付货款的意见无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内支付原告魏某、张XX化肥款1060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李鹏 二〇一九年九月三十日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1545号 上诉人（原审被告）：熊侯，男，汉族，1991年6月27日生，身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，汉族，1986年1月17日出生，公民身份号码：61030XXXX6********，住宝鸡市渭滨区。 上诉人熊侯因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 熊侯上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5678号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人赵辉承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实。一、上诉人与被上诉人之父曾合作经营砂石厂，上诉人系该砂石厂的法定代表人，上诉人从被上诉人处书写两份借条，是支取资金用于砂石厂的建厂管理，但实际并未收到该笔款项。二、被上诉人列举的十份借条当中，有九份均使用格式化借支单，该借支单上并无被上诉人的信息，另一份借条借款时间与借支单时间保持连续。但从原审提供的账目上来看，上诉人完全有经济实力，无需频繁借款。三、被上诉人主张借贷并无资金来源的证据，仅以一张借条认定自己向上诉人借款事实，明显证据不足。 赵辉辩称，原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。 赵辉向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款91800元，并从起诉之日起按银行同期贷款承担利息。 一审法院对原、被告提交证据的真实性予以确认，对原告提交的被告熊侯书写的借条，认可其证明目的。对被告熊侯提交的流水账、录音整理资料，无法证明与本案之间存在关联性，该院不予认可。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交该院的借条分为两类，分别为借支单和借条，被告熊侯否认其与原告之间存在借贷关系，应当提交相关证据，从被告提交的证据来看，其内容无法证明该证据与本案之间的关联性，不足以证明双方之间不存在借贷关系，故对被告的上述答辩意见不予支持，但是依据原告提交的借支单内容一不足以认定原、被告之间存在借款的合意，故对原告提交的借支单内容不予认可。其次，综合全案来看，原告陈述其以现金形式被告出借30000元，有被告书写的借条，符合交易习惯，未超出原告合理的经济能力，被告亦未提出相反证据，故对原告被告之间基于该借条产生的借贷关系予以认可，被告应当偿还原告借款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：被告熊侯于本判决生效后清偿原告赵辉借款30000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告熊侯负担550元，由原告赵辉负担1550元。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵辉陈述其以现金形式向熊侯出借30000元，并提交了熊侯亲笔书写的借条，符合交易习惯。熊侯对借条真实性认可，对借款事实予以否认，但未提出证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院综合本案情况对双方的借贷关系予以认可，熊侯的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人熊侯承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2982号 原告：张叶翠，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周慧筠，和县司法局姥桥司法所工作人员。 被告：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张叶翠与被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶翠到庭参加诉讼，被告张留柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告张叶翠借款80000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张留柱因资金周转需要，向原告借款80000元，双方口头约定1分息。之后原告一直要求被告归还借款，但被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。 被告张留柱未作答辩。 原告张叶翠为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告张留柱未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对上述证据，因被告张留柱未到庭也未提供证据反驳，本院对该组证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张留柱以资金周转为由向原告张叶翠借款80000元，并于2015年2月26日向原告张叶翠出具借条一张，借条中未注明利息及还款时间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张留柱向原告张叶翠借款80000元，有借条予以证明，双方借贷关系依法成立，原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告张叶翠主张8万元本金的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张留柱于判决生效后十日内给付原告张叶翠借款本金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张留柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张乾胜 人民陪审员  刘秀翠 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执778号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：汤某，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与汤某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金29940.8元、利息17213.08元、滞纳金10607.2元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1844元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员 潘道庆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐悦明，男，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。法定代表人梅继军，该局局长。委托代理人王海峰，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人武领峰、杨帆，该局法制支队科员。再审申请人徐悦明诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐悦明申请再审称：1、亭湖分局违法调取通话记录系对其进行打击报复；2、公安机关指定本案由亭湖分局管辖违反法律规定；3、亭湖分局作出涉案处罚决定行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销亭公（毓）行罚决字〔2016〕652号《行政处罚决定书》及盐公复决字[2016]20号《行政复议决定书》，并赔偿其损失3149.9元。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条规定，对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案中，盐城市公安局根据案涉违法行为的具体情况，将该案指定亭湖分局管辖具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，徐悦明、王某,施某,4、梁某,陈某,4、杨某,4等人的证言、公安机关对徐悦明等人的询问笔录、旅馆住宿记录等证据证实，2015年10月17日凌晨，徐悦明与杨某,盐都××××路丽笙国际大酒店8405房间以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼，被公安机关查获。由于该案可能涉及刑事犯罪，公安机关先期进行了刑事侦查。2016年3月1日，盐城市公安局指定亭湖分局管辖徐悦明等人涉嫌卖淫嫖娼案件，同日盐城市公安局指定亭湖分局毓龙派出所受理为治安案件。因案情重大复杂等原因，经亭湖分局批准延长办案期限30日。2016年4月20日，亭湖分局对徐悦明作出涉案行政处罚决定，对徐悦明行政拘留十三日并处罚款五千元，符合上述法律规定。徐悦明不服该处罚决定，向盐城市公安局申请行政复议。盐城市公安局经审查，在法定期限作出盐公复决字[2016]20号《行政复议决定书》，维持了亭公（毓）行罚决字〔2016〕652号《行政处罚决定书》亦无不当之处。由于行政机关作出的行政行为不存在违法情形，故徐悦明要求赔偿3149.9元的请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回徐悦明的诉讼请求正确。综上，徐悦明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐悦明的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年九月二十六日书记员 张家松
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2624号申请执行人：李来平，男，1964年8月2日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人李来平与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李来平与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的300800元，未执结标的300800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保88号申请人：严金阳，男，1987年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人严金阳于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘丹在中国农业银行（账号为62×××70）的存款50000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人严金阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丹在中国农业银行淅河分行（账号为62×××70）的存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人严金阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十九日书记员  皮广益
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省含山县。再审申请人敬元祥因与被申请人宫尚森借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬元祥申请再审称，1、原审判决诉讼主体和认定事实均错误,与宫尚森基于相同事实诉敬元祥的(2017)皖05民终822号民事判决矛盾。首先，2014年2月1日的《协议书》是安徽金马海绵有限公司（以下简称金马公司）作为甲方与乙方敬元祥签订的，宫尚森与敬元祥之间并无承包协议,宫尚森依据2014年2月1日的《协议书》向敬元祥主张权利，主体错误,主张债务转移和原审判决认定敬元祥系“加入”债务均无事实依据。其次，宫尚森自2012年2月22日至2013年3月28日期间陆续向金马公司缴纳了65万元集资款,金马公司已归还60多万元集资款,尚欠宫尚森5万元集资款，记录在公司账目中;宫尚森出具的领条也载明“领到金马公司集资款”。再次，2014年2月1日《协议书》第四条约定的“公司除原股本金外在外借款在公司的金额乙方（敬元祥）必须偿还”，系指敬元祥个人于2013年9月18日以金马公司名义在银行借款260万元,该贷款实际使用人是敬元祥,该笔借款应由敬元祥负责。协议第五条与第四条内容连贯、意思一致,约定“敬元祥在承包之日起对客户所欠公司的货款负责并收回逐步付给公司集资款人”,即金马公司的对外集资款是由公司收回的货款偿还,可见宫尚森主张集资款已“债务转移”、由敬元祥偿还无事实依据。2、原审判决超出了宫尚森的诉讼请求,程序违法。3、敬元祥与金马公司的协议已于2015年7月终止,且2015年8月1日金马公司发生火灾,已不能再进行生产,敬元祥也实际停止了生产,故宫尚森已无需履行《协议书》约定的各项义务，宫尚森依据《协议书》主张权利无事实依据。4、宫尚森本次提起本案诉讼属于重复起诉,程序不合法,违反了“一事不再理”的原则,应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十一项、第二百零五条之规定，申请再审。宫尚森提交意见称，1、原审判决主体正确，与（2017)皖05民终822号民事判决并不矛盾。2014年2月1日，宫尚森、敬元样以及其他三名股东签定的《协议书》第四条约定“公司除原股本金外在外借款在公司的金额乙方（敬元祥）必须偿还”，故宫尚森2012年10月出借给公司的借款，应当包含在第四条约定的借款范围，敬元祥有偿还义务，宫尚森的主体资格正确，认定事实清楚。而（2017)皖05民终822号案件审理的是企业租赁经营合同纠纷，与本案的案由不同，审理的重点和方面也不一致，即使宮尚森不能成为租赁合同的一方主体，但不影响宫尚森作为借款关系中的债权人，向敬元祥主张权利。2、敬元祥本案的诉讼请求是要求敬元祥偿还借款5万元及相应利息，无论是债务转移还是债务加入均不能免除敬元祥偿还借款的义务，故原审判决程序合法，没有超出诉讼请求。3、案涉借款发生在火灾之前，火灾致使停产并不能免除敬元祥的法律义务。4、（2017)皖05民终822号案件宮尚森起诉的被告为敬元祥、张文斌、胡荣风，诉讼请求是支付租赁费等，而本案的被告为敬元祥，诉讼请求是要求敬元祥偿还借款本息，不属于重复起诉，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回敬元祥的再审申请。本院经审查认为，1、2014年2月1日,马年森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风作为金马公司的股东共同代表金马公司作为甲方与乙方敬元祥签订《协议书》，约定2014-2016年公司的生产经营管理由敬元祥承包。该《协议书》第四条约定：“公司除原股本金外在外借款在公司的金额乙方(即敬元祥)必须偿还”。根据该条约定，除金马公司原股本金外,金马公司的其他借款，敬元祥应当偿还。因宫尚森2012年10月借款给金马公司,所以该条约定的在外借款应当包含宫尚森的10万元借款。且《协议书》签订后，敬元祥2015年4月25日归还了宫尚森5万元，利息也计算到2015年12月25日，故对下剩的5万元欠款及利息，敬元祥也应该偿还。虽然《协议书》第五条约定“敬元祥在承包之日起对客户所欠公司的货款负责并收回逐步付给公司集资款人”,但并没有约定敬元祥以实际收回的公司货款为限对公司的债务承担清偿责任。故原审判决认为：“在敬元祥承包期间偿还给宫尚森的5万元及利息,是敬元祥代表金马公司的清偿行为还是敬元祥作为承包人的个人行为,均不影响宫尚森作为请求权人就剩余欠款选择向敬元祥主张权利。敬元祥应根据《协议书》原则,基于诚信原则，履行偿还欠款及相应利息的义务”，并无不当。2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终822号民事判决，审理的是宫尚森诉敬元祥、张文斌、胡荣风企业租赁经营合同纠纷，虽然宫尚森的第二项诉求是主张返还案涉借款5万元及利息，但该案一、二审判决均驳回了宫尚森的全部诉讼请求，且两案宫尚森依据的法律关系、当事人、诉讼请求以及诉讼标的均不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定重复起诉要件，本案的判决结果与安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终822号民事判决结果也不存在矛盾，故敬元祥此条再审申请理由不能成立。综上，敬元祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敬元祥的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之九 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司民生银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2457号被执行人袁某，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行被执行人袁某罚金一案，执行标的为4000元。执行过程中，本院依法向被执行袁某发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人袁某纳入失信及限制高消费。另，本院通过网络查询了被执行人袁某的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人银行存款1435.03元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人袁某住址进行调查，未查到被执行人的下落及财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月十八日书记员 王美龄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7481号上诉人（原审原告）：东莞市远南木业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦村新围小组，统一社会信用代码:91441900MA4WDRMK15。法定代表人：杨炬良，执行董事。委托代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。委托代理人：赵女欢，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天发，男，汉族，1977年8月18日出生，居民身份证住址为云南省昭通市威信县，委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市远南木业有限公司（以下简称为远南公司）因与被上诉人陈天发劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告远南公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.远南公司只需支付陈天发一次性伤残补助金39604.6元、一次性工伤医疗补助金5657.8元、一次性伤残就业补助金22631.2元、2018年5月26日至2018年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额20299.17元、医疗费1058元、评残费434元；2.本案诉讼费由陈天发承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条、第六十六条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认远南公司与陈天发之间的劳动关系已解除；二、限远南公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈天发支付一次性伤残补助金55965元、一次性工伤医疗补助金8328元、一次性伤残就业补助金33312元、停工留薪期工资7462元、医疗费1058元、鉴定费434元、2018年5月26日至2018年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20957元，合计127516元；三、驳回远南公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由远南公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6230号民事判决。远南公司不服原审判决，向本院上诉称：一、陈天发于2018年4月25日入职远南公司，7月27日受伤，8月13日入院治疗。陈天发工资为计件工资，4月、8月工资是陈天发个人正常出勤的劳动所得，该工资应计算在平均工资内。另外，陈天发在远南公司工作时间为2018年4月至8月，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，陈天发的月平均工资应按照实际月数5个月计算。根据《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》规定，东莞市地区月最低工资标准为1720元，远南公司向陈天发支付的5个月工资均符合法律规定，可作为月平均工资的计算基数，故陈天发解除劳动合同关系前月平均工资金额应为5844.8元【（1735元+55元+7756元+275元+7683元+275元+8996元+275元+2119元+55元）/5个月=5833.8元】。陈天发受伤前月平均工资为6762.5元【（1735元+55元+7756元+275元+7683元+275元+8996元+275元）/4个月】。二、陈天发因工受伤，致伤残十级，结合上述所得陈天发的月平均工资5844.8元，远南公司应向陈天发支付一次性伤残补助金应为40913.6元（5844.8元/月×7个月=40836.6元），一次性工伤医疗补助金为5844.8元（5844.8元/月×1个月=5844.8元）、一次性伤残就业补助金应为23379.2元（5844,8元/月×4个月=23379.2元）。三、根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，现陈天发未能提交由劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期鉴定，陈天发的出院医嘱亦未提及医疗终结期及依据，故陈天发主张的停工留薪期工资依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由陈天发承担举证不能的法律后果，远南公司无须支付停工留薪期工资。即便按照原审法院认定远南公司应支付停工留薪期工资，远南公司计算陈天发受伤前月平均工资为6762.5元，以此标准计算陈天发停工留薪期工资为6311.67元（6762.5元/30天×28天=6311.67元），综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判远南公司向陈天发支付一次性伤残补助金40913.6元、一次性工伤医疗补助金5844.5元、一次性伤残就业补助金23379.2元、停工留薪期工资0元、医疗费1058元、鉴定费434元、2018年5月26日止2018年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20957元（一审判决的医疗费、鉴定费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额金额，上诉人无异议）；2.本案诉讼费由陈天发承担。陈天发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。陈天发的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，陈天发可得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。又根据《广东省工伤保险条例》第三十五条及第六十六条的规定，上述工伤待遇的标准应为陈天发受伤前的月平均工资或离职前的月平均工资。本案中，双方确认陈天发2018年4月至8月实发工资分别为1735元、7756元、7683元、8996元、2119元，2018年5月至7月的伙食费为275元，2018年8月的伙食费为55元。陈天发于2018年4月25日入职远南公司，于2018年7月27日受伤，于2018年8月13日入院治疗，于2018年11月1日离职，满勤工作月份为2018年5月至7月，在计算陈天发的受伤前月平均工资或解除劳动关系前月平均工资时应扣除2018年4月、8月的工资，故原审法院认定的陈天发受伤前月平均工资及解除劳动关系前月平均工资并无不当，且以此为标准计算陈天发的工伤待遇是正确的。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。陈天发受工伤后于2018年8月13日至9月5日住院治疗及接受了5天门诊治疗，在双方均不能证明医疗终结期的情况下，原审法院认定陈天发的停工留薪期为28天并无不妥。综上，远南公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市远南木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月二日书记员  梁艳菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7157号 原告：梁某，男，汉族，2010年5月21日出生，住合肥市包河区。 法定代理人：邹丽娟，系梁某之母，女，汉族，1984年7月16日出生，住合肥市包河区。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告梁某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人邹丽娟到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年3月31日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费5449元（合同总费用8100元／课程总次数110＊剩余未上课次数74次＝5449元），并赔偿损失1000元，共计6449元； 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告与原告在金种子培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费用（总培训费用人民币8100元）和课时费（课时为外教课程110次，按实际上课次数扣除课时），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员卜涛刷卡支付8100元。原告方被安排在安徽金种子体育馆上课，2019年4月5日-7日被告发通知因清明假期放假停课；4月19日被告发通知因场地原因停课一周；4月26日被告发通知五一调课时间，但在5月2日又通知因场地问题停课；5月10日被告继续通知停课，未通知何时恢复上课。合同期内据被告统计共上课次数为36次（实际上因孩子体质原因，冬季课程缺席较多，根本没有上到36节课），其中只有几次为外交课程。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。按照合同约定课程由外教老师代课，被告没有落实；约定指纹打卡核销课时，被告也没有落实，导致原告与被告所记课时不符（因觉得被告上课记录课时有问题，原告在2018年9月16日后开始记录上课课时，附附件）；被告在没有能力组织正常上课的情况下不与原告沟通解决，耽误原告正常上课。请求被告赔偿原告损失1000元。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告梁某为证明其诉请，举证如下：1、身份证复印件、户口簿复印件；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、营业执照复印件；证明：被告主体资格。3、微信聊天记录（与微信号为×××的聊天记录、显示为金种子体育馆家长二群的群聊）；证明：被告发布招生信息的事实及培训合作情况的事实。4、合同（原件）及支付凭证一张。证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月31日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点金种子体育馆，课时次数100节+10节，起始时间为2018年3月31日至2020年3月31日，学员应付培训费用为10800元，实际支付8100元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月5日起就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课36次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费5449元（8100元-36节÷110节×8100元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年3月31日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁某培训费5449元； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4619号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族，居民，该社工作人员。被告：马某甲，1981年7月28日出生，回族，居民，住济南市。被告：马某乙，男，1969年1月14日出生，回族，居民，住济南市。被告：马某丙，男，1980年9月29日出生，回族，居民，住济南市。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、马某乙、马某丙借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年九月十二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：林冬萍，女，1976年10月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告林冬萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告林冬萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金8924.25元、利息9651.78元、滞纳金735.70元，合计人民币19311.73元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月12日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××80），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2014年2月20日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金8924.25元、利息9651.78元、滞纳金735.70元，合计人民币19311.73元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告林冬萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告林冬萍向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告林冬萍发放了一张卡号为43×××80的中国建设银行龙卡信用卡，被告林冬萍使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告林冬萍在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告林冬萍尚透支信用卡本金8924.25元、利息9651.78元、滞纳金735.70元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林冬萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金8924.25元、滞纳金735.70元、利息9651.78元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费282元，减半收取141元，由被告林冬萍负担141元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡汝晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39291号原告：上海盈润实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁益明，总经理。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海加旭电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄东梅，总经理。委托诉讼代理人：高习连，男。原告上海盈润实业有限公司与被告上海加旭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告上海沅融实业有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盈润实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海盈润实业有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终892号上诉人（原审被告）:庞开琼，女，1975年5月6日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审原告）：张体芬，女，1957年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：芮栋云，男，1976年5月24日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人庞开琼因与被上诉人张体芬、原审被告芮栋云健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人庞开琼上诉请求：1.撤销一审判决，并改判由被上诉人自己承担50%的责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.一审判决认定事实不清，划分责任不公平、不合理。上诉人并未邀约多人到被上诉人的施工现场，上诉人仅是就自己的合法诉求告诉被上诉人不要再次侵犯上诉人权利,故双方应承担同等责任。2.一审判决没有采信上诉人的答辩理由，也没有对被上诉人的不诚信行为、不服生效判决以及侵占上诉人滴水面积行为而引发此次纠纷的过错做出评价，而是仅仅对双方发生冲突及被上诉人采取的解决矛盾的方式作出认定不当。本案应当考虑导致纠纷发生的诱因即被上诉人多次主动引发纠纷，且在此次纠纷中，是其主动拉扯上诉人，上诉人系为摆脱拉扯才与其有肢体接触，被上诉人应对其行为造成的损失承担大部分责任。被上诉人张体芬辩称，1.相邻纠纷应通过法律途径解决，但上诉人直接邀约多人到施工现场，拆除被上诉人建好的房屋基础模板，该行为具有违法性；2.双方发生口角以后，上诉人未顾及被上诉人年纪较大的情况，就将被上诉人拉扯摔倒在地导致受伤，所以上诉人属于直接侵权人，过错程度十分明显。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告芮栋云述称，其意见与上诉人庞开琼一致。原审原告张体芬向一审法院起诉请求：1.判令庞开琼、芮栋云连带赔偿张体芬各项经济损失14670.45元(具体项目及数额为：1.医疗费9216.58元；2.护理费160.73元×19天=3053.87元；3.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；4.交通费500元)；2.由庞开琼、芮栋云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告丈夫芮学礼和被告芮栋云系亲兄弟，被告庞开琼系被告芮栋云妻子。2018年4月20日，被告庞开琼、芮栋云认为原告户房屋基础与被告户相邻位置已超出协议尺寸，遂邀约多人到达原告户建房施工现场，与原告及家人发生口角，后二被告拆除并砸毁原告户架好的房屋基础的模板。原告与被告庞开琼发生拉扯，原告摔倒在地受伤，后原告女婿苏振兴向公安机关报警。原告受伤后，被送往祥云县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼睑挫伤；4、双眼老年性白内障；5、双眼翼状胬肉；6、双眼玻璃体混浊、后脱离。原告住院19天后出院，支出医疗费人民币9216.58元（含门诊医疗费）。原告为治疗事宜开支了部分交通费。另查明，2016年11月2日，原告张体芬以确认合同无效为由向祥云县人民法院起诉,法院审理后作出(2016)云2923民初1680号判决:驳回原告张体芬的诉讼请求。芮学礼于2018年7月5日以排除妨害为由向祥云县人民法院起诉,法院审理后作出了(2018)云2923民初1025号判决，对双方诉争巷道及芮学礼如何建房等问题进行了裁处。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告庞开琼、芮栋云认为原告户房屋基础与被告户相邻位置已超出协议尺寸，遂邀约多人到达原告户建房施工现场，与原告及家人发生口角，后二被告拆除并砸毁原告户架好的房屋基础的模板。原告与被告庞开琼发生拉扯，原告摔倒在地受伤，因此被告庞开琼应承担民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。原告与被告方发生相邻纠纷后未采取合理方式解决，而直接与二被告发生冲突，与被告庞开琼发生拉扯，对损害的发生有过错，可减轻被告庞开琼的赔偿责任。具体的责任划分本院根据本案的实际确定为被告庞开琼赔偿80％，原告自行承担20％。关于被告芮栋云是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，原告主张被告芮栋云对其实施过殴打行为，要求被告芮栋云承担赔偿责任，而被告芮栋云予以否认，原告又未能举证证明，故被告芮栋云对原告受伤所造成的经济损失不应承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告芮栋云对原告的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持，被告芮栋云关于请求法院驳回原告对其诉讼请求的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原告的损失确定为：1.医疗费9216.58元；2.护理费160.73元×19天=3053.87元；3.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；4.交通费300元（根据原告的治疗实际认定），上述四项合计人民币14470.45元，按照上述确定的比例，被告庞开琼赔偿原告张体芬80％，即11576.36元，原告自行承担20%，即2894.09元。二被告关于应剔除原告非治疗伤情的费用的答辩意见因其未举证证明，且原告提交的用药清单也未表明原告对自身疾病进行过治疗，故二被告的该答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告庞开琼于本判决生效后十日内赔偿原告张体芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币11576.36元；二、驳回原告张体芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币85元，由原告张体芬负担人民币32元，被告庞开琼负担人民币53元。二审中，上诉人庞开琼、被上诉人张体芬、原审被告芮栋云均未提交新的证据。二审经审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，有当事人的陈述、祥云县人民医院出具的诊断证明书、出院证明等证据证实上诉人庞开琼与被上诉人张体芬因相邻纠纷于2018年4月20日发生吵打，其间上诉人庞开琼与被上诉人张体芬发生肢体接触，致被上诉人张体芬受伤的事实，故上诉人庞开琼应对被上诉人张体芬的损失承担相应责任。根据上述法律规定，被侵权人张体芬未采取合理方式解决相邻纠纷，而与上诉人庞开琼拉扯，其对损害结果的发生存在一定过错，依法应自行承担相应的责任。一审法院并未认定上诉人庞开琼承担全部责任，确认由被上诉人自行承担20%的责任恰当，上诉人提出由被上诉人自行承担50%责任的主张无法律依据。上诉人提出应剔除被上诉人治疗眼疾费用的主张，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，上诉人庞开琼的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币170元，由上诉人庞开琼负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年九月二十日书记员  王建莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异584号 申请人张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区，统一社会信用代码91430800MA4Q88XXXX。 法定代表人邓丽君。 委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300723004XXXX。 负责人袁护平。 被执行人深圳市培信审计师事务所，住所地深圳市福田区，注册号19230554-5。 法定代表人吴桂武。 被执行人陈太成，男，汉族，1955年11月4日出生，住址深圳市宝安区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3183号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市培信审计师事务所应于判决生效之日起十日内在对深圳市濠昌投资发展有限公司出具虚假验资金额1040万元本息范围内对（1999）深福法经初字第1384号民事判决书所确定的债务向申请执行人承担赔偿责任；二、被执行人陈沛球、陈太成应于判决生效之日起十日内在对深圳市濠昌投资发展有限公司出资不实人民币1040万元本息范围内连带对（1999）深福法经初字第1384号民事判决书所确定的债务向申请执行人承担补充赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执29293号。 在执行过程中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等材料。其中，深圳Y32120087-13号《债权转让协议》载明申请执行人于2019年5月17日将（1999）深福法经初字第1384号民事判决书确定的涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司，并在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司。申请人张家界吉晏贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人张家界吉晏贸易有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张家界吉晏贸易有限公司为（2017）粤0304执29293号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李小欧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执743号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：龙从玉，男，汉族，生于1991年7月18日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与龙从玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56号裁决书已发生法律效力，因龙从玉逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人龙从玉通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决龙从玉归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异232号 案外人（异议人）：陈奕良，男，1999年11月10日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈奕良于2019年6月20日对鼎盛世家小区7号楼1单元2205房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈奕良称，2016年8月29日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元2205房，建筑面积为约139.11平方米，总价款为308824元，其交纳了房款308824元和契税4380元、房管所费用110元和管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈奕良的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈奕良所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈奕良的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人陈奕良所购买的7号楼1单元2205房。 2016年8月29日，陈奕良与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元2205房，建筑面积为约139.11平方米，总价款为308824元，其交纳了房款308824元和契税4380元、房管所费用110元和管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给陈奕良收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交案外人陈奕良所购买的7号楼1单元2205房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人陈奕良是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈奕良为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼1单元2205房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前且已全额支付了2205房的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对2205房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人陈奕良请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼1单元2205房商品房的执行； 二、驳回案外人陈奕良的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月二十日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1204号罪犯王振挺，男，1981年9月27日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局大徐司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬象刑初字第748号刑事判决，以被告人王振挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）浙甬刑执字第2885号刑事裁定，对罪犯王振挺减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月29日作出（2016）浙02刑更1588号刑事裁定，对罪犯王振挺准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯王振挺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王振挺予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第748号刑事判决书、执行通知书、本院（2014）浙甬刑执字第2885号刑事裁定书、（2016）浙02刑更1588号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯王振挺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王振挺予以特赦；二、尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2341号之二申请人：崔亮亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：崔小兵，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于小昌，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：翟纳松，男，汉族，1977年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人崔亮亮与被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松银行存款248250元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟纳松在中国建设银行蠡县支行账号：62×××52＿156＿1存款248250元，冻结期限一年。案件申请费1761元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年九月二十五日法官助理韩微书记员王赛楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1956号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。负责人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：姚龙果，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人姚龙果信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚龙果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姚龙果的银行存款人民币13353.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27822.81元，未受偿人民币14469.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3847号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺强，男。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，女，该公司员工，住该公司张瑞娟，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺强、陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶，被告陕西华岭房地产有限责任公司委托诉讼代理人    到庭参加诉讼。被告贺强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告贺强立即偿还贷款本金145065.68元，利息2457.41元，罚息54.21元，复息27.63元，共计147604.93元（截止2018年9月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、请求判令被告贺强以其名下位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元31层23106室房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告陕西华岭房地产有限责任公司对被告贺强的借款承担连带保证责任；4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2009年12月16日，原告与被告贺强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币23万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市高新区XX园XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同约定被告陕西华岭房地产有限责任公司对上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款23万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年9月12日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告贺强未到庭答辩。被告华岭公司辩称，原告所述事实属实，对被告贺强所抵押房产拍卖所得价款应先偿还原告欠款本息，不足部分其公司愿承担连带清偿责任，之后有权向被告贺强进行追偿。请求法院明确公司享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，原告与被告贺强签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告贺强向原告借款人民币230000元，用于购买位于西安市高新区XX园XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2008年10月17日至2028年10月17日，还款方法为等额本息，被告贺强不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贺强立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告贺强以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告华岭公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告华岭公司对被告贺强购置座落于西安市高新区XX园XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供担保，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为抵押加保证。保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2008年11月13日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证。2008年11月12日，原告向被告贺强发放了贷款230000元，但被告贺强未按照合同约定还款，截至2018年9月12日尚欠原告借款本金145065.68元，利息2457.41元，罚息54.21元，复息27.63元，合计147604.93元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费及公告费。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、预售商品房贷款抵押登记备案证明、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贺强、华岭公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贺强逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贺强清偿所欠全部借款本息。被告贺强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告贺强偿还借款本金145065.68元，利息2457.41元，罚息54.21元，复息27.63元，合计147604.93元及2018年9月13日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告华岭公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告贺强行使追偿权。原告要求被告华岭公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金145065.68元，利息2457.41元，罚息54.21元，复息27.63元，合计147604.93元（截至2018年9月12日）及自2018年9月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司对被告贺强上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告贺强追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3852元（其中案件受理费3252元、公告费600元），由被告贺强负担，被告陕西华岭房地产有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺强于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西华岭房地产有限责任公司承担清偿责任后有权向被告贺强追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    张琳明审 判 员    张  鹏人民陪审员   孟维彪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员      杨笑郁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4423号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：唐永成，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物管公司）与被告唐永成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人王斌、陈亚军到庭参加诉讼。被告唐永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费1980元，违约金1986元，合计3966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系锦天丽城小区的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋面积为137.84平方米。物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊能耗费为每月每户4元，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2017年1月1日至2019年6月30日未缴纳的物业管理费：（137.84×0.45+4）×30=1980元，违约金1980×（1+3‰）=1986元，合计3966元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐永成未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告多泰物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2017年1月1日至2019年6月30日共计欠缴物业服务费和公共能耗费共计1980元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，此系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐永成于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费和公共能耗费共计1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永成负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋