wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4056号原告：任某，女，汉族，1996年4月7日出生，住河南省博爱县。被告：赵某，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省武陟县。原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告所生四岁女儿由原告抚养；3.判令被告每月支付女儿抚养费1000元；4.判令婚前原告娘家陪嫁的一切家具及电器用品归原告所有；5.判令婚后原、被告共同财产按法律规定分割。事实与理由：原、被告双方是经网上认识并自愿恋爱，于××××年在缺乏进一步接触和深度了解的基础上草率登记结婚，婚后，特别是生下女儿后，被告的各种表现严重影响和破坏了家庭的生活氛围，主要表现在5个方面：（1）上网成性。名目是外出打工，实则是外出上网，外出打工半年只干了50个工，所挣工资不够他自己用，还要让原告给他打钱去。（2）不负责任，好吃懒惰。家务事从来不干，对女儿不管不问，女儿的所吃所用，××，从不关心，就连女儿上幼儿园的学费还强迫原告打工挣钱交学费。（3）从来不照顾家庭，丝毫没有男人的责任与担当。在家就是玩手机上网，外出打工路费还要原告向娘家去借，曾经一次就给了原告2000元路费，打工回来没给家庭交一分钱。（4）对原告采取冷暴力。在家里经常无事生非，对原告大骂出口，动不动就赶原告回娘家，或者一连几天对原告不理不答，并咒骂原告不离婚就让车把原告撞死。（5）毫无家庭观念。外出打工从来不接原告电话，给原告打电话就是让原告给其打钱，仅2019年就问原告要了500元。综上所述，可见被告已让原告看不到任何生活希望，被告的所作所为让原告彻底失望，伤透了原告的心，原告对被告原有的感情已荡然无存，感情确已破裂。请求法院判决准予离婚，使原告重新燃起生存、生活之希望。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告赵某于2014年通过网络认识，自由恋爱。2015年农历二月，双方按农村风俗举行了结婚典礼。2016年1月5日，原、被告女儿赵玲珑出生。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。原告任某认为，被告不履行家庭责任，双方夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱，经过互相了解后，有了感情基础才登记结婚。婚后为了维系家庭生活，提高经济收入，被告外出打工，对夫妻感情产生了一定的影响，但不能据此认定夫妻双方的感情已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据佐证，本院不予认定。对原告的离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年九月二十六日书记员  谷羽峰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1253号上诉人（原审被告）：倪某，住山西省大同市。委托诉讼代理人:周某，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：宋某，住山西省大同市。上诉人倪某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的......,”一审中，倪某主张本案所涉借款的实际出借人系宋某与王权，而宋某与王权是开设赌场的，其所借款项系用于赌博。而一审法院对此未进行审查。二审中，倪某提交大同市公安局云冈区分局立案告知书，内容为：“吴广奇、王权等人开设赌场案一案符合开设赌场立案条件，将该案立为开设赌场案件侦查”，对认定上述事实具有关键作用，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初953号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。倪某预交的二审案件受理费300元，本院予以退回审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十三日书记员 孙 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初161号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人代某1，男，1994年10月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区，2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年6月11日因盗窃被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]149起诉书指控被告人代某1犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人代某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日15时许，被告人代某1因身上没有钱，进入眉山市彭山区彭溪街道寂照街西段2号邵某1家中，从一楼卷帘门进入后到三楼主卧室中准备实施盗窃，被在卧室午睡的邵某1发现，代某1当即逃离现场，逃至彭山区部风物流附近时被邵某1及家属抓获。代某1到案后如实供述了入户盗窃事实。 公诉机关认为，被告人代某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某1具有未遂、累犯、坦白、认罪认罚的法定从重、从宽量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人代某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人代某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日折抵刑期12日即自2019年7月13日起至2019年12月31日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  李红梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1040号申请执行人：崔坤被执行人：徐晓云本院在执行申请执行人崔坤与被执行人徐晓云抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4053号原告：徐某，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，确认地址：安徽省怀远县榴城镇华仑大厦十楼安徽卞和律师师事务所。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：曹某1，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：安徽省蚌埠市禹会区锦绣香缇B区11号楼二单元1001。被告：李某，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，确认地址：安徽省蚌埠市禹会区锦绣香缇B区11号楼二单元1001。系被告曹某1母亲。原告徐某与被告曹某1、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李良军、被告曹某1、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同返还彩礼款120,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日原告与被告曹某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2018年7月1日举行了订婚仪式，二被告向原告索要见面礼30,000元。通过一段时间相处，原、被告商量初步确定10月份举行婚礼，被告曹某1、李某向原告索要彩礼88,000元。2018年10月初，被告曹某1无故要求与原告解除婚约关系，但仅愿意退还30,000元见面礼，对于原告通过微信方式支付的彩礼等不愿意退还。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告曹某1辩称，彩礼款125,000元已经退还给了原告。被告李某辩称，见面礼以及彩礼款都没有交给我，被告李某是成人了，被告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2018年7月1日，双方举行了订婚仪式，原告经媒人之手向被告曹某1支付见面礼金30,000元，因风俗习惯被告曹某1又退还原告6,000元。通过一段时间相处，原、被告商量初步确定10月份举行婚礼。后原告徐某通过微信转账的方式陆续向被告曹某1支付彩礼款88,000元。2018年10月13日被告曹某1以性格不合为由提出解除婚约关系，双方就退还礼金数额未达成一致。2018年10月22日在被告曹某1处，原、被告在二媒人都在场的情况下通过算账，确认被告曹某1同意于2018年10月31日前返还原告徐某彩礼款125,000元。后经原告多次催要未果，起诉来院。以上事实，有当事人身份证、微信账单截屏、支付宝账单截屏、微信聊天记录截屏、录音录像光盘、证人曹某2、崔某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐某与被告曹某1订立婚约后，因感情不和双方解除婚约。后经双方媒人在场协商核算，双方达成一致意见，由被告曹某1于2018年10月31日之前退还原告徐某彩礼款125,000元，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于本案中原告仅诉请120,000元，未超出双方协议金额，因此本院对原告的诉讼予以支持。被告曹某1辩称已将彩礼款125,000元退还给了原告，但未能提供相关证据证明自己的主张且原告也不予认可，对被告曹某1的该项辩解意见本院不予采纳，但不影响被告曹某1补足证据后另行主张权利。关于被告李某的主体资格问题，原告徐某确认见面礼30,000元经媒人之手交付给了被告曹某1，彩礼款88,000元也系其通过微信转账的方式陆续转给了被告曹某1。被告曹某1系完全行为能力人，其本人能够独立承担民事责任，且原告提供的退彩礼款录音也不显示被告李某的意见，原告亦未提交任何证据证明被告李某应当承担返还彩礼的义务，故原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款120,000元；二、驳回原告徐某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告曹某1负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年九月五日书记员 李慧棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6929号 申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区创业二路**都市翠海301，统一社会信用代码91440300MA5F88TY8A。 法定代表人陈联华。 委托代理人彭华正，广东业晟律师事务所律师。 委托代理人梁燚鑫，广东业晟律师事务所实习律师。 被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦**一社会信用代码91440300MA5F3QG41X。 法定代表人周宏亮。 委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。 申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部与被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18122号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司名下价值人民币5458381元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市长盛永泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司名下价值人民币5458381元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6575号上诉人（原审被告）：李双梅，女，汉族，1952年2月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：汪钻，男，汉族，1938年8月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杜佳能，男，汉族，1974年2月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人李双梅因与被上诉人汪钻以及原审被告杜佳能民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李双梅以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李双梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币930元，减半收取为人民币465元，由上诉人李双梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年九月二日法官助理何永伦书记员秦张
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初617号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李正刚，男，1978年8月1日出生于四川省安岳县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，于2019年8月12日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人李正刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月20日9时许，被告人李正刚路过重庆市北碚区中山路工商银行对面，见被害人张某将电瓶车临时停放于此，趁其不备，将其放在车把下面凹槽盒子中的华为牌MATE20型手机一部盗走后自用。2019年8月5日，李正刚被抓获归案，公安民警从其身上查获上述被盗手机。归案后，李正刚如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值2530元。公诉机关认为，被告人李正刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2530元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正刚归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李正刚拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人李正刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李正刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李正刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月二十六日书记员  冯 淇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2787号 原告：张选发，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贾龙平，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赖国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张选发与被告贾龙平、赖国军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年九月十日 书 记 员  李卫东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3575号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王建新，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：岑耿保，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：岑俊航，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告王建新、岑耿保、岑俊航为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告王建新、岑俊航到庭参加诉讼，被告岑耿保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建新偿还原告借款本金85000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告岑耿保、岑俊航对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建新于2017年4月26日在我社借款85000元，于2018年4月26日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告岑耿保、岑俊航提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告王建新辩称，贷款属实，钱是我用的，现在经济困难，信用社能不能免除一部分利息，争取明年一次性还清。被告岑俊航辩称，按王建新说的，信用社多给一点时间，我们慢慢还了。在法庭指定的举证期限内，被告岑耿保经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告王建新签订借款合同，约定原告借给被告王建新850**元，期限1年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告岑耿保、岑俊航提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王建新签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款85000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告王建新、岑耿保、岑俊航签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告王建新偿还借款本金85000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告岑耿保、岑俊航承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岑耿保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金85000元及利息，2017年4月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年4月26日止，2018年4月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告岑耿保、岑俊航对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由三被告王建新、岑耿保、岑俊航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二十六日书记员 赵宗楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4773号 申请人：段某，男，1998年12月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邵某1，女，1998年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邵某2，男，1965年9月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：任某，女，1966年4月18日出生，汉族，住莘县。 申请人段某与被申请人邵某1、邵某2、任某婚约财产纠纷一案，申请人段某于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张雅鑫、张月奎、冯青霞邵某1、邵某2、任某的财产进行查封，保全金额为188000元，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人段某的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某1、邵某2、任某的银行存款188000元。（详见协助冻结通知书） 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  种景凤 二〇一九年九月十日 书记员  房钦琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执750号申请执行人：顾军，男，1974年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521刑初92号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人顾军与被执行人黑建雄刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人黑建雄赔偿申请执行人顾军各项经济损失7731.08元，执行费50元，以上共计7781.08元，本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十八日书记员  孙 帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执750号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。中信银行股份有限公司扬州分行与黄忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初666号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金78055.08元、利息24024.52元、滞纳金25756.12元、杂费36元、分期手续费5786.41元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费3962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有不动产、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××比亚迪汽车1辆，因未实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员 潘道庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5856号申请人：徐国平，男，汉族，1955年4月2日生，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：戴福前，男，汉族，1965年3月26日生，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人徐国平与被申请人戴福前股权转让纠纷一案中，申请人徐国平于2019年9月27日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人戴福前的银行存款38万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴福前的银行存款38万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄晔二〇一九年九月二十七日书记员  林双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1750号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：韦萍，女，壮族，住广东省广州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额82579.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3389号原告:周继全,男,1970年6月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:张科平,男,1976年8月9日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告周继全与被告张科平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周继全到庭参加诉讼，被告张科平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金87636.4元及利息(利息从2019年2月6日起至付清之日止,按照月利率2%计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年8月5日,原、被告签订《合伙合同》,约定被告向原告融资10万元用于经营船舶,原告每月收取固定分红7000元,当日,原告将10万元现金交与被告,被告向原告出具收据一张。在原、被告签订《合伙合同》后,被告按照约定支付了原告三个月分红款后便与原告失去联系,直到2019年6月27日,原告才再次找到被告并要求被告支付了10万元。原告认为,原、被告之间虽然签订了《合伙合同》,但根据合同约定,原告只提供资金并收取固定回报,原、被告之间不属于合伙法律关系而是借款法律关系,被告现仍拖欠原告借款本金及利息未偿还。故此,原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,恳请贵院依法判如原告所请。被告张科平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订《合伙合同》，约定：“甲方与他人合伙购买并经营威帆888，船籍：荆州，船舶种类：一般散货船，总载5506吨，因甲方缺乏经营资金，欲向乙方融资人民币壹拾万元用于生产经营，双方协商达成如下条款：甲方向乙方融资人民币壹拾万元（资金交付之日出具收条），此资金不能作借款对待，乙方在甲方生产经营过程中，乙方不得向甲方讨要，甲方自主经营，乙方不参与，不干涉，甲方自愿承诺每月给乙方分红资金人民币柒千元整（分红款在每月5日前交给乙方）。一、若甲方与他人合作经营期满或将船舶转卖、退股，则甲方应无条件退还乙方人民币壹拾万元（不计息）。二、此协议为双方真实意思表示，签订协议不存在胁迫等情形，系双方自愿签订，并承诺自愿履行。三、本协议一式两份，双方各执一份。四、本协议经双方签字即生效。”后原、被告分别在该《和伙合同》上签字捺印。同日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到周继全人民币100000.00元，大写壹拾万正。收款人：张科平2015.8.5”。审理过程中，原告陈述，签订合同后被告按时支付分红3个月，每月7000元；并于2019年6月27日支付原告利息100000元；未再支付其他费用。本院认为，原、被告虽签订书面的《合伙合同》，但根据合同内容及原告当庭陈述，原告不参与经营、不承担任何风险，只按月享有固定收益，到期被告退还相应款项，不符合合伙关系的构成要件，本院不能认定原、被告之间构成合伙关系。原告依约向被告支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的构成要件，双方之间应构成民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。故本案案由不应为合伙协议纠纷，应为民间借贷纠纷。根据原、被告的约定及本案客观实际，被告应在每月5日前支付原告利息，但被告仅按约支付3个月后，直至2019年6月27日一直逾期未再支付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及承担相应利息，符合法律规定，应予以支持；原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，视为其认可被告于其起诉之日应退还借款本金，之后不再计息。至于利率，双方约定每月分红7000元，应视为对借款利率的约定，其约定超过了法律关于利率的限制性规定，对已支付部分本院按月利率3%计算，超出部分折抵本金。2015年8月5日至2015年9月4日，被告应支付利息3000元，剩余4000元折抵本金，截至2015年9月4日尚余本金96000元未偿还；2015年9月5日至2015年10月4日，被告应支付利息2880元，剩余4120元折抵本金，截至2015年10月4日尚余本金91880元未偿还；2015年10月5日至2015年11月4日，被告应支付利息2756.40元，剩余4243.60元折抵本金，截至2015年11月4日尚余本金87636.40元未偿还。至于被告2019年6月27日给原告支付的100000元，应先按月利率3%计算利息，对未支付部分利息应按月利率2%计息。故被告应偿还原告借款本金87636.40元及利息（利息自2019年2月6日起至2019年8月23日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张科平于本判决生效后五日内支付原告周继全借款本金87636.40元及利息（利息自2019年2月6日起至2019年8月23日止，以87636.40元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告周继全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254元，减半收取1127元（原告周继全已预交），由被告张科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年九月二十四日书记员  杨涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1130号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司中天商务港****。 法定代表人朱志洪，该公司总经理。 被执行人李志敏，男，汉族，1959年2月27日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7577号民事判决书，已向被执行人李志敏发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫付款133705.87元及利息（以44638.62元为基数，自2016年9月30日起；以25057.56元为基数，自2016年11月1日起；以16181.99元为基数，自2016年12月1日起；以7299.70元为基数，自2016年12月31日起；以6428元为基数，自2017年1月20日起；以6900元为基数，自2017年2月25日起；以6800元为基数，自2017年3月26日起；以6800元为基数，自2017年3月26日起；以6800元为基数，自2017年4月26日起；以6800元为基数，自2017年5月26日起；以6800元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），承担案件受理费2976元，执行费2141元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李志敏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李志敏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志敏名下的财产，查询到被执行人李志敏名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李志敏发出限制消费令，并将被执行人李志敏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志敏有可供执行的财产，被执行人李志敏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7577号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李志敏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李志敏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李志敏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十二日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执871号 被执行人陈存和，男，1974年10月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 陈存和因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0721刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初351号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执380号之一 申请执行人：桂林市德天房地产开发有限公司。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 委托代理人：刘从容，该公司办公室主任。 委托代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：莫神长。 委托代理人：张初生。 委托代理人：张银双。 本院在执行申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司与被执行人莫神长（2018）桂仲案字第70号裁决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为19.3231万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议：双方确认和解后本案案款共计19.3231万元，被执行人于2019年10月8日前向申请执行人支付4.3231万元，余款15万元在2020年1月23日前一次性付清。现被执行人已于2019年9月27日履行第一笔4.3231万元的付款义务，并缴纳执行费2798元。申请执行人于2019年9月27日向本院提交书面撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执380号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可申请恢复原仲裁裁决剩余债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  罗润民 二〇一九年九月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，汉族，1983年出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，男，汉族，1979年出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市番禺区沙头街榄山村经济发展公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：卫志明，该公司经理。再审申请人张毅因与被申请人张宁、一审第三人广州市番禺区沙头街榄山村经济发展公司（以下简称榄山发展公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称：（一）涉案《同意确认书》应属无效。张宁实际是代表广州市春某商贸有限公司（以下简称春某公司）承租涉案商场，张宁仅是公司的股东，无权以自己的名义处理公司的财产。（二）榄山发展公司出具的《保证书》证明因张宁与春某公司违约，涉案《商场租赁合同》已经在2011年12月31日被解除。张宁或是春某公司都无权再转租商场或将《商场租赁合同》的权利义务转让给张毅。（三）《同意确认书》的内容实质上是转租关系，二审法院认定为债权债务的转让没有事实和法律依据。（四）张毅取得涉案标的物的使用权是基于与榄山发展公司签订的租赁合同而非来源于《同意确认书》，该《同意确认书》实际并未履行，也没有履行的基础。（五）张毅向一审法院提供证据证明张宁在承租涉案场地时向榄山发展公司负责人赠送金钱，榄山发展公司与张宁存在利害关系。榄山发展公司与张宁串通，损害了张毅的权利。据此，张毅提出再审申请。本院经审查认为,本案争议的是涉案《同意确认书》的性质、效力及履行问题。根据张宁与张毅所签《同意确认书》约定内容及榄山发展公司的陈述可知，双方签订《同意确认书》的目的是对涉案租赁物所在购物商场经营权的整体转让，合同性质属于债权债务转让，而非张毅主张的转租或分租，该转让行为合法有效。对此，一、二审法院已经做了充分的查明认定。按照双方在《同意确认书》中的约定，张毅缴纳了张宁所欠租金并与榄山发展公司建立租赁关系。张毅主张涉案《同意确认书》无效且实际并未履行与查明事实不符。张毅主张榄山发展公司与张宁串通，损害其权利，没有充分证据证实，本院不予采信。综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年九月二日法官助理张丽书记员张苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9154号   自贡市贡井区人民法院:   关于贵院委托的王大兰与吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司民间借贷纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   自贡市贡井区人民法院委托的王大兰与吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司民间借贷纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初10708号 原告：初某，女，1979年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：黄某1，男，2009年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：初某，系黄某1之母。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 被告：黄某2，男，2000年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1948年12月6日出生，汉族，住临沂。 被告：朱某，女，1946年11月28日出生，汉族，住临沂。 原告初某、黄某1与被告黄某2、黄某3、朱某继承权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初某、黄某1系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告初某、黄某1撤回起诉。 案件受理费12400元，由原告初某、黄某1负担。 审判员  王荣华 二〇一九年九月十一日 书记员  徐小婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5418号上诉人（一审原告）陈兆旺，男，1965年12月7日生，汉族，住方城县。委托代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王海龙，男，1961年12月27日生，汉族，住方城县。委托代理人李光武，南阳市方城县邦盛法律服务所法律工作者。上诉人陈兆旺因与被上诉人王海龙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南阳市方城县人民法院（2019）豫1322民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈兆旺及其委托代理人陈学广，被上诉人王海龙及其委托代理人李光武到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市方城县人民法院（2019）豫1322民初1492号民事判决；二、本案发回河南省南阳市方城县人民法院重审。上诉人陈兆旺预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 冯兴民二〇一九年九月十九日法官助理郭聪书记员王恒嵩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2061号上诉人（原审被告）：盛彩娥，女，1944年4月29日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：王旭峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平湖市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾根华，男，1964年11月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。上诉人盛彩娥、王旭峰为与被上诉人顾根华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，王旭峰的父亲王龙生在2016年11月30日将涉案房屋出售给顾根华后，案外人陈其发陈述王旭峰于2017年6月1日向其出售了涉案房屋，并向本院提供了《房屋转让合同》、付款凭证等证据材料，申请作为第三人参与本案诉讼，主张王旭峰将涉案房屋过户到陈其发名下。因此，根据陈其发的主张，陈其发属于有独立请求权的第三人。在当事人无法达成调解的情况下，本案应当发回重审。需要指出的是，本案发回重审系因二审中出现了新事实所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2018）浙0482民初2180号民事判决；二、本案发回平湖市人民法院重审。上诉人盛彩娥、王旭峰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年九月六日书记员 赵婉沁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保580号 申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区四平路33号甲。 法定代表人：马金刚，总经理。 被申请人：王静。 申请人潍坊三嘉担保投资有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款63138.83元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊三嘉担保投资有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63138.83元或查封其相应价值的财产； 案件申请费651元，由申请人潍坊三嘉担保投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3741号 申请人:陶照华，男，1944年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:黄阳东，男，1961年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出的（2019）川0116民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶照华于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为304488.67元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人黄阳东的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄阳东可供执行的车辆信息和银行存款，申请人陶照华也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执558号申请执行人沈羽，男，1987年10月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人于邦，男，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户。沈羽因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于邦偿还红砖款193000.00元及利息，利息按照月利2分，从2019年1月26日开始至实际还清为止，并承担案件受理费1040.00元及执行费2795.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初452号民事调解书的判决内容，执行过程中，我院于2019年7月4日依法立案执行，向被执行人于邦短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人于邦账户内基本无存款，依法发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；查询被执行人于邦的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；莫旗不动产登记中心查询不动产情况，查无登记信息。2019年9月28日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，暂无可供执行财产，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。尚有193000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十八日书记员  敖庆杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执750号 申请执行人董丽萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住大通县。 被执行人何萍，女，1972年5月24日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人董丽萍与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初145号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人何萍给付申请执行人董丽萍借款利息96000元，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1100元。因被执行人何萍未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董丽萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人何萍送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其以无履行能力为由未履行义务。5月16日，本院依法轮候冻结被执行人×××揽胜极光牌车、×××长城牌车的车辆登记手续，因上述车辆下落不明且被其他法院查封，本院无法执行。被执行人何萍名下无房产登记，本院依法扣划其银行存款2481元后，发放给申请执行人，并依法冻结被执行人何萍的部分银行账户。6月26日，本院依法轮候冻结被执行人何萍持有门源县江源机动车驾驶员培训学校的部分股权，因该股权有查封，暂无法执行，本院依法向首轮查封的门源县人民法院发出协助执行通知书，要求该院对被执行人何萍持驾校股权执行后将剩余款扣留、提取后转至本院。因被执行人何萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于7月17日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款利息等剩余款94619元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人董丽萍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人何萍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初145号民事判决书剩余款94619元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月十六日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9924号原告：李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被告：刘超，男，汉族，1988年5月3日生，住胶州市。原告李廷超与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李廷超的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月十一日书记员  乔 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保633号申请人：王成银，男，住山东省齐河县。被执行人：张化勇，男，住山东省齐河县。申请人王成银与被执行人张化勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保260号民事裁定书，请求查封被执行人张化勇名下的小型轿车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张化勇名下的小型轿车，保全价值为30000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十七日书记员  魏松瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2953号罪犯王雪朋，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原居住地哈尔滨市。现在哈尔滨市呼兰区司法局建设路司法所实行社区矫正。海南省海口市美兰区人民法院于2016年9月22日作出（2016）琼0108刑初120号刑事判决，以被告人王雪朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；继续追缴被告人王雪朋违法所得人民币12973元，上缴国库。被告人王雪朋及同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）琼01刑终523号刑事裁定，撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初120号刑事判决第二项，改判上诉人王雪朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行。2018年12月14日，海南省海口市中级人民法院作出（2018）琼01刑更1090号刑事裁定，对罪犯王雪朋予以假释。黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局于2019年8月29日以（2019）呼司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王雪朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局提出，罪犯王雪朋于2018年12月14日被裁定假释，假释考验期自2018年12月14日起至2019年11月1日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对王雪朋予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市呼兰区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市呼兰区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局提供的证据足以证实罪犯王雪朋符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王雪朋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 孙浩仁审 判 员 李文博二〇一九年九月四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初143号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦龙江，男，1962年6月2日出生，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。2009年6月11日因犯盗窃罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月15日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年9月16日由本院决定逮捕，同年9月18日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人韦龙江犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人韦龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年3月27日至28日，被告人韦龙江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请宁某等人砍伐其跟张某购买位于江州区江州镇卜松村新村屯“蜈蚣岭”的一片林木。经广西林协林业技术咨询有限公司现场勘查，被砍伐的林木位于广西国有东门林场啡满分场40林班22小班内，被砍伐林木树种为巨尾桉，被砍伐林木占地面积为5.65亩，被砍伐林木共489株，总蓄积量为34.90立方米。 公诉机关认为，被告人韦龙江违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。综合全案及被告人韦龙江自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 公诉机关提交了书证；物证；现场勘查笔录、照片；证人证言；鉴定意见；被告人韦龙江的供述等证据证实。 被告人韦龙江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦龙江曾因犯盗窃罪，于2009年6月11日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年。 本院认为，被告人韦龙江违反国家森林法律、法规的规定，未经主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦龙江如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦龙江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年九月二十六日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1076号申请执行人王丹，女，汉族，1983年6月6日出生，系辽宁精通投资有限公司办公室主任，住沈阳市铁**。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人方向东，系该公司经理。申请执行人王丹与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1076号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19003号之一原告：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海伟乐建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘智伟。原告上海旌昆实业有限公司诉被告上海伟乐建筑装饰设计有限公司买卖纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币287元(已减半收取)，财产保全费329元，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年九月二十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13488号 原告西安曲江新区（大明宫）姈娢新疆米粉店。经营场所：西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商铺。统一社会信用代码92610133MA6UPF803Y。经营者冷雪松，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区第九居民区XX楼XX房XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。被告湖北纵纬商务咨询有限公司。住所地：武汉市武昌区。统一社会信用代码91420106MA4KY9H864。法定代表人李蕊。原告西安曲江新区（大明宫）姈娢新疆米粉店与被告湖北纵纬商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者冷雪松与委托代理人葛峰昊、赵斌到庭参加诉讼，被告湖北纵纬商务咨询有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日，其与被告设立的湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司签订《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，约定被告为其“姈娢新疆炒米粉”品牌推广目标提供“品牌包装、运营及招商加盟”三个营销策划全案，并在合同履行期间内招收100家加盟商。合同签订后，其依约分三次向被告支付首付款5万元，但被告未履行合同义务。湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司于2019年6月28日注销，合同目的已不能实现。诉请：解除双方签订的《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，被告退还其首付款5万元，并承担违约责任，赔偿损失5万元；诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日，原告（甲方）与被告设立的湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司（乙方）签订《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，约定：乙方协助甲方完成“姈娢新疆炒米粉”品牌推广目标，在合同期内，乙方为甲方提供1、品牌包装，2、品牌运营，3、招商加盟三大营销策划全案；合同期限两年，自2018年9月20日至2020年9月20日；咨询服务费为：招商加盟推广费9万元，后期无任何其他费用；付款方式：首付5万元，剩余费用按推广项目进度支付，完成前30家后，甲方向乙方支付另外4万元招商加盟推广费；乙方在合同期内应完成100家项目目标，如果未完成，乙方根据加盟完成的比例，给予甲方等比例赔偿，第一年完成目标至少50家，第二年完成目标50家，如果任何一个阶段没有完成规定的目标数，乙方向甲方等比例赔偿该阶段的服务费。合同签订当日，原告通过刷卡方式给付被告1万元，2018年9月28日给付被告现金1.8万元，次日给付被告现金2.2万元。另查明，湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司于2019年6月28日注销，该公司的负责人与被告的法定代表人为同一人。庭审中，原告称其向被告支付首付招商加盟推广费后，被告未履行合同约定进行加盟推广，至今无人加盟，且由于湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司已注销。故，明确诉讼请求为：解除双方签订的《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，被告退还其首付款5万元，并承担违约责任，按已付款的30%支付其赔偿费1.5万元。同时承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。上述事实，有《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，银行个人账户明细，“收据”，湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司工商登记信息及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告设立的湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司平等自愿签订的《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，足以证明其履行了合同义务，向湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司交纳了招商加盟推广费首付款5万元。湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司未履行合同义务，已构成违约。现湖北纵纬商务咨询有限公司西安分公司已注销，且该公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告要求解除《湖北纵纬商务咨询有限公司姈娢新疆炒米粉项目合同书》，依法应予准许；要求被告返还招商加盟推广费首付款5万元，并承担违约责任，依法应予支持。违约金可酌情以5万元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日计算至判决给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北纵纬商务咨询有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告西安曲江新区（大明宫）姈娢新疆米粉店招商加盟推广费5万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2018年10月1日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安曲江新区（大明宫）姈娢新疆米粉店的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王  琦人民陪审员   马建青人民陪审员   王中琴   二○一九年九月四日 书  记  员   叶  娟    1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异199号 案外人（异议人）：吴品昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：何爱园，该公司职员。 委托代理人：莫杰龙，该公司职员。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人吴品昌于2019年7月29日对鼎盛世家小区2幢112号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴品昌称，于2014年10月3日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（商铺）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2-17号商铺，建筑面积约58.80平方米，总价款为311052元。2014年10月3日、2014年10月7日，其分别支付购房款20000元、291052元，合计311052元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，确认房号为2幢112房，建筑面积约53.68平方米，总价款为283967元。2015年7月7日，鼎泰公司开具了311052元的收款收据，多收的27085元至今未退回，也没有交付商品房。其与被保全人鼎泰公司签订的《鼎盛世家（商铺）意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在法院查封该套商品房之前，其享有基于《商品房买卖合同》取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案诉讼财产保全的民事权益，玉林市中级人民法院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：依法裁定中止对其所购买商品房的执行，解除对其所购买商品房的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人吴品昌的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人吴品昌所陈述的事实与理由无异议，对案外人吴品昌的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人吴品昌所购买的2幢112号商铺。 2014年10月3日，吴品昌与鼎泰公司签订《鼎盛世家（商铺）意向预定书》，双方约定由吴品昌购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2-17号商铺，建筑面积约58.80平方米，总价款为311052元。2014年10月3日、2014年10月7日，其分别支付购房款20000元、291052元，合计311052元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，确认房号为2-112号，建筑面积约53.68平方米，总价款为283967元。2015年7月7日，鼎泰公司开具了311052元的收款收据。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人吴品昌交付鼎盛世家2幢112号商铺。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人吴品昌是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人吴品昌为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2幢112号商铺，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其已足额交清了购房款，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家2幢112号商铺的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司开发建设的鼎盛世家2幢112号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年九月四日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1192号申请执行人：姜宇穹被执行人：窦晓红姜宇穹与窦晓红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2019年9月25日将该款转付给姜宇穹。至此，姜宇穹向本院申请执行的（2017）辽0105民初560号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：安小东，男，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人安小东信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4214号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1512号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地:玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师,特别授权。 被告：毛禹涵，男，1985年3月4日生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃祁峰律师事务所律师,特别授权。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告毛禹涵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强、被告毛禹涵的委托诉讼代理人姜炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，依法判令被告偿还原告垫付贷款222181.5元并给付原告违约金44436.3元。事实和理由，2017年6月22日,被告向河北农村商业银行有限公司贷款224000元购买凯迪拉克牌汽车一辆，车架号为3GYFN9E59FS551446,原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收回车辆并将车辆过户给原告，同时被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2017年8月开始不偿还银行贷款，原告履行保证责任为被告垫付银行贷款222181.5元。现原告起诉要求被告偿还原告垫付贷款222181.5元并给付原告违约金44436.3元(222181.5元×20%)，望判准所求。 被告毛禹涵辩称,1、被告不向银行偿还贷款的理由是银行提供贷款的车辆是非法车辆，同时河北农商银行在放贷过程中存在违规，现在被告已经另案就河北农商银行的借款担保合同提起诉讼，该案在审理过程中，被告认为本案的审理结果应当以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼。2、本案涉及到刑事犯罪，张掖市公安局已经受理刑事案件，张掖市政法委已经责令张掖市公安局对刑事案件扩大侦查，本案原告作为嫌疑人也可能涉及刑事犯罪当中，所以本案应中止审理。3、被告至今并不清楚自己所购买的汽车是由谁向其出售的，又是如何从唐山农商银行获得贷款的，原告方又是为什么向农商银行提供担保，在农商银行没有向被告催收贷款的情况下，原告为什么积极的向农商银行偿还贷款，所以本案疑点诸多。综上请求法庭中止审理，待另一案审结后在审理。 经审理查明，2017年6月18日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年6月22日签订了违约协议书，协议约定,被告毛禹涵购买凯迪拉克汽车一辆，车架号：3GYFN9E59FS551446，发动机号:LFW6FS551446所购车辆的价格为280000元，被告向实际销售公司首付款56000元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年6月22日，被告毛禹涵与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告毛禹涵向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款224000元，期限自2017年6月22日至2020年6月21日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日，每期需偿还贷款本息6760.09元。合同生效后，被告毛禹涵从2017年8月开始违约，原告于2017年8月24日为被告垫付贷款6760.09元，于2017年9月20日为被告垫付贷款7937.08元，于2017年10月17日为被告垫付贷款207484.33元，原告共为被告垫付贷款222181.5元。 本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告偿还原告垫付贷款222181.5元并给付违约金44436.3元(222181.5元×20%)的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。被告请求本院中止本案的审理，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毛禹涵给付原告唐山路畅汽车销售有限公司垫付贷款222181.5元并给付违约金44436.3元，合计266617.8元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告毛禹涵负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇一九年九月十日 书 记 员  张园宗
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更903号罪犯徐华岩，男，汉族，1992年7月8日出生，海南省屯昌县人，初中文化，捕前住海南省海口市秀英区书场村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人徐华岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216118.5元。被告人徐华岩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）琼刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐华岩于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯的刑罚于2013年7月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月10日起至2031年10月9日止。减为有期徒刑后，罪犯徐华岩于2015年7月31日获减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月29日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2030年2月9日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯徐华岩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐华岩在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐华岩本次减刑考核自2016年11月起至2019年2月止，共计考核28个月，获得6个表扬，余分118分，2017年2月因殴打他犯被扣15分。另查明，罪犯徐华岩应与三名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216118.5元，该犯在以往的服刑期间已赔偿人民币5400元，本次减刑考核期间赔偿人民币25000元。又查明，罪犯徐华岩自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币4751.4元，月均消费人民币169.69元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华岩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐华岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2013年7月10日起至2029年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11976号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陈吉龙，男，1967年8月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11129号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4780号原告：宗晓平，女，1959年1月3日出生，汉族，现住址新民市。原告：金钟，男，1982年8月13日出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：范雷，系该公司总经理。委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。原告宗晓平、金钟与被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告金钟及原告宗晓平的委托代理人张凤英、被告人民保险委托代理人梁日馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗晓平、金钟诉称：我家属金志范为国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司职工，为该单位工会会员，免费享受沈阳市总工会为职工办理的组合保险。包括工会会员本人“非工作期间意外伤害”保险，组合保险可以提供最高2000元的住院医疗费用补偿（包括门诊、急诊500元）；最高10000元的残疾补偿（按伤残等级）；最高20000元的身故赔偿。2019年4月22日，我的家属在新民市转盘高速口骑电动车过程中跌倒，热心群众报警，新民市公安局城区东南派出所出警将其送至新民市人民医院，经抢救无效死亡。诉讼请求：1、判令被告支付住院医疗费用补偿金2000元，身故赔偿金20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险辩称:沈阳市总工会在我处投保团体意外伤害身故保险，其中意外身故赔偿20000元，意外医疗费用保额2000元，在金志范非工作期间因意外伤害事故造成的死亡，保险同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年4月22日，金志范在新民市转盘高速口骑电动车过程中意外跌倒。事发后，原告救治于新民市人民医院，经抢救无效死亡。医疗费为3392.41元。金志范生前就职于国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，系该公司工会会员，工会会员服务卡银行账号为62×××69。沈阳市总工会为其投保了团体意外伤害身故保险，保障内容为1、意外身故给付，每人保险金额20000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额2000元，每次事故免赔额50元，给付比例80%。保险期间：自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。原告宗晓平系金志范妻子，原告金钟系金志范儿子。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告的医疗费票据，门诊病历，团体意外伤害身故保险单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，沈阳市总工会在被告人民保险投保了团体意外伤害身故保险,金志范为被保险人。金志范在2019年4月22日受伤经抢救无限死亡，符合团体意外伤害身故保险出险事由且在保险期内，所以被告人民保险应在保额内承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保额内赔偿原告宗晓平、金钟医疗费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保额内赔偿原告宗晓平、金钟意外身故保险金额20000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年九月十六日书记员  祁 樊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2635号申请执行人：宝钛集团有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道88号，统一社会信用代码91610301221302782B。被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫北路138号（L），统一社会信用代码91320903688306496M。被执行人：王俊，男，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1857号民事判决书受理执行宝钛集团有限公司与盐城市恒达高空工程有限公司、王俊买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿货款6215828.4元及利息（自2017年5月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付），并承担案件受理费30070元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费58630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市恒达高空工程有限公司、王俊银行存款77014364元（利息计算至2019年9月4日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月四日书记员  王蛟龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6669号 上诉人（原审被告）：王宜常，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区熙和木业板材厂。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大芝房村。 主要负责人：尤文荣，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 上诉人王宜常因与被上诉人临沂市兰山区义堂镇熙和木业板材厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宜常上诉请求：1.请求中院查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法。2019年5月7日9时一审法院开庭审理案件的人员，只有一名法官李国强，但是一审判决书落款却是审判长胡乃江和人民陪审员王立东，审判长胡乃江根本没有到庭审理此案。二、2018年1月3日王宜常经兰山区义堂镇如意物流配货站联系到我与李中民，李中民驾驶的车，车牌号为QW70**货车，和王宜常驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车的车牌号为鲁Ｑ×××××两台货车，共同运输被上诉人所有的两套旧热压机拆卸零部件到江苏省无锡市重新修复好再次使用，当时约定运费分别为3800元。因王宜常所运输的旧热压机拆卸零部件集中超重，应收被上诉人超吨罚款3000元，实收2400元超吨罚款，单车运费合计6200元。当时装运货物时候，经上诉人与被上诉人协商一致，将被上诉人所有的四块旧钢板放到王宜常的车上当作垫板。涉案钢板过后有损失，也是在装运货物时作为垫板造成的。后被上诉人因拖欠王宜常送回涉案四块钢板的运费，造成涉案钢板没有及时送回。2018年3月份被上诉人报警，谎称王宜常偷卖涉案钢板，经临沂市公安局兰山区分局朱保派出所出警并调解，被上诉人支付王宜常拖欠涉案钢板返回的运费800元，未果。由此，引起本案的诉讼纠纷。在一审庭审时，有当时共同参与装货现场的目击证人证言及王宜常提交的录音光盘可以证明以上事实。一审法官同意被上诉人对涉案钢板的损失进行价值评估，作出了涉案四块钢板损失评估数额为12,000元。但是一审判决书没有评估报告收费金额，足以证明该评估报告是虚假的。 被上诉人临沂市兰山区熙和木业板材厂答辩请求维持一审判决。 临沂市兰山区熙和木业板材厂向一审法院起诉请求：请求法院调解或判决被告立即赔偿原告钢板损失价值20,000元。 一审法院认定事实如下：2018年1月3日，原告通过物流配货站联系，由被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆为原告运输压合机设备，自原告处运送至江苏省无锡市。同日，王宜常作为承运方签订配载协议书，协议约定运费为3800元，并约定货物于2018年1月5日送到目的地，否则由承运方承担造成的一切损失。所装货物须双方共同清点，运输途中货物如有污染、损坏、丢失、雨淋由承运人按价赔偿。协议签订后，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆到原告处装货，装货过程中因单位面积受力过重，被告担心货物压坏车辆，协商后将涉案钢板铺垫到货物底部。2018年1月4日，被告按照约定将货物运至指定地点，但迟迟未将涉案钢板退还原告。原告报警后，临沂市公安局兰山分局朱保派出所对被告进行询问，王宜常称将原告所有的钢板以1200元的价格卖给罗庄区石卜村一收废品的人。后被告于2019年3月13日将钢板退还原告。经原告申请，一审法院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2017年7月1日作出临正鼎价评报字（2019）第060号《价格评估报告》，对涉案四块钢板的损失进行价值评估，评估数额为12,000元。 一审法院认为，原、被告之间建立运输合同关系，由被告承运原告的压合机设备，在原告处装货时，因单位面积受力过重，用涉案四块钢板铺垫在被告车辆上，以上事实有原、被告陈述及向法庭提交的证据予以证实，对此予以确认。王宜常在将原告货物运送至目的地后，应按双方约定将涉案四块钢板返还原告，其迟迟未能将涉案钢板退还，直至原告向公安机关报警并向一审法院第一次提起诉讼后，才于2019年3月13日将涉案钢板退回，时间长达一年零两个月，被告对该行为未作出合理的解释，故对涉案钢材在运输过程中和该期间段的损耗，王宜常应承担相应的赔偿责任。庭审中原告熙和板材厂虽否认其同意被告用涉案钢板铺垫在被告车辆上，但根据庭审中查明的货物装载时及运输后的情况，原告的行为也应视为对被告用涉案钢板当做货物垫板的默许，原告作为钢板所有人，应当预见该行为可能会对涉案钢板造成损坏，也应对涉案钢板的损失承担相应的责任。综合本案案情及当事人对损害事实发生的原因力及过错程度，酌定涉案钢板的损失由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。经原告申请，一审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案钢板的损失作出评估，评估损失数额为12,000元。一审法院已通知原、被告到庭对该评估报告进行质证，被告未按时到庭进行质证，视为放弃质证的权利以及对该评估损失数额的认可。原告虽认为该评估损失数额过低，但其未能提供证据证实其主张的涉案钢板的损失数额。故确认涉案钢板的损失数额为12,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定,判决：一、被告王宜常于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区熙和木业板材厂钢板损失9600元；二、驳回原告临沂市兰山区熙和木业板材厂的其他诉讼请求；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告临沂市兰山区熙和木业板材厂负担156元，由被告王宜常负担144元。 二审中，上诉人王宜常提交与姓宋的录音一份，拟证明双方协商情况。对姓宋的身份不清楚。被上诉人质证认为该录音不是与其负责人或配偶通话，通话人不清楚，对真实性关联性均不予认可。经质证，因上诉人不能确认通话人身份，无法核实录音的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。该录音中内容也只是称上诉人没说真话，无对上诉人有利的内容。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人王宜常于2018年1月5日将被上诉人的货物运送至目的地后，未将被上诉人所有的涉案四块钢板返还被上诉人。直至被上诉人向公安机关报警并向一审法院第一次提起诉讼后，才于2019年3月13日将涉案钢板退回。上诉人占有被上诉人钢板一年多时间，被上诉人要求上诉人赔偿损失的请求应予支持。对于损失金额，上诉人称与被上诉人协商达成调解意见无证据证实。经被上诉人申请，由一审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报字（2019）第060号《价格评估报告》。该报告系法院委托，盖有鉴定部门公章，被上诉人未提交评估费用单据主张评估费用的承担不能证明评估报告虚假，且被上诉人对评估费用仍有权另行主张，上诉人称该报告因被上诉人未提交费用单据为虚假的不能成立。对于程序问题，上诉人在一审庭审笔录签名确认开庭情况，对合议庭组成未提出异议，称一审程序违法不能成立。综上所述，王宜常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王宜常负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵文思
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2307号原告:兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北街**楼****。统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。法定代表人：齐淑华，该公司经理。被告：刘东，男，1989年9月30日生，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市万成物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市万成物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年九月十日书记员  朱琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2003号原告韩某1，女，汉族，1976年3月20日生，住河南省安阳市北关区。被告段某，男，汉族，1978年6月18日生，住尉氏县。原告韩某1与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后一个月就草率结婚，因相互了解不够，婚后经常吵架生气，万般无奈，原告就回娘家居住。原告在娘家居住三年后于2010年3月起诉于尉氏县人民法院，要求与被告离婚，因被告人未到庭，尉氏县人民法院（2010）尉民初第936号，判决驳回原告诉讼请求，自判决后，原告至今一直在娘家居住。综上所述，原被告在互不了解的情况下结婚，婚后经常生气，造成夫妻感情破裂，原告于2010年3月起诉离婚，判决驳回起诉，但至今已9年仍不能和好，并不在一起生活，现诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、（2010）尉民初936号民事判决书一份；3、李某、霍某、冯某自书证明各一份；4、证人韩某2出庭证言。被告未答辩且也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后无子女，原告与被告再婚时带着与前夫生育的儿子。原、被告婚后因琐事生气，原告于2010年3月起诉与被告离婚，被判决驳回后，原、被告仍分居生活至今。本院认为，夫妻感情彻底破裂是人民法院判决离婚的标准。原告在2010年3月份起诉与被告离婚，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求，判决九年来，原、被告夫妻关系并没有和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告韩某1与被告段某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 晨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执228号关于申请执行人龙云麒与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人龙云麒现于2018年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初5724号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人龙云麒所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执462号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人张西富罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1657号上诉人（原审被告）：戎建民，男，1970年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区,被上诉人（原审原告）：茜大彬，男，1938年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区,委托诉讼代理人：茜晓彤(茜大彬之女)，女，1968年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人戎建民因与被上诉人茜大彬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。事实及理由：一审中被告主体不适格，原告仅起诉保证人，应追加借款人为共同被告，由借款人承担借款给付义务，保证人只是承担连带责任，只有借款人不能履行法律文书时，保证人才能承担连带责任。茜大彬答辩称，戎建民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。茜大彬向一审法院起诉请求：1.戎建民偿还所欠茜大彬17400元人民币及逾期利息;2.诉讼费由戎建民承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，衡水华邦投资管理有限公司作为甲方、原告茜大彬作为乙方与被告戎建民作为丙方赵海滨的担保人签订《债权债务转让的合同》，约定截至2016年10月15日止，丙方赵海滨欠甲方的债务总计4.75万元，丙方担保人愿意承担丙方对甲方的全部债权债务4.75万元，并同意甲方将其中的债权1.86万元转让给乙方，转让后乙方取代甲方享有对丙方担保人1.86万元的债权，丙方担保人直接向乙方偿还债务。在该合同中原、被告约定，被告对原告的还款方式为，自2016年11月起，每月20日前还款200元（汇至吴志泉账户），2024年11月20日前余款全部还清。另约定，被告违反合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还借款本息即构成违约，逾期1-3个月，原告有权按月息1.0%计收罚息和复利，逾期3个月以上按月息1.5%计收罚息和复利。合同签订后，戎建民共偿还了原告1200元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为，被告戎建民作为赵海滨的担保人自愿承担赵海滨对衡水华邦投资管理有限公司的债务4.75万元，并同意衡水华邦投资管理有限公司将其中1.86万元债权转让给原告茜大彬，由其直接向茜大彬还款，衡水华邦投资管理有限公司和茜大彬均同意，三方签订的《债权债务转让的合同》系各方当事人真实意思表示。合同一经签订即对各方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。根据原、被告在合同中约定的还款方式和违约责任，截至本案庭审终结前，原告所诉的17400元借款本金中履行期限届满（2019年5月20日前）的借款本金为5000元，被告应当偿还。根据原、被告在《债权债务转让的合同》中关于违约责任的约定，原告有权按月息1.5%计收罚息和复利，结合原告的诉讼请求，原告要求的利息应以5000元为基数，按月利率1.5%，自2017年6月21日起计算至还清之日止。原告所诉的借款本金中12400元还款期限尚未届满，原告要求被告偿还该部分本息，不予支持；原告可待还款期限届满后另案起诉。被告戎建民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告戎建民于本判决生效后十日内偿还原告茜大彬借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，按月利率1.5%，自2017年6月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告茜大彬的其他诉讼请求。案件受理费286元，原告茜大彬负担210元，被告戎建民负担76元。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人作为一审被告,主体是否适格是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定精神，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。对于可转移性的债务，法律并不禁止第三人与债权人达成合意，由第三人自愿向债权人履行债务。因该第三人自愿履行债务，债权人又愿意接受第三人的履行使债务归于消灭。本案中，上诉人与被上诉人等在2016年10月15日的《债权债务转让的合同》中关于上诉人直接向被上诉人偿还债务，承担法律规定的债务人相关义务的约定，其性质即为第三人（上诉人）与债权人（被上诉人）达成了由第三人自愿向债权人履行债务的合意，构成债务加入，上诉人在合同落款处签字亦表明上诉人作出了债务加入的意思表示，且该合同签订后，上诉人已经向被上诉人实际偿还部分债务。上诉人与原债务人应当作为共同债务人，对案涉债务承担连带清偿责任。被上诉人作为债权人，依法可以仅起诉部分债务人，是被上诉人行使自身权利的表现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，被上诉人有权选择仅要求上诉人承担本案的还款责任。如上诉人实际承担的责任超过自己责任份额，其有权向其他连带责任人追偿。关于上诉人主张是在衡水华邦投资管理有限公司胁迫下签署合同、还款，因未提供相关证据证明，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，戎建民的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戎建民负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年九月十八日书记员  刘婷婷