wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6445号原告：张荣平，男，1975年7月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：闫丽炜，海南建亚律师事务所专职律师。被告：王和荣，男，1962年10月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住东方市。原告张荣平诉被告王和荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托诉讼代理人闫丽炜到庭参加诉讼，被告王和荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后经原告同意，本院给各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告张荣平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告一次性支付拖欠的劳务报酬共计4万元；2、请求依法判决本案案件受理费等合理费用由被告承担。原告当庭明确其第2项诉讼为：请求依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头建立劳务合同关系，约定由原告为被告担任施工班主的三亚市迎宾路一山湖项目提供现场施工管理工作，被告向原告支付劳务报酬，双方约定原告的劳务报酬为每月15000元。按月支付。2016年4月11日，原告进场开始施工管理工作，直至2017年1月该项目完工，期间被告未如约按月向原告支付劳务报酬。后经双方结算，除去暂停施工期间外，双方确定被告应向原告支付劳务报酬共计6万元。被告已于2017年1月向原告支付2万元，剩余4万元至今未付。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告王和荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年4月起，原告张荣平为被告王和荣担任施工班主的三亚市迎宾路一山湖项目提供现场施工管理工作，至2017年1月共产生劳务费6万元，被告王和荣通过银行转账和现金的方式向原告支付2万元后，就剩余劳务费4万元因被告至今未付，原告特诉至本院。本院认为，原告张荣平为被告王和荣担任施工班主的涉案场地提供劳务，由被告王和荣向其支付劳务费，双方已成立合法有效的事实劳务合同关系。本案中，结合双方的聊天记录可知，被告王和荣拖欠原告张荣平4万元劳务费的事实确认存在，原告张荣平现主张被告王和荣支付上述拖欠款项，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告王和荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王和荣应自本判决生效之日起十日内向原告张荣平支付劳务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王和荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年九月三十日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1908号申请人：肖江龙，男。被申请人：彭科，男。申请人肖江龙与被申请人彭科买卖合同纠纷一案，申请人肖江龙于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭科名下的银行存款108,680元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人肖江龙以其所有的湘D2U929号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人肖江龙以防止被申请人彭科转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭科名下的银行存款108,680元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人肖江龙所有的湘D2U929号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年九月十二日书记员  彭彰勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢931号   刘小玲：   申请执行人刘小玲与被执行人藏砚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘小玲与被执行人藏砚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4031号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执627号申请执行人：徐光林,男,1952年4月11日出生,住随州市广水市被执行人：张洪军,男,1975年7月20日出生,住随州市曾都区本院在执行徐光林与张洪军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  解江波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余丙云，男，1985年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵留国，男，1950年4月24日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯柱菊，女,1954年8月27日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南高快物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路新南站一楼。统一社会信用代码：91530111688577376B。法定代表人：傅永寿，该公司执行董事。再审申请人余丙云因与被申请人赵留国、侯柱菊、云南高快物流有限公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余丙云申请再审称:二审法院认定申请人余丙云与被申请人物流公司之间为运输合同关系而非雇佣关系属认定事实错误，导致适用法律错误。本案双方间签订的合同虽为《车辆承包与货运合同》，但约定的内容构成事实上的雇佣关系。合同约定：“四、货运服务。在合同期内，乙方（余丙云）必须将承包车辆用于为甲方（物流公司）经营需求提供货物运输服务。甲方对乙方使用承包车辆进行的运输、配送过程进行监控、管理，并就乙方的服务方式和服务质量进行指导和监管。在合同期间，乙方承担的车辆只能运送甲方指定路线的往返货物，不得捎带其他货物，运送途中发生的货损货差，由乙方承担全部赔偿责任。（一）对乙方的服务要求：1.乙方必须服从甲方的统一管理，遵守甲方的调度纪律和管理制度；……乙方负责用承包车辆为甲方提供货物运送服务，每天严格按照甲方设定的时间、节点、路线提供运输服务……合同期间，甲方为承包车辆安装GPS定位系统，……合同期间乙方必须服从甲方调派，在各环节交接货物时，应严格点数签收。”从以上合同内容看，双方应为雇佣关系。（一）申请人余丙云为被申请人物流公司提供劳务，物流公司支付报酬；（二）余丙云与物流公司间存在人身从属关系，物流公司实际控制、支配余丙云，并对余丙云指定工作场所、提供劳动工具和设备、限定工作时间，余丙云所提供的劳动是物流公司生产经营活动的组成部分。根据1995年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》内容，当合同的名称与合同内容不一致时，应以合同内容为主。因此，申请人余丙云与被申请人物流公司之间存在雇佣关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本案经审查认为，再审请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年九月三十日法官助理李丽玲书记员徐铃云
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢392号申请执行人:林鹏飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人林鹏飞与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特376号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1570000元。本案执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年九月二十六日书记员  韩 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2125号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市杨家巷16号2楼。 法定代表人：张巧云,董事长。 委托诉讼代理人：王荣，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐瓶，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告唐瓶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒丰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张文生 二〇一九年九月三日 书 记 员  江 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20970号原告：深圳市通晓实业有限公司。法定代表人：余少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作春，广东XX律师事务所律师。被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司。负责人：张中华。被告：四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人：蒲勇君。原告深圳市通晓实业有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张作春到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订“世福家园二期”《防火入户套门施工工程承包合同》，原告实际完成工程量2799975.80元并预留5%保修金在被告处。2015年2月4日涉案项目通过建设工程消防验收合格，根据“两年保修期满后15天内一次性无息付清（保修金）”的合同约定，被告应于2017年2月19日退回原告预留的保修金139998.79元，但久拖未付，为此原告诉至法院，请求：判令被告退回原告保修金139998.78元及逾期付款违约金暂计为139998.78元（按合同约定的日3‰标准，自2017年2月19日计至被告实际清偿债务之日）并承担本案诉讼费用。被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司签订一份《防火门入户套门施工工程承包合同》，约定原告接受委托承包惠州大亚湾世福家园二期的防火门、入户套门的制作、安装等工程，约定门框安装一半支付一次进度款，门框按照总造价的33%计算，付款进度为本阶段造价的75%，门扇安装一半支付一次进度款，门扇安装完支付一次进度款，门扇按照总造价67%计算，付款进度为本阶段造价的75%，验收合格后付总金额的95%，5%作为保修金，保修两年，保修期满后15天内一次性无息付清，工程结算量以交付时现场安装量。四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司方逾期付款时每天应支付逾期付款部分总货款千分之三的违约金。另查，2015年9月，原、被告因《防火门入户套门施工工程承包合同》的履行产生纠纷，双方诉至法院。2016年12月12日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8952号民事判决书，认定上述合同约定的质量保修金为139998.79元，2015年1月22日涉案工程已经完工，2015年2月4日经过消防部门验收合格，因涉案工程尚在保修期内，该案中法院对质量保修金不作处理。以上事实，有《防火门入户套门施工工程承包合同》、建设工程消防验收公告、（2015）深宝法公民初字第1280号民事判决书、（2016）粤03民终8952号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司定作合同关系明确，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告履行了定作工程义务，被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应当依约支付相应工程费用。涉案工程已经完工并经过消防部门验收合格，工程的保修期应当从次日（即2015年2月5日）起计算。2017年2月4日涉案工程的保修期届满，被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应当依约一次性支付暂扣的保修金人民币139998.79元。原告诉请被告退回保修金139998.78元有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张按合同约定日千分之三标准计算，本院认为该标准过分高于原告的实际损失，应予以调整，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告四川川北数码港建设股份有限公司系总公司，其应与四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通晓实业有限公司保修金人民币139998.78元及逾期付款利息（以人民币139998.78元为本金，自2017年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费2750元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月六日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长生，男，汉族，1963年10月4日出生，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县祥鑫焦化有限公司。住所：陆良县西桥工业区。法定代表人：贺树生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺树生，男，汉族，1953年9月29日出生，云南省陆良县人，住陆良县。再审申请人马长生因与被申请人陆良县祥鑫焦化有限公司、贺树生买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长生申请再审称：书写还款计划之时，陆良县祥鑫焦化公司因淘汰落后产能企业四年、吊销营业执照两年之后，还款计划中的内容已充分表明陆良县祥鑫焦化有限公司的债务由贺树生承担，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求依法再审本案，马长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本院经审查认为：但本案债权系因马长生向陆良县祥鑫焦化有限公司供货而形成，贺树生虽书写还款计划，应系其作为该公司法定代表人，代表陆良县祥鑫焦化有限公司写就，生效判决判由陆良县祥鑫焦化公司承担还款责任，并无不当。陆良县祥鑫焦化公司虽然被吊销营业执照，其仍有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马长生的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1956号之二 申请执行人:张民礼，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人张民礼与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5777号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6491元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之三被执行人边兴华，身份证，142223197807272411，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执377号之三裁定书，于2019年09月09日向被执行人边兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边兴华在中国工商银行0512040301208306634账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月九日书记员聂笑钦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3092号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新城东路159号。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：郭宝勇，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：马洪霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 上述二被告委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭宝勇、马洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告郭宝勇、马洪霞委托诉讼代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭宝勇、马洪霞立即偿还我行借款247751.91元及利息(利息自2018年6月21日起至还清之日止，利率按合同约定)。2、请求确认支持原告和被告郭宝勇、马洪霞签订的抵押合同有效；原告享有以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭宝勇、马洪霞于2016年9月13日与我行签订农户贷款借款合同，借款金额42万元，可循环使用，合同期限3年，2019年9月12日到期，借款用途：购苹果，担保方式为最高额抵押担保，以住宅房地产作抵押，原、被告在蒙阴县不动产管理局办理了抵押登记，抵押物位于蒙阴县城区文化路××楼；不动产权证书号：鲁（2016）蒙阴县不动产权第0000018，鲁（2016）蒙阴县不动产权第0000019号；被告郭宝勇2017年9月13日向我行借款42万元，2019年9月12日到期，借款到期后经我行多次催收，被告尚欠我行借款本金247751.91元及利息未按合同约定偿还。为保障原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告郭宝勇、马洪霞立即偿还我行借款247751.91元及利息（利息自2018年6月21日至还清之日止）；请求判令原告和被告郭宝勇、马洪霞签订的抵押合同有效；对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权 被告郭宝勇、马洪霞辩称，一、被告方与原告之间确实存在借款合同关系，但目前拖欠原告方的借款数额是否是原告诉讼请求所主张的数额有待于法庭进一步调查。二、原被告之间借款合同期限尚未届满，被告方依据合同所约定的偿还期限尚未届满，希望法庭驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。三、原被告之间曾经订立过抵押保证合同，但是否是具备法律效力及原告方以此是否享有优先授偿权有待于法庭作进一步的调查确认。 经审理本院认定如下事实，2016年9月13日，被告郭宝勇与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订合同编号为37022120160120036的农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为420000元，借款为可循环方式，自2016年9月13日至2019年9月12日期间，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为购果品，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告马洪霞在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印。被告郭宝勇、马洪霞与原告办理了房地产抵押，自愿以其共有的蒙阴县城区文化路××楼2303室【房产证号：鲁（2016）蒙阴县不动产权第0000018号】提供抵押担保，并于2016年9月13日办理了房产抵押登记。借款合同签订后，被告郭宝勇于2017年9月13日收到原告借款420000元，借款凭证约定借款用途为购果品，到期日为2018年9月12日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有借款247751.91元未偿还，被告结息至2018年6月20日。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭宝勇签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭宝勇、马洪霞农户贷款借款合同及共同还款责任承诺书上签字捺印，该笔借款应为夫妻共同债务，故应由被告郭宝勇、马洪霞共同偿还。被告郭宝勇、马洪霞未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告郭宝勇、马洪霞偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告郭宝勇、马洪霞用其所有的房产为贷款设定抵押担保，且抵押物已办理登记，抵押权成立，故原告享有对抵押物具有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宝勇、马洪霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币247751.91元及利息（利息按合同约定计算，自2018年6月21日起至实际支付之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行依法享有对被告郭宝勇、马洪霞所设定的抵押担保物，即位于临沂市××文化路××楼××室【房产证号：鲁（2016）蒙阴县不动产权第0000018号】在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016.28元，减半收取2508.14元，由被告郭宝勇、马洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执852号 申请执行人：巴中市国土资源局巴州分局。 法定代表人：詹雯众，系该分局局长。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司。 法定代表人：李涛，系该公司董事长。 本院在执行巴中市国土资源局巴州分局与巴中市天宏房地产开发有限公司建设土地使用权出让合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初756号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天宏房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1238号张某某：关于被执行人张某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初331号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金6000元，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日通过12306短信平台向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金6000.00元。2019年9月2日被执行人张某某委托他人转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-007956账户内人民币6000.00元，上述金额现已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1238号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。二〇一九年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1104号宁夏农业综合投资有限责任公司:关于申请人宁夏农业综合投资有限责任公司与被申请人宁夏海卉农牧开发有限公司、灵武市神卉草畜专业合作社、宁夏鹏飞生物科技有限公司、宁夏惠泽食品有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保374号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏农业综合投资有限责任公司与被申请人宁夏海卉农牧开发有限公司、灵武市神卉草畜专业合作社、宁夏鹏飞生物科技有限公司、宁夏惠泽食品有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保374号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执803号之一申请执行人：武汉市青山区高新技术创业服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道35号。法定代表人：潘和咏，该中心主任。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉新创光科科技有限公司，住所地武汉市青山区.法定代表人：周思良，该公司总经理。关于武汉市青山区高新技术创业服务中心与武汉新创光科科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付房屋租金47,466元；2、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付违约金14,240元；3、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付迟延履行期间的债务利息（以61,706元为基数，从2019年2月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费671元。因武汉新创光科科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区高新技术创业服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执803号案件终结本次执行程序。被执行人武汉新创光科科技有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山区高新技术创业服务中心履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19218号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王红波，男，1989年9月12日出生，汉族，住山西省潞城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王红波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17512号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：贺某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2696号 原告：魏中奎，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：魏恒发，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙龙芳，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告魏中奎与被告魏恒发、孙龙芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中奎、被告魏恒发到庭参加诉讼，被告孙龙芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏中奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告履行2017年4月6日与原告签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原被告双方经充分协商，被告魏恒发将位于建业小区9号楼2单元406室楼房一套卖给原告，约定房屋价款500000元，合同签订后原告向被告支付合同约定的首付款240000元，同时约定被告配合原告办理过户后支付剩余款项260000元，后原告于2019年4月20日又与被告孙龙芳对该房屋买卖合同进行重新签订，被告至今未交付房屋，原告为维护自身合法权益具状起诉。 被告魏恒发辩称，该协议一开始是以借款为目的签订，我愿意归还原告借款。 被告孙龙芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年4月6日，原告魏中奎（乙方）与被告魏恒发（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、甲方房屋（如有共同权人，甲方已经取得了共同权人对转让该房屋的一致意见）坐落于建业小区，建筑面积123.65平方米。二、双方商定该房屋转让价格为：总金额50万元（大写：伍拾万元整）。三、乙方于2017年4月6日向甲方支付首付款24万元（大写贰拾肆万元整）。待房屋过户后公积金贷款支付剩余房款26万元（大写贰拾陆万元整）乙方保证房屋过户后一个月内付清余款。四、甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。五、甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。六、甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。七、甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。八、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按合同规定的时间将房屋交给乙方使用，乙方有权按照已交付的房价款向甲方追究违约利息。甲方保证在房款付清时，将房屋交付给乙方，否则乙方有权追究甲方责任。九、甲方及配偶共同拥有一套住房，办理房产证所产生的费用，全部由乙方承担。若甲方及配偶拥有两套及以上住房，所发生的相关费用，全部由甲方承担。十、本合同未尽事宜，由双方另行商量，并签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。十一、本合同自甲乙双方签字之日起生效。该合同为原告魏中奎提供，在合同签订时，合同名称及第四条至第十一条的内容已打印好，第一至三条中关于房屋坐落、建筑面积、房屋转让价格、首付款等内容为原告魏中奎于起诉前自己填写。同时，该合同最后一页下方的内容“收到条今收到现金24万元整计：贰拾肆万元正”亦为原告魏中奎在起诉前自己书写，下方魏恒发及孙龙芳的签名系魏恒发于2017年4月6日合同签订时所签及捺印。上述合同签订后，涉案房屋一直由二被告居住至今。 另查明，原告魏中奎与被告魏恒发系朋友关系，被告魏恒发曾多次向原告借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告履行2017年4月6日签订的房屋买卖合同，向其交付房屋，但是原告提供的证据2017年4月6日的房屋买卖合同中甲方魏恒发、孙龙芳的签字均系被告魏恒发所签，且该合同中关于房屋的坐落、面积、价款、付款方式等内容均系事后原告自己填写，同时收到条内容亦系原告自己书写，上述情况有违常理，不符合房屋买卖的一般交易习惯，且被告不认可收到首付款，原告亦无证据证实其向被告交付了首付款，故原告提供的证据无法证实其房屋买卖合同关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏中奎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏中奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋承慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗17号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：宋雪婷，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台市。原审原告黄国华与原审被告宋雪婷民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2018）鲁0125民初521号民事调解书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17210号原告广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道，统一社会信用代码91442000794667690E。法定代表人曾拥光。委托代理人董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人王诚。上列原告广东达进电子科技有限公司诉被告深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款171011元；2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的按照银行同期贷款利率标准计算的利息（暂按照年息6%计算）；3、被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等与本案有关的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳极智联合科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东达进电子科技有限公司货款人民币170170元及逾期付款利息损失（以人民币170170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东达进电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，财产保全费人民币3375元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8239号原告：刘某某，男，1984年4月22日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX404226214。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师。被告：马某，男，1974年10月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410270014。原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王凯、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某立即偿还原告借款人民币15万元，并支付从起诉之日起至本案实际执行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告马某的父亲马某某向原告借款15万元，并向原告出具了借据一支。借款后，因马某某年老体弱且多病，一直未偿还借款，后被告马某在涉案借据上以共同借款人的身份补签了名字并向承诺原告自己会履行还款义务。现被告马某的父亲马某某已经去世，原告只能向被告马某催要欠款，但被告马某一直未予兑现，故原告诉至法院，望人民法院能判如所请。被告马某辩称，被告父亲向原告借款时被告本人不在场，借款后被告父亲病重，原告诱导被告在借条上签了字。此事还经由公安局进行了处理，因不属于诈骗，原告才又起诉的。被告签字是自愿的，但被告只能承担债务的一半。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告马某的父亲马某某向原告借款15万元，并为此向原告出具借据一支，载明：“今借到，刘某某人币壹拾伍万元整（150000._元）  马某某  2017.2.18”等。马某某患病期间，在原告的要求下，被告在借据上补签了自己的名字。马某某在不久后去世。因债务纠纷，原告曾向公安机关报案，公安机关认定不属于刑事案件。之后，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张被告是以共同借款人的名义补签了名字，被告对此未予否认；被告作为完全民事行为能力人，其对本人在借据的债务人签名处补签名字可能产生的法律后果应该是明知的，其又不能举证证明其与原告在当时约定是按份偿债，故其应对全部债务承担偿还的责任。被告有关只承担一半债务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。借据上没有约定还款期限，故原告有权随时向其主张债权。借据中未载明借款利息的相关内容，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告有关利息的诉请也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马某返还原告刘某某借款15万元，并承担该款从2019年7月15日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      郭少伟   二0一九年九月二十五日 书 记 员      薛彦欣  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之二申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人:张本瑞，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初7719号民事判决书，已立案执行，并向被执行人张本瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本瑞在中国建设银行6214672480005103678_156_1账户内存款人民币158953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 袁振江
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8739号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人罗文飞，男，1980年05月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张鹏飞与被执行人罗文飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21084号民事判决书已发生法律效力。因罗文飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人罗文飞给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人罗文飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3673号 原告：张昆，男，1931年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张春兰（系原告张昆之女），1969年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段国佐，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张昆与被告张勇、段国佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张昆撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1787号原告：邓海荣，女，1967年2月4日出生，汉族，襄汾县城区居民，住襄汾县。被告：王军亮，男，1983年11月5日出生，汉族，襄汾县城区居民，住襄汾县。原告邓海荣与被告王军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海荣到庭参加诉讼，被告王军亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海荣向本院提出诉讼请求：1.王军亮返还邓海荣借款100000元；2.王军亮支付邓海荣自2017年4月起至履行完毕之日止的利息；3.将王军亮公积金账户全部余额支付给邓海荣，直至还清所欠本息。诉讼过程中，邓海荣变更诉讼请求第二项为：王军亮自2017年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息；同时放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年5月26日，王军亮向邓海荣借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后王军亮支付利息至2017年6月26日，之后，经催要，再未还本付息。王军亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据。本院对上述证据认定如下：王军亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对邓海荣诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据邓海荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与邓海荣所述事实一致。本院认为，邓海荣与王军亮订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，故邓海荣作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还。王军亮作为借款人，可以随时返还。双方约定的月利率2％未超出法定年利率24％，故邓海荣请求王军亮返还借款100000元，并自2017年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军亮于本判决生效后五日内返还邓海荣借款100000元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王军亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年九月二十五日书记员 崔彬彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8382号原告：仲守刚，男，1961年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县（新中联陶瓷）。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。被告：章巧丽，女，1976年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲守刚与被告章巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告仲守刚于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲守刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲守刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲守刚负担。审 判 长  黄海军人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一九年九月十日法官 助理  王 悦书 记 员  张姗姗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初537号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦建军，男，汉族，1972年5月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大学文化，胜利石油管理局胜利发电厂华新能源职工，住东营区。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人秦建军犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人秦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月16日23时58分许，被告人秦建军驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路与南二路路口北侧处时，被正在此处执勤的交警查获。经检验，被告人秦建军血液中的酒精含量为197.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人秦建军被查获归案后如实供述了犯罪事实；其主动认罪认罚，认罪态度较好；2018年8月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，同年10月18日，本院裁定撤销缓刑，对秦建军收监执行拘役一个月，于2018年11月14日刑满释放。上述事实，被告人秦建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、公安信息网查询犯罪记录信息、中共胜利石油管理局有限公司热力分公司委员会决定、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦建军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦建军系缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于本院已于2018年10月18日裁定撤销其缓刑，并已执行完毕，故不再对其撤销缓刑，数罪并罚；被告人秦建军曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人秦建军被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年九月十七日书记员  高振宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初469号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人刘建武，系董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。 被告：于震，男，汉族，1977年5月8日生，住长春市。 被告：李霜，女，汉族，1974年6月5日生，住长春市。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运，该公司经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告于震、李霜、长春时利和汽车经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告于震、李霜、长春时利和汽车经销有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于震偿还贷款本金349，173.87元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、请求被告李霜、长春时利和汽车经销有限公司承担连带责任。3、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月16日与于震、李霜、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额伍拾贰万元，贷款利率为月利率8‰。（逾期利息加罚50%），用途为购车。此笔贷款为抵押担保，抵押物为：XXX6号《抵押物清单》所列车产，产权人于震，车辆品牌：陆地巡洋舰，车架号：XXX0，机动车登记编号：XXXS。原告于2017年5月16日与于震、李霜签订的编号为XXX6号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年5月16日发放，到期日为2020年5月15日，共计36期，于震从2018年7月16日至2019年1月16日共计7期未还本金99，016.5元及利息19，228.55元，合计金额118，245.05元。违反了合同编号为XXX6号《个人借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 于震、李霜、长春时利和汽车经销有限公司未到庭，亦未答辩举证。 经审理查明，2017年5月16日，于震作为借款人、李霜和长春时利和汽车经销有限公司作为保证人与贷款人原告三方签订了编号为XXX6号《个人借款合同》，该合同约定：“借款金额：人民币伍拾贰万元整；借款用途：购车。借款期限：自2017年5月16日起至2020年5月15日止，共计36期。贷款利率：为月利率8‰（逾期利息加罚50%）。借款担保方式：抵押担保、保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期还款日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保管费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。如借款人部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化债务提前到期。合同履行中发生争议，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。抵押担保物为于震名下（车架号为XXX0）XXXS小型越野客车一辆（车辆品牌：陆地巡洋舰）。”原告于签订《个人借款合同》的当日又与于震、李霜签订了编号为XXX6号《抵押合同》、于震和原告签订了《抵押物清单》，内容为：“对所借贷款，用于震名下XXXS小型越野客车一辆作抵押。”于震于2017年5月16日收到原告向其发放的此笔贷款。于震至2018年6月16日止共向原告偿还借款本金170，826.13元，尚欠原告借款本金349，173.87元。于震自2018年7月16日起虽经原告催要至今未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述，原告举证的《个人借款合同》《抵押合同》、《抵押物清单》、车辆注册登记、贷款借据各1份在卷为凭，本院予以采信。 本院认为：原、被告于2017年5月16日双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部义务，被告未按约定期间履行偿还贷款本金及利息的义务系属违约，依据《个人借款合同》约定被告于震多期违约未能还款，其行为应视为合同违约条款中规定的债务全部到期，故原告主张被告向原告清偿全部借款及逾期利息证据充分，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于震于本判决生效之日立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币349，173.87元元及逾期利息（逾期利息以借款本金349，173.87元为基数，按贷款年利率为8%基准上加收50％，从2017年7月16日开始计算至本判决生效之日止）。 二、被告李霜、长春时利和汽车经销有限公司对被告于震的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,538元、保全费2,266元，合计人民币8,804元，由被告于震、李霜、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  王晓娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9495号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人郗彦清，男，1979年05月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人段海龙与被执行人郗彦清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2335号民事判决书已发生法律效力。因郗彦清未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人郗彦清给付段海龙借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郗彦清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郗彦清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郗彦清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8131号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：李圆圆，女，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费885元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18233号原告：方秀文，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告方秀文与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告方秀文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方秀文自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4446号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：赵彤，女，1972年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告赵彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已预交25元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年九月二十三日书记员  朱尧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执661号申请执行人：王雪元，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王雪元与被执行人尹政清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0223民初5870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪元向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月16日依法向被执行人尹政清邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人王雪元送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月16日、6月13日和8月2日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的长安牌车辆一辆，但未实际控制。2019年4月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人尹政清与案外人陈清兰共同共有的位于攸县××及××铜××村尹家万××旁的三栋房屋（不动产权证号710002638／710002640攸国用（2012）第21／Ｂ003号、710002634／710002636攸国用（2012）第21／Ｂ003号、00020416／00020416-1）均被本院另案查封。2019年5月16日，本院对被执行人尹政清适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初120号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人甘伟，男，1984年12月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯贩卖毒品罪，2014年7月24日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元,2015年10月29日刑满释放。2013年3月12日因使用假车辆行驶证被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日；2016年12月8日因吸毒成瘾被萍乡市公安局湘东分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月5日经萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人何力群，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人甘伟犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人甘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年上半年间，被告人甘伟曾在湘东新世纪驾校担任教练，彭某是其学员。2018年7月底，彭某因考试未通过，便问甘伟可否帮忙拿到驾驶证，甘伟答复可以帮他免考拿证，并于2018年8月2日要求彭某通过微信转账方式支付了1000元“前期费用”。随后，被告人甘伟虚构了他请微信名为“逆流顺流”人帮彭某办证的微信聊天记录，记录显示对方称需要5800元费用。甘伟将微信聊天记录截屏发给彭某，并问彭某是否接受该价格，彭某表示同意并再次通过微信转了5000元给甘伟，并表示多余200元当做甘伟的辛苦费。后来甘伟在网上购买了一本假驾驶证，于2018年10月31日告诉彭某“驾驶证已经办下来了”，彭某又转了500元感谢费给甘伟。彭某收到该驾驶证后，于2018年11月初在交警系统上查询，查不到该驾驶证的信息，便问甘伟原因，甘伟便解释不是假证，只是还没有进交警的系统，彭某信以为真，请甘伟继续帮忙。之后甘伟对彭某的办证请求以多种原因进行拖延敷衍，并于2019年4月17日，谎称要帮彭某进系统，将假的驾驶证从彭某处收回。后彭某意识被骗，多次要求甘伟退回被骗费用未果，遂到公安机关报案。2019年5月22日甘伟被抓获后，如实供述了其上述犯罪事实。次日，甘伟家属主动找到彭某，帮甘伟退赔6500元给彭某，彭某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人甘伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人甘伟具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，证人刘某、温某、文某、丁某的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单、扣押照片，微信聊天、转账记录，驾驶人信息查询结果单，办案说明，人口信息表，入职登记表及合同，收条，谅解书，被告人甘伟的供述和辩解等证据证实。 被告人甘伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人甘伟具有如实供述、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人甘伟因犯贩卖毒品罪，2014年7月24日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元,2015年10月29日刑满释放，有江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍刑一终字第54号刑事判决书、释放证明书予以证实。 本院认为，被告人甘伟以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人甘伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘伟到案后如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚，被告人甘伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人甘伟的家属全部退赔被害人损失，被告人甘伟取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人甘伟具有如实供述、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年九月十九日 代书记员 曾金花
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人：李卫波，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与李卫波国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648848号裁决书，该裁决文书确定：一、李卫波应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金7186.5元及相关利息；二、李卫波应承担仲裁费88.8元。因被执行人李卫波没有履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号为（2019）粤17执450号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出财产查询，并到被执行人李卫波户籍所在地的村委会调查取证，暂没有发现被执行人李卫波有可供执行的财产或线索。因被执行人李卫波拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在该案执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十六日 书记员 张艺凡
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢291号申请执行人：王井龙，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王井江，男，年龄不详，汉族，农民，住址地同原告。申请执行人王井龙与被执行人王井江借款合同纠纷一案.执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2011）舒民一初字第562号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被告向原告：给付12576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年6月28日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年7月22日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3688号原告：李淑敏，住哈尔滨市阿城区。被告：佟瑞波，住哈尔滨市阿城区。原告李淑敏与被告佟瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加诉讼。被告佟瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑敏向本院提出诉讼请求：判令佟瑞波偿还借款183000元。事实与理由：李淑敏与佟瑞波通过朋友认识。佟瑞波从事贩卖牛羊生意。2019年1月15日，佟瑞波因去内蒙古买牛需要资金向李淑敏借款23000元；于2019年1月24日向其借款40000元；2019年2月15日借款100000元；2019年3月4日借款20000元，合计借款183000元。佟瑞波向李淑敏出具借据四份，并承诺2019年5月1日前还款。佟瑞波未答辩。本院经审查认为，佟瑞波未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。佟瑞波未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟瑞波于2019年1月15日向李淑敏借款23000元；于2019年1月24日向李淑敏借款40000元；于2019年2月15日向李淑敏借款100000元；于2019年3月4日向李淑敏借款20000元。佟瑞波向李淑敏出具借条四份。李淑敏多次索要欠款未予清偿。本院认为，李淑敏与佟瑞波之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。佟瑞波未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。佟瑞波请求判令李淑敏偿还借款183000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：佟瑞波于本判决生效之日起十日内向李淑敏偿还借款183000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半），由佟瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年九月三日书记员  滕晓雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1958号之二被执行人：王天友，男，1976年1月25日出生，住址福建省浦城县。被执行人王天友因犯集资诈骗罪被判处罚金一案，本院（2018）粤01刑初285号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行缴纳罚金人民币9万元的义务，本院依法立案执行。2019年6月4日,本院依法扣划被执行人在兴业银行的存款人民币4133.84元、中国银行的存款人民币6919.41元及中国工商银行的存款人民币4536.72元；8月27日，本院强制抛售被执行人（证券账户A80×××74）持有的“杭叉集团”（证券代码603298）4700股无限售流通股票和持有“无锡银行”（证券代码600908）1400股无限售流通股票，扣划变现所得款人民币61365.8元；9月2日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行的存款人民币5032元；9月20日，本院依法扣划被执行人证券资金账户余额人民币8012.23元。上述款项共计人民币9万元，本院已依法将该笔款项上缴国库。本院认为，本案生效判决确定的被执行人王天友缴纳罚金的内容已执行完毕，依法应予以结案并解除对被执行人财产的冻结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人王天友在上述兴业银行、中国银行、中国工商银行及中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年九月二十六日书记员  劳健慧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2456号 陶婷婷、陶守轩： 申请人李德友与被执行人陶婷婷、陶守轩婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计36409元。经本院立案执行，现陶婷婷、陶守轩已主动履行36409元。至此，李德友向本院申请执行的临泉县人民法院(2019)皖1221民初1990号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2976号原告：李微，女，1991年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：邢利敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李微与被告邢利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李微于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李微负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年九月五日书 记 员  刘禹鑫
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢314号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人江美顺等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2902号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江美顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢314号案件执行完毕。 二〇一九年九月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1390号原告：朱兆龙，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京慧享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢417室（江宁开发区）。法定代表人：张弛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田志刚，该公司项目经理。原告朱兆龙与被告南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月19日，原告朱兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱兆龙撤诉处理。审 判 员  张娟二〇一九年九月二十四日见习书记员  许颖
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执956号 申请执行人：邬晶晶，女，1986年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李琦亦（曾用名：李华），女，1971年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人邬晶晶与被执行人李琦亦民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0602民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李琦亦应偿还申请执行人邬晶晶借款本金1310000元，并按年利率24%支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费8295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月21日以法院专递方式向被执行人李琦亦发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年3月13日、7月3日、8月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年3月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××亦（现××为××）及××外人××名下共同××于南通市××世纪城××室、××室及南通市××世纪城××、××室的房产。 4、上述四处房产以（2018）苏0602财保59号裁定书在诉讼阶段予以保全查封，执行阶段自动转为本案的查封（查封期限为三年，自2018年6月19日至2021年6月18日）。本案系轮候查封，且前述房产均设有大额抵押，故在本案中不具备处置条件。 5、2019年4月28日，本院传唤被执行人到院，因被执行人未如实申报个人财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李琦亦司法拘留十五日。 6、2019年7月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人李琦亦未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 7、2019年9月3日，本院约谈申请执行人邬晶晶，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金1310000元及利息，案件受理费8295元，执行费18727元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留决定书、通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封设有大额抵押暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈明华 书 记 员 许一菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6074号原告：陈千慧，女，1997年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：张吉学，女，1974年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭井祥，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈千慧诉被告张吉学、谭井祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈千慧自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈千慧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，本院决定免予交纳。审判员  张传文二〇一九年九月二十五日书记员  胡 晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 适 用 程 序 决 定 书 （2019）浙0604民初5925号 本院受理原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告绍兴市上虞英桀包装有限公司、绍兴市上虞某杰成装饰制品有限公司、俞炜明、李苗英、浙江省上虞油封制造有限公司金融借款合同纠纷一案,决定适用简易程序,由徐立飞审理本案，书记员梁徐燕担任记录。 zdqz立案审查表 二〇一九年九月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8508号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路75号，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：刘盼盼，女，1993年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行（以下简称“建行古槐路支行”）与被告刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告刘盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行古槐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元、利息5018.30元、罚息及复利1729.76元（暂计至2019年4月12日），合计86748.06元，以及自2019年4月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告刘盼盼向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为8万元，授信期限为2018年1月25日至2019年1月25日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告刘盼盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告刘盼盼的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审核，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月25日，被告刘盼盼向原告建行古槐路支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为80000元；借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月25日，原告依被告支取金额向其账户放款80000元。现借款已到期，被告刘盼盼仅偿还利息91.70元。2019年7月5日，原告具状诉至本院。另查明，原告建行古槐路支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费800元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行古槐路支行将借款发放给被告刘盼盼，履行了合同义务。被告刘盼盼未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。本案原告建行古槐路支行按照发放贷款时执行的借款年利率6.3%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年4月12日，计算得出应偿还借款本金80000元、利息5018.30元、罚息及复利1729.76元，本息合计86748.06元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率上下限规定，应予以认定。原告建行古槐路支行要求被告刘盼盼偿还上述借款本息，并继续支付2019年4月12日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费800元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.9%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告刘盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盼盼于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行借款本金80000元、利息5018.30元、罚息及复利1729.76元（截止到2019年4月12日），合计86748.06元；并继续支付自2019年4月13日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告刘盼盼于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行律师代理费800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，财产保全费940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十日书记员  李俊青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终945号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国闯，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，住唐河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曹扬波，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人赵国闯犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2018）粤1972刑初1641号刑事判决：一、被告人赵国闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。二、随案移送电子秤一台、手机三部，系作案工具，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局莞城分局的汽车钥匙二条，由暂扣单位查明权属及与本案的关系后依法处理；暂扣在东莞市公安局莞城分局的人民币183900元、港币32170元，由暂扣单位于本判决生效后移送广东省清远市清城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，户名：清远市清城区人民法院，账号：20×××33）用于清偿赵国闯所负的相关债务。宣判后，赵国闯对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中,2019年9月11日，赵国闯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国闯撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵国闯撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初1641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年九月十七日法官助理邹少卿书记员胡建东
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初495号原告张勇，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告张一维（张勇之女），1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托代理人王超，北京市安理律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人刘园园，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。原告张勇、张一维不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的不予登记告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告张勇、张一维向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张勇、张一维自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张勇、张一维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇、张一维负担（已交纳）。审 判 长  王 茜人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇一九年九月十九日书 记 员  郑 屹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2019）宁0502行初32号起诉人严占海，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××2019年9月10日，本院收到严某的起诉状，起诉人认为，2008年，中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府招聘外乡镇包工人员到该镇建大棚，严某自己筹资建好30座大棚，但中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府未支付建设大棚费用，并鼓励种植大棚。严某将30座大棚种植并呈报凯歌村825亩土地，后雇人看守大棚，自己到外地包工。2011年6月，严某回到中卫后，才知道中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府将其30座大棚和825亩土地非法转包给了他人。严某多次上访反映该问题，中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府于2013年11月1日强迫严某与其签订二轮《关于严某与凯歌村大棚纠纷的处理协议》，协议约定：严某自动放弃在凯歌村的大棚经营权，大棚产权证自行撤销；中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府将镇西村的12座高标准大棚转让给严某经营，并承担两年地租，严某欠凯歌村群众地租由镇罗镇政府承担等。综上，严某认为，中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，强迫其签订《关于严某与凯歌村大棚纠纷的处理协议》，严某依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求判令撤销严某与中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府的《关于严某与凯歌村大棚纠纷的处理协议》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府与严某签订《关于严某与凯歌村大棚纠纷的处理协议》，并非是履行行政管理职责的行为；中卫市沙坡头区镇罗镇政府并未在行使职权、实施公务活动过程中，对起诉人严某作出任何行政行为。起诉人严某本次起诉实质是其认为中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府在违背其真实意思的情况下，强迫其就镇西村12座大棚签订了承包合同，请求撤销该承包合同，其诉讼请求应属民事诉讼范畴。故起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对严某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王 静审判员 王 萍审判员 李元颐 二○一九年九月十日书记员 张 楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1030号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧。统一信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1980年9月30日出生，汉族，该社职工。委托诉讼代理人：周喜辉，男，1975年11月27日出生，汉族，该社职工。被告：孙艳华，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住桃城区。被告：赵红伟，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住桃城区。系孙艳华之夫。被告：赵伟华，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告孙艳华、赵红伟、赵伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县联社委托诉讼代理人周喜辉到庭参加诉讼。被告孙艳华、赵红伟、赵伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙艳华、赵红伟共同偿付原告借款本金50000元及利息8946元（利息截止到2019年3月1日）以后利息及加罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、要求被告赵伟华在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告孙艳华承担。事实和理由：2017年9月30日被告孙艳华在我联社苏正信用社借款50000元（详见证据借款合同和借据），于2018年9月29日到期，借款合同期限内约定月利率为9.7875‰，借款从逾期之日起月利率为14.68125‰。截止到2019年3月1日，三被告欠原告借款本金50000元，利息8946元。孙艳华、赵红伟、赵伟华未答辩。围绕诉讼请求原告举证如下：农村信用社农户信用借款合同、借款借据、借款人配偶同意借款书各一份，证明被告孙艳华向武邑县联社借款事实，赵红伟对孙艳华借款同意，三被告均具有还款义务。本院经审查，原告提交的农村信用社农户信用借款合同、借款借据、借款人配偶同意借款书，形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告孙艳华与原告武邑县联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元；贷款用途为进货；借款期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止；借款月利率为9.7875‰，按季结息，如不能按期结息，计收复利。被告赵伟华于2017年9月30日与原告武邑县联社签订保证合同，为孙艳华的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、孙艳华应向武邑县联社支付的其他款项、武邑县联社为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止。被告赵红伟作为孙艳华的配偶签署了借款人配偶同意借款书，承诺与孙艳华共同承担借款本息清偿责任，并保证按时归还借款本息。2017年9月30日武邑县联社将借款50000元转入孙艳华银行账户。借款到期后三被告均未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款交付被告，被告也应按合同约定的借款期限履行偿还借款本金、利息的义务。对于原告要求的加罚息，虽合同未约定，但根据相关法律规定，逾期罚息要高于借期内利率的30%，但不应超过50%，原告要求的罚息利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵伟华签订的保证合同，约定的保证期间与借款期间重叠，应视为对保证期间约定不明，按法律规定，保证期间为借款合同期满后6个月。在此期间内原告未要求赵伟华承担保证责任，赵伟华不再承担担保责任。赵红伟作为孙艳华的配偶，有与孙艳华共同偿还借款本息的义务。综上所述，对原告要求被告孙艳华、赵红伟偿付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳华返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息，2018年9月29日前的利率按月利率9.7875‰计算，自2018年9月30日起，以后的月利率按14.68125‰计算。判决生效后五日内履行。被告赵红伟对借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。被告赵伟华不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告孙艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十九日书记员  吕 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26662号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼法定代表人：母秉杰，董事长。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京环境卫生工程集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及维权合理开支（律师费）3000元，共计10000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0000845的图片一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为构成侵害信息网络传播权，损害了原告的合法权利，故诉至法院。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，主张因本案证据不足，需补充证据，故申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 贺 诚二〇一九年九月二十日书记员 尹娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审303号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李宝金，男，汉族，1979年2月20日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李宝金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年6月开始，占用本村符合土地利用总体规划的林地666平方米建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月22日作出临国土资罚决字[2018]1978号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地666平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款,计13320元。被申请人于2018年12月5日缴纳罚没款13320元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1978号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1978号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地666平方米上新建的建筑物和其他设施;”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1706号申请人:即墨市田横镇澳仕诺水产养殖服务部,住所地青岛市即墨区田横镇董家寨。被执行人:曹贻金,男,1972年9月6日出生，住山东省长岛县。被执行人:矫晓丽,女,1972年2月18日出生，住山东省长岛县。本案执行标的是：65280.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令、执行通知书等法律文书；2、查控被执行人银行账户及房产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行65280.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  于 宁