wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16855号申请执行人胡福来等12人（详见附表）。被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10736-10747号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月20日轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行44201528600052507667账户内存款0元，（因为轮候冻结，本系列案暂无法处分；冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算），本院于2019年6月14日轮候查封被执行人位于福田区滨河大道国通大厦主楼第25层的房产中占有的100%权利份额（因轮候查封，暂无法对房产进行处分，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月17日轮候查封被执行人名下奥迪牌粤BR570T、艾力绅牌粤B4P2W5、奥迪牌BU3W15、宝马牌粤B5N4T8车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月14日轮候冻结被执行人持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权（暂无法判断其价值，无法处分；冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算，如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执16844号深劳人仲案【2018】10736号胡福来（2019）粤0304执16845号深劳人仲案【2018】10737号曾顺红（2019）粤0304执16846号深劳人仲案【2018】10738号杨湫（2019）粤0304执16847号深劳人仲案【2018】10739号陈智伟（2019）粤0304执16848号深劳人仲案【2018】10740号刘顺喜（2019）粤0304执16849号深劳人仲案【2018】10741号龙秀育（2019）粤0304执16850号深劳人仲案【2018】10742号邓木芳（2019）粤0304执16851号深劳人仲案【2018】10743号梁妃肖（2019）粤0304执16852号深劳人仲案【2018】10744号丘小霞（2019）粤0304执16853号深劳人仲案【2018】10745号吴传慧（2019）粤0304执16854号深劳人仲案【2018】10746号何明祥（2019）粤0304执16855号深劳人仲案【2018】10747号李德勤广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16845号申请执行人胡福来等12人（详见附表）。被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10736-10747号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月20日轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行44201528600052507667账户内存款0元，（因为轮候冻结，本系列案暂无法处分；冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算），本院于2019年6月14日轮候查封被执行人位于福田区滨河大道国通大厦主楼第25层的房产中占有的100%权利份额（因轮候查封，暂无法对房产进行处分，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月17日轮候查封被执行人名下奥迪牌粤BR570T、艾力绅牌粤B4P2W5、奥迪牌BU3W15、宝马牌粤B5N4T8车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月14日轮候冻结被执行人持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权（暂无法判断其价值，无法处分；冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算，如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年九月二十六日书记员陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执16844号深劳人仲案【2018】10736号胡福来（2019）粤0304执16845号深劳人仲案【2018】10737号曾顺红（2019）粤0304执16846号深劳人仲案【2018】10738号杨湫（2019）粤0304执16847号深劳人仲案【2018】10739号陈智伟（2019）粤0304执16848号深劳人仲案【2018】10740号刘顺喜（2019）粤0304执16849号深劳人仲案【2018】10741号龙秀育（2019）粤0304执16850号深劳人仲案【2018】10742号邓木芳（2019）粤0304执16851号深劳人仲案【2018】10743号梁妃肖（2019）粤0304执16852号深劳人仲案【2018】10744号丘小霞（2019）粤0304执16853号深劳人仲案【2018】10745号吴传慧（2019）粤0304执16854号深劳人仲案【2018】10746号何明祥（2019）粤0304执16855号深劳人仲案【2018】10747号李德勤
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢854号 申请执行人王春姣 被执行人张珩、张佳、王秀莲 申请执行人王春姣与被执行人张珩等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执263号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦。 法定代表人：粟全亮。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇环城西路195号。 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长湖路32号埌东村委综合办公楼第七层8710号。 法定代表人：闭华。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1205号。 法定代表人：何洲。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、广西东日建筑工程有限责任公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1407445元及利息。 在案件执行过程中，查明另案正在处置被执行人的抵押物，申请人作为第二或第三抵押权人的抵押物因处置价值可能无法满足在先抵押债权，故暂不处置，申请人亦同意对被执行人的其余财产暂不处置，由法院作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1345号申请执行人殷卫国，男，1981年4月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人殷伟月，男，1992年5月22日出生，住任丘市申请人殷卫国与被执行人殷伟月故意伤害一案，本院作出（2017）冀0982刑初622号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40008.41元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月11日本院进行第二次网络查控，查到银行存款8950.5元，已扣划并支付给申请执行人；八、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人殷伟月限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0982执1345号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年九月二十六日书记员  王 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4127号 原告：杭州个浪豆网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区南江商业中心421室。 法定代表人：沈建锋。 被告：杭州森傲品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元902室。 法定代表人：徐承稳。 原告杭州个浪豆网络科技有限公司诉被告杭州森傲品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告融资服务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈建锋到庭参加了诉讼，被告杭州森傲品牌管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月25日，原告向被告交纳了融资服务费30000元，为此被告向原告出具了收据一份。此后，由于被告未能成功为原告融资，经杭州市拱墅区祥符街道人民调解委员会主持调解，双方于2018年11月16日达成调解协议，并由杭州市拱墅区祥符街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》，内载明：纠纷主要事实、争议事项：2018年11月16日中午12时左右，在祥符街道万达B座902室，双方因金融办理好手续费退还、报案后，到派出所调解处理。经调解，自愿达成如下协议：一、双方同意互不追究对方责任，不要求公安机关处理。二、徐成（承）稳同意在核对后，在本月19日前付清给沈建锋、曹顺安各计人民币叁万元整。三、就此协商调解，双方均按此协议执行。如有民事纠纷，通过人民法院提起诉讼。原告的法定代表人沈建锋、被告的法定代表人徐承稳均在上述调解书上签字捺印。此后，被告未按照调解书的约定返还原告融资服务费30000元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州森傲品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州个浪豆网络科技有限公司融资服务费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计313元，由被告杭州森傲品牌管理有限公司负担。 原告杭州个浪豆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森傲品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初673号原告：杨勇，男，1974年3月10日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：昔阳县平西房地产开发有限公司（以下简称平西房地产）。法定代表人李强，现任该公司经理。地址：昔阳县城区社区春风路。委托诉讼代理人陈斌，系该公司职工。被告：江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人徐伟伟，任该公司经理。被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司（以下简称伟恒建设公司）。法定代表人马国庆，现任该公司经理。地址：太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。委托诉讼代理人李增善，系该公司职工。被告：山西兴盛源建筑劳务有限公司（以下简称兴盛源劳务公司）。负责人：李永良，任该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨勇诉被告昔阳县平西房地产、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、山西兴盛源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨勇于2019年9月24日向本院提出撤回对江苏伟恒建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对江苏伟恒建设集团有限公司的起诉。审判员 王 勋二〇一九年九月二十四日书记员 孔令贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8283号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5869号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8159号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:范贝，男，1994年5月8日生，汉族，住湖北省荆州市监利县容城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9336.63元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息222.06元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范贝。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月30日至2019年3月30日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金4336.63元、利息0元、罚息353.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4336.63元及利息、罚息（截止2019年9月5日，罚息353.85元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告范贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20335号之二申请人王贤国，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被申请人付聪恩，女，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院依法受理原告王贤国与被告付聪恩、胡英锡装饰装修合同纠纷一案，申请人王贤国在诉讼中向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人付聪恩名下价值人民币1150000元的财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人付聪恩名下价值人民币1150000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年九月三日书记员 林晓仪（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2283号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王宗昊，男，1989年10月28日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王宗昊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王宗昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宗昊立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金100000元、利息22723.68元与罚息2682.38元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王宗昊承担。事实与理由：王宗昊在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310032XXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日王宗昊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至王宗昊个人银行账户（账号为621793310032XXXX），王宗昊已支取了贷款。现贷款已到期，王宗昊未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王宗昊尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息22723.68元与罚息2682.38元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王宗昊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王宗昊持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月15日王宗昊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王宗昊向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至王宗昊个人银行账户（账号为621793310032XXXX）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金100000元、利息22723.68元与罚息2682.38元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王宗昊的《个人“点即贷”借款合同》系用王宗昊本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至王宗昊个人银行账户（账号621793310032XXXX），依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明王宗昊未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗昊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，截止到2019年8月22日的利息22723.68元及罚息2682.38元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2240元，公告费560元，由被告王宗昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2667号上诉人（原审被告）：王春虎，男，1973年6月25日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）：侯金龙，男，1962年10月19日生，汉族，平遥县村民。原审被告：孙登云，男，1975年8月12日生，汉族，平遥县村民。上诉人王春虎因与被上诉人候金龙、原审被告孙登云民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王春虎、被上诉人侯金龙、原审被告孙登云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春虎上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。三、被上诉人抵毁上诉人在村里造成的种种不便，要承担名誉损失费。事实与理由：因上诉人养车亏损金额大,超出能力范围,在2017年双方口头协商好只还本金、豁免利息。至2018年已还7000元，也愿意尽最大努力去偿还，然而在一审中被上诉人所提供的证据违背事实真相，以假乱真。被上诉人侯金龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告孙登云答辩称，对本案没有意见。侯金龙向一审法院提出诉讼请求：1、由二被告清偿原告借款20000元本金及约定利息到还款之日;2、案件受理费由二被告承担。审理中，原告增加请求，要求被告偿还2016年所欠的利息3600元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年11月10日，被告王春虎向原告借款20000元，约定月息1.5%。2016年11月10日，原告侯金龙与被告王春虎结算尚欠3600元利息。2017年12月10日，被告王春虎重新为原告侯金龙出具了借据，担保人孙登云在担保人一栏内签字。借据内容为“借到侯金龙人民币现金，大写贰万元整，小写20000元，月息1.5%。借款人王春虎。我孙登云自愿为借款人王春虎担保上述借款，如果借款人发生意外或不能归还上述借款，担保人自愿承担连带责任，债权人有权处置借款人和担保人的财产，担保期到还清款为止。担保人孙登云借款日期：2017年12月10日”之后，被告王春虎通过微信给付原告5000元，给付现金1000元为本案事实。一审法院认为：本案争议的焦点为被告王春虎给付原告的6000元应当是抵充利息款还是本金款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告王春虎给付原告的6000元款项，应当是抵充利息款。被告王春虎向原告借款20000元及被告孙登云为被告王春虎担保之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告王春虎向原告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告王春虎偿还借款本金20000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙登云作为担保人，依照法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙登云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告王春虎所辩2017年12月10日为原告出具借据后，只约定偿还本金的辩称没有任何证据证实，本院依法不予采纳。被告孙登云经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。一审法院判决：一、由被告王春虎在判决生效后七日内一次性清偿原告侯金龙借款利息款3600元；二、由被告王春虎在本判决生效后七日内一次性清偿原告侯金龙借款本金20000元，并承担该款从2017年12月10日起至还清之日止的利息，月利率按15‰计算。（包括已支付的利息款6000元）；三、由被告孙登云对上述第二条的清偿金额及利息承担连带清偿责任。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王春虎欠被上诉人的本金数额如何认定，利息是否应予以豁免。2017年12月10日，上诉人王春虎重新为之前所欠被上诉人侯金龙的款项出具了借据，该借据载明借款本金为20000元，利息为月息1.5%，上诉人王春虎称该借据并其本人所出具，但无证据予以佐证，故对该辩解本院不予支持，原审认定借款本金为20000元并无不当。关于利息部分，上诉人王春虎称双方有口头约定豁免利息，但被上诉人侯金龙对此并不认可，上诉人亦无证据予以佐证，故原审认定案涉借款利息为借据所载明的利息月息1.5%亦无不当。上诉人以被上诉人抵毁其名誉为由，要求被上诉人承担名誉损失费的主张，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人王春虎的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人王春虎负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十五日书记员  郝璇菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4142号申请人湖南力亿钢铁商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村三期公寓房102，统一社会信用代码91430103MA4L1Q1N40。法定代表人汤炼钢，董事。委托代理人王迪，广东华商律师事务所律师。委托代理人何雨乔，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号B栋深业U中心2206，统一社会信用代码91440300311861051B。法定代表人段培军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203399.43元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币203399.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币203399.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1748号申请执行人赵梅，女，住青岛市市北区被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司，地址青岛市市北区法定代表人：郭连生申请执行人赵梅与被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案执行。经查，被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司于2019年5月30日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2019]第315号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年九月二十六日书记员  苏中奎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初491号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人封夕波，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被大连市公安局刑事拘留，同年7月17日被大连市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人封夕波犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人封夕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月9日7时许，被告人封夕波酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至沈海高速281公里瓦房店南收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，封夕波血中乙醇含量为127.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人封夕波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人封夕波能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人封夕波拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人封夕波对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月9日7时许，被告人封夕波酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至沈海高速281公里瓦房店南收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，封夕波血中乙醇含量为127.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证查询记录、前科查询证明等书证、证人高某1和的证言、被告人封夕波的供述、大连科华司法鉴定中心检验报告书、检定证书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人封夕波均无异议，予以确认。 本院认为，被告人封夕波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封夕波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人封夕波在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人封夕波能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人封夕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐铖铖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11206号原告：范乃州（曾用名范乃周），男，1967年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：刘洪贵，男，1970年9月28日生、，沭阳县人，居民，住沭阳县塘沟镇塘沟居委会街南组，现住无锡市惠山区。原告范乃州诉被告刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告范乃州的委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告刘洪贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乃州向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪贵归还原告借款70000元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款60000元；2019年6月29日，被告再次向原告借款10000元。后原告多次找被告索要借款，被告一直未归还。被告刘洪贵未作答辩。本院经审理查明：2019年2月23日，被告向原告出具金额为60000元的借条、收条各一张，条据中均未载明借款利率及还款时间；2019年6月29日，被告向原告出具金额为10000元的借条、收条各一张，条据中均未载明借款利率及还款时间。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告范乃州与被告刘洪贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘洪贵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范乃州归还借款70000元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  马晓丽二〇一九年九月十六日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执787号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军。该公司董事长。被执行人黄运成，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄运成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2018)苏0991民初1123号民事判决书，该判决书载明：一、被告黄运成应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金20000元，逾期滞纳金1785元，合计21785元；及以20000元为本金自2018年5月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算的逾期滞纳金；二、被告黄运成应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；三、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为皖Ｈ×××**的轿车（车辆识别代号/车架号为LJDRAA128G0091568，车辆发动机号为G1642018）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，依法减半收取197元，由被告黄运成负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日查封了执行人黄运成名下皖Ｈ×××**汽车，查封时间二年，但车辆无法查找，对被执行人黄运成银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人黄运成的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  顾城安
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4358号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：尹某，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市。 原告公司（以下简称中信银行）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42954.41元，零售利息524.62元，分期手续费633.33元，违约金857.13元，合计44969.49元（截止2019年1月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××11的信用卡，并于2017年5月26日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月24日信用卡欠款本金42954.41元，零售利息524.62元，分期手续费633.33元，违约金857.13元，合计44969.49元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告尹某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告尹某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××11的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月24日，该信用卡欠本金42954.41元，零售利息524.62元，分期手续费633.33元，违约金857.13元，合计44969.49元。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告尹某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计44969.49元（截止到2019年1月24日），本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月24日被告尹某名下信用卡（卡号：62×××11）所欠本金42954.41元，零售利息524.62元，分期手续费633.33元，违约金857.13元，合计44969.49元。（2019年1月24日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告尹某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更387号罪犯滕李勇，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省上虞市人民法院于2011年4月19日作出（2011）绍虞刑初字第152号刑事判决，以被告人滕李勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）浙金刑执字第7355号刑事裁定，对罪犯滕李勇减去有期徒刑一年四个月；该院于2015年12月16日作出（2015）浙金刑执字第6647号刑事裁定，对罪犯滕李勇准予减刑一年（刑期自2010年8月19日至2020年4月18日止）。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑更3001号刑事裁定，对罪犯滕李勇准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2017年9月27日起至2020年4月18日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第120号报请特赦建议书，对罪犯滕李勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯滕李勇被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯滕李勇予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞刑初字第152号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第7355号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第6647号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3001号刑事裁定书、假释执行通知书、假释人员通知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯滕李勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯滕李勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：何云明，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林子亨，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄水官，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告何云明、林子亨、黄水官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  陈溶 二〇一九年九月三日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4号申请执行人：刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖宁，男，汉族，1978年1月27日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人刘云红与被执行人廖宁民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民龙初字43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云红向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执1325号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协688号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人廖宁在中国银行昆明市金碧支行营业部的账户一个（账号：13×××76），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1546610.5元，未受偿人民币1546610.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26319号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12084号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：刘广治，男，1995年10月20日出生汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，法律文书送达地址河北省唐山市路北区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告刘广治追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款3200元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月22日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金8克，价款为2400元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为544元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为3200元，含黄金价款2400元、加工费544元、租赁手续费192元、担保服务费64元，每月支付800元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司、原告支付了约定的费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年5月28日向青年优品融资租赁有限公司支付3200元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广治返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款3200元，并按年利率6%支付自2019年5月28日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘红艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2074号之一 变更保全申请人（被保全人）：中浩紫云科技股份有限公司。 法定代表人：尚建华，总经理。 变更保全申请人（被保全人）：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 共同委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：南昌市瑞宏纸业有限公司。 法定代表人：刘冬秋，总经理。 委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。 原告南昌市瑞宏纸业有限公司与被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）赣0111民初2074号民事裁定，冻结了中浩紫云科技股份有限公司在中信银行武汉分行811150106230060×××01账户内存款4020000元。被保全人中浩紫云科技股份有限公司、尚建华于2019年9月19日向本院提供张素娥、尚建华共同共有的坐落于湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区XX路临XX号XXX园（2012-086号）C-F厂房/单元XX层XX号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封张素娥、尚建华共同共有的坐落于湖北省武汉市新洲区XX区XX路临XXX号XXX园（2012-086号）C-F厂房/单元XX层XX号房屋； 二、解除对中浩紫云科技股份有限公司在中信银行武汉分行811150106230060×××01账户内存款4020000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  胡依萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2709号上诉人（原审原告）：重庆润雪科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤林16号6幢（重庆工程学院大学生创业孵化基地）1-307号。法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：兰州我要干活信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路351号邮政支局5楼5号工位。法定代表人：王金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何源鑫，男，汉族，1985年11月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区,该公司职工。上诉人重庆润雪科技有限公司因与被上诉人兰州我要干活信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆润雪科技有限公司于2019年9月23日以其与兰州我要干活信息技术有限公司达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆润雪科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆润雪科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1613.50元，减半收取806.75元，由上诉人重庆润雪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年九月二十九日法官助理吕品月书记员杨倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32064号原告：罗冬，男，1994年8月10日出生，户籍地陕西省西乡县，住江苏省苏州市。被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2152室。法定代表人：徐利祥。原告罗冬与被告北京国信清软科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告罗冬向本院提出诉讼请求：1、被告代原告向百度金融偿还贷款本金24000元及其利息、罚息；2、被告消除因其违约给原告造成的个人征信不良记录；3、解除原、被告签订的《参加培训及安置上岗协议》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，双方签订《参加培训及安置上岗协议》，约定被告为原告提供软件技术开发的3到4个月的岗前技术实训、就业指导和工作推荐，实训费用（即学费）24000元。签约当日，原告通过百度金融网上申请贷款24000元，向被告缴纳了学费。此后，原告需分24个月偿还学费贷款和利息。被告未按约定给原告提供任何培训课程，2017年3月20日，双方签订《退学协议书》，该协议约定，因原告未参加实训课程，所产生的实训课程费用应由被告缴纳，原告与第三方所产生的助学贷款费用24000元以及贷款利息，由被告代为按月偿还；被告在偿还过程中产生逾期，滞纳金由被告承担，并保证原告信誉不上征信。但被告仅按《退学协议书》代原告偿还了两期贷款，之后均未按期还本付息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年九月十六日书记员  郭瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13099号原告：易素琴，女，汉族，1971年7月25日出生，住河南省息县。委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省人民医院，住所河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人顾建钦，院长。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告易素琴诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告易素琴于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易素琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易素琴撤诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原易素琴自愿负担。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵秀珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  段静静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8020号 原告：江苏捷飞环保科技有限公司，统一社会信用代码91321181678323161U，住所地丹阳市开发区齐梁路168号。 法定代表人：陈荣锁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：柏万平，男，1963年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州市绿扬包装厂，统一社会信用代码91321002063265647U，住所地扬州市邗江区李典镇黄桥村。 法定代表人：柏万平。 原告江苏捷飞环保科技有限公司与被告柏万平、扬州市绿扬包装厂定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告自愿于2019年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏捷飞环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取507元，保全费520元，合计1027元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3891号原告：付泽升，男，汉族，1966年12月7日生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1989年10月15日生，住天津市北辰区，系原告之子。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：史玉梅，女，该公司员工。原告付泽升与被告天津正时达同城运输有限公司（以下简称正时达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉龙、被告委托诉讼代理人史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付泽升向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2016年4月8日签订的《车辆加盟合作协议》；2.判决被告返还原告津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，并配合原告无条件办理车辆过户登记手续（车的价值4.5万元），过户费用原告自愿负担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系加盟合作合同关系。2016年4月8日，原告出资购买津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，由被告公司代替选购，车辆购置税、保险费用等都由原告支付，登记在被告名下，实际所有人系原告。被告为原告选购价厢式货车高于市场价格1万多元。该加盟合同中明确约定车辆运营中被告向原告提供运输货源及信息。原告购车后，被告没有向原告提供货源，且近年来不断提高各种费用。如被告要求，不允许原告自己上车辆保险，必须由被告代缴，车辆保险费6030元，只能购买被告指定的车辆保险，并且要求原告支付管理费600元、安全学习费500元、运营费1500元、尾气排放费300元、税300元、验车费800元，以上费用共计10030元。如原告不向被告支付以上费用，厢式货车一切手续到期，原告将无法验车，将给原告带来巨大经济损失。故呈诉。正时达公司辩称，原被告确实存在挂靠关系，津Ａ×××××号福田厢式货车确实是原告车主本人的，挂靠在被告处。双方确实签订了挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，但是原告得补齐服务费挂靠费等费用，具体费用金额需要核实。原告赔偿被告损失费后，被告可以协助过户。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月29日原告将其购买的津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车登记在被告名下，2016年4月8日，双方签订《车辆加盟合作协议》，载明经双方协商一致同意，由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，加盟期限从2016年4月8日至车辆报废期限止。被告为原告优先提供有偿货运信息及货源，托管期间发生的各项规费、税费等由原告承担；原告对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由原告自行承担。双方约定管理费为每年500元，作为被告为原告代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳。规费10元／日，每年和管理费一起按年缴纳，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金。同时约定，协议到期双方欲继续合作，另行商定协议签订；双方不再合作的，则终止协议。另查明，津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，发动机号码Ｇ013055，车辆识别号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＧＥ018232，总质量为4330ｋｇ，核定载质量为1430ｋｇ。该车辆目前由原告实际使用。本院认为，原、被告双方在2016年4月8日签订的《车辆加盟合作协议》，原告将自购车辆挂靠在被告名下，原告作为挂靠人向作为挂靠单位的被告支付一定的管理费用及规费，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为案涉车辆的实际所有人及使用人要求解除车辆挂靠经营合同关系，被告同意解除合同并协助车辆过户，但要求原告补偿一定费用。被告当庭同意原告解除挂靠经营合同关系，不违反相关法律规定，《车辆加盟合作协议》已经解除，对此本院予以确认。涉案合同已经解除，被告应返还原告车辆，并协助原告办理车辆转移登记手续。被告要求原告补偿一定费用，作为配合原告办理车辆转移登记手续的条件，于法无据，本院不予支持。因涉案车辆实际由原告控制并使用，因此被告无需返还该车辆，协助办理转移登记手续即可。被告在诉讼过程中并未提供原告尚欠其管理费等费用的明细，且被告主张原告补偿被告的相关损失，但未提出反诉，该部分如有争议，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告付泽升与被告天津正时达同城运输有限公司于2016年4月8日签订的《车辆加盟合作协议》于2019年9月4日解除；二、被告天津正时达同城运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助将津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车转移登记至原告付泽升名下，转移登记过程中产生的费用由原告付泽升负担。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告付泽升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月十八日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢598号之一 申请执行人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王亚琼，女，1988年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已生效的（2017）鲁1302民初16568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。 执行过程中，本院查封了被执行人夏豪所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室的房产。本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1302执2873号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人夏豪名下的位于临沂市××北城新区香醍荣府××，××室房产一套。2019年8月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人郑万家以7000000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人夏豪名下的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府××，××室房产一套，其所有权及相应的其他权利归买受人郑万家（身份证号：）享有。 该房屋的所有权自本裁定送达买受人郑万家时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、买受人郑万家可以向不动产登记机构申请物权登记。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  方 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8315号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：程雄飞，男，1982年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告程雄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告程雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102756元及应收利息、应收费用（截至2019年6月9日产生的应收利息为449.78元、应收费用3536.24元，2019年6月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告程雄飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月19日，被告程雄飞向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告程雄飞发放了卡号为62×××94的信用卡。二、同日，被告程雄飞向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度27万元，分期期数60期，手续费率为19.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2016年7月26日使用该笔贷款。截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金102750元及应收利息1383.3元、应收费用7755.69元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及信用卡消费分期业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告程雄飞拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雄飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金102750元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息1383.3元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月10日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告程雄飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1257元、诉前保全费1120元，共计2377元，由被告程雄飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1167号原告黄娜娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系原告姐姐，被告宋少华，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄娜娜诉被告宋少华民间借贷纠纷一案，原告黄娜娜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娜娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娜娜撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告黄娜娜负担。审判员  刘永红二〇一九年九月二十七日书记员  万 婉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1304号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨治，男，1969年10月12出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人杨治罚金一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初44号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈兴隆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13384号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱肇林，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱肇林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12659.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月25日,尚欠利息8185.2元、滞纳金579.7元、取现手续费40元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱肇林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12659.44元、利息8185.2元、滞纳金579.7元、取现手续费40元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告邱肇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初117号原告：张召，男，汉族，1984年9月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告张召与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张召向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费23990元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费23990元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告张召等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，张召等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，张召与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠张召人工工资23990元（贰万叁仟玖佰玖拾元正宝华工地），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告6491元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为17499元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告张召工资欠款17499元及利息（利息以17499元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5272号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：谢云锋，男，1989年8月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谢云锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告谢云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢云锋返还神州闪贷（平潭）公司代偿的102775.72元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对谢云锋抵押的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由谢云锋承担。事实与理由：2017年7月13日，谢云锋因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，谢云锋向该行成功申请信用卡借款95200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2982.4元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谢云锋（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谢云锋将登记其名下的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谢云锋收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月26日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计102775.72元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谢云锋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谢云锋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谢云锋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，谢云锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谢云锋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ｈ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为95200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2982.4元，合计107366.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16470元，服务费3750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以谢云锋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为94300元，抵押金额为95200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，谢云锋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为95200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谢云锋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谢云锋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代谢云锋向浦发银行还款102775.72元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因谢云锋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款102775.72元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向谢云锋追偿前述款项。谢云锋自愿提供其名下的车牌号为吉Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。谢云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、谢云锋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款102775.72元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对谢云锋名下车牌号为吉Ｈ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由谢云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏立琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人夏立琴因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终63号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏立琴申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补夏立琴的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。夏立琴的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以夏立琴列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除夏立琴违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对夏立琴造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故夏立琴因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照夏立琴所列室内物品清单赔偿金额3250元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，夏立琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏立琴的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢50号 申请执行人林侦华，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人杨锦辉，男，1974年5月17日出生，住福建省东山县。 申请执行人林侦华依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1689号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人沈俊清、杨锦辉发出执行通知书，责令被执行人沈俊清、杨锦辉应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林侦华317810.87元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年8月29日达成执行和解协议并履行部分款项的偿还，申请执行人于2019年8月29日向本院提交申请书，请求撤销（2018）闽0626民初1689号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请执行人林侦华提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1689号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  林景川 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 霖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1130号申请执行人：李小毛，男，汉族，吉水县人，1966年3月2日出生，住吉水县。申请执行人：张夏秀，女，汉族，吉水县人，1942年6月15日出生，住址同上。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李小毛、张夏秀与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73918元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十日书记员  柴云
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更15号罪犯张勇华，男，1975年9月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宁国市。安徽省宁国市人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖1881刑初9号刑事判决，以被告人张勇华犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已履行完毕），对被告人张勇华等退出的违法所得人民币25830元、变价款人民币3693元，计29523元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付执行。2018年10月29日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08刑更994号刑事裁定：对罪犯张勇华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月27日止）。司法行政机关安徽省宁国市司法局于2019年8月21日以（2019）宁矫赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯张勇华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宁国市司法局提出，罪犯张勇华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象张勇华予以特赦，解除社区矫正。安徽省宁国市司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初9号刑事判决书、安徽省宁国市人民法院执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院（2018）刑更994号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院假释执行通知书、罪犯入监登记表、假释证明书、宁国市司法局特赦评审委员会集体评议记录、宁国市司法局梅林司法所关于拟特赦人员情况说明、宁国市梅林镇桥头村拟特赦人员情况说明、年度评议表、宁国市人民检察院关于报请特赦人员的检察意见、宁国市森林公安局张勇华评估报告等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，宁国市司法局提供的证据足以证实罪犯张勇华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张勇华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终231号 上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。 法定代表人：孙士卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路1398号。 法定代表人：王万生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 上诉人大连吉星电子股份有限公司（以下简称大连吉星公司）因与被上诉人昆山东威电镀设备技术有限公司（以下简称昆山东威公司）、原审被告昆山科比精工设备有限公司（以下简称昆山科比公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏05知初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 大连吉星公司上诉称：请求依法裁定将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实和理由为:上诉人大连吉星公司的住所地在辽宁省大连普湾新区石河镇石河村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人大连吉星公司住所地辽宁省大连市中级人民法院审理。 昆山东威公司、昆山科比公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，昆山东威公司主张昆山科比公司制造、销售并由大连吉星公司使用被控侵权产品的行为侵害涉案专利权，其中作为被告之一的昆山科比公司，其住所地位于江苏省昆山市。根据《最高人民法院(法[2017]2号)》的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人大连吉星电子股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月十一日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终231号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案专利                       “一种连续电镀传动系统及连续电镀系统”实用新型专利（ZL201621146074.7）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告大连吉星电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷的管辖权的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2280号 申请执行人：临沂市铸宝水表有限公司，组织机构代码：343731048，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 法定代表人：张太文，经理 被执行人：厦门智裕科技有限公司，组织机构代码：784169153，住所地厦门火炬高新区产业区翔岳路**。 申请执行人临沂市铸宝水表有限公司与被执行人厦门智裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务591125.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初228号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林世银,男,汉族,1975年8月14日出生于福建省平潭县，小学肄业，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被平潭县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人林世银犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察院卢萍英、检察官助理刘義出庭支持公诉，被告人林世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月17日1时许，被告人林世银饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车，从平潭县岚城乡中湖村土地后一朋友住处出发，往平潭县中海华侨城方向行驶，途经潭城镇××航路西××市场附近被民警当场抓获，林世银在现场拒不配合民警执法，民警将其带往平潭县协和医院平潭分院进行抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林世银血液中乙醇含量为141.46ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林世银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林世银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚。被告人林世银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林世银拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人林世银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林世银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林世银因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人林世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年九月二十日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2637号申请执行人罗毅，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1347号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨波在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波银行存款300万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年九月十九日书记员  张 力