河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初598号原告：李辉，男，1982年11月12日出生，汉族，河北建海房地产开发有限公司职工，住张家口市宣化区。被告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，张家口市宣化区百货大楼退休职工，住张家口市宣化区。被告：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，张家口市宣化区区委组织部职工，住张家口市宣化区。被告：王鹤山，男，1954年1月24日出生，汉族，张家口市宣化区建国街街道办事处退休职工，住张家口市宣化区。原告李辉与被告张桂英、王立强、王鹤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告张桂英、王立强、王鹤山因下落不明，本院依法在《人民日报》上对其刊登公告，在公告期间及届满后，张桂英、王立强、王鹤山均未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款25万元；2.按照月利率2分的标准支付从2014年3月31日至还清之日的相应利息；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告与王立强系朋友关系，经王立强介绍借给其母亲张桂英钱。2012年10月29日张桂英从原告处借款15万元，2013年11月9日张桂英从原告处借款10万元，双方约定按照月利率2分计算利息，利息按月支付，随时可以要求归还本金。截止到2014年3月31日之前张桂英一直支付两笔借款的利息，之后一直未履行支付利息的义务。后经原告多次催要，张桂英一直未付。2016年7月20日双方见面约定一个月内还清本金25万元及利息，并由张桂英配偶王鹤山及儿子王立强担保。因为之前王立强也借了原告的钱，所以双方就约定2014年3月31日之后张桂英给付的利息抵顶了王立强和原告的借款，而且从2013年12月14日张桂英每次给原告的利息都没有给够，所以在2016年7月20日被告方给原告打条时就约定2014年3月1日之后的利息未付。一个月之后三被告未履行义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张桂英、王立强、王鹤山未答辩。李辉为证实其主张提供如下证据：1.2012年10月29日、2013年11月9日收据两张，收据上收款人处有张桂英名字，并加盖了张家口市宣化区百大电器有限公司的公章，证实张桂英向原告借款25万元。2.2016年7月20日《借款担保协议》一份，内容为：“张桂英于2012年10月29日和2013年11月9日分两次向李辉借款共计25万元，双方约定利息按照月利息2分计算，后于2014年3月1日之后一直没有给付李辉借款利息，现担保人王鹤山、王立强自愿为张桂英所欠本金25万元及利息作担保，并承担连带担保责任。王鹤山、王立强担保的内容为：偿还本金25万元及利息（利息按照月利率2分计算），直至还清为止。本担保经李辉、张桂英、王鹤山、王立强四方签字后生效。”该协议证实张桂英借款及王鹤山、王立强担保的情况。3.银行流水单4份。该份证据证实张桂英给李辉支付利息的情况。该证据显示从2013年1月31日至2014年2月16日分12次现金存入李辉银行账户3000元，2014年1月6日、2014年8月27日分2次现金存入李辉银行账户2000元，2013年5月2日、2014年9月28日张桂英分2次转账存入李辉银行账户3000元，2014年4月29日转账存入李辉银行账户2000元，张家口市宣化百大电器有限公司（银行名细中注明转账单位为张家口市宣化区大电有限公司）于2014年3月29日转账存入李辉银行账户5000元、于2014年6月14日、2014年7月16日、2015年1月1日分别转账存入李辉银行账户3000元、于2014年11月13日转账存入李辉银行账户2000元。4.证人徐某的当庭证言，证实张桂英向李辉两次借款25万元，其与李辉一起将现金送至张家口市宣化区医院对面张桂英经营的商店中。本院对李辉提供的证据认定如下：对证据1两张收条结合证据3银行流水单、证据4证人徐某的当庭证言，能够证实张桂英向李辉借款的真实性，银行流水记载的李辉银行账户收入的金额和时间、张桂英与张家口市宣化百大电器有限公司为转账人，能够和张桂英与李辉借款月利息的金额相吻合，与证据1相吻合，故本院对证据1、证据3、证据4予以采信。证据3能够证实从2015年1月1日之后张桂英与张家口市宣化百大电器有限公司未向李辉支付利息。对证据2，李辉无据证实该《借款担保协议》中担保人王鹤山、王立强的签字系本人所签，而且内容的表述“于2014年3月1日之后一直没有给付李辉借款利息”与证据3银行流水相矛盾，李辉亦无其他证据证实其主张，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉与王立强系朋友关系，张桂英与王鹤山系夫妻，王立强系二人之子，张桂英系张家口市宣化区百货大楼有限责任公司退休职工。2012年10月29日张桂英向李辉借款15万元，2013年11月9日张桂英向李辉借款10万元，两次借款均系李辉与徐某一起将现金送至张桂英经营的店铺中，借款同日张桂英为李辉各出具了收据一份，两张收条均注明收到李辉借款的数额、利息标准为贰分，收条中收款人处均有张桂英签字，2012年10月29日的收条收款单位处盖有“张家口市宣化区百大电器有限公司”公章，2013年11月9日收款单位处盖有“张家口市宣化区百大电器有限公司财务专用章”公章。借款之后张桂英与张家口市宣化区百大电器有限公司或以现金存入或以转账存入为李辉支付利息，从2015年1月1日之后张桂英或张家口市宣化百大电器有限公司未向李辉支付利息。本院认为，李辉向法庭提供的收据、徐某的当庭证言、银行流水明细等证据能形成完整的证据链，结合张桂英系张家口市宣化区百货大楼有限责任公司职工，经营张家口市宣化区百大电器有限公司的事实，能够证实张桂英向李辉借款25万元、之后张桂英与张家口市宣化区百大电器有限公司向李辉支付借款利息的事实，故对李辉要求张桂英偿还其借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。李辉按照年利率24%（即月息2分）的标准主张借款利息不违反法律规定，并符合双方的约定，本院予以支持。李辉主张从2014年3月31日计算利息，与其提供的有效证据不符，本院不予认定。对李辉主张的利息应从2015年1月2日开始计算至借款付清之日。李辉要求王立强、王鹤山承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张桂英于本判决生效后15日内偿还李辉借款25万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年1月2日至付清之日的相应利息；二、驳回李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  马洪霞审判员  梁春霞审判员  郭洪涛二〇一九年九月二日书记员  安俪彬附法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。