贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1632号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。负责人：高岚，职务行长。委托诉讼代理人:叶凌宵，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州欣美达酒店用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安路67号8层10号。法定代表人：杨明，职务执行董事。被告：杨明，男，汉族，1975年12月10日生，住广东省阳西县。被告：杨光，男，汉族，1968年10月4日生，住广东省阳西县。被告：何家林，女，1982年1月28日生，住四川省合江县。第三人：华安保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人：付家龙。委托诉讼代理人：邓先菊，女，土家族，住观山湖区，系该公司员工。原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行（以下简称农商行水东路支行）与被告贵州欣美达酒店用品有限公司（贵州欣美达公司）、杨明、杨光、何家林以及第三人华安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安贵州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行水东路支行委托诉讼代理人叶凌宵、第三人华安贵州分公司委托诉讼代理人邓先菊到庭参加诉讼，被告贵州欣美达酒店用品有限公司、杨明、杨光、何家林经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州欣美达酒店用品有限公立即归还原告借款本金629608.69元，并支付至本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复息（暂计算至2018年7月31日的利息187169.49元、罚息136020.61元、复息61505.4元、本息暂计1014304.19元)；2、依法判令被告支付本案律师费40572.17元；3、判令被告承担违约金12000元；4、判令被告杨明、杨光、何家林在自然人连带保证责任范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告贵州欣美达酒店用品有限公司向原告提出重组贷款申请。同日该公司股东杨明、杨光分别向原告出具《承诺书》，就贵州欣美达酒店用品有限公司申请重组贷款事宜作出承诺,在该公司不能按期偿还原告债务时同意以个人资产承担连带清偿责任,直至本息还清为止。同年3月18日原告与被告贵州欣美达酒店用品有限公司签订编号为筑农商(水东路支行)2016年流贷字03002号《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》),合同约定被告贵州欣美达酒店用品有限公司向原告申请重组贷款240万元用于偿还筑农商(茶店支行)2015年流贷字02001号合同项下借款人所欠债务;担保方式为保险及连带保证；借款期限为12个月，即2016年3月18日至2017年3月17日；贷款利率8.8‰每月，还款方式为按季结息，按合同约定还款计划偿还本金。同时该《借款合同》中还约定如贷款逾期的，罚息利率为在该合同载明的贷款利率其础上加收50%；被告出现违约事件,违约金为贷款本金的5‰；被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的,被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费、律师费等实现债权的费用。2016年3月18日被告杨明、杨光、何家林分别与原告签订《保证合同》,为上述借款向原告提供连带责任保证,保证范围为借款本金240万元整及利息(包含罚息及复利)、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等),保证期间自《借款合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后原告同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月22日被告杨明向本案第三人投保小微企业短期贷款履约保证保险(投保金额240万元)及借款人人身意外伤害保险(投保金额：240万元)，原告作为被保险人和受益人。2016年3月24日原告将贷款资金划入贵州欣美达酒店用品有限公司贷款账户用于偿还筑农商(茶店支行)2015年流贷字02001号合同项下借款人所欠债务。2017年3月17日被告贵州欣美达酒店用品有限公司未按约归还原告本金及相应利息(包含复利)、罚息,其后本案第三人对原告索赔申请进行调查后同意对该笔申请给予理赔，理赔金额1770391.31元。截至2018年7月31日止被告尚欠原告借款本金629608.69元、利息187169.49元、罚息136020.61元、复利61505.4元,已构成违约严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的侵权行为严重侵害了原告的债权，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告贵州欣美达酒店用品有限公司、杨明、杨光、何家林未到庭，无答辩意见。第三人代理人：无异议。经审理查明，2016年2月4日，被告贵州欣美达公司股东杨明、杨光分别向原告出具《承诺书》，就贵州欣美达公司申请重组贷款事宜作出承诺,在该公司不能按期偿还原告债务时同意以个人资产承担连带清偿责任，2016年3月18日，被告贵州欣美达公司与原告签订编号为筑农商(水东路支行)2016年流贷字03002号《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》),贷款240万元，用于偿还筑农商(茶店支行)2015年流贷字02001号合同项下借款人所欠债务；贷款期限为壹拾贰个月，即2016年3月18日至2017年3月17日；贷款利率为固定利率方式，贷款利率8.8‰每月，还款方式为按季结息，按合同约定还款计划偿还本金；如逾期，则在执行罚息利率为在该合同载明的贷款利率其础上加收50%；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月22日，被告杨明向本案第三人投保小微企业短期贷款履约保证保险(投保金额240万元)及借款人人身意外伤害保险(投保金额：240万元)，原告作为被保险人和受益人；同年3月24日，原告将贷款资金划入贵州欣美达公司贷款账户用于偿还筑农商(茶店支行)2015年流贷字02001号合同项下借款人所欠债务。庭审中，原告向法庭提交借款台账，截止2019年9月1日：被告贵州欣美达公司尚欠贷款本金人民币629608.69元、利息187169.49元、罚息245723.59元、复利126639.63元，合计：1189141.40元。以上事实，有原告及第三人陈述、《信贷业务申请书》、《承诺书》、《流动资金借款合同》、借款借据、记账凭证、还款凭证、《保证合同》、《理赔确认书》、借款台账等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告贵州欣美达公司、杨明、杨光、何家林以及第三人华安贵州分公司未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金、利息、复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因由被告贵州欣美达公司、杨明、杨光、何家林以及第三人华安贵州分公司不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告以及第三人负担。罚息、复利与违约金均属对违约惩罚性质，不得重复计算，原告已经主张罚息与复利，故本院对原告主张的违约金不予以支持。原告在庭审中放弃要求第三人承担责任，本院从其自愿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州欣美达酒店用品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行贷款本金人民币629608.69元及计算至2019年9月1日的利息人民币187169.49元、罚息245723.59元、复利126639.63元（2019年9月1日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至所有款项全部清偿之日止）；二、被告杨明、杨光、何家林在自然人连带保证责任范围内对本判决第一项内容向原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行的其余诉讼请求。案件受理费14402元，保全费5000元,由被告贵州欣美达酒店用品有限公司负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告），被告杨明、杨光、何家林对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  洪显俊人民陪审员  王忠丽二〇一九年九月九日书 记 员  廖贵方