广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4756号原告：林良潘，男，1979年11月22日生，汉族，住阳江市江城区，(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区)委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世程，广东尚思律师事务所实习律师。被告：谢鹏飞，男，1991年6月20日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地阳江市阳东区，被告：黄早顺，男，1963年9月27日生，汉族，住阳江市阳东区，原告林良潘诉被告谢鹏飞、黄早顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨冬霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良潘及其委托诉讼代理人何燕君、陈世程到庭参加诉讼；被告谢鹏飞、黄早顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良潘向本院提出诉讼请求：1、被告谢鹏飞偿还借款本金49069元及逾期利息（以49069元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、被告黄早顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢鹏飞为朋友关系。被告谢鹏飞为装修师傅，原告提供装修材料给被告谢鹏飞。因被告谢鹏飞资金周转问题难以支付货款，双方约定货款转为借款。被告谢鹏飞于2018年7月19日开具借条向原告借款49069元，定于2019年6月20日还清，没有约定利息。为保证还款，被告黄早顺同意对上述借款承担保证责任，并在借条上签名确认。还款期限届满后，被告谢鹏飞以各种理由拖延还款，经原告多次追讨，仍拒绝归还，现仍未完成还款义务。原告经多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢鹏飞、黄早顺未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告谢鹏飞因经营装修需要向原告林良潘购买装修材料，经原告与被告谢鹏飞结算后，同意将尚欠货款转为借款，被告谢鹏飞于2018年7月19日签署《借条》给原告收执，载明：“本人谢鹏飞在2018年7月19日向林良潘借人民币49069元（肆万玖仟零陆拾玖元正）于2019年6月20日还清”，被告谢鹏飞在“借款人”处签名并按指模确认，被告黄早顺在“担保人、见证人”处签名确认。被告谢鹏飞签署上述《借条》后未按时支付欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案款项虽为被告谢鹏飞向原告购买装修材料而产生，但原告与被告谢鹏飞结算后由被告谢鹏飞签署《借条》，确认向原告借款49069元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案属于当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，应为民间借贷纠纷。被告谢鹏飞确认向原告借款49069元，有被告谢鹏飞签名的《借条》为凭，现原告请求被告谢鹏飞偿还借款本金49069元，证据充分，本院予以支持。《借条》中仅约定还款期限为2019年6月20日，但未约定借款利息及逾期还款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从被告谢鹏飞逾期还款之日起即2019年6月21日起按年利率6%计算逾期还款违约金，现原告请求从起诉之日起即2019年7月16日起按年利率6%计算逾期还款违约金，属于对其自身权利的自由处分，本院予以准许。故被告谢鹏飞应向原告偿还借款本金49069元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年7月16日起计算至被告还清之日止）。关于被告黄早顺应如何承担责任的问题。被告黄早顺在《借条》中“担保人”处签名并按指模确认，《借条》中并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告黄早顺自愿为被告谢鹏飞的上述借款49069元及逾期还款违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期限届满前六个月内向担保人主张权利，现原告在保证期间内提起本案诉讼要求被告黄早顺对被告谢鹏飞尚欠的借款本金49069元及逾期还款违约金承担连带清偿责任，合法合理，本院予以准许。被告黄早顺履行保证责任后，有权向被告谢鹏飞追偿。被告谢鹏飞、黄早顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49069元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年7月16日起计算至被告还清之日止）给原告林良潘；二、被告黄早顺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄早顺履行保证责任后，有权向被告谢鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（该款原告已预交），由被告谢鹏飞负担，被告黄早顺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年九月二十三日书记员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。