贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3844号 原告：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路11区4栋。 法定代表人：穆承志，系该支行行长。 委托代理人：昌文琴、周义俊，系该行员工。 被告：陈晓容，女，汉族，1983年2月12日生，重庆市武隆县人，住武隆县。 被告：王富权，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县羊蹬镇好木缘木材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇桐林村里公溪。 法定代表人：王富权。 被告：桐梓县工商业联合会同诚商贸协会，住所地桐梓县娄山关镇文笔路十一区6栋1单元1-4-1号。 负责人：王富权。 被告：贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇苦楝村滴水组。 法定代表人：王富权。 原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“贵州银行桐梓支行”）与被告陈晓容、王富权、桐梓县羊蹬镇好木缘木材有限公司（以下简称“好木缘木材公司”）、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会（以下简称“同诚商会”）、贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司（以下简称“铜鼓滩漂流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贵州银行桐梓支行的委托代理人昌文琴、周义俊到庭参加了诉讼，被告陈晓容、王富权、好木缘木材公司、同诚商会、铜鼓滩漂流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州银行桐梓支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓容、王富权立即向原告偿还贷款本金259889.93元及截止2019年4月9日的利息18197.61元，2019年4月9日后的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按照合同约定利率计算；二、判令原告对被告同诚商会所质押的保证金和风险准备金享有优先受偿权；三、判令被告好木缘木材公司、铜鼓滩漂流公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、判令本案的所有诉讼费用、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由五被告承担。事实与理由：被告陈晓容、王富权于2017年8月2日与原告签订了编号为：02572017283501002555的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额26万元，贷款期限1年，贷款到期日为2018年8月1日。合同约定年利率为5.8725%，还款方式为到期还本，付息方式为按季付息。以上贷款设定的担保有：一、由被告好木缘木材公司提供连带责任保证担保，签订了编号为：02572017283501002555的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》；二、被告同诚商会提供小微企业联合基金保证金（贷款金额10%）和风险准备金（贷款金额2.2%）质押担保，签订有合同编号为：2016黔银桐梓县质第20160001号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》；且同诚商会为该笔贷款存入的保证金为29000元及风险准备金为5720元，有客户现金存款单及贵州银行遵义分行同诚商会小微企业联合基金会员保证金及风险准备金收取确认函作为证明；三、由铜鼓滩漂流公司提供连带责任保证担保，签订有承诺书。贷款到期后，借款人陈晓容、王富权未履行合同约定义务，已构成违约，截止2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金259889.93元及利息18197.61元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。 被告陈晓容、王富权、好木缘木材公司、同诚商会、铜鼓滩漂流公司均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓容、王富权系夫妻关系。2017年8月2日，被告陈晓容、王富权与原告贵州银行桐梓支行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告陈晓容、王富权向原告借款金额26万元，借款期限1年，借款到期日为2018年8月1日，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为到期还本，付息方式为按季付息，同时，被告好木缘木材公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年11月11日，原告与被告同诚商会签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定被告同诚商会自愿提供小微企业联合基金保证金和风险准备金为被告陈晓容、王富权于2016年11月11日起至2017年11月11日止期间在原告处借款提供质押担保，担保的债权最高额为1500万元整，同时向原告提供了联合基金担保确认函。2019年3月5日，被告铜鼓滩漂流公司自愿向原告出具《承诺书》，承诺自愿对涉案借款提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按合同约定于2017年8月2日将涉案借款26万元支付给被告陈晓容、王富权。截止2019年4月9日，被告陈晓容、王富权尚欠原告借款本金259889.93元，利息18197.61元。涉案借款本息经原告多次催收无果，现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院于2019年8月31日作出（2019）黔0322民初3844号民事裁定书，裁定对被告陈晓容、王富权、好木缘木材公司、同诚商会、铜鼓滩漂流公司名下价值28万元的存款或等额财产予以查封、冻结、扣押。 本院认为，原告与各被告之间签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》和《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，前述合同合法有效，对当事人各方具有约束力。由于被告陈晓容、王富权只支付部分借款本息，截止2019年4月9日，尚欠原告借款本金259889.93元及利息18197.61元，根据原被告双方签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定，二被告应于2018年8月1日前还清借款本息，由于被告陈晓容、王富权未按合同约定归还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求二被告按照合同约定偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告同诚商会自愿以其小微企业联合基金保证金和风险准备金提供质押担保，故原告要求对被告同诚商会所质押的保证金和风险准备金享有优先受偿权的主张，合法有据，本院应予以支持。被告好木缘木材公司、铜鼓滩漂流公司自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告好木缘木材公司、铜鼓滩漂流公司承担连带责任保证的请求，本院依法应予支持。被告陈晓容、王富权、好木缘木材公司、同诚商会、铜鼓滩漂流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十六、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓容、王富权于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行截止于2019年4月9日的贷款本息278087.54元，并支付原告以本金259889.93元为基数按合同约定利率计算从2019年4月10日起至全部借款本息还清之日止的利息。 二、原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行对被告桐梓县工商业联合会同诚商贸协会所质押的保证金和风险准备金享有优先受偿权。 三、被告桐梓县羊蹬镇好木缘木材有限公司、贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司对前述第一项贷款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2736元，诉讼保全费1920元，共计4656元由被告陈晓容、王富权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈龙耀