wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7267号原告：马俊会，男，1966年3月9日出生，回族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。原告马俊会诉被告申景泉租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马俊会到庭参加了诉讼。被告申景泉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊会向本院提出诉讼请求:1、请求判决申景泉给付49500元；2、支付自2018年1月15日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（2018年1月15日至2019年8月20日利息计算是13905元）。事实和理由：申景泉于2018年1月15日欠我钩机租赁款，当场签写贰枚借据，壹枚45000元，壹枚4500元。口头约定过几天还款，超期每月利率按1.5%计算利息。我多次追要，申景泉却一再推托，拒不给付，实属无奈,为保护债权人的合法权益，现提起诉讼,要求申景泉立即返还49500元以及从2018年1月15日始至给付完全部本息之日止的利息。申景泉未作答辩。马俊会围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，用以证明申景泉欠租赁费49500元的事实。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申景泉从马俊会处租赁钩机，2018年1月15日为马俊会出具一枚借据，金额为45000元，申景泉在欠款人处签名捺印。2018年4月5日，申景泉为马俊会出具一枚借据，金额为4500元，申景泉在欠款人处签名。上述两枚借据内容均系马俊会书写。庭审前经询问，申景泉对该两枚借据予以认可，系租赁费。本院认为，虽申景泉为马俊会出具的两枚票据为“借据”，但双方均认可该49500元为欠钩机租赁费，租赁事实存在，马俊会要求申景泉给付租赁费49500元的主张，本院予以支持。马俊会要求申景泉按照月利率1.5%计算支付利息的主张，因双方对此并无约定，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申景泉于本判决生效后立即给付原告马俊会租赁费49500元；二、驳回原告马俊会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由原告马俊会负担174元，被告申景泉负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年九月二十五日书记员 高塔那
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4299号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人谌少华，女，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币244706.21元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币244706.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谌少华名下价值人民币244706.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17627号原告：贾小娟，女，1945年9月13日出生，汉族，涿州清凉寺中学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王小洁（贾小娟之女），住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，总经理。委托诉讼代理人：张添洋，女，该公司干部。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司干部。原告贾小娟与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小娟及委托诉讼代理人王小洁、被告电车公司之委托诉讼代理人张添洋、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1419.25元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金40794元、精神损失费5000元、护理费9900元（主张63日，其中3日有票据900元，其余按每天150元计算）、营养费4500元（90日）、误工费30000元（180日，每月5000元）、鉴定费3150元，共计95063.25元。事实和理由：2017年11月3日10时20分左右，原告乘坐被告所属16路公交车由南向北行驶至志新桥北公交站时，因被告驾驶员对路面行驶的情况观察不到位，操作失误踩急刹车，将在车内准备下车的原告摔出2米多远，造成原告倒地受伤。事发后，被告将原告送往北医三院救治，临床诊断为：腰椎压缩性骨折，并在该院实施骨水泥膨凸手术复位，现已痊愈。此次事故严重影响了原告的正常生活，目前不能久站、久立、弯腰，并一直伴随疼痛。原告的受伤系被告驾驶员工作失误所致，被告理应承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。电车公司辩称，对原告所述的事发时间、地点、经过及伤情均无异议，16路公交车系由被告运营管理。事故发生后，被告为原告支付了住院期间的全部医疗费及30天的护理费，现被告同意承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费凭票计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；住院伙食补助费，原告的住院天数为2天，故认可2天的住院伙食补助费；护理费，认可护理期75天，扣除被告已支付的30天，其余45天（含住院期间在内），认可每天150元；营养费，认可75天每天50元；不认可误工费；鉴定费，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日10时20分许，原告乘坐被告所属16路公交车行驶至志新桥北公交站时，因被告驾驶员紧急刹车，致在车内正准备下车的原告摔倒受伤。被告将原告送至北京大学第三医院救治，原告于2017年11月9日至同年11月11日在该院住院治疗2天，经诊断其伤情为：腰椎骨折L1、胸部外伤等。住院期间，该院为原告行微创L1椎体PKP手术。出院时医嘱：一月后复诊、全休三月等。原告支付2017年11月9日至11月11日3天的护理期900元，以及出院后的复查费1419.25元；被告为原告支付了住院期间的医疗费及30天的护理费。诉讼中，经原告申请、本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年5月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腰1椎体压缩骨折椎体成形术后，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；评定原告误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费3150元。原告的户籍为本市非农业家庭户。2019年6月28日，北京中电绿波科技有限公司出具《误工证明》，证明原告为该公司职员及股东之一，因2017年11月3日发生交通事故受伤，无法正常到公司上班，公司按规定扣除其应得薪酬，薪酬为每月5000元，以现金形式发放。原告同时提供了该公司的营业执照及2018年7月5日的公司章程，执照中显示该公司法定代表人为原告之女王小洁，章程中显示原告为该公司股东。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告所属公交车的过程中，因公交车驾驶员驾驶不当，致原告摔倒受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1419.25元，有相应票据、病历佐证，与原告伤情有关，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元，根据病历记载原告实际住院天数为2天，故本院以此确定原告的住院伙食补助费为200元。原告主张的残疾赔偿金40794元及精神损害抚慰金5000元，被告认可，本院不持异议。原告主张的护理费9900元，本院根据原告伤情，并结合鉴定意见确认原告的护理期为90日，扣除被告已支付30天护理费，本院对原告主张的60天护理期予以支持，其中原告已支付3天的护理费以实际票据为准，其余57天原告按每天150元计算，被告认可，本院不持异议，据此护理费共计9450元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的营养费4500元，原告主张营养期90日符合鉴定意见，本院予以支持，被告认可每天50元标准，本院不持异议，营养费共计4500元。关于原告主张的误工费，原告主张因此次受伤导致其每月5000元误工损失，为此原告出具了北京中电绿波科技有限公司的证明。因该公司与原告存在利害关系，原告未能提供其他证据佐证误工损失的客观存在，且原告系退休人员，事故发生时已年满72岁，故本院综合考虑上述因素，对原告提供的证据难以采纳，对原告该项请求不予支持。关于鉴定费，有票据佐证，亦为原告确定其伤残程度所需，属原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告贾小娟医疗费1419.25元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金40794元、精神损害抚慰金5000元、护理费9450元、营养费4500元、鉴定费3150元，合计64513.25元；二、驳回原告贾小娟其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告贾小娟负担382元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担706元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年九月二十日书记员 马丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21028号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李米莎，男，1960年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告李米莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为10000元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年九月二十九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7283号原告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁习千，总经理。被告:李汉磊，男。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：卞峰，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司诉被告李汉磊、青岛山海源人力资源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告李汉磊因不服同一仲裁裁决，早于原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初7165号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇一九年九月四日书记员  金芙名
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2194号 申请执行人赵业刚，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙剑，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人牛康银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月五日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4496号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘如东。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘如东供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德波，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人张德波因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收补偿安置协议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张德波申请再审称，（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（三）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点系张德波诉请人民法院确认其于2013年3月11日与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。张德波诉请确认其与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，但该协议签订于2013年3月11日，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回张德波的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，张德波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德波的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴析咛 书记员方晓玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3893号申请执行人：李腾楠，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄漫霞、徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李涛，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：李琦，女，汉族，1992年9月2日出生，住湖南省桂阳县。关于申请执行人李腾楠申请执行被执行人李涛、李琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1877号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为374131.20元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，两被执行人均未向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人李涛、李琦有可供执行的财产。委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人李琦身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人李涛身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人李涛有可供执行的财产。3.2019年8月12日，本院依法轮候查封被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房，本院已向该涉案房产首先查封法院寄送参与分配函。2019年8月15日，本院依法轮候查封被执行人李涛名下号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆。4.2019年9月12日，因被执行人李涛、李琦未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李涛、李琦采取限制高消费措施。5.2019年9月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人李涛、李琦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月17日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知了本案的执行情况。鉴于本案目前尚未掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十四日书记员 吴金波何金莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8805号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人李振平。 被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司。 法定代表人张登合。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡 凯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1321号申请执行人彭立朝，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人吴玉杰，男，1964年7月1日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人彭立朝申请执行被执行人吴玉杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5280号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6519号 申请人：深圳市凯卓特创电子科技有限公司。 法定代表人：项和龙。 被申请人：深圳市星恒格科技有限公司。 法定代表人：冷劲松。 被申请人：冷劲松。 上述申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司与被申请人深圳市星恒格科技有限公司、冷劲松承揽合同纠纷一案，申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人冷劲松名下价值人民币235451.08元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190009639】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人冷劲松下价值人民币235451.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二日 书记员  胡铁梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13798号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：宋红光，男，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告宋红光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告宋红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋红光向原告偿还贷款本金45000元、利息1122.23元、罚息491.64元，共计46613.87元（利息、罚息均暂计算至2019年2月18日，2019年2月19日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照《个人开户及综合服务整合协议》的约定计算；2、被告宋红光承担原告因本案所支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋红光为黄河科技学院教学人员，黄河科技学院在2016年12月8日出具了《黄河科技学院团办收入证明》。宋红光在2018年2月14日填写《中国银行股份有限公司智通柜台综合开户电子申请表》，并在《个人开户及综合服务整合协议》上进行电子签名，向原告申请了《银联标准借记IC普卡》。原告在2018年1月4日向宋红光发放贷款30000元，在2018年1月17日向宋红光发放贷款10000元，在2018年1月20日向宋红光发放贷款5000元，贷款期都为12期，每月支付利息，到期支付本金。合同签订后，原告如约向宋红光发放了贷款，而宋红光却数次未能按月如期足额偿还贷款，宋红光现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表一份；2、个人开户及综合服务整合协议；3、黄河科技学院团办收入证明；4、卡详细信息查询单及贷款已还款明细清单三份；5、中国银行智能柜台表头信息表；6、委托代理合同及河南增值税普通发票。被告宋红光未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告宋红光于2018年2月14日填写《中国银行股份有限公司智通柜台综合开户电子申请表》，并在《个人开户及综合服务整合协议》上进行电子签名，原告申请了《银联标准借记IC普卡》。在2018年1月4日向宋红光发放贷款30000元，在2018年1月17日向宋红光发放贷款10000元，在2018年1月20日向宋红光发放贷款10000元，贷款期均为12期，每月支付利息，到期支付本金。合同签订后，原告如约向宋红光发放了贷款，而宋红光却数次未能按月如期足额偿还贷款，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告宋红光签订《个人开户及综合服务整合协议》后，按照约定履行了义务，但被告宋红光未按照约定及时履行还款义务，至今仍有45000元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金45000元及利息1122.33元、罚息491.64元，共计46613.87元（暂计算至2019年2月18日，2018年2月19日后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、被告宋红光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行支付律师5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，公告费260元，由被告宋红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年九月十日书记员 李岩松
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1549号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地洮南市。负责人：刘海文，系公司总经理。被执行人杨巍，洮南市人，现住洮南市。中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司诉杨巍追偿权纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初2954号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请执行，要求被执行人杨巍给付120000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨巍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人杨巍在中国邮政储蓄银行洮南市支行等开设八个银行存款账户，其余额分别为0.94元、0.00元、0.00元、0.00元、0.01元、0.00元、0.00元、13.73元。查明被执行人杨巍在中国农业银行股份有限公司洮南团结支行开设一个银行存款账户，其余额分别为1077.58元。查明被执行人杨巍在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人杨巍在支付宝开设一个账户，其余额为4.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为96.48元。三、本院已对被执行人杨巍的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数为……3310账户进行线上冻结，其冻结金额为13.73元。对被执行人杨巍在中国农业银行洮南团结支行尾数为……7075账户进行线上冻结，其冻结金额为1077.58元。四、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人杨巍采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨巍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月二十八日书记员  周颖双
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3244号 原告：赵某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：哈某，宁夏西吉人，现住平罗县。 原告赵某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告哈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7766元（原告当庭将该诉讼请求借款金额9776元变更为7766元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因偿还车辆按揭贷款周转困难，向原告借取现金9766元使用，并出具借条一张，同时承诺会尽快偿还。原告持借条多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告哈某当庭表示对原告变更诉讼请求无异议，不需要答辩期。同时认为其目前欠原告的钱没有7766元，当时其买车价是56600元，给原告定金10000元，后又红包转账2400元，之后又转账2960元和给现金2000元，原告对其说给其垫的是保险费4466元，后来又给其垫付车的首付款6000元，其给原告打的借条就是保险费和原告替其垫付的首付款。目前具体欠原告多少钱其也不知道。 原告为支持其诉讼主张，出示证据借条1份、二手车交易协议书1份，证明：被告目前差原告7766元钱。 该证据经庭审质证，被告对证据没有异议，但其认为没有欠原告这么多钱。 被告为支持其主张，出示证据转账记录（手机截屏）打印件3份，证明：2018年6月27日其给原告转账2400元，2018年6月29日转账2900元和60元，2018年8月22日转账2000元。 该证据经庭审质证，原告认为2018年6月27日、29日的转账记录截屏和本案的借条没有关系，经过多次催要，被告于2018年8月22日向其微信转账2000元，所以现在被告还差其7766元。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据借条、二手车交易协议书具有真实性、合法性、关联性，且经被告质证没有异议，本院予以采信；对被告2018年6月29日、8月22日转账记录（手机截屏）打印件，经法庭调查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其余证据不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2018年6月27日，原、被告双方签订二手车买卖协议，被告先行支付定金，并将车辆办理按揭贷款，被告由于没有钱支付车款和购买车辆保险，原告替其垫付了以上费用。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，显示内容：今借到赵某现金9766元，借款人哈某。后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，引起本案诉讼。 另查明，2018年6月29日被告通过手机微信向原告转账2900元和60元，8月22日转账2000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的民间借贷合同关系清楚，形成的债权债务明确，被告理应按约及时向原告履行还款义务。本案主要争议焦点是被告在出具借条之后向原告偿还了多少钱。原告当庭陈述被告于2018年8月22日偿还了2000元，且被告也提交证据予以证实，原告当庭将所诉金额变更为7766元。被告当庭出示2018年6月29日向原告微信转账记录，显示转账金额为2900元和60元，原告当庭认为该2960元是其替被告垫付的车辆首付款，因为被告买车当天没有钱，所以第二天转给其的，不包含在9766元之中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告当庭没有证据予以证实其主张，且该2960元转款发生在原告向被告出具借条之后，故本院认定被告欠原告借款金额为4806元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决生效之日起五日内向原告赵某偿还借款4806元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王永碧 二〇一九年九月二十五日 书记员  康智龙 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13198号原告：李秀芳，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：彭杨，女，原告之儿媳。被告：北京新起点联合资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办711。法定代表人：陈建京。原告李秀芳与被告北京新起点联合资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告北京新起点联合资产管理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款250000元；2.要求被告支付利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借250000元，借款期限自2017年6月28日至2017年12月27日止。借款到期后，被告支付了部分借款利息，未能按期偿还本金，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定以下主要内容：原告的资金出借方式为对被告服务中已存在的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失。当借款人发生违约时，由被告先行代偿。原告选择6个月出借资金250000元，预期年化收益率8%（封闭期6个月），出借日期2017年6月28日至2017年12月27日。同日，原告向被告支付250000元，被告向原告出具收款确认书，确认2017年6月28日收到原告用于购买本人债权的款项共计250000元。借款到期后，被告未能偿还本金。庭审中，原告自认出借资金的对象为被告，被告通过其工作人员刘志勤的账户，每月向原告支付利息，并提交银行交易明细证明自2017年6月29日起至2018年3月28日止收到被告支付利息共计15003元。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、转账凭证、收款确认书、银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告虽签订的是《出借咨询与服务协议》，但该协议中明确约定被告应确保其提供的借款人真实存在，在借款人发生违约时，由被告先行代偿。被告未能到庭提交证据证明其已将原告的资金用于支付给真实借款人，且被告存在按月向原告支付利息的行为，双方之间应成立民间借贷法律关系。现借款已经到期，被告未能按期还本付息已构成违约，原告的主张具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告北京新起点联合资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款本金250000元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2725元，由被告北京新起点联合资产管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月十九日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邵俊鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵俊鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵俊鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,100.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更519号罪犯曹国铭，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋0824刑初64号刑事判决，以被告人曹国铭犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月12日对服刑人员曹国铭进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹国铭在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年4月受监狱表扬奖励3次，余39分。上述事实，有罪犯曹国铭的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹国铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯曹国铭予以减刑八个月，刑期至2019年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4838号原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。委托代理人：马永彪，该公司法务。委托代理人：杨宇平，该公司职员。被告：赵海燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市华森物业服务有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年九月二十四日书记员  田 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15233号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执15224号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年九月十八日书记员李渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4508号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:王成,男,汉族,住四川省内江市资中县。 本院依据（2019）川0116刑初662号刑事判决书，于2019年8月6日移送执行王成罚金一案，执行标的4000元，未执行到位4000元。 在执行过程中，经调查，被执行人王成名下无房产、车辆等财产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之六申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX1_000000账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1738号 上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。 法定代表人：苗小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建会，女，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人(原审被告)：吴志琪，男，1978年12月10日出生，汉族，原鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市青山区青山路5号街坊30栋204室。 委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）因与被上诉人吴志琪劳动争议一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人刘建会到庭参加诉讼，被上诉人吴志琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 华泰车身公司上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1328号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。近三年来，上诉人生产经营困难，资金周转受到严重影响，但上诉人依然克服困难，向被上诉人按时发放了2018年6月份之前的所有工资。2018年7月9日，上诉人向工会提出缓发工资申请，工会经讨论后作出《工会意见反馈书》，同意上诉人缓发员工工资。于是，上诉人缓发了被上诉人2018年6月、7月的工资，缓发时间约为1个月。根据《对有关问题的补充规定》的规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。但不包括：用人单位因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延长时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。故上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。 吴志琪未到庭进行答辩。 华泰车身公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需向吴志琪支付经济补偿金；2、本案诉讼费用全部由吴志琪承担。 一审法院认定事实：2013年4月27日，吴志琪到华泰车身公司工作。2016年4月26日，华泰车身公司和吴志琪签订的《劳动合同书》中约定华泰车身公司每月15日前以货币形式支付吴志琪工资。吴志琪前十二个月平均月工资为6001.81元。2018年8月17日，吴志琪向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以“华泰车身公司拖欠劳动报酬为由”向华泰车身公司提出解除劳动合同关系，并支付解除劳动合同经济补偿。华泰车身公司分别于2018年8月22日、2018年8月28日、2018年10月8日向吴志琪支付了2018年6月、7月、8月份的工资。2018年10月16日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2018）303号裁决书，裁决书的仲裁结果为：一、双方于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、华泰车身公司支付吴志琪解除劳动合同经济补偿33009.96元。华泰车身公司不服鄂劳人仲字（2018）303号裁决书，向一审法院提起诉讼。吴志琪收到鄂劳人仲字（2018）303号裁决书后，未提起诉讼。 一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华泰车身公司在吴志琪2018年6月至2018年8月17日期间提供了正常劳动的情况下，并未按时为其支付工资，尽管华泰车身公司在吴志琪申请劳动仲裁后支付了2018年6月、7月、8月份工资，但华泰车身公司并未提供有效证据证明其可以延期支付工资，亦未提供证据证明向吴志琪说明了延期支付工资的情况，其拖欠劳动报酬给吴志琪造成损失的事实已经形成，故华泰车身公司属于无故拖欠劳动者劳动报酬的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，吴志琪可以解除与华泰车身公司的劳动合同，并要求华泰车身公司支付经济补偿。因华泰车身公司和吴志琪均认可鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2018）303号裁决书中“双方于2018年8月17日解除劳动合同关系”的仲裁结果，一审法院对上述事项予以确认。华泰车身公司与吴志琪于2013年4月27日建立劳动关系，故华泰车身公司应支付吴志琪经济补偿金33009.96元（6001.81元／月×5.5个月）。综上，华泰车身公司主张无需向吴志琪支付经济补偿的诉讼请求，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与吴志琪于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴志琪解除劳动合同的经济补偿金33009.96元；三、驳回鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签劳动合同约定工资发放日期为每月15日，上诉人未能向被上诉人按期发放2018年6月、7月工资为本案客观事实。虽上诉人在被上诉人提起仲裁后于2018年8月20日后向被上诉人补发了2018年6月、7月的工资，但已形成拖欠劳动报酬的事实，一审对此认定并无不当。上诉人虽主张其因生产经营困难并经工会同意缓发的工资，但经营困难经法定程序延期支付工资，延长期限亦应以最长不超过三十日为宜，且其提供的《工会讨论决议书》并未明确延期支付工资的期限，故其于2018年8月22日（即在被上诉人提起仲裁后）才向被上诉人补发2018年6月份工资，已构成未及时支付劳动报酬的情形，一审依《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令其向被上诉人支付经济补偿金并无不当。 综上所述，鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执885号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐樟华，男，1965年12月5日出生，住衢江区。 被执行人徐志贤，男，1972年4月6日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐樟华、徐志贤为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2676号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人徐樟华、徐志贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐樟华、徐志贤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元，并支付利息，负担案件受理费1034元、申请执行费1100元。但被执行人徐樟华、徐志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐樟华、徐志贤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐樟华、徐志贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐樟华、徐志贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐樟华、徐志贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐志贤有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人徐志贤在衢州市潜灵苗木有限公司处享有股权投资，本院已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人未提起申请。未发现被执行人徐樟华、徐志贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐樟华、徐志贤目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执885号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐樟华、徐志贤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十五日 书记员  张涵雪
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12555号原告：梁发仔，男，1952年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：王廷亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告梁发仔与被告王廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、8月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张家华梁发仔、被告王廷亮两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，判令：1.被告王廷亮赔偿原告交通事故损失247727.79元（具体项目及金额详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王廷亮答辩称，1.事故发生在雨天，答辩人对事故责任的划分有异议，认为原告亦有一定责任；2.事故发生后，答辩人已经及时进行了报警和协助救助，尽力垫付了部分费用。后双方就赔偿进行了协商，但答辩人因无力一次性支付而无果，请法庭考虑当事人的过错情况及答辩人的经济情况，最好能分期付款。本院经审理查明：2018年12月24日5时40分许，被告王廷亮驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至西安亭桥东红绿灯路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王廷亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，当天转入顺德区第一人民医院继续住院治疗至2019年1月22日，共住院30天，出院医嘱为：定期复诊，胸外科、神经外科、骨科随诊。共计支出医疗费123626.49元出院后，原告在广东同江医院、佛山市中医院门诊治疗。合计产生医疗费125321.59元,其中被告垫付10000元。2019年4月11日，原告的伤残经广东通济司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残；护理期为60天。原告为此支出鉴定费2500元。庭审中，被告申请重新鉴定，本院准许后被告未在限定期限内缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定申请。另查，原告系恒德电机制品有限公司的保安，银行流水显示的事故前半年的月平均工资为3228.73元。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共224776.66元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，就原告的损失应按各自的过错分别承担赔偿责任比例。交警部门对事故责任作出了认定，虽然被告对其有异议，但未能举证证实事故责任认定书存在明显瑕疵，故本院对事故责任认定书予以采信。被告王廷亮承担事故全部责任，故原告的损失应由其承担全部的赔付责任，扣除其已经垫付的10000元外，被告还应向原告赔偿的损失金额为214776.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王廷亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁发仔赔付事故损失214776.66元；三、驳回原告梁发仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2507.96元（原告已预交），由原告梁发仔负担507.96元，由被告王廷亮负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十五日书记员  黎彩德附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费125321.59元              125321.59元              依据原告提供的医疗费发票确认。                  二、营养费2000元              550元              酌情支持。                  三、住院伙食补助费3000元              3000元              按100元/天计算住院30天。                  四、护理费9000元              8100元              住院期间按150元/天计算为4500元；出院后的护理按鉴定结论支持30天，每天按120元/天计算；合计为8100元                  五、残疾赔偿金80700.62元              64781.64元              42066元/年×14年×11%=64781.64元。                  六、误工费11885.58元              11623.43元              原告在事故发生时具有收入，按其月平均收入标准计算至定残前一日，具体为：3228.73元/月÷30天×108天=11623.43元。                  七、交通费3000元              900元              酌定。                  八、护理用品费320元              0元              无证据。                  九、鉴定费2500元              2500元              按鉴定费发票支持。                  十、精神损害抚慰金20000元              8000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  原告事故损失              224776.66元
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初293号 原告：黄树娥，曾用名黄丽娟，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区，现住桂林市。 被告：沈真美，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄树娥与被告沈真美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄树娥到庭参加诉讼，被告沈真美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄树娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按月支付利息（合同约定被告每月付利息500元），利息从2016年6月18日起计至还清款时止，至起诉之日利息为17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款30000元，约定2016年年底还清，被告每月支付利息500元。2017年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告恶言相对，态度一次比一次恶劣，直至后来将原告微信、电话全部拉黑。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为其主张提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；2、原、被告微信聊天记录，证明被告承认向原告借款30000元的事实。 被告沈真美未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈真美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄树娥提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：被告以资金周转为由，分别于2015年10月29日、2016年6月18日先后两次向原告借款12000元、18000元，并立下借条。原告两次均以现金的方式将借款交付给被告。2016年6月18日，被告从原告处收回12000元的借条，另出具一张总借条给原告。该借条载明：今借黄树娥人民币共计30000元，此款于2016年年底全部归还，其中20000元由借款人沈真美每月付息500元。但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告经电话、微信等方式多次催收，未果，遂诉至本院。 本院认为，被告沈真美向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间还款，已构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按每月500元给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告双方约定20000元借款利息为每月500元，已经超过年利率24%的规定，对超过部分的利息本院不予支持，故对2016年6月18日至2016年12月31日借期内20000元借款的利息，本院按年利率24%予以支持。因原、被告双方未约定另10000元借款的借期内利息，原告主张该利息，证据不足，本院不予支持。本案涉讼的30000元借款，其中20000元借款约定了借期内利息但未约定逾期利息，10000元借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张30000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对20000元借款逾期利息按年利率24%予以支持，对10000元借款逾期利息按年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈真美于本判决生效之日起十日内向原告黄树娥返还借款本金30000元并支付利息（利息计算：1、借款本金20000元自2016年6月18日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算；2、借款本金10000元自2017年1月1日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄树娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费912元（原告已预交），由被告沈真美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费912元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  黄毅生 人民陪审员  骆英娴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陆文洁
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初352号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨红，女，彝族，小学文化，务农，1984年1月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被石林彝族自治县公安局取保候审；石林彝族自治县人民检察院于2019年8月29日决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]114号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人杨红与被害人毕某在昆明市博亚医院住院期间，趁毕某在自助取款机操作之机记下毕某医保卡（卡号62×××32)取款密码，后从毕某包内将该卡窃取并于2019年5月2日在昆明市西山区陆家路红星大厦8-S-3号农村信用社网点自助取款机上取走卡内现金5000元，之后杨红将医保卡放回毕某包内。2019年5月23日，被告人杨红与被害人毕某相约在石林彝族自治县财富中心“江敏快餐店”吃饭，期间，杨红趁毕某起身离开去舀汤之机，窃取毕某包内医保卡，后在石林彝族自治县人民医院农村信用社网点自助取款机上取走卡内现金6300元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了证据开示清单如下：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场、视频笔录及照片，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨红十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人杨红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨红与被害人毕某在昆明市博亚医院住院期间，杨红趁毕某在自助取款机操作之机记下毕某医保卡（卡号62×××32)取款密码，后从毕某包内将该卡窃取并于2019年5月2日在昆明市西山区陆家路红星大厦8-S-3号农村信用社网点自助取款机上取走卡内现金5000元，之后杨红将医保卡放回毕某包内。2019年5月23日，被告人杨红与被害人毕某相约在石林彝族自治县财富中心“江敏快餐店”吃饭，期间，杨红趁毕某起身离开去舀汤之机，窃取毕某包内医保卡，后在石林彝族自治县人民医院农村信用社网点自助取款机上取走卡内现金6300元。另查明，案发后，被告人杨红经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失10000元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，银行交易流水，城乡居民“特殊疾病”门诊医疗待遇证、医学证明；2.被害人毕某的陈述；3.被告人杨红的供述与辩解；4.辨认现场、视频的笔录及照片；5.视听资料、电子数据：农村信用社网店视频（光碟)；6.其他：受立案文书，到案经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人杨红盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨红有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨红盗窃身患重病的病友的钱款，应当从重处罚。被告人杨红到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金11000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年九月二十日书记员  李 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王帮新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴朝，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称“东富建设公司”）因与被申请人张兴朝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。东富建设公司申请再审称，原审以申请人与被申请人之间的法律关系有别于申请人与案外人张兴国之间的关系，将一笔钱分成两个支出，明显对申请人不公。申请人已经履行了法定协助执行的义务，将款项支付到了醴陵市人民法院账户，被申请人应当依法向醴陵市人民法院通过执行异议之诉的法定手段实现权利，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。本院经审查认为，本案基本事实是：2014年10月21日，浏阳市自来水公司与东富建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由东富建设公司承包浏阳市第三水厂三期扩建工程（土建），合同造价6263460.36元，计划竣工期为2014年3月22日。合同签名处，委托代理人为案外人张兴国（张兴国与张兴朝系兄弟关系），并约定竣工验收合格后二年内凭浏阳市审计局审计专业中心终审结算报告支付剩余工程款，扣留终审金额的5%作为质量保证金。在质量保修期满后一个月付清。2014年10月24日，东富建设公司浏阳分公司（甲方）与张兴朝（乙方）签订《建设工程施工内部承包协议书》，约定将浏阳市第三水厂三期扩建工程（土建）发包给张兴朝施工，合同金额6263460元，甲方收取该合同工程竣工决算总额2%管理费用。2014年10月30日，东富建设公司与张兴国签订《工程项目施工内部承包经营合同》，约定东富建设公司将工程发包给张兴国施工。从上述事实可知，张兴国实际上是本案的工程承包人，其挂靠申请人名义承包了案涉工程，又以申请人分公司的名义发包给其弟弟张兴朝（即本案被申请人）。对于本案原告张兴朝而言，张兴国是案涉工程建设款的支付人，原审以张兴国的行为系职务行为为由，判决申请人向张兴朝履行给付义务，并无不当，因为相对于申请人而言，张兴国系工程的实际承包人，张兴朝的身份是基于其与申请人分公司的承包合同而取得的实际施工人。对于张兴朝的诉讼主张，申请人和案外人张兴国负有连带清偿责任。申请人承担付款责任后，有权利向张兴国追偿。故东富建设公司申请再审的事由不成立，本院不予支持。综上，东富建设公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南东富集团醴陵建设有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9114号原告：李玲华，女，1972年10月8日生，汉族，销售员，住邳州市。被告：王立家，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王振民（系王立家之父），男，1937年9月16日生，汉族，住邳州市。原告李玲华与被告王立家、王振民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玲华诉称，原告经营猪饲料生意,被告王立家养猪，原告常给被告送货，双方于2018年11月17日结算，当日被告王立家向原告出具欠条，尚欠原告货款25000元。后原告多次上门找王立家索要，被告王立家以种种理由推脱，后王立家之父王振民于2019年6月3日自愿在欠条上签字担保，并承诺其儿子不还钱，愿帮其儿子还钱。后经多次催要未果。请求依法判令二被告偿还货款25000及利息（以25000元为本金，自2018年11月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告王立家、王振民未答辩。经审理查明，原告经营猪饲料生意，被告王立家养猪，原告常给被告送货。双方于2018年11月17日结算，当日被告王立家向原告出具欠条，尚欠原告货款25000元。后原告多次上门找王立家索要未果，后王立家之父王振民于2019年6月3日在欠据上签上自己的名字。后经原告多次催要仍未果，因而引起纠纷。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告购买原告货物理应依约及时支付货款。不能及时支付的，应支付相应的利息。被告王振民自愿在欠据上仅签上自己名字，未明示担保债务，根据相关规定不宜认定为担保，因此被告王振民不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立家应于本判决生效后十日内偿还原告李玲华货款25000元及利息（以25000元为本金，自2018年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告王立家、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年九月二十四日书记员  聂 庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢750号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9281号民事判决书,2019年09月10日恢复立案执行申请执行人盛培军与被执行人殷伟新民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人殷伟新履行人民币27000元，该案经本次恢复执行后，已全案履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3345号原告：临朐永铄膜结构工程有限公司法定代表人：刘夫强，经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：魏心银原告临朐永铄膜结构工程有限公司（以下简称“永铄膜结构公司”）与被告魏心银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永铄膜结构公司的委托诉讼代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告魏心银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永铄膜结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日原、被告签订合同，由原告安装成武一中新校区自行车棚膜结构，总价款169340元。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告尚欠60000元迟迟不支付。被告魏心银未答辩。原告永铄膜结构公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告与被告于2017年10月11日签订的合同书一份，用以证明原、被告间的合同关系；2.欠条一份、录音证据一份，用以证明被告欠原告安装款60000元；被告魏心银无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃。本院认定下列事实：原告与被告魏心银于2017年10月11日签订承揽合同一份，合同约定原告为被告魏心银安装位于成武一中新校区的自行车棚，合同总价款为169340元，双方同时就合同中的相关权利与义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行部分了合同义务，后因被告未按时付款，原告停工。2017年10月15日，被告为原告出具欠款为40000元的欠条一份。本院认为，原告与被告魏心银签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告已履行部分合同义务，被告尚欠原告合同款40000元未支付，被告为此为原告出具了欠条一份，因此被告应向原告支付所欠安装款40000元。原告另主张被告还欠其安装工程的尾款20000元，本院经审查，在原告提供的被告于2017年10月15日出具的欠条左下方有“所有工程尾款由魏心银负责”的字样，该字样下方为“（20000元）”，但上述字样并无被告魏心银的签字，亦无落款时间，本院无法确认“（20000元）”是否是被告魏心银书写，原告仅凭该证据无法证实被告欠其安装工程尾款20000元。原告同时提供了与被告的通话录音，但在原告提供的通话录音中被告对于欠款40000元予以明确认可，但对于原告主张的尾款被告只认可还有一个膜没有给原告结算，但对于具体金额被告并无明确表示。对该尾款，原告可在金额明确的条件下另行向被告主张权利。关于原告永铄膜结构公司主张的逾期付款利息，原告主张按本金60000元，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，计算至付清之日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但上述逾期付款利息应以40000元为基数进行计算。被告魏心银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关事实进行抗辩和对原告相关证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏心银于本判决生效之日起五日内支付给原告临朐永铄膜结构工程有限公司膜结构安装款40000元并支付相应逾期付款利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，从2017年11月1日开始计算至货款付清之日）；二、驳回原告临朐永铄膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏心银负担500元，临朐永铄膜结构工程有限公司负担150元，保全费720元，由魏心银负担400元，临朐永铄膜结构工程有限公司负担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年九月二十五日书记员  郑 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3224号原告:小康人家装饰部。经营者：曾红红，系小康人家装饰部负责人。经营场所：甘肃省定西市岷县梅川镇西坝村73号。被告:杨斌智，男，汉族，1971年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告小康人家装饰部诉被告杨斌智装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小康人家装饰部到庭参加诉讼，被告杨斌智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告小康人家装饰部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元并支付违约金（违约金按照月利率3%计算，从2014年11月起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告将其家中装饰项目口头承包于原告，原告按期竣工，2014年11月被告确认工程价款，剩余尾款8800元经原告多次催要后，原、被告于2016年1月29日以“协议书”方式确认欠款8800元，同时被告承诺自协议签订之日起5日内清偿所有欠款，并约定逾期按3%月利率计算违约金。协议时间到期后经原告多次催促被告支付欠款，被告于2018年6月18日、2018年11月5日共计支付欠款2000元。被告杨斌智缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年期间，被告杨斌智将其家中装修装饰项目口头承包予原告小康人家装饰部，原告按期竣工后于2014年11月被告杨斌智确认该装修价款。剩余尾款8800元经原告多次催要后，原、被告于2016年1月29日以“协议书”方式进行欠款确认，同时被告承诺自协议签订之日起5日内清偿所有欠款，并约定逾期按3%月利率计算违约金。协议时间到期后经原告多次催促被告支付欠款，被告分别于2018年6月18日、2018年11月5日共计支付欠款2000元，剩余6800元至今未付。上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的协议书一份、微信还款截图二张、原告个体工商户营业执照（副本）复印件一份及被告户籍证明等证据予以证实，因杨斌智缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告小康人家装饰部的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但双方约定月利率3%的违约金已经明显超过法律规定标准，不予支持，应按法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨斌智在本判决书生效后五日内清偿原告小康人家装饰部欠款6800元及违约金（违约金按照年利率24%计算从2016年2月3日起至清偿止；）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨斌智承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月二十六日书记员  曾燕菊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执547号被执行人：徐兆云，男，汉族1972年3月14日出生，云南省人，大学本科学历，原系云南省煤矿安全监察局曲靖分局局长，住昆明市。关于对徐兆云追缴赃款一案，曲靖市中级人民法院于二〇一七年二月八日作出的（2017）云03刑初3号刑事判决书，已经发生效力。本院于二〇一九年五月一十六日立案。依据已经发生法律效力的（2017）云03刑初3号刑事判决书确认，徐兆云犯受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币755000元。本案进入执行程序后，本院通过网络查控系统查询，发现被执行人徐兆云无动产及银行存款等可供执行的财产。徐兆云在陆良县中枢镇水木江南三组团有一套138平方米房屋，本院于2019年7月26日对该套房屋予以查封，于2019年8月2日对徐兆云提审，徐兆云说明陆良县中枢镇水木江南三组团1栋7单元102室，不动产单元号为530322101002GB00023F00020014的房产实际上是由其父母出资并居住在里面，和自己并没有实际关系，经审查确认该房产不便处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执547号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，本院再执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵德成执行员 ：蒋云俊执行员 ：廖锡梅二〇一九年九月二十一日书记员 ： 杨 靖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1098号 申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。 法定代表人：刘祥其，该局局长。 被执行人：安徽家壹味食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523073918277E（1-1）。 法定代表人：王存江。 本院在执行和县市场监督管理局与安徽家壹味食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人安徽家壹味食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽家壹味食品有限公司的银行存款50,653元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十六日 书记员 徐志华
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执702号关于申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初1090号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月二十四日书记员  龙辅丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2673号原告：梁海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海恩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，系黑龙江昕会律师事务所律师。原告梁海龙与被告张海恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁海龙、被告张海恩及委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土豆款人民币1464元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告将小土豆3661公斤以每公斤0.4元的价格出售给被告张海恩。当时被告张海恩以没钱为由，要求统一结算，并为原告出具了收到土豆的收据。至今仍未给付土豆款人民币1464元。被告张海恩辩称，张海恩并非土豆的购买人,土豆是邱国峰收购的。原告主张的土豆价款每公斤为0.4元不正确。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供票据二张。经庭审质证被告张海恩表示票号0023159没有张海恩签字，和张海恩没有关系，票号0023236不是张海恩本人签字。此外，票据没有计量单位和价款，有邱国峰盖章，土豆是邱国峰收的，应该找邱国峰要钱。本院经审查认为票号0023159没有被告张海恩签字，故与被告无关；被告张海恩否认票号0023236票据中填票人处签名为张海恩本人书写，鉴于本院同日受理的有关被告张海恩买卖合同纠纷的系列案件，与原告提供的票据中“张海恩”三个字的字迹明显不同，原告有义务承担进一步举证责任。经法庭释明后，原告不申请司法鉴定，故对该证据不予采信。被告张海恩为支持其辩解提供证人张某的当庭证言。经庭审质证，原告表示不认识证人，且不认同证人证言。本院经审查认为，证人证言只证实听张海恩说是给邱国峰收购土豆，属传来证据，证言可信度不高，故对该证据不予采信。本院认为：原告梁海龙提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的两张票据中，票号0023159票据没有被告张海恩签字，与被告无关；票号0023236票据中填票人处签名，被告张海恩否认为其本人书写，且票据的单位名称（盖章）处加盖邱国峰名章。现依原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁海龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年九月二十九日书记员  齐紫飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1979号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:孙春萍，女，汉族，1980年1月15日出生，住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告孙春萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告孙春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春萍立即偿还信用卡欠款本金合计8608.48元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告孙春萍于2017年5月26日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××35，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计8608.48元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙春萍缺席无辩称。 经审理查明，被告孙春萍于2017年5月26日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××35。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告孙春萍欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金合计8608.48元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告孙春萍向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金合计8608.48元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙春萍偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计8608.48元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终554号上诉人（原审被告）：王春前，男，1972年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：白志芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。上诉人王春前与白志芳买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2844号民事裁定，向本院提出上诉。王春前上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。首先，本案的合同履行地双方在履行时默认应为西安国际港务区利源瑞森涂料厂（以下简称涂料厂），该涂料厂位于西安市国际港务区XX村XX组，属于灞桥区人民法院管辖范围，一审法院认为涂料厂已经于2017年4月28日注销，其注销后的权利义务应当由经营者白志芳承担，又认定白志芳经常居住地在西安市高陵区，故高陵区人民法院拥有本案管辖权认定不当，该认定违背了当事人订立合同时对合同履行地的默认期待，高陵区人民法院与本案没有发生任何诉讼管辖上的连接点，法院的认定以原告住所地代替了合同履行地，违背了民事诉讼法的规定。其次，本案被告住所地在西安市灞桥区，属于西安市灞桥区人民法院管辖范围，故无论依照合同履行地还是依照被告住所地，本案均应当由西安市灞桥区人民法院管辖综上，请求贵院撤销本案一审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院管辖。被上诉人白志芳未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人未约定发生争议的处理方式及管辖法院，故本案应以法定管辖原则确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案白志芳作为涂料厂的经营者，其以自己住所地为合同履行地，并提起诉讼符合法律规定，根据原审查明事实，白志芳的经常居住地位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院拥有本案管辖权。上诉人认为西安市灞桥区为合同履行地的理由不能成立，依法予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  刘  长  权审 判 员  张      鸿  二○一九年九月十日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   钱 玄 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6298号 原告赵荣武，男，1976年2月24日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告赵荣武诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告赵荣武向本院提出诉讼请求，1、判令被告以购房总款617385元为基数，按日万分之一的标准支付自2018年1月1日至2018年10月22日止的违约金18151.12元；2、判令被告以购房总款617385元为基数，按日万分之一的标准支付自2018年10月23日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止的逾期交房违约金；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第7栋505号房屋，购房金额为617385元，原告已按照合同约定将房款付清，并于2018年10月22日收房。但被告并无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告有权拒绝接受房屋，被告应当按照约定向原告支付逾期交房违约金直至涉案房屋符合法定和约定交付条件止。 被告湖南和立东升公司辩称：1、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，原告主张要求逾期交房违约金没有依据。2、根据合同第十条第一款第二项约定被告依约享有180天延期交房的免责期。3、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，根据气象部门的数据统计，影响施工期间的恶劣天气共计134天。中高考期间政府禁止学校施工22天。高温天气无法作业39天。4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后45日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告赵荣武与被告湖南和立东升公司于2016年10月31日签订一份《商品房买卖合同》。该《合同》约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第7栋5层505号房，房款总额为617385元。被告应当在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。《合同》第十条约定如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。《合同》第十二条约定被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。《补充协议》第二条第9款约定除《商品房买卖合同》中规定的出卖人延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，出卖人也有权据实延期且不承担相应的违约责任：（1）买受人延期交付按揭贷款资料、未配合出卖人办理按揭相关手续，未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，买受人延期缴纳相关税费；（2）因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误等导致出卖人延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致出卖人延期交房，出卖人在发生之日起60日内通知买受人的；（3）出现其他非出卖人因素导致迟延交付房屋的情形。关于付款方式的约定，因买受人的原因导致买受人在签订本《商品房买卖合同》之日起30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到出卖人或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担本合同第八条约定的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2018年10月22日收房。原告按揭贷款逾期71天。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。本案的关键在于以下两个方面的认定： 对原告收房之后被告应否承担逾期交房违约金的认定。涉案房屋在原告收房时虽未经竣工验收，但已达到了基本入住条件，原告收房后并未给原告造成实际损失，故对原告提出的要求被告承担收房之后的逾期交房违约金的主张，本院不予支持。 对被告提出的据实延期交房情形是否成立的认定。被告在诉讼中提出影响施工期间的恶劣天气共计134天，中高考期间政府禁止学校施工22天，高温天气无法作业39天，合计195天应属据实延期交房的情形。原告对此不予认可。本院认为，被告提出的上述延期交房的情形在本案合同中并未明确约定，《补充协议》第二条第9款中约定“出现其他非出卖人因素导致迟延交房的情形”属于兜底性条款过于宽泛，存在加重买受人责任的嫌疑，在合同中未明确约定买受人免责的情形下，应当充分考虑据实延期的情形是否达到不可抗力或与之相当的程度，由于天气因素、中高考因素以及高温天气，并非不可预见的情形，且与往年并无较大差异，被告在交房期间中应当对此有所考虑，故对被告上述主张，本院不予支持。根据合同约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告交付房屋免责期180日。由于按揭贷款的义务在原告，根据《合同》约定，原告应当在签订《合同》之日起30日内获得贷款，被告主张45天，本院予以支持，原告贷款到账逾期71天，原告并无充分证据证明该逾期行为系被告原因所致，而被告交房与原告交付房款存在权利义务的对应关系，被告在原告按揭款逾期期间有权据实延期交房时间，故对被告提出的要求延长71天的交房时间的主张，本院予以支持。综上，被告按照约定应当在2017年12月31日前交房，截止原告2018年10月22日收房，被告逾期交房292天，扣减免责期180日和原告按揭贷款逾期71天，被告实际逾期交房41天。被告应当按照日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金2531.28元（617385元×41日×万分之一）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告赵荣武逾期交房违约金2531.28元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告赵荣武其他诉讼请求； 本案案件受理费127元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 张小红
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初925号 原告：杨小平，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：周传明，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告杨小平与被告周传明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨小平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原、被告双方已协商调解兑现，该案不需要人民法院继续审理”为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨小平负担。 审判员  宋德中 二〇一九年九月十七日 书记员  陈建婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执保201号申请人：宋任国，男，1971年06月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县被申请人：许建国，男，1994年12月07日生，汉族，住罗平县。本院于2019年8月8日作出（2019）云0324财保169号裁定书，对被申请人许建国采取保全措施，经网络查控系统查询被申请人许建国名下无可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对许建国的保全。执行员  张燕二〇一九年九月十六日书记员  赵源
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1891号之一 申请执行人：宋军华。 被执行人：俞铭。 本院执行的宋军华与俞铭买卖合同纠纷一案，申请人宋军华以被执行人俞铭暂无财产为由，撤回了对被执行人俞铭的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3090号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执19号之四申请执行人:刘迎竹，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭双亮，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张宁，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人刘迎竹与被执行人郭双亮、张宁民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院依法审理并做出的（2017）晋09民终1391号民事裁定书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在中国邮政储蓄银行601711023200392177账户内存款人民币253039.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十三日书记员  赵爱君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执899号之一申请执行人：中宁县运通农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登彪，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：李永和，男，1973年11月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3048号民事调解书，在执行申请执行人中宁县运通农资有限公司与被执行人李永和买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款236961元，并对未付货款由被执行人按照人民银行同期贷款利率4.75%的四倍承担自2017年7月1日至欠款付清之日的利息，承担案件受理费2889元、执行费3498元，执行标的共计243348元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人李永和在本院背负多起执行案件均未履行，本院依法划拨其在银行的存款8442.82元。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十九日书记员  张小华