河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2456号 原告：大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市，住所大名县大名府路东段冠兴商厦西侧路北。统一社会信用代码91130425728802882N。 负责人：侯建军。 被告：河北妙金商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。统一社会信用代码91130104MA07UEQF32。 法定代表人：赵彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1982年10月10日，汉族，住址邢台市桥**。该公司工作人员。 被告：王啸，女，1977年12月20日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。河北妙金商贸有限公司财务。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1982年10月10日，汉族，住址邢台市桥**。 原告大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市（以下简称大名世纪通讯门市）与被告河北妙金商贸有限公司（以下简称妙金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告申请追加王啸为被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市负责人侯建军到庭参加诉讼，被告河北妙金商贸有限公司和被告王啸的共同委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大名世纪通讯门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告手机货款30769元及自2018年5月14日起按年利率6%计算利息至偿清之日止（截至2019年5月13日利息为1846.14元）；2.诉讼费用由被告承担。开庭时增加诉讼请求要求被告返还4000元柜台押金。事实和理由：2018年5月13日被告驻邯郸办事处经理王艳芬联系到原告，称原告在被告账上有4051元余款，让原告向其进货以将此款项用完，原告就购进了29台畅享8手机，每台10**元，总计29870元，因有前面4051元的差价存在，故原告通过转账方式向被告支付了25819元。后原告收货后发现这批手机是移动定制版而非全网通，经协商同意原告退货，被告返还货款，原告将该批手机退给了被告驻邯郸办事处，但该笔货款一直未返还给原告。被告邯郸办事处工作人员耿运鹏又用原告款项调货一台，价款为899元，至今未支付给原告，以上款项合计为30769元。该款项经原告多次向被告催要，至今分文未返还，严重违反了双方约定，因原告为接收货币的一方，故原告特依据民事诉讼法第二十三条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条第二款诉至法院。 原告大名世纪通讯门市为支持其主张提交以下证据：1、转账25819元记录一份，证明被告公司财务收到了转账手机款；2、29台手机清单1份，证明被告王艳芬通过手机微信将供货手机情况发给原告的电子清单；3、郑州华伟通讯商行的证明一份，证明郑州公司发现手机不是全网通，将该29台手机退给被告；4、被告工作人员苏岩的证明一份，证明王艳芬等都是被告公司的人；5、王艳芬微信聊天截图，证明王艳芬是被告公司的人；6、证人李某出庭作证；7、退货单照片一张、微信聊天记录照片一张、王艳芬微信显示照片一张，结合之前王艳芬微信聊天记录证明案涉手机已于2018年5月14日退回被告公司，5月15日王艳芬已确认收到。 被告妙金公司、王啸均辩称，4000元柜台押金经与公司核实账面上没有，如原告有押金凭条或押金转账凭证公司可以返还，如没有公司不予返还。被告收到原告货款29870元，29台畅享手机发给了其公司邯郸办事处王艳芬经理，如果是退换货，10台以上直接退给石家庄公司。现在公司账上与原告是平的，耿运鹏个人从公司拿走899元手机1部，公司不清楚，与本案没有关系。对原告的退货公司不认可，没有收到退货，至于王艳芬同原告是否有其他交易公司不知道，公司不允许向河北省以外发货，而本案原告主张的货到郑州了，是公司不允许的。王艳芬是其公司的前员工，王啸是其公司财务，原告是同其公司合作，但与王啸个人没有关系。其公司没有收到原告的退货，不应承担退还货款的责任。 妙金公司提交销售人员经销确认函2份，证明原、被告无遗留账目；提交刘艳云证明一份，证明其公司确实出过29台畅享8手机，相对方是本案的原告，但不能证明手机已退回公司的情况下，公司不承担退还货款的责任。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的，本院经审理查明，2018年5月13日，被告妙金公司驻邯郸办事处经理王艳芬通过微信与原告大名世纪通讯门市负责人侯建军达成供货协议，由被告妙金公司将华为畅享8标配29台库存以1030元价格供货给原告，因原告大名世纪通讯门市在被告妙金公司账上有4051元余款，由原告大名世纪通讯门市负责人侯建军于2018年5月13日将29台手机差额25819元通过账户转账支付至被告妙金公司财务王啸账户中。被告妙金公司通过其邯郸办事处向原告大名世纪通讯门市履行了供货义务，原告大名世纪通讯门市委托郑州市管城区华伟通讯商行接收该29台手机。2018年5月14日原告发现该29台手机是移动定制版非全网通，由侯建军通过微信联系王艳芬退货，并安排郑州市管城区华伟通讯商行按王艳芬提供的邯郸市邯山区陵园路第二原种场北院2-3-6地址和收件人信息将29台手机退回。2018年5月15日王艳芬通过微信回复侯建军确认货收到，并表示答应退回来，是不想让原告亏钱，要是原告能出自己拉走出也可以，让原告给其时间把货出完把款转给原告。原告因催要货款未果以致成诉。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于案涉买卖合同相对方及合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，被告妙金公司认可收到原告大名世纪通讯门市支付29台畅享8手机货款，原告大名世纪通讯门市也认可曾向被告妙金公司购买过29台畅享8手机。故购买29台畅享8手机系原告大名世纪通讯门市与被告妙金公司的真实意思表示，买卖合同成立有效，买卖合同相对方为原告大名世纪通讯门市和被告妙金公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十五条，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式……第一百三十七条，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。第一百四十二条第一款，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……结合本案，2018年5月13日，被告妙金公司驻邯郸办事处经理王艳芬通过手机微信与原告大名世纪通讯门市负责人侯建军达成29台华为畅享8的供货协议，每台10**元，合计29870元。因账上余款4051元，侯建军按照要求于2018年5月13日向被告妙金公司财务王啸账户转款25819元，被告妙金公司通过其邯郸办事处王艳芬向原告履行了供货义务。后2018年5月14日原告发现上述29台华为畅享8为移动定制版非全网通联系王艳芬要求退回，当天按王艳芬提供地址及联系人安排将29台华为畅享8手机退回，2018年5月15日王艳芬微信回复确认收到货。上述事实有转账凭证及微信聊天记录及当事人陈述予以证明，被告妙金公司辩称公司没有收到退货，但认可王艳芬为其公司驻邯郸办事处经理，王啸为其公司财务。被告妙金公司辩称未收到退货的理由与原告出示的与王艳芬的微信聊天记录内容矛盾，王艳芬作为被告妙金公司驻邯郸办事处经理，被告妙金公司称现找不到王艳芬，且提交证明出具人刘艳芸未出庭亦无法取得联系，故对被告妙金公司辩称未收到退货的辩称理由不予采信。王艳芬作为被告妙金公司驻邯郸办事处经理在本案中实施的民事行为，对被告妙金公司发生效力。对于返还货款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，售出产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……结合本案，2018年5月15日王艳芬微信回复确认收到货，并表示答应退回来，是不想让原告亏钱，要是原告能出自己拉走出也可以，让原告给其时间把货出完把款转给原告。上述事实有侯建军与王艳芬的微信聊天记录在卷予以证明。因供货具体事宜的协商皆有原告大名世纪通讯门市负责人侯建军与被告妙金公司驻邯郸办事处经理王艳芬通过微信进行联系，其微信聊天内容符合买卖日常交易习惯，可以作为认定案件事实的依据。被告妙金公司辩称微信聊天可以修改不能作为证明以及王艳芬私下同原告往来的行为同其公司没有关系的辩称意见因未提供证据证明不予采信。故被告妙金公司应返还原告大名世纪通讯门市29台手机货款（含账上余款）共计29870元。王啸作为被告妙金公司的财务接收货款属职务行为，个人不承担返还货款的责任。对于原告大名世纪通讯门市主张被告妙金公司工作人员耿运鹏用原告款项调货一台，价款为899元，应由被告妙金公司偿还的证据不足，被告妙金公司亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告大名世纪通讯门市主张被告妙金公司偿还上述899元不予支持。对于原告大名世纪通讯门市主张被告妙金公司偿还柜台押金4000元的诉讼请求，被告妙金公司辩称经核对公司账上没有该押金，原告大名世纪通讯门市提交押金凭条或押金转账后可以返还。但原告大名世纪通讯门市未提交其已缴纳押金的凭证，故对原告大名世纪通讯门市要求被告妙金公司退还押金4000元不予支持。对于原告主张的利息损失部分，因被告妙金公司邯郸办事处经理王艳芬在2018年5月15日微信聊天中确认收到货，故收到货后被告妙金公司应退还原告大名世纪通讯门市货款，未退还占用原告货款期间的逾期利息损失应予赔偿。参照买卖合同逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告大名世纪通讯门市主张被告妙金公司赔偿利息损失中按年利率6%计算利息损失符合上述规定，予以支持，但起算时间应自2018年5月16日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十二条第一款、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告河北妙金商贸有限公司于本判决生效之日起十日日内返还原告大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市货款29870元及自2018年5月16日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告大名县商业局电子器材公司世纪通讯门市负担47.13元，由被告河北妙金商贸有限公司负担287.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年九月十二日 书记员 王子宾