广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6688号 原告：覃绍本，男，1966年3月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：陈金凤，女，1967年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：李美银，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告覃绍本、陈金凤与被告李美银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告覃绍本、陈金凤的共同委托诉讼代理人梁文超，到庭参加诉讼。被告李美银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃绍本、陈金凤共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金160000元；2.被告向原告支付资金占用费（按年利率6%计算，自2017年12月1日起计至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。原告于2015年经朋友介绍认识被告，并与被告一起合作投资沙场。当时因被告资金不足，被告让原告先垫资，后期再筹集资金偿还原告。沙场仅运营了一段时间就因缺少成本停业了，但被告向原告借取的垫资款项还没有偿还，后在原告的多次催促后，被告才归还了40000元，尚欠160000元未偿还。在原告要求以书面形式进行确认后，被告才向原告出具了《借条》进一步确认了被告向原告借款投资沙场的事实，但是被告一直没有按照约定归还借款，还一直恶意拖欠，且拒接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李美银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付资金占用费有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年12月29日，被告李美银向原告出具《借条》记载：“今借到覃绍本、陈金凤人民币贰拾万元整（¥200000），2016年7月1日已还肆万元整，实欠壹拾陆万元整（¥160000），定于2017年11月底还清。” 另查明：原告还持有一份落款时间为2015年12月29日的《借条》复印件，该《借条》记载：“今借到覃绍本、陈金凤人民币贰拾万元整（¥200000）。”在该《借条》右下方“借款人”处记载有“李美银”字样签名，该签名上捺有指印。庭审中，原告自述：该《借条》由被告李美银向原告出具，在被告返还40000元款项后，该《借条》原告已交回被告，被告遂于2016年12月29日重新出具了一份新的《借条》。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中，原告提交的2015年12月29日的《借条》虽为复印件，但在债务人返还部分借款后取回债权债务凭据原件，并就尚欠款项重新出具一份新的债权债务凭据，并将新的凭据原件交由债权人收执，亦符合一般社会常理。原告提交了2016年12月29日的《借条》即新的债权债务凭据的原件，该凭据原件对返还部分款项的事实亦予以了记载。被告未到庭参加诉讼并就此提出抗辩的，对原告关于被告曾向其出具两份《借条》的主张，本院予以采信。被告时隔一年连续两次向原告出具《借条》确认借款事宜，则若无借款事实而两次出具债权债务凭据对同一事实进行确认，实与常理不符，且被告未到庭参加诉讼并就此提出抗辩的，对于原告关于存在借贷合意与确已交付的主张，本院予以采信。 原告覃绍本、陈金凤与被告李美银均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告覃绍本、陈金凤（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告李美银（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定借款期限至“2017年11月底”届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金160000元。 对于资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息的，合法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原、被告双方约定的借款期限至“2017年11月底”届满，现原告主张自2017年12月1日起算资金占用利息的，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美银向原告覃绍本、陈金凤返还借款本金160000元； 二、被告李美银向原告覃绍本、陈金凤支付资金占用利息（计算方式：以160000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1750元，由被告李美银负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年九月二十八日 书记员  余忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。