福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1631号 原告：刘小强，男，汉族，1992年12月14日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈燕虹，女，汉族，1984年6月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告刘小强与被告陈燕虹、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人刘文颂、被告陈燕虹及被告人保公司的委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕虹赔偿原告因交通事故造成的损失共计57057.79元，并由人保公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔偿原告的损失。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告陈燕虹赔偿原告因交通事故造成的损失共计38057.79元，并由人保公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔偿原告的损失。事实和理由：2019年1月25日18时48分许，被告陈燕虹驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在泉港区祥云路福炼生活区路段10米处与原告驾驶电动车（后载连婷婷）发生碰撞，造成原告及连婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告经医院治疗诊断为：12＃、11＃、21＃创伤性脱位，牙槽骨骨折。经交警部门认定，被告陈燕虹负事故全部责任。原告因事故受伤造成的损失共计57057.79元（其中，医疗费45157.79元、误工费160元／天×20天＝3200元、交通费1000元、护理费160元／天×20天＝3200元、营养费4500元），依法应由二被告予以赔偿。 被告陈燕虹对原告所述的事故发生过程及原告主张的赔偿费用均无异议。 被告人保公司辩称，被告陈燕虹驾驶闽Ｃ×××××号轿车系在其公司投保交强险及商业险，其同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告主张的赔偿项目和费用部分不合理，不应予以支持，对医疗费中非医保部分（具体金额以鉴定意见为准）不予赔偿；对误工期20日无异议，但误工费标准应以159元／天计算；交通费无票据，且原告未住院，不应支持；原告未住院，其伤情不存在护理需要，护理费也不应支持；营养费应以800元计算为宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告的居民身份证、被告陈燕虹身份信息及机动车驾驶证、泉州市公安局交通警察支队泉港大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民解放军联勤保障部队第910医院门诊病历手册、诊断证明书及门诊收费票据（3张）、泉州市泉港区医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险、商业保险单及条款、投保信息告知单及福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下： 2019年1月25日18时48分许，原告刘小强驾驶无号牌电动车（电力驱动、界定为机动车，后载连婷婷）沿泉港区祥云路行驶至事故路段时，遇前方被告陈燕虹驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车借道行使，原告避让不及，致两车发生碰撞，造成连婷婷、刘小强及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人陈燕虹实施的机动车借道时，影响相关车辆正常行使的行为，与事故发生有直接因果关系，其负全部责任；当事人刘小强无责任；当事人连婷婷无责任。后原告被送往泉州市泉港区第910医院门诊治疗，经该院诊断为12＃、11＃、21＃创伤性脱位，牙槽骨骨折；处理意见：12＃、11＃、21＃拔除后，12＃、21＃位点行即刻种植体植入术，半年后12＃、11＃、21＃行氧化锆全瓷桥修复。诉讼过程中，被告人保公司申请对原告就医产生的医疗费是否符合国家基本医疗标准进行区分鉴定，本院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月22日出具鉴定意见书，鉴定结论为：刘小强相关医疗费用45157.79元中，不符合医保项目的费用为42838.96元，符合医保项目费用为2318.83元。另外，经本院释明，本次事故另一伤者连婷婷表示其不参与交强险的分配。 另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）等险种，保险期间均自2018年5月8日起至2019年5月7日止。《机动车综合商业保险条款》第二十五条载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。事故发生后，被告陈燕虹先行支付原告19000元。2019年5月14日，原告诉诸本院。 关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。本院认定如下：1、医疗费：结合原告提供的病历手册、诊断证明书、门诊收费票据等相关证据，可确认原告花费的医疗费为45157.79元（其中，符合医保项目费用为2318.83元，不符合医保项目费用为42838.96元）。2、营养费：本案中，原告未住院治疗，且门诊治疗意见未有关于加强营养的建议，但被告人保公司同意按800元标准支付营养费，本院予以照准；3、误工费：原告主张因事故受伤治疗误工共计20日，二被告均无异议，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告的误工费认定为3181.81元（58068元/年÷365天×20天）。4、护理费：本案中，原告未住院治疗，其伤情亦无需护理，故对原告关于要求支付护理费3200元的诉求，本院不予支持。5、交通费：根据事故发生地、原告就医地点、门诊时间、次数、居住地、往返路程等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为49639.6元（其中医疗费45157.79元、营养费800元、误工费3181.81元、交通费500元）。 综上所述，本院认为，原告刘小强驾驶无号牌电动车（电力驱动、界定为机动车，后载连婷婷）与被告陈燕虹驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成连婷婷、刘小强及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。该事故经交警部门认定，由被告陈燕虹承担全部责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。经查，原告因本事故造成损失确定为49639.6元（其中医疗费45157.79元、营养费800元、误工费3181.81元、交通费500元）。因本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的交通费500元、误工费3181.81元，合计3681.81元，该金额未超过限额110000元，应由被告人保公司全部予以赔偿；原告在交强险范围内医疗费用限额项下的医疗费45157.79元（其中，非医保费用42838.96元）、营养费800元，合计45957.79元，该金额超过限额10000元，应由被告人保公司优先赔偿非医保费用42838.96元中的10000元。对超出交强险的3118.83元{45957.79元-10000元-（42838.96元-10000元）}，由被告人保公司在第三者责任范围内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险和第三者责任险限额范围内应赔偿原告16800.64元（3681.81元＋10000元＋3118.83元）。非医保费用剩余部分32838.96元（42838.96元-10000元），因不属于双方约定保险理赔范围，故由被告陈燕虹全部负担，扣除其先行支付的19000元，其应再赔偿原告13838.96元。 综上所述，原告刘小强的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿原告刘小强损失合计16800.64元； 二、被告陈燕虹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小强损失合计13838.96元； 三、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告刘小强负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担83元，由被告陈燕虹负担200元，被告应负担的款项，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月十日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：引用的主要法律条文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 -12-