wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3534号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被告：张兵怀，男，1968年6月8日出生，汉族住河北省石家庄市晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兵怀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇一九年九月十二日 书记员  雷 达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3079-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：肖文涛，男，1992年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖法志，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉秀，女，1967年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春欣，男，1985年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛亚妮，女，1986年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凤廷，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文涛、肖法志、魏玉秀、王春欣、薛亚妮、王凤廷借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4529号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人肖文涛、肖法志、魏玉秀、王春欣、薛亚妮、王凤廷银行存款5039461.72元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十二日 书记员  郑淑敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3202号原告：马某1，男，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。被告：侯某，女，1987年8月4日出生，苗族，户籍地贵州省仁怀市，现住沈阳市辽中区。原告马某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭应诉，被告侯某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某2归原告自行抚养；3、无财产争议。事实与理由：原、被告均系再婚，2012年原告在南京市做生意，当时被告是原告店里员工，就这样原、被告相识了。被告和她前夫育有一女，现在孩子大概8岁左右，被告和她前夫离婚后，这个女孩归她前夫抚养。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名马某2。原、被告婚后感情一般，2017年双方发生争吵后，被告便离家出走回了贵州老家，孩子一直跟随原告生活至今。2018年原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告要求离婚后孩子归原告自行抚养，原告不需要被告支付抚养费。被告在答辩状陈述原告有外遇一事不属实，我们离婚的真正原因是经常吵架，夫妻感情破裂。被告称原告名下有20万元一事也不属实，这笔钱原告已用于偿还夫妻共同债务，原告和被告现在没有夫妻共同财产。由于原告在被告走后一直在经营农资商店，这个店现在还有20多万元债务，这笔债务原告不用被告分担，原告会自己偿还，除此之外无其它债务。被告侯某书面辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况属实，我和原告的夫妻感情已破裂，无和好可能，我同意离婚。原告诉状中提到的离婚原因不属实，真正原因是原告见异思迁、另有所爱，这才是导致我们夫妻感情破裂的真正原因。原告曾向被告提出离婚，被告当时不同意，最后原告一直吵闹，被告心灰意冷同意离婚，当时由于被告身份证过期办理不了离婚手续，这种情况下被告才回的娘家办理身份证，而不是回娘家居住不回。离婚后，我同意马某2由原告抚养，但原告应保证儿子由其自行抚养，不能将孩子送交其父母抚养，原告要保证孩子接受良好的教育，给予足够的关心和爱护，使孩子身心得到健康的成长发展，否则被告将起诉变更孩子抚养关系。由于马某2从出生后一直由我照顾，我一直不能参加工作，所以我现在没有能力支付孩子的抚养费，另外我和原告也协商过，夫妻财产我放弃，直至孩子成年我均不支付抚养费。我和原告夫妻共同财产方面无财产争议，我们婚后没有购置房屋，与父母居住，2017年9月份分家，分得20万元，银行存款在原告名下，因协商由原告抚养孩子，我放弃财产，原告补偿我3万元，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告侯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名马某2。因夫妻感情不和，原、被告于2017年10月份分居生活至今，分居后马某2一直跟随原告生活。原告曾于2018年4月13日向本院起诉离婚，后经本院允许于2018年4月18日撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的（2018）辽0115民初1738号民事裁定书1份、婚姻记录表1张、常住人口登记卡复印件1张，法庭出示的中国邮政EMS邮寄回执单、答辩状2张、视频光盘1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马某1与被告侯某结婚后，双方缺乏深入了解，发生矛盾后不能冷静对待，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许离婚。关于离婚后子女抚养问题，因原、被告分居生活后，婚生子马某2一直跟随原告生活，从有利于孩子的生活、成长、学习等因素考虑，马某2由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，是其对自身权利的处分，亦不损害被告利益，本院予以确认。关于夫妻共同财产及债务，因双方均未能提供证据材料证实自己所述，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告侯某离婚；二、婚生子马某2由原告马某1自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一九年九月五日书记员  郭一鸣本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初122号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某，女，1977年9月27日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月6日被逮捕，现羁押于河池市公安局驻人民医院警务室。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕102号起诉书，指控被告人韦某犯容留卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月初，被告人韦某利用其在都安瑶族自治县安阳镇的友缘美发室便利条件，容留越南籍妇女韦某3、匡某1、罗某等人在友缘美发室从事卖淫活动，从中获利。2018年1月29日22时许，都安瑶族自治县公安局民警当场在友缘美发室内查获卖淫人员韦某3、匡某1、罗某以及嫖娼人员韦某1、韦某2、韦某5等人。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、行政处罚决定书，证人韦某1的证言及其辨认笔录、证人韦某2的证言及其辨认笔录、证人韦某5的证言及其辨认笔录、证人韦某3的证言及其辨认笔录、证人匡某1的证言及其辨认辨认笔录、证人罗某的证言及其辨认笔录、证人陈某的证言，被告人韦某的供述与辩解及其辨认笔录，现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某容留他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  张 宏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韦婕梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7759号原告：亳州市京皖房地产开发有限公司，住安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南角。法定代表人：张学红，董事长。委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所实习律师。被告：郭童童，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告亳州市京皖房地产开发有限公司（以下简称京皖房地产公司）与被告郭童童民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。京皖房地产公司到庭参加了诉讼。郭童童经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京皖房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭童童返还京皖房地产公司借款本金93054元，并支付利息、违约金66998元（2018年9月15日之后的利息，仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由郭童童负担。郭童童未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、京皖房地产公司提交的证据：1.京皖房地产公司营业执照，2.借款协议，3.商品房买卖合同及商品房税务发票。本院予以确认并在卷佐证。二、郭童童未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭童童因缺少资金，于2015年3月15日与京皖房地产公司达成借款协议，协议约定：郭童童向京皖房地产公司借款113054元，用于购买京皖房地产公司开发的位于安徽省亳州经济开发区京皖财富中心1号楼5幢2单元1004室；借款期限6个月，至2015年9月15日；借款期限内还款无利息，逾期还款按尚欠款项日息万分之五支付利息，同时计算复息；违约金为按日万分之五计算等内容。2015年3月19日，郭童童与京皖房地产公司签订商品房买卖合同，购买京皖房地产公司开发的位于安徽省亳州经济开发区京皖财富中心1号楼5幢2单元1004室。合同签订后，京皖房地产公司给郭童童开具了商品房销售税务发票。郭童童还款20000元后，京皖房地产公司催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，郭童童因做生意需要资金向京皖房地产公司借款113054元的事实清楚，有京皖房地产公司提交的借款协议等在卷佐证，郭童童依法应予返还。2.关于借款利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的借款利息和违约金超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，郭童童因购买房屋缺少资金向京皖房地产公司借款113054元的事实清楚，郭童童依法应予返还。双方约定的借款利息和违约金超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款93054元自2015年9月15日起至2018年9月15日利息和违约金为66998.88元（93054元×24%/年×3年）。2018年9月15日之后的利息和违约金，仍按照年利率24%计算至借款还清之日止。对郭童童缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭童童于本判决生效之日起七日内，返还亳州市京皖房地产开发有限公司借款本金93054元，并支付借款利息和违约金66998元（2018年9月15日之后的利息和违约金，仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由郭童童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异123号异议人：新疆燕新投资有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。委托代理人：贾凤辉，该公司员工。被申请人（申请执行人）：李铭，男，汉族，1966年4月13日出生，住米泉市。被申请人（被执行人）：兰志福，男，回族，1971年11月17日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人李铭与被执行人兰志福买卖合同纠纷一案中，新疆燕新投资有限责任公司对本院履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,新疆燕新投资有限责任公司于2019年9月11日提出了撤回执行异议申请。本院认为,异议人新疆燕新投资有限责任公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人新疆燕新投资有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生审 判 员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23773号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告刀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128123701646672）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2200元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1862.44元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1862.44元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1862.44元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刀玲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1862.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1216号原告：胡军军，男，1974年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王其学，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。（系胡军军之妻）被告：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地：武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，总经理。原告胡军军诉被告武汉弘仁人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡军军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡军军撤诉。案件受理费10元，免交。审判员  李启波二〇一九年九月十七日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   （2019）新4323执247号   申请执行人：李存奇，男，汉族，1943年3月1日出生，福海县粮食局退休干部，住新疆阿勒泰市。   被执行人：王俊，男，汉族，1969年5月11日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人李存奇与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年4月1日向被执行人王俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王俊自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李存奇给付生效法律文书（2018）新4323民初230号民事判决书确定的借款112800元。被执行人王俊于2019年4月19日以现金支付方式向申请执行人李存奇给付20000元，剩余92800元未向申请执行人李存奇给付。本院依法对被执行人王俊的财产进行调查，查明被执行人王俊无房产登记、无车辆登记、无互联网银行登记、无证券登记、无工商总局登记，有不足额存款登记情况，本院依法将查明的不足额存款中国农业银行账户×××及福海县农村信用合作联社账户×××均已冻结。本院将以上查询结果及执行措施告知申请执行人李存奇，申请执行人李存奇表示亦无法提供被执行人王俊财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年九月二十五日   书记员 董  庆  芬
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执558号 石某风： 关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第24号刑事判决书，罚金已于2019年9月10日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1968号 四川未来视界网络信息有限公司、惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司： 关于申请执行人四川未来视界网络信息有限公司与被执行人惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4871号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司返还30000元给原告四川未来视界网络信息有限公司；2、被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司赔偿原告四川未来视界网络信息有限公司工期延误款3600元；3、本案受理费1760元减半收取为880元，由被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司承担。权利人四川未来视界网络信息有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费417元。经查，本案立案时间为2019年9月2日，因被执行人惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司已于2019年7月1日将赔偿款34480元汇入本院账户；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。本案执行到案的34480元予以清退给申请执行人四川未来视界网络信息有限公司。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保362号申请执行人刘某某。被执行人薛某某。本案在执行刘某某与薛某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7017号原告：李双红，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李双红与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月16日，原告李双红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李双红撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1262号罪犯赵长荣，男，1965年2月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局横河司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出（2014）甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人赵长荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人赵长荣、孙某共同违法所得的人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙02刑更714号刑事裁定，对罪犯赵长荣准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯赵长荣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯赵长荣予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1725号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑更714号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯赵长荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯赵长荣予以特赦；二、罪犯赵长荣、孙迪君共同违法所得的人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1891号申请执行人吴晓征，男，1984年10月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑晓净，女，1987年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人吴晓征、郑晓净与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2597号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初555号 原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路1号。统一社会信用代码：91451481619493048Y。 负责人：杨开伟，总经理。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：宋杰，男，1975年05月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司（以下简称邮政公司）与被告宋杰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《包裹快递用户协议书》；2.宋杰支付邮寄服务费本金897652.9元以及违约金269295.87元。事实和理由：宋杰近年来在凭祥市从事东南亚水果进口生意，主要是将进口水果通过电商或者分包形式邮寄国内各地。2018年5月3日，经其公司与宋杰协商一致，签订的《包裹快递用户协议书》，约定宋杰的包裹委托其公司邮寄。协议生效后，其公司从2018年3月13日至2018年5月27日，接受宋杰的委托邮寄芒果共158902件，根据约定费用，宋杰应向其公司支付邮寄服务费1102653元。截止2018年12月份，其公司共收到宋杰支付款项200000元，仍有897652.9元未支付。随后，宋杰不再履行支付款项义务。根据《包裹快递用户协议书》第三条第一款约定，由于宋杰没有支付款项，应承担违约责任，应从2018年6月1日开始至2019年3月1日止，按本协议书约定，同时依据合同法关于违约金的30%计算规定，要求宋杰支付违约金269295.87元。 宋杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。邮政公司提交的证据包裹快递用户协议书、承诺书，相互印证，本院予以确认；包裹寄递费汇总表，为邮政快递单方制作，本院不予确认；2018年3-5月宋杰在邮政发货件数签字表，无证据证明签字人员经宋杰授权，本院不予确认；手机微信聊天记录，不能确认聊天人员的身份，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月3日，邮政公司与宋杰签订《包裹快递用户协议书》，约定邮政公司向宋杰提供国内包裹快递服务事项，每10天结算邮费，从结算之日，每拖延一天，每天增加1%的逾期手续费，双方还约定理赔责任及原则。后经双方结算，宋杰于2018年9月30日，向邮政公司出具《承诺书》，内容为：“本人于2018年3月-2018年5月在凭祥市邮政分公司邮寄包裹，合计尚欠人民币玖拾万零贰仟陆佰伍拾贰元正。由于本人资金周转问题，现跟贵公司承诺分期付款，于2018年10月30日前还人民币壹拾伍万元正；2018年11月30日前还人民币叁拾万元正；并于2018年12月31日前付钱全部欠款。售后及单数差异核对后双方确认予以扣减”。宋杰在承诺人处签字并按手印。至2018年12月，宋杰共计拖欠邮寄费897652.9元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政公司与宋杰签订的《包裹快递用户协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务，邮政公司已经按约定为宋杰邮寄包裹，宋杰则应支付邮寄费。宋杰在《承诺书》中明确还款期限，但是未能按期履行，应承担违约责任。邮政公司主张解除与宋杰签订的《包裹快递用户协议书》，宋杰向邮政公司支付货款897652.9元及违约金，本院予以支持。双方约定从结算之日起每逾期1天收1%的违约金，现邮政公司主张原违约金约定过高，现按总货款30%计算违约金269295.87元，没有超过双方约定的金额。综上所述，邮政公司主张宋杰应向支付邮寄费897652.9元及违约金269295.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司与宋杰签订的《包裹快递用户协议书》于判决生效之日起解除； 二、宋杰向中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司支付邮寄费897652.9元及违约金269295.87元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15302元，减半收取7651元，由宋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终765号上诉人（原审原告）：安徽花木城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西中部花木城Ｂ7＃302室。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肥西县自然资源和规划局，住所地肥西县上派镇人民西路肥西县国土局大楼。法定代表人：周兵，局长。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人安徽花木城投资发展有限公司（以下简称花木城公司）因与上诉人肥西县自然资源和规划局（以下简称肥西资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，中共肥西县委下发《中共肥西县委肥西县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（肥发〔2019〕2号），组建肥西县自然资源和规划局，不再保留肥西县国土资源局（县规划局）。本院认为，肥西资源局提交的《肥西县人民政府关于修编肥西县城总体规划的请示》（肥政〔2014〕8号）无相应的批复结果、《合肥市人民政府关于肥西县城总体规划（2015-2030年）的批复》（合政秘〔2016〕128号）与案涉ABC地块缺乏直接关联（规划细节不明确）、总体规划图绘制单位不详、《肥西县花木城规划图说明》缺乏有效依据，花木城公司提交的《肥西县国有建设用地使用权拍卖出让公告》（肥国土资公告〔2018〕1号）与案涉ABC地块缺乏直接关联，《勘验笔录》缺乏相应证据印证，一审判决对案涉ABC地块的规划现状认定依据不充分，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初273号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人安徽花木城投资发展有限公司预交的二审案件受理费372718.49元，上诉人肥西县自然资源和规划局预交的二审案件受理费372718.49元，予以退回。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一九年九月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1096号邓淑仙、周方坤：本院移送执行的执行邓淑仙、周方坤追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初834号民事判决书确认：被执行人邓淑仙、周方坤负担1128元。在本院执行过程中，扣划了被执行人邓淑仙银行存款1128元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2824号 原告：林宝锦，男，1963年3月10日出生，系澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：曾霄丽、林鹏（实习），福建君立律师事务所律师。 被告：曹望，男，1966年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告林宝锦与被告曹望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾霄丽到庭参加诉讼，被告曹望经法院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2500000元及利息（利息以本金2500000元为基数，按月利率1.5%计为每月37500元，自2013年12月1日起暂计至2019年4月1日，共64个月，利息暂计2400000元，实际应计至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款2500000元，并出具《借条》，约定借款期限2013年12月1日至2016年5月30日，月息1.5%，到期本息一次还清。2013年12月18日，原告向被告账户转账2500000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为此，原告诉至本院。 被告曹望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告曹望未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，被告曹望出具一份《借据》，借据载明“兹向林宝锦（港澳通行证号码×××0900）借款人民币贰佰伍拾万元整，借款期限2013年12月1日至2016年5月30日，月息1.5%，计壹佰叁拾伍万元整，到期本息一次还清，借款人曹望，担保人福州开成房地产开发有限公司”。2013年12月18日，原告林宝锦通过转账方式向被告曹望汇款2500000元。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，本案是涉澳民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 被告曹望尚欠原告借款本金2500000元，事实清楚、证据充分，现借款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。至于借款利息，虽然《借据》中载明的借款期限系开始于2013年12月1日，但实际借款交付时间为2013年12月18日，故利息应从当日起算为宜，具体计算方式为自2013年12月18日起按月利率1.5计至款项付清之日止。被告曹望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹望应于本判决生效之日起十日内向原告林宝锦偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，自2013年12月18日起按月利率1.5%计至款项付清之日止）； 二、驳回原告林宝锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告曹望负担。被告曹望应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告林宝锦可在判决书送达之日起三十日内，被告曹望可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年九月十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3423号 原告：王贵文，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省山县。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁和律师事务所律师。 被告：许伟鸿，男，1998年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：厦门百峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区薛岭北里11号之一，统一社会信用代码91350206699944776G。 法定代表人：许顺来，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：刘颖、杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，系公司员工。 原告王贵文与被告许伟鸿、厦门百峰工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月20日，原告王贵文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵文撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王贵文负担。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十日 书记员  卢铂浜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执574号之十三申请执行人邢万生，男，1951年2月13日生，寿阳县人。被执行人赵明德，男，1955年5月25日生，寿阳县人。被执行人任秀青，女，1963年9月10日生，寿阳县人。申请执行人邢万生与被执行人赵明德、任秀青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初729号民事判决书，于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已经部分履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内存款人民币174300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年九月二十七日书记员  许 杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田青，男,1984年10月25日生,汉族，初中文化，公司职员，住甘肃省宁县。2019年5月26日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人田青犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年5月26日2时许，民警刘某指派警辅张某、俞某、朱某1等人昆山市巴城镇正仪君子亭路XXX饭店附近处警，被告人田青酒后滋事，辱骂、挑衅警辅，手勒张某脖子、手推张某，推倒俞某，致俞某手、腿擦伤。民警刘某到达现场后，依法将田青带至正仪派出所，在留置室内，田青右手击打警辅林某头部一拳，后被制服。公诉机关认为，被告人田青以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人田青对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月26日2时许，民警刘某指派警辅张某、俞某、朱某1等人昆山市巴城镇正仪君子亭路XXX饭店附近处警，被告人田青酒后滋事，辱骂、挑衅警辅，手勒张某脖子、手推张某，推倒俞某，致俞某手、腿擦伤。民警刘某到达现场后，依法将田青带至正仪派出所，在留置室内，田青右手击打警辅林某头部一拳，后被制服。上述事实，被告人田青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田青的供述，证人林某、张某、俞某、朱某1、刘某、顾某、朱某2、田某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、工作证、警官证，人体检查照片，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田青以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田青自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘巧云人民陪审员  王爱华二〇一九年九月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1310号申请执行人:刘静；申请执行人：刘建龙。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执恢1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3661号 原告：郭金照，男，1975年1月24日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：胡伟宏、王海玉（特别代理），福建湄海律师事务所律师。 被告：黄玉芳，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭金照与被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金照的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金照向本院提出诉讼请求：黄玉芳归还借款5万元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与黄玉芳系朋友关系。2016年8月10日，黄玉芳以经营生意需要资金为由向其借款4万元，并约定于2017年9月前分期还清。上述事实有黄玉芳出具的《借条》为凭。黄玉芳没有按约还款。其多次催讨，但黄玉芳以种种理由拖延。 黄玉芳未作答辩。 郭金照围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郭金照的居民身份证复印件一份、《借条》一份、微信聊天记录及文字整理一份。 黄玉芳未向本院提交证据。 本院经审查认为，黄玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭金照提供的上述证据的真实性均可予以确认，可以证明黄玉芳向郭金照借款4万元以及郭金照向黄玉芳催讨上述借款等事实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，黄玉芳向郭金照借款4万元。时黄玉芳在《借条》的“借款人”签名，《借条》的内容为“借条今有黄玉芳向郭金照借到肆万元（￥40000.00）整。用于生意用途。经双方协商约定于2017年9月前分期还清。空口无凭，特立此据。2016年8月10日借款人：黄玉芳（签名）身份证号码：3503211970××××××××（由黄玉芳书写）”。后郭金照向黄玉芳催讨上述借款未果，遂于2019年8月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭金照与黄玉芳的民间借贷关系，有郭金照的陈述、黄玉芳签名确认的《借条》以及微信聊天记录为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。黄玉芳拒不归还尚欠的借款4万元已构成违约。郭金照主张黄玉芳归还借款4万元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。黄玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉芳应在本判决生效之日起五日内归还给郭金照借款4万元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由黄玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年九月十二日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26511号原告：高军，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：北京瑞正园农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村委会西500米。法定代表人：张玉红，副总经理。被告：北京集利合众科技有限公司，住所地北京市朝阳区尚家楼48号院1号楼底商东3门。法定代表人：雷贯灵，经理。原告高军与被告北京瑞正园农业科技发展有限公司（以下简称瑞正园公司）、北京集利合众科技有限公司（以下简称集利合众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军，被告瑞正园公司法定代表人张玉红到庭参加诉讼。被告集利合众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与集利合众公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》；2、二被告共同支付原告工程款604300元及逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告合作改造和装修位于北京市通州区瑞正园内现有房屋大棚改造项目后，原告与集利合众公司签订瑞正园木屋别墅装修装饰工程施工合同，该合同对双方权利义务作了明确约定。合同成立后，原告积极组织施工，按约定完成两栋别墅施工，并经双方组织验收。此后，经双方结算，总工程款为802000元，被告方只支付199000元，尚欠604300元。对该尚欠工程款，虽经原告多次催问，但被告一直没有履行付款义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告瑞正园公司辩称：1、原告和我们公司之间没有合同关系；2、我们跟集利合众公司的协议书中明确约定，其与原告产生的合同纠纷与我们无关，协议约定合同签订一个月内进场施工，协议签订在4月9日，也就是5月8日前进场合同才是有效的，但现在已经过了有效期；3、原告与集利合众公司的纠纷，我们不参与，也不知道具体情况。综上，不同意原告诉讼请求。被告集利合众公司未到庭参加诉讼，但在2019年7月25日的诉前调解过程中答辩称：原告起诉所述情况属实，但不同意原告诉讼请求；同意协商解决，但应该联系案外人李玉通，当时公司法定代表人雷贯灵与李玉通就欠原告钱的事情进行过沟通，李玉通表示他负担钱的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，集利合众公司（甲方）与高军（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》），约定：工程名称为瑞正园木屋别墅；工程内容为土建、装修；装饰装修施工面积：约60栋，每栋约260㎡，总面积15600㎡；工程价款21528000元，每平方米1380元。该合同还约定了其他内容。庭审过程中，高军向本院提交日期为2017年7月24日的《工程竣工验收报告》及关于工程价款的书面材料一份，用以证明集利合众公司尚欠工程款的事实。其中《工程竣工验收报告》上载明项目名称为瑞正园木屋，竣工日期为2017年7月24日，并载明验收项目验收意见及“验收存在部分问题，按上述意见整改”字样，该验收报告上有高军作为施工代表，集利合众公司法定代表人雷贯灵作为建设单位代表的签名。关于工程价款的书面材料上载明：“瑞正园别墅二栋，总面积550㎡，总价759000元，签证43000元，合计802000元，已付199000元，尚欠604300元”。集利合众公司在2019年7月25日的诉前调解过程中，对上述证据的真实性均认可。另查，2017年8月29日，雷贯灵出具书面承诺，内容如下：就高军二栋别墅施工款未收事宜，今日和瑞正园领导达成协议：1、解除李玉通原始协议；2、重新确认和高军的付款人，由集利公司法人负责；3、此协议有三日时间与高军达成付款决定，如瑞正园付款给高军，不足部分由集利合众公司付清。庭审过程中，瑞正园公司称上述承诺与其无关，其不发表具体意见。再查，2017年4月9日，瑞正园公司（甲方）与集利合众公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意合作改造和装修位于北京市通州区瑞正园内现有房屋大棚改造项目；项目地址北京市通州区小耕垡村西，项目面积3万平方米；项目内容：打造特色新型材料房屋，会员旅游商住，具体设计装修方案根据甲乙双方要求实施，由乙方负责投资施工改造；如乙方在合同签订一个月内，未能进场施工，合同自动终止。该协议还约定其他内容。经询问，高军表示现已建好的二栋房屋已被拆除，《工程施工合同》已无法履行。因二被告存在合作关系，故要求二被告对欠付的工程款承担连带责任。上述事实，有《工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《合作协议书》、工程价款的书面材料等及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，成立并生效。根据现有证据显示，集利合众公司尚欠工程款604300元，故原告有权要求其承担继续履行的违约责任。现原告要求集利合众公司支付工程款的诉求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉求，因双方未约定工程款的具体支付时间，故属于随时可以履行的债务，该项诉求，依据不足，本院不予支持。因涉案工程项目的房屋已被拆除，无法实际就后续房屋进行施工，导致《工程施工合同》已不具备履行的条件，故原告要求解除《工程施工合同》的诉求合理，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与瑞正园公司不存在建设工程施工合同关系，现原告以瑞正园公司为被告，要求支付工程款，属于被告主体不适格，应予驳回。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告集利合众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高军与被告北京集利合众科技有限公司于二〇一七年四月二十四日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》；二、被告北京集利合众科技有限公司支付原告高军工程款604300元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告北京集利合众科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年九月十二日书记员  张媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11642号原告:陈现军,男,1975年3月13日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:河南耀红电子科技有限公司,住所地郑州市二七区一马路190号。法定代表人:张文忠。原告陈现军与被告河南耀红电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现军到庭参加了诉讼，被告河南耀红电子科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现军向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告配件押金39500元并按照同期银行贷款利率支付原告债务利息(自2018年4月15日至被告偿还全部款额之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月份，原告为被告郑州天禧科技有限公司、郭建业、张文忠加工配件,被告收取原告配件押金39500元。原告将加工好的配件交付给被告后,被告却以经济紧张为由没有退还原告押金,后经原告多次催要,被告于2017年9月21日出具还款承诺,载明欠原告押金款39500元整,在2017年10月18日结清。2017年春节前被告又在上述还款承诺上注明在2018年2月20日支付押金款,在2017年11月12日支付利息400元,剩下利息在2018年元月20日支付,利息共计2400元。此后被告合计支付了原告利息2400元。2018年3月10日被告再次出具承诺书载明在2018年4月15日内退还原告配件押金39500元整。但到期后被告仍没有退还上述押金。另郑州天禧科技有限公司于2019年1月7日变更为河南耀红电子科技有限公司。被告河南耀红电子科技有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年4月7日，原告与郑州天禧科技有限公司签订合同，约定由原告为郑州天禧科技有限公司组装、安装摄像机等事宜，并约定原告摄像机安装需缴纳押金。2017年9月21日，郭建业、被告河南耀红电子科技有限公司向原告出具还款承诺一份，在该承诺中被告河南耀红电子科技有限公司认可欠原告押金39500元，并约定被告河南耀红电子科技有限公司在2018年2月20日支付押金款，在2017年11月12日支付利息400元，剩下利息在2018年元20日支付，利息共计2400元。2018年3月10日，被告河南耀红电子科技有限公司再次向原告出具承诺书，承诺被告河南耀红电子科技有限公司于2018年4月15日内退还原告押金39500元。2019年1月7日，郑州天禧科技有限公司名称变更为河南耀红电子科技有限公司。诉讼过程中，原告于2019年7月25日申请撤回对郭建业、张文忠的起诉，当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告河南耀红电子科技有限公司未按其更名前郑州天禧科技有限公司的承诺退还原告押金39500元，构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告河南耀红电子科技有限公司退还押金39500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南耀红电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈现军支付押金39500元并支付逾期付款利息（以39500元为基数从2018年4月15日起按照中国人民乙方同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告河南耀红电子科技有限公司负担。余额394元，退还原告陈现军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月六日书记员  李晓飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4291号之一原告：王成云，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：田红春，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。负责人：王建红，公司经理。原告王成云与被告田红春、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈玉飞审判员  韩鸿峰审判员  崔秀芳二〇一九年九月五日书记员  王昱倩
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。 法定代表人：季峰，行长。 委托诉讼代理人：程建明，该公司职工。 被告：徐某，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：孙某，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告：曹某，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告徐某、孙某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告徐某、孙某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某立即偿还截止到2019年6月20日的贷款本金200000元、利息18592.18元，合计218592.18元，罚息从2019年6月21日起以200000元为本金按照年利率8.16%计算至本息还清之日止；复利以18592.18元为本金按照年利率8.19%计算至还清之日止。2、判令被告孙某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告曹某所有的位于灌南县产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告徐某因购买农资在原告处借款200000元，借款期限为12月，贷款年利率为5.44%，还款方式为利随本清，逾期利率为年利率上浮50%。被告曹某所有的位于灌南县产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记手续（不动产权证号为苏2017灌南县不动产权第0007512号）。原告依约发放贷款200000元给被告徐某，因被告徐某在贷款到期后，未按约偿还借款本息，遂诉至法院。 被告徐某、孙某、曹某未作答辩。 原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了《农户借款贷款合同》、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押清单、当事人身份证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2018年1月16日，被告徐某因购买农资与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处借款200000元，借款期限为12月，贷款年利率为5.44%，还款方式为利随本清，逾期利率为年利率上浮50%。被告曹某所有的位于灌南县产为上述借款提供了抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记手续，（不动产权证号为苏2017灌南县不动产权第0007512号）。原告依约发放贷款200000元给被告徐某，后被告徐某在贷款到期后，未按时偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》《最高额抵押合同》等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告徐某发放借款200000元，但被告徐某未按约偿还到期借款本息，已构成违约，故本院对原告请求被告徐某偿还借款本金200000元及利息、罚息1673.66元，被告孙某、曹某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告曹某以其位于灌南县产，不动产权证号为（苏2017灌南县不动产权第0007512号）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告对上述抵押财产通过拍卖、变卖所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款本金200000元、利息18592.18元，合计218592.18元，罚息从2019年6月21日起以200000元为本金按照年利率8.16%计算至本息还清之日止；复利以18592.18元为本金按照年利率8.19%计算至还清之日止 二、被告孙某、曹某对上述借款承担连带清偿责任。 三、如上述被告未按期兑现上述款项，原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告曹某所有位于灌南县产，{不动产权证号为苏（2017）灌南县不动产权第0007512号}通过拍卖、变卖的所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290元，由被告徐某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告孙某、曹某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4580元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初255号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1987年11月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 法定代理人李玉娟，女，1966年11月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。系被告人黄某某的母亲。 辩护人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪向本院提起公诉，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人李玉娟、辩护人晏承来到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年5月1日夜，被告人黄某某与张某1（无刑事责任能力），因与被害人于某有怨恨，经预谋后，携带汽油、手纸、打火机，到沈阳市辽中区于某家，将被害人于某家院内的废品点燃后离开。2018年5月20日夜，被告人黄某某与张某1（无刑事责任能力），经预谋后，携带汽油、手纸、打火机，到沈阳市辽中区于某家，将被害人于某家院内的废品点燃后离开。2018年12月16日1时许，被告人黄某某与张某1（无刑事责任能力），经预谋后，携带汽油、手纸、打火机，到沈阳市辽中区于某家，将被害人于某家院内的三轮车及废品点燃后离开，经消防大队救援后扑灭。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人 黄某某放火三次的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 被告人黄炜堰及其法定代理人对公诉机关指控的罪名及前两起犯罪事实无辩解，对指控的第三起犯罪事实表示不是被告人实施。 被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及前两起犯罪事实没有意见，对指控的第三起犯罪事实不予认可。被告人有坦白情节、没有前科劣迹、存在智力障碍、积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某某因捡拾废品与被害人于某产生怨恨，遂伙同张某1（无刑事责任能力），于2018年5月1日夜、2018年5月20日夜，先后两次携带汽油、手纸、打火机，到位于沈阳市辽中区的被害人于某家中，将其家中院内的废品点燃后离开。后经被害人及其邻居扑灭。被告人黄某某被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人于某经济损失人民币7000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1被害人于某陈述，证明其八十多岁，有一个患脑血栓的儿子，平时以捡拾废品为生，捡来的废品都堆放在其位于茨榆坨镇××树附近的家中院内。最近两年家中总着火。2018年5月，具体日期记不清了，其家中着火，是晚上11点左右，着火地点在大门口，之后又着过火，也在晚上11点多左右，都是邻居帮忙扑灭的。因为这几次着火，其问过张某1，张某1承认到其家中放过火，还说不是他一个人放的，还有一个姓黄的。 2.证人陈某证言，证明其认识于某四五年了，其经常收于某家废品，于某老伴去世，有一个患脑血栓的儿子。其询问过张某1，张某1说他和于某有仇，曾和姓黄的去于某家放过几次火。 3.证人张某2证言，证明其是于某家邻居，于某家多次着火，其都去救过。2018年5月初，于某家着过火，是晚上11点左右，火势不小，邻居大伙给扑灭的，于某家的废品都烧没了。过了几天又着了一次火，具体时间记不清了。 4.证人张某1证言，证明其知道是因为放火的事被找到公安机关。2018年5月1日和2018年5月20日，其和小黄放过火，其能辨认小黄。 5.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证明案发现场的相关情况。 6.辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点的情况。 7.辨认笔录及照片，证明证人张某1、陈某辨认被告人及证人陈某辨认证人张某1的情况。 8.司法鉴定意见书，证明被告人黄炜堰患有轻度精神发育迟滞但具有完全刑事责任能力，证人张某1患有精神发育迟滞伴发显著行为障碍、无刑事责任能力的情况。 9.常住人口基本信息，证明被告人、被害人的自然情况。 10.案件来源、抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。 11.电话记录查询，证明被告人无前科劣迹的情况。 12.谅解书，证明被告人家属积极赔偿并取得谅解的情况。 13.被告人黄某某供述，证明其于2018年5月1日晚上11点左右和2018年5月20日晚上11点左右，两次到位于辽中区的于某家放火，都是和张某1一起去的。日期记得清楚是因为其有看日历的习惯。因为其和于某都捡废品，于某捡的瓶子多，其看着眼气，就想放火卸愤。两次的经过相同。其事先准备了打火机、手纸和汽油。晚上11点多，其跳墙进入于某家院里，张某1在外面等。其将汽油倒在手纸上，用准备好的打火机点着，扔在院内的纸盒子上，着火的位置在大门附近。火烧起来后，其从院里跳出来，将打火机摔碎，让张某1回家。 以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人黄某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯放火罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于2018年12月16日1时许实施放火的事实，因证据不足，本院不予认定。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，决定如下： 被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  张 红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭 爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢84号申请执行人：孔宪珠，男，1949年8月8日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。申请执行人：刘风兰（另名刘凤兰），女，1946年11月11日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。申请执行人：邢子龙，男，1996年12月23日出生，汉族，现住山东省曲阜市，户籍地河北省深州市。委托诉讼代理人：孔磊，男，汉族，1979年7月2日出生，住山东省曲阜市。被执行人：李士英，女，1977年3月9日出生，初中文化，无业，住济南市天桥区。被执行人：王景涛，男，1976年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李士震，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省齐河县。孔宪珠、刘风兰、邢子龙与李士英、王景涛、李士震刑事附带民事一案，本院于2009年5月12日作出（2008）济刑一初字第53号刑事附带民事判决：被告人李士英、王景涛、李士震共同赔偿附带民事诉讼原告人孔宪珠、刘风兰、邢子龙丧葬费13203.50元、交通费1633元、死亡赔偿金326100元、被扶养人孔宪珠、刘风兰、邢子龙的生活费179781元，以上共计人民币520717.50元，于判决生效后十日内给付。该判决已发生法律效力，因李士英、王景涛、李士震至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宪珠、刘风兰、邢子龙以被执行人李士英有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案恢复执行。执行中查明，被执行人李士英、王景涛、李士震犯故意杀人罪已被执行死刑，被执行人王景涛、李士震的身份证号码已注销，无法网上查询，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李士英的财产情况，除在中国建设股份有限公司济南南仓支行账号23×××33中有1.21元，无其他财产可供执行。另查明，被执行人王景涛、李士震无财产可供执行。被执行人李士英名下的位于济南市天桥区政法中路1号楼3-502房产已由济南市槐荫区人民法院拍卖，该院已将拍卖所得款项用于清偿优先受偿权后的剩余款项386395.98元转付至本院。2019年5月23日，案外人张济生以被执行人李士英的财产不足以清偿所有债务为由向本院申请对上述款项参与分配，且要求在其没有能参与房款分配的法律文书以前暂停分配。2019年7月30日，本院作出（2019）鲁01执恢68号通知书，通知驳回张济生的参与分配申请。张济生不服本通知，向本院提出执行异议。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁01执异1134号执行裁定书，裁定驳回异议人张济生的异议。张济生不服本裁定，向山东省高级人民法院申请复议，现正在复议审查中。2019年9月26日，约谈申请执行人孔宪珠、刘风兰、邢子龙的委托诉讼代理人孔磊，告知其上述执行情况和查明的事实，其予以认可，也不能提供被执行人李士英、王景涛、李士震其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人李士英、王景涛、李士震犯故意杀人罪被执行死刑，除济南市槐荫区人民法院转付至本院的386395.98元，无其他财产可供执行。因案外人张济生对上述款项的参与分配申请正在复议审查中，上述款项暂不能分配。申请执行人孔宪珠、刘风兰、邢子龙对此予以认可，也不能提供被执行人李士英、王景涛、李士震其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人的财产具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执209号 申请执行人：杨碧桃，女，1979年12月16日出生，汉族，公务员，住宁南县。 被执行人：殷正伟，男，1984年11月21日出生，汉族，村民，住宁南县。 被执行人：黄晓，男，1982年8月18日出生，汉族，烟草公司职工，住宁南县。 本院在执行杨碧桃与殷正伟、黄晓借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人殷正伟、黄晓发出执行通知书，责令被执行人殷正伟、黄晓自执行通知送达之日起10日内支付案款、案件受理费及执行费29，353元。因被执行人殷正伟、黄晓未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月4日作出执行裁定，裁定扣留被执行人黄晓在四川烟草公司凉山州分公司宁南分公司工资收入元29，353元。2019年8月30日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨碧桃向本院提交书面申请，要求撤回本案强制执行申请及解除对被执行人黄晓工资的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)川3427执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年九月三日 书记员  邓远玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4385号 原告：张文默，男，汉族，1968年8月17日出生，住晋江市。 被告：张加宾，男，汉族，1982年6月14日出生，住晋江市。 被告：陈炳烽，男，汉族，1982年3月31日出生，住晋江市。 原告张文默与被告张加宾、陈炳烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文默向本院提出诉讼请求：判决张加宾、陈炳烽返还借款300000元并支付自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张加宾、陈炳烽因需于2015年5月23日向张文默借款300000元，约定月利率6%。嗣后，张加宾、陈炳烽未能还款。 张加宾、陈炳烽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，张加宾、陈炳烽出具借款借据确认向张文默借款300000元，约定月利率6%。嗣后，张加宾、陈炳烽未能还款。 综上所述，本院认为，张文默与张加宾、陈炳烽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张加宾、陈炳烽拖欠张文默借款300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。张加宾、陈炳烽未按约定还款，张文默请求张加宾、陈炳烽支付自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张加宾、陈炳烽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张加宾、陈炳烽应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款300000元并支付自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，由张加宾、陈炳烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4844号上诉人（原审被告）：王章文，男，汉族，1968年6月15日出生，住习水县。委托诉讼代理人：秦国彬，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段晓兵，男，汉族，1977年7月3日出生，住习水县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张地芬，女，汉族，1963年11月5日出生，住习水县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原审第三人：王章伍，男，汉族，1956年3月15日出生，住习水县。原审第三人：丁维，女，汉族，1971年9月5日出生，住习水县。原审第三人：张强，男，汉族，1969年10月23日出生，住习水县。原审第三人：赵克华，男，汉族，1954年9月17日出生，住习水县。上诉人王章文因与被上诉人张地芬、段晓兵及原审第三人王章伍、丁维、张强、赵克华占有物返还纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王章文与被上诉人段晓兵、张地芬等当事人达成和解协议，故段晓兵、张地芬自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，段晓兵、张地芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他到庭当事人同意，且不影响行政机关依法履职，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1503号民事判决；二、准许段晓兵、张地芬撤回起诉。一审案件受理费7800元，由段晓兵、张地芬负担；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王章文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年九月十八日法官助理禹欣书记员吴误
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张民，男，1967年05月10日出生，汉族，住所：河北省秦皇岛市卢龙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45809.50元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额17441.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17441.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17441.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初569号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩某某，男，1987年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，建筑工人，住河北省唐山市丰润区。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定于2019年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人黄某某，男，1994年1月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，上海拉扎斯信息科技有限公司员工，住山西省临汾市尧都区。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定于2019年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人周某某，男，1998年3月10日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，河南省信阳市固始县富丽衣柜门厂员工，暂住河南省信阳市固始县产业聚集区，户籍在河南省信阳市固始县。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定于2019年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人韩某某、黄某某、周某某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人韩某某、黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：汪某、韩某（均另案处理）经预谋，于2017年7月至2018年4月24日间合伙在北京市海淀区上庄镇南玉河新农建小区177号组建“公司”，并招募李某、张某某、李某某、谭某某（均另案处理）等销售人员以及被告人韩某某、黄某某、周某某等客服人员，以销售301参茸倍力胶囊为名实施诈骗。由被告人韩某某、黄某某、周某某等人拨打电话，冒充北京晟医堂健康管理中心工作人员，向患有各种疾病的中老年人免费赠送《倡议书》、《三〇一南楼健康保卫》、评书机等赠品作为铺垫，虚假宣传“301牌参茸倍力胶囊”等产品。后由不具备专门医学知识和医疗资质的销售人员李强、张立松等人采用打电话的方式，冒充301医院的张立宝教授、专家老师、主任等身份，为被害人“分析”“诊断”病情，谎称该公司的产品可以治疗被害人的疾病，骗得被害人信任，诱使被害人购买301参茸倍力胶囊、301参茸倍力胶囊升级版等物，诈骗被害人钱财。在被害人购买相关产品以后，李文豪、谭志远、张立松等人再冒充301医院的张立宝教授、李主任、秦主任以及银行、社保人员的身份，虚构积分返利、医保补贴等事实继续诈骗被害人钱财。各被告人参与犯罪事实具体如下：1.被告人韩某某作为客服人员，参与诈骗金额共计人民币27280元。各被害人被骗人民币金额为：马某甲（马慧珍）16160元、刘某甲（刘郁福）5960元、张某2180元、付某2980元。2.被告人黄某某作为客服人员，参与诈骗金额共计人民币19260元。各被害人被骗人民币金额为：马某乙12320元、刘某乙5960元、王某980元。3.被告人周某某作为客服人员，参与诈骗金额共计人民币16400元。各被害人被骗人民币金额为：曹某2480元、林某2980元、陈某2980元、陆某2980元、赵某（刘某丙）980元、强某（陈丹彤）4000元。被告人韩某某、黄某某、周某某归案后，如实供述了自己参与诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、黄某某、周某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人马某甲、刘某甲、张某、付某、马某乙、刘某乙、王某、曹某、林某、陈某、陆某、赵某（刘某丙）、强某的询问笔录；涉案人员汪亮、韩颖、李强、李文豪、谭志远的供述以及辨认照片笔录；被告人韩某某、黄某某、周某某的辨认笔录；部分被害人提供的倡议书、《三〇一南楼健康保卫》、老年评书机、301牌参茸倍力胶囊实物、快递单等刑事摄影照片，手写的电话号码、寄件人姓名电话等书证；公安机关制作、收集、提取的刑事案件侦破经过、抓获经过、抓获现场查获物品以及现场环境情况的刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片、M9魔云呼系统截图、电子证据检查工作记录、从涉案人员韩颖电脑里提取员工业绩表及制作打印成的纸质表格、提取笔录和提取的三被告人的业绩记录内容、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、黄某某、周某某结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其中被告人韩某某诈骗情节严重，被告人黄某某、周某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某、黄某某、周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩某某、黄某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩某某、黄某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上决定对被告人韩某某减轻处罚，对被告人黄某某、周某某从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年2月10日止。），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月13日止。），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月12日止。），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。四、责令被告人韩某某、黄某某、周某某退赃，并与共同犯罪人员相互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4429号原告傅荣伟，男，1966年8月7日生,汉族，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人付美菊，女，1962年12月17日生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。法定代表人李梅英，该公司董事长。统一社会信用代码：915306005873897040。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，1964年11月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司（以下简称“万都房产公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣伟的委托代理人付美菊，被告万都房产公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅荣伟诉称，2017年9月22日，我与被告万都房产公司签订《商品房购销合同》，购买其开发的昭阳区珠泉路万都国际广场第1幢第19层902号房屋，由于我未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。万都房产公司在2019年3月3日向我送达《解除商品房购销合同通知》后，又于2019年7月，以我收到通知后不置可否、妨害其恢复案涉商品房权利原状的目的不能实现为由，要求我承担不能履行合同的违约责任。我对万都房产公司的此项要求持有异议，特向法院起诉，请求确认《商品房购销合同》因被解除而无效。被告万都房产公司对原告傅荣伟的起诉无异议，要求法院依法作出判决。原告傅荣伟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、傅荣伟身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼资格；2、《商品房购销合同》、《解除商品房购销合同通知》原件各一份，证明傅荣伟购买万都国际广场第1幢第19层902号房屋后，万都房产公司于2019年3月3日，解除了双方签订的商品房购销合同的事实。被告万都房产公司对傅荣伟提交的证据无异议，表示不再要求傅荣伟承担因合同解除而导致的违约损失。同时提交了《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明万都房产公司的诉讼主体资格。原告傅荣伟的代理人对万都房产公司提交的证据无异议，表示不要求万都房产公司承担因合同解除而导致的违约损失。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，原告傅荣伟与被告万都房产公司签订登记合同号为NZT0047790075的《商品房购销合同》，傅荣伟购买位于昭阳区珠泉路万都房产公司开发的万都国际广场第1幢第19层902号房屋。合同签订后，案涉房屋在昭阳区房产交易评估管理所进行了登记备案。2019年3月3日，万都房产公司以傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查，导致合同目的不能实现为由，向傅荣伟发出《解除商品房购销合同通知》。现傅荣伟向本院起诉，要求确认其与万都房产公司订立的《商品房购销合同》因被解除而无效。本院认为，原告傅荣伟、被告万都房产公司在签订《商品房购销合同》后，万都房产公司在傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查的情况下，行使了合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，傅荣伟收到解除合同的通知后，未能在三个月的异议期限内向本院起诉确认解除合同的效力，双方签订的《商品房购销合同》已在万都房产公司的通知到达傅荣伟时解除。故傅荣伟提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年九月二十七日书记员  陈涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执458号申请执行人：王庆周，男，汉族，1959年2月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人：周清云，女，汉族，1951年5月26日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1763号民事判决书依申请人王庆周申请，立案执行王庆周与周清云民间借贷纠纷一案，对申请执行人王庆周询问后，申请人未提供被执行人周清云联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人周清云名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前轮候冻结被执行人周清云名下工商银行五一路支行银行卡，未发现有其他可供执行的财产。2019年5月23日对被执行人周清云纳入限制消费令。2019年9月20日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十日书记员闫杰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4045号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王世雄，男，汉族，1948年12月7日出生，住址北京市宣武区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与王世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年九月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4700号原告：马胜宾，汉族（公），住西宁市。被告：张雪蒙，汉族（公），住河北省任丘市。原告马胜宾与被告张雪蒙买卖合同纠纷一案，原告马胜宾于2019年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张雪蒙名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告马胜宾已向本院提供了青海中鑫集团融资担保有限公司出具的财产保全担保函。本院认为，原告马胜宾为使其合法权益免受损失，要求对被告张雪蒙的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告张雪蒙名下账户（账号：×××，开户行：中国农业银行河北省沧州市裕华支行）中价值30000元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费320元，由被告张雪蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽 二○一九年九月二十日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12828号原告：王海荣，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京西贝莜面村餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥**院商业综合楼。法定代表人：李凤兰，总经理。王海荣与北京西贝莜面村餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，王海荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月三日书记员 郭嘉妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14451号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉路办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码915301026708584870。委托诉讼代理人：王振华，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：杨春华，男，1989年11月9日出生，彝族，户籍地址云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告杨春华信用卡纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社撤回对被告杨春华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社负担。审判员  马海翠二〇一九年九月二十七日书记员  高 颖