wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢22号 申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**，组织机构代码58721869-X。 负责人：郝建，该分行行长。 被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司，，住所地安徽省郎溪县梅渚镇组织机构代码66792172-1。 法定代表人：黄龙云，董事长。 被执行人：宣城市中润水晶工艺品有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥工业园水晶产业园区组织机构代码59266837-X。 法定代表人：黄富凤，总经理。 被执行人：宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59269567-7。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市生顺福水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59570148-9。 法定代表人：叶迪火，总经理。 被执行人：宣城市茂美广水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59570951-X。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市升同水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59266817-7。 法定代表人：叶伟强，总经理。 被执行人：宣城市广生水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59111888-X。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市富益水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59266826-5。 法定代表人：叶迪火，总经理。 被执行人：宣城市圣昌水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59113880-4。 法定代表人：黄富凤，总经理。 被执行人：宣城市如福水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59269493-0。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市凯信水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59429219-3。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市欣台水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59429212-6。 法定代表人：史建美，总经理。 被执行人：宣城市隆通润水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59570210-7。 法定代表人：叶伟强，总经理。 被执行人：宣城市皇辉水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59266792-4。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市聚华水晶工艺品有限公司，，住所地同上组织机构代码59570965-9。 法定代表人：吴红秀，总经理。 被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇锦富箱包城内组织机构代码76685510-9。 法定代表人：一撒客，总经理。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流组织机构代码75681602-6。 法定代表人：黄龙云，总经理。 上述十七被执行人共同委托代理人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：邵勤芳，女，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司、宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司、邵勤芳、郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云金融借款合同纠纷一案中，分别于2014年8月13日、19日查封了被执行人名下证号“宣国用（2013区）第0349、0350、0351、0352、0358、0359、0361、0362、0363、0364、0365、0366、0367、0368号”项下的国有土地使用权，证号“房地权宣州字第00189682、00189635、00189665、00189657、00189668、00189651、00189662、00189685、00189661、00189643、00189653号”项下11套房产，现场查封了“建筑工程施工许可证341802201305082001号”项下在建工程及其附属道路。由于被执行人未能履行生效法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对上述不动产的执行，并进行司法拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下证号“宣国用（2013区）第0349、0350、0351、0352、0358、0359、0361、0362、0363、0364、0365、0366、0367、0368号”项下的国有土地使用权，证号“房地权宣州字第00189682、00189635、00189665、00189657、00189668、00189651、00189662、00189685、00189661、00189643、00189653号”项下11套房产，“建筑工程施工许可证341802201305082001号”项下在建工程及其附属道路。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  沈 静 二〇一九年九月三日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8886号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20302号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2069号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区河东街161号，统一社会信用代码91511303MA629DHF51。 负责人：杨雯雯，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区，该行客户经理。 被告：杨厚成，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省武胜县。 被告：荣雪梅，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省武胜县。 被告：曾兴斌，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省武胜县。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告杨厚成、荣雪梅、曾兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行的委托诉讼代理人胡敏、被告杨厚成、荣雪梅、曾兴斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨厚成立即偿还原告借款本金50万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告荣雪梅、曾兴斌提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市嘉陵区房屋享有优先受偿权；3.判令被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告杨厚成于2014年6月26日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款50万元，借款期限三年，以被告荣雪梅、曾兴斌共同所有的位于南充市嘉陵区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证嘉字第××号）；后因资金周转困难被告于2017年6月18日向原告申请办理了借款50万元展期12个月。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。截止2019年8月21日被告欠付原告利息146349.85元，逾期利息按年利率15.228%计算。 被告杨厚成答辩：原来对法律不熟悉，出于信任签字的，当时签字说是担保，没有什么责任。贷款后钱不是我用的，是曾兴琼用的。 被告荣雪梅答辩：没有其他意见。 被告曾兴斌答辩：希望银行把罚息免了。 经审理查明：被告杨厚成于2014年6月26日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款50万元，借款期限三年，以被告荣雪梅、曾兴斌共同所有的位于南充市嘉陵区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证嘉字第××号）；后因资金周转困难被告于2017年6月18日向原告申请办理了借款50万元展期12个月。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。 同时查明：原告与被告杨厚成、荣雪梅、曾兴斌于2017年6月10日签订了《借款展期协议》。双方就借款时间和展期的借款利息（利率不变）以及担保事宜进行了重新约定，截止2019年8月21日被告欠付原告利息146349.85元，逾期利息按年利率15.228%计算。 上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、《个人借款申请书》、《房产证抵押登记他项权证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《国有土地使用证》、《借款展期协议》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，合法的金融借款应当偿还。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告杨厚成向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请借款50万元，用于生产经营。双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告荣雪梅、曾兴斌用其共同所有的位于南充市嘉陵区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证嘉字第××号）。该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，双方又于2017年6月10日签订了《借款展期协议》，对借款时间进行了延展，被告荣雪梅、曾兴斌又对杨厚成借款进行了担保，展期到期后，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为50万元及利息（应以50万元为基数，按照月息8.46‰的标准计算，但双方签订的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告曾兴琼、唐作金逾期还款后，应以50万元为基数，从2019年8月22日起按照8.46‰×1.5×12＝15.228%的年利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告荣雪梅、曾兴斌用其共同所有的位于南充市嘉陵区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证嘉字第××号）,因此在三被告不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该抵押财产优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨厚成于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款人民币50万元，截止2019年8月21日的利息146349.85元（2019年8月22日起应当偿还的贷款利息以50万元为基数按照年利率15.228%的标准计算至本金付清时止）； 二、被告荣雪梅、曾兴斌对被告杨厚成应当承担还款义务承担连带给付责任； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对贷款抵押物被告荣雪梅、曾兴斌共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（他项权证号：南房他证嘉字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8800元由被告杨厚成、荣雪梅、曾兴斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  董凤媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执594号之二申请执行人：张双东，男，住山西省翼城县。被执行人：杨晓林，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张双东与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人杨晓林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1876.53元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月二十七日书记员  梁彩云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10993号原告：朱立荣，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：邢立涛，男，1997年5月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工。原告朱立荣与被告邢立涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员谭凤国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立荣、被告邢立涛、被告人保公司的委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立荣诉称：2019年4月9日9时10分，在北京市密云区顺密路河南寨金秋旺加油站路口处，原告骑电动车与邢立涛驾驶的轻型货车接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局密云分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定邢立涛承担本次事故全部责任。被告邢立涛的车辆在人保公司投保。被告应对此次交通事故给原告造成的损失承担责任。因赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医药费378元（其中含邢立涛垫付206．98元）、误工费5100元、交通费222元，修车费220元，以上合计：5920元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：我公司对此次交通事故发生经过没有异议，邢立涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费票据认可，具体数额以法院核实为准。误工费不同意赔偿，原告未提供相应的实际收入减少证明，并且原告实际年龄已经达到退休年龄。交通费由法院根据原告伤情及就诊情况酌定。电动车修车费用收据不认可。我公司不应当承担诉讼费用。被告邢立涛辩称：我驾驶车辆与朱立荣发生交通事故属实，对交通事故责任认定没有意见。同意按照保险公司的意见赔偿。经审理查明：2019年4月9日9时10分，在北京市密云区顺密路河南寨金秋旺加油站路口处，邢立涛驾驶轻型小货车由东向南行驶，适有朱立荣驾驶的电动车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，朱立荣受伤。经北京市公安局密云分局交通支队认定，邢立涛承担本次事故全部责任，朱立荣无责任。事故发生后，朱立荣被送到北京市密云区医院治疗，共花费医疗费387．99元，其中被告邢立涛垫付206．98元，原告朱立荣花费181．01元。此次交通事故，原告朱立荣共休息17天。邢立涛驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、保险单等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故北京市公安局密云分局交通支队认定邢立涛承担事故全部责任，朱立荣无责任，本院对该责任认定予以确认。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，故朱立荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规审核确定；医疗费，因原告受伤由交通事故导致，治疗期间发生的医疗费用数额合理，证据确实充分，本院予以支持。误工费，本院结合原告的伤情、用工年龄及收入情况予以认定，误工期按照其伤情、诊断证明认定为17天，误工费按照每日110元标准计算；交通费，金额本院根据其伤情和就诊次数予以认定为100元。关于电动车维修费，系因事故造成的财产损失，数据合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱立荣医疗费三百八十七元九角九分、误工费一千八百七十元、交通费一百元，修车费二百二十元，合计二千五百七十七元九角九分（其中含被告邢立涛垫付的医疗费二百零六元九角八分，支付给被告邢立涛）；二、驳回原告朱立荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告朱立荣已预交），由被告邢立涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇一九年九月十九日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执828号 申请执行人：王坚，男，1977年7月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林锋，男，1969年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2877号民事调解书于2018年11月22日已经发生法律效力。由于被执行人林锋未履行生效文书所确定的义务，且王坚于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2016年9月20日起，张文武、陈必辉等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人林锋偿还借款。本院认为，对申请执行人张文武、陈必辉、王坚等人与被执行人林锋借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人陈必辉与被执行人林锋借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3531号宁乡市卫生和计划生育局，谢孝昌、曹丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢孝昌、曹丽征收社会抚养费一案，本院于2019年9月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月六日备注：(2018)湘0124执61号、(2019)湘0124执3531号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢孝昌、曹丽征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4226号之四 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人：郭东明。 被执行人广西新昌置业有限公司，，住所地钦州市恒商大酒店** 法定代表人：田麦。 被执行人钦州麦德来商城置业有限公司，住所，住所地钦州市杨帆大道与金海湾东大街交汇处div> 法定代表人：陈守查。 被执行人唐天鹏，男，1963年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人程隽，女，1966年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人包秀叶，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人田麦，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人夏金桃，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈正僚，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司钦州分行与程隽、陈正僚、陈守查、包秀叶、田麦、夏金桃、唐天鹏、钦州麦德来商城置业有限公司、广西新昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂0103民初11067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程隽、陈正僚、陈守查、包秀叶、田麦、夏金桃、唐天鹏、钦州麦德来商城置业有限公司、广西新昌置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人钦州麦德来商城置业有限公司名下位于钦州市××海湾东大街××北部湾国际建材商贸城IIIB-102，IIIB-103,IIIB-106，IIIB-201，IIB-207，IIIC-101，IIIC-102，IIIC-103，IIIC-105号商铺。在执行过程中申请人与被执行人协商，被执行人钦州麦德来商城置业有限公司向申请人中信银行股份有限公司钦州分行支付359万元款项，申请人向本院申请解除被执行人钦州麦德来商城置业有限公司名下位于钦州市××海湾东大街××北部湾国际建材商贸城IIIC-101，IIIC-102，IIIC-103，IIIC-105号商铺；剩余的被执行人钦州麦德来商城置业有限公司名下位于钦州市××海湾东大街××北部湾国际建材商贸城IIIB-102，IIIB-103,IIIB-106，IIIB-201，IIB-207号商铺经本院一拍、二拍、变卖均已流拍，经我院穷尽财产调查措施，对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4276号申请人王冰，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人林涛，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人深圳市大华建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（**）****，统一社会信用代码914403007152272846。法定代表人王建。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币148364.92元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币148364.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大华建设工程有限公司名下价值人民币148364.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1581号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市被执行人：胡胜国,男性,1978年8月6日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市国土资源局与胡胜国其他案由一案中，被执行人胡胜国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）辽0882行审446号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8888号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20300号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2149号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登区世纪大道**。法定代表人：王从永，主任。被执行人：宋国安，男，1968年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人：宋荣清，女，1964年10月2日生，汉族，住文登区。被执行人：姜英华，女，1975年7月25日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人姜英华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第414号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6380号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人何超锋 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人何超锋盗窃罪一案中，何超锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢960号申请执行人：王松，女，1937年5月17日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东满牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平满族村赵家油坊屯。法定代表人：关永利，该公司经理。本院在执行王松与哈尔滨市东满牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6963号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款110000元、案件受理费2500元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2018年9月6日将被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年9月24日对被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司的法定代表人关永利进行限制高消费。截止至2019年9月24日被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司尚欠申请执行人王松借款110000元、案件受理费2500元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月17日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司名下暂无可供执行财产。本院要求申请执行人王松提供被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司的财产线索，申请执行人王松表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王松释明被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王松没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年九月二十四日书记员  刘微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19476号原告：赵帆，男，1989年7月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告赵帆与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵帆向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款6999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月29日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵帆与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月29日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵帆货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告赵帆在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56347号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾宪军，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金62045.48元、逾期利息4328.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1117.98元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142660元，贷款期限48个月，月还款本息3487.93元，最后一期月还款本息为人民币61140元；借款人申请展期一年至2015年7月1日，月还款本息为人民币5480.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金62045.48元、逾期利息4328.72元、罚息1117.98元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宪军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金62045.48元、逾期利息4328.72元、罚息1117.98元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贾宪军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾宪军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费260元，由被告贾宪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16969号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3**
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保657号 申请人：莫彬彬，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：莫要彬，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：罗明，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被申请人：罗明新，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请人莫彬彬、莫要彬于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗明、罗明新银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明、罗明新银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人莫彬彬、莫要彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 玮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4681号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层全层。法定代表人：覃建祎。被执行人：陈肖玲，女，1978年10月23日出生，户籍所在地广州市增城区。申请执行人朱海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人陈肖玲仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19938号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，立案标的314775.24元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封被执行人陈肖玲名下位于广州市白云区石井镇黄园路1,5号1301房[首封案号为：（2019）粤0111财保61号）]。因上述查封系轮候尚未进入执行程序，无法处置。2019年9月23日，本院通过车管所限制陈肖玲名下粤Ｙ×××**车辆转让。由于该车系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置。除此之后，未发现被执行人的其他财产。本院于2019年9月10日，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月25日，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人并未表示异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王日平
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初214号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年9月8日出生，住环县XX镇。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审；同年9月16日被环县人民检察院取保候审；同年9月19日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日0时许，被告人杨某某酒后驾驶甘MN9***号小型汽车从环县县城XX大酒店门前出发，沿育才路由东向西行驶至滨河路，后沿滨河路由南向北行驶至河东路西丁字处时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。同日0时54分，杨某某被民警带至环县人民医院抽取血样。同日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇平均含量为92.22mg/100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，证人杨某A、辛某A的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对杨某某的指控罪名成立。杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于杨某某醉酒程度在100mg/100ml以下，认罪、悔罪，且未造成其他损失，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，为平等适用法律，可以对被告人杨某某免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年九月二十六日 书记员 李肖肖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保164号 申请人：王宜信，男，汉族，1934年12月3日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙亮亮，男，汉族，1983年9月2日生，住山东省昌邑市。 被申请人：上海广续包装材料有限公司，住所地：浦东新区新场镇笋南路187号1564室。 申请人王宜信于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系上海广续包装材料有限公司的沪Ｄ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系上海广续包装材料有限公司的沪Ｄ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年九月二日 法官助理张梦 书记员于萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3978号 原告武义明，男，1984年8月27日出生，汉族，个体。 被告娜仁其其格，女，1972年9月16日出生，蒙古族，牧民。 被告王双柱，男，1968年12月22日出生，蒙古族，牧民。 被告王满全，男，1978年1月9日出生，蒙古族，牧民。 原告武义明与被告娜仁其其格、王双柱、王满全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义明到庭参加诉讼，被告娜仁其其格、王双柱、王满全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款27000元，利息3780元（2018年11月24日至2019年5月24日，按月利率2%计算），合计30780元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告娜仁其其格、王双柱系夫妻关系，被告王满全系王双柱侄子，三被告于2018年11月24日共同在我经营的建材商店赊购价值27000元的瓷砖、棚板等装潢材料，并为原告出具借款合同一份，约定于2019年4月5日还清。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还欠款。 原告武义明针对自己的主张提交借款合同一份，用以证明被告娜仁其其格、王双柱、王满全赊购装潢材料27000元未给付及约定利息的事实。 被告娜仁其其格、王双柱、王满全未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告武义明要求被告娜仁其其格、王双柱、王满全给付27000元装潢材料欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率3%计算给付利息，故原告要求按月利率2%计算给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娜仁其其格、王双柱、王满全自本判决生效之日起三日内共同给付原告武义明装潢材料赊购款27000元，利息3780元（2018年11月24日至2019年5月24日，按月利率2%计算），合计30780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告娜仁其其格、王双柱、王满全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执313号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈柏君，男，汉族，住四川省达县。申请执行人李勇明与被执行人陈柏君借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21169号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2000元，借款期限半年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分6期还款，其中第一期应还586.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还536.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费）,合计还款3270.02元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达127%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21169号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0682执1260号 申请执行人杨淑芳，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈金国，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨淑芳与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0682民初1702号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杨淑芳向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人陈金国邮寄执行通知书、财产报告令，2019年9月11日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月3日、2019年9月20日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈金国名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。因陈金国是系列执行案件被执行人，本院于2019年8月12日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈金国未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月20日对被执行人陈金国采取限制消费措施。 本院于2019年9月26日日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月26日，本院应当执行的标的为112818.75元，已执行0元，尚112818.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈金国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 澹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李辉，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李辉立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计6678.13元，其中：信用卡本金4995.06元，信用卡透支利息及违约金等合计1683.07元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人李辉拖欠我行信用余额为6678.13元，其中：信用卡本金4995.06元，信用卡透支利息及违约金等合计1683.07元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1739号 申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人刘庆云、蒋连波、兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日审结，该案（2018）苏1202民初2639号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘庆云、蒋连波、兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司银行存款人民币18305790.85元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年九月十一日 书记员  任 林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢317号之一 申请执行人：斯提汗·吐尔逊，男，维吾尔族，1967年4月出生，住昌吉市。 被执行人：阿合帕尔，男，维吾尔族，1974年10月出生，住昌吉市。 本院在执行斯提汗·吐尔逊与阿合帕尔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第02491号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的88150元，已执行标的：11981.53元，未执行标的76168.47元（不含执行费1222元及迟延利息）。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年5月8日,2019年6月25日两次通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆等财产信息进行查控，冻结被执行人阿合帕尔银行存款1981.53元；在工商、证券部门无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人阿合帕尔名下登记有一辆机动车,本案已查封，因该车辆设定有抵押未进行处置； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人阿合帕尔名下均无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日，将被执行人阿合帕尔纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月15日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十五日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4380号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文一平，男，1991年4月6日出生，湖南省株洲县人，汉族，高中文化，住湖南省株洲县古岳峰镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月18日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4330号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人文一平饮酒后于2019年08月18日00时39分许，驾驶粤WXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-凤凰立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对文一平进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，文一平血液酒精含量结果为127.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人文一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十六日                  书记员  梁   惠   红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3973号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金**澧浦镇澧兴路**。 负责人：吴科美。 委托代理人：翁东升、胡晓晨，公司员工。 被告：池学文，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李小青，女，1982年11月10日出生，汉族，住内蒙古。 被告：杨小云，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：潘涛，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告池学文、李小青、杨小云、潘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告杨小云到庭参加诉讼，被告池学文、李小青、潘涛，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金200000元及利息7927.73元（利息算至2019年7月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计207927.73元；判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月2日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170015743），由被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定原告同意向被告一发放贷款20万元；贷款期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止；具体金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或是去信用情形；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年6月1日向被告一签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年5月31日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书各一份，证明被告的主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告一签订合同的是事实、被告李小青、杨小云、潘涛系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告一收到20万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告杨小云辩称：对原告的诉讼请求无异议，提交证据属实。 被告池学文、李小青、潘涛，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。 经审理查明，2017年6月2日，原告成泰银行与被告池学文签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币200000元，借款期限为2017年6月2日至2019年6月1日，借款用途：种苗木。被告李小青、杨小云、潘涛作为保证人在合同上签名，为被告池学文的借款提供担保。原告于2017年6月2日将200000元借款付至被告池学文账户。合同到期后被告徐守芳未向原告归还本金200000元及利息7927.73元，共计207927.73元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告徐守芳签订的《个人循环保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告徐守芳未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告徐守芳归还借款本金200000元及利息7927.73元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告李小青、杨小云、潘涛作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金200000元及利息7927.73元（利息已算至2019年7月18日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）共计207927.73元； 二、被告李小青、杨小云、潘涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费2209元（已减半收取），由被告徐守芳负担，被告李小青、杨小云、潘涛连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月二十三日 代书记员  傅琳红
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2784号 原告：何某，男，汉族，1962年10月29日生，住安徽省广德县。 被告：潘某，女，汉族，1967年12月15日生，住安徽省舒城县。 被告：曹某，男，汉族，1995年2月24日生，住安徽省舒城县。 被告：曾某，女，汉族，1945年1月16日生，住安徽省舒城县。 原告何某诉被告潘某、曹某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告潘某、曹某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某、曹某、曾某共同连带偿还原告本金100000元并支付利息8016.7元（从借款之日2019年1月8日起至起诉之日2019年7月12日止，以月利率1.3%计算共计利息8016.7元，以后利息按月利率1.3%计息至借款本金还清时止）；2、被告潘某、曹某、曾某承担本案诉讼费用。事实和理由：曹金云于2019年1月8日在原告处借款十万元用于生意周转（有借据一张，抵押物房产证复印件一份），借款人曹金云于2019年3月初因车祸不幸意外死亡。此后原告多次与被告联系，要求见面协商还款事宜。借款人曹金云生前留下巨额财产：家乡有别墅一套，杭州市有房产一套，广德县春熙湖畔小区有门面房两间及8栋3单元1102室房产一套，奥迪轿车一辆。意外死亡后，又获得皖Ｐ×××××车辆交通事故赔偿款、相关保险公司赔偿款和生前单位赔偿款等多次赔偿款，理应履行还款义务。但被告一直敷衍推诿，拒绝见面协商还款之事。万般无奈之下，只得寻求司法途径解决。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法庭对原告提出的诉讼请求依法判决，以保护原告的合法权益。 潘某、曾某提交书面答辩状称：一、被答辩人诉请答辩人对涉案债务承担连带清偿责任没有事实与法律依据。被答辩人诉称涉案债务是曹金云向他借款用于生意周转，对此答辩人均不知情，也不认可，只能认定是曹金云个人债务，而非夫妻共同债务或者家庭共同债务，所以诉请答辩人承担连点清偿责任没有事实和法律依据。二、涉案债务只能由曹金云个人遗产予以消偿，答辩人也只需在继承遗产范围内承担清偿责任。曹金云现已去世，上述债务只能由其遗产予以清偿。依据法律规定，答辩人作为继承人，只在继承曹金云遗产的范围内承担清偿责任。被答辩人诉称曹金云生前留下巨额遗产不是事实，其遗产只有广德县城春熙湖畔一套住房（按揭贷款购买，夫妻共有），该房产现已被法院查封保全，此外并无其他遗产，被答辩人没有任何证据证明有其他存款、门面房等巨额遗产，故被答辩人的债权应在该遗产范围内清偿，超出该遗产范围的部分，答辩人无需承担清偿责任。三、应为曾某保留适当的遗产份额曾某年事已高，没有劳动能力也没有生活来源，依据《继承法法解释》第六十一条规定，应为其保留适当份额。四、曹某已书面放弃继承其父亲曹金云的遗产，故请驳回被答辩人对曹某的诉请。 经审理查明：2019年1月8日，曹金云从何某处借款人民币10万元，其中支付宝转账5万元，银行转账45500元，现金支付4500元，曹金云于当日出具借条一份，写明“今借到何某人民币壹拾万元整，月利1.3%”。2019年3月5日曹金云因交通事故死亡。另查明曾某系曹金云母亲，曹某系曹金云儿子，潘某与曹金云××××年登记结婚。因曹金云意外死亡，故原告向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、银行交易明细等证据予以佐证。 另查明曹某在另案中表示放弃继承曹金云遗产。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曹金云向何某借款10万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。但何某未能提供证据证据案涉借款系曹金云与潘某夫妻共同借款或家庭共同借款，故要求三被告承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。案涉债务曹金云意外亡故，曾某、潘某作为第一顺序继承人应对被继承人的债务依法在其继承被继承人的财产范围内承担清偿责任。曹某放弃了继承，对被继承人生前所欠债务不再承担偿还责任，但其作为继承人仍然应当妥善保管被继承人的遗产，及时对遗产进行清理和清算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾某、潘某于本判决生效后三十日内在继承曹金云实际遗产价值范围内对曹金云所欠原告何某借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利息1.3%计算至本判决确定给付之日）履行清偿责任。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由曾某、潘某在继承曹金云实际遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  邢献来 二〇一九年九月九日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1295号之七申请执行人：曹梦寒，住临沂市。被执行人：蔡竣宇，住沂水县。关于申请执行人曹梦寒与被执行人蔡竣宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5719号民事调解书，申请执行标的为本金3万元及利息，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议，协议约定：“被执行人蔡竣宇将其在中国银行沂水支行健康路分理处银行账户xxx的工资收入自2019年9月份起每月给申请执行人2000元，直至本案执行依据确定的法律义务全部履行完毕；如果被执行人蔡竣宇违约则申请执行人曹梦寒可向法院申请恢复执行原生效法律文书。”本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初5719号民事调解书的执行.如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月二十五日书记员  庄志成
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更245号罪犯肖泽华，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。江西省瑞金市人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑞刑初字第56号刑事判决，以罪犯肖泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止），并处罚金五千元（已缴纳）。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）赣01刑更5644号刑事裁定，对肖泽华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2019年12月6日止）。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣01刑更5925号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯肖泽华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯肖泽华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2011）瑞刑初字第56号刑事判决书、（2016）赣01刑更5644号刑事裁定书、（2018）赣01刑更5925号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯肖泽华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖泽华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更557号罪犯徐春兰，女，1968年4月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，住永嘉县。现在永嘉县司法局桥下司法所接受社区矫正。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月16日作出（2012）甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人徐春兰犯强迫卖淫罪、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；被告人徐春兰等的违法所得5590元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）浙金刑执字第5315号刑事裁定书，裁定对罪犯徐春兰减去有期徒刑一年三个月；于2017年7月4日以（2017）浙07刑更1673号刑事裁定书，裁定对罪犯徐春兰准予假释（已缴纳罚金25000元、已退出违法所得5590元）。假释考验期自2017年7月7日起至2021年4月11日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯徐春兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯徐春兰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市北仑区人民法院刑事判决书、执行通知书、徐春兰的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐春兰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐春兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1580号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙凯，男，1993年3月15日出生，身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌故意伤害，2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。被告人王斌，男，1986年4月21日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌故意伤害，2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。被告人李铁棍，男，1970年5月23日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省衡水市饶阳县东里满乡小堤村**。因涉嫌故意伤害，2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]964号起诉书指控被告人孙凯、王斌、李铁棍犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人孙凯、王斌、李铁棍提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月17日20时许，被告人孙凯、王斌、李铁棍，在北京市大兴区兆丰桥西北侧中国石化加油站内，因被害人曹某殴打孙凯父亲孙建民一事，与被害人曹某发生争执后将曹某打伤（经鉴定曹某身体损伤程度属轻伤一级）。被告人孙凯、王斌于2018年10月17日被传唤到案，被告人李铁棍于2019年4月12日向公安机关投案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孙凯、王斌、李铁棍故意伤害他人身体致人轻伤，但被告人孙凯、王斌具有如实供述及获得被害人谅解的从轻处罚情节且认罪认罚，被告人李铁棍有自首且获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙凯、王斌有期徒刑一年至二年，判处被告人李铁棍有期徒刑十个月至二年。被告人孙凯、王斌、李铁棍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙凯、王斌、李铁棍未能正确处理生活中的矛盾，结伙将被害人打伤，且造成被害人轻伤一级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙凯、王斌、李铁棍犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙凯、王斌到案后如实供述所犯罪行且获得被害人谅解，被告人李铁棍有自首情节且获得被害人谅解，综合三被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及矫治帮教条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人孙凯、王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李铁棍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李铁棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一九年九月二十日书记员  林 娇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1765号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。 被申请人：李夏纪，男，1963年7月12日出生，汉族，住永济市。 被申请人：张英娃，女，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：景万锁，男，1962年3月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：范西玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1765号民事裁定书，将被申请人李夏纪、张英娃、景万锁、范西玲的银行存款在44000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李夏纪、张英娃、景万锁、范西玲银行存款在44000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年九月六日 书记员  张 峰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1573号上诉人（原审被告）：朱文生，男，1985年4月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：黄荣忠，男，1991年1月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。上诉人朱文生因与被上诉人黄荣忠民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱文生到庭参加诉讼，被上诉人黄荣忠经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文生上诉请求：撤销一审判决，改判朱文生一年内归还欠款15200元给黄荣忠或将案件发回重审。事实与理由：一审诉讼期间因朱文生在外省工作，路途太远耽误开庭时间实属无奈。2018年4月22日，黄荣忠实际支付18400元给朱文生，已扣除1600元作为利息。朱文生分别于2018年5月24日、6月24日微信转账1600元给黄荣忠，实欠黄荣忠15200元。一审法院判决朱文生归还欠款2万元并按银行同期借款利率的四倍计算利息错误，请求二审法院依法予以改判。黄荣忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及相关证据材料。黄荣忠向一审法院起诉，请求判令：1.朱文生立即偿还借款本金20000元；2.朱文生支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年8月5日起计至还清借款之日止）；3.本案的诉讼费用由朱文生承担。一审法院认定事实：朱文生因资金周转困难于2018年4月22日向黄荣忠借款20000元，并立下《借据》一份，其内容为“兹本人朱文生因资金周转困难现向黄荣忠借到人民币贰万元整（￥20000元），自2018年4月22日至2018年5月22日止，如本人未能按期偿还借款致引起的诉讼纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，并自愿自拖欠借款当天至清偿完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款人：朱文生（签名盖指模），身份证号码，电话号码139××××1795，2018年4月22日”。借款逾期后，经黄荣忠多次追收，朱文生仍未偿还，故提起诉讼。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。朱文生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对黄荣忠的诉讼请求予以默认并放弃辩证和质证的诉讼权利，一审法院在查明事实的基础上依法作缺席判决。黄荣忠诉请朱文生归还借款20000元，因有《借据》佐证，且黄荣忠在庭上保证借款事实真实，现黄荣忠请求归还，一审法院予以支持。对于利息问题，因双方有约定还款期限是2018年5月22日，自拖欠（则逾期）当天开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止，现黄荣忠请求自2017年8月5日起计算利息，一审法院不予支持，应从2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱文生在该判决发生法律效力之日起十日内归还其拖欠黄荣忠的借款本金20000元；二、朱文生在该判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以本金20000元，按银行同期借款利率的四倍自2018年5月23日起计至还清借款之日止）给黄荣忠；三、驳回黄荣忠的其他诉讼请求。如果朱文生未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱文生负担。二审期间，朱文生提供其与黄荣忠之间的微信聊天及微信转账记录，拟证明黄荣忠于2018年4月22日转款18400元给朱文生，朱文生分别于2018年5月24日、6月24日微信转账1600元给黄荣忠的事实。黄荣忠经本院合法传唤，不到庭质证上述微信转账记录。本院经审查认为，根据朱文生提供其与黄荣忠之间的微信聊天及微信转账记录，认定黄荣忠于2018年4月22日转款18400元给朱文生，朱文生分别于2018年5月24日、6月24日微信转账1600元给黄荣忠的事实。一审法院查明的其他事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据朱文生的上诉请求和本院查明的事实，本案二审争议的焦点为案涉欠款金额及其利息以及还款期限如何认定。关于案涉欠款金额及其利息认定的问题。黄荣忠一审期间提供了朱文生立写借款20000元的《借据》证实其主张，二审中朱文生主张只收到黄荣忠的18400元，黄荣忠已经扣除1600元作为利息，且提供微信转账记录证实其主张，黄荣忠二审没有出庭予以质证，视为其放弃质证权利，本院认定朱文生实际收到黄荣忠借款18400元。朱文生借款后，分别于2018年5月24日、6月24日微信转账1600元给黄荣忠，朱文生归还借款共3200元，朱文生尚欠黄荣忠借款15200元（18400元－3200元）事实清楚，本院予以认定，黄荣忠请求朱文生归还尚欠款项应予支持，对于尚欠款项应以本院查明核实的15200元为准。一审法院认定欠款20000元由于朱文生没有到庭应诉质证所致，不属一审法院过错。对于利息问题，《借据》中双方约定还款期限是2018年5月22日，自拖欠（则逾期）当天开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止，一审法院判决从2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息至清偿日止正确，本院依法予以维持。朱文生上诉要求一年内归还欠款理据不充分，目前朱文生已经逾期没有还款一年多，朱文生应在判决生效一个月内归还欠款15200元给黄荣忠。综上所述，朱文生二审期间出庭并提供新证据，本院结合新证据查明事实对一审判决依法予以变更。朱文生的上诉请求部分理据充分，本院对其理据充分部分予以支持，理据不足部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初573号民事判决第三项;二、变更广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初573号民事判决第一项为：应当在本判决发生法律效力之日起一个月内归还欠款15200元给黄荣忠；三、变更广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初573号民事判决第二项为：朱文生在本判决发生法律效力之日起一个月内支付利息（以本金15200元，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自2018年5月23日起计至还清欠款之日止）给黄荣忠；四、驳回黄荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，合共450元，由朱文生负担337元，黄荣忠负担113元。决为终审判决。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年九月二十六日法官助理林诗勉书记员陆贤妍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2919号原告：罗泽刚，男，汉族，1974年9月12日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告罗泽刚与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告罗泽刚于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泽刚撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初83号 江苏兴安建设集团有限公司： 你诉与蚌埠市公共资源交易监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5986号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所在常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱二林，男，1982年9月24日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：朱义明，男，1958年2月26日出生，汉族，扬州市江都区号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告朱二林、朱义明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱二林、朱义明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告理赔款25720元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日13时36分，被告朱二林驾苏Ｋ××××**号轻型普通货车（朱义明所有），在沿江大道由北向南行驶至万盛大伟门前时与顾维成驾驶苏Ｍ××××**轿车由南向北左转弯苏Ｋ××××**向右避让，与周一平、刘勇停放在万盛大伟门前车辆发生相撞，事故苏Ｋ××××**苏Ｅ××××**苏Ｍ××××**车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱二林、顾维成负事故同等责任苏Ｅ××××**轿车因本起事故产生维修费51440元。周一平驾驶苏Ｅ××××**轿车在我公司投保了交强险、商业险及车损险，因被告不履行赔偿义务，周一平申请原告先行赔付。我司在赔偿此款项后依法享有向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱二林、朱义明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日13时36分，被告朱二林驾苏Ｋ××××**号轻型普通货车（朱义明所有），沿沿江大道由北向南行驶处，与顾维成驾驶苏Ｍ××××**轿车由南向北左转弯苏Ｋ××××**向右避让撞上周一平、刘勇停放在万盛大伟门前的车辆，苏Ｋ××××**苏Ｅ××××**苏Ｍ××××**车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定朱二林、顾维成负事故同等责任，周一平、刘勇无责任。事故发生后，周一平所有苏Ｅ××××**小型越野客车因事故受损产生维修费用51440元苏Ｅ××××**小型越野客车在原告处投保了交强险、商业险及车损险。原告于2018年4月2日赔付周一平车损51440元。同时周一平向原告出具了《机动车辆索赔转让书》。本院认为，因上述交通事故中，被告朱二林与案外人顾维成负事故同等责任，故本院认定朱二林对案外人周一平的车辆损失承担50%的赔偿责任。原告保险公司按照保险合同约定向案外人周一平赔偿车辆损失51440元后，有权在赔偿范围内向被告朱二林行使求偿权，本院依法支持原告对被告朱二林的诉讼请求。由于被告朱义明对案外人周一平的车损不承担侵权责任，故本院依法不支持原告对被告朱义明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司25720元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计222元，由被告朱二林负担。该费用已有原告垫付，被告朱二林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年九月十七日书 记 员  潘 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1513号 申请执行人万利强，男，汉族，1966年4月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人万利强与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤1303民初3731号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以已付购房款1263583元的日万分之一自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）给原告万利强。本案诉讼费10280元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，万利强于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1513号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3731号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2228.19元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2857号申请执行人：刘爽，男，1987年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张墨洋，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人张墨洋房民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张墨洋有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张墨洋银行存款5660元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月九日书记员  周梦楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1270号 申请人：赵贵斌，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王春杰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 申请人赵贵斌与王春杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的30000.00元，执行费350.00元，共计30350.00元。 2019年9月2日，本院向被执行人王春杰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年11月5日本院依法将被执行人王春杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年9月3日.2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行王春杰有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人赵贵斌表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2541号之一 申请执行人：王利权，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。 被执行人：宁波大喜建设工程有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。统一社会信用代码：913302015511476072。 法定代表人：叶喜林，该公司总经理。 申请执行人王利权与被执行人宁波大喜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人王利权与被执行人宁波大喜建设工程有限公司于2019年9月24日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人按如下方式支付：在2020年6月30日前一次性向申请执行人王利权支付710000元。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事调解书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  卢 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王鑫峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地:广东省深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼**。负责人：余刚，总经理。委托诉讼代理人：易星宇，男，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地:，住所地:广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦v>法定代表人：余钢，董事长。委托诉讼代理人：易星宇，男，系深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司员工。再审申请人王永平因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称巴士汽车分公司）、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省市中级人民法院（2018）粤03民终16397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永平申请再审称，王永平与巴士汽车分公司之间存在劳动关系十年，并且王永平与巴士汽车分公司之间已经签订四次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的法定情形，王永平在劳动合同期限届满之前多次向巴士汽车分公司主张要求签订无固定期限劳动合同。据此，请求依法予以再审。巴士汽车分公司、巴士集团公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永平的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于签订无固定期限劳动合同的问题。王永平未提交充分有效的证据证明其在劳动合同期满前向巴士汽车分公司提出签订无固定期限劳动合同，且王永平本案的诉讼请求与其在深福劳人仲案[2017]2087号要求巴士汽车分公司支付解除劳动关系赔偿金的诉求相互矛盾，故双方之间的劳动关系已于2016年9月4日终止，一、二审判决据此判决驳回王永平要求巴士汽车分公司2016年9月4日起签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永平的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月六日书记员  吴 彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审120号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人邓友松，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（1）字01FLY1800131《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2018年12月7日送达邓友松。邓友松自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告邓友松仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FLY1800131《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。邓友松收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，邓友松仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（1）字01FLY1800131《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十一日书记员  韩 霏