湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0891民初20号 原告：付莎林娜，女，蒙古族，2015年2月5日出生，住沙洋县牛奶山特1号5区宿舍，公民身份号码420801201502050040。 法定代理人：乌日娜，女，蒙古族，1988年8月15日出生，沙洋汉津监狱干警，住沙洋县牛奶山特1号5区宿舍，公民身份号码152223198808157729，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：刘梦迪、江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付智力，男，汉族，1983年3月5日出生，沙洋汉津监狱干警，住沙洋县牛奶山特1号5区宿舍，公民身份号码420802198303050015。 委托诉讼代理人：姚涛、全婷婷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告付莎林娜与被告付智力抚养费纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人乌日娜及委托诉讼代理人刘梦迪、江修成，被告付智力及其委托诉讼代理人姚涛、全婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付莎林娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付智力给付原告付莎林娜2017年1月至2019年2月的抚养费共计115579.54元；2、判令被告付智力自2019年3月起，按其月总收入的30%给付原告付莎林娜抚养费直至原告学业完成；3、判令被告付智力自2019年1月起承担原告医疗费、教育费的50%（凭据在每年的12月份付清），至原告独立生活之日止；4本案的诉讼费、保全费由被告付智力承担。事实与理由：2011年9月5日，被告付智力与原告母亲乌日娜在沙洋县民政局登记结婚，于2015年2月5日共育婚生女付莎林娜。被告付智力在原告母亲乌日娜孕期以及哺乳期未尽夫妻之间的互助抚养义务，并在原告母亲乌日娜不知情的情况下以其个人名义进行高利贷贷款，被告上述行为导致夫妻关系的破裂。2017年1月10日，被告付智力与原告母亲乌日娜签订离婚协议，约定原告付莎林娜由原告母亲乌日娜抚养，双方各自承担一半的抚养费至原告学业完成，被告付智力享有探视权。在被告付智力与原告母亲乌日娜解除婚姻关系后，被告付智力未向原告给付过抚养费，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告付智力辩称：1、原告付莎林娜主张的工资基数不真实，被告在起诉前5个月的平均工资为4797.8元；2、原告母亲与被告办理离婚手续后原告及其法定代理人仍然居住生活在被告家里，和被告及其家人一起共同生活并照顾原告。此外，2017年1月份、2月份、8月份、9月份，由被告委托母亲照顾抚养原告付莎林娜。2018年被告向原告的法定代理人乌日娜以现金方式和微信转帐方式支付抚养费9000元。因此应予以从原告的诉请中扣除9000元和一年的抚养费；3、2019年3月后的抚养费应按月支付，且法定抚养期限至18岁，原告主张的上大学、医疗费、教育费均未发生，因此第2、3项诉请应予驳回；4、被告目前并未下岗，每月有工资可拿，诉讼保全实无必要，不同意承担保全费。原告法定代理人乌日娜与被告离婚后，原告被其法定代理人乌日娜送至内蒙古抚养，被告无法进行探视，所以被告不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告方提提交的1、QQ、短信、微信、支付宝聊天记录、银行卡交易明细、报警记录、微信朋友圈截图、境外消费记录与本案无关，不予采信；2、原告付莎丽娜的开支明细表，收据等真实性无法确认，不予采信；3、被告2017年1月至2019年6月的工资奖金明细，被告所在单位出具了两次，因第一次明细有遗漏，以第二次即2019年7月11日出具的明细为准；4、被告住房公积金支取凭证与本案无关，不予采信。被告方提交的1、证人证言，由于证人未到庭作证，不予采信；2微信转账记录未标明用途，且开庭中被告已认可此笔款项系偿还原告母亲的信用卡欠款，不予采信；3、医院病历与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付莎林娜系乌日娜和被告付智力婚生女，乌日娜与被告付智力于2017年1月10日在沙洋县民政局办理离婚登记。离婚时，乌日娜与被告付智力签订的离婚协议书中约定：女儿付莎林娜由乌日娜抚养，双方各自承担一半抚养费至女儿学业完成，男方有探视权。 另查明，被告付智力2017年1月至2019年6月应发工资277490.06元，扣除养老保险、医疗保险、住房公积金及税金后，实发工资共计163970元，2017年发放奖金33018元，2018年发放奖金47537.3元，2019年已发放奖金40194.2元。 本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2017年1月10日，原告父母离婚后，原告随法定代理人乌日娜生活，被告应当负担必要的生活费和教育费，故原告起诉要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告父母均为监狱干警，收入比较固定，且双方收入相当，根据原告的实际需要及本地的实际生活水平，本院支持被告按月总收入的25%支付原告抚养费。 关于抚养费计算基数即月总收入标准问题，原告主张按被告应发工资及奖金、补贴作为抚养费计算基数，被告主张按其实发工资、奖金、补贴作为抚养费计算基数。本院认为被告作为监狱干警，月总收入相对固定、稳定，其每月实发工资是在应发工资（包括职务工资、级别工资、工改保留津贴，警衔津贴、执勤岗位津贴、规范后津补贴、住房补贴、临时性补贴、交通补贴、物业补贴、通讯补贴、加班补贴、住房公积金、公务交通补贴）基础上扣除养老保险、医疗保险、住房公积金和税金后实际拿到手的工资。养老保险、医疗保险用于当事人退休后的生活保障和患病后的医疗保障，具有社会保障的性质；住房公积金用于购、建、大修住房，是住房分配货币化的重要形式；税金是交于国家的税收。养老保险、医疗保险、住房公积金及税金，个人不能作为日常生活而随意提取支配使用，抚养费计算基数应当是扣除养老保险、医疗保险、住房公积金和税金后的实发工资及奖金、补贴。 关于抚养费支付期限和支付方式问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。离婚协议书虽约定至女儿学业完成，但学业完成是何时双方约定不明确，故抚养费支付期限为原告付莎林娜18周岁时止。2017年1月至2019年6月，被告应付原告的抚养费一直未付，原告请求被告一次性支付，本院予以支持。2017年1月至2019年6月的抚养费，以被告2017年1月至2019年6月的实发工资及2017年、2018年、2019年已发奖金作为抚养费计算基数，按25%计算应为71179.9元。2019年7月起的抚养费，因被告系监狱干警，其收入来源主要是每月发放的工资及奖金，因此2019年7月起的抚养费按月支付比较适当。 关于教育费、医疗费的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告付智力应支付的抚养费中已经包含原告付莎林娜生活费、教育费、医疗费，故原告在抚养费之外另行主张被告支付医疗费、教育费的请求，因证据不足本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付智力支付原告付莎林娜2017年1月至2019年6月的抚养费共计71179.9元，于判决生效之日起十日内一次性支付。 二、被告付智力自2019年7月起，每月按其月总收入的25%支付原告付莎林娜抚养费至原告18周岁时止。 三、驳回原告付莎林娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577.65元及保全费1158元，共计3735.65元，由被告付智力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周世亮 审 判 员  崔 芬 人民陪审员  李安安 二〇一九年九月十二日 书 记 员  龚志娥