wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2012号 原告：李明湘，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告：曾毅（曾用名曾义），男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告李明湘与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明湘向本院提出诉讼请求：判令被告曾毅偿还夫妻存续期间的共同债务6万元，并支付相应利息。事实和理由：2019年6月6日，被告与其妻李华平协议离婚。李华平于2019年5月7日向原告借款5万元，之后又借款1万元，合计6万元，该款均用于家庭正常开支。同年8月5日，李华平溺水死亡。此后，原告催收借款，被告以无责任为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。 被告曾毅辩称，李华平在外所欠债务均用于网上赌博，被告不知情，亦未经手，故该款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告李明湘的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾毅与李华平曾系夫妻关系，于2019年6月6日在祁阳县民政局协议离婚。在此之前，李华平以交房租需要资金为由，分别于2019年5月6日向原告李明湘借款1.6万元、于2019年5月7日借款3.4万元，合计5万元，并出具了借条，此后又于2019年6月23日借款1万元。同年8月5日，李华平溺水死亡。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年6月23日所借1万元的诉讼请求。 本院认为，李华平所借原告李明湘5万元，虽然发生于与被告曾毅婚姻关系存续期间内，但被告不知情，亦不认可为共同债务，同时该款超出家庭日常生活需要，原告亦未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故该债务应系李华平的个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告曾毅承担清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李明湘要求被告曾毅偿还共同债务5万元，并支付相应利息的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3110号罪犯王奕松，男，1996年11月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝0111刑初439号刑事判决，以被告人王奕松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失1510元。刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯王奕松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯王奕松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王奕松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王奕松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王奕松减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员  袁 娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执642号申请执行人王虎，男，1988年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李献华，男，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人王虎于2019年6月12日向本院申请执行（2019）云0326民初750号民事判决书，要求被执行人李献华给付款项人民币68750元。本案在执行过程中，李献华向王虎支付了7100元后与申请执行人王虎自愿达成执行和解协议：李献华自2019年10月起，每月30日前直接转帐5000元给王虎，至还清余款61650元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：陈正有二〇一九年九月十九日书记员 ： 田 自
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2736号之一申请人：陈正强，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王燕云，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年6月4日作出（2019）皖1302民初2736号民事裁定书，冻结被申请人王燕云在金融机构存款23000元。该案件已审理结束，且被申请人王燕云已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：解除对王燕云在金融机构存款23000元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年九月二十三日法官助理祝干干书记员任磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1380号申请执行人：王清泉，男，1957年3月14日出生，汉族，个体业主，现住大连市旅顺口区。委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被执行人：王鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，海参养殖户，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0212民初1762号民事调解书，关于申请执行人王清泉与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的156.4万元，已到位标的11353.73元。本案在执行过程中，查封车辆1辆、海参养殖大棚3段、临建房屋3处，冻结互联网银行账号3个，共冻结1265.55元，冻结银行存款11353.73元，并全部划扣给申请执行人，经查被执行人名下无存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年九月二十日书记员 邹德伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑雪林，男，1950年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县金品置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道畈里金村五洋桥。统一社会信用代码9133062168313578XF。诉讼代表人：陆国庆，公司破产管理人负责人。再审申请人岑雪林因与被申请人绍兴县金品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。岑雪林提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑雪林的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年九月十二日书记员 封 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17900号原告：耿星河，男，1957年6月29日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告耿星河与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿星河向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款7999元并赔偿损失752元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月14日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月14日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的752元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告耿星河与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月14日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿星河货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月14日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出752元为限）；三、原告耿星河在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3019号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办过江龙坎火锅店，住所地四川省成都市。 经营者：何爱明。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告龙泉驿区大面街办过江龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙泉驿区大面街办过江龙坎火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 宋可心
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1296号原告：吴土有，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。被告：陈吉华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。第三人：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。委托诉讼代理人：陈刚，公司职员。委托诉讼代理人：刘澄，公司职员。原告吴土有诉被告陈吉华、第三人广东一新长城建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴土有于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴土有撤诉。案件受理费17958元，减半收取8979元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  廖细秀人民陪审员  杨清清二〇一九年九月十七日书 记 员  李佩怡
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3117号原告:乔艳娥，女，汉族，1975年2月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告：朱静茹，女，汉族，1998年10月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。被告:朱成娃，男，汉族，1964年7月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告乔艳娥、朱静茹诉被告朱成娃恢复原状纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔艳娥、朱静茹及被告朱成娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔艳娥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还侵占二原告的房屋和宅地，停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年1月2日，被告朱成娃父亲主持将岷县岷阳镇二渠河现127号院内的自有房宅中的6间房屋和院子、大门分予被告朱成娃和其弟朱响成所有，1994年10月23日朱响成将分得的宅地办理国有土地使用证（岷国用（1994）字第1776号），该房宅在法律上已成为朱响成的个人财产。1998年5月29日朱响成与原告乔艳娥登记结婚，婚后生育女儿朱静茹。2006年腊月初朱响成因交通事故亡故，其名下房产由二原告继承。因该房屋破旧加之原告乔艳娥生活变化，二原告暂搬离另行居住，待后重建。2019年5月间，二原告准备重修该房宅时，与该房宅同院居住的被告不让二原告进门，也不让重新修建房宅，且被告已经非法拆除了二原告的旧房屋，侵占宅地。2019年6月间给自己搭建了两间石棉瓦的简易房。二原告要求被告停止侵权，现诉至法院。被告朱成娃答辩，二原告所诉本案房屋系被告之父朱善善所建，其在1990年7月1日经岷县人民政府确权核发编号为A0461的房屋所有权证书一份，该房屋所有权证书确认位于甘肃省××市岷县××渠河××号的房屋所有权人及宅基地均属被告人父亲朱善善所有。后被告父亲与家人协商将二渠河57-2号房屋及宅基地分割给被告与被告之弟朱响成，有分单为证。被告于1994年10月13日办理了岷国用（1994）字第1777号国有土地使用证。2006年朱响成去世后原告乔艳娥携女改嫁，并未曾到朱响成所分割的房屋内居住。因房屋年久失修，自行坍塌，被告因居住在此院，出于对他人及自身安全考虑，被告用坍塌后的墙体重新将低于院面的地基填平，另外也将腐烂不堪的木料整理堆砌在一旁。被告没有侵占二原告任何的房屋和宅基地，只是为了人身安全的考虑和庭院水路及道路通畅，作出合理的处理。其修建简易房并非故意侵占而是实在无处堆放杂物。本院经审理认定的事实如下：二原告系母女关系，原告乔艳娥系被告朱成娃弟朱响成之妻。岷县岷阳镇二渠河57-2号房屋产权于1990年7月1日经岷县人民政府确权给被告父亲朱善善所有。1993年1月2日，被告朱成娃父亲主持将岷县岷阳镇二渠河现127号院落内房屋分割给被告朱成娃及其弟朱响成所有，1994年10月朱成娃兄弟二人各自办理了岷国用（1994）字第1776、1777号国有土地使用证。1998年5月29日朱响成与原告乔艳娥登记结婚，婚后生育一女朱静茹。2006年腊月初原告乔艳娥之夫朱响成因交通事故去世，事后二原告因故暂搬离另行居住。2019年5月间，二原告发现被告朱成娃在其使用的宅地上搭建了坐东向西东西长2.4米，南北宽2.3米的石棉瓦简易房用于放置煤炭等杂物，二原告要求被告朱成娃拆除简易房，并恢复原状。上述事实，由原、被告身份证复印件各一份、原告提交结婚证复印件一份、原、被告的陈述、原、被告向本院提交的国有土地使用证各一份、分单各一份、原、被告提交的照片各五张、被告提交的甘肃省岷县房屋所有证证书一份及本院现场勘验图一份等证据予以证实，原告与被告均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，任何组织与个人不得非法侵占。被告朱成娃在二原告所有的宅基地擅自修建房屋，侵害了二原告的合法权益，给二原告生产生活造成影响。二原告诉称要求被告排除妨碍，恢复原状，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：由被告朱成娃在本判决书生效后十日内自行拆除位于原告乔艳娥、朱静茹宅基地坐东向西东西长2.4米，南北宽2.3米的简易房，排除妨碍，恢复原状。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告朱成娃承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月二十四日书记员  曾燕菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3814号 原告：梁某，男，汉族，生于1954年8月6日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某1，男，汉族，生于1982年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏某2，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告梁某与被告何某、柏某1、柏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告梁某负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙义莹
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1362号原告：田瑞山，男，1956年10月11日出生，汉族，住唐山市。原告：田有强，男，1958年2月2日出生，汉族，住唐山市。被告：田秀莲，女，1952年出生，汉族。被告：田秀芹，女，1962年出生，汉族。原告田某1、田某2与被告田某3、田某4继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认莫静香、田振东夫妻二人于2015年2月7日订立的两份遗嘱合法有效，并依据二原告2019年8月16日签订的《协议书》内容，由二原告按份继承；2.依法判令二被告协助二原告办理该房产过户手续或协助办理平改手续。3.由二被告承担诉讼费用。原告主张的事实及理由：田振东与莫静香系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有二子二女：长子田某1、次子田某2、长女田某3、此女田某4。田振东和莫静香二人于2015年2月7日立遗嘱将唐山市开平区开平镇上村大街77号自己所有的房产份额遗留给二原告，且与二原告的配偶无关，之后莫静香已于2015年3月7日去世火化；父亲田振东已于2017年2月5日去世，故父亲田振东和母亲莫静香所定立的遗嘱已经生效。2019年8月16日二原告就父母遗嘱涉及的房屋继承份额达成一致意见，并签订了《协议书》，一致同意按《协议书》的份额继承。该《协议书》内容：1.唐山市开平区开平镇上村大街77号房屋中的3.5间正房中的东面两间建筑面积为41.28平方米和南面的东厢房建筑面积33.51平方米归长子田某1所有，合计建筑面积74.79平方米，用地面积106.934平方米（指宽度以东面2间正房为限北侧房檐下为界至南面，正房外屋门中以东为界直到南面为止）。2.唐山市开平区开平镇上村大街77号房屋中的3.5间正房中的西面的1.5间正房归次子田某2所有，北面第一排厢房建筑面积25.40平方米归次子田某2所有、北面第二排建筑面积34.94平方米归次子田某2所有，建筑面积合计为91.30平方米，用地面积为172.066平方米（指正房北侧房檐下为界至北面，正房外屋门中以西为界直到南为止）。父母去世后至本案起诉之日，二被告拒不协助二原告办理房产继承过户手续，故此二原告为维护其自身合法权益，起诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告民事诉状并未明确列明被告的住所地，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某1、田某2的起诉。退还原告田某1、田某2交纳的案件受理费80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年九月十六日书记员 张 蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6709号上诉人(原审原告)：张培武，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：哈尔滨市双城区五家街道新丰村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区五家街道新丰村。法定代表人：曹喜荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何庆海，男，1969年4月3日出生，满族，新丰村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：殷玉东，双城区五家法律服务所法律工作者。上诉人张培武因与被上诉人哈尔滨市双城区五家街道新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张培武及其委托诉讼代理人谭洪彬，被上诉人新丰村委会的委托诉讼代理人何庆海、殷玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培武上诉请求：1.撤销（2019）黑0113民初1366号民事判决，将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用及二审实际支出费用由新丰村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定张培武是自愿将耕地交回村里属事实认定错误，张培武1983年第一轮土地承包时分得新丰村果园东地7.5亩，因地块靠近树地影响收入，产量极低，交纳公粮任务无法完成，经申请并通过村小队领导同意，将7.5亩耕地交回村上再由村上调给同等亩数的耕地，并非张培武自愿交回土地，张培武当庭为证明自己的主张，向法庭举示了时任村委会会计赵俊庭的证言和时任小队长曹兆林的证言用以证明张培武不是自愿交回土地，而是由张培武与村领导协商，并经村领导同意为调换土地才将7.5亩耕地交回村上，同时由于村委会的不作为行为给张培武造成的经济损失应当给予赔偿。其次，一审法院适用法律错误，本案张培武是为调换土地将耕地交回村上，而不是放弃耕种自愿将承包地交回村上，因此不适用《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第三十条的规定，一审法院据此作出判决显然属适用法律错误。综上，请二审法院依法查清事实，支持张培武的上诉请求。新丰村委会辩称，不同意张培武的上诉请求，同意一审判决。张培武向一审法院起诉请求：1.判令新丰村委会补发其劳力地7.5亩；2.判令新丰村委会赔偿1985年至今土地补偿款58500元；3.本案诉讼费由新丰村委会负担。一审法院认定事实：张培武系双城区五家街道新丰村委会农民，1983年第一轮土地承包时，张培武以家庭承包的方式承包了新丰村委会的7.5亩承包田，因该承包田靠近树影地，1985年张培武自愿将该7.5亩承包地交回村委会。现张培武以当初将承包地交回村委会，是因为土地靠近树影地，交回村里是“以地换地”为由请求新丰村委会补发其劳力地7.5亩，并赔偿损失58500元。一审法院认为，本案经庭审质证，可以确认张培武1985年是自愿将承包地7.5亩交回新丰村委会，张培武主张的当时交回土地为“以地换地”并非“自愿交回”的主张，缺乏证据支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。因此，张培武诉请新丰村委会补发承包地7.5亩并赔偿损失的主张，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十条的规定，判决：驳回张培武的诉讼请求。案件受理费631元由张培武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张培武举示的证据一、视频光盘一张，系时任村党支部书记周友祥证明其当时同意给张培武调换土地。拟证明：本案争议土地是1983年张培武由于该土地靠近树影地收成不好，完成不了交公粮的任务，经与时任队长曹兆林协商并经张培武把本案争议地块交回村上，而并非如一审判决认定那样是张培武自愿将土地交回而自愿放弃耕种权利。新丰村委会质证认为，曹兆林当时不是村委会主任，也证明不了周友祥是时任书记，既使其是支部书记，换地也需要经过村民同意和党委会开会，当年种地之前才能换地，因此该证据证明不了张培武要证明的问题。新丰村委会举示的证据、五家街道办事处的调查核实材料，拟证明：张培武自愿把地交上去，因为在第一轮土地承包第二轮土地承包期间都不能改变合同。张培武质证认为，该证据只是新丰村委会陈述，不能作为证据使用。因为在落款处出具单位是哈尔滨市双城区五家街道办事处，也就是本案的被上诉人，不能拿自己说的话到法庭作为证据，所以它不能作为证据使用。第二点，该书面陈述的内容也不符合客观事实，因为在1985年张培武是与村委会协商以换地的形式把地交回村委会，并不是单方交回而放弃耕种的权利。因此对该证据应不予采信。本院认证意见：对张培武举示的录音光盘，其虽为视频形式，但作为证人证言的表现形式，证人不能出庭作证，亦不能说明理由，真实性不能认定。证人无有效证明认为其系时任村支部书记，证明的事实无其他证据佐证，本院不予采信。对新丰村委会举示的证据，因在一审中未予举示，且不能说明理由，不能作为新证据使用，亦不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张培武是否是自愿交回土地还是经村委会同意调换土地。根据土地承包法，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本院认为，作为土地承包、流转等导致经营权变化的情况，一般应以书面形式来体现，尤其是涉及农村土地承包权的变更，因为涉及村民集体的利益，更应有村委会的决议记录。而本案中，张培武据以主张其权利的证据仅为个别村民的证言，结合当时的实际情况应认为张培武诉讼主张的依据不充分。且作为调换耕地，一般应同时进行，但张培武系自行先交回自家耕地，又无村委会会议记录等书面材料证明系经过村委会同意，所以其主张不能得到支持。综上所述，张培武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人张培武负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年九月十二日书记员  赵春莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56563号原告：宋进知，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京顶言律师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人：颜廷政，主任。委托诉讼代理人：李小娟，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宋进知（以下简称原告）与被告北京顶言律师事务所（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人李小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告书面赔礼道歉；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：被告于2018年12月25日接受北京市朝阳区司法局调查，诬陷原告以违法手段获得该所物品。违法两个字是对原告的侮辱诽谤，代理合同是被告向原告出具的，不存在违法所得。2019年2月25日，被告的行政主管在接受北京市朝阳区司法局的询问中，称原告和被告之间没有任何关系，属于恶意投诉，这是捏造事实。被告的上述行为侵犯原告的名誉权，故原告诉至法院。被告辩称，针对原告所述的第一个侵权行为，原告是顶xx的职员，被告是顶xx的法律顾问，被告会派驻职员去顶xx办公，之间有业务合作。被告认可2017-xxx的合同有可能是原告办理的案子，所以不存在违法所得，被告只是那句违法获得那句话表述不规范，并不产生损害后果。针对原告所述第二个侵权行为，2019年2月25日司法局的询问笔录，被告职员说的是原告和被告没有关系，原告是顶xx的职员，有生效判决的认定，被告没有捏造事实，也没有侮辱诽谤，客观上也没有造成原告的社会评价降低和负面影响，所以被告没有侵权。被告不同意书面致歉，但是对于被告表述不规范的那句话，被告可以口头道歉，并当庭向原告进行口头道歉，原告对不起，被告工作人员表述不规范，希望原告可以进行原谅。因为被告不存在侵权行为，所以不认可精神损害赔偿金，希望驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告出具《北京顶言律师事务所关于宋进知投诉回复函》，其内容“5、我所业务从未将案件交由投诉人办理，但因我所派驻法律顾问单位的工作人员曾与其合驻办公，其有大量拿到我所委托代理合同的机会，就此问题，我所已在宋进知对我所提起的劳动仲裁的仲裁庭审过程中做过说明，其委托代理合同均为违法手段获得，我所对其合法性不予认可，更不能证明其曾为我所办理案件。”2019年2月25日的北京市朝阳区司法局询问笔录记载，被询问人为祝某，职务为被告行政主管，祝某在询问笔录中称被告跟原告没有任何关系，被告不认可原告的投诉，属于恶意投诉。庭审中，被告称回复函及询问笔录是应北京市朝阳区司法局要求出具的，没有向社会公开。原告称上述两份文件均是在原告起诉北京市朝阳区司法局行政不作为案件中从法院获取的北京市朝阳区司法局提交的证据材料，是否扩散到其他地方原告不知道。本院认为：名誉权是自然人或法人在社会生活中所获得的社会评价所享有的不可侵犯的权利，也是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，《北京顶言律师事务所关于宋进知投诉回复函》及询问笔录均系被告向北京市朝阳区司法局出具的，该行为并不违反法律、法规的规定。被告在《北京顶言律师事务所关于宋进知投诉回复函》中表述“违法手段获得”虽然与事实不符，但该回复函系被告对特定对象发送和答复，而非不特定的公众，亦未使用侮辱性语言，并不会使原告的社会评价降低。同时，被告就言语使用不当已在庭审中当庭向原告口头致歉。原告现有证据不足以证明其名誉因被告的上述行为受到了损害，故本院对原告基于名誉权受到被告损害为由所提出的请求事项不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋进知的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋进知负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年九月十七日书记员  张赫天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7583号原告：朱荣芳，男，1957年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。原告朱荣芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱荣芳的委托诉讼代理人张法奎、被告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣芳向本院提出诉讼请求：保险公司立即向其支付保险金43000元。事实和理由：其就名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆（以下简称系争车辆）向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔特约险等，保险期限为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年3月29日，案外人赵积琴驾驶系争车辆与案外人唐月祥驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车损坏，唐月祥负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损，系争车辆的损失为45000元。唐月祥已通过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿2000元，保险公司还应赔偿其43000元。被告保险公司辩称，对保险事故、保险合同关系、系争车辆的损失金额均无异议，但据其了解，朱荣芳与唐月祥在事故发生后达成了赔偿协议，确认损失为24000元，故其仅应在24000元范围内进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，朱荣芳为其名下的系争车辆向保险公司投保了车损险、不计免赔率、第三者责任险、三责不计免赔率，车损险的保险金额为232360元，保险期间自2018年11月30日00时00分起至2019年11月29日24时00分止。2019年3月29日18时30分，案外人唐月祥驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小汽车，在无锡市梁溪区案外人赵积琴驾驶的系争车辆发生交通事故，造成系争车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐月祥对事故负全部责任，赵积琴无责任。2019年3月30日，唐月祥出具欠条1份，载明：“兹有本人与赵积琴发生汽车碰撞事故，本人负全责。4s店修理费用合计贰万肆仟元正，预付3000元，余额贰万壹仟元。本人于三十一日再付壹万壹仟元，余下壹万元本人分五个月内还清，每月14日前付清，每月付款贰仟元”。2019年4月1日，保险公司对系争车辆定损为45000元。朱荣芳为修理系争车辆产生修理费损失45000元。朱荣芳自认已收到唐月祥赔偿款2000元。上述事实，有神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、欠条、机动车估损单、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，朱荣芳与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立、有效。系争车辆在保险期间因案外人唐月祥侵权而发生保险事故，朱荣芳有权请求保险公司赔偿其损失。系争车辆损失为45000元，朱荣芳自认已收到唐月祥的赔偿款2000元，故保险公司应赔偿剩余部分43000元。对于保险公司主张朱荣芳已与唐月祥达成赔偿协议并放弃了部分索赔的权利的意见，本院认为，放弃民事权利必须以明示的意思表示作出方发生法律效力，唐月祥出具的欠条不能证明朱荣芳已预先就损失超过24000元的部分放弃请求唐月祥赔偿，故保险公司抗辩仅在24000元范围内承担赔偿责任的理由不成立。对朱荣芳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱荣芳保险金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元减半收取为437.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月二十九日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法总则》：第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8226号原告王井文，男，1952年10月20日出生，满族，农民。被告铁山，男，1968年7月13日出生，蒙古族，农民。原告王井文与被告铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井文到庭参加诉讼，被告铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井文向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁山偿还借款本金5000元及利息3700元，合计8700元；2、自2019年3月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告铁山于2016年2月5日，经案外人青格乐吐担保向原告王井文借款5000元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息3700元（2016年2月5日至2019年3月5日止，共37个月，按月利率2%计算），合计8700元；自2019年3月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告铁山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告王井文围绕诉讼请求依法提交了被告铁山及案外人青格乐吐共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王井文与被告铁山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁山于本判决生效十日内偿还原告王井文借款本金人民币5000元；二、被告铁山支付原告王井文，自借款之日即2016年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二十三日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执647号 被执行人胡造起，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地石家庄市藁城区 关于执行胡造起罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初423号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人胡造起犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本院刑一庭于2019年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执647号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘文文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执985号 申请执行人潘建兵，男，1974年9月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人冷启华，男，1970年10月7日出生，住重庆市永川区。 申请执行人潘建兵与被执行人冷启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷启华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘建兵于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冷启华返还申请执行人潘建兵借款本金65000元、支付利息15600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人冷启华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冷启华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷启华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷启华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人冷启华的不动产进行了查询。未发现被执行人冷启华有可供执行的财产。鉴于被执行人冷启华拒不申报，本院已对被执行人冷启华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冷启华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执985号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年九月十八日 书记员  黄晓园
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1055号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初373号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1728号任晓峰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2472号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3515号之一 申请执行人:王令，男，1987年10月9日出生，汉族，汉族四川省泸县。 被执行人：广州市荔湾区栋作时尚服饰店，经营场所广州市荔湾区光复南路****B09档，统一社会信用代码：92440101MA5AAEJGXE。 被执行人：周小龙，曾用名周鹏远，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人王令与被执行人广州市荔湾区栋作时尚服饰店、周小龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人周小龙所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月十二日 书记员 丁嘉琪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终771号上诉人（原审被告）：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，经理。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瞿春雷，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪建工（集团）有限公司（以下简称玉溪建工公司）因与被上诉人瞿春雷及原审被告李昊城建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玉溪建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瞿春雷对其公司的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由瞿春雷承担。事实及理由：其公司从来没有与瞿春雷签署过分包合同，双方不存在工程分包关系。在瞿春雷提交的最主要证据《协议书》中，其公司没有签字及盖章，一审依据与其公司无关的协议判决其公司承担连带责任错误。瞿春雷提交的结算单没有其公司的签字或盖章，只有瞿春雷单方签字认可，是无效的。上述合同与结算单均与其公司无关，本案没有证据证实瞿春雷确实完成了其所主张的工程。瞿春雷系个人，不具有相应施工资质，相对于各方，其公司身份为发包人，李昊城系违法分包人，瞿春雷为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其公司只在欠付李昊城的工程款范围内承担责任，因其公司在收到工程款后已全部支付给李昊城，对李昊城不存在欠付工程款，本案中也就不应承担责任，一审判决其公司承担连带责任错误。综上，请求二审改判。瞿春雷答辩请求维持原判。李昊城述称，同意一审判决，请求维持原判。瞿春雷向一审法院起诉请求：1.判令李昊城、玉溪建工公司连带支付工程款25000元；2.诉讼费由李昊城、玉溪建工公司承担。一审法院认定事实：李昊城挂靠玉溪建工公司，以玉溪建工公司的名义承包了北城街道莲池社区居委会十三组新建民房统规联建工程，该工程实际由李昊城组织施工。2017年6月2日，李昊城与瞿春雷签订了《协议书》，约定将上述工程中的门头青瓦工程以包工不包料的方式承包给瞿春雷施工，每道门头单价1300元，每月底按瞿春雷方工程进度支付70%工程款，剩余工程款全部完工验收后三个月内一次付清。后瞿春雷按照协议约定完成了施工，2018年5月4日，瞿春雷与李昊城安排的工地管理人员刘家艳进行结算，确认瞿春雷所做门头共50家，按每家1300元计算，共计65000元，扣除预支款40000元后，尚欠工程款25000元至今未付。另查明，北城街道莲池社区居委会十三组新建民房统规联建工程于2016年11月开始施工，2018年1月交付使用。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，玉溪建工公司同意李昊城挂靠其公司，并以公司的名义与发包人签订施工合同，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，且玉溪建工公司未对李昊城的施工行为进行严格管理，以致李昊城将工程分包后引发本案纠纷，对此玉溪建工公司存在过错。李昊城将门头青瓦工程分包给瞿春雷，其两人之间的建设工程分包关系从属于李昊城与玉溪建工公司之间的挂靠经营活动，故对于李昊城在本次挂靠中的行为，依法应由玉溪建工公司与李昊城承担连带责任。本案经结算现还欠瞿春雷工程款25000元事实清楚，证据充分，对瞿春雷要求李昊城和玉溪建工公司连带支付工程款的诉讼主张予以支持。玉溪建工公司的答辩主张缺乏依据不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决：“由被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司于本判决生效后九十日内连带支付原告瞿春雷工程款25000元。”二审中，当事人未提交证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：玉溪建工公司应否对欠付工程款承担责任。本案中，玉溪建工公司抗辩其公司与李昊城之间是建设工程转包的法律关系，但根据双方签订的《合作协议》，能够证实李昊城借用玉溪建工公司资质承建涉案工程，且在（2019）云04民终29号案件中玉溪建工公司亦陈述涉案工程系李昊城挂靠其公司所承建，故一审认定李昊城借用玉溪建工公司资质承建涉案工程并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”根据上述规定，玉溪建工公司作为被挂靠人，依法应当与挂靠人李昊城一同对外承担连带责任。玉溪建工公司主张其公司不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。关于工程款的结算，因涉案工程系李昊城分包给瞿春雷施工，李昊城与瞿春雷之间对工程款进行了结算，且双方对该结算并无异议，一审法院依据双方结算的金额予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，玉溪建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由玉溪建工（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年九月二十三日书记员  邹 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3747号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国海，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克顺，男，汉族，1951年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利芬，广东联建律师事务所律师。一审被告：深圳玺宝楼青瓷博物馆，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2095号玺宝楼。负责人：吴克顺。再审申请人陈国海因与被申请人吴克顺、一审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国海申请再审称，一审法院判决吴克顺赔偿3000万元，是基于当事人的真实意思表示，完全符合法律规定。二审法院没有依照《评估报告》，也没有依照《收藏品转让合同》，直接改判吴克顺仅赔偿400万元，没有证据支持。故应当撤销二审判决，维持一审判决。据此，请求依法予以再审。陈国海提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴克顺的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于损害赔偿的具体金额问题。首先，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2342号民事判决已认定陈国海向吴克顺转让涉案收藏品时故意隐瞒交易物的来源及性质，构成欺诈，故双方交易时达成的3000万元的收藏品转让价格显然不是吴克顺的真实意思表示，因此，一审法院依据《收藏品转让合同》约定的3000万元认定本案损害赔偿金额显然不妥。其次，陈国海作为本案损害赔偿请求的原告，本应举证证明损害赔偿的具体金额，在其未能提交证据证明的情况下，二审法院为查明事实，依职权对涉案《收藏品转让合同》附表所列收藏品的价值进行查明。再次，因陈国海在另案中向吴克顺出售两尊金佛像涉嫌诈骗，已由深圳市公安局桂园派出所委托深圳市文物考古鉴定所对该两尊金佛像进行了真伪及价值鉴定。考虑到吴克顺因上述诈骗案于2008年10月报案后公安机关一直未抓获陈国海的事实，吴克顺在2011年3月9日单方委托深圳市文物考古鉴定所对涉案的232件收藏品进行真伪鉴定，并无不当，深圳市文物考古鉴定所作为政府举办的非营利性事业单位，在真伪鉴定时已对本案收藏品实物进行过勘察，陈国海亦未能提出深圳市文物考古鉴定所对本案收藏品进行价值评估过程中存在程序违法的情形，故深圳市文物考古鉴定所作出的价值评估可以作为认定本案收藏品价值的参考。最后，考虑到收藏品的买卖相对于一般货物买卖有其自身的特殊性，收藏品交易达成的具体价格更多地依赖于买方的专业知识和收藏经验，结合吴克顺做出的其已将涉案收藏品中的193件变卖共得150万元的自认。二审法院酌定吴克顺应就其未能向陈国海返还本案《收藏品转让合同》载明的232件收藏品的事实向陈国海赔偿400万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国海的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月六日书记员  吴 彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4930号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：王盼盼，女，1988年10月06日出生，汉族，户籍地址：河北省晋州市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款52050.43元，其中本金36634.63元、利息10697.60元、其他手续费1173元、违约金3545.20元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王盼盼未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××30的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金36634.63元、利息10697.60元、违约金3545.20元、其他手续费1173元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为,被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金36634.63元、截止至2018年8月30日的利息10697.60元、其他手续费1173元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王盼盼经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金36634.63元、截止至2018年8月30日的利息10697.60元、其他手续费1173元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（原告已预交），由被告王盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：杨永红，该行员工。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：彭永斌，男,1983年10月6日生，汉族，住安徽省全椒县。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初2808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2019年06月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年6月20日、8月6日和9月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人彭永斌的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人彭永斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人彭永斌的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人彭永斌有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人彭永斌发出限制消费令。因暂未发现被执行人彭永斌有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行亦不能提供被执行人彭永斌的财产线索。因目前被执行人彭永斌名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十一日代理书记员  侯丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10563号 上诉人（原审原告）：崔建国，男，1953年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。 负责人：赵津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛吉庆，男，汉族，1987年3月28日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 上诉人崔建国因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国平安）人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔建国，被上诉人代理人牛吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔建国上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人对保险推销及服务业务中存在虚假不当行为及一审中不诚实行为承担责任，按照消费者保护法规定赔偿3000元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审中我的诉求是追责平安保险公司在保险业务中存在的诚信缺失问题，依据消费者权益保护法维护自己的合法权益。二、要求保险公司提供理赔交割单，用于向其他保险公司理赔，但在本次理赔过程中平安的业务员没有给我这个材料，只能通过法庭解决。平安代理人在庭审中出示伪证，其提交的照片也与业务员说话时间不符，平安保险业务员也曾模仿我的签名，代理人开庭迟到。一审判决论理不当，我和平安保险之间并没有达成和解，平安保险从一开始的不认账到后来不声不响的将交割单寄给我，体现出平安保险没有足够的诚意，其做法证明其存在过失。三、我起诉的问题并不是理赔完成与否，而是要求该保险公司提供理赔完的交割单，这并没有影响合同的履行，对理赔款到账与否我没有在此案中提出诉求。 被上诉人中国平安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对于原被告双方理赔款的问题，认定属于保险合同纠纷，不适用消费者权益保护法并无不当，另外原告方并没有证据证实我公司在提供服务过程中存在欺诈行为。一审法院认定本案不适用消费者权益保护法，适用法律正确。 崔建国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告对保险销售业务中存在的虚假不当行为承担相应责任，并按消费者保护法第五十五条规定赔偿原告3000元；2.要求被告履行服务义务向我提供2018年在该公司理赔后的书面依据。 一审法院认定事实：2003年6月，崔建国作为投保人在平安寿险河北公司投保了人身保险二份，崔建国按时交纳了保费，涉案保险合同单号为Ｐ247700001071277、Ｐ247700001071278，被保险人均为崔狄，住址：河北省。2018年，崔狄因病住院治疗后，崔狄向平安寿险河北公司提出理赔申请。平安寿险河北公司及时作出了理赔决定，并于2018年9月10日结案，向崔狄发送了理赔决定通知书，载明保险合同单号1.Ｐ247700001071277按《个人费用99条款》计算给付床位费、药品费等合计给付3575.73元；保险合同单号2.Ｐ247700001071278按《个人安心99条款》计算给付一般住院日额保险金2800元。两份保单共计应付6375.73元。约定转账银行：工行（石家庄分行）、领款方式：银行转账、银行账号（尾号为：3212）等，平安寿险河北公司负责该案的服务人员：李国翠。因崔建国代办理赔时提供的收款账户并非被保险人崔狄本人所有的银行账号，理赔系统因账号错误无法支持给付理赔款，平安寿险河北公司就此问题多次要求崔建国提供正确的崔狄银行卡账户。崔建国至今未提供正确的崔狄银行卡账户，致使平安寿险河北公司无法完成对被保险人崔狄的理赔。 一审法院认为，原告崔建国作为投保人与被告平安寿险河北公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同有效，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在办理保险销售业务中存在虚假不当或欺诈行为应承担相应责任，按消费者保护法第五十五条规定赔偿原告3000元。并要求被告履行服务义务向原告提供2018年在该公司理赔后的书面依据即崔狄的理赔材料交割单。一审法院认为，第一，被告至今未完成向被保险人崔狄理赔的原因系理赔时提供的崔狄收款账户并非被保险人崔狄的银行账号，理赔系统无法支持给付理赔款，被告已多次要求原告方提供正确的银行卡账户，以便于合同继续履行，原告至今未提供正确的银行卡账户要求被告支付理赔款。故原告无证据证明被告在保险销售、服务业务中存在虚假不当、欺诈行为、服务缺失等行为；而且本案系人身保险合同纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，承担因保险销售过程中存在虚假不当、欺诈、服务缺失等行为向原告赔偿责任的意见，没有事实和法律依据。第二，关于原告要求被告提供理赔后的书面依据，一审法院认为，虽然合同并未约定被告负有此项义务，但被告在诉讼过程中已主动向原告交付了保险理赔交割单，对此一审法院不持异议。综上所述，原告无证据证明被告存在欺诈行为，故其要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔建国诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建国负担（已交纳）。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：被上诉人在本案保险业务中是否存在虚假不当行为，上诉人在一审中的诉讼请求是否成立？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔建国主张中国平安在办理保险销售业务中存在虚假不当行为并索赔3000元，但被上诉人未支付理赔款的原因系崔建国未能提供相应的银行卡账户，且一审诉讼中被上诉人已向崔建国提供保险理赔交割单，崔建国无证据证明中国平安在保险销售、服务业务中存在虚假不当、欺诈行为、服务缺失等行为，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 任永奇 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨彦宏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1274号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 主要负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：任伟娜，女，该分行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓盼，男，该分行员工，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室，统一社会信用代码：91130100700743542Q。 法定代表人：赵秀民，该公司董事长。 被执行人：赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司董事长，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司员工，系赵秀民之子，住同赵秀民。 被执行人：刘俊娇，女，1955年6月27日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被执行人：王俊岐，男，1955年12月12日出生，汉族。系刘俊娇之夫，住石家庄市。 被执行人：刘素彩，女，1956年1月16日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司员工，系赵秀民之妻，住同赵秀民。 被执行人：雷思源，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3606号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金900万元及利息、罚息、复利（其中2018年8月15日前的利息为29331.25元，罚息为85678.13元，复利为390.05元，自2018年8月16日起至还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《展期合同》约定利率计付）；二、被告赵秀民、赵普、刘素彩、雷思源对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司追偿；三、如被告不履行上述判决义务，原告有权以被告刘俊娇、王俊岐抵押的刘俊娇名下位于石家庄市××区××号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；刘俊娇、王俊岐承担担保责任后，有权向被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75049元，保全费5000元，合计80049元，由被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源共同负担。被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2019年3月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院提供被执行人刘俊娇、王俊岐抵押的刘俊娇名下位于石家庄市××区××号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）一套。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，发现被执行人名下有房产，但涉案房产已设置抵押不宜处置，此外未查到被执行人名下有其他财产（或仅有少量对本案不构成影响的财产）。 本院于2019年3月27日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）冀0104民初3606号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 涛
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初第110号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县龙兴镇龙香村人，捕前居住山西省侯马市晋生巷。2006年3月27日，因犯倒卖文物罪被侯马市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年3月11日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年4月18日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王某某犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县人民检察院指控：2017年7月，被告人王某某及王某甲(另案处理）、张某某(另案处理)、刘某某(另案处理)等人经预谋，由被告人王某某驾驶号牌为晋LL***的灰色现代越野车载着王某甲，张某某驾驶一辆皮卡车载着刘某某、张某某弟弟（待查)，及一个（或二个)不认识的灵石县人(待查)，至阳泉市盂县苌池镇东兴道村村东探墓，探得多座古墓葬。被告人王某某等人选择其中二座规模较大的古墓葬先后进行盗掘，当晚盗掘了一座。约半个月后的一天，被告人王某某等人对另一座古墓葬进行了盗掘。被告人王某某等人三次共盗得瓷盘20余件、瓷碗6个左右、玉簪子1件。所盗文物由张某某带至介休市古玩市场予以出售。后，被告人王某某二次共分得赃款约8000元；王某甲二次共分得赃款约5000元。 经鉴定，被告人王某某等人所盗古墓葬为清代时期墓葬，并造成古墓葬结构毁坏和文物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，请求依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。 经审理查明：2017年7月，被告人王某某及王某甲(另案处理）、张某某(另案处理)、刘某某(另案处理)等人预谋，由王某某驾车乘坐王某甲，张某某驾车乘坐刘某某、张某某弟弟等人（待查)来到阳泉市盂县苌池镇东兴道村盗掘古墓葬，当晚盗掘了一座。约半个月后的一天，被告人王某某伙同他人对另一座古墓葬进行盗掘。王某某等人共盗得瓷盘20余件、瓷碗6个左右、玉簪子1件，所盗文物由张某某带至介休市张兰古玩市场予以出售，王某某分得赃款约8000元。 经鉴定，被告人王某某等人所盗古墓葬为清代时期墓葬，并造成古墓葬结构毁坏和文物缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。 上述事实，公诉机关有下列证据予以证实： (一)书证 1、抓获经过一份，证实公安机关抓过王某某的事实。 2、刑事判决书一份，证实2006年3月27日，王某某因犯倒卖文物罪被侯马市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金3000元。 3、车辆信息登记表、扣押、移交清单各一份，证实公安机关将王某某驾驶的车辆予以扣押的事实。 4、在逃表一份，证实2019年4月16日刘某某因涉嫌盗掘古墓葬被新绛县公安局上网追逃。 5、户籍证明一份，证实王某某的户籍信息情况。 （二）证人证言 1、王某甲的讯问笔录，其供述的主要内容是：“2016年7月份左右，我和张某某、王石头（系王某某）、刘某某、张某某弟弟、还有一个不认识的人在阳泉市孟县长池镇东兴道村盗过两次墓，当时王石头负责开车，他开的是一辆白色的现代越野车，我们盗出了20多个瓷盘、6个瓷碗和1个玉簪子，文物最后有张某某处理。第一次盗墓张某某说给我两个人的钱4000元，但是王某某拿了其中2000元。第二次我分了4000元，给了王某某600元的路费及开销，王某某拿了多少钱我不知道。” 2、张某某的讯问笔录，其供述的主要内容是：“我与老王（系王某甲）、王石头（系王某某）、小刘一起在阳泉盗过墓，因为文物不值钱，我把文物摔坏了。第一次我给了王某甲和王某某两、三千元，第二次我给王某某和王某甲各分了1000元。 （三）被告人的供述与辩解 王某某的讯问笔录，其主要供述自己曾在2003年因倒卖文物罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。其不认识王某甲、张某某等人，也没有去阳泉市盗过墓。 王某某在庭审中当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 （四）鉴定意见 阳泉市盂县苌池镇东兴道村被盗墓葬认定报告，证实王某某等人所盗墓葬为清代时期墓葬，不在保护范围，但墓葬被盗造成了原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。 （五）勘验、辨认笔录 1、辨认笔录，证实王某甲辨认出王石头（系王某某）、张某某、刘某某、刘某甲的妻子赵某某。王某甲能够准确的辨认出在阳泉市盂县苌池镇东兴道村的盗墓现场。 2、辨认笔录，证实张某某辨认出王石头（系王某某）、老王（系王某甲)、小刘（系刘某某)。 3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在王某某住处进行搜查及对张某某家物品进行扣押的事实。 对以上证据经公诉机关当庭举证、质证，能够相互印证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某违反文物保护法规，伙同他人盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某某的违法所得应当依法予以追缴并上缴国库。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。 二、对被告人王某某的违法所得8000元继续予以追缴并上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年9月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  李安平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卫晓红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2533号申请执行人：李颖慧，女，1957年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行李颖慧与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初929号之一 原告：孙红星，男，1971年3月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪天兵，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被告：施秀霞，女，1974年7月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。 原告孙红星与被告汪天兵、施秀霞民间借贷纠纷一案中，原告孙红星于2019年4月15日向本院申请撤回对被告施秀霞的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙红星撤回对被告施秀霞的起诉。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  王继兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初73号 原告骆前强，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省古蔺县。 委托代理人胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告古蔺县德耀镇人民政府。 统一社会信用代码11510424744670998A。 地址：古蔺县德耀镇德耀街社区曙光路。 法定代表人雷倩，镇长。 出庭负责人罗永其，该镇人大主席。 委托代理人王启伟，古蔺县司法局德耀司法所工作人员。 原告骆前强与被告古蔺县德耀镇人民政府其他行政管理其他行为一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告骆前强及其委托代理人胡如光，被告古蔺县德耀镇人民政府的出庭负责人罗永其、委托代理人王启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆前强诉称，原告于1998年1月8日与邵中菊登记结婚，于1991年5月27日生有一子骆蔺，同年11月办理独生子女光荣证，从此未生育子女。后因其他原因该证遗失。原告2017年6月19日到被告处申请补办了独生子女光荣证。但因工作人员未及时将原告补办信息录入《泸州市基本医疗保险信息管理系统》，导致原告于2018年6月28日患心肌梗塞在古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院就诊治疗花去的4万余元后不能享受政策：“独生子女可享受由政府代交农村医疗保险的规定。”未得报销，给原告造成损失，原告多次找被告及相关部门要求解决未果，于2019年7月1日向被告递交国家赔偿申请书，被告于2019年7月31日向原告告知走司法程序依法解决。现诉来判令被告赔偿未及时将原告独生子女家庭户信息录入《泸州市基本医疗保险信息管理系统》给原告造成的报销损失17200元，以及原告因主张权利多次往返的交通费、误工费等1000元，未及时偿还借款支付的利息1900元，合计20100元。 被告古蔺县德耀镇人民政府辩称，一、原告所诉属实，确实是因为被告的疏忽导致没有为原告缴纳医疗保险，被告于2018年9月18日已经为原告完善了基本医疗保险缴费手续；二、原告的起诉已经超过最长的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求，三、原告自身有一定过错。 经审理查明，原告于1998年1月8日与邵中菊登记结婚，于1991年5月27日生有一子骆蔺，于2017年6月19日到被告处申请补办了独生子女光荣证。但工作人员未及时将原告补办信息录入《泸州市基本医疗保险信息管理系统》并代交农村医疗保险，导致原告于2018年6月28日患心肌梗塞在古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院就诊治疗花去的4万余元后按农村医疗保险的规定予以报销，给原告造成了17207.26元的损失。 另，原告于2018年6月28日住院治疗后，《泸州市基本医疗保险信息管理系统》显示2018年9月18日政府代缴了缴费所属期为“201912”的保险费并首次显示“独生子女双亲”的缴费人员类型。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县德耀镇人民政府提供的证据材料有：1、2009年享受新农合人员登记表复印件；2、德耀镇独生子女户享受2014年新农合人员花名册复印件；3、古府办函[2016]218号古蔺县人民政府办公室关于做好2017年城乡居民基本医疗保险参保筹资工作的通知复印件（两份）；4、民事诉状复印件；5、古蔺县人民法院（2019）川0525行初36号行政裁定书复印件；6、泸州市医疗保险信息管理系统截图复印件；7、独生子女证复印件。 原告骆前强向法庭提供的证据材料有：1、骆前强、邰中菊、骆蔺身份证复印件；2、独生子女证复印件；3、古府办函[2016]218号古蔺县人民政府办公室关于做好2017年城乡居民基本医疗保险参保筹资工作的通知复印件；4、原告就诊的病历和发票复印件；5、德耀镇人民政府告知书。 本院认为，根据相关政策规定，原告户系独生子女家庭户，其农村医疗保险费由政府代缴并由被告组织实施。原告于2017年6月19日到被告处申请补办了独生子女光荣证书后，被告即持有原告独生子女家庭户信息，应按时代缴该农村医疗保险费。因被告未按时代缴该保险费，与原告于2018年6月28日患病治疗不能按农村医疗保险的相关损失有因果关系，应予赔偿，对原告请求的相应部分，本院予以支持。由于原告于2018年6月28日住院后未能享受到相关报销政策致损失17207.26元，到其于2019年向被告书面申请行政赔偿，未过两年的国家赔偿法定期限。原告生张的其他损失，因未提交充分证据予以支撑，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 一、由被告古蔺县德耀镇人民政府在本判决书生效一个月内赔偿原告骆前强于2018年6月28日患病治疗不能按农村医疗保险的相关损失17207.26元； 二、驳回原告骆前强的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告古蔺县德耀镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： 1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； 2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； 3.违法征收、征用财产的； 4.造成财产损害的其他违法行为。 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4473号原告：韩亚兰，女，1970年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉中晖物业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路2号15栋1-2层。法定代表人：肖特，该公司总经理。本院在审理原告韩亚兰诉被告武汉中晖物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  李国芬人民陪审员  张 军二〇一九年九月二十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7778号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，1981年07月09日，壮族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22,472.45元人民币，其中本金19,805.83元、利息1,676.63元及违约金989.99元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日在原告处办理账号为62×××40的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金19,805.83元，利息1,676.63元及违约金989.99元。 被告邓某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××40的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××40的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金19,805.83元，利息1,676.63元，违约金989.99元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金19,805.83元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金19,805.83元； 二、被告邓某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息和违约金（利息和违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为2,666.62元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费181元，由被告邓某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2064号申请执行人：谭志城。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。申请执行人谭志城与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5310号《民事判决书》，清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向谭志城支付逾期交房违约金（违约金按照总房价款630000元的每日0.05%计算，从2017年8月31日之日起计至被告实际交付房屋之日止）。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。清大瑞泰公司名下银行账户的存款余额已被其他案件冻结，无可供执行的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院调查结果与执行措施未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)粤0112执2064号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3030号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住克什克腾旗经棚镇怡景家园物业房，统一社会信用代码91150425092164087M。法定代表人：赵某，公司董事长。委托诉讼代理人：高某，应昌法律服务所法律服务工作者。被告：张某，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执456号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：文武，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳任性融资租赁有限公司与文武融资租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47916号裁决书确定文武向深圳任性融资租赁有限公司返还车牌号为川BTQxxx的众泰牌车辆并协助过户到申请人指定的重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下，文武向申请人支付从合同解除之日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按90元的标准计算）、违约金8640元、律师费2500元及仲裁费3449元。裁决生效后，文武逾期未履行相应义务，深圳任性融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人文武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司履行车辆返还和金钱给付义务，被执行人文武并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人文武名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，被执行人文武名下在三台县立新镇有房产登记，因执行标的额较小，本院依法不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人文武名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人文武户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。关于涉案车辆返还，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理相关过户手续。本院已对被执行人文武采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文武名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司发现被执行人文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2580号 原告：福建福诚针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇山边刘村义洋336号，统一社会信用代码91350182050309663Y。 法定代表人：周为兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建宇开律师事务所实习律师。 被告：钮金泉，男，1965年12月22日出生，汉族，原住浙江省嘉兴市，现住安徽省六安市裕安区。 原告福建福诚针织有限公司与被告钮金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令钮金泉偿还货款149800元及逾期付款损失（以149800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2019年5月18日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：原被告间素有业务往业，2019年5月18日被告向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告149800元。后原告催款无果。 被告未应诉答辩。 经审理查明：原被告间存在买卖网布的业务往来。2019年5月18日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款149800元。2019年8月21日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钮金泉于本判决生效之日起十五日内偿还福建福诚针织有限公司欠款149800元及逾期付款损失（逾期付款损失以149800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年5月18日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341.08元，减半收取计1670.54元，由钮金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。