贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4405号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1989年03月04日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，上诉人（原审原告）：罗梦香，女，1988年05月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。被上诉人（原审原告）：江燕，女，1986年04月01日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，上诉人张鑫、罗梦香因与被上诉人江燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗梦香上诉请求：1.请求判决撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1445号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人罗梦香从未向被上诉人借款5.6万元，对被上诉人提出的诉讼请求应予驳回，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的转款凭证仅仅说明了被上诉人向微粒贷借款的事实，上诉人罗梦香收到过被上诉人的5.6万元转款，但是该笔款项并非是被上诉人出借给上诉人的款项，而是双方之间的其他经济往来。被上诉人的微信记录不具备是借款合同的主要内容，被上诉人作为出借人应对借款的数额、利息、借款期限及结算方式等事项进行约定，但是该微信记录并未约定这些重要事项，双方之间并未达成借贷合意；2.一审判决上诉人罗梦香按照微粒贷借款日利率承担资金占用损失适用法律错误。上诉人罗梦香与被上诉人并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，被上诉人以微粒贷借款的利息向本案上诉人罗梦香主张利息，于法无据，应当不予支持。上诉人张鑫上诉请求：1.请求判决撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1445号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人张鑫对该笔款项承担共同还款责任事实认定不清，适用法律错误。虽然该笔款项发生在二上诉人的夫妻关系存续期间，但上诉人罗梦香以个人名义对外的债权债务，上诉人张鑫并不知情，且该笔款项已经超出了家庭日常生活所需。上诉人张鑫对该笔款项既没有签名认可，事后也没有追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故被上诉人主张的该笔款项不应当认定为二上诉人的夫妻共同债务。其次，被上诉人也未能举证证明该款项是出于二上诉人共同意思表示所举借的，或者是该款项用于二上诉人的共同生产生活或者生产经营的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，上诉人张鑫对该笔债务不应当承担共同还款责任，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。江燕统一答辩称，其与罗梦香是亲戚关系，相信她会还钱故没借条，但微信说明借钱还信用卡，第二次借款是因张鑫要还贷款，也有微信为证，都是通过微粒贷借钱，利息罗梦香、张鑫都知道，张鑫是知情的，他们为了逃避责任表面离婚。原告江燕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告微粒贷借款56000元；2、判令被告支付原告微粒贷借款利息（按每日0.05%计）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实，原告江燕于2018年8月4日、8月10日、8月20日、9月28日自微信“微粒贷”平台贷出20000元、10000元、16000元、10000元（合计56000元，利息为每日0.05%）后，于贷款当日分别以银行转账、微信转账的形式将每笔款项借给了被告罗梦香。借款后，江燕曾电话联系被告张鑫要求归还借款，张鑫在电话中表示会尽快还款。后江燕称二被告一直未归还借款，遂诉至法院，提出如前诉请。另查，被告罗梦香、张鑫曾系夫妻关系，双方已于2019年1月30日办理了离婚登记。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告江燕提交的证据足以证实其向被告罗梦香出借了借款总计56000元，双方存在债权债务关系，罗梦香应及时归还江燕借款。被告张鑫在罗梦香借款期间与罗梦香系夫妻关系且其对借款情况亦知情，故张鑫应与罗梦香共同归还借款，罗梦香与张鑫拒不归还借款的理由均不成立，一审法院不予采纳。江燕主张的利息系其自“微粒贷”贷款借给罗梦香所产生的资金占用损失，本院综合本案实际情况，同时在兼顾公平原则的基础上，对江燕该项主张予以支持，罗梦香、张鑫应自每笔借款出借次日起，以每笔借款为基础，按每日0.05%支付江燕资金占用损失至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、罗梦香、张鑫于本案判决生效之日起十日内，归还借款56000元给江燕；二、罗梦香、张鑫于上款期限内，支付资金占用损失给江燕（资金占用损失分别以20000元、10000元、16000元、10000元为基数，分别自2018年8月5日、8月11日、8月21日、9月29日起按每日0.05%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（减半收取600元），由罗梦香、张鑫负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审中，根据被上诉人江燕提交的微粒贷《利率调整通知》，从2018年8月22日起，江燕在微粒贷的借贷利率调整为日0.035%。二审调查中，罗梦香认可收到56000元借款并知道案涉款项是从微粒贷里借出。另查明，根据一审中江燕提交的微信信息，从2018年8月22日起，江燕在微粒贷的借贷利率调整为日0.035%，之前的借款日利率不变，即2018年9月28日自微信“微粒贷”平台贷出的10000元利率调整为日0.035%。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，根据一审查明事实，张鑫在罗梦香借款期间与罗梦香系夫妻关系，借款后，江燕曾电话联系被告张鑫要求归还借款，张鑫在电话中表示会尽快还款，张鑫对借款情况知情且追认，故张鑫应与罗梦香共同还款。罗梦香既然知道江燕是从微粒贷借钱，按常理亦知道从微粒贷借钱存在利息，一审法院按微粒贷的利率标准判决债务人支付资金占用损失并无不当。但是，2018年9月28日自微信“微粒贷”平台贷出的10000元利率调整为日0.035%，债务人支付的支付资金占用损失应以债权人的实际损失为限，即对2018年9月28日自微信“微粒贷”平台贷出的10000元债权，应以日0.035%的标准计算资金占用损失。综上所述，罗梦香、张鑫的上诉请求不能部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1445号民事判决第一项，即一、罗梦香、张鑫于本案判决生效之日起十日内，归还借款56000元给江燕；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1445号民事判决书第二项为罗梦香、张鑫于本案判决生效之日起十日内支付江燕资金占用损失(资金占用损失分别以20000元、10000元、16000元、10000元为基数，分别自2018年8月5日、8月11日、8月21日、9月29日起，按江燕在微粒贷借款的利率标准，即前三笔以每日0.05%的标准，最后一笔以每日0.035%的标准，计算至全部借款还清之日止)；三、驳回江燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费1200元减半收取600元，罗梦香、张鑫共同负担；罗梦香预交二审案件受理费1200元，由罗梦香负担，张鑫预交二审案件受理费1200元，由张鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年九月二十三日法官助理王李文书记员李媛媛