福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初798号 原告：占洪波，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：邱积清，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 原告占洪波与被告邱积清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占洪波及其委托诉讼代理人龚巧连，被告邱积清的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占洪波向本院提出诉讼请求：邱积清归还借款本金250,000元并支付相应利息（2018年11月8日前结欠利息7,000元、2018年11月8日起至2018年12月31日止以本金200,000元为基数按月利率2%计息6,860元、2019年1月1日起以本金250,000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：占洪波与邱积清系朋友关系。2015年至2018年2月2日，邱积清以经营需要资金为由，分四次向占洪波借款合计250,000元。双方约定按月利率2%计息。2019年1月12日，双方对借款及利息进行结算。之后，邱积清未能按约还款。 邱积清辩称，其已陆续归还本金79,927元，尚欠170,073元。2019年1月12日，双方确认2018年12月31日前的利息已清偿完毕，之后未约定利息。请求驳回不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月9日，邱积清因经营生意需要向占洪波借款100,000元。 2015年12月15日，邱积清又因经营生意需要向占洪波借款150,000元，2016年1月9日，邱积清归还本金70,000元，余欠本金80,000元。 2016年2月份，邱积清再次以经营需要为由向占洪波借款20,000元。 2018年2月2日，邱积清又以生产临时周转为由向占洪波借款50,000元，借款期限自2018年2月2日至2018年3月31日止。 2018年5月8日，占洪波与邱积清结算，确认2015年11月9日至2016年2月份尚欠借款200,000元，借款期限自2018年5月8日至2018年8月7日，逾期还款应支付逾期利息，利息按月利率2%计。 2019年1月12日，占洪波与邱积清签订借款补充协议，约定：1.借款200,000元在2018年11月7日前尚差利息7,000元，2018年11月8日之后以月利率2%按季付息；2.借款50,000元在2018年12月31日前的利息已付清，之后以月利率2%按月付息；3.因邱积清未按约定还清借款，共借到占洪波250,000元，每月支付违约金1,000元直至还清借款止。 另查明，2018年2月2日至2018年11月7日，邱积清向占洪波转款合计44,300元，具体如下：2018年2月2日转款300元、2018年3月30日转2,000元、2018年3月31日转1,500元、2018年4月2日转1,000元、2018年4月7日转10,000元、2018年4月16日转1,000元、2018年4月30日转1,500元、2018年5月8日转500元、2018年5月16日转1,100元、2018年5月29日转3,900元、2018年5月31日转2,000元（5万元的利息）、2018年6月19日转1,800元、2018年6月20日转1,200元、2018年7月1日转2,000元、2018年7月9日转1,000元、2018年7月10日转400元、2018年7月10日转600元、2018年7月23日转1,000元、2018年7月30日转2,500元、2018年7月30日转1,000元、2018年8月22日转1,000元（利息）、2018年8月22日转2,000元（5万元的利息）、2018年8月31日转1,000元、2018年9月24日转1,500元、2018年10月6日转500元（利息）、2018年10月26日转1,000元、2018年10月31日转700元（利息）、2018年11月7日转300元。 2018年11月8日至2019年5月26日，邱积清向占洪波转款合计35,430元，具体如下：2018年11月21日转3,000元、2018年11月21日转2,000元（5万元的利息）、2018年12月20日转200元、2018年12月24日转2,000元（5万元的利息）、2019年1月6日转2,000元（5万元的利息）、2019年1月21日转10,000元、2019年2月25日转4,630元、2019年3月31日转3100元、2019年4月20日转1,000元（5万元的利息）、同日再转1,000元、2019年5月21日转3,700元、2019年5月21日转300元、2019年5月26日转2,500元。 本院认为，邱积清因经营需要向占洪波借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。本案争议焦点是邱积清尚欠借款本金及利息数额，具体应结合下列因素进行认定：其一，借款补充协议系双方对借款及利息的结算，截至2019年2月1日，邱积清尚欠借款本金250,000元。其二，借款200,000元于2018年11月7日前尚差利息7,000元，之后按月利率2%计息；借款50,000元于2018年12月31日前利息已付清，之后按月利率2%计息。其三，截至2018年11月7日前尚欠借款本金200,000元的利息7,000元，故2018年2月2日至2018年11月7日，邱积清向占洪波转款合计44,300元，应认定已纳入双方结算，不在本案中抵扣；又鉴于截至2018年12月31日借款本金50,000元的利息已付清，而2018年11月21日、2018年12月24日邱积清向占洪波转款合计4,000元，系支付借款50,000元的利息，亦应认定已纳入双方结算，不在本案中抵扣。其四，2018年11月8日至2019年5月26日期间，扣除前述已纳入结算的4,000元外，邱积清还向占洪波转款合计31,430元，可在本案中抵扣欠款。其中，2019年1月6日、2019年4月20日转款3,000元系借款50,000元的利息，其余款项未明确约定是归还本金或清偿利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先清偿利息，后归还本金。 根据上述事实，本院对邱积清尚欠借款本息认定如下：1.截至2018年11月7日借款200,000元尚差利息7,000元。2.2018年11月8日至2018年12月31日借款200,000元的利息：200,000×2%÷30×23＋200,000×2%＝7,067元，而占洪波主张利息6,860元，符合双方约定，以上合计13,860元。2018年11月8日至2018年12月31日，扣除支付借款50,000元的利息4,000元外，邱积清还款3,200元，按先息后本原则，截至2018年12月31日，邱积清尚欠借款200,000元的利息10,660元。3.2019年1月1日至2019年5月31日的利息：其中借款50,000元的利息5,000元（50,000×2%×5）、借款200,000元的利息30,660元（10,660＋200,000×2%×5），合计35,660元。2019年1月1日至2019年5月31日，邱积清还款28,230元，按先息后本原则，截至2019年5月31日，邱积清尚欠借款本金250,000元及利息7,430元。并且，邱积清还需按月利率2%支付后续利息。邱积清认为其清偿款项系归还本金，但与双方结算确认借款数额不符。邱积清还主张双方在2019年1月1日之后未约定利息，但借款补充协议约定按月利率2%计息，再结合邱积清确有转账支付利息，亦可印证双方有约定利息。故对邱积清的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、邱积清应于本判决生效后十五日内归还占洪波借款本金250,000元并支付相应利息（截至2019年5月31日的利息7,430元，2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）； 二、驳回占洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,257.9元，减半收取计2,628.95元，由占洪波负担48.2元，邱积清负担2,580.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年九月三日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯