河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2666号 原告：张长青，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住正定县。 委托代理人：贾凯旋，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北航空实业发展有限责任公司。住所地石家庄正定国际机场。 法定代表人：张腾，该公司总经理。 委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告张长青与被告河北航空实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长青及其委托代理人贾凯旋、被告河北航空公司法定代表人张腾及委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日至3月27日的工资共计10800元；3、依法判决被告向原告支付自2018年8月4日至2019年3月27日的双倍工资28017.40元；4、依法判决被告向原告支付一个月的经济补偿金3600元；5、依法判决被告向原告赔偿自2018年7月5日至2019年3月27日因被告未给原告缴纳社会保险而给原告造成的损失11412元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。原告于2018年7月5日进入被告单位工作，负责石家庄机场东航综合楼的日常维修工作，当时被告与原告口头约定：月工资为3600元，工资发放时间不固定，但保证每月发放一次；工作时间采用不定时工作制。有工作需求时原告需保证随叫随到，并且被告单位的法定代表人承诺，入职当月（即2018年7月）开始给原告缴纳社会保险。自从入职之后，原告勤勤恳恳为公司工作，按照公司的要求保证随叫随到为石家庄航综合楼提供维修工作，没有出现因个人原因导致维修工作被耽搁给公司造成经济及名誉损害的情形。但被告单位一直未与原告签订《劳动合同》将以上口头约定的内容以书面形式确定。自2019年1月份开始。因维修工作不比2018年频繁，被告单位便开始拖欠原告工资，每次原告去和被告单位法定代表人沟通，该单位法定代表人总以各种理由推脱不发，并对工资下发时间做出保证以达到让原告继续为其工作的目的，一直到2019年3月末，被告单位连续三个月未给原告发放工资，且原告通过偶然的消息并查询确认被告单位一直未按照双方的口头约定给原告缴纳社会保险。原告再次跟被告单位去理论要求发放工资和询问为何被告单位未按照约定给原告缴纳社会保险时，被告态度恶劣，直言就是不给缴纳社保也不发放工资。鉴于被告的态度及连续三个月不给原告发放工资且一直未缴纳社会保险，考虑到原告作为家里的主要经济来源需要按月拿工资养家，原告主动和被告单位解除劳动合同，不再去被告单位上班。被告单位竟然以原告旷工为由将此事举报给劳动监察大队，但劳动监察大队未能协调成功，原告也一直没有拿到其应得的工资和因未缴纳社保造成的损失。 被告河北航空公司辩称，原、被告之间不是劳动关系，原告与被告之间的身份关系属于加工承揽及承包关系，原告方按月承包被告公司物业维修业务（包括被告公司本公司内业务及机场其他单位的维修业务），如果属于本公司业务是按照每月定额承包费，如给外单位进行维修业务按照所收业务费的三七进行比例分成，自2018年12月份开始原告就明确表示不再承揽被告公司的维修业务，被告公司也另行安排了其他工作人员进行这项业务，原告诉称的解除劳动关系不成立，2018年年底原告就以自己的行为解除了双方的承揽承包关系，原告所主张的要求支付工资及补偿金和社保损失等均不符合双方的身份关系，恳请法庭依法审理驳回原告的诉讼请求，同时被告在庭前提起反诉要求原告依法返还个人收取的外单位维修业务费及排污费用，还有私自拆走的广告射灯和从公司领取的2000元备用金及在公司消费的食宿费用，并返还外单位的维修费用7420元。还有，原告把我方举报到劳动监察，经过劳动监察协调认为是原告私自领用公款不交是这个问题的根本原因。 原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：被告工商信息、原告领取2018年7月份-2019年3月的能源消耗收费单、被告法人发给原告的短信、原告的银行流水、被告2019年3月-5月为原告缴纳的养老保险凭证、原告与被告法人2019年3月27日的电话录音、正定县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达回证。 被告质证称，对证据一公司信息无异议；对证据二能源消耗收费单的三性不认可，都是复印件，且收费单位抬头都是中国联合航空有限公司河北分公司，与本案被告无关联性；对银行流水认可，但是其中2018年10月份多发了496.5元，是因为财务操作失误；对短信证据是公司法人说的，但是还有好多内容，这只是一部分，只是让原告尽快结账，不能证实原告是被告公司员工；对不予受理通知书及送达回证认可，不受理是因为不属于劳动争议范畴；对原告提交的缴纳养老保险单无异议，是我公司给原告交了2019年3、4、5月的养老保险，因为我们双方在2019年2月23日份签过一个协议，协议说明被告如果结完的外单位的账上缴我公司，我们会给他缴纳养老保险，签完协议我们就安排财务给原告上的养老保险，上了养老保险后，原告就一直未交账，但是养老保险停不掉，我们就一直给他交了三个月的养老保险，因为原告一直未给我交账，后为原告同意配合，所以我们才给他停掉的养老保险。关于录音是我的真实意思，2018年7月初原告到我单位上班前，我们双方就在我的办公室谈好了原告不用在单位上班，我单位如果有了物业维修不了的活随时给原告打电话他过来修，当时说的是无论活多活少，按每月基本的3600元给原告且答应了给原告带上社保。为了鼓励原告多做维修工作，我们公司内部的办公楼的维修工作如果是原告做的部分就给原告15%的奖励，我公司以外的维修工作无论我们承揽的活还是原告承揽的，都给原告30%的奖励，我还授权原告可以去结账，原告的工作结完账后都要交给我，后原告从2018年7月5日上班至今，无论是中联航的账还是我公司的账原告从未给过我公司，所以凡是原告在外干活结过的账从未上缴过我公司。 被告未出示证据。 经审理查明，原告于2018年7月5日进入被告公司工作，负责石家庄机场东航综合楼的日常维修工作，原、被告约定月工资为3600元，工作时间采用不定时工作制，有维修任务时原告需保证随叫随到，被告为原告缴纳了2019年3、4、5月的养老保险，双方未签定书面劳动合同。被告为原告发放了6个月的工资（2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月），2019年3月27日原告不再在被告公司工作。 另查，原告当庭表示愿意归还被告射灯，被告表示不再为此提起反诉，且被告未交纳反诉费。 上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。 本院认为，原告以被告员工身份为被告实施石家庄机场东航综合楼的日常维修工作，实行不定时工作制，被告按月支付原告工资，并为原告缴纳2019年3-5月份养老保险，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，双方双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。被告认可原告进入该公司的时间为2018年7月5日，但认为原告离开被告公司的时间是2019年1月，被告未对原告进行辞退，双方又未解除劳动合同关系，原告因被告拖欠其工资，2019年3月27日不再去被告公司上班，故应认定原、被告劳动关系存续时间为2018年7月5日-2019年3月27日。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……本案中，被告未及时足额支付原告2019年1月1日-3月27日工资，原告自2019年3月27日起，不再继续在被告公司工作，事实上双方劳动关系已解除。原告月工资为3600元，日工资为120元（3600/30）,自2019年1月1日-2019年3月27日被告拖欠原告工资为10320元（3600×3-120×4）。 用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资，原告于2018年7月5日在被告公司工作至2019年3月27日，共计8个月零23天，故被告应向原告支付7个月零23天未签定劳动合同工资差额为27960元（7个月×3600元+120元×23天）。 劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满年的，按一年计算。本案中原告工作时间为8个月零23天，故被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金，即3600元。 原告要求判决被告向原告赔偿自2018年7月5日至2019年3月27日因被告未给原告缴纳社会保险而给原告造成的损失11412元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告的反诉，是建立在被告认为双方是承揽关系的基础上的，本院已确认双方是劳动关系，故此对被告的反诉，本案不予处理。如原告是在劳动关系存续期间受单位委派工作，拒不交付结算账目，而造成公司损失或私自收取款项，被告可另行向有关部门主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告张长青与被告河北航空实业发展有限责任公司于2019年3月27日解除劳动关系。 二、被告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张长青支付2019年1月1日至2019年3月27日的工资10320元。 三、被告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张长青支付未订立劳动合同的双倍工资差额27960元。 四、被告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张长青支付经济补偿金3600元。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告张长青其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  张君华 二〇一九年九月五日 书 记 员  田 天 ——