wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执750号之一百八十六 被执行人：路卫东，曾用名路小二，绰号“疙瘩”，男，1988年10月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：王江波，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：晋建勇，别名小二，男，1983年7月18日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：韩孟旭，曾用名韩路，男，1988年8月10日出生，汉族，山西省高平市人。 被执行人：潘东风，男，1986年5月12日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张卫东，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李鹏，男，1983年1月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李梅，女，1989年8月19日出生汉族，山西省沁水县人。 被执行人：郭阳，别名阳阳，男，1987年11月22日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人：于冬冬，曾用名于东东，男，1988年11月21日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：丁朋，男，1990年10月23日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：司中华，男，1987年2月5日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人路卫东犯组织、领导黑社会性质组织罪；王江波、晋建勇、潘东风、李梅、张卫东、韩孟旭、李鹏、郭阳、丁朋犯参加黑社会性质组织罪；于冬冬犯贩卖毒品罪；司中华犯敲诈勒索罪刑事财产刑执行一案，本院刑事审判庭于2018年12月21日向本院执行局移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据依据发生法律效力的（2018）晋05刑终240号刑事附带民事判决书，于2018年12月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王江波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王江波至今未履行。2019年8月16日，本院依法对沁水县公安局移送的实际由被执行人王江波所有的车牌号为豫CWD180的三菱牌小轿车一辆委托评估。2019年9月17日，该车辆经司法拍卖平台拍卖流拍。且各受退赔人明确表示不接受该车辆折抵退赔款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 将被执行人王江波所有的车牌号为豫CWD180的三菱牌小轿车一辆以评估价格19670元的价格折抵罚金上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永军 审判员  何宇峰 审判员  柴照祥 二〇一九年九月十八日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1054号原告：尹震宇，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省，被告：马小兴，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省辉县，原告尹震宇诉被告马小兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹震宇到庭参加了诉讼。被告马小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹震宇提出诉讼请求：要求被告马小兴归还欠款及利息19000元。事实和理由：原告尹震宇与被告马小兴系朋友关系，2014年2月8日被告马小兴以做生意急需用款为名，向原告借款1万元，讲好月息1.5分。后来原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒不还借款，故原告起诉至法院。被告马小兴未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月8日，被告马小兴向原告尹震宇借款现金10000元，出具借条一份，载明：“今借尹震宇一万整。（壹万整）。马小兴，2014年2月8日”。后原告多次催要，被告一直拖延未还款，原告于2019年5月14日向本院起诉。认定上述事实的证据材料有借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日即2019年5月14日起计算至实际偿还之日止。被告马小兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马小兴于本判决生效后十日内偿还原告尹震宇借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年5月14日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告马小兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20653号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖章培，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于被执行人廖章培追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费752.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执567号之一 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行，住所地兰州市七里河区西津西路520号。 负责人：王宏雷，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃荣邦工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号2616室。 法定代表人：祁焕林，该公司经理。 被执行人：甘肃千恩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号省木材公司办公楼六楼604室。 法定代表人：徐会新，该公司经理。 被执行人：兰州奇隆机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路424号高展区A01号。 法定代表人：周虎，该公司经理。 被执行人：祁焕林，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 被执行人：许正兄，女，1981年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：周虎，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：冯亚敏，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：徐会新，男，1973年9月8日，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：马光，女，1977年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行与被执行人甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。执行标的为4822576.95元（其中含借款本金3996765.29元，利息741748.66元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费33938元，承担案件执行费50125元，尚未计算自2018年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率9.898%上浮50%即年利率14.847%计算）。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人兰州奇隆机械制造有限公司在本院（2015）兰法执字第399号案对兰州新区兰发实业投资有限公司享有到期债权9762230.74元及其产生的利息，本院已依法向该案件发出协助执行通知书。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月三十日 法官助理王靖林 书记员张红霞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初436号原告黄联鹤，男，1980年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告黄联鹤诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告黄联鹤未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9062号 原告：张乐祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：别艳楠，女，1986年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安皇硕商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：别艳楠，执行董事兼总经理。原告张乐祥与被告别艳楠、西安皇硕商贸有限公司（简称皇硕商贸）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐祥到庭参加诉讼。被告别艳楠、皇硕商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐祥向本院提出诉讼请求：1、XX巷XX店装修工程款5万元；2、被告向原告支付拖欠工程款29个月的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失费用。事实及理由：原告诉称，2016年9月23日至11月26日其为被告别艳楠的XX大街XX巷XX店完成整体装修事宜，但被告别艳楠经其多次催要均未向其清付工程款。2018年2月3日，其与二被告签订《法朋.粉巷店装修工程款转付协议》（简称转付协议），该三方协议约定：被告别艳楠欠原告的工程款其中5万元由被告皇硕商贸从2018年3月起每月转付给原告。该转付协议落款有别艳楠、原告签字，皇硕商贸由汪某某代签，汪某某签字无代理委托授权手续。其认为该转付协议无效。依法诉讼。被告别艳楠、皇硕商贸未答辩。经审理查明：2016年9月23日至11月26日原告为被告别艳楠个人的XX大街XX巷XX店完成整体装修事宜，但被告别艳楠经原告多次催要均未向原告清付工程款。2018年2月3日，原告与二被告签订《法朋.粉巷店装修工程款转付协议》，该三方协议约定：被告别艳楠欠原告的工程款其中5万元由被告皇硕商贸从2018年3月起每月转付给原告。该转付协议落款有别艳楠、原告签字，皇硕商贸由汪某某代签，汪某某签字无代理委托授权手续、皇硕商贸的股东权会萍认为违反公司法、否认该签字效力。现原告认为该转付协议无效。另查明，被告皇硕商贸有被告别艳楠、权会萍二股东，本案转付协议无证据证明系经股东会讨论决定的债务受让，权会萍不予追认。汪某某也无代签转付协议的授权委托。上述事实有转付协议、微信聊天记录及审理笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；随之的民事活动产生的债务应当遵守诚实信用原则及时清结。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，签订转付协议的行为人汪某某没有被告皇硕商贸的代理权而以被代理人被告皇硕商贸名义订立的转付协议，未经被代理人被告皇硕商贸追认，对被代理人被告皇硕商贸不发生效力。本案转付协议系被告别艳楠将其个人债务转移被告皇硕商贸，被告别艳楠作为被告皇硕商贸法定代表人，实系被告别艳楠一人以债务转让人、债务受让人名义与原告签订转付协议，依法该转付协议既未遵照公司法律规定经被告皇硕商贸董事会决定同意、也属于无被告皇硕商贸代理权而订立转付协议的行为，故该转付协议无效、对被代理人被告皇硕商贸不发生效力。被告别艳楠应履行对原告张乐祥工程款的支付义务，XX巷XX店装修工程款5万元及29个月的利息3000元（按原告请求的银行同期贷款利率计算、该3000元未超出利息额度）、诉讼费，均于法有据，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告别艳楠支付原告张乐祥装修工程款5万元及29个月的利息3000元；二、驳回原告张乐祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告别艳楠负担（原告已预交，该被告在支付上述工程款时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员  吴 海 玲 二Ο一九年九月二十三日                 书  记  员    李    江 第 1 页 共 4 页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执285号申请执行人：曾庆庚，男，1980年10月18日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人：罗忠平，男，1985年9月10日生，彝族，职业不详，云南省景谷县人，原住普洱市景谷县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1436号民事判决书申请执行人曾庆庚与被执行人罗忠平买卖合同纠纷一案，依法向被执行人罗忠平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人曾庆庚建材款203000元并负担执行费2945元，诉讼费4345元，合计为210290元，但被执行人罗忠平至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人罗忠平行踪不明，无法联系，本院于2019年4月12日依法向被执行人罗忠平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人罗忠平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人罗忠平，无工商登记，无股票证券购买记录，无车辆登记信息；其中被执行人罗忠平在云南省农村信用合作联社、中国工商银行、中国建设银行数个账户有余额1200余元、财付通账户有余额200余元；本院将上述账户的财产情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产；此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人罗忠平在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人罗忠平户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人罗忠平在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人罗忠平户籍所在地人民法院在被执行人罗忠平户籍地进行基层调查，查明其长期外出务工，行踪不明，家中无可执行财产。6、2019年8月22日，本院对被执行人罗忠平采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2019年8月22日，本院对被执行人罗忠平纳入失信被执行人，予以信用惩戒。8、2019年9月24日，本院在执行局办公室约谈申请人曾庆庚，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为203000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年九月二十七日书记员  赵航
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5410号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：王申联，男，1972年3月16日出生，汉族，住青田县。 被告：朱为平，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王申华，男，1967年6月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王申联、朱为平、王申华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王申联归还原告信用卡透支本金人民币49330.39元，利息及违约金12524.67元，合计61855.06元(利息及违约金计算至2019年7月30日，此后的利息及费用按照合同约定计算至实际还款之日止)；2、被告朱为平、王申华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳，被告朱为平、王申华到庭参加诉讼，被告王申联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王申联签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》(20170218000148)。依据该合约及《浙江泰隆商业银行信用卡章程》，被告王申联可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付违约金。2017年2月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱为平、王申华签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱为平、王申华对被告王申联前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。合同签订后，被告王申联取现50000元，但未及时还款，截止2019年7月30日，欠透支本金49330.39元，利息及违约金12524.67元，合计61855.06元，后经原告多次催讨，被告王申联仍未予以全部清偿，被告朱为平、王申华也未予以代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王申联于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49330.39元并支付利息、罚息（计算至2019年7月30日止的利息、罚息为12524.67元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告朱为平、王申华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年九月二十五日 代书记员 李恒菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺建军，男，1978年11月19日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺建军信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,616.67元。原告诉称,被告贺建军系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,616.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执387号之一 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地黎川县行政附属楼5楼。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芳，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师。 被执行人：江西省田园果业发展有限公司，住所地黎川县中田乡河东村。 被执行人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：路思琪，女，1967年1月1日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行黎川县鑫源投资发展有限公司与江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪追偿权纠纷执行一案中，于2019年8月20日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪支付申请执行人黎川县鑫源投资发展有限公司代偿款2510555.44元及利息、民事案件诉讼费14766元并缴纳本案诉讼费执行费27653.21元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年9月17日，本院以（2019）赣1022执387号执行裁定书查封了被执行人江西省田园果业发展有限公司名下的坐落在×房产（所有权证号为×、×，面积为×和×）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省田园果业发展有限公司所有的坐落在×房产（所有权证号为×、×，面积为×和×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年九月十八日 书记员  李志星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1035号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初353号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保165号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南明瑞农业开发有限公司、陈宏明、李瑞琪、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭、李文岭借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计2000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户，轮候查封了被申请人李文岭名下的位于浚县云溪路西段路南的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初639号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0602执1016号 申请执行人：刘晓平，男，汉族，1966年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘毓鹏，男，汉族，1974年7月7日出生，现住东胜区。 被执行人：陈燕（曾用名：陈海燕），女，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘晓平与被执行人刘毓鹏、陈燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初143号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月10日对被执行人进行了限制高消费。本案查封被执行人刘毓鹏名下房产一套，已评估拍卖，该房产以第一次拍卖流拍保留价873258元抵顶与申请人偿还欠款。后经传统调查，被执行人等名下无其他可供执行财产。本院于2019年9月10日与申请执行人刘晓平进行终本约谈，申请执行人刘晓平不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年九月十日 书记员  段彦茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8624号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人肖伙业，男，1980年05月16日出生，住广东省阳春市。申请执行人张鹏飞与被执行人肖伙业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21091号民事判决书已发生法律效力。因肖伙业未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人肖伙业给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人肖伙业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖伙业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖伙业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8053号原告：杨美英，女，1975年7月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。原告杨美英与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费10400元、评估费550元，共计10950元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日13时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿李家营村南翰林路南侧机耕路南向西左拐时与宿云合驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，导致两车受损。经平度市公安局城关派出所认定，原告承担事故的全部责任。经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁Ｂ×××××号轿车车损共计10400元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有交强险和机动车损失保险。后原告多次与被告协商处理未果。另外，增加诉讼请求：增加车损费12400元、评估费600元、施救费1400元，共计14400元。被告辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司青岛分公司付给原告杨美英各项损失共计19000元，于2019年10月20日前直接付至原告在中国工商银行的账号：62×××62。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年九月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保958号申请人仇美新你与与被申请人周步连：关于申请人仇美新你与与被申请人周步连机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5208号民事裁定书，于2019年9月16日冻结了周步连银行帐户存款600000元（网络冻结合计12304元），冻结的有效期至2020年9月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902158
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10793号原告：亢银根，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：尤华，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告亢银根与被告尤华返还原物纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告亢银根于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢银根自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢银根撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月十一日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审33号 申请执行人：达州市达川区森林公安局。住所地：达州市达川区文兴街338号。 统一社会信用代码：11511421K34922113U。 法定代表人：潘松，局长。 委托代理人：徐忠武，系该局工作人员。 被执行人：达州道达交通发展有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道保险街278号二层。 统一社会信用代码：91511703MA62E2FD39. 法定代表人：马朝胜。 申请执行人达州市达川区森林公安局于2019年9月5日向本院申请强制执行该局2019年1月24日作出的达川森公林罚决字（2019）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的达川森公林罚决字（2019）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：达县金桥交通建设有限公司（注册号:511721000001982（1-1），法定代表人:王心杨，地址:达州市达川区（统一社会信用代码:91511703ＭＡ62Ｅ2ＦＤ39），法定代表人:马朝胜，地址:达州市达川区翠屏街道保险街278号。达县金桥交通建设有限公司和达州道达交通发展有限公司的主管局都属于达川区交通局，2016年1月成立了达州道达交通发展有限公司后，原来达县金桥交通建设有限公司的业务、账目及债权债务都由现在的达州道达交通发展有限公司负责管理。2015年11月至2018年3月，达县金桥交通建设有限公司在没有办理征占用林地审批手续的情况下，便组织人员占用其达成赔偿协议的达州市达川区马家镇柳杨村8组（小地名:王家坝）部分村民林地修建国道210线达州市国境段升级改造工程，经鉴定，此次占用达州市达川区马家镇柳杨村8组（小地名:王家坝）部分村民林地修建国道210线达州市国境段升级改造工程，非法占用林地面积3686平方米，折5.53亩。其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。达州市达川区森林公安局遂于2018年10月24日立案调查。2018年10月24日至2019年1月21日,达州市达川区森林公安局进行了全面调查取证。申请执行人达州市达川区森林公安局于2019年1月21日向被执行人达州道达交通发展有限公司送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人有陈述和申辩权利，被执行人达州道达交通发展有限公司表示不要求陈述和申辩，也不要求听证。2019年1月24日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款、第四十三条第一款之规定，对被执行人未办理征占用林地审批手续、擅自改变林地用途的违法行为作出达川森公林罚决字［2019］第1号行政处罚决定书：1、责令达州道达交通发展有限公司于2019年7月24日前恢复被占林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计92150元。被执行人于同日收到该处罚决定书和责令恢复原状通知书。被执行人达州道达交通发展有限公司于2018年1月28日、2019年2月11日共计缴纳罚款15000元。在法定期限内被执行人达州道达交通发展有限公司未申请行政复议，亦为向人民法院提起行政诉讼。2019年7月24日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚催告书》，要求被执行人恢复被占林地原状，缴纳下剩罚款77150.00元。因被执行人一直未履行，申请执行人遂于向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区森林公安局作出的行政处罚决定书，处罚主体资格适格、处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区森林公安局2019年1月24日作出的达川森公林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年九月十八日 书记员 严媛媛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异89号异议人（案外人）：李某，女，佤族，2006年5月21日生，住云南省普洱市西盟县。法定代理人：魏某，女，佤族，1982年10月25日生，住址同上。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）。负责人:严永其，行长。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司（以下简称普洱创基公司）。法定代表人：贾立敏，执行董事。本院在执行华夏银行玉溪支行与普洱创基公司借款合同纠纷一案（执行案号2019云04执425号）中，于2019年7月19日保全查封了被执行人坐落于普洱市林源路666号创基尚城D幢5层503号的房产李某然于2019年9月18日向本院提出执行异议，请求解除对创基尚城D幢5层503号的房产的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议李某然称：案件中所涉案被查封的房产，异议人于2017年1月23日与被执行人签订了《商品房购销合同》，并支付了全部价款，以上房产异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的房产没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的房产被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、《商品房购销合同》1份（复印件）；2、发票一份（复印件）；以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议李某然在本院查封异议的房产之前已同被执行人签订《商品房购销合同》，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点李某然是否为本院查封房产的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议李某然的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记李某然普洱市××号号创基尚城D幢5层503号房产的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议李某然的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：然的执行异议成立，中止对普洱市林源路666号创基尚城D幢5层503号房产的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十八日书记员  李 娜
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙11执38号 本院在执行周观英（又用名周冠瑛）与周志坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志坚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将周志坚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
河北省邯郸市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019）冀04刑更731号罪犯董凤肖，男，1962年9月2日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河北省邱县。社区矫正地河北省邱县邱城镇。山东省青岛市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)鲁02刑初16号刑事判决，以被告人董凤肖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁02刑更2570号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年11月28日起至2021年2月1日止。司法行政机关河北省邱县司法局于2019年7月24日以（2019）邱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯董凤肖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省邱县司法局提出，社区矫正对象董凤肖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。本院经审理认为，河北省邱县司法局提供的证据足以证实罪犯董凤肖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下：对罪犯董凤肖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年九月三日书记员  宋婧瑄
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终56号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:广西柳州市城中区东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘显珍，男，1955年12月21日出生，壮族，住广西平果县。 原审被告：广西柳州鼎薪建筑劳务有限责任公司，住所地：广西柳州市前锋路3-1号。 法定代表人：彭辉，该公司董事长。 原审被告：卢继崇，男，25岁，住广西平果县。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人甘显珍、原审被告广西柳州鼎薪建筑劳务有限责任公司、卢继崇劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳中区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定合同履行地在百色市右江区是错误的。本案上诉人与被上诉人甘显珍均未签订劳务合同，被上诉人也未提供劳务合同，仅仅提供了一张纸欠条。当事人之间未约定合同履行地，即使依据《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，百色市右江区也不是接收货币所在地，故本案在未约定合同履行地的情况下，应当适用法定管辖确定管辖法院。上诉人住所地在广西柳州市，原审被告广西柳州鼎薪建筑劳务有限责任公司住所地在广西柳州市前锋路3-1号，原审被告卢继崇住广西平果县果化镇龙色村龙劳屯63号，三方住所地及合同履行地均不在百色市右江区辖区内，故百色市右江区人民法院没有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实错误，违反一般地域管辖的原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳中区人民法院管辖。 被上诉人甘显珍二审期间答辩称，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的意见是错误的，合同履行地在百色市右江区洲阳光城。 原审被告广西柳州鼎薪建筑劳务有限责任公司、卢继崇二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，被上诉人甘显珍依据《欠条》诉请上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、原审被告广西柳州鼎薪建筑劳务有限责任公司、卢继崇共同支付劳动报酬，《欠条》是原审被告卢某与被上诉人甘显珍就五洲半岛二期工程砌砖工费问题进行协商后，达成的协议。五洲阳光半岛二期项目是由上诉人承建的，五洲阳光半岛二期项目是在百色市右江区辖区内，故合同履行地就应该是百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，被上诉人甘显珍已向百色市右江区人民法院起诉，该院已受理，所以百色市右江区人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年九月二十五日 书记员 李维娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2921号 原告：西宁市城东区舍子服装店。 经营者：马天寿，男，1991年2月14日出生，回族，住青海省门源县葱花滩村82号。 委托诉讼代理人：张某、喇某，青海延辉律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告西宁市城东区舍子服装店与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 西宁市城东区舍子服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的《加盟合同》；2.依法判令被告停止对“舍子服饰品牌”的快手直播，删除关于“舍子服饰品牌”的快手视频、公开赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿违约金20000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告签订《加盟合同》约定被告取得其经营区域内“舍子服饰”的特许经营权，约定经营期间内不得再经营其他品牌服装，被告应维护原告品牌的良好声誉及形象。原告服装是通过电商网络宣传模式进行推广，原、被告使用快手账号通过发布视频、直播等形式来卖衣服推广品牌，原、被告受众粉丝基本相同（都为“网红”舍子的粉丝）。在履约过程中，原告发现被告存在在其加盟店铺内销售其他品牌服饰的情况，遂与其交涉，被告在未解除合同情况下，通过快手平台上发布视频损害原告服装的形象，在直播过程中透露商业秘密，将原告服装的底价直播告诉所有粉丝。由于原告及其他加盟商受众粉丝均为“舍子”粉丝，因此导致原告及其他加盟商无法正常经营。被告的行为不仅违反了合同的约定，同时严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由系原、被告双方就“舍子服饰品牌”商标使用产生的纠纷，本院对本案无管辖权，故依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告西宁市城东区舍子服装店的起诉。 案件受理费150.00元，退还原告西宁市城东区舍子服装店。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月二十日 书记员 马语韩 附：本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。 本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。 商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9004号原告：赵永跃，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖南路78号1户，34210119631022021X。被告：朱德杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村王师庄299号151户。被告：李新设，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村王师庄299号151户，身份证号码，系朱德杰之妻。原告赵永跃诉被告朱德杰、李新设建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵永跃于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永跃申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  季云玲二〇一九年九月二十九日书记员  王冰蕊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3988号原告：邓海存，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛钦，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邓海存诉被告牛钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓海存向本院提出诉讼请求：1．判决被告牛钦偿还原告的货款76,900元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告牛钦自2013年在原告原经营的昌兴石业调石材总计欠款76,900元整。原告一直催要，被告推脱不还，至今未清偿。为维护原告的合法权益，故起诉。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还剩余货款56,900元。被告牛钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，泌阳县昌兴石材厂由原告邓海存等人筹建经营，2016年4月被整体转让给黄兴江等人，同时约定石材厂以前的债权债务归邓海存等人。2013年，在原告邓海存经营泌阳县昌兴石材厂期间，被告牛钦在泌阳县昌兴石材厂购买石材。2013年9月25日，经结算，牛钦尚欠泌阳县昌兴石材厂货款76,900元。庭审中，原告邓海存陈述被告牛钦于庭审当日向其转款20,000元，要求被告继续偿还剩余货款56,900元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告牛钦向原告邓海存出具欠条，表明双方已结算，原、被告之间形成买卖合同关系。该欠款没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付剩余货款理由正当，本院予以支持。扣除已支付的20,000元，被告仍需向原告支付货款56,900元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛钦于本判决生效后十日内向原告邓海存支付货款56,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取计861元，由被告牛钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年九月十八日书记员  万 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5936号 原告：钟某1，男，2013年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人:钟某2，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省双流县，系钟某1父亲。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：冯翠英，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苏凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省双流县，系冯翠英女儿。 原告钟某1诉被告冯翠英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月16日，原告以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某1撤诉。 本案免收案件受理费，钟某1已预交的709元，予以退还。 审判员  周艳飞 二〇一九年九月十六日 书记员  王 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5711号原告：展桂玉，女，1968年11月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：展波元（系展桂玉之夫），男，1966年9月22日出生，汉族，住莱西市。被告：臧红霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住莱西市。原告展桂玉与被告臧红霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展桂玉及委托诉讼代理人展波元、被告臧红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展桂玉向本院提出诉讼请求：被告返还现金35000元。事实与理由：2016年，我因事被拘，被告跟我妻子说她同事老公是公安，拿钱能把被扣车和人要出来，从展桂玉拿走了35000元和1000元请客钱，有收到条和录音为证。事后什么事也没办，拒不还钱。臧红霞辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告因为该款已经在青岛路派出所立案了，立案时我们三人都去了，也都把事情的经过说了。原告在诉状中称把车和人都要出来，开始我找的这个人说交5000元先把车要出来，我就跟我大姑姐徐君说如果原告交钱的话，车要出来就给原告；如果原告不交钱我交钱，车要出来就给我。有些情节因为时间长了，我记不清了。原告所说的1000元请客钱我没收到。原告提交的证据材料显示，2016年8月26日，臧红霞收到其35000元，并出具了收条，内容：“今收到展桂玉现金35000（叁万伍仟元整）。臧红霞，16.8.26。”关于该款的收付，是因为展波元涉嫌犯罪，被临朐公安机关刑事拘留、所驾车辆被扣押，原被告意图花钱找人处理关系，把人、车放回。但此事未办成，展波元自述其被判处有期徒刑一年零六个月，涉案车辆被没收。此后，原被告共同向莱西市公安机关报案，称被人诈骗。以上事实，有原告提交的收条及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为：双方当事人就案涉35000元问题，已向公安机关报案。在公安机关有处理结果前，对展桂玉的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回展桂玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十三日书记员  赵妍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1084号 罪犯何槿卫，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙01刑初24号刑事判决，以被告人何槿卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年6月5日作出（2017）浙刑核83612525刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何槿卫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯何槿卫在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何槿卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何槿卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨晓幸
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2796号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：郭某。委托诉讼代理人：康某。被告：史某，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（计算方法按每月3550元，计算至2019年6月8日的租金为95850元，滞纳金4792.5元）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为×××C4世嘉1.6AT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××C4世嘉1.6AT的车辆一台，租期为2017年3月8日至2020年3月8日，租金为3550元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年3月8日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1360元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25332号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王送穷，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王送穷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王送穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王送穷立即支付截止2019年6月17日的透支本金21781.04元、分期手续费106元、透支利息1590.64元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金21781.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王送穷承担。事实和理由：王送穷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计23477.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，王送穷仍未清偿。被告王送穷未答辩。经审理查明，2016年1月4日，王送穷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王送穷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王送穷发放了信用卡。王送穷从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年6月17日，王送穷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21059.04元、分期手续费828元、透支利息1590.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王送穷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王送穷发放了信用卡，王送穷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王送穷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。工行重庆市分行诉请的透支本金金额高于本院查明的金额，超出部分，本院不予支持。工行重庆市分行诉请的分期手续费金额低于本院查明的金额，本院予以认可。被告王送穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王送穷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金21059.04元、分期手续费106元、透支利息1590.64元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金21059.04元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费226元，由被告王送穷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保939号申请保全人：陈淑珍，女，蒙古族，1959年5月6日出生,住扎赉特旗。申请保全人：白岭全，男，蒙古族，1959年11月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：邹德超，男，汉族，1967年8月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨东梅，女，汉族，1968年11月10日出生,住扎赉特旗。白岭全、陈淑珍与邹德超、杨东梅(原杨冬梅)财产保全一案，本院已根据白岭全、陈淑珍申请，依据（2019）内2223民初6500号裁定书，于2019年9月11日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4723号黄爱云、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人黄爱云与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲案字第7307号仲裁裁决。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的17427.14元。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划执行款17588.14元（含执行费），将执行款17427.14元发放给申请执行人，执行费161元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1888号 原告：蒋柏春，男，1956年10月31日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县青山镇中心卫生院，住所地安徽省金寨县青山镇青山街道西街154号。统一社会信用代码12341426486265681C。 法定代表人：黄长安，该医院院长。 原告蒋柏春与被告金寨县青山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院依法向蒋柏春发出了开庭传票，定于2019年7月1日上午9时开庭审理本案，后蒋柏春因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其本人未向本院说明不能准时出庭情况，其特别授权委托诉讼代理人徐昊也未能向本院说明，且未出庭参加诉讼，现徐昊也因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。蒋柏春、徐昊均未书面向本院提出延期审理申请，且在蒋柏春未取消徐昊代理权情况下，二人均不出庭参加诉讼，应视为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。期间因中止审理，扣除审限78天。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋柏春撤回起诉处理。 案件受理费17466元，减半收取计8733元，由原告蒋柏春负担。 审判员 储 修 利 二〇一九年九月十八日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1142号 申请执行人：于世国，男，1969年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人于世国于2019年8月7日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司给付劳务费30000元，并支付案件受理费25元及本案执行费354元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款30275元及执行费354元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于世国与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初298号原告：北京金城国信投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道东街2号31号楼316房间。法定代表人：李建国，董事长。委托诉讼代理人：张俊涛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。被告：中知汇天（珠海）企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区。执行事务合伙人：珠海中济健康管理有限公司（委派代表：韩玉风）。委托诉讼代理人：郭海光，中知汇天（珠海）企业管理中心（有限合伙）员工。原告北京金城国信投资管理有限公司（以下简称金城公司）与被告中知汇天（珠海）企业管理中心（有限合伙）（以下简称中知汇天）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告向本院提出申请，申请撤回对中知汇天的起诉。本院认为，金城公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系自愿行使诉讼处分权，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金城国信投资管理有限公司撤回对被告中知汇天（珠海）企业管理中心（有限合伙）的起诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由北京金城国信投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 闫 飞审 判 员 周 维二〇一九年九月十二日法官助理 李梦园书 记 员 卫梦佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8659号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人李鹏飞，男，1980年05月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20955号民事判决书已发生法律效力。因李鹏飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏飞给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人李鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1267号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址河北省石家庄市长安区。被执行人：杨特，男，1994年7月11日出生，住河北省辛集市。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1274号裁决书，在执行史莉莉与杨特民间借贷纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1274号裁决书，关于史莉莉与杨特民间借贷纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月二十日书记员  孙 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2205号申请执行人：栾春林，男，1964年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行栾春林与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1408号原告：罗某，女，1975年7月9日出生，哈尼族，务农，云南省澜沧县人，原住澜沧县谦六乡小佛房村老罕寨，现住孟连县。被告：罕某，男，1974年4月7日出生，哈尼族，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告罗某与被告罕某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰召琼到庭参诉讼、被告罕某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、住房一间（60平方米)归被告所有，原告放弃所有夫妻共同财产的分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实及理由：原、被告于2014年2月自相认识后恋爱后同居生活，××××年××月××日双方在澜沧县谦六乡政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子罕明荣，长女罕美珍，现已成年并且成家)。自双方结婚后被告经常爱喝酒，且经常酗酒成性，且酒后就与原告争吵，经原告多次劝说被告一直不改，原告在忍无可忍的情况下，于2012年4月离家外出打工至今，夫妻分居七年多，现夫妻感情确已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；住房一间(60平方米）归被告所有，原告放弃所有夫妻共同财产的分割；诉讼费由被告承担。被告罕某经本院于2019年7月31日送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2014年2月自相认识后恋爱后同居生活，××××年××月××日双方在澜沧县谦六乡政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子罕明荣，1995年1月13日生，次女罕美珍，1998年4月15日生，两孩子现在均已成年)。在共同生活期间，由于双方性格脾气有异，加之双方均不注重夫妻感情的培养，缺乏夫妻间应有的沟通交流，导致双方时有为生活琐事发生吵闹，双方于2012年4月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同财产为：位于澜沧县老罕寨的砖混结构住房一间（60平方米），无共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据：《婚姻登记证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方经自由恋爱后，自愿登记结婚，共同建立了家庭，共同生育了两个孩子。在共同生活期间，双方本应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，因双方性格脾气各异，加之双方均不注重夫妻感情的培养，缺乏夫妻间应有的沟通交流，夫妻双方自2012年4月分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告罗某提出要求与被告罕某离婚之主张，本院予以支持。关于共同生育的孩子的抚养问题，本院认为，因原、被告双方共同生育的两个孩子均已成年且独立生活，本院在此不作处理。关于共同财产的分割，庭审中原告表示自愿放弃财产分割，属其自愿处分行为，对其主张本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告罕某离婚；二、位于澜沧县老罕寨的砖混结构住房一间归被告罗双明所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇一九年九月十八日书记员 陈锦辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2591号 汤翠、金俊生： 你们与郑林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑林云于2019年09月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人郑林云借款本金10万元和自2019年4月6日起按月利率1.5%计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1150元、执行费1420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××51（汤翠）、1302068838001431491（金俊生） 二〇一九年九月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保130号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的共计9300000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计2415.74元,查封被申请人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司车牌号为豫F72500、豫F72600、豫FDM088轮候查封期限为二年。现我院已将(2019)豫0602民初594号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执877号之二 申请执行人：沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村民委员会，住所地沧州市运河区南陈屯乡村，统一社会信用代码06160821-4。 法定代表人：强卫，该村村主任。 被执行人：郭昌通，男，1963年2月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行××运河区××南陈屯村民委员会与郭昌通租赁合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人郭昌通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭昌通未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭昌通在中国农业银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭昌通在中国农业银行处收入59546.95元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十日 书记员  陈玉翠
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0802民初7342号原告：赵某。   被告：安某某。原告赵某与被告安某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某返还原告10500元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月王鹏飞向原告借款2.6万元，王鹏飞陆续向原告偿还了13000元，剩余款中1万元由被告代其出面索要并转交与原告，原告需向被告支付500元的报酬。事后被告拒绝转交，故原告诉至法院。被告安某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告向本院提交了微信聊天记录及电话录音，经查，该证据未与其他证据相互佐证，对本案待征事实不具有证明力，不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第九十条第一款 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”之规定，原告提供的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求,本院予以驳回。据此，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员    杨桂宁     二0一九年九月十日 书  记  员    高文瑞 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8586号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21042号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款7600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21042号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保332号申请人：李梅霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭久江，该公司经理。申请人李梅霞与被申请人滨州市沾化区裕程捻线有限公司公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款3万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款3万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十四日书记员  赵新红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1433号申请执行人：史玉清，女，汉族，1952年3月14日出生，住南召县。被执行人：逯胜银，男，1964年11月27日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人史玉清与被执行人逯胜银民间借贷纠纷一案中，因被执行人逯胜银未按期履行（2018）豫1321民初117号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人逯胜银所有的中国建设银行账户：62×××_1。二、冻结被执行人逯胜银所有的中国工商银行账户：17×××43。三、冻结被执行人逯胜银所有的中国农业银行账户：62×××10及6228480718498332078。四、冻结被执行人逯胜银所有的财付通支付账户：085e9858ef0e527fecf2c1ab8@wx.tenpay.com。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月十日书记员  贾椰童
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4933号 原告：徐连根，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：徐明利，男，1970年5月26日出生，汉族，住临海市。 原告徐连根与被告徐明利追偿权纠纷一案，原告徐连根于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐明利支付担保追偿款本息289266.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、2019年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月24日，徐明利向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称“椒江民泰银行”）申领商惠通卡。双方约定借款金额为100000元，借款人使用该卡预借现金的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；还款方式为全额还款和最低还款额还款，最后还款日为每月30日（2月为月末最后一天）；借款人如在最后还款日前不能成功归还最低还款额，贷款人在计收透支利息外，按最低还款额未还部分的一定比例收取罚息；该卡所发生的各种收费款项、利率标准以贷款人在官网对外公布的最新公告为准。同日，徐连根与椒江民泰银行签订《保证合同》，为徐明利使用商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证责任。保证范围为在该卡账户销户前，在100000元的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。 2018年12月11日，徐明利与椒江民泰银行签订《借款合同》。双方约定借款金额为200000元，借款期限自实际提款日起至2019年6月11日止，月利率为12.03‰；结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，货款到期利随本清；借款到期，借款人未按约定偿还，贷款人有权自借款逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付利息，按逾期利率计收复利。同日，徐连根与椒江民泰银行签订《最高额保证合同》，双方约定徐连根所担保的主债权为徐明利与该行自2018年12月11日至2019年12月11日期间在250000元的最高本金余额内所产生的债务承担担保责任。担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用以及因其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为二年。同日，椒江民泰银行向徐明利发放了借款200000元，借款日期为2018年12月11日至2019年6月11日。 上述借款到期后，徐明利均未还清本息。2019年6月25日，徐连根代徐明利向椒江民泰银行偿还借款本息共计289266.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明利于本判决生效之日起十日内偿还徐连根代偿款289266.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由徐明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年九月九日 代书记员 陈 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初287号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人黄波，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省江安县人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年8月30日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］273号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日23时46分许，被告人黄波驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从江阳区豪门盛宴练歌房外路段经沱江一桥往莲花池方向行驶，当车行至龙马潭区迎宾大道一段泸运司门ロ路段时因操作不当撞向路边电线杆，造成电线杆、车辆受损及黄波受伤的道路交通事故。民警出警勘查完现场后到西南医科大学附属医院找到黄波，随即对黄波进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，黄波血中乙醇含量222.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察大队三大队认定，黄波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人黄波对指控的犯罪事实不持异议。其辩称：已认识到错误，保证不再犯，希望法庭从轻处罚。 辩护人对指控的犯罪事实不持异议。其辩护意见：1、主观恶性小；2、如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、初犯且积极赔偿物质损失；4、龙马潭区司法局同意将被告人纳入社区矫正。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人黄波赔偿路产损失3000元。 上述事实，被告人黄波在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医疗证明、收据、认罪认罚具结书，证人张某、吴某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第315号司法鉴定意见书，被告人黄波的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人黄波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄波醉酒后在道路上驾驶机动车，具有血液中乙醇含量超200mg/100ml以及造成交通事故负事故的全部责任的犯罪情节，依法均应从重处罚；被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人黄波案发后积极对造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人黄波自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄波的刑期从2019年9月16日至2019年12月15日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢271号之一申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张春生与李彪、张静范民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3616号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金50000元、生效法律文书确定的债务利息，案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张静范的公积金账户。截止至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元、生效法律文书确定的债务利息，案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月11日、2019年6月29日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人李彪、张静范暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6044号 原告：莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区邮政公司通辽分公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王巍，男，1985年6月29日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告莫崇高与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫崇高到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫崇高向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还本金530000元，利息160000元，合计690000元，并给付自起诉之日后以530000元借款本金为基数，按月息壹分伍计算至借款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告在原告处借款50000元（现金）；2013年5月1日借款150000元（转账）；2013年6月3日借款30000元（现金）；2013年12月6日借款60000元（现金）；2014年2月10日借款240000元（转账197500元+现金42500元）。从2014年2月10日到2017年11月期间利息160000元，2017年11月10日，被告重新为我出具借据两枚，金额分别为400000元及290000元。后因考虑诉讼时效，被告又于2019年2月24日再次为我出具两枚借据，数额仍为400000元及290000元，并未计算2017年11月至2019年2月24日的利息。从2016年4月到现在，被告只通过微信向原告支付1000元，余款未返还。 被告王巍未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年8月至2014年2月，被告王巍陆续在原告处借款530000元。2019年2月24日，被告王巍为原告出具借据两枚。其中一枚金额为400000元，其中包括从2016年4月到2017年11月期间利息160000元，双方约定每月利息为6000元即月息1.5%；一枚金额为290000元，约定每月利息4350元即月息1.5%。被告现仅向原告偿还1000元，余款本息至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及出示的借据、取款凭证、邮政储蓄客户交易明细、中国银行交易明细、工商银行交易明细及通辽市科尔沁区育新镇小张家村村民委员会出具的介绍信，能够证明被告在原告处借款本金共计530000元及双方约定月利率为1.5%的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告在原告处借款本金共计530000元，在2016年4月到2017年11月期间产生的利息160000元未超过法定利率标准，故被告于2019年2月24日为原告出具的两枚借据合法有效。原、被告因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款本息的义务。原告关于要求被告立即偿还借款本息690000元，以及要求被告支付自2019年6月20日起按照借款本金530000元为基数，按月息1.5%计算实际付清之日止的利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但被告给付原告的1000元应予在本金中扣除。被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王巍偿还原告莫崇高借款本息689000元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告王巍支付原告莫崇高自2019年6月20日起以借款本金530000元为基数，按月利率1.5%顺延计算至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  纪 冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5302号罪犯应磊钧，男，1994年7月23日出生，汉族，大专文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年1月11日作出(2018)浙0727刑初第7号刑事判决，以强奸罪判处被告人应磊钧有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应磊钧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应磊钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应磊钧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应磊钧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初2354号原告：东宁市鑫源工矿电器商店，住所东宁市东宁镇团结路（种子公司门市）。经营者：张丽雯，女，1987年5月21日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张志江，男，1963年8月9日出生，汉族，该商店员工，住所地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告：黑龙江绿灯行电缆销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号禧龙国际商贸物流园餐饮综合区14号。法定代表人：侯加鑫，该公司经理。原告东宁市鑫源工矿电器商店与被告黑龙江绿灯行电缆销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，依法公告送达，并于2019年8月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院告知原告补交案件受理费，原告无正当理由时至今日仍未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东宁市鑫源工矿电器商店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费346元，减半收取计173元。审判长  董益峰审判员  李艳丽审判员  刘 明二〇一九年九月五日书记员  于春辉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审568号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨洋，男，生于1986年7月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月12日9时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨洋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从人民医院处搭载乘客到公路大厦路边处，收取车费伍元。市城客局于2018年6月12日以川巴城客立案（2018）1136号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨洋，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1136号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨洋涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1136号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨洋的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨洋系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1136号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年6月28日向被执行人杨洋送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月28日作出川巴城客催（2018）672号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月2日短信通知，未到；2019年1月3日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨洋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1136号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7785号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24998号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16443号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：闫培方，男，1987年11月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告闫培方、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5184号原告：马传伟，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吉钦锋，男，1978年4月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏新海林建设工程有限公司，住所地海安市海安镇朝阳南路29号。法定代表人：周克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。原告马传伟与被告吉钦锋、江苏新海林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告马传伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传伟撤诉。案件受理费减半后收取2438元（原告已预交），由原告马传伟负担1219元，由被告吉钦锋负担1219元。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1098号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初815号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额55674.59元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55674.59元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。