wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2657号 原告：郑国芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张刚，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 原告郑国芬诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑国芬到庭参加了诉讼。被告张刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24,245.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：从2018年7月起，原告曾多次分别通过托运向被告发送成人女裤，共计货款24,245.00元。经原告多次催收，被告未付货款，并把原告通讯拉黑。为了维护合法权益，原告诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告郑国芬陈述，被告从2017年开始在原告处进七匹狼裤子。截至2019年1月13日，被告张刚共欠其货款32,245.00元。经双方微信对账确认后，被告张刚于2019年1月26日通过微信向原告郑国芬转账支付了8,000.00元，尚欠24,245.00元货款未支付。 被告张刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；托运单23份；记账本1份27页；微信聊天记录截屏打印件45页等证据，因被告未到庭参加诉讼，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告郑国芬在成都市租用他人摊位经营服装批发生意，摊位名称为七匹狼休闲系列。2017年被告张刚开始在原告处进货。2018年8月开始，被告张刚未能按期支付货款。2019年1月16日，被告张刚通过微信向原告发送了原告出具的2019年1月13日的记账单，该记账单显示的欠款金额为33525.00元。被告张刚通过微信转账向原告郑国芬支付了8000.00元。后经原告多次催要，被告未再付款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原、被告双方通过微信确认，原告于2019年1月13日的货号及单价存在错误，应扣除货号是903的6条裤子的货款，数额为102.00元[（72-55）×6=102]。原告提供的2019年1月13日的记账单上载明返货金额为1,280.00元。 同时查明，被告张刚的微信昵称为大江东去，微信号为×××。 上述事实有证据原件、与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有的记账单、托运单、微信截屏及庭审陈述等足以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告张刚应当在双方结算后及时支付欠付货款。结合庭审情况，被告张刚尚欠原告郑国芬货款24,143.00元（33525-8000-1280=24143）未付，故本院对原告主张被告张刚支付欠款24,143.00元的诉讼请求依法予以支持。因原告自愿放弃利息，该行为系其自由处分权利的行为，本院依法准许。被告张刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效之日起五日内向原告郑国芬支付货款24,143.00元； 二、驳回原告郑国芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203.00元，由原告郑国芬承担1.00元；被告张刚承担202.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年九月二十日 书记员  严 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执730号申请执行人：隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。被执行人：王海金，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业。关于隋振有申请执行与王海金借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初241号民事判决书，要求被执行人王海金给付案件款30000.00元，利息6000.00元；从2019年1月28日起以30000.00元为本金，按月利率二分计算利息至实际给付之日止；要求被执行人王海金支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425.00元；执行费350.00元。本院于2019年7月23日依法立案执行，于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年7月24日和2019年9月17日通过网络查控系统依法查询被执行人王海金银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，查询到被执行人王海金名下有两辆小型汽车，号牌号码分别为蒙EQQ6**和蒙EE85**,2019年9月19日本院将被执行人王海金名下的两辆小型汽车予以查封，2019年7月26日将被执行人王海金名下所有账户予以冻结；被执行人王海金无其他可供执行财产，2019年8月21日我院查询被执行人王海金的房产登记情况，查无登记信息；2019年8月21日查询被执行人王海金公积金账户，查无开户信息；2019年8月21日到莫旗不动产登记中心查询被执行人王海金的不动产情况，查无登记信息；2019年8月21日进行现场走访调查，被执行人王海金查无可供执行财产。2019年9月18日向被执行人王海金作出限制消费令并于当日发布送达，2019年9月21日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有30000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十一日书记员  鄂宝辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2456号 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号，组织机构代码:MB1503558。 法定代表人盛伟。 被执行人杭州临安奥林生物科技有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇板桥村，组织机构代码:679883494。 法定代表人刘杭生。 本院在执行申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人杭州临安奥林生物科技有限公司行政非诉一案中，因被执行人已履行本案执行标的的内容，申请人撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年九月三日 书记员 : 黄 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宏远，男，1971年1月5日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏远信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,282.35元。原告诉称,被告王宏远系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,282.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8993号 再审申请人（一审第三人）：河南中博股份有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路89号。 法定代表人：秦晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，国浩律师（郑州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:河南长江汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑汴路116号。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人河南中博股份有限公司（以下简称中博公司）因河南长江汽车销售服务有限公司（以下简称长江公司）诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年7月30日，郑州市人民政府作出郑政处〔2018〕60号决定，依法收回登记在中博公司名下位于郑汴路××、博览路东，面积49895.10平方米国有土地使用权，注销郑国用（2004）字第0151号国有土地登记，收回郑国用（2004）字第0151号《国有土地使用证》。长江公司不服，于2018年9月25日向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2018年10月30日作出被诉豫政复决〔2018〕808号行政复议决定，认为长江公司的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回长江公司的行政复议申请。长江公司不服，诉至法院。另查明，2003年11月28日，长江公司和中博公司签订汽车展场租赁合同，租赁中博公司位于郑汴路××河南××汽车交易市场院内××号5292平方米的汽车展场。该展场系本案被收回使用权的面积为49895.10平方米国有土地中的部分土地。 郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”郑州市人民政府作出的郑政处〔2018〕60号决定属于收回国有土地使用权的行政行为。涉案土地登记的使用权人系中博公司，长江公司租赁中博公司的涉案土地，与中博公司形成的是租赁关系。由于征收行为的发生，使长江公司与中博公司签订的租赁合同不能继续履行，长江公司应当适用民事诉讼主张自己的权利。因此，河南省人民政府认为长江公司与郑政处〔2018〕60号决定之间没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，不是涉案复议决定的适格申请人，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”河南省人民政府根据上述规定，驳回长江公司的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确；在法定期限内作出被诉行政复议决定后并依法送达长江公司，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长江公司的诉讼请求。 长江公司不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。 河南省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。 河南省高级人民法院二审认为：长江公司根据与中博公司签订的《汽车展场租赁合同》约定，在涉案土地上建设有建筑物并管理使用，中博公司也认可长江公司建设有建筑物。《汽车展场租赁合同》第五条约定，2013年12月31日合同履行期满，地上的附着物在合同终止后无偿归中博公司所有。郑州市人民政府2018年7月30日作出郑政处〔2018〕60号决定时，《汽车展场租赁合同》的期限并未届满，长江公司对涉案土地上的附着物拥有合法权益，郑州市人民政府作出郑政处〔2018〕60号决定，收回涉案土地使用权，势必影响长江公司对涉案土地上附着物的经营使用，应当认定长江公司与郑州市人民政府作出郑政处〔2018〕60号决定的行为具有法律上的利害关系，长江公司申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的条件。河南省人民政府作出豫政复决〔2018〕808号行政复议决定，认定长江公司的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回长江公司的行政复议申请，适用法律错误，依法应当撤销。一审法院判决驳回长江公司的诉讼请求，事实依据和法律依据不充分，依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，在判决撤销行政行为时可以判决行政机关重新作出行政行为，本案长江公司申请行政复议符合法定条件，河南省人民政府应当重新作出复议决定。综上，长江公司的上诉理由成立，予以支持。一审法院判决适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九第一款第二项之规定，判决：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1204号行政判决；二、撤销河南省人民政府2018年10月30日作出的豫政复决〔2018〕808号行政复议决定；三、河南省人民政府在本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。 中博公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，且与一审法院查明的事实存在冲突。被申请人长江公司对涉案土地上的附着物不享有合法权益，其诉称的涉案汽车展厅系违法建筑；且双方的土地租赁合同已经终止，再审申请人已经履行了通知义务，也提起了解除租赁合同的民事诉讼，并经法院判决解除了双方的租赁合同，二审法院认定双方《汽车展场租赁合同》的期限并未届满错误。（二）被申请人长江公司不是行政相对人和其他利害关系人，二审判决适用法律、法规确有错误。被申请人系对郑州市人民政府作出的郑政处〔2018〕60号收回涉案土地使用权的行政处理决定不服，该行政行为与其没有法律上的利害关系，被申请人长江公司不是申请行政复议及提起行政诉讼的适格主体。请求：（一）撤销二审判决，并改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决，或将本案发回二审法院重审；（二）一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，郑州市人民政府作出的郑政处〔2018〕60号决定属于收回国有土地使用权的行政行为，收回的是本案再审申请人中博公司的国有土地使用权。长江公司与中博公司签订《汽车展场租赁合同》，与中博公司形成的是租赁关系。故，长江公司作为汽车展场的承租人，与郑政处〔2018〕60号决定之间没有法律上的利害关系，河南省人民政府认为长江公司的复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请，符合法律规定。一审法院驳回长江公司的诉讼请求，处理并无不当；二审法院撤销一审判决及河南省人民政府的复议决定，并责令河南省人民政府重新作出行政复议决定，适用法律错误，依法应予纠正。 综上，中博公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款，第一百一十八条的规定，裁定如下： （一）本案指令河南省高级人民法院再审； （二）再审期间，中止原判决的执行。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员王莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23705号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔敬飞，男，1994年11月09日出生，汉族，住河南省栾川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128182501653589）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔敬飞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔敬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13593号原告：廖某，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王某，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：交通银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**天诚大厦****铺。负责人：叶某。原告廖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。后本院依职权追加交通银行股份有限公司顺德分行（以下简称交通银行顺德分行）作为第三人参与诉讼，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告廖某、被告王某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告廖某、被告王某、第三人交通银行顺德分行的员工熊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告和被告二人婚后购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号房产[房产证号：粤（2017）顺德区不动产第**，粤（2017）顺德区不动产第XX号，价值50万元]离婚后归被告所有，把房屋按揭转名给被告，由被告偿还贷款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日在顺德区民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定夫妻双方共同财产位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号的房产，归被告所有。该笔贷款由被告负责偿还。由于银行按揭转名手续需要法院判决书才能办理，所以请求法院判决佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号的房产[房房产证号：粤（2017）顺德区不动产第**粤（2017）顺德区不动产第XX号]归被告所有。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求。第三人交通银行顺德分行称，1.过户房产需要法院生效判决书，协议离婚的不受理；2.过户需要另一方提供保证金，保证金不少于贷款余额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号的房产[房产房产证号：粤（2017）顺德区不动产第**（2017）顺德区不动产第XX号]登记权属人为廖某、王某，并办理他项权登记，他项权人为交通银行顺德分行。2019年6月12日，廖某与王某登记离婚。双方于《离婚协议书》中约定：位于佛山市顺德区容桂街道办事处****的房产，房产证号：粤20**顺德区不动产第**，粤20**顺德区不动产第**，离婚后归女方所有，男方必须一个月内无条件配合女方办理房屋除名手续。庭审中，第三人交通银行顺德分行陈述相关手续为：1.被告向银行提供相关材料，由银行来进行审核；2.符合条件的，被告需要提供保证金，金额要高于贷款余额（截止至2019年9月1日,贷款余额为345555.61元），直至新的他项权证出具为止，之后我行出具同意变更的函件；3.银行作出上述变更登记手续之前需要法院出具确认涉案房产的归属权的生效判决。目前为止，还没有对被告是否具有贷款资格进行审查。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”离婚协议虽然系由婚姻双方协商约定，但其不同于其他主体之间的普通协议，其以婚姻双方之间存在的特殊身份关系为前提，并附以婚姻双方解除婚姻身份关系的条件，故而婚姻双方在离婚时约定的离婚协议可以在原被告之间发生不动产物权变更的法律效力。及至本案，廖某与王某于2019年6月12日登记离婚，在《离婚协议书》中约定涉案房产归于王某所有。虽然该协议仅由原被告双方协商，且涉案房产未办理产权变更登记，但离婚协议的效力及于原被告双方，现廖某主张涉案房产归王某所有，有事实及法律依据，本院予以支持。又因原被告约定涉案房产产权变更，该房产已设定他项权，房产是否可进行产权变更登记，还需征得他项权利人同意。至庭审之时，第三人陈述进行更名须履行相应的义务，第三人协助办理，故原被告可待完成第三人要求的手续后，由廖某协助王某办理涉案房产的过户手续。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号的房产[房产证房产证号：粤（2017）顺德区不动产第**2017）顺德区不动产第XX号]归被告王某所有，自2019年6月起的按揭贷款由被告王某负责偿还；二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内，按第三人交通银行股份有限公司顺德分行要求向第三人交通银行股份有限公司顺德分行提供相关材料，原告廖某应于第三人交通银行股份有限公司顺德分行审核通过、出具同意变更的函件后五日内，协助被告王某办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX座XX号房产[房产证号房产证号：粤（2017）顺德区不动产第**017）顺德区不动产第XX号]的抵押变更手续，并协助将该房产变更登记于被告王某名下。案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告廖某负担2200元，由被告王某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年九月十六日书记员  罗莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执618号 申请执行人李剑文，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人杨清宴，律师 被执行人吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地玉林市。 委托代理人周腾勋，律师 被执行人钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地玉林市。 委托代理人周腾勋，律师。 申请执行人李剑文与吴玉燕、钟河民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1973号调解书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人钟河、吴玉燕所有的位于玉林市教育东路××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积1162.13㎡】房屋一幢、3、被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、4、执行人吴玉燕所有位于玉林市民新小区1号楼1号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为149423.33元及利息、执行费2141元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5202号原告：吴金涛，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：凌霁云，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。原告吴金涛与被告凌霁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告吴金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金98368元，利息20413.6元（利息按年利率24%，自2018年6月28日暂计算至2019年7月10日，此后利息计算至本金实际清偿之日），共计118781.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年11月，被告多次向原告借款，合计98368元；后原告多次催讨，被告拖延不付。本院经审查认为：原告吴金涛起诉时提供的被告凌霁云送达地址和联系方式均不准确，致使诉状副本及相关诉讼材料无法送达，应视为“没有明确的被告”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年九月六日书记员  赵 薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5118号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：杨松涛，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告杨松涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款24,194.07元及欠付保费2,442.16元，共计26,636.23元，并支付违约金（自2018年9月25日起以26,636.23元为基数按日千分之一计算至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44,000元，贷款期间自2017年1月6日至2020年1月6日分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48,656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年9月25日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计26,636.23元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告杨松涛未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月29日，被告王兴召在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，同日，原告人保财险许昌分公司向被告杨松涛签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000004），保险单显示：投保人为杨松涛，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为44,000元，保险费为24,523.56元，保险金额为48,656.24元，赔偿等待期为80天，每月保险费为681.21元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月6日，被告杨松涛与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告杨松涛向该行贷款44,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年1月6日至2020年1月6日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年7月6日，被告杨松涛就该笔贷款发生逾期情形，并欠缴保险费共计3,077.96元。2018年9月24日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告杨松涛代偿借款本息共计24,194.07元。后原告人保财险许昌分公司向被告杨松涛主张返还代偿款项并支付欠缴保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨松涛向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告杨松涛未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告杨松涛代偿贷款本息共计24,194.07元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司主张被告杨松涛支付代偿本息24,194.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告杨松涛支付欠付保险费2,442.16元，根据保险合同约定，保险期间总保费为14,032.93元（681.21元/月×20个月＋681.21元/月÷30×18天），扣除被告已交的保费10,954.97元（681.21元/月×16个月＋0.01元＋55.60元），欠付保费为3,077.96元。原告主张欠付保费为2,442.16元，以原告主张为准。原告人保财险许昌分公司主张被告杨松涛自2018年9月25日起以26,636.23元为基数按日千分之一支付违约金，因被告杨松涛逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项24,194.07元，根据保险合同约定，被告杨松涛自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月25日开始计算。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杨松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款24,194.07元及欠付保费2,442.16元并支付违约金（违约金以欠款总额26,636.23元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2813号 原告：李立德，男，汉族，1970年3月18日出生，住河北省石家庄藁城市。 委托诉讼代理人：柳龙庆，河北律融律师事务所律师，执业证号：11301201010841349。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师，执业证号：11301201610843471。 原告李立德与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立德的委托诉讼代理人柳龙庆、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立德向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任险范围内向原告支付车损88883元、救援费4500元，鉴定费2666元，理赔款共计：96049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日23时40分；齐振海驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车该车沿歧银线由西向东行驶至岐银线260公里处时，与同向在前卢永涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂迁车追尾。致两辆车不同程度损坏的交通事故。后经晋州市公安局交通警察大队作出事故认定：冀Ａ×××××驾驶员齐振海负事故全部责任，冀Ａ×××××卢永涛无责任。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期限。原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险181200元及附加不计免赔，保险期间自2018年3月18日-2019年3月17日，事故发生在保险期间，在查明驾驶人齐振海驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证合法有效，保险车辆不存在保险合同约定的免责情形的情况下，我司依法承担再保险合同约定责任范围内合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月14日23时40分；齐振海驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车该车沿歧银线由西向东行驶至岐银线260公里处时，与同向在前卢永涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂迁车追尾。致两辆车不同程度损坏的交通事故。后经普州市公安局交通警察大队作出事故认定：冀Ａ×××××驾驶员齐振海负事故全部责任，冀Ａ×××××卢永涛无责任。2.原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期限。3.驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证齐全，合法有效。4.冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆维修费88883元、救援费4500元。上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、维修费票据、公估报告予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同系原被告真实的意思，合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当依约赔偿原告李立德的财产损失。原告李立德提交的公估费票据不符合证据规则规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当依约赔偿原告李立德的车辆维修费88883元、救援费4500元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月二十六日 书记员  高玉柳 ——
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初1265号 原告：崔小锋，男，汉族，1960年6月20日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：成清民，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔小锋与被告成清民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告崔小锋于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔小锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告崔小锋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔小锋承担。    （本页无正文）                  审  判  员   陈 宝 珍   二〇一九年九月十八日    书  记  员   李   剑 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4137号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王成宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于王成宝诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付案件受理费4720.8元，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1108号之一申请执行人：邢丛芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邢丛芝与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，暂不能进行处置，同时依法冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十六日书记员  何晓宁
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初266号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人乔越，男，1999年6月29日出生，公民身份号码×××，满族，在校学生。户籍所在地及住址遵化市。2019年3月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审；2019年6月14日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年8月30日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人乔越犯传播淫秽物品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人乔越到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月份，被告人乔越利用自己的手机注册建立“东辉影视”网站，通过链接可以接收上万部影片。网民进入该网站，点击电影板块，可直接观看影片，其中有部分黄色视频。经鉴定，“东辉影视”网站中可以观看淫秽视频60部。   另查明，2019年3月14日，遵化市公安局文化路派出所民警在被告人乔越所在学校河北软件职业技术学院将其抓获。被告人乔越到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人乔越在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔越的供述与辩解、证人李某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单及照片、电子数据检查工作记录、提取电子数据证据清单、封存电子数据证据清单、远程勘验工作记录、遵化市公安局淫秽物品审查鉴定书、唐山市扫黄打非工作办公室举报材料转办单、举报线索、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人乔越利用网络传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人乔越犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔越到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人乔越认罪认罚，依法可从宽处罚。作案工具被扣押的手机一部应予以没收，上缴国库。根据被告人乔越犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人乔越犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 屈宏昱     二○一九年九月十日   书记员 马毓泽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2473号之一 申请执行人:浙江三能新能源科技有限公司，住所地三门县海游街道平安路**，组织机构代码:MA28HCBH2。 法定代表人:吴郭军。 被执行人:郑锦鹏，男，1986年4月13日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三能新能源科技有限公司与被执行人郑锦鹏（2019）浙1022执2473号买卖合同纠纷一案中，查封被执行人郑锦鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑锦鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 林王平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 汪雨馨
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之二十六申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执409号 申请执行人：吴幼林，男，1950年10月20日出生，住上林县。 被执行人：韦进权，男，1963年7月21日出生，住上林县。 被执行人：韦英群，男，1986年10月23让出生，住上林县。 申请执行人吴幼林与被执行人韦进权、韦英群买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付23670元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费196元,申请执行费255元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4648号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人:广州市国兴物流有限公司，住广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A10栋14-18档。法定代表人：黄为。被执行人：黄为：男，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：彭燕，女，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省衡阳县。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1360号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2959号 申请执行人仙游县枫亭镇玉森装璜材料店，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭**，统一社会信用代码91350322MA327J9Q43。 经营者：魏玉森。 被执行人郭洪春，男，1970年2月5日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人××镇玉森装璜材料店与被执行人郭洪春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1398号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭洪春即日支付给申请执行人仙游县枫亭镇玉森装璜材料店货款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭洪春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭洪春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1398号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更442号罪犯张延运，男，1965年2月9日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2015年3月4日作出（2014）博刑初字第189号刑事判决，以被告人张延运犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2017年8月8日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张延运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张延运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张延运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张延运确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张延运财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张延运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更27号 罪犯李海龙，男，1988年5月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区，现在遂宁市船山区司法局凯旋路司法所接受社区矫正。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第119号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，对被告人李海龙的违法所得予以追缴。被告人李海龙不服，提出上诉。2012年9月19日，本院作出（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。2014年9月25日、2016年6月8日，四川省广元市中级人民法院分别作出（2014）广刑执字第830号刑事裁定、（2016）川08刑更706号刑事裁定，裁定对罪犯李海龙减刑共计一年八个月。2018年3月20日，该院作出（2018）川08刑更104号刑事裁定，对罪犯李海龙宣告假释，假释考验期至2020年1月19日。 司法行政机关遂宁市船山区司法局于2019年8月21日以（2019）遂船司赦字04号报请特赦建议书，对罪犯李海龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 遂宁市船山区司法局提出，罪犯李海龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了罪犯李海龙的相关刑事判决书、执行通知书及历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯李海龙在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯李海龙予以特赦。 本院经审理认为，遂宁市船山区司法局提供的证据足以证实罪犯李海龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李海龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢357号 申请执行人唐某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某某某管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 91610112561476965H。法定代表人周某某，总经理。本院在执行申请执行人唐某与被执行人西安某某某某管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2018）15号调解书，于2019年3月6日向本院申请恢复执行，执行标的为案款216497元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   康晓纲   审 判 员   贺   诚                                 审 判 员   王   昆  二〇一九年九月九日 书 记 员   郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢37号申请执行人：保靖锦湘米业有限公司。法定代表人：彭正春。被执行人：龚安斌,男。申请执行人保靖锦湘米业有限公司与被执行人龚安斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人保靖锦湘米业有限公司于2019年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2019）湘3125执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月二十三日书记员  王振舟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初669号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人王锋，男，1976年4月21日出生，公民身份号码3213211976××××××××，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区莲景路**，现住福建省厦门市湖里区南山路****。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]599号 指控事实2019年8月9日零时许，被告人王锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区仙岳路口至南山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王锋血液酒精浓度为170.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人王锋到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元 被告人意见被告人王锋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年九月十八日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19098号之一 申请执行人东莞市凯宁纸业有限公司,住所地：东莞市万江区新村社区泰新路,统一社会信用代码：9144190006847005X7。 法定代表人:谢衬云。 被执行人曾宇,男,汉族,1984年10月4日出生,住广东省信宜市。 申请执行人东莞市凯宁纸业有限公司与被执行人曾宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初28211号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款27632.60元及逾期付款利息，并承担诉讼费509.24元和执行费422元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人曾宇依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1421号之一申请执行人金川区xxx快餐店。经营者孟某某，男，汉族。被执行人石某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金川区xxx快餐店与被执行人石某某服务合同纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人石某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  曹 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执766号申请执行人：赵连河，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。关于赵连河申请执行与程龙劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初379号民事判决书，要求被执行人程龙给付案件款2960.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2019年7月25日依法立案执行，于当日向被执行人电话送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人程龙银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人程龙名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年8月2日向被执行人程龙作出限制消费令并于当日发布送达；查询被执行人程龙无不动产、无公积金；查询被执行人程龙与其配偶敖莎莎共有的房产（在敖莎莎名下）已被查封；2019年9月27日将被执行人程龙纳入失信人员名单；并于当日约谈申请执行人，向其告知被执行人程龙与其配偶敖莎莎共有的房产（在敖莎莎名下）已被查封，且被执行人程龙有多个相关案件，暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有2960.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  白剑辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1596号申请执行人利川市道路运输管理所，住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：124228022422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。特别授权代理。被执行人唐仲平，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市道路运输管理所与唐仲平行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月27日向被执行人唐仲平邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐仲平名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行唐仲平名下无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人唐仲平在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××团××镇大坝村，该村委会出具证明，家庭困难，患有糖尿病，无固定收入，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人唐仲平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人唐仲平的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐仲平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审4号行政裁定书的本次执行程序。被执行人唐仲平负有继续向申请执行人利川市道路运输管理所履行债务的义务，被执行人唐仲平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月三日书记员  潘德成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终2309号 上诉人（原审原告）：广西极佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园标准厂房**。 法定代表人：陈昌权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张颖，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人广西极佳房地产开发有限公司因与被上诉人张颖商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初46号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人广西极佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费890元予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  吕秀文 审 判 员  蒋子秀 二〇一九年九月四日 法官助理  李灵恒 书 记 员  申峰峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11447号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈世燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告陈世燕物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告陈世燕已履行全部义务，申请撤回对被告陈世燕的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告陈世燕的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月四日 书记员  夏君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2666-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人虞城县洪各棉业有限公司，，住所地：虞城县杜集镇大高营村统一社会信用代码：91411425551623431M。法定代表人：邓玉霞。被执行人邓玉霞，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省虞城县。被执行人李明洪，男，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。。住所地：商丘市文化中路诚信大厦统一信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11152号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人李明洪名下有房产但因不是首封无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2666号案的本次执行程序。被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十九日书记员 叶红军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：林龙，男，1979年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林龙偿还贷款本金72921.48元，利息13549.46元，罚息7299.26元，复利2803.51元，共计96573.71元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB7GC074976）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74604元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB7GC074976）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2580元，其中本金1682.52元，利息862.92元，罚息20.38元，复利10.5元，暂存户金额3.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金72921.48元，利息13549.46元，罚息7299.26元，复利2807.19元。现按合同约定扣除暂存户金额3.68元后，被告尚积欠贷款本金72921.48元，利息13549.46元，罚息7299.26元，复利2803.51元，共计人民币96573.71元。被告林龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告林龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB7GC074976）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72921.48元，利息13549.46元，罚息7299.26元，复利2803.51元，共计人民币96573.71元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72921.48元为基数）、复利（以所欠利息13549.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB7GC074976）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1107.0元，由被告林龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2900号申请执行人胡永德，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人胡世方，男，1942年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王明银，女，1947年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人胡永德（系胡世方、王明银之子）。被执行人陈强，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人胡永德、胡世方、王明银与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿款90577.00元，诉讼费680.00元，共计91257.00元，承担执行费1269.00元。在执行过程中，被执行人已履行10000.00元，尚欠案款81257.00元，双方达成执行和解分三期履行即陈强在2020年9月26日前履行30000.00元；在2021年9月26日前履行30000.00元；在2022年9月26日前履行21257.00元。若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2900号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十六日书记员 余贵永
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6085号之二原告：薛伟，男，汉族，1975年7月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：陈进，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省新泰市。被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码：91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。本院在审理原告薛伟与被告陈进、被告山东一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告陈进、被告山东一建建设有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛伟撤回起诉。案件受理费16848元，减半收取8424元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  顾伟二〇一九年九月十六日书记员  徐乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5296号罪犯郭华阳，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0324刑初第904号刑事判决，以非法经营罪判处被告人郭华阳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭华阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭华阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得410分考核分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭华阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭华阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3582号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：韩黎朝，男，1970年7月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县，被告：陶爱会，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：曾小静，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与二被告陶爱会、曾小静为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告陶爱会到庭参加诉讼，被告曾小静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶爱会偿还原告借款本金74000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告曾小静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶爱会于2016年1月26日在我社借款74000元，于2019年1月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告曾小静提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告陶爱会辩称，字是我签的，信用社工作人员知道这笔贷款是我兄弟陶新站用的钱，中间还息都是我兄弟还的，没有向我催收过，我2016年也没有去信用社当过主贷，我现在也没有偿还能力。在法庭指定的举证期限内，被告曾小静经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告陶爱会签订借款合同，约定原告借给被告陶爱会74000元，期限3年，自2016年1月26日起至2019年1月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告曾小静提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告陶爱会签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款74000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与二被告陶爱会、曾小静签订的合同承担违约责任。被告陶爱会辩称，字是我签的，信用社工作人员知道这笔贷款是我兄弟陶新站用的钱，中间还息都是我兄弟还的，没有向我催收过，我2016年也没有去信用社当过主贷，我现在也没有偿还能力。被告陶爱会对在原告处贷款的事实无异议，对原告提供的证据也无异议，也无法提供有效的证据证明自己的观点，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告陶爱会偿还借款本金74000元及利息，利息计至款付清之日止，被告曾小静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陶爱会于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金74000元及利息，2016年1月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年1月26日止，2019年1月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告曾小静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告陶爱会、曾小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年九月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2624号 申请执行人贵州拓土资源开发有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**（蟠桃大厦）21-4。 法定代表人王代江，该公司总经理。 被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司，，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心）******房[花果园社区] 法定代表人陈川。 本院在执行贵州拓土资源开发有限公司申请执行贵州重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产。已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1062号之一 申请执行人：李开文，男，汉族，1957年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：肖义江，男，汉族，1961年12月出生，原住昌吉市。 申请执行人李开文与被执行人肖义江民间借贷纠纷一案，申请执行人李开文依据本院作出的（2016）新2301民初5063号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的197100元，已执行标的0元，未执行标的197100元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2857元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款32.97元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年4月29日，依法对被执行人肖义江限制了高消费，2019年9月1日将被执行人肖义江纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3538号 原告：严其斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李清波，男1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汤传英，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严其斌与被告李清波、汤传英买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告严其斌于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严其斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严其斌撤诉。 案件受理费25元，由原告严其斌负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张巧珍
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执348号之一申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李某。被执行人：孙某。被执行人：徐某。本院受理的谷城中银富登村镇银行有限公司与李某、孙某、徐某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某、孙某、徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李某、孙某、徐某发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人借款77788.14元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人李某、孙某、徐某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向李某、孙某、徐某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权77788.14元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执348号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月十六日书记员 张志林
湖南省常德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）湘07刑更1661号 罪犯夏双云，诨名“二妹子”，女，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现由常德市鼎城区司法局实行社区矫正。 湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0703刑初539号刑事判决，以被告人夏双云犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2018年12月18日交付常德市鼎城区司法局实行社区矫正，矫正期至2019年12月1日止。 司法行政机关常德市鼎城区司法局于2019年7月30日以（2019）常鼎司赦字第08号报请特赦建议书，建议对罪犯夏双云予以特赦。经常德市司法局审核后，于2019年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省常德市人民检察院的意见。现已审理终结。 常德市鼎城区司法局提出，罪犯夏双云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被判处管制的情形，建议对罪犯夏双云予以特赦。认定上述事实的依据有原审判决书、执行通知书、夏双云的认罪悔过书、接受社区矫正期间表现情况、常德市鼎城区人民检察院的检察意见书等证据证实。 本院经审理认为，德市鼎城区司法局提供的证据足以证实罪犯夏双云符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏双云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文 国 银 审 判 员 金春明 审 判 员李    雪 二〇一九年九月五日 法官助理 熊 淑 兰 书 记 员 何   文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初685号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某， 2017年2月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人吕有民、任文娟，陕西神剑律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕有民、任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年4月6日下午，西安市长安区XX镇XX村村民田某某、程某某一起到被告人王某某的园子商谈接电事宜，后三人在XX街道吃饭喝酒至晚上十点左右，接着到王某某园子内的看护房继续喝酒。次日凌晨一时许，三人因琐事发生口角，王某某与田某某、程某某发生厮打，王某某将田某某、程某某打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，程某某的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月6日下午，西安市长安区XX镇XX村村民田某某、程某某一起到被告人王某某的园子商谈接电事宜，三人来到XX街道吃饭喝酒至二十二时许，接着又到王某某园子内的看护房继续喝酒。喝至次日凌晨一时许，三人因琐事发生口角，继而王某某与田某某、程某某发生厮打，王某某将田某某、程某某打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，程某某的伤情属于轻伤二级。案发后在公安机关调解下，双方已就民事部分达成和解协议，被告人王某某赔偿程某某医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失30000元（已履行），被害人程某某出具了谅解书。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案及到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、门诊病历、辨认笔录及照片、案发现场示意图、调解协议及收条、谅解书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。                                                                           本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。 辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解具有从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      姚俊玲 审  判  员      郝海荣   审  判  员      史永利 二O一九年 九 月 二十五 日 书  记  员      陈家立   1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3159号 申请执行人马天武，男，1994年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人徐智勇，系经理。 申请执行人马天武与被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司买卖纠纷执行一案，在执行过程中申请人马天武申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的解释第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3159号案件的执行程序。 （终结后二年内若发现可供执行财产时再予恢复执行。） 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十八日 书记员 张云峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4158号申请执行人：张亚歌，女，1991年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱正好，男，1990年2月19日出生，汉族，住汝州市。申请执行人张亚歌申请执行被执行人朱正好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2776号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人朱正好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人朱正好于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初2776号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年九月十二日书记员  李小强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2599号 原告：范媛丽，女，1984年11月3日出生，满族，亿福茶馆业主，住凤城市。 被告：韩志嵩，男，1972年5月18日出生，汉族，大堡镇政府职员，住凤城市。 第三人：裴春阳，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县，现羁押于河南省豫南监狱。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 原告范媛丽诉被告韩志嵩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经原告申请，追加裴春阳作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范媛丽、被告韩志嵩、第三人的委托诉讼代理人初兴瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范媛丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩志嵩从案外人裴春阳多次购买柴油，当时是被告和裴春阳核对后，被告给出具37600元欠据。经案外人裴春阳与被告韩志嵩口头达成协议将该笔欠款转让给原告范媛丽，被告韩志嵩于2017年1月7日通过银行转账还给原告范嫒丽5000元，原告自愿放弃600元，被告于2019年6月24日给原告出具32000元欠据一份，经原告多次催要而至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款。 被告韩志嵩辩称:2010年以后我就没有经营，我没有采矿许可证，不可能用油。2010年高铁进来后，因我需要整改就不经营了。我是2005年至2009年之间进行经营，有时候是司机加油，有时候是我母亲加油，具体欠多少钱我不知道。2007年至2008年间，鑫科公司供油的时候欠点钱，后来裴春阳找我签协议，但是没有干活，之前欠的账给付35000元，原告把小票给我，减去35000元，剩下的钱我认可。原告起诉提交的这个欠据是逼迫打的。 第三人述称：第三人裴春阳与被告之间于2010年签订向被告供油的协议。裴春阳因涉案被限制人身自由后，将被告所欠油款的债权转让给原告。当时第三人与被告之间的供油小票，只是当时裴春阳的司机给被告每次送油由被告的司机在小票上签字，最后的结算是根据送油的次数和数量，确定总油款数额，因此才有被告给原告出具37600元油款欠据。第三人对该案欠款数额认可，对原告向被告主张剩余的欠款第三人认为事实清楚，证据充分，不存在被告所说逼迫的情况下签字事实，因为债务的事实是存在的。第三人与原告的通话电话录音是真实的,油款转让给原告，第三人认可。欠油款总额是37600元，后来给付5000元，尚欠32600元。原告自己放弃600元是其个人权利，主张32000元第三人同意。 原告范媛丽围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、欠据原件一份、银行转账明细、微信截图、电话录音，被告韩志嵩向本院提交刘国龙证人证言一份，第三人提交刑事判决书一份，被告、第三人对原告提交证据真实性无异议，被告对所证明的内容有异议，主张欠据是胁迫出具；原告、第三人对韩志嵩提交的证人证言有异议；原、被告对第三人提交的刑事判决书无异议。故本院对原、被告和第三人无异议证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明:第三人原经营加油站，与被告之间存在供油关系。2010年4月24日，甲方鸿达加油站裴春阳与乙方平安沙场韩志嵩签订《协议书》，约定甲方保质保量供给乙方柴油一万一（已）结账（依欠据为标准），经双方同意签字生效。被告韩志嵩欠第三人裴春阳油款，被告韩志嵩于2017年1月7日通过银行转账给付原告范嫒丽5000元。2019年6月，第三人裴春阳通过电话录音告知韩志嵩，将所欠油款给付原告范媛丽。2019年6月24日，原告向被告韩志嵩索要油款，韩志嵩给原告出具欠据一张，欠据写明：人民币32000元整。上款系裴春阳加油款经裴春阳电话同意转给范媛丽(有电话录音)（加油小票未收），欠款人韩志嵩签名。此款未付，原告诉至法院。 本院认为:本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规定,债权转让只需通知债务人,无需征得债务人的同意。本案中,被告韩志嵩欠原债权人即本案第三人裴春阳油款,经第三人裴春阳依法转让给本案原告范媛丽并通知被告韩志嵩,原债权人即第三人裴春阳对被告享有的债权依法应当由本案原告范媛丽承继,并且被告已为原告出具欠据，原告据此对被告韩志嵩享有32000元债权。因此,原告与第三人之间的债权转让关系合法、有效。被告韩志嵩应承担向原告偿还债务义务。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告主张欠据是胁迫所出具，仅向本院提交刘国龙的证人证言，证人没有出庭作证，被告没有提供其他的证据与证人证言相互印认，被告主张欠据为胁迫所签依据不足。被告要求将加油小票收回问题，第三人主张双方在结算后小票已经没有了，如果被告坚持索要小票，可向第三人裴春阳主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告韩志嵩于本判决生效后十日内给付原告范媛丽欠款32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩志嵩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  许玉红
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保204号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：宋红玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红玲银行存款20000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋红玲银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2876号原告：李秀梅，女，1959年5月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王保生，河北辰方律师事务所律师。被告：保定市晨光纸业有限公司，住所地保定市北二环**。统一社会信用代码91130605106103251A。法定代表人：侯鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠敏，该公司法律顾问。原告李秀梅与被告保定市晨光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王保生、被告保定市晨光纸业有限公司委托诉讼代理人王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款3358216元；2、给付其中30万本金之利息39600元（2018年7月至2019年5月31日），并按此利率规定给付至本息付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年3月起，被告因经营生产需要，陆续向原告借款，至2017年4月26日，被告分多次共向原告借款3358216元（见收据）；其中300000元被告承诺每月利息3600元，并且此300000元本金的利息已给付至2018年6月，2018年7月以来本利未付。除此300000元借款外，其余借款未约定利息。被告保定市晨光纸业有限公司辩称，被告对欠款事实予以承认，之所以被告没有全部偿还原告借款是因为被告经营中遇到了重大事故资金不足，因此没有及时偿还原告。在原告诉称有300000元被告按照约定的利率（1.2分）一直在支付利息，被告遇到事故资金不足现在没有支付能力，被告准备处理企业资产，待处理后及时偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月5日借给被告20000元，用于垫资装修款；2010年5月5日原告为被告垫资沙发款7710元；2010年3月16日，原告借给被告28000元；2014年6月5日原告借给被告302506.35元；2015年3月9日，原告借给被告2700000元，用于为被告垫付自2008年至2015年的工资、原材料款；2017年4月26日，原告借给被告300000元，利息按照1.2分计算，每月3600元，从2007年4月支付至2018年6月。原告当庭陈述，垫付款是原告直接给了需要付款的单位，工资等费用之前都是零碎的票据，之后汇总在一起，打了一张总的借条。对于上述事实，原告提交收据6张、300000元银行转账凭证予以证实。被告对原告提交的证据及陈述的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告保定市晨光纸业有限公司向原告李秀梅借款3358216元，对借款事实被告予以认可，且有收据等相关债权凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立，对此本院予以确定。被告辩称因资金不足未偿还原告借款，不是不予偿还借款的理由，被告应当履行还款义务。故对于原告主张被告偿还借款本金3358216元予以支持。其中借款300000元，虽然借据中未显示利息约定，但原告主张利息，被告亦认可利息约定为月利率1.2%，并且实际支付300000元借款的利息至2018年6月，形成事实合同关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张300000元借款利息，按月利率1.2%计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告保定市晨光纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀梅借款本金3358216元；二、被告保定市晨光纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀梅利息（利息以300000元为基数，自2018年7月1日按照月利率1.2%计算至本息付清之日）；案件受理费33982元，减半收取16991元，由被告保定市晨光纸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月二十四日书记员  宋琳琳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特518号 申请人：黄某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人黄某某与杜某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人黄某某、杜某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人黄某某、杜某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人黄某某、杜某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳