四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4号 原告：四川汇松教育科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号5栋2单元12层01号。 法定代表人：林兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。 法定代表人：何志勇，董事长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 原告四川汇松教育科技有限责任公司（以下简称汇松公司）与被告新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称新华文轩公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。汇松公司的法定代表人林兵、委托诉讼代理人杨清萍，新华文轩公司的委托诉讼代理人张锋、马晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇松公司诉请本院判令：1.解除双方于2013年9月13日签订的《四川省中小学图书馆信息管理系统建设软件及服务采购合同书》（以下简称涉案合同）；2.新华文轩公司立即向汇松公司支付系统使用费5118363.914元及资金占用利息（按年利率6%，自本案起诉之日支付至本金付清之日），并退还履约保证金57594元。事实与理由：2013年9月13日，双方签订涉案合同，约定由汇松公司负责新华文轩公司在目标区域内的学校图书馆信息管理系统建设。涉案合同签订后，汇松公司依约履行了合同义务，并支付了履约保证金，但新华文轩公司仅支付了230376元，拒不支付剩余款项，且在催告后仍不履行。为此，汇松公司提起本案诉讼。庭审后，汇松公司请求将上述第二项诉讼请求变更为：新华文轩公司立即向汇松公司支付系统使用费408.9174万元及资金占用利息（按年利率6%，自2017年9月1日起支付至本金付清之日止）。 被告新华文轩公司辩称，涉案合同已到期，无需解除；汇松公司未履行合同义务，新华文轩公司无需付款。 本院查明： 一、关于缔约的情况 2013年9月13日，新华文轩公司、汇松公司分别作为甲方、乙方签订涉案合同，其上约定：“项目名称：四川省中小学图书馆信息管理系统软件及服务采购……项目内容：项目建设主要针对目标区域内学校的图书馆信息管理系统建设，其主要包括乙方系统软件与四川省中小学数字校园省级云平台的对接整合、系统部署、人员培训、读者借阅信息登记及协助甲方进行图书回溯建库及读者借阅卡办理等内容”“甲方的义务……确定项目建设具体的进度实施安排及实施方式……为乙方系统软件与四川省中小学数字校园云平台的对接工作提供必要的条件……本次项目的图书管理系统需部署到甲方用户当地的中心服务器独立运行，并实现学校终端系统建设及使用，所需硬件设备、网络条件等须由甲方用户负责提供。甲方需建立相应的制度保障并承担协调义务……甲方应对此次项目的图书回溯建库及读者借阅证办理进行统筹规划，对建设过程及结果有指导、监督、管理的义务……协调其用户……以保证乙方的顺利实施”“乙方的义务……为此次项目提供符合要求的软件产品及技术支持、服务保障……乙方应在项目建设实施开始前，按照甲方要求将系统软件与四川省中小学数字校园云平台无缝对接……本次项目所涉及的图书管理系统需部署到甲方用户当地的中心服务器独立运行，部署工作由乙方负责完成，并提供部署后区域内系统正常运行的一切技术支持及服务保障……提交培训具体实施方案，经甲方认可后，照此实施……承担培训教师的提供（教师人数不低于3名）、培训材料准备及远程网络培训所需的电子材料准备……提供保证系统正常使用的一切技术支持及服务，并承担建设区域内系统数据安全的技术维护及保障工作……项目最终验收前，乙方必须将完整的项目文档移交甲方，并制作项目实施最终总结报告交甲方……向甲方缴纳履约保证金”“合同总金额……1151880元……单价：290元/终端校·年（系统软件及服务）……中标区域：广元市、达州市、广安市、巴中市、南充市、资阳市、阿坝州”“合同服务期计算方式系统部署期：……乙方在接到甲方通知后10个工作日内完成软件部署……服务期：按照一个市（州）系统部署及其所辖学校图书回溯建库及数据导入全面完成作为起始时间”“付款方式及时间……合同签署后，甲方在收到乙方的履约保证金及乙方开具的发票后的20个工作日内，支付乙方合同总金额的20%……乙方每完成一个区（县）建设，并向甲方提出申请，经甲方检查认定后，甲方凭乙方开具的发票在20个工作日内，支付乙方此区（县）所应支付款项（此款项的总额按照此区（县）所建学校总数与乙方所报单价计算确定）的30%……乙方最终每完成一个市（州）建设后，向甲方提出申请，甲方对建设情况作出检查并认定通过后，进入此市（州）上线试运行期，在两个月的试运行期内，若没有出现建设质量问题，经甲方检查认定后，由甲方向乙方支付此市（州）所应支付款项（此款项的总额按照此市（州）所建学校总数与乙方所报单价计算确定）的30%……在乙方完成所有中标市（州）建设后，按照实际建设学校数量与乙方所报单价，计算实际应付款项总额，甲方应向乙方支付最后一笔款项补足实际应付款项总额”“履约保证金与集成服务费甲乙双方合同签订后，乙方须在10个工作日内，向甲方支付合同总价的5%作为履约保证金，履约保证金在项目验收合格后由乙方凭甲方开具的履约保证金缴纳票据一次性予以退还……乙方应按照招标文件的要求，向此次项目建设的集成服务管理方支付合同总价款8%的集成服务费”“应达到的技术标准和指标参照招标文件以及更正文件有关要求及在项目实施过程中甲方制订的具体实施方案要求”“验收由乙方提出验收申请并向甲方提供建设验收区域的书面材料（其中包括自身建设的总结材料与由甲方用户提供的核心建设指标的证明材料）；同时，甲方可以选择进行电话回访调查及实地检查。具体验收标准按照国家现行技术标准、行业技术标准、招标文件及甲方制订的具体实施计划等要求执行”。 二、关于履约的情况 2013年11月4日，新华文轩公司收到履约保证金57594元。 庭审中，汇松公司举示了“汇松图书云管理平台”上广元市、广安市、阿坝州、达州市辖区内部分学校的“打印图书财产登记表”界面的网页打印件，其上展示了部分书籍的ISBN、标题、出版者、价格和出版日期等信息。 汇松公司还举示了2016年至2017年期间“安岳县驯龙镇初级中学”“剑阁县盐店小学校”等几十所学校要求汇松公司进行数据删除、资料转移、问题修复等操作而发出的传真件。 另外，汇松公司当庭通过电脑展示了系统软件的部署情况，庭后也提供了相关的录屏光盘，但新华文轩公司不认可汇松公司展示的图表与实际情况相符。同时，汇松公司也承认上述展示的内容来源于其公司自有的服务器，而非云平台。 三、关于纠纷的情况 2018年11月29日，汇松公司向新华文轩公司发出《付款催告函》，其上载明：“根据采购合同的约定，我司按贵司要求目前已完成系统软件与四川省中小学数字校园省级云平台的对接整合以及4854家学校的系统软件部署等义务……根据双方签订的采购合同中约定的单价：290元/年，上述费用截止2018年11月30日共计5118363.91元……自双方签订采购合同以来，贵司仅于2013年11月25日向我司支付费用230376.00元……现我公司特向贵公司发送本函，要求贵司务必于2018年12月10日前，按照合同约定向我司足额支付相应款项。” 庭审中，汇松公司认为新华文轩公司拒不履行回溯建库（数据导入）义务导致涉案合同项目无法进行验收；同时陈述，“原告就服务被告的软件，技术人员就安排了七名，在被告未付款的情况下就一直为其服务……服务期的计算时间不应以完成回溯建库为起点，且原告已履约完毕。” 四、其他情况 2013年2月18日，汇松公司开发的“汇松图书馆管理系统软件[简称：图书馆管理系统]V9.0”软件获得登记；相关《计算机软件著作权登记证书》载明：著作权人为汇松公司；开发完成及首次发表日期均为2012年8月18日。 以上事实，有涉案合同、付款记录、网页打印件、传真件、著作权登记证书、光盘以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，涉案合同源于双方当事人的真实意思，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应对双方构成约束。 本案中，汇松公司认为新华文轩公司在支付了第一笔款项后，拒不支付剩余款项，且在催告后仍不履行，故主张解除涉案合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。根据双方签订的涉案合同，向汇松公司支付合同款确系新华文轩公司的主要债务，但款项的支付方式及条件同样也有明确的约定，即分期支付；第一期合同款在签约后支付；从第二期开始，汇松公司在完成特定区（县或市（州）“建设”后，向新华文轩公司提出验收申请，新华文轩公司验收通过后支付相应合同款；汇松公司提出验收申请时应同时提供自身的建设总结及用户的证明材料。因此，若要认定新华文轩公司存在延期付款的情况，前提在于合同款的支付已经满足了上述各项条件。 汇松公司认为，其已经超额完成了系统部署等合同义务，但一方面，其在本案中所举示的“打印图书财产登记表”的网页打印件、部分学校向汇松公司发出的传真件等证据只涉及几十家学校，与涉案合同覆盖的近四千家学校相差甚远，且上述证据从内容上讲也未能具体展现出汇松公司履行义务的情况，包括平台对接、系统部署等具体细节。另一方面，汇松公司虽然对系统软件的部署情况进行了电脑展示，但其同时承认所展示的内容来源于其公司的自有服务器，而非云平台，新华文轩公司对此也不予认可，故在无相关佐证的情况下，上述有关系统部署情况的展示不具有相应证明力。从另一个角度讲，根据涉案合同关于付款方式的约定，汇松公司在履行系统部署等义务后，需向新华文轩公司提出验收申请，以及提供自身的建设总结和用户的证明材料，并经新华文轩公司验收通过后，才取得要求新华文轩公司付款的债权。但在本案中，汇松公司对于其提出申请、提供相关材料均未能举示任何证据。 庭审中，汇松公司主张新华文轩公司恶意不进行回溯建库，即数据导入，致使不具备进行验收的条件。对此，本院认为，根据涉案合同的约定，汇松公司的主要义务是为学校部署图书管理系统，即搭建一个操作平台，以便对图书进行管理。很明显，数据是否导入与系统部署与否不具有因果关系。数据导入完成时间只是在系统部署后作为后期技术服务的计算起点。同时，涉案合同在付款条件及验收方式的约定中均不要求首先进行回溯建库，这也印证了上述认识。另外，汇松公司在庭审中陈述：“原告就服务被告的软件，技术人员就安排了七名，在被告未付款的情况下就一直为其服务……服务期的计算时间不应以完成回溯建库为起点，且原告已履约完毕。”上述意见更加说明，无论是系统部署，还是系统部署以后的技术服务，均不以回溯建库为前提条件。故，本院对汇松公司的上述主张不予支持。 综上，本院认为，汇松公司在本案中所举示的证据不能证明其已满足或实质上达到付款的条件，并进一步证明新华文轩公司构成根本违约，故对汇松公司的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告四川汇松教育科技有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费48031元，由原告四川汇松教育科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  谢旻荻 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 科