江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6847号原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人:顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市福瑞鑫电气设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道国际环保城18幢17室。法定代表人：钱金城，该公司总经理。被告：无锡浩晨瑞自动化有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄路277号101。法定代表人：刘新朋，该公司总经理。原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被告无锡市福瑞鑫电气设备有限公司（以下简称电气公司）、无锡浩晨瑞自动化有限公司（以下简称自动化公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人黄征，被告自动化公司的法定代表人刘新朋均到庭参加诉讼。被告电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司向本院提出诉讼请求：电气公司、自动化公司立即向通用公司支付10.5万元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，以10.5万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月3日，无锡美诺特殊印刷器材有限公司（以下简称美诺公司）从前手常州市三洋精密制版有限公司（以下简称三洋公司）合法背书取得电子银行承兑汇票1张，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），票据金额10万元，票号130887109520120180307168575433，到期日为2018年9月7日；2018年9月10日，美诺公司委托开户行江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称诚业支行）通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司拒绝付款。通用公司、电气公司、自动化公司均系案涉票据的背书人。2019年1月28日，美诺公司诉至无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院），要求通用公司支付票据款10万元及利息损失，同年5月5日，新吴法院判决通用公司支付美诺公司票据款10万元及利息损失，并负担案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元。同年6月5日，通用公司向美诺公司支付票据款10万元及费用5000元（其中利息为2780元、案件受理费及保全费为2220元）。电气公司、自动化公司均系案涉票据的背书人，通用公司有权向电气公司、自动化公司行使票据追索权。自动化公司辩称，1、根据法律的规定，票据权利人行使追索权，应当提供拒绝付款证明，而通用公司提供的证据不符合法律规定行使票据追索权的条件。2、即使通用公司享有票据追索权，其现主张票据权利已超过法律规定的时效期间，故其票据权利已消灭。要求依法判决。电气公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，美诺公司取得票据号码为130887109520120180307168575433的电子银行承兑汇票一份，根据电子商业汇票系统显示，该汇票出票日2018年3月7日，到期日2018年9月7日，出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔财务公司，票据金额10万元，票号130887109520120180307168575433，承兑人为宝塔财务公司；该汇票背书流转至张家港科贝奇机械科技有限公司、梁溪区一俊建材商行、自动化公司、电气公司、通用公司、梁溪区欧金五金商行、天宁区青龙鸿钧五金经营部、杭州欧瑞能源科技有限公司、浙江中晶新能源有限公司、无锡腾耀太阳能科技有限公司、无锡晶盛能源有限公司、苏州旭铭光光电科技有限公司、嘉兴通宝电力有限公司、浙江中晶新新能源有限公司、三洋公司、美诺公司；2018年9月10日，美诺公司在系统中向宝塔财务公司提示付款；至2018年11月28日，电子商业汇票系统状态显示提示付款待签收。2019年1月28日，美诺公司诉至新吴法院，向通用公司行使票据追索权，要求通用公司支付票据款10万元及利息。2019年5月5日，新吴法院出具（2019）苏0214民初777号民事判决书，判决通用公司支付票据款10万元及利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并负担案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元。同年6月5日，通用公司向美诺公司支付票据款10万元及费用5000元（其中利息为2780元、案件受理费及保全费为2220元）。2019年6月12日，通用公司诉至本院。上述事实，有电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统流转情况电脑截屏、（2019）苏0214民初777号民事判决书、中国工商银行回单、票据清偿收据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定，持票人行使追索权时应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，虽然电子商业汇票系统未显示拒绝付款的内容，但系统中显示的“提示付款待签收”状态导致未付款事实亦延续至今，形成了事实上的拒付。对自动化公司提出通用公司提供的证据不符合法律规定行使票据追索权的条件的抗辩，本院不予采纳。通用公司向美诺公司支付票据款项及相应利息后取得本案所涉汇票的票据权利，可以依法向电气公司、自动化公司行使票据的再追索权。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而灭……；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼日起三个月。本案中，通用公司向美诺公司清偿的日期为2019年6月5日，其现向电气公司、自动化公司行使再追索权并未超过法律规定的时效期间，对自动化公司提出通用公司现主张票据权利已超过法律规定的时效期间的抗辩，本院亦不予采纳。通用公司要求电气公司、自动化公司支付（2019）苏0214民初777号案件其所负担的案件受理费及保全费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市福瑞鑫电气设备有限公司、无锡浩晨瑞自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市通用机械厂有限公司102780元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，以102780元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市通用机械厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取为1200元，保全费1120元，合计2320元，由无锡市通用机械厂有限公司负担49元，无锡市福瑞鑫电气设备有限公司、无锡浩晨瑞自动化有限公司共同负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年九月六日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。