wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执504号申请执行人魏喜平，男，汉族，1972年7月19日生，住周至县二曲镇西影路4号。被执行人西安好管家物业服务有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇楼观古镇1幢二层。统一机构代码91610124097887196J。法定代表人：路忠义，该公司经理。本院在执行魏喜平与西安好管家物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据周劳人仲裁字（2019）7号仲裁裁决书，本案执行标的为案件款65520元及利息，执行费880元。本院于2019年6月21日向被执行人西安好管家物业服务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。西安好管家物业服务有限责任公司未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月19日依法作出对被执行人西安好管家物业服务有限责任公司罚款50000元的决定，并对其纳入失信名单。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执504号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月二十七日书记员  马旋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2848号申请执行人:汪东,男,1976年9月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:徐永胜,男,1977年5月27日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人汪东与被执行人徐永胜欠款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4580号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐永胜于本判决生效后十日内归还原告汪东欠款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人徐永胜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46616元，实际执行到位0元，剩余46616元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1398号 申请执行人：张某，男，2004年10月19日出生，汉族，现住。 被执行人：张素常，男，1971年8月3日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行申请执行人张乙淞与被执行人张素常机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张乙淞向本院撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月十七日 书记员  刘文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10819号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：韩某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终386号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田秀江，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，2018年3月8日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月10日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月16日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人田秀江犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）冀1128刑初192号刑事判决,认定被告人田秀江犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人田秀江退赔被害人杨某人民币八万元。宣判后，田秀江以原判决量刑重为由提出上诉。本院审理期间，田秀江申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）田秀江撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田秀江撤回上诉。河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年九月二十六日书记员  张艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10906号 原告：贵阳朝阳镀锌厂，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路。 法定代表人：李进忠。 委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080，特别代理。 委托代理人：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州瑞丰物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路136号。 法定代表人：邓习武。 委托代理人：张鑫，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910912467，特别代理。 原告贵阳朝阳镀锌厂诉被告贵州瑞丰物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告贵阳朝阳镀锌厂于2019年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳朝阳镀锌厂的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳朝阳镀锌厂撤回起诉。 案件受理费人民币30元，由原告贵阳朝阳镀锌厂承担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月三日 书记员  王振祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3614号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：杨跃辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13123号民事判决，申请执行杨跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为本金15539.36元、零售利息2682.89元、现金利息478.35元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费356元。 执行过程中，本院查封了被执行人杨跃辉名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车和号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车，上述车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 凌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5212号 原告：徐关朝，男，1970年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 被告：叶国民，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐关朝与被告叶国民民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，支付自2019年4月12日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告叶国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月30日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明：向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若不按期归还，愿承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。同日，被告出具收条给原告，确认收到原告微信转账的20000元。 2019年1月19日，被告再次向原告借款40000元，被告出具的借条载明：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若不按期归还，愿承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。同日，被告出具收条给原告，确认收到原告银行转账的30000元和现金10000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。原告持有二份借条的原件，故被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定还款期限，故原告随时可以要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国民归还原告徐关朝借款60000元，并支付自2019年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，财产保全费720元，合计2168元，由被告叶国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5502号原告：孙全锁，男，1968年6月1日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告孙全锁与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全锁的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙全锁向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费2480元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣孙全锁为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费160元。工程完工后，张志勇拖欠孙全锁劳务费2480元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣孙全锁在其承包的建房工地干活，每天劳务费160元，孙全锁共出工15.5天。工程完工后，张志勇拖欠孙全锁劳务费2480元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣孙全锁在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，孙全锁提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了孙全锁的合法权益，孙全锁要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据孙全锁提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告孙全锁劳务费2480元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4255号 再审申请人(一审被告)：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号园内。 法定代表人：刘清苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立光，男，该公司员工。 再审申请人（一审被告）：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。 法定代表人：吴碧海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭立光，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：余运泽，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 再审申请人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司因与被申请人余运泽民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘静 书记员伍齐敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执986号 申请执行人:餐饮行家企业有限公司,住所地台湾地区台中市西区民权路225巷11号组织机构代码：10507690190。 法定代表人：陈韦成。 被执行人:闽侯福瑞皇食品有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村统一社会信用代码：9135012166928675XC。 法定代表人：陈春林。 被执行人:高建锦,男，汉族，1978年10月12日出生,住福建省福州市晋安区。 本院于2019年06月12日立案执行申请执行人餐饮行家企业有限公司与被执行人闽侯福瑞皇食品有限公司、高建锦申请认可台湾地区法院判决一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控。查封了被执行人高建锦名下车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆（未实际扣押）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人闽侯福瑞皇食品有限公司、高建锦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01认台41号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3420号原告：孙久江，男，1973年4月27日出生，汉族，住唐山市。被告：王世玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住唐山市。原告孙久江与被告王世玲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久江到庭参加诉讼。被告王世玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久江诉称，2014年1月15日原告与被告王世玲签订土地租赁合同，被告将尚古庄村北2亩土地租赁给原告使用，合同约定租赁期限2014年-2028年，合同签订后，原告一次性给被告租赁费用105000元。约2019年3月，因国家占地修公路，将此地块征用，使得原告方不能正常经营和使用此地块，被告方也从未因此地块被征用告知原告，而是理所当然的支领征用土地补偿款，原告认为无法履行合同，要求被告方退还自2019年-2028年的土地承包费，计67500元。被告王世玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，王世玲与孙久江签订《协议书》一份，内容为：今有甲方王世玲土地一块，位于尚古庄北102国道北边，东临检测站西墙边，西临于小东地边，土地亩数为2亩整，经双方友好协商愿将此块地以3500元/亩一年转租给乙方孙久江经营，租地年限为2014年至2028年，土地不变为止。协议签订后，孙久江将土地承租款交给王世玲，王世玲为孙久江出具现金收据一份，内容为：今收到孙久江土地租地款105000元整，大写壹拾万零伍仟元整，收款人：王世玲。2019年9月25日，唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会出具证明一份，内容为：尚古庄村102国道改线征用地及国道两侧绿化占地，其中户有于小东2.2亩（王世玲2亩，修道0.503亩，绿化1.497亩），特此证明。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、证明等证据予以证实。本院认为，原告孙久江承租被告的土地，签订了《协议书》，并交纳了土地承租费，现因102国道改线征用地及两侧绿化占地，《协议书》已经不能继续履行，且原告无过错，因此，被告应将剩余的土地承包款退还给原告。因为原告主张其承包的半亩土地已经于2019年3月份被国道占用，因此，其中半亩土地租金应计算到2019年3月份，剩余的一亩半土地唐山市××区民委员会于2019年9月25日出具证明，证明绿化占用，因此，该部分租金计算到2019年10月份，故被告王世玲应退还原告土地承包款64750元【105000元-（7000元两亩/年×5年）-（3500元/亩÷12个月×3个月）-（5250元一亩半/年÷12个月×10个月）】。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告王世玲于本判决生效后五日内退还原告孙久江土地承包费64750元；二、驳回原告孙久江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告王世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年九月二十六日书记员 苏湘婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7882号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23905号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款7300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨生，男，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人：唐红云，女，汉族，住贵州省天柱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨生、唐红云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额103208.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1759号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12906号 原告：赵洪武，男，1984年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张东高，男，1984年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵洪武与被告张东高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告赵洪武未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵洪武的起诉。 案件受理费7105元，全部退给原告赵洪武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  王艺铭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初358号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郝昊，男，1987年12月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，九九0医院保安，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郝昊犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人郝昊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月22日22时许，被告人郝昊酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿107国道由北往南行驶至1074KM路段时，被执勤民警马岭、周卫民查处。经现场呼气式酒精检测仪检测，郝昊呼气酒精含量为116mg/100ml。随后郝昊被带至信阳市中心医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝昊血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、被告人郝昊的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人郝昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人郝昊自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日22时许，被告人郝昊酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿107国道由北往南行驶至1074KM路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郝昊呼气酒精含量为116mg/100ml。随后郝昊被带至信阳市中心医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝昊血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。上述事实，被告人郝昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；血醇检验报告；视听资料；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 悦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2945号 原告：江苏晨鸣新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MPCK19E，住所地镇江市新区大港东方路和安港路交叉口东南侧。 法定代表人：朱逸龙，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：上海振利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101126929505249，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AC4078室。 法定代表人：张永刚，总经理。 原告江苏晨鸣新材料科技有限公司与被告上海振利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月19日，原告江苏晨鸣新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江苏晨鸣新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏晨鸣新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1332元，由原告江苏晨鸣新材料科技有限公司负担。 审 判 员  张 凯 二〇一九年九月十九日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  黄玉佩
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更10号罪犯张经华，男，1971年8月28日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，现在湖北省竹山县宝丰镇司法所接受社区矫正。贵州省盘县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔盘刑初字第287号刑事判决，以被告人张经华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后，2013年6月13日交付贵州省太平监狱执行。2016年1月5日，执行机关向贵州省安顺市中级人民法院提出对罪犯张经华减刑建议。经贵州省安顺市中级人民法院审理于2016年1月22日作出（2016）黔04刑更38号刑事裁定，对罪犯张经华减去有期徒刑一年（减刑后刑期应执行至2020年10月13日止）。2018年1月11日，执行机关向贵州省安顺市中级人民法院提出对罪犯张经华假释建议。经贵州省安顺市中级人民法院审理于2018年1月31日作出（2018）黔04刑更8号刑事裁定，对罪犯张经华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月13日）。2018年2月8日，罪犯张经华在湖北省竹山县司法局宝丰司法所接受社区矫正。湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字016号报请特赦建议书，对罪犯张经华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯张经华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦条件，建议对张经华予以特赦。认定的依据有：贵州省盘县人民法院刑事判决书、执行通知书；贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书；贵州省太平监狱假释证明书；湖北省竹山县宝丰镇司法所对张经华社区矫正表现情况报告；湖北省竹山县宝丰镇公安派出所证明；湖北省竹山县司法局对张经华拟特赦现实社会危险性评估函；湖北省竹山县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯张经华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张经华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3001号 原告：付伟，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：段宏君，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人：赵升田，该院书记。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告付伟与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告付伟委托诉讼代理人段宏君、被告省立医院委托诉讼代理人代文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告自2016年11月8日至2018年10月26日的医疗费36550.22元、营养费40566.5元、住院伙食补助费34385元、交通费11241.69元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告因腹痛由省立医院西院转至被告处治疗，被告接诊后对原告病情不予重视，麻痹大意，未进行正确的检查及手术治疗，存在误诊、误治的医疗过错行为，延误治疗达六小时之久，导致原告小肠广泛坏死切除后造成短肠综合征，只保留小肠约20cm，原告自此只能靠住院输液维持生命，法院为此委托司法鉴定机构作出了两份鉴定。原告因此诉至法院，槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1945号民事判决书确定了被告的赔偿范围、期限及赔偿比例。鉴于原告一直住院治疗，产生后续治疗费用、营养费、伙食补助费及交通费用，根据法院判决结果，以上费用应当由被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 省立医院辩称，（2012）槐民初字第1945号民事判决书认定被告承担65%的赔偿比例，原告也确需后续治疗及营养，因此对原告本次诉讼中所主张的涉及属于因被告医疗行为损害所导致的损失，被告同意支付，对于不属于因被告行为所导致的原告主张不符合案件的部分，望法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的（2012）槐民初字第1945号民事判决书记载：原告付伟2012年4月28日凌晨3时20分因腹痛2小时就诊于省立医院西院，在该院进行肌肉注射，当日凌晨3时50分转被告省立医院处就诊，在省立医院诊疗过程中，原告付伟腹部B超显示胆囊炎，上腹肠间少量积液，行输液治疗，早上6时输第二瓶液体后不久出现呼吸急促、憋喘、面色苍白，紧急抢救之后请多科会诊于10:47收入院，诊断为急性腹膜炎、感染性休克，急诊行剖腹探查术，术中见小肠系膜扭转，伴肠系膜上动脉、静脉血栓形成，小肠坏死，行小肠切除吻合术，保留小肠约20cm及回盲瓣，原告付伟认为省立医院、省立医院西院的诊疗行为均存在过错，要求其赔偿，遂于2012年9月26日向本院提起诉讼，2014年12月3日本院作出（2012）槐民初字第1945号民事判决书，判决认定：省立医院对原告付伟的医疗行为存在过错，应当承担65%赔偿责任，判令省立医院赔偿原告付伟护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用及其他费用、精神损害抚慰金共计761058.89元，后续治疗费用实际发生后另行起诉主张权利，驳回原告对省立医院西院的诉讼请求。该判决已经发生法律效力且被告已经履行了判决确定的义务。根据原告提交的（2016）鲁0104民初122号民事判决书以及（2017）鲁01民终8387号民事判决书，（2012）槐民初字第1945号民事判决生效并履行之后，原告又先后在我院立案起诉，要求被告赔偿付伟自2014年10月29日起至2015年11月7日、2015年11月7日至2016年11月8日期间产生的后续治疗费。现原告起诉要求被告赔偿原告2016年11月8日至2018年10月26日期间产生的后续治疗费。 本院认为，原告付伟与被告省立医院之间医疗损害责任纠纷事实清楚，被告省立医院的赔偿责任及责任比例已经生效法律文书（2012）槐民初字第1945号民事判决书认定，对于付伟在本案中所主张的2016年11月8日至2018年10月26日期间产生的合理的后续治疗费，被告应当按照生效判决所认定的65%责任比例进行赔偿。对于本案中原告主张的各项诉讼请求，分析如下： 1、医疗费，原告主张34616.54元，原告提交收费票据一宗以及对应的住院病历等。原告诉称医疗费总额为56231.11元，扣除治疗肝炎的费用2974.89元，医疗费总额为53256.22元，要求按照65%责任比例予以赔偿，本院认为，根据原告提交的2016年11月8日至2018年10月26日期间的医疗费单据以及住院病历等证据，原告的上述主张证据充分，予以支持，故被告应当赔偿原告医疗费34616.54元。 2、营养费，原告主张40566.5元，并提交了济南嘉华购物广场集团股份有限公司发票一宗，但是由于部分票据仅记载商品名称为：营养品，未写明营养品的具体种类、数量以及名称等，无法查明上述费用与本案之间的关联性。但是根据付伟的实际病情，由于其病情严重影响进食和消化吸收，为了维持原告的身体状况，原告确需加强营养，结合原告的实际病情以及当地的经济发展水平，本院酌定2016年11月8日至2018年10月26日期间（共计717天）营养费按30元每天计算，合计21510元，由被告承担赔偿责任。 3、住院伙食补助费，原告主张34385元，要求按照住院时间529天，每天100元计算，对于原告上述计算证据充分，符合法律规定，予以支持，按65%责任比例分担后，被告应当赔偿原告住院伙食补助费34385元。 4、交通费，原告主张11241.69元，并提交了交通费票据一宗，对于上述票据，无法明确是否与本案之间存在关联性，但是根据原告提交的就诊病历等证据，原告确实前往多家医院就诊，依据《最高人民法院》第二十二条之规定，参照原告提交的交通费票据，本院酌定2016年11月8日至2018年10月26日期间的交通费数额为5000元，故被告应当赔偿原告交通费5000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟医疗费34616.54元； 二、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟营养费21510元； 三、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟住院伙食补助费34385元； 四、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟交通费5000元。 五、驳回原告付伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由原告付伟负担55元，被告山东省立医院负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毕研铭 人民陪审员  周继成 人民陪审员  张云琴 二〇一九年九月二日 法官 助理  贺晓芳 书 记 员  康鸿仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8205号原告：周维，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：叶逸霞，女，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告周维与被告刘家晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维及其委托诉讼代理人刘家晖到庭参加诉讼，被告叶逸霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币80万元及支付借款利息（按借款本金80万元为基数，以月利率2%，从2019年1月1日起计付至付清之日止；以上利息暂计至起诉之日为80000元）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3.请求判令原告对被告所欠的借款本金、利息、实现债权的费用就用于抵押的位于不动产的处置房屋的价款享有优先受偿权；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告在2018年1月初，以资金周转困难为由向原告提出借款80万元，借款期限为6个月，月息2%，并提供被告名下位于不动产)做抵押担保。原告为保障原告出借资金的安全，双方约定先办理上述804房屋抵押登记至原告名下，在抵押登记证出证当日付款。他项证于2018年1月26日出证，证号为：粤（2018）珠海市不动产证明第0005557号，担保债权数额为人民币100万元。原告与被告于2018年1月26日签订《个人抵押借款合同》，约定出借金额为80万元，月利息2%，利息按月结算，每月29日前应支付当月利息，本金在借款到期日结清。借款期限为自2018年1月27日起至2018年7月26日止，以不动产做抵押担保，担保金额为100万元。原告在2018年1月29日通过个人名下工商银行卡（卡号：62×××92)向被告名下银行卡（卡号：52×××29）分2次共转账80万元。后由被告出具80万元的收据。被告该借款有支付利息至2018年12月，从2019年1月起未付利息，且在借款期限到期后未还款，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告周维为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《个人抵押借款合同》；2.转账汇款记录；3.收据；4.不动产权证书；5.不动产登记证明；6.《委托代理合同》；7.律师费发票。被告叶逸霞未提交答辩状，也未提交证据。根据原告周维提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告作为甲方（出借人、抵押权人）与被告作为乙方（借款人、抵押人）签订了落款日期为2018年1月26日的《个人抵押借款合同》，主要内容为：甲方向乙方出借款80万元；借款期限为2018年1月27日（以实际借款日期为准）至2018年7月26日；借款利息为月息2%；乙方提供其名下的不动产做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息以及甲方为实现债权及抵押权的费用。落款处有“叶逸霞”签名、捺印。被告于2018年1月29日向原告出具收据一份，承认收到原告转入被告中国建设银行尾号为5529账户的借款80万元。原告提交的转账汇款回单显示，原告于2018年1月29日向乙方上述账户两次转账各40万元，合计80万元。被告提供其名下的不动产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。珠海市国土资源局出具的不动产登记证明（编号：44270229167）附记中显示抵押担保范围详见合同，该次抵押属于剩余价值再抵押。2019年5月24日，原告因本案诉讼与广东显德律师事务所律师签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费1.5万元，广东显德律师事务所律师出具了金额为1.5万元的发票。庭审中原告称，被告收到全部借款80万元后，按照约定支付利息至2018年12月，2019年1月起至今未清偿任何本息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告周维提供的被告叶逸霞签名、捺印的《个人抵押借款合同》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提供的转账汇款记录、收据等证据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中《个人抵押借款合同》》载明金额为80万元，原告提交的转账汇款回单显示实际出借80万元，被告出具的《收据》亦载明实际收到原告出借的80万元。被告在收到借款后没有向原告偿还本金，原告要求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《个人抵押借款合同》约定借款利息按月利率2%计算，原告自认被告支付利息至2018年12月。原告诉请被告支付借款利息（按借款本金80万元为基数，以月利率2%，从2019年1月1日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《个人抵押借款合同》中约定担保范围包括原告实现债权及抵押权的费用。原告因本案诉讼与广东显德律师事务所律师签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费1.5万元。因此，被告叶逸霞应支付上述律师费损失给原告。关于抵押权。被告叶逸霞以其名下坐落于v抵押给原告，作为偿还借款本息及原告为实现债权及抵押权费用的担保，并已经办理了抵押手续，因此，原告就上述债务对依法处分抵押物的所得价款依其登记顺位依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶逸霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维偿还借款本金80万元；二、被告叶逸霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维支付利息（以本金80万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日计算至还清之日止）；三、被告叶逸霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维赔偿律师费1.5万元；四、原告周维就上述债权对处分抵押物即被告叶逸霞名下坐落于珠海市不动产的所得价款依其登记顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告叶逸霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年九月五日书记员  何惠敏姚超
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初47号原告：韩旭光，男，1979年5月12日出生，汉族，现住长治市。被告：李源，男，1984年3月31日出生，汉族，住址长治市。被告：段晶晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住址长治市。系被告李源之妻。原告韩旭光诉被告李源、段晶晶借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩旭光撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，公告费600元，由原告负担。审判长 申玉青审判员 韦庆彪审判员 郭振军 二○一九年九月十六日书记员 王佳琪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执199号之一 申请执行人颜祖魁。 被执行人黄石市华裕机电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字[2019]第319号仲裁调解书，依法向被执行人黄石市华裕机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市华裕机电有限公司的银行存款人民币32103.07元（含申请执行费376元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  盛芸婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1632号原告：段宗保，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省。被告：陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。原告段宗保与被告段续宽、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告段宗保及其委托诉讼代理人张全球、被告段续宽、陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款10000元，利息4509元（利息计算至2019年7月26日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，2015年2月5日被告以创业养殖、家庭开支为由向原告借款，并出具借条一纸，约定借款利息和还款时间。期满后被告未偿还。为逃避债务，二被告于2017年1月份办理××××手续，约定一切债务由被告段续宽个人偿还，财产归陈淑华及女儿所有。嗣后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款。被告段续宽辩称，借款10000元属实，约定的利息每年1000元属实。被告陈淑华辩称，被告段续宽向原告借款不知情，其所借款项未用于家庭共同生活，被他人骗去30000余元，2016年12月28日本人与被告段续宽协议××××时已有约定，被告段续宽个人所借的债务60000元由其个人负责偿还。故本人现在没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告段续宽向原告段宗保借款10000元，并出具借据一份：借到现金壹万元整，付款计息年息壹仟元，另加付200元，合计付本息壹万壹仟贰佰元整，付款时间2016年腊月内付清，瓦寺前段续宽，2015年2月5日字。期满后，原告段宗保多次催讨未果。2017年1月25日，二被告办理××××手续，双方约定共同建房债务25000元由被告陈淑华负责偿还，段续宽个人欠款60000元由段续宽负责偿还。原告为讨回借款，多次与二被告发生矛盾，至今二被告仍未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告段续宽在与被告陈淑华××××关系存续期间，以个人名义向原告借款，所借款项用于了个人消费，没有证据证实用于家庭生产生活，且被告陈淑华并不知情，属于个人债务。同时，二被告在××××时也进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以采信。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告段续宽在约定的期限内未能偿还借款，应当承担及时偿还借款义务，双方之间约定利息符合法律规定，本院予以确定。故原告要求段续宽偿还借款请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段续宽在本判决生效后10日内偿还原告段宗保借款10000元，利息4509元（按年利率10%自借款之日至2019年7月26日止计算）；二、被告陈淑华不承担偿还借款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如段续宽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告段续宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月十二日书记员  王楼楼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢784号   银川市兴庆区人民法院：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马国斌罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年8月20日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初181号刑事判决书，确定被执行人马国斌各应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马国斌罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初181号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4050号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄思韵，男，1993年5月14日出生，住广东省从化市，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄思韵服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年九月十二日书记员  李蕴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11516号 原告：杨明月,女，1998年2月24日出生，回族，个体经营户，住临沂市兰山区。 被告：吴某,男，1982年9月27出生，回族，个体经营户，住江苏省响水县。 原告杨明月与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明月向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告立即偿付给原告货款30000元及违约金(违约金以货款30000元为基数,自2019年6月1日起按日万分之五计算至货款偿还完毕之日至);2、请求法院依法判决被告支付原告实现债权的费用2000元;3、本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由:2019年1月初,原、被告口头约定,被告向原告订购牛肉一宗,约定订购牛肉1355.79公斤,价款30000元,货到付款。原告依约于2019年1月9日向被告交付订购的牛肉,被告收到原告供给的牛肉后,未按约定支付货款。经原告多次催要,被告于2019年5月22日给原告出具欠条一份,约定于2019年5月31日前还清货款30000元,如逾期还款的,按日万分之五支付违约金,并支付原告为实现债权支出的费用。被告约定的还款期到期后,被告仍不予支付货款。特具状诉至贵院,望贵院判如诉。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月初,被告吴某与原告杨明月口头约定订购牛肉，原告依约于2019年1月9日向被告交付订购牛肉1355.79公斤,被告收货后仅支付部分价款，尚欠30000元未付。经原告多次催要,被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份,约定于2019年5月31日前还清货款30000元,如逾期还款按日万分之五支付违约金,并约定如出现纠纷有由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由债务人负担。到期后被告仍未还款，为此原告诉至本院，并支出律师费2000元。 本院认为，原告杨明月主张被告吴某拖欠牛肉款30000元未付，有提交被告吴某签写的欠条予以证实，被告吴某未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证主张予以确认。原告要求被告偿付欠款30000元及约定违约金，并赔偿维权费用支出2000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明月牛肉款30000元及违约金（以30000元为基数,按日万分之五计算，自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明月律师费支出2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月六日 书记员  宁 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：唐超群，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告唐超群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金48298.58元，利息46186.23元，合计94484.81元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计94484.81元。被告未答辩。本院查明，2011年8月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××88。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金48298.58元，欠付利息46186.23元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金48298.58元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超群应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金48298.58元并支付利息（截至2019年5月6日为46186.23元，此后的利息以48298.58元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1081元，由被告唐超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初954号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人尤星良，男，1990年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2013年2月23日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人尤星良犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人尤星良及其辩护人金朝蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月份开始，被告人尤星良在“皇家”微信赌博群赌博，并在赌博的过程中充当赌博群的拉手，将他人拉入该群赌博，以获得该群一定比例的返水。被告人尤星良将邹某、李某、郭某等人拉进该赌博群进行赌博，赚取返水牟利。至2019年3月12日被查获时止，被告人尤星良拉入赌博群的参赌人员的赌资数额累计达200万余元，其通过拉人获得的相应返水达1万余元。 上述事实，被告人尤星良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某、杨某、郭某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、银行账户交易明细、支付宝转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人尤星良的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.尤星良作用较小，系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.已退出赃款，并预缴罚金。综上，请法庭对被告人尤星良从轻处罚。 本院认为，被告人尤星良以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤星良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尤星良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤星良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。） 二、追缴被告人尤星良违法所得人民币1万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初659号原告：张玉芳，女，1974年9月16日出生，汉族，中仁物流有限公司员工，住河北省安国市。被告：北京森瑞广福商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场广场区4号。法定代表人：姜瑞彩。委托诉讼代理人：刘正全，男，该公司经理。本院在审理原告张玉芳与被告北京森瑞广福商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张玉芳自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 乾人民陪审员  高顺荣人民陪审员  卢桂萍二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 铂
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3523号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈裕龙，系公司员工。 被告：陈丽财，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴宝金，女，1968年11月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴双全，男，1964年6月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈丽财、吴宝金、吴双全借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕龙到庭参加诉讼，被告陈丽财、吴宝金、吴双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽财、吴宝金共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年3月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付）；2、判令被告吴双全负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈丽财、吴宝金以种果为由在2017年3月9日与原告签订一份《保证借款合同》（编号HT9080330170002872），陈丽财、吴宝金夫妻二人共同向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.93250‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年3月9日至2018年3月8日；该笔贷款由被告吴双全提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金100000元及逾期利息。被告未按期归还借款，已经构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈丽财、吴宝金、吴双全未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实： 陈丽财、吴宝金系夫妻关系。2017年3月9日，陈丽财、吴宝金与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330170002872），陈丽财、吴宝金二人在合同借款人栏签名及捺手印，吴双全在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人陈丽财、吴宝金向贷款人龙海农商银行借款100000元，借款用途种果，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，固定月利率9.93250‰；按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；吴双全为该笔贷款作保证人，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任等。龙海农商银行按约定发放贷款给陈丽财，陈丽财交纳利息至2017年12月21日。借款期限届满后，经龙海农商银行派员向陈丽财、吴宝金催讨，陈丽财、吴宝金未还借款及逾期利息；故龙海农商银行具状诉至法院。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、二被告陈丽财、吴宝金结婚证、身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，龙海农商银行与陈丽财、吴宝金签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而陈丽财、吴宝金未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故龙海农商银行请求判令被告陈丽财、吴宝金共同偿还原告借款100000元、利息（从2018年3月9日起至本息全部清偿之日止计算）及罚息，符合约定，可予支持。原告主张被告吴双全对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。被告陈丽财、吴宝金、吴双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽财、吴宝金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，从2018年3月9日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及计付违约的罚息； 二、被告吴双全对上述债务承担连带清偿责任。被告吴双全承担保证责任后，有权向被告陈丽财、吴宝金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽财、吴宝金、吴双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢铂浜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3384号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明轩，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人张明轩罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初1217号刑事判决书，于2019年7月15日移送执行，要求追缴被执行人罚金10000元上缴国库。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人罚金10000元上缴国库，但被执行人没有履行。我院依法划拨被执行人名下存款876.03元上缴国库。另经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1520号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈敏华，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，陈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令陈敏华向建行崇左分行偿还借款本金29300元、利息3243.44元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计32543.44元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令陈敏华向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1627元;3.判令本案全部诉讼费用由陈敏华承担。事实和理由：陈敏华于2017年11月6日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191105282，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向陈敏华提供借款额度29300元，借款有效期限为2017年11月6日至2018年11月6日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。陈敏华在2017年11月6日、2017年11月7日两次共计支取借款29300元。2018年11月6日借款到期后，陈敏华仅偿还借款利息82.63元。截至2019年4月24日，陈敏华尚欠建行崇左分行借款本金29300元、利息1955元、罚息1288.44元。陈敏华未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求陈敏华立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，陈敏华同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1627元。 陈敏华未作书面答辩。 本院经审查认为，陈敏华未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与陈敏华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向陈敏华授信了29300元贷款额度，陈敏华在授信有效期内支取了29300元借款。合同期限届满后，陈敏华应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现陈敏华不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请陈敏华偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由陈敏华承担，故对建行崇左分行主张由陈敏华赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 陈敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏华应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金29300元； 二、陈敏华应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1955元，罚息为1288.44元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金29300元为基数，按编号为450598000-0063-20191105282的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、陈敏华应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1627元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费654元，减半收取计327元，由陈敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月十一日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2955号上诉人(原审被告)：陈军良，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛、王言林，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张孝义，男，1966年10月22日出生，汉族，住卫辉市行政路卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。上诉人陈军良因与被上诉人张孝义民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军良的委托诉讼代理人孙涛、王言林，被上诉人张孝义及其委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军良上诉请求：1、依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初417号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经于2017年9月5日通过银行转款方式清偿该笔借款，上诉人不欠被上诉人任何款项。张孝义辩称，归还的是工程款，并非借款。张孝义向一审法院起诉请求：判令陈军良偿还张孝义借款本金10万元及利息。一审法院认定事实：双方当事人对借款10万元的事实，双方没有争议，该院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：关于该案借款是否清偿的问题，陈军良虽提交了其2017年9月5日向张孝义转款10万元的交易清单，但根据张孝义提交的证据，能够反映出双方之间除有借贷关系外，还有劳务合同关系，即陈军良将其承包的民权县万博汽贸城七标段建筑劳务施工发包给张孝义等四人，陈军良曾向张孝义支付工程款，且借款凭据借条现仍由张孝义保管，陈军良也没有提供其他证据佐证该笔转款系归还张孝义的借款，故不能认定该案借款已清偿完毕。根据当事人陈述和经审理确认的事实和证据，认定案件事实如下：2016年1月9日，陈军良借到张孝义现金100000元并给张孝义出具借条，借条载明：今借到张孝义现金拾万元整（100000元），是在民权工地用。后张孝义催要借款未果，诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。陈军良借到张孝义款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，该院予以确认。故张孝义要求陈军良归还借款本金100000元的请求，予以支持。张孝义主张的利息应从张孝义起诉之日起以借款本金100000元为基数按年利率6％计算至借款实际付清之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈军良于判决生效后十日内归还张孝义借款本金100000元及利息如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈军良承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈军良与张孝义签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故双方构成民间借贷法律关系，本院予以确定。陈军良上诉称案涉借款已经清偿完毕，并提交转账凭证，但因陈军良与张孝义之间还存在其它经济往来，故对该10万元转款的性质，仍应当由陈军良承担举证责任，否则不能认定该转款系对案涉借条的还款行为。综上所述，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，陈军良未完成举证责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈军良负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李旭亮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1033-1号 原告：杨淑贤，女，19642年7月15日，无职业。住吉林省梨树县。 被告:长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，总经理。 被告:王井玉，男，1962年3月30日生，无职业。住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告杨淑贤诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王井玉买卖合同纠纷一案，经审查，本院依法不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下： 驳回原告杨淑贤的起诉。 案件受理费2216元，退还原告杨淑贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 丹
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢466号 申请执行人孙秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地东港市。 被执行人张云东，男，1978年5月20日出生，汉族，现住东港市。 申请人孙秀丽与张云东民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月19日作出(2018)辽0681民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀丽于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 按本院生效判决确定，被执行人张云东于本判决生效后十日内返还孙秀丽借款18万元，后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执恢466号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵春杨 二〇一九年九月十七日 书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2295号   原告：张金水，男，1978年4月22日出生，汉族，吊车司机，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区，现住新疆维吾尔自治区。   被告：阳泉德源晟矿山设备有限公司。住所地山西省阳泉市矿区露二矿选煤厂以东。   法定代表人：刘星亮，公司执行董事。   委托诉讼代理人：车宏伟，北京天池君泰律师事务所律师。   原告张金水与被告阳泉德源晟矿山设备有限公司（以下简称德源晟设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水，被告德源晟设备公司的委托诉讼代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车租赁费11900元；2.判令被告承担利息1800元（自2018年4月17日至起诉之日按同期人民银行贷款利率的3倍计算）；3.判令被告承担差旅费、误工费及税款1580元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告约定被告承租原告吊车一辆，在吉木萨尔县五彩湾国泰新华化工有限公司西门吊装临时排污管道，至3月17日共计产生11900元吊车租赁费，被告承诺完工后一星期支付，逾期按人民银行利息三倍计算利息，并承担因此产生的其他的费用，到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告德源晟设备公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间没有签订过合同，被告没有使用过原告的吊车,不存在欠付租赁费的事实。结算单上签名的张晨现已离职，其只是现场的调度主任，不具有结算的权利，对其行为不予认可。   原告张金水就自己的诉讼请求向本院出示以下证据：   1.增值税发票、工程现场签证单、微信记录各1份，拟证明：被告欠付原告租赁吊车费用的事实。   被告质证认为：对原告出示的证据中增值税发票的真实性认可，对工程签证单及微信记录均不认可。   本院认证认为，对原告出示证据中的增值税发票真实性予以确认，工程现场签证单、微信记录与发票能够相互印证，本院对真实性予以确认。   被告德源晟设备公司就其辩称向本院出示以下证据：   1.机具使用流程单、机具使用申请单、增值税发票、领款单各1份，拟证明：被告公司的机具审批租赁方面具有严格的内部流程，原告的证据不能证明原、被告之间有租关系，与被告公司审批流程不符。   原告张金水质证认为：对被告出示的证据真实性认可，对关联性不认可。   本院质证认为，对被告出示的证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月28日，被告在吉木萨尔县五彩湾国泰新华公司西门吊装临时排污管道施工期间，租赁原告吊车一辆，被告使用原告吊车至同年3月17日，原告与被告公司员工张晨结算，共计产生吊车费11900元，原告于2019年1月24日向被告出具金额为12000元的发票一份，但被告至今未支付租赁费。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告认为与原告之间不存在合同关系，但原告出示的证明上有被告公司员工张晨的签名，且能够与原告出具的发票相互印证，对被告的辩称本院不予采信。原、被告之间达成的租赁合同虽系口头约定，但合同已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，被告欠付原告租赁费11900元，理应予以支付，本院予以支持。对原告主张按同期银行贷款利息的3倍计算自2018年4月17日起至起诉之日（2019年8月31日）止的利息1800元的诉讼请求，由于双方未对违约责任进行明确约定，应当按同期人民银行贷款利率年息4.35%计算，利息应为710.53元（11900元×4.35%÷365日×501日），本院予以支持。对原告主张被告承担差旅费、误工费及税款1580元的诉讼请求，原告未出示证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告阳泉德源晟矿山设备有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张金水租赁费11900元、利息710.53元，合计12610.53元；   二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取49元，由被告阳泉德源晟矿山设备有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年九月二十三日   书记员 何新寿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9098号 原告：方俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：裴国方，男，1966年1月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告方俊与被告裴国方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张赔偿的权利，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方俊撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8359号申请执行人李卫平，男，1986年10月13日出生，住福建省龙岩市武平县。被执行人廖晟，男，1980年05月16日出生，住四川省南充市。申请执行人李卫平与被执行人廖晟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24028号民事判决书已发生法律效力。因廖晟未在规定时间内履行义务，李卫平向我院申请强制执行，要求被执行人廖晟给付李卫平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人廖晟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖晟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖晟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孙会强，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙会强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙会强偿还贷款本金70788.85元，利息9146.97元，罚息3187.02元，复利1122.30元，共计84245.14元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LSGPC52H5GF144998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGPC52H5GF144998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13585.75元，其中本金9291.15元，利息4294.6元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金70788.85元，利息9146.97元，罚息3187.02元，复利1122.30元，共计人民币84245.14元。被告孙会强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告孙会强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙会强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙会强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙会强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙会强所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGPC52H5GF144998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙会强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70788.85元，利息9146.97元，罚息3187.02元，复利1122.30元，共计人民币84245.14元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70788.85元为基数）、复利（以所欠利息9146.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGPC52H5GF144998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为953.0元，由被告孙会强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审117号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。负责人芮元鹏，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人姜祎祎，北京市丰台区生态环境局工作人员。被执行人王新年，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。2018年4月17日，原北京市丰台区环境保护局（以下简称丰台环保局，因机构改革，现相关职能由北京市丰台区生态环境局承担）对王新年进行调查，发现王新年在北京市丰台区南庭新苑北区北门道路北侧30米的大院从事机动车维修项目，未设置废气处理设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2016版）》第八十四条的规定。丰台环保局依据该法第一百二十条的规定，于2018年7月11日作出丰环保监察罚字[2018]54号《行政处罚决定书》，处以罚款人民币10000元。该行政处罚决定依法送达后，王新年未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台环保局作出的丰环保监察罚字[2018]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原北京市丰台区环境保护局二○一八年七月十一日作出的丰环保监察罚字[2018]54号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月十八日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3258号原告：王兆利，男，1966年2月10日出生，住吉林市，公民身份证号码：XXX。被告：吉林市屹美警用装备技术开发有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元11层193号。法定代表人：吴曼灵，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原告王兆利与被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆利，被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金73万及利息21.2万元，合计94.2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日、2018年1月8日、2018年1月16日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司法人吴曼灵以单位资金周转困难为由先后向我借款人民币10万元、53万元、10万元，合计73万元，约定年借款利率20万元为20%，利息2.2万元，53万元为24%，利息19万元，本金加利息合计94.2万元。合同约定借款期限为一年。借款人到期未能偿还本息。借款到期后，我多次催要无果，为维护自身合法财产权，故诉至法院。吉林市屹美警用装备技术开发有限公司辩称，王兆利诉状所述的本金及利息与事实均不符。王兆利称2017年10月21日借款本金10万元，2017年10月27日吉林市屹美警用装备技术开发有限公司法定代表人吴曼灵通过个人账户向王兆利支付2.4万元。假设答辩人提前支付一个月利息2000元，那么剩余的22000元则属于偿还本金，则该笔借款本金变为7.8万元。2018年1月10日，吴曼灵再次向王兆利付款12万元，则该笔款项偿还本金7.8万自2017年11月21日至2018年1月10日利息（7.8万元×2%÷30×51）=2652元，此笔款项减去本金7.8万元，利息2652元，剩余款项39348元。2018年1月8日，王兆利借款给吉林市屹美警用装备技术开发有限公司50万元，2018年1月10日还清上一笔10万元利息本金后的余款偿还该笔本金39348元，则此笔借款本金为（530000-39348）=490652元。2019年3月26日，吴曼灵向王兆利付款5万元，该笔款项为偿还2018年1月8日借款的部分利息，50000÷（490652×2%÷30）=153天，则该笔利息已经支付到2018年6月10日。综上，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司已经偿还了2017年10月21日借款10万元的全部借款本金及利息，2018年1月8日借款本金490652元，已经支付利息到2018年6月10日。由于王兆利与吉林市屹美警用装备技术开发有限公司的法人吴曼灵有多笔往来账目，希望法庭能查明王兆利借款本金的真实数额，以及吉林市屹美警用装备技术开发有限公司还款本金及利息的情况，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司向王兆利借款10万元，借款一年，约定年利率2分；2018年1月8日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司向王兆利借款53万元，借款一年，约定月利率2分；2018年1月16日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司向王兆利借款10万元，借款一年，约定年利率2分。上述三笔借款双方分别于借款当日签订了借款合同。吉林市屹美警用装备技术开发有限公司法定代表人吴曼灵于2017年10月27日通过银行转账向王兆利支付24,000.00元、于2018年1月10日通过银行转账向王兆利支付12万元、于2019年3月27日向王兆利支付5万元。吉林市屹美警用装备技术开发有限公司尚欠上述三笔借款本金53.6万元，利息至今未付。借款到期后，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司未能偿还剩余本息，王兆利多次催要无果，遂起诉至法院。上述事实有王兆利提供的借款合同三份、银行对账单三份、欠据一份、微信截图2张打印件；吉林市屹美警用装备技术开发有限公司提供的被告法人吴曼灵银行交易明细四份等在案佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。吉林市屹美警用装备技术开发有限公司与王兆利签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后吉林市屹美警用装备技术开发有限公司未能如约履行付款义务，违反诚实信用原则。关于王兆利主张尚欠借款本金与事实有误，有吉林市屹美警用装备技术开发有限公司收付凭据为证。关于王兆利主张的借款利息应按借款合同约定为准，该三份借款合同约定的利息不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王兆利借款本金53.6万元；二、被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司向原告王兆利支付借款利息损失，其中2017年10月21日10万元借款利息自2017年10月21日至2017年10月26日止；7.6万元自2017年10月27日至2019年7月24日止，按年利率20%计算。其中2018年1月8日53万元借款利息自2018年1月8日至2018年1月10日止；41万元自2018年1月11日至2019年7月24日止，按月利率2%计算。其中2018年1月16日10万元借款利息自2018年1月16至2019年年3月27日止；5万元自2019年3月28至2019年7月24日止，按年利率20%计算。上述利息于本判决生效之日起十日内向原告王兆利给付。三、驳回原告王兆利的其他诉讼请求。被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14,493.00元（原告已交纳），其中案件受理费6,610.00元，由原告王兆利负担1,388.00元，由被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司负担5,222.00元；保全费7,883.00元，由原告王兆利负担1,151.00元，由被告吉林市屹美警用装备技术开发有限公司负担6,732.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  裴广厚二〇一九年九月二十四日书记员  张 雷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2749号原告：杨爱梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住磁县。被告：冯永强，男，1976年1月4日出生，汉族，住磁县。被告：王建花，女，1975年8月8日出生，汉族，住磁县。原告杨爱梅与被告冯永强、王建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱梅撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇一九年九月三十日书记员  侯力铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。 法定代表人：李益勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯肃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周健宇，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川事扬机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区同善街5号1幢3楼。 法定代表人：潘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候炎，四川蜀航律师事务所律师。 再审申请人四川麦加乐食品有限责任公司（简称麦加乐食品公司）因与四川事扬机电设备安装工程有限公司（简称事扬机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦加乐食品公司申请再审称，1.案涉施工合同书中关于“质保期（壹年）”的约定违反了《房屋建筑工程质量保修办法》第七条关于“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，房屋建筑工程的最低保修期限为５年”的规定，且宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2019]建鉴字第05号鉴定意见书可以证明案涉工程未满1年就出现质量问题，因此该公司有权按照案涉施工合同书的约定，将117400元质保金从工程结算款中扣除。2.一审判决以该公司提交的转款凭证中有一部分显示为“货款”，认定该公司与事扬机电公司有其他业务往来错误，该事实应由事扬机电公司承担举证责任。3.事扬机电公司利用该公司急于将厂房投入生产的心理，以不承认虚增的费用就不更换彩钢板进行要挟，迫使该公司签章确认案涉更换协议中关于安装工程尾款结算金额的条款，该条款并非双方真实意思表示，显失公平。4.案涉安装工程存在严重质量问题，一审法院未受理其以此为由提起的反诉，属于程序重大违法。依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 事扬机电公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，首先，麦家乐食品公司未举证证明事扬机电公司利用该公司处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使案涉更换协议中关于安装工程尾款结算金额的条款成立时显失公平，或者事扬机电公司以胁迫手段，使该公司在违背真实意思的情况下签章确认该条款，且麦家乐食品公司未在法定期限内行使撤销权，一、二审法院对事扬机电公司根据案涉更换协议中双方确认的欠付工程尾款金额主张权利予以支持，并无不当。其次，麦家乐食品公司未举证证明该公司与事扬机电公司约定的“质保期（壹年）满后无质量问题5日内支付质保金”的质保金支付条款违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法、有效，双方应当依照约定履行。案涉工程完工并交付使用后，事扬机电公司与麦家乐食品公司于2016年7月4日达成案涉更换协议对案涉工程非正常锈蚀损坏的彩钢板进行更换，并于2016年12月30日竣工验收合格。麦家乐食品公司举示的宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2019]建鉴字第05号鉴定意见书不足以证明更换工程在竣工验收合格后一年内存在质量问题，因此该公司主张二审法院在判决该公司支付工程款时应当扣除双方约定的质保金的主张不成立，本院不予支持。最后，麦加乐食品公司已就案涉工程存在质量问题另案起诉事扬机电公司，人民法院已经受理且正在审理过程中，一审法院未受理该公司以此为由提起的反诉的事由已经不存在，该公司以此为由申请再审，本院不予支持。 综上所述，麦家乐食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川麦加乐食品有限责任公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵诗依