wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3264号罪犯王秉校，男，1966年3月12日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0112刑初891号刑事判决，以被告人王秉校犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王秉校在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秉校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3157分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。按旧计分考核办法扣2分，其中因欠产扣2分；按新计分考核办法累计扣20分，其中，因不按规定上厕所扣5分，不按规定使用烫斗扣10分，学唱歌曲考核不及格扣5分。该犯自报身份已经刑罚执行机关查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秉校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间有扣分等对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秉校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初849号 原告：刘琳琳，女，1982年11月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：于仁龙，男1991年4月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告刘琳琳与被告符云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳委托诉讼代理人于仁龙、被告符云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳琳向本院提出诉讼请求：要求符云杰偿还借款20000.00元。事实与理由：付永成因给员工开工资于2018年1月14日在刘琳琳处借款20000.00元，并出具一份欠据。付永成于2018年11月14日病逝。刘琳琳诉至法院要求其妻子符云杰偿还借款。 符云杰辩称，欠款事情不知情，没有和付永成一起经营商店，商店是三人合伙，不同意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：符云杰与付永成为夫妻关系，付永成在经营通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司期间为公司经营周转于2018年1月14日在刘琳琳处借款2万元。付永成于2018年11月14日去世，借款一直未偿还。 本院认为，刘琳琳要求符云杰偿还借款，并提交一份借条及微信转账记录。符云杰对证据没有异议，认为欠据是付永成出具，且该借款是用于公司经营，其未参与付永成公司经营。由于该借款发生在符云杰与付永成夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（二）生产、经营的收益；”第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”故符云杰提供的证据不足以证明夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由夫或妻一方所有的财产清偿且债权人对此约定是明知的。根据上述规定，夫妻在婚姻关系存续期间的因经营所负债务应为夫妻共同债务，故符云杰应承担偿还刘琳琳借款2万元的义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第第十七条、第十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下： 被告符云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳琳借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告符云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔岚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4556号上诉人（原审原告）：马昌贵，男，生于1941年7月17日，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县桃林镇兴隆村村民委员会。法定代表人：马勇，该习水县桃林镇兴隆村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人马昌贵因与被上诉人习水县桃林镇兴隆村村民委员会返还原物纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马昌贵自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，马昌贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经习水县桃林镇兴隆村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初945号民事判决；二、准许马昌贵撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计50元，均由马昌贵负担，本院退还马昌贵预交二审案件受理费25元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年九月二十七日法官助理潘晓书记员张群斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之六十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢。 统一社会信用代码：91522322050835778K。 负责人：张余浪，系该支行行长。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住址同上。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初941号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行要求被执行人柳仙粉、刘伟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行借款本金、利息、罚息、违约金总计106236.38元，并按借款合同约定支付自2017年7月5日起本息清偿完毕之日止的利息和罚息利息及支付迟延履行期间的债务利息，并要求柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠承担案件受理费2260元，同时唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠需承担案件公告费460元；本案执行费1493元由柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠共同承担。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月17日向被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年6月26日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息；被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下有零星存款和互联网银行存款，但因该六被执行人在本院有多个案件，其六人名下银行账户和互联网银行账户已经被本院轮候冻结多次，本案六被执行人银行存款实际控制金额为0，被执行人张仕彩的互联网银行账户被本院依法强制划拨**元并按债券比例支付给申请执行人；被执行人金华荣名下登记有车辆号牌为贵**的机动车1辆、被执行人刘伟名下登记有车辆号牌为贵**的机动车1辆、被执行人唐满华名下登记有车辆号牌为贵**的机动车1辆、被执行人张仕彩名下登记有车辆号牌为贵**的机动车1辆,该4辆车均已经被本院依法查封，但至今该4辆车下落不明，无法进行处置。 3、本院于2019年1月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下的相关财产信息，现查明被执行人柳仙粉有工商登记其登记注册的企业名称为兴仁县里仁广场布丽赛斯服装店(统一社会信用代码：92522322MA6F4LBHXN)、唐满华有工商登记其注册的企业名称为兴仁县伟昌铝业代理店(统一社会信用代码：92522322MA6FK9UG71)、金华荣有工商登记其所注册的企业名称为兴仁县荣华木材加工厂(统一社会信用代码：91522322MA6EGRAM5C），但经兴仁市税务局查询该三个企业近年来纳税金额为0，可以证明该3个企业未正常开展经营；查明被执行人唐满华、柳仙粉、刘伟、金华荣、白德翠无房产和土地登记信息，被执行人张仕彩名下有登记位于兴仁市**有房屋一套（房屋产权证号：**；建筑面积：120.06㎡），该套房屋已经被本院依法拍卖并以386400元的变卖价格成交，该案分配金额为46850元，本案已经向本案申请执行人发放了46850元案款。另本院在执行中委托兴义市人民法院查实张仕彩在兴义市范围内无不动产登记信息；通过湖南省永州市零陵区人民法院调查核实唐满华在户籍地无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月23日通过被执行人金华荣、白德翠户籍地贵州省兴仁市**协助执行工作网格员调查核实金华荣、白德翠在户籍地无可供执行的财产；本院通过柳仙粉、刘伟户籍地所在村委会兴仁市**调查核实柳仙粉、刘伟在户籍地无财产可供执行；本院通过兴义市**调查核实张仕彩在户籍地无财产可供执行，同时经过兴仁县闽南建材商贸有限公司调查核实被执行人唐满华在原经常居住地无财产可供执行。 5、本院于2019年9月23日将被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行的委托代理人杜良启，本院要求其提供被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行释明被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行表示提供不出被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执173号执行案件的本次执行程序。 被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行履行债务的义务，被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行发现被执行人柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩、金华荣、白德翠有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1984号原告：马鞍山秀坤商贸有限公司。住所地：马鞍山雨山区。法定代表人：郑长淮，该公司经理。委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄城区余家湖工业园。法定代表人：郭培星，该公司经理。委托诉讼代理人：许明，公司办公室主任。原告马鞍山秀坤商贸有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山秀坤商贸有限公司的委托诉讼代理人钦洁，被告湖北施尔佳肥业有限公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山秀坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付款1299598.52元；2、判令被告以1299598.52元为基数自2016年9月6日至货款付清之日止，按年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失；3、诉讼费又被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原被告签订《硫精砂购销合同》，约定原告出卖符合被告要求的硫精砂，并约定了运输方式以及货款结算方式。2016年8月28日至2016年9月4日期间，原告实际运送50车硫精砂和3车磷矿石共计4394.24吨，货款金额为1740119元。2016年9月6日，经双方对账，并按照381元／吨进行结算，货款金额为1499598.52元。被告当日支付货款20万元。此后，经原告多次请求支付货款，但被告均以各种理由推诿。故依法诉至人民法院，请求判令所请。湖北施尔佳肥业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意调解。本院认为，湖北施尔佳肥业有限公司承认马鞍山秀坤商贸有限公司在本案中主张的事实，故对马鞍山秀坤商贸有限公司主张的事实予以确认。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了向被告交付硫精砂和磷矿石的义务，被告即应依约履行向原告付款之义务。双方已经明确尚欠货款数额为1499598.52元，扣减被告当日支付的200000元，被告仍应支付货款1299598.52元。故原告诉请被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持；同理，被告在双方明确欠款数额后未全部履行付款义务，给原告造成了相应损失，故原告主张被告赔偿占用原告资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十条规定，判决如下：被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山秀坤商贸有限公司1299598.52元，并以1299598.52为基数自2016年9月6日起按年利率6%支付原告利息直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9192元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十日书记员  王聪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更550号罪犯陈传东，男，1973年10月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县。现在平阳县司法局昆阳司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0381刑初1918号刑事判决，以被告人陈传东犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。陈传东不服提出上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）浙03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）浙08刑更5380号刑事裁定书，裁定对罪犯陈传东予以假释。假释考验期自2018年12月12日起至2020年8月21日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月13日以（2019）温平司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯陈传东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯陈传东被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、执行通知书、陈传东的自述、本院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈传东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈传东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7103号 原告：轩海成，男，汉族，1976年2月17日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：辛敏景，男，汉族，1980年5月20日出生，住辽宁省普兰店市。 第三人：李艳，女，汉族，1987年8月12日出生，住辽宁省大石桥市。 原告轩海成与被告辛敏景、第三人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金205000元及利息、逾期罚息；2、确认原告享有被告拥有所有权、抵押权登记在第三人名下的、位于普兰店市房屋的抵押权，并就抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费损失24000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《借款协议》，约定借款205000元，借期1年，年利率9.96%，还款方式为先息后本。为保证该债权实现，被告以自有房屋为该债权设立抵押担保，将抵押权登记在原告指定的第三人名下，签订了《借款抵押合同》并办理了抵押登记手续。2016年12月1日，原告向被告交付了借款205000元，但此后被告没有依约还本付息。 现经查，因涉嫌非法吸收公众存款，原告轩海成被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，羁押在大连市看守所。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告之所以与被告签订借款协议，其事实基础系原告在前期对不特定主体的存款进行吸收，后又与包括被告在内的若干人签订借款协议。现原告吸收存款的行为已被公安机关正式立案，如其最终被定性为犯罪，则原告名下非法吸收的公众存款以及通过该公众存款所取得的其他资产（包括债权）将作为赃款赃物统一进行处理。原告希望通过提起民事诉讼的方式将案涉协议合法化，其可能损害不特定第三人的利益，故本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告轩海成的起诉。 案件受理费6666元（原告已预交），退回原告6666元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 胡馨心 附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3565号 申请执行人：周文峰。 被执行人：邱长桢。 申请执行人周文峰与被执行人邱长桢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初1623号《民事判决书》，一、被告邱长桢于本判决生效之日起十日内偿还原告周文峰借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%计算，自2018年2月1日起计算至借款清偿之日止，并扣除10000元已支付的利息）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及粤S21Y03号牌机动车外，未发现其他财产线索。 对于银行存款55960.45元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务55220.45元及支付执行费740元。对于前述机动车，本院已查封了被执行人名下粤S2XXXX号牌机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境措施。 2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3565号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1596号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：张敏青（原告之妻），女，1979年5月14日出生，汉族，住古田县。 被告：肖高孟，男，1969年7月2日出生，汉族，住古田县。 被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。 原告叶书淼与被告肖高孟、江庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告肖高孟、江庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判令肖高孟偿还叶书淼借款本金30000元，利息按月利率2%从2017年11月19日起算至借款偿还之日止；2.江庆勇作为借款担保人，应承担连带偿还责任；3.二被告应承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：其与被告是朋友关系。2017年11月19日，肖高孟以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，约定月息按2%计算，江庆勇作为借款担保人。后其自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，而被告总是以种种借口推托，其至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。 肖高孟、江庆勇未作答辩。 叶书淼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证、被告身份证复印件及送达地址确认书、肖高孟银行卡复印件，肖高孟、江庆勇未予质证。对叶书淼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据叶书淼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，肖高孟向叶书淼借款30000元，约定按月利率2%计息，利随本清，借期10日，逾期还款按每日3%计算违约金，若发生纠纷提交古田县人民法院诉讼解决，行使债权所需一切费用（包括律师费、诉讼费）全部由借款人承担。江庆勇为上述借款及违约责任承担连带保证担保至借款人还清借款为止。肖高孟已偿还两个月的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖高孟向叶书淼借款，但在约定还款期届满且叶书淼起诉至今均未还款，有悖诚实信用原则，故叶书淼要求肖高孟偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。叶书淼主张按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，予以支持，但叶书淼的代理人在庭审中陈述肖高孟已偿还两个月的利息，故借款利息应从2018年1月19日起算。江庆勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，但双方对保证范围、保证期间约定不明确，依照法律规定，江庆勇应对全部债务承担责任，保证期间为借款期满后二年即2017年11月29日至2019年11月28日，叶书淼于2019年6月3日向江庆勇主张担保责任未过保证期间，故叶书淼要求江庆勇对借款承担连带偿还责任的主张，合理合法，予以支持。肖高孟、江庆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖高孟应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金30000元及利息（从2018年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、江庆勇对上述借款本息承担连带偿还责任；江庆勇承担偿还责任后有权向肖高孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由叶书淼负担24元，肖高孟、江庆勇负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  李美英 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年九月十日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢862号   杨廷方：   申请执行人杨廷方与被执行人张丹、杨荣书建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7952号民事判决书，确定被执行人张丹向申请执行人杨廷方支付工程款67100元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付67100元工程款自2016年5月16日起至判决确定的付款之日的逾期利息，被执行人杨荣书对被执行人张丹的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1472元，向本院缴纳执行费1010元。经本院执行，被执行人已经履行72000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人杨廷方与被执行人张丹、杨荣书建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行72000元，该案现已执行完毕，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6044号原告：江苏瑞塔特新型建材有限公司，住所地，连云港经济开发区科技一路8号。法定代表人：李东洋，董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2号楼206室。法定代表人：胡德中，董事长。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。原告江苏瑞塔特新型建材有限公司（以下简称“瑞塔特公司”）与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称“锦泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞塔特公司的委托诉讼代理人方光快、被告锦泰公司的委托诉讼代理人庄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞塔特公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司支付工程款保修金49670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《施工合同协议书（外墙保温工程）》，依据协议约定，被告将其开发的位于连云港市赣榆区锦绣江南小区35号、37号、38号、40号、41号共5幢楼房的外墙保温工程承包给原告施工，承包范围为：人工、机械、材料费用及完成工程所需要的其他费用。原告按照约定施工，并当年完工。交付被告后，2017年6月12日双方结算工程款为993412元，原告于2015年、2017年将工程款993412元发票全部开具给被告，后赣榆区法院判决被告支付剩余工程款，尚欠保修金49670元至今未付。被告锦泰公司辩称，保修期应从工程竣工验收之日起计算，本案工程尚未通过竣工验收，保修期尚未起算。原告诉请无依据，应当予以驳回。经本院审理查明认定事实如下：2014年4月25日，原告瑞塔特公司与被告锦泰公司签订《施工合同协议书（外墙保温工程）》，被告将其开发的锦绣江南小区35#、37#、38#、40#、41#楼外墙外保温工程承包给原告方施工，约定付款方式为保温板粘贴结束付至总价30%，保温工程施工结束付至总价的60%，单体外墙保温工程完成经各相关部门验收合格后付至工程总价的95%，余款5%工程验收后一次付清。外墙保温系统工程完成后2年内因施工原因出现质量问题的，要及时免费进行维修。庭审中，原、被告对于合同约定的余款5%是否为保修金产生争议。2018年11月5日，原、被告因工程款争议诉至本院，本院依法作出（2018）苏0707民初10403号民事判决书，确认涉案工程的竣工时间为2017年6月12日，涉案工程的保修金为49670元（993412元×5%）。但因尚未满2年保修期，保修金49670元未到支付期。现涉案工程从竣工之日起至今已满2年。被告锦泰公司未向本院提交证据证明其主张。以上事实，有施工合同协议书复印件、（2018）苏0707民初10403号民事判决书复印件、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，保修金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，原告瑞塔特公司与被告锦泰公司签订建设施工合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行。因涉案工程已竣工交付给被告锦泰公司，本院的生效判决对双方争议的工程款及保修金已作确认，现从竣工之日起至今已满2年保修期限，涉案工程未存在质量问题，被告锦泰公司应当向原告瑞塔特公司支付保修金49670元。被告锦泰公司未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告瑞塔特公司要求被告锦泰公司支付保修金49670元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏瑞塔特新型建材有限公司支付保修金49670元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1127号   宁夏恒大典当有限公司：   宁夏恒大典当有限公司与宁夏腾仁建材化工有限公司、郭晓飞、史海华、郭彦其典当纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保6207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104财保6207号民事裁定书，解除对宁夏恒大典当有限公司名下位于银川市兴庆区某号、某号营业房的产权的冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   宁夏恒大典当有限公司与宁夏腾仁建材化工有限公司、郭晓飞、史海华、郭彦其典当纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保6207号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17471号 陈奕建： 关于陈奕建刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初964刑事判决书]，因被执行人陈奕建已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十九日 书记员  袁乐恒
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑75刑终6号抗诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。原审被告人袁某，男，1968年8月12日出生于黑龙江省密山市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省双鸭山林业地区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年12月25日被双鸭山林区基层法院取保候审。指定辩护人计军，黑龙江大地律师事务所律师。双鸭山林区基层法院审理黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控原审被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日作出（2018）黑7505刑初6号刑事判决，判决被告人袁某无罪。黑龙江省双鸭山林区人民检察院以原审判决定性错误，袁某敲诈勒索他人财物数额巨大，构成敲诈勒索罪为理由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实证据不足，抗诉机关认为袁某构成敲诈勒索罪亦证据不足。对抗诉机关所提抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山林区基层法院（2018）黑7505刑初6号刑事判决；二、发回双桦人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 宇审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇一九年九月三日法官助理高丽丽书记员孙艺丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2527-3号申请人:张代兄，女，1960年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：栖霞桦林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370686MA3CE4AR56。委托诉讼代理人：刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。本院在审理原告张代兄与被告栖霞桦林建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案中，申请人张代兄于2019年9月24日向本院提出解除财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0686民初2527号财产保全的民事裁定书，对申请人张代兄中国工商银行卡（卡号为62×××06，姓名张代兄）的银行存款60万元予以冻结。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对申请人张代兄中国工商银行的银行存款60万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范会强二〇一九年九月二十六日书 记 员  毛伟颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3805号原告：田某。委托代理人：段某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，统一社会信用代码91210244677518143N。负责人：任某。被告：姚某，公民身份号码×××。原告李晓龙诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李晓龙于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓龙负担。审判员 闫志伟 二〇一九年九月十九日书记员 王秀云
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初530号   原告：刘彦香，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：吉县壶口建筑发展有限公司佩达分公司，住所地：山西省吉县吉昌镇学背后村。   负责人：葛德忠，系该公司总经理。   原告刘彦香诉被告吉县壶口建筑发展有限公司佩达分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。刘彦香于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘彦香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘彦香撤诉。   案件受理费2760元，减半收取计1380元，由刘彦香负担。   审判员 张英迪     二〇一九年九月十九日   书记员 葛福娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。一审被告：魏如义，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人边凤英因与被申请人杨婧及一审被告魏如义民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边凤英申请再审称，（一）一、二审判决故意回避事实，在本案中魏如义向杨婧借款125万元，边凤英毫不知情，是在杨婧起诉才知道的，在一审中魏如义已向法院说明了事实，当时100万元的借款是魏如义的哥哥魏斌向赵存英借的款，借款支付到魏斌账户中，魏如义代替魏斌出具借条，利息是由魏斌支付，后来赵存英要求变更借条，魏如义才将借条变更到了杨婧名下。这一事实一、二审法院均未查明。且在一审中杨婧未提供支付凭证也拒绝到庭说明借款情况，仅说是现金给付的，一审法院未查明事实损害了边凤英的合法权益。（二）一、二审法院将魏如义的个人对外所负债务确认为夫妻共同债务违反了法律规定。案涉125万元的借条均为魏如义个人出具，边凤英不知情，且其中的100万元的借款是魏斌向赵存英借款，魏如义只是代替魏斌出具了借条，自己并未拿到钱。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，而杨婧未证明，故一、二审法院将个人借款认定为夫妻共同债务是错误的。综上，边凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，魏如义对其向杨靖借款125万元和向杨靖出具两张借据的事实没有异议，且边凤英在一审庭审中对魏如义借款的本金、利息起算时间、利息计算方式及本利合计金额均予认可，故边凤英提出案涉借款的实际借款人为魏斌而非魏如义的主张不能成立。魏如义抗辩案涉借款由他人使用，未用于家庭共同生活，但其未能提供充分有效的证据证明，结合魏如义在借款期间从事工程活动，边凤英无固定工作和稳定收入，且边凤英在原审庭审中亦认可工程收入用于家庭共同生活支出的事实，原审认定，案涉借款为夫妻共同债务并无不当。故边凤英提出案涉借款非夫妻共同债务的主张不能成立。综上，边凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边凤英的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李 霞审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十七日法官助理 任 欣书 记 员 王丽娟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执154号 申请执行人：高定国，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷德梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2018)闽0925民初657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人代偿款45484.51元。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的房产、银行、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本案至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请人至今也未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  王琴鸣 人民陪审员  詹郑思 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1560号之一申请执行人：于新浩，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：汲守攀，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人于新浩与被执行人汲守攀民间借贷纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1101号民事调解书，执行中于2019年06月10日向被执行人汲守攀发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人汲守攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汲守攀存款人民币3223.94元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘 鹏
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执恢86号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与被执行人莫金洋、罗婷娟、余伟江、莫贵贤金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2013）云安法民二初字第125号民事判决书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1091-1号申请人：四川新泰力商贸有限公司被执行人：李均武本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1091号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人李均武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李均武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李均武在成都银行1001810051484252_C100CNY账户内存款CNY8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年九月十六日书记员  赵俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6285号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人唐涛下达执行通知书,责令被执行人唐涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁显唐，浙江泽鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万曙，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人李幸子因与被申请人鲁金高、万曙确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李幸子申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，存在明显错误。1．鲁金高与万曙恶意串通。（1）鲁金高与万曙进行了事前通谋，就损害李幸子合法权益的事宜达成共识并商定好计划进行实施。（2）2017年12月4日李幸子所签署的授权委托书系万曙与鲁金高事前通谋，针对事后损害李幸子利益的《和解协议书》所设计。（3）鲁金高微信转账给万曙的2万元，属于好处费。2．万曙的陈述与证人刘某的证言相互印证，应当予以认定。3．一、二审法院未查明本案事实。鲁金高通过利益诱惑，使得万曙与其沆瀣一气，合谋串通坑害李幸子。万曙在鲁金高利诱手段下，既拿到了好处费，也使鲁金高非法免除了债务，损害了李幸子的合法权益。万曙在向鲁金高追讨前和追讨的过程中，李幸子已明确向其二人表示不接受任何以物抵债的方式进行还款，其应就现有债权进行追讨现金。万曙之所以与鲁金高合谋，是鲁金高对其进行威逼利诱的结果，其明知通过这种“以物抵债”违背委托人意志的方式所追讨的账，是无法根据合同拿到李幸子的报酬的，仍然这样做，更加证实了其通过鲁金高收取好处费获利的事实。（二）一、二审判决适用法律错误。万曙与鲁金高恶意串通，通过签订《和解协议书》损害李幸子合法权益的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的情形，应认定《和解协议书》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院认为，本案再审审查争议焦点为李幸子主张的鲁金高与万曙恶意串通损害其利益的事实主张能否成立。依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，李幸子应对其主张的事实成立负举证证明责任。从本案现查证的事实及在案证据来看，李幸子的主张因缺乏证据证明及与查证的相关事实不符而不能成立。首先，李幸子提供的证明鲁金高与万曙存在恶意串通事实的主要证据是万曙的陈述以及证人刘某的证言。因万曙系受李幸子的委托向鲁金高催讨欠款，也是其代理李幸子与鲁金高签订案涉《和解协议书》。案涉《和解协议书》的效力不仅直接关系李幸子的权益，与万曙之间也存在直接的利害关系。而证人刘某与万曙系朋友关系，其与万曙一起向鲁金高催讨债务，因此与本案也存在利害关系。基于万曙与刘某二人与本案的利害关系，依据法律规定，在无其他证据佐证的情况下，该二人的陈述或证言不能作为认定案件事实的依据。而本案当中并无相应证据佐证该二人陈述或证言的真实性。其次，李幸子主张万曙是在鲁金高的威逼利诱之下与鲁金高恶意串通损害其利益。但是其一，万曙系专业从事追讨债务的人员，且其每次到鲁金高处催讨债务均与三五个朋友一起，既不太可能迫于鲁金高个人威胁而为相应行为，也不太可能因为公安民警出警心生恐惧而听命为相应行为。如果确实受到鲁金高或者当地公安民警的威胁、逼迫，事后也完全可以采取报警等方式处置。但是在案并无证据显示万曙曾经有过类似行为，故万曙受胁迫与鲁金高串通签订协议书之主张难以采信；其二，虽然万曙陈述其出于利益诱惑作出不利于李幸子的行为，李幸子也主张万曙收取了鲁金高的好处费，但是经查，万曙从鲁金高处收取的2万元明确写明系支付给李幸子的款项，而并非支付给万曙的好处费，李幸子所谓万曙收取鲁金高好处费的主张并无相应证据证明。且结合万曙所从事的职业、万曙与李幸子签订的合同约定内容以及二者的关系等方面分析，万曙在未从鲁金高处取得较大现实利益的情况下，选择与鲁金高串通损害李幸子的利益不具有现实可能性。故李幸子所谓万曙收取鲁金高好处费，在鲁金高的利诱之下与鲁金高串通损害其利益的主张，既缺乏依据，也不符合情理，亦无法采信。再次，无证据显示李幸子在其与万曙一起向鲁金高催讨债务时曾向鲁金高出示过其与万曙此前签订的授权委托书，鲁金高为确认万曙代理人的身份，让李幸子当面签署其准备的授权委托书，并不能据此推定鲁金高具有恶意。授权委托书文本虽由鲁金高提供，但是否签署该授权委托书完全取决于李幸子。李幸子在看过授权委托书的情况下，在公安民警见证之下签署该委托书，应认定该授权委托书的内容未违背其真实意思表示，也未损害其利益。李幸子所谓万曙与鲁金高为损害其利益串通设计授权委托书的主张并不能成立。 综上，李幸子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李幸子的再审申请。 审判长  骆苏英 审判员  金子明 审判员  陈洪理 二〇一九年九月六日 书记员  周云芳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初528号 被告人曾绍明，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：徐泽。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］535号。 指控事实：2019年5月3日13时55分许，被告人曾绍明酒后驾驶川Ａ×××××号三轮载货摩托车沿老成洛路由双龙路方向往西江大厦方向行驶，行驶至龙泉驿区西河上游综合菜市路段时，被执勤民警挡获，对其进行现场酒精呼气测试，结果为101.8ｍｇ／100ｍｌ。后经四川护理职业学院附属医院抽血检查，被告人曾绍明当天血液酒精浓度为112.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人曾绍明系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。 被告人认罪认罚情况：被告人曾绍明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人曾绍明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曾绍明案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾绍明初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾绍明犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年九月二十七日 书记员 谭佳豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执475号之一 申请执行人：林建华，男，1972年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄长军，男，1974年5月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄长辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行林建华与黄长军、黄长辉合同纠纷一案中，因被执行人黄长军、黄长辉未能履行（2018）桂0303民初1870号民事判决书确定的义务，申请执行人林建华已于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人退还股权转让款20万元及10万元租金，偿付资金占用利息21297元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3080元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人黄长军、黄长辉有可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄长军、黄长辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员 周云玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19782号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：丁维，广东灜杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝慧，广东灜杜律师事务所律师。 被申请人：广东万隆控股发展有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办振华社区中华路骏业楼**铺之一iv> 法定代表人：潘道初。 被申请人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路**v> 法定代表人：吴桂全。 被申请人：佛山市高骏照明科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元> 法定代表人：吴浩俊。 被申请人：潘道初，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴桂全，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴能仕，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴玉玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁俊东，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东万隆控股发展有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、佛山市高骏照明科技有限公司、潘道初、吴桂全、吴能仕、吴玉玲、梁俊东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东万隆控股发展有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、佛山市高骏照明科技有限公司、潘道初、吴桂全、吴能仕、吴玉玲、梁俊东在银行的存款41346144元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万隆控股发展有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、佛山市高骏照明科技有限公司、潘道初、吴桂全、吴能仕、吴玉玲、梁俊东在银行的存款41346144元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶 婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初538号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈嘉宝，男，1992年7月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年4月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈嘉宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月9日15时许，被告人陈嘉宝在广州市南沙区东涌镇细沥村工业区同业街2号中通快递公司，因分派快递件与被害人陈某（未成年人）发生口角，继而殴打被害人陈某，造成被害人陈某的左环指近节指骨粉碎性骨折。同日，被害人陈某报警，被告人陈嘉宝自行到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈嘉宝自动投案且自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈嘉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈嘉宝有自首、已赔偿被害人损失的情节,依法可从轻处罚。鉴于被告人陈嘉宝能认罪悔罪并取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈嘉宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭海云二〇一九年九月十七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执398号申请执行人：张建中，男，1962年5月25日生。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师被执行人：武逢铨，男，1957年7月6日生。本院在执行张建中与武逢铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及案件受理费550元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月十八日书记员  由秀莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2668号申请执行人单永康，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，公民身份号码×××。被执行人张小伟，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，公民身份号码×××。申请执行人单永康与被执行人张小伟身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0113民初2525号民事判决书已经发生法律效力。权利人单永康于2019年3月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张小伟名下车牌号为×××、×××号的车辆，但未实际控制上述车辆。除此之外未找到被执行人张小伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初2525号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年九月二十日书记员  梁 皓
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初87号 原告:邱奎兴，男，1970年生，汉族，集安市人，农民，住集安市，身份证号码：220XXXXXXXXXX314。 委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书、参与和解、参与鉴定。 被告:集安市人民政府。 法定代表人：杨文慧，市长。 行政机关负责人：许立新，集安市人民政府办公室副主任，代理权限：一般代理。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 第三人:郑介田,男，1964年生，汉族，集安市人，集安市开发区小学教师,住集安市，身份证号码：22052XXXXXXXXX18。 原告邱奎兴诉被告集安市人民政府、第三人郑介田土地行政登记一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告邱奎兴及其委托代理人董志敏，被告集安市人民政府委托代理人许立新、董志光，第三人郑介田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱奎兴诉称，原告与第三人是邻居，原告居东，第三人居西。2019年4月3日，第三人指使两个哥哥强行推倒原告家过道旁的厕所，并在原告家的通行道路上砌墙。原告提起诉讼，要求第三人排除妨碍，恢复原状，保障原告正常通行。庭审时，第三人向法庭提交了被告于2005年7月为第三人颁发的《集体土地使用证》。该证将原告通行的道路批给第三人做了房屋宅基地。原告认为，第三人不具备申请土地使用资格，被告颁发此证不符合相关法律的规定，且程序违法。综上，请求依法撤销被告2005年7月颁发给第三人的集用（2005）字第8260058号《集体土地使用证》。 被告集安市人民政府辩称：一、被答辩人现与第三人发生土地使用权争议的房屋，是2004年8月2日购买集安市原太王乡下解放村八组村民徐志文的，徐志文在出卖该房屋前，于1998年9月因与第三人通行问题发生争议，集安市太王乡人民政府于1999年3月9日作出集太政发[1999]号《太王乡人民政府关于郑介田与徐志文宅基地使用权争议的处理决定》(以下简称《处理决定》),明确:郑介田宅基地使用范围为现住房东至5.5米、南至1米、西至7.9米、北至0.4米，合计宅基地面积270平方米;徐志文宅基地使用范围为住房东至3.8米、南至5.4米、西至7米、北至2米，合计宅基地面积270平方米。《处理决定》下发后，双方均未在规定期限内提出行政复议或向人民法院提起诉讼。2002年4月3日，徐志文依据太王乡政府的《处理决定》,向集安经济开发区国土资源局(以下简称开发区国土局)申请土地使用权登记，使用权面积为270平方米。被答辩人购买徐志文房屋后，于2004年11月16日向开发区国土局申请办理了土地使用权变更登记，在办理登记过程中需要宅基地相邻关系人对地界指认，因此，第三人与被原告均在《地籍调查表》上指界人签章处签名、按手印。2003年10月，第三人将原房屋进行翻建，于2005年7月5日向开发区国土局申请土地使用权登记，使用权面积为266平方米，原告的母亲王淑珍和第三人也均在《调查表》上指界人签章处签名、按手印；二、被告为第三人颁发的《集体土地使用证》,是按照《土地管理法》《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》等相关法律法规办理的，有《农民个人建房用地审批表》《土地登记申请书》《调查表》《登记审批表》,事实清楚、材料齐全、程序合法。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人郑介田称：我出生在太王镇下解放村，参加工作就在下解放小学任教，下解放小学大部分教师都是本村人员，家属都是下解放村民，村委会为了照顾本土教师，都分配了宅基地及菜园。几十年来都一直保持这种状态。并非我一人享受这种待遇。 经审理查明，2005年7月被告集安市人民政府为第三人郑介田颁发了集用（2005）字第8260058号《集体土地使用证》。现原告邱奎兴因与第三人郑介田相邻权产生纠纷，故提起诉讼要求撤销被告集安市人民政府为第三人颁发的集用（2005）字第8260058号《集体土地使用证》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书确认所有权。”县级人民政府是原土地登记的职能部门。但在2015年《不动产登记暂行条例》实施以后，根据该条例第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记（一）集体土地所有权。”第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”至此以后包括集体土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案原告申请撤销集安市人民政府于2005年7月颁发给郑介田的集用（2005）字第8260058号《集体土地使用证》，由于现在的不动产登记职责已经由集安市自然资源局承继，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款：“行政机关被撤销或者职权变更由继续行使其职权的行政机关为被告。”的规定，集安市人民政府已经不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第69条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的规定，裁定如下： 驳回原告邱奎兴的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院. 审判长  孙艳玲 审判员  高 飞 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  王禹晗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执163号 韦家斌、覃海忠： 本院执行的韦家斌申请覃海忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢90号法库县吉祥街道办事处、沈阳宏力供热有限公司：法库县吉祥街道办事处与沈阳宏力供热有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年九月二日书记员  张会敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1564号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陆宇桥，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人陆宇桥刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初97号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初97号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十八日书记员  陈文琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执738号之一申请执行人：黄发胜，男，1962年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。本院在执行黄发胜与湖北香泉牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人湖北香泉牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4520号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北香泉牧业有限公司银行存款及在其他单位的收入993962元（含案件受理费6516元，执行费11631元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十日书记员 袁 博
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1944号申请人：王阳国，男。被申请人：张欢，女。被申请人：张庚寅，男。被申请人：蔡阳华，女。申请人王阳国与被申请人张欢、张庚寅、蔡阳华婚约财产纠纷一案，申请人王阳国于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欢、张庚寅、蔡阳华名下的银行存款124,000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人王阳国以防止被申请人张欢、张庚寅、蔡阳华转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欢、张庚寅、蔡阳华名下的银行存款124,000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年九月二十日书记员  彭彰勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6888号 原告：西安达成实业有限责任公司,住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：晁永强，该公司总经理。 委托代理人：晁军伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县，该公司员工。 被告：张超，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告西安达成实业有限责任公司诉被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安达成实业有限责任公司委托代理人晁军伟到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告西安达成实业有限责任公司诉称，原、被告于2015年5月26日签订了房屋买卖协议，协议约定被告购买原告位于莲湖区XX巷XX号XX苑XX栋XX单元XX房屋，后原被告于2017年11月25日签订解除购房协议，该协议已于2017年12月30日履行完毕。该事实已经西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8255号民事判决书加以认定。现被告拒不履行注销购房合同登记备案手续，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助办理办理达成馨苑2栋1单元10707商品房买卖合同撤销抵押登记及注销备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张超经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，根据业已生效的（2018）陕0113民初8255号民事判决书查明：2015年5月26日，原告达成公司与被告张超签订了房屋买卖协议，被告购买原告位于西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX号房，房屋建筑面积134.63平方米。房屋总价款为1063577元，首付款323577元，由被告向原告支付定金30000元，扣除定金后的其余首付款由被告根据自己实际情况按月向原告按照月息5厘5归还本金和利息。对欠付的本金及利息在三年内付清。2016年6月15日，原、被告签订了合同登记号为Y16083442的商品房买卖合同（预售），约定740000元房款办理银行按揭。2017年11月25日，原、被告双方签订了房屋买卖解除协议，协议约定：1、双方友好协商同意解除于2015年5月26日签订的《房屋买卖协议》及2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》。2、被告在中国建设银行办理的莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋贷款，在房屋买卖合同解除后，由达成公司将购房款退还被告并监督其给银行偿还个人购房贷款。3、被告未支付的293577元，在办理房屋贷款时由原告代其支付，故在房屋买卖合同解除后，同时房屋注销备案手续办理完毕，原、被告双方的上述代偿债权债务关系消灭。4、被告向原告支付的30000元购房定金作为违约金不予退还，被告不得再向原告主张。5、被告前期缴纳的银行按揭还款不再向原告主张，作为2015年5月26日至2017年11月25日之间的房屋占用租金。房屋内装修一次性评估折价50000元，由原告向被告支付。解除协议签订当日，原告向被告支付房屋装修折价款50000元。2017年12月30日，被告向原告返还了房屋。本次庭审中，原告明确涉案房屋的贷款尚未清偿完毕。 上述事实，有（2018）陕0113民初8255号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖解除协议系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。故原告请求被告按照约定协助办理涉案房屋的注销登记备案手续，应予支持。但是关于原告主张被告协助办理达成馨苑2栋1单元10707商品房买卖合同撤销抵押登记的诉请，庭审中，原告明确涉案房屋的贷款尚未清偿完毕，故不符合办理撤押的条件，故该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内协助原告西安达成实业有限责任公司办理西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX号房注销登记备案手。 二、驳回原告西安达成实业有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告承担。由因原告已预交，故被告应将该款支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 审 判 员  孟元元 人民陪审员  龚慧兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保55号 申请人：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区万泰国际商贸城**101-105，统一社会信用代码91371700ＭA3CMPN67B。 法定代表人：顾志强，董事长。 被申请人：谷井山，男，1974年09月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘喜荣，女，1973年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：费新荣，女，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人定陶河海村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人谷井山、刘喜荣、费新荣名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谷井山、刘喜荣、费新荣名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。 案件申请费1170元，由定陶河海村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏峰 二〇一九年九月二日 书记员  闫雪艳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13374号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：陈搏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈搏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告陈搏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9300元，利息837.9元，罚息833.94元，共计10971.84元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月7日至2018年12月07日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月7日向被告指定账户中发放借款9300元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金9300元，利息837.9元，罚息833.94元，共计10971.84元未还。被告陈搏未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220023981479的银行卡一张，2017年12月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为9300元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月7日至2018年12月07日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金9300元，利息837.9元，罚息833.94元，共计10971.84元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈搏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9300元，利息837.9元，罚息833.94元，共计10971.84元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈搏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈搏于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初176号   原告：周莲，女，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住岳普湖县。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：岳普湖县翊群塑料制品有限公司。   法定代表人：蒋志臣，该公司经理。   被告：蒋志臣，男，1974年1月16日出生，汉族，岳普湖县翊群塑料制品有限公司法定代表人，住岳普湖县。   被告：吴桂侠，女，汉族，无固定职业，住岳普湖县翊群塑料制品有限公司院内。   原告周莲与被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司（以下简称翊群公司）、蒋志臣、吴桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周莲及委托诉讼代理人白光军到庭参加诉讼，被告翊群公司、蒋志臣、吴桂侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   周莲向本院提出诉讼请求：翊群公司、蒋志臣、吴桂侠向周莲偿还借款本金200000元及利息56000元（自2016年11月4日起按年利率24%计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年11月4日，翊群公司、蒋志臣、吴桂侠向周莲借款200000元，约定2017年4月30日归还，并向周莲出具借条一张，同时用岳普湖县翊群塑料制品有限公司的厂房、土地作为抵押担保。借款过期后经多次催要至今未还。   翊群公司、蒋志臣、吴桂侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条及岳普湖县农村信用合作联社转款凭证，用以证明周莲与翊群公司、蒋志臣、吴桂侠之间存在借贷关系的事实，翊群公司、蒋志臣、吴桂侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。   周莲提交翊群公司厂房土地使用证，欲证明翊群公司、蒋志臣、吴桂侠提供抵押担保的事实。结合本案证据来看，翊群公司、蒋志臣、吴桂侠在出具借条时，虽有提供抵押物的内容表述，但双方未办理抵押物登记手续，抵押权未能成立，且周莲的诉讼请求中没有实现抵押权的要求，故对该厂房土地使用证本院不做认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，蒋志臣作为翊群公司的法定代表人，代表翊群公司及蒋志臣个人与吴桂侠一起以翊群公司资金周转困难为由，向周莲借款200000元用于公司生产经营，双方约定2017年4月30日归还，月息2分（即年利率24%），利息按月付清。当日，周莲通过岳普湖县农村信用合作联社转款200000元，蒋志臣在转款凭证上注明该款已收到，并与吴桂侠共同向周莲出具借条一张。该款至今未还。   本院认为，翊群公司、蒋志臣、吴桂侠与周莲之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。翊群公司、蒋志臣、吴桂侠未按约定偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，周莲要求翊群公司、蒋志臣、吴桂侠偿还借款，并自2016年11月4日起按年利率24%支付借款利息至2017年12月31日，理由正当，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣、吴桂   侠于本判决生效之日起十日内向原告周莲归还借款本金200000元；   二、被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣、吴桂   侠于本判决生效之日起十日内向原告周莲支付借款利息56000元（自2016年11月4日起按月利率2%计算至2017年12月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5140元，公告费元（原告周莲均   已交纳），由被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣、吴桂侠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周莲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 李  伙  权   审 判 员 郝  德  萍   人民陪审员 穆太力普·亚森   二0一九年九月十八日   书 记 员 宋  玉  龙   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初243号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人胡富贵，男，1973年12月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人胡富贵犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人胡富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年4月4日22时许，被告人胡富贵酒后驾驶渝FY****号二轮摩托车从本区人民北路农业银行处出发，沿机场路向星桥镇方向行驶，当车行驶至扈家巷加油站路段时，与同向行驶的被害人屈某1驾驶的三轮自行车尾部发生碰撞，造成二人受伤两车受损的道路交通事故。事发后，被害人屈某1的兄弟屈某2报警，民警出警在处理事故中发现被告人胡富贵呼吸中有酒味，遂带至梁平区中医院抽血检验。经检验，被告人胡富贵血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml。经认定，被告人胡富贵承担本次事故的全部责任。2019年4月，被告人胡富贵履行了赔偿义务，并获得被害人屈某1的谅解。被告人胡富贵到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人屈某1的陈述，证人屈某2、彭某的证言，车辆行驶路线图，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡富贵酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后明知有人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年九月二十四日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3492号原告：尹强，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王以飞，男，汉族，住常州市五金区。被告：徐闵莉，女，汉族，身份信息不详，住常州市五金区。原告尹强诉被告王以飞、徐闵莉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告尹强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹强的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取543元，公告费300元，合计843元，由原告负担。审 判 长  陈颢人民陪审员  郑腾人民陪审员  秦波二〇一九年九月十七日法官 助理  李媛书 记 员  钱晨
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执160号 申请执行人：沈克君，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：黎祖付，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人沈克君与被执行人黎祖付民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2018）桂1221民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎祖付应偿还申请人沈克君借款本金380000元及利息（待计），承担案件受理费4098.5元。申请人沈克君于2019年4月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执160号。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人沈克君向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年九月三日 书记员  秦华健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗94号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡恒洲，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：毛云姐，女，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡恒志，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡一凤，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡一东，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。申诉人胡恒洲、毛云姐因与被申请人胡恒志、胡一凤、胡一东排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1911号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2019]34000000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月十二日法官助理宋一书记员张海琴
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1251号原告：赵永祥（曾用名赵喜罗），男，1955年2月25日出生，汉族，包头市九原区兴胜镇永祥碎石厂经营者，户籍地内蒙古自治区包头市九原区委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：内蒙古固阳县蒙源选矿厂，住所地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇耳居图村，统一社会信用代码911502227438986244。法定代表人：孙玉利，该选矿厂总经理。原告赵永祥诉被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵永祥于2019年9月23日向本院提出撤回对被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂起诉的撤诉申请。本院认为，原告赵永祥申请撤回对被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤回对被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂的起诉。案件受理费5147.34元，减半收取2573.67元，由原告赵永祥负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十三日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4410号原告：董世青，女，汉族。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：顾正海，男，汉族。原告董世青与被告顾正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董世青及其委托诉讼代理人袁美凤，被告顾正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9930.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日15时30分许，原告驾驶电动自行车沿盐城市大丰区小海镇新圩村一组自家门前由北向南行驶至小海镇新圩村左转弯过程中，与沿新圩村由西向东行驶的被告驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往盐城市大丰同仁医院进行治疗。该事故经交警部门作出事故认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持。被告顾正海辩称，事故发生的时候我是正常驾驶的，事故发生是因为原告突然快速的冲出来，从左背后碰擦到我的摩托车从而导致了事故的发生，原告要求我赔偿损失，我不认可。原告董世青围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月8日15时30分，董世青驾驶比翼鸟牌电动自行车从盐城市大丰区小海镇新圩村一组自家门前由北向南行驶进入小海镇新圩线左转弯过程中，与沿新圩线由西向东行驶的顾正海驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成董世青受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年6月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：董世青负此事故的主要责任，顾正海负此事故的次要责任。事故发生后原告董世青被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，于2019年6月16日出院。共计住院治疗8天，检查、治疗花费6322.05元。另查明，原告董世青事故发生前在家务农。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。被告顾正海辩称，对事故的发生的责任认定有异议，但其未提供相关证据证明，且事故认定书系有权部门根据合法的程序作出，被告亦未在有效期内提出异议，故对此辩称不予采信。被告董世青驾驶二轮摩托车，未能投保交强险，其应在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本院酌情认定原告董世青因道路交通事故造成的损失为：医疗费6322.05元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费120元（8天×15元/天）、护理费640元（8×80元/天）、误工费1490.25元（15天×99.35元/天）、交通费200元，合计9012.3元。该损失由被告顾正海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告董世青因交通事故造成的损失，由被告顾正海赔偿9012.3元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告董世青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾正海负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 杰二〇一九年九月三十日法官助理  杨月红书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7648号原告：沈永芳，女，1964年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：吕新山，男，1965年7月3日生，汉族，住如皋市。原告沈永芳与被告吕新山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告沈永芳及被告吕新山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其伤害造成的各项损失合计6276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日上午、原、被告双方因邻里纠纷发生冲突，继而发生纠纷，在纠缠的过程中被告将原告致伤，原告为此向公安机关报警，后原告被送至卫生服务中心治疗。原告伤情经诊断为头部、胸部、颈部多次软组织伤共花去医疗费2376.02元。据此，原告为保护自己的合法权益，请求法院作出判决准予原告的诉讼请求。被告吕新山辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我不承担本案的诉讼费，请求法院判沈永芳赔偿我的医疗费误工费，还要求原告将我家的大门及院墙予以恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，2018年，两家因为界址纠纷发生矛盾。2019年2月23日，原告沈永芳与被告吕新山的女儿吕雪莲因有无将水泼到对方院子里而发生口角。后被告吕新山听见声音就出来查看，并与沈永芳发生肢体纠缠。后沈永芳回到家中，在其儿子回家后，又与被告吕新山发生纠缠，后经如皋市公安局高新区派出所出警，平息双方的此次纠纷。原告沈永芳次日至如皋桃园医院住院治疗，诊断为头颈部、胸部软组织伤，于2019年2月27日出院，共住院3天，合计花费医疗费2376元。后原告沈永芳曾于2019年6月20日起诉陈继红要求赔偿，因原告陈述与其发生肢体冲突的是被告吕新山而非陈继红，故本院于2019年7月10日作出（2019）苏0682民初5749号民事判决书，判决驳回沈永芳的诉讼请求。2019年8月16日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有如皋桃园医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告系邻居，本应按照有利于生产，方便生活的原则处理好邻里关系，现双方因生活琐事发生争执后未能冷静处置，未能选择理性平和的方式平息事态，进而发生相互纠缠和冲突，双方对纠纷的发生和损害后果均存在过错，对造成的损害应各自承担相应的责任。结合原、被告双方责任大小，过错程度，本院酌情确认被告吕新山承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告沈永芳的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张2376.02元，并提供门诊病历、医疗费票据等，本院根据实际支付情况，认定原告医疗费损失为2376元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天计算4天，即72元。结合原告实际住院3天的事实，本院按照18元/天计算3天，即为54元。3、营养费，原告主张按照10元/天计算4天，即40元。结合原告伤情，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照100元/天计算5天，即500元。结合原告伤情，本院认为原告在住院期间一人护理为宜，按照本地一般护理费标准100元/天，支持原告该项损失为300元（100元/天*3天）。5、误工费，原告主张按照100元/天计算30天，即3000元。原告伤情轻微，且未能提交任何证据证明其存在稳定的工作收入以及因事故造成工资收入减少的情况，故无法证明因本起损伤造成误工费损失，故本院无法支持该项损失。6、交通费，原告主张300元，但未能提交交通费票据等证据予以证明，考虑到原告因就医确需产生一定交通费用，本院酌情支持100元。综上，本院认定原告沈永芳因本起事故造成的各项损失合计2870元。由被告吕新山承担50%的赔偿责任为1435元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕新山于本判决生效后立即赔偿原告沈永芳各项损失合计1435元。二、驳回原告沈永芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告沈永芳负担100元，由被告吕新山负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  汤美珠二〇一九年九月二十七日书记员  卢 浩