河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9958号 上诉人（原审被告）：石家庄高新区沃地商贸有限公司，住所地：石家庄市高新区韩通友谊东路**。 法定代表人：康鹏茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市深龙包装制品有限公司，，住所地：深泽县工业园区耿庄村 法定代表人：纪振波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪士军，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄高新区沃地商贸有限公司（以下简称沃地公司）因与被上诉人石家庄市深龙包装制品有限公司（以下简称深龙公司）加工合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沃地公司上诉请求：一、请求法院查清本案事实后撤销（2019）冀0128民初737号民事判决。依法改判因被上诉人生产的劣质包装袋给上诉人造成的12.5万元损失与被上诉人原审诉求货款予以相应抵消或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：沃地公司因与深龙公司加工合同纠纷一案，经深泽县人民法院审理作出（2019）冀0128民初737号民事判决书，上诉人认为该判决关于本案的事实认定不清，适用法律错误。一、本案事实不是单纯欠货款关系，而是被上诉人加工生产的不合格产品给上诉人造成了巨大的经济损失，双方对于赔偿金额未达成一致意见，引发的货款纠纷。一审法院在上诉人证据充足的情况下对上诉人损失的不予认定。一审法院事实认定错误，应当予以改判。一审法院认为“从上诉人提交的现有证据来看，公证处所公证的包装袋系2015年生产，至今已4年多时间，已无法证明当时包装袋的质量情况，其他三份客户出具的损失证明没有合同、交易记录等佐证，不足以认定其损失情况，故上诉人的请求不予支持。”一审法院的此认定不符合本案事实。而事实是，还款协议书是双方于2015年8月29日（农历）签订，还款协议上明确写明“遗留问题结清款时解决”，协议书签订时没有超过包装袋质量期限，且在一审庭审中，双方均认可遗留问题为该批次包装袋质量问题。漏袋事件发生后，被上诉人也明确表示过今后会赔偿上诉人损失。对于上诉人的损失，上诉人申请了证人出庭讲述上诉人受损事实、出具了质量不合格的公证书和第三方公司出具的《证明书》，同时被上诉人提交的还款协议中也明确写明了存在遗留问题。上述证据和庭审中被上诉人承认存在质量问题的事实形成完整证据链，充足证明了上诉人因被上诉人生产的劣质包装袋受损12.5万元的事实。一审法院在判决中回避上述事实，对于上诉人损失不予认定，严重损害了上诉人的合法利益。二、还款协议中写明“遗留问题结清款时解决”，一审法院仅判决结清货款并不解决遗留问题的做法没有解决双方诉讼的根源。不利于节约司法资源以及社会稳定。判决适用法律错误，应当予以撤销。本案不同于其他普通欠款纠纷，上诉人之所以一直没有就质量问题起诉被上诉人，是在等待被上诉人与上诉人就质量损失问题进行协商。却不曾想到被上诉人恶意抢先诉讼，要求上诉人进行全额结款。一审法院判决还款的依据是双方签订的还款协议，那么还款协议中约定的遗留问题，也应当在本次诉讼中一并得到解决。根据《合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。上诉人提交的证据中，有上诉人与第三方客户的赔偿证明、证人证言、质量问题公证书等证据。完整形成因被上诉人生产的劣质包装袋造成12.5万元损失的证据链。上诉人的损失应当在未付货款中予以抵消。一审法院违背事实，回避法律规定，要求另案起诉，造成额外争讼，不利于案件得到有效解决。请二审法院查明事实真相、依法公正改判，维护上诉人的合法权益。 深龙公司辩称，沃地公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 深龙公司向一审法院起诉请求：1、判令沃地公司给付深龙公司包装款168,900.0元；2、诉讼费用由沃地公司承担。 一审法院认定事实：深龙公司、沃地公司2014年至2015年期间存在合作关系，深龙公司提供原材料与技术，沃地公司提供模板，深龙公司为沃地公司生产双德牌红色、蓝色洗衣液软包装袋，期间沃地公司欠下深龙公司货款，2015年8月29日（农历）深龙公司的纪士军与沃地公司的康鹏茹写下协议书一份，约定了沃地公司所拖欠货款168,900.0元的具体还款计划，并约定遗留问题结清款时解决。之后双方合作终止，沃地公司仅于2016年4月29日还款8,000.0元，其余货款未还，遗留问题未解决。双方均认可遗留问题为深龙公司生产的洗衣液包装袋存在破损问题，对于具体破损情况双方未核对协商。一审法院认为，本案深龙公司、沃地公司之间的合作方式为深龙公司提供原材料与技术，沃地公司提供模板，深龙公司为沃地公司生产洗衣液包装袋后沃地公司支付货款，双方之间应为加工合同纠纷。协议书中纪士军代表深龙公司，康鹏茹代表沃地公司，虽无公司印章，但深龙公司认可，沃地公司康鹏茹作为公司法定代表人，在协议书上签字不能认定为个人行为，协议书应认定为两个公司之间的协议，协议书载明了沃地公司拖欠深龙公司168,900.0元，应予认定，沃地公司主张于2016年4月29日还款8,000.0元，有打款记录证实，予以认定，沃地公司尚欠深龙公司160,900.0元。沃地公司主张因为深龙公司生产的包装袋存在严重质量问题造成沃地公司损失1万元、2.5万元、9万元，应从货款中抵减，从沃地公司提交的现有证据来看，公证处所公证的包装袋系2015年生产，至今已4年多时间，已无法证明当时包装袋的质量情况，其他三份客户出具的损失证明没有合同、交易记录等佐证，不足以认定其损失情况，故沃地公司的请求不予支持，沃地公司可在取得充足证据后另行主张其损失。综上，沃地公司应支付深龙公司货款160,900.0元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定。判决：一、石家庄高新区沃地商贸有限公司于本判决生效后七日内给付石家庄市深龙包装制品有限公司货款160,900.0元。二、驳回石家庄市深龙包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,839.0元，由深龙公司承担87.0元、沃地公司承担1,752.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，2015年8月29日协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方债权债务关系明确，沃地公司应当及时支付货款。上诉人沃地公司主张被上诉人深龙公司生产的包装袋存在严重的质量问题，给其公司造成了严重的损失，该质量问题属于协议中约定的“遗留问题”，损失金额12.5万元应从货款中抵减。本案为加工合同纠纷，沃地公司作为定作人应及时对定作物进行质量检验并通知加工承揽方。本案所涉产品交付时间为2014年和2015年，上诉人在一审中提供的关于包装袋质量问题的各项证据形成时间均为2019年。一审法院对该组证据组织了举证、质证，认定该组证据无法证实沃地公司主张的损失，并示明其可在取得充足证据后另行主张其损失，并无不当。 综上所述，石家庄高新区沃地商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,678.0元，由石家庄高新区沃地商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽