wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7010号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，住所地：丹阳市丹北镇长春村。 法定代表人：秦天相，该公司总经理。 被告：江苏罗伯特汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181743707904A，住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。 被告：陈玉峰，男，汉族，1969年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈世春，女，汉族，1967年11月18日生，住丹阳市。 被告：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：秦忠芳，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称宾悦汽车公司）、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宾悦汽车公司立即偿还借款本金645万元及截止2018年10月22日的利息61095.21元，并承担自2018年10月23日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算的利息；2、判令其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定被告宾悦汽车公司自2017年5月10日起至2019年5月9日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币650万元的借款；由被告江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳承担连带责任保证担保。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2017年5月25日，原告向被告宾悦汽车公司发放贷款645万元，年利率为8.7435%，每月20日结息，到期日为2018年4月30日。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宾悦汽车公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月10日，原告与被告宾悦汽车公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳签订一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告宾悦汽车公司自2017年5月10日起至2019年5月9日期间在原告处办理最高额本金余额不超过650万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款利率以借款借据载明为准，按月结息，每月20日结息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。合同对双方的权利义务作了约定。 2017年5月25日，原告向被告宾悦汽车公司发放贷款645万元，到期日为2018年4月30日，年利率8.7435%，每月20日结息，贷款用途是批发及零售业周转。 借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止2018年10月22日，被告宾悦汽车公司尚欠原告借款本金645万元，利息61095.21元，合计6511095.21元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告宾悦汽车公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告宾悦汽车公司发放贷款645万元的义务。借款到期后，借款人及保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约；截止2018年10月22日借款人尚欠原告借款本息合计6511095.21元的事实清楚，本院予以确认。原告要求借款人偿还尚欠借款本息、由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2018年10月22日尚欠的借款本金645万元，利息61095.21元，合计6511095.21元；并承担2018年10月23日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。 二、被告江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳对被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28689元，保全费5000元，合计33689元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月十六日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民再1号原审原告：娄勇，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：李发辉，女，汉族，1982年4月14日出生，住河南省延津县。原审被告：周好杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省延津县。原审原告娄勇与原审被告周好杰、李发辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）红民一初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2018年8月10日作出（2018）豫0702民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告娄勇及其委托诉讼代理人李振峙、原审被告李发辉到庭参加诉讼，原审被告周好杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告娄勇再审诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元（叁拾万元整），并从起诉之日起支付利息（按银行贷款利率计算）；2，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审被告因做生意需要，向原告借款300000元，并于2015年5月24日向原告出具借条，双方口头约定借款期限一个月，到期后，被告未将借款归还给原告，原告多次向被告催要未果。故诉至法院。原审被告李发辉辩称：1、答辩人与周好杰在2014年已经离婚。借条显示日期是2015年5月24日，原审证人证言称借款发生于2013年，但物证的证明效力高于人证。证据不能认定借款事实发生于2013年。2、即使周好杰是在2013年的借款，也是用于和他人开担保公司，借款是生意所需，未用于家庭生活。原审被告周好杰未向本庭提交书面答辩状及证据材料。原审原告娄勇向本院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元（叁拾万元整），并从起诉之日起支付利息（按银行贷款利率计算）；2，被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：原告娄勇称，2013年3月份，原告通过熟人与被告周好杰相识，因被告做生意需要资金，要求向原告借款，当时被告分三次共向原告借款300000元，约定利息为月息1.5分，期限为两年，被告已按约定支付了利息。借款到期后，原告因自己需要资金购房，要求被告归还全部借款，但被告一直以仍在外有事为由拒绝与原告见面，但其电话承诺见面后具体协商还款事宜。2015年5月24日，原告采取各种方法找到周好杰，在原告的强烈要求下，被告承诺再延期一个月一定归还。并将原告的三份借条收回，当日向原告出具了借娄勇现金300000元的借款条一份。因原告相信被告的承诺，没有要求在借条上注明还款期限和利息。一个月后，被告再次拒绝接听原告的电话，原告也无法找到被告，原告在多次寻找未果的情况下，于2015年8月10日诉至法院。另查明，周好杰与李发辉系夫妻关系，双方于2014年2月13日在延津县民政局协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院原审认为，债务应当清偿。被告周好杰向原告娄勇借现金300000元，并有其向原告出具的借款条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年8月10日）起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告李发辉共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：周好杰、李发辉于本判决生效之日起十日内偿还娄勇借款本金300000元及利息（利息从2015年8月10日起至本借款还清之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果周好杰、李发辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由周好杰、李发辉承担。本院再审查明：2015年5月24日，周好杰向娄勇出具借款条一张，载明：借娄勇现金叁拾万元整。借款条中未约定还款期限及利息。娄勇称该借款条系之前三笔各100000元债务的结算。出具借款条后，周好杰未向其偿还债务。另查明，周好杰与李发辉原系夫妻关系，双方于2014年2月13日在延津县民政局协议离婚。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款条一张、延津县民政局离婚证明一份及原被告当庭陈述。本院再审认为：债务应当清偿。被告周好杰向原告娄勇借款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故对于原告要求周好杰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自起诉之日即2015年8月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告李发辉承担还款责任，原告提交的证据材料不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告李发辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1808号民事判决书。二、周好杰于本判决生效后十日内偿还原告娄勇借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年8月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。三、驳回娄勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费1120元，共计8940元，由周好杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  张敬美二〇一九年九月九日书记员  刘蒙思
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初287号原告管兰英，女，汉族，1961年6月14日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告管兰英诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管兰英诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管兰英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3735号之一申请执行人：蒋惠明，女，汉族，1948年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李明伦、何丽娜，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚丽萍，女，1969年4月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人蒋惠明与被执行人龚丽萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋惠明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龚丽萍在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203590元，未受偿人民币203590元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月二十日书 记 员  申才源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5016号申请执行人：王旗，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：王明，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：王中刚，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：苏珍，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被执行人：董永权，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：杨松娟(XXX残疾)，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：董永权(与杨松娟系夫妻关系)，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区新阳村**，现住上海市青浦区崧文苑****楼**。被执行人：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>原告王旗、王明、王中刚、苏珍诉被告董永权、杨松娟、董晓青、董桂林、朱菊英、上海盛青房地产发展有限公司、第三人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)沪0118民初14291号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告董永权、杨松娟、董晓青应返还原告王旗、王明、王中刚、苏珍购房款人民币50万元，并赔偿原告损失167,550元，上述款项合计667,550元。此款三被告应于2019年6月21日前支付原告55万元，剩余117,550元三被告应于2019年9月13日前一次性支付原告。二、若被告董永权、杨松娟、董晓青逾期支付上述任意期款项，三被告应另行赔偿原告王旗、王明、王中刚、苏珍违约金10万元，且原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行。三、原、被告间无其他争议，双方的争议作一次性了结。四、本案受理费10,300元，减半收取计5,150元，保全费5,000元，鉴定费7,400元，上述费用合计17,550元，均由原告王旗、王明、王中刚、苏珍负担。届期，被告董永权、杨松娟、董晓青未履行义务。权利人王旗、王明、王中刚、苏珍于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人董永权、杨松娟、董晓青发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告王旗、王明、王中刚、苏珍向本院提出财产保全申请，本院轮候查封登记在上海盛青房地产发展有限公司名下被告所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房产及轮候查封被告董永权、董晓青名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人董永权、杨松娟、董晓青的住址上海市青浦区崧文苑XXX弄XXX号楼302室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人董永权在中国农业银行上海佘山支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,094.33元。网络冻结被执行人杨松娟在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结2,040.65元。网络轮候冻结被执行人董晓青在中国农业银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日，将被执行人董永权、杨松娟、董晓青纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人王旗、王明、王中刚、苏珍，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审416号申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区房屋征收事务中心干部。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人郝秀珍，女，1951年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李强，男，1969年1月21日出生，回族，住北京市东城区。被执行人吴培新，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐晓明，女，1947年1月12日出生，汉族，身份证号×××，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）向本院提出申请，要求被执行人郝秀珍，李强、吴培新、徐晓明履行编号为：LXJD-WTZ-2017-12-056《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》所确定的从被征收房屋及相关未登记房屋中搬离，腾空房屋交给区政征收办拆除的腾房义务。审查过程中，申请执行人东城区征收办向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年九月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1347号之一申请执行人：南召县农户自立服务社。住所南召县扶贫办。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：姚金彰，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县农户自立服务社与被执行人姚金彰借款合同纠纷一案中，因被执行人姚金彰未按期履行（2018）豫1321民初1298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金彰所有的财付通支付账户：085e9858e616cac0cc1b7a4b9@wx.tenpay.com。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月七日书记员  贾椰童
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3161号之二原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安建园汽贸有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MCJFA3E，住，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街道**/div>法定代表人：周铁龙。被告：周念龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：胡建芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：周铁龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告淮安建园汽贸有限公司、周念龙、胡建芳、周铁龙民间借贷纠纷一案过程中，为保持裁判一致性，本案需等待其他案件审理结果作为本案审理依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年九月三十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保864号隋红艳、齐孟志：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，隋红艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初13524号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申246号 陈卫国： 你因原审被告人陈坚等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初45号刑事判决和本院（2018）浙刑终40号刑事裁定，以原裁判认定你明知陈坚所还款项2178.6万元系非法吸收所得，予以追缴没有事实和法律依据等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定陈坚等人集资诈骗、非法吸收公众存款，并陆续向你还款2178.6万元的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3339号 申请执行人徐素娟，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郭愉滨，男，1990年5月10日出生，回族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐素娟与被执行人郭愉滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初814号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭愉滨立即偿还给申请执行人借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1650元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3339号一案已查封被执行人郭愉滨名下机动车一辆，未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3956号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2432号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3339号、生效法律文书为（2019）闽0322民初814号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3956号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2432号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初814号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  连子雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3448号申请执行人：孙慧敏，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董光滨，男，1984年02月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2721号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月29日立案执行。本院于2019年08月29日向被执行人送达了执行通知，责令将董天瑞执行由孙慧敏抚养，于2019年09月03日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人孙慧敏申请撤回对被执行人董光滨的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3448号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年九月二十七日书记员  王子增
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2376号原告：刘金铎，男，1964年4月7日出生，汉族，无业，住本市新华区。被告：杨亚飞，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘金铎与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金铎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨亚飞立即偿还刘金铎借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部偿还之日止）。2.诉讼费由杨亚飞承担。事实和理由：刘金铎与杨亚飞系朋友关系，杨亚飞因急需用钱向刘金铎借款，刘金铎于2017年8月22日借给杨亚飞20000元，由杨亚飞给刘金铎出具的借条为证。但是杨亚飞一直没有还钱，经刘金铎多次催要，杨亚飞以各种理由推脱至今未予偿还，故提起诉讼请求。杨亚飞未到庭，无答辩。刘金铎为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，身份证一张，拟证明杨亚飞欠刘金铎钱的事实。2.证人谷某、张某出庭证言两份，证明借款属实。杨亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，杨亚飞提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金铎与杨亚飞系朋友关系。杨亚飞以需要资金为由向刘金铎借款。杨亚飞给刘金铎出具借条。2017年8月22日，杨亚飞向刘金铎出具借条一份，显示：“因家中有急事急需用钱向刘金铎借现金贰万元（20000）。我以身份证做抵押。借款人：杨亚飞。2017.8.22号。刘金铎提供杨亚飞身份证原件一张。刘金铎追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨亚飞向刘金铎借款现金20000元，并出具借条一份交付身份证原件给刘金铎，以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。杨亚飞未依约定归还刘金铎借款20000元是引发本案诉争的主要原因,对此应负债务清偿之责任。故刘金铎要求判令杨亚飞偿还借款20000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案刘金铎主张自起诉之日，即2019年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚飞于本判决生效之日起五日内向刘金铎偿还借款20000元及利息（利息自2019年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  王伴伴审 判 员  程浩朋人民陪审员  王红军二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6392号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王以跃，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王以跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告王以跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令王以跃偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金29758.87元及利息、违约金（截止2019年8月5日利息为3121.16元、违约金2661.29元、手续费144元）合计35685.32元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：王以跃于2009年9月22日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，王以跃向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××22.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王以跃在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年12月3日至2019年8月5日，尚欠透支本金29758.87元、利息3121.16元、违约金2661.29元、手续费144元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 王以跃未作答辩。 经审理，本院对中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：王以跃自愿向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经中国工商银行股份有限公司临海支行审查，中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。王以跃领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令王以跃返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王以跃在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金29758.87元，支付利息、违约金等计5926.42元；并支付自2019年8月6日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由王以跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十日 代书记员 宋 敏
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1383号罪犯孟广慧，男，1987年10月31出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市红桥区司法局接受社区矫正，原住址天津市红桥区。天津市河西区人民法院于2015年9月17日作出(2015)西刑初字第301号刑事判决,以被告人孟广慧犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳），追缴赃款209492元（已缴纳）。刑期自2014年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。本院于2018年12月26日作出（2018）津01刑更3050号刑事裁定，对罪犯孟广慧予以假释（假释考验期限，自2018年12月26日起至2020年11月22日止）。司法行政机关天津市红桥区司法局于2019年9月6日以(2019)红桥赦字第002号报请特赦建议书,对罪犯孟广慧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市红桥区司法局提出,罪犯孟广慧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对罪犯孟广慧予以特赦。本院经审理认为,天津市红桥区司法局提供的证据足以证实罪犯孟广慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯孟广慧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年九月十日书记员  宫 敬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初503号 原告：刘永宁，男，1988年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。 被告：杜文陶，男，1996年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告刘永宁诉被告杜文陶民间借贷纠纷一案中，原告刘永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取729元，由原告刘永宁自行负担。 审 判 长 苏 晓 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 刘浩香 二〇一九年九月十七日 书 记 员 张声扬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾二虎，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省保定市易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。再审申请人贾二虎因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾二虎申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，案涉土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾二虎的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：刘鸿民，男，汉族，1978年4月13日出生，住宜昌市西陵区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘鸿民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人刘鸿民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，刘鸿民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘鸿民名下的不动产登记信息，被执行人刘鸿民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘鸿民名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘鸿民的下落;五、由于被执行人刘鸿民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鸿民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初664号原告：张文强，男，汉族，住河北省涞源县。被告：张宁宁，男，汉族，住河北省涞源县。原告张文强与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强、被告张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款8000元、给付买车款20000元共计28000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告以20000元从原告处购置小轿车一辆，并于当日连同以前向原告借款8000元为原告写下欠条一张。后经原告多次催要被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张宁宁辩称，借条是我受胁迫书写的，当时买车的20000元我已经支付原告张文强，双方已经签字，我也没有借原告8000元钱。经审理查明，2016年9月9日，原告张文强与被告张宁宁签订《汽车转让协议书》，约定：“甲方张文强转让乙方张宁宁志俊汽车壹辆，黑色，车票号为鲁DXXX，车架号为LSVTXXX，发动机号为XXX，转让费为贰万元整，车款两清。”原告张文强主张该车辆转让款20000元在车辆交付后被告并没有给付，同时就之前被告张宁宁向原告借款8000元合并向原告出具借条一张，原告提交借条内容为：“借条，今张宁宁向张文强借款人民币28000元整（贰万捌仟元整）并已收到借款，借款人张宁宁，身份证号码XXX，日期2016年9月9日。”以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《汽车转让协议书》、《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月9日签订《汽车装让协议书》，双方对该协议书均无异议，应按协议内容履行。被告张宁宁虽然主张就该车辆转让款20000元已经支付给原告张文强，该借条是受原告张文强胁迫书写，但被告张宁宁未提交证据证实已支付车辆转让款亦未能提交证据证实该借条系受胁迫所写，被告张宁宁应当承担举证不能的不利后果。借条虽未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因此，原告要求被告支付借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，双方借条中并未约定借款利息，也未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”因此对于原告主张被告自借款之日起至本案执行完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应当自逾期之日（起诉之日2019年7月9日）起至本案款项还清之日止以28000元为本金按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文强借款28000元及利息（利息自2019年7月9日起至款项还清之日止，以28000元为本金按年利率6%计付）。二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一九年九月十一日书记员  高婧
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3341号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告：孙某某。被告：贺某某被告：孙某某1。被告：朱某某。被告：陈某某。被告：马某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告孙某某、贺某某、孙某某1、朱某某、陈某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之二十六被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币38000.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币215369.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1068号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人朱晨丰。 被执行人郑良华，男，1968年2月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人郑良华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑良华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人郑良华发出执行通知书、报告财产令，要求郑良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑良华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人郑良华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人郑良华的银行存款，并扣划了913.69元缴纳执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月二十日 书记员  薛来竞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2715号 上诉人（原审被告）：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：薛开棋，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：朱明龙，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人阮建仙因与被上诉人薛开棋、朱明龙租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初4319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因阮建仙的一审诉讼代理人傅伟仙拒绝确认地址，故一审法院按阮建仙上诉状提供的现住址以法院专递方式邮寄缴纳诉讼费用通知书，但被退回，缴纳诉讼费用通知书退回之日视为送达之日。上诉人阮建仙未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人阮建仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年九月十六日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 -4-
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初414号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦誉，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被监视居住，2019年8月26日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］361号起诉书指控被告人韦誉犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人韦誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日14时许，被告人韦誉无证、醉酒驾驶号牌为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车从平南县城区沿平安路由新桐路（东）往县中医院（西）方向行驶，途经万红超市门口路段时，与韦某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，韦誉血样中检测出乙醇含量为215.65mg/100ml。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人韦誉负此事故的全部责任。 另查明，被告人韦誉在事故发生留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人韦某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人韦誉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条，证人黄某证言，被害人韦某的陈述，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2018]毒鉴字第641号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦誉在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦誉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦誉在事故发生后留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦誉在事故发生后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦誉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人韦誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳三千元，剩余二千元限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 、 审 判 员 杨华卿 二〇一九年九月十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执796号 申请执行人王雪峰。 被执行人东丰县天润粮油有限公司。 申请执行人王雪峰与被执行人东丰县天润粮油有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县天润粮油有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421执796号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十四日 书记员  由世阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1978号 原告：邵小平，男，1975年2月18日出生，瑶族，现住广西全州县。 被告：钟政武，男，1984年9月10日出生，壮族，原住，广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告邵小平与被告钟政武劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用普通程序审理。因被告钟政武经邮寄送达、直接送达均未成功，目前钟政武下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需要公告送达应诉材料。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，应由原告邵小平缴纳公告费，本院并于二〇一九年九月三日向原告送达补交案件公告费通知。邵小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按邵小平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黎艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69640号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾鑫，男，1994年2月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月14日的借款本金71363.54元、利息1666.38元、罚息445.2元，以及自2019年5月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金2854.54元；4、判令原告对被告曾鑫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额94160元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币2739.63元，第25月至36个月内每月应还本息及费用人民币3387.13元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月14日，被告尚欠借款本金71363.54元、利息1666.38元、逾期罚息445.2元、贷款保障服务费200元、违约金2854.54元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月14日借款本金71363.54元、利息1666.38元、罚息445.2元，并支付自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金71363.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告曾鑫于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2854.54元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾鑫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告曾鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9965号 申请执行人：福建省泉州市顺发实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583746371350M。 法定代表人：陈加森，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌榕、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被执行人：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行××人福建省泉州市顺发实业有限公司与被执行人张建南承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建南的银行存款人民币474892元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈凤碧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10318号上诉人（原审被告）：东莞市中之美家具有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路，统一社会信用代码为91441900727068196J。法定代表人：黄景祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市恒汇化工有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村一山头，统一社会信用代码为91441900617992492W。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。上诉人东莞市中之美家具有限公司因与被上诉人东莞市恒汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年7月20日向上诉人东莞市中之美家具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市中之美家具有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市中之美家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  张 芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4252号 原告：邱广荣，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：张洪涛，男，46岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李杰，女，45岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告邱广荣与被告张洪涛、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱广荣撤回起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告邱广荣承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 侴伟博
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民申5号 再审申请人：仝克俭，男，汉族，生于1958年5月15日。 被申请人：马忠怀，男，汉族，生于1962年6月21日。 再审申请人仝克俭因与被申请人马忠怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0322民初200号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝克俭申请再审称，一、本案借款与凤翔县法院（2018）陕0322民初199号案同时起诉，借款本金相似，同样包含案外人王向军和孙长勋的欠款条据，存在重复计算。二、本案中被申请人并未实际履行2000元的出借义务，且申请人提出算账记录不实，每次借款时已经超出法定规定月息2分的标准高额扣除了利息，利息清偿时间在本案“本院认为”部分与（2018）陕0322民初199号民事判决书认定矛盾。三、一审认定利息为月息3分没有法律依据。四、一审在申请人提出质疑后为何认定已还款部分不是借款本金，而且保护被申请人月息3分超出法律规定范围的利息。综上，依照法律规定提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人仝克俭因与被申请人马忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日以（2018）陕0322民初200号民事判决书作出判决，2018年5月30日分别向双方当事人宣判后，均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。2019年7月1日再审申请人仝克俭向本院提出申请进行判后答疑，答疑后仍不服，提出申请要求再审。由于申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，其再审申请不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回仝克俭的再审申请。 审判长  王宏军 审判员  李格利 审判员  汶金让 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1874号申请执行人:王凯。申请执行人:卢岩。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1874号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初819号原告：胡培，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤火胜，男，1978年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告胡培诉被告汤火胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人曾昭洪与被告汤火胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定月利息400元，并当场出具借条，注明还款时间为2016年7月8日，后被告一直未按约定偿还本金和利息。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息18950.14元（按年利率24%自2015年7月8日起暂计算至起诉之日，最终计算至还清之日），共计38950.14元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、借条以及转款记录，证明原告借款被告2万元的事实以及约定月息2分。被告汤火胜在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告汤火胜在庭审中辩称：对原告的诉请无异议，只是现在经济困难，希望原告对利息作出让步。经庭审举证质证，原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借据，注明还款时间为2016年7月8日，后被告未按约定偿还本金和利息。此款经原告催收，被告未偿还。本院认为，原、被告形成合法的民间借贷关系，被告汤火胜未按借条的约定时限履行偿还借款本息的义务，应承担及时偿付借款的民事责任。故原告胡培要求被告汤火胜支付借款本金和利息，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；被告汤火胜辩称其因经济困难，未能及时偿还借款，不能作为不偿付借款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汤火胜自本判决生效后七日内偿还原告胡培借款本金20000元及利息18950.14元（按年利率24%自2015年7月8日起计算至起诉之日，后期利息按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告汤火胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月二十八日书记员 黄显婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21247号 原告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路**，统一社会信用代码91500106756201865F。 法定代表人：贺学均，董事长。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。 被告：重庆趣舍餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站附**组织机构代码32037027-0。 法定代表人：陈素，职务不详。 原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告重庆趣舍餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆康田置业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费16880元，减半收取计8440元，由重庆康田置业（集团）有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年九月二十五日 书记员  符 爽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1880号之四被执行人孔祥奇，男，滕州市级索镇姚庄村。关于民间借贷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人孔祥奇在中国银行22×××16账户内存款人民币4471.48元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥奇在中国银行22×××16账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初144号 原告陈凤歧，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人李仕光，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人古定安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人成都开智颐康元餐饮管理中心（有限合伙）。。住所地：成都高新区吉泰五路**附**** 执行事务合伙人李仕光。 原告陈凤歧诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商设立登记一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李仕光、古定安、成都开智颐康元餐饮管理中心（有限合伙）与被告作出的工商设立登记行为具有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，依职权追加李仕光、古定安、成都开智颐康元餐饮管理中心（有限合伙）为本案第三人，并向李仕光、古定安、成都开智颐康元餐饮管理中心（有限合伙）公告送达了参加诉讼通知书。本案审理过程中，原告陈凤歧于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈凤歧自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告陈凤歧撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告陈凤歧负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年九月五日 书 记 员  陶江嫄
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0626民初1996号 原告：陈国锋，男，1971年2月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：姚志忠，男，1973年2月20生，汉族，现住陕西省吴起县。原告陈国锋与被告姚志忠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈国锋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈国锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国锋负担。                         审  判  员      李树延                                                                       二〇一九年九月二十七日                      书  记  员      杨  续            1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3272号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凡，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：霍金财，男，1966年10月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张百岁，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廉树海，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审第三人）：陈长海，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。再审申请人李凡因与被申请人霍金财、张百岁、廉树海及二审被上诉人陈长海确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凡申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，请求：撤销二审判决，依法改判由霍金财、张百岁、廉树海给付李凡欠款156000元，一、二审诉讼费用由霍金财、张百岁、廉树海承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。李凡有霍金财、张百岁、廉树海、李海超、马宝柱、谷建国六人于2016年7月29日、7月30日、8月1日为李凡出具的欠据，证实李凡完成了合同义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。二审法院确认的《关于抓捕陈长海的说明》是霍金财、张百岁、廉树海单方提交的，且真实性及合法性存疑，不能作为定案依据。本院经审查认为，本案争议焦点为李凡主张霍金财、张百岁、廉树海给付欠款156000元有无事实及法律依据。本案中，根据霍金财、张百岁、廉树海与李凡及中间人张凤军、李国龙所签的协议书所约定的内容来看，霍金财、张百岁、廉树海给付李凡款项的前提条件为李凡协助查找陈长海，因此，该协议书为附条件生效的合同，现霍金财、张百岁、廉树海主张陈长海的线索并非李凡提供，并提交了林西县公安局经侦大队出具的《关于抓捕陈长海的说明》，李凡对该说明不予认可，认为该份说明存在不合理之处，但并未提供相反证据予以佐证，原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，对公安机关出具的证明的效力予以确认并无不当。关于李凡所提交的霍金财、张百岁、廉树海、李海超、马宝柱、谷建国六人为其所出具的欠据的问题，该六份欠据形成于一、二审判决之前，亦不足以推翻原审判决，不属于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据。综上，李凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李凡的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3083号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：林楚坚,男,1969年7月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院依据（2018）川0116刑初1027号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行林楚坚罚金一案，执行标的100000元，执行到位8301.16元。 在执行过程中，扣划了被执行人林楚坚的银行存款8301.16元。经调查，被执行人林楚坚名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，已注销。另调查了被执行人林楚坚名下房产及银行存款，也未发现其他有可供执行的财产。现已对被执行人林楚坚采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3249号原告：史彤彤，男，1990年7月23日生，汉族，住正定县。被告：曹冲冲，男，1988年5月6日生，汉族，住正定县。原告史彤彤与被告曹冲冲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彤彤到庭参加了诉讼。被告曹冲冲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史彤彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买油漆，尚欠原告货款7800元，有被告在2016年2月6日为原告出具的欠条证实。经多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，故起诉贵院，望判如所请。被告曹冲冲未答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告曹冲冲给原告史彤彤出具欠条，内容为“今欠油漆款7800元”。上述事实，有原告史彤彤提供的欠条为证。被告曹冲冲未在规定的举证期限内提供相反的证据。本院认为，原告史彤彤主张被告曹冲冲拖欠其货款7800元，提供了被告曹冲冲为其出具的欠条，而被告曹冲冲未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告史彤彤主张的欠款事实予以认定，对其要求被告曹冲冲偿还欠款7800元的诉讼请求予以支持。被告曹冲冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹冲冲在本判决生效后10日内向原告史彤彤偿还欠款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年九月十六日书记员 刘苗苗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1973号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人贺卫国，男性，1998年05月24出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人贺卫国罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人贺卫国缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺卫国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人贺卫国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺卫国名下的财产，但未查找到被执行人贺卫国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人贺卫国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贺卫国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贺卫国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1973号申请执行人博罗县人民法院与被执行人贺卫国罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日                                                                                                         法官助理黄敏怡                                                                                                         书记员  张俊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初784号起诉人：吴子华，男，1996年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。2019年9月3日，本院收到起诉人吴子华起诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府、中交沃地（北京）置业有限公司、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会（以下简称四被起诉人）行政诉讼一案。吴子华起诉称：2018年12月，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告。针对黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退一事，由四被起诉人成立腾退改造指挥部，负责被腾退人及人口认定，并授权中交沃地（北京）置业有限公司给予补偿、予以安置。《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应被认定为该村村民，属于被安置人口。吴子华配偶吴国新系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”亦显示吴子华已被认定为该村村民，故吴子华可以享受腾退补偿与安置政策。因四被起诉人最终未对其村民身份进行确认及安置，吴子华向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.根据《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，责令四被起诉人重新作出行政行为，认定吴子华为被安置人；2.四被起诉人按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》对吴子华进行腾退补偿安置；3.诉讼费用由四被起诉人共同承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，腾退改造指挥部关于吴子华被腾退人口身份的认定，并非行政机关作出的具体行政行为，且中交沃地（北京）置业有限公司、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会均不属于行政诉讼的适格被告，故吴子华的上述起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴子华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十日书记员  秦文柏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1922号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市 。 被执行人:陈桐,男,2000年4月9日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈桐罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初451号民事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，返还被害人非法所得30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1481号之一 申请执行人：赵**，男，1973年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：朱**，男，1968年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1971年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人朱**、郭**民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭**名下银行账号和互联网银行账号。现因申请执行人赵**向本院申请解除上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭**名下银行账号和互联网银行账号的冻结 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵盼盼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2411号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吕静，女，土家族，1962年8月29日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区北京路184号4栋1门5楼39号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告吕静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款36908.37元及截止到2019年1月3日的利息66178.68元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币50000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告吕静未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告吕静因其他消费性用途向原告平安银行申请贷款，2014年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告自2015年5月29日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告吕静签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金36908.37元，截止2015年5月29日被告尚欠原告正常利息697.57元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金36908.37元，正常利息697.57元，并自2015年5月29日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告吕静未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担118元，由被告吕静负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申554号再审申请人(一审被告)：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路**。法定代表人：王磊鑫，总经理。委托代理人：熊瑶、姜超，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南溪江建筑劳务有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******div>法定代表人：张恩国，董事长。一审被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地;'>住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区内庄甸小区>法定代表人：周德超。再审申请人云南万通房地产开发有限公司因与被申请人云南溪江建筑劳务有限公司、一审被告云南楚雄锦华建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人云南万通房地产开发有限公司申请再审称:申请人现有支付凭证、三方认可结算单等证据足以证实三方已结算并支付了被申请人全部劳务费。一审法院违反法律规定，剥夺了申请人参与一、二审的诉讼权利，申请人并未“下落不明”，一直处于经营状态，一审法院未穷尽所有送达方式。一审判决认定事实缺乏证据，无视证据中对申请人及一审被告有利内容。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年3月12日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年5月30日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人再审申请已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。一审法院送达程序合法，申请人复查中提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决认定事实及所作判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南万通房地产开发有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十五日书记员  马 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢188号 孙得伍、杨长波： 本院于2019年9月25日立案恢复执行的(2019)吉0204执恢188号申请执行人孙得伍与被执行人杨长波建设工程合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1514号判决书，被执行人应履行62,404.30元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执248号申请执行人：田在柱，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登毕力格，男，1977年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：花拉，女，1977年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田在柱申请执行额尔登毕力格借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十三日书记员  郭 静
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执243号申请执行人：吴凯，男，汉族，1987年7月18日生，住址：丽江市古城区。委托代理人（全权代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被执行人：钟世彬，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍：四川省自贡市大安区，现住：古城区。本院在执行吴凯与钟世彬民间借贷纠纷一案中，本院通过公告形式向被执行人钟世彬送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年5月5日查封被执行人钟世彬按份共有的位于古城区荣华路398号林语家园小区北片区43幢05号车库中其所占份额。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟世彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人钟世彬的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，且本院查封的被执行人钟世彬按份共有的位于古城区荣华路398号林语家园小区北片区43幢05号车库中其所占份额难以变现，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年九月三日书记员  和俊杰