wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2670号 上诉人（原审被告）：李素海，男，1980年1月9日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新华，女，1980年5月26日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 上诉人李素海因与被上诉人李新华排除妨害纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素海的委托诉讼代理人李荣强，被上诉人李新华及其委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素海上诉请求：一、撤销临城县人民法院(2019)冀0522民初606号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人李新华的起诉。三、诉讼费用由李新华承担。事实与理由:李素海不是本案适格的诉讼主体。李新华诉称的厂房门口的堆积物是李素海的父亲李五妮所为。堆放堆积物的原因是，该厂房所占土地为李五妮于2000年1月11日通过承包所取得。该厂房建设之时，就约定每年支付10000元的土地占用使用费。由于李素海与李新华当时还是夫妻，且该厂处于建厂阶段，后随着业务的增加，占用资金巨大，李素海与李新华一直没有支付该笔资金。2017年12月29日，李素海与李新华协议离婚，约定了临城县素海铸造加工厂归李新华所有。鉴于该事实，李五妮向李新华主张土地租金合情合理合法。可实际情况是李新华不但不支付租金，还强行拉走该厂房中不属于她自己的东西，无奈之下，李五妮才使用堆积物封堵了门口，虽然李素海也在场，但也是受其父亲李五妮指挥和安排。上述事实，李素海及李五妮均在一审庭审时予以说明，有关证据也已提交，可一审法院回避了这一基本事实，将李素海错列为诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应裁定驳回李新华的起诉。 李新华答辩称，第一，李素海一审时当庭承认是自己开铲车，用石头、土等将加工场的门口堵住的，在庭审笔录当中有显示，所以说李素海是当然的一审被告。第二，李素海与李新华的离婚协议，以及双方一审时出示的原一、二审判决书和租赁协议，均证明加工厂是李新华的。第三，李新华从未与李素海及李五妮约定过地皮费问题。只是李素海在租赁李新华加工厂经营时，其自愿为其父李五妮支付1万元。既然加工厂的全部财产都是李新华的，当然使用处分都是李新华的权利，李素海干涉就是违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请驳回李素海的上诉，维持原判。 李新华向一审法院起诉请求：判令李素海清除在李新华厂房门口的堆积物，排除对李新华厂房的妨碍，并不得干涉李新华转移加工厂的资产。 一审法院认定事实：某年某月某日，原、被告双方签订离婚协议书，约定位于南灰山的临城县素海铸造加工厂（以下简称素海铸造厂）归原告所有，之后双方在临城县民政局办理了离婚。2018年1月15日，原、被告双方签订协议书，约定素海铸造厂由李素海经营，李素海每月给付李新华租金8000元。协议履行期间，因被告不按约定支付租金，并擅自出卖、处理、转移加工厂的设备、资产，原告向临城县西竖派出所报案，派出所立案侦查后，对李素海作出行政拘留10天的处罚。随后，原告向提起民事诉讼，请求解除租赁合同，临城县人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀0522民初400号民事判决书，判决解除租赁经营条款，李素海将素海铸造厂交付原告。原、被告均提起上诉，河北省邢台市中级人民法院经审理，于2018年11月20日作出（2018）冀05民终3772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因铸造厂经营所需的证、照等手续均在被告手里，被告不交付原告并阻挠原告经营，原告遂拟将铸造厂设备搬出另行建厂生产，遭到被告阻挠，被告将厂房大门口和进出加工厂的必经之路用土石、沙子、杂物等堆堵，造成原告无法搬迁出设备和进出厂房。被告当庭答辩承认堵厂房门口是其在其父亲的授意下所为。上述事实，由当事人陈述、（2018）冀0522民初400号民事判决书、（2018）冀05民终3772号民事判决书、现场照片、庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告提交的两份判决书充分证明，铸造加工厂以及厂内的全部资产的所有权归原告所有，对加工厂行使经营权是原告正当的权利。被告用土石、沙子、杂物等堆堵进出厂子道路和厂房门口的行为，妨害了原告对物权的行使。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，原告的诉请合情、合理、合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定判决：被告李素海清除在原告李新华厂房门口的堆积物，排除对原告厂房的妨碍，并不得干涉原告转移加工厂的资产。限被告于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告李素海负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，本案李新华提供的证据，证实临城县素海铸造加工厂以及厂内的全部资产归其所有，其对素海铸造加工厂当然拥有管理经营权，李素海用土石、沙子、杂物等堆堵进出厂子道路和厂房门口的行为，妨害了李新华对素海铸造加工厂以及厂内资产权利的行使。原审时，李素海并不否认其实施了堆堵素海铸造加工厂门口的行为，由此，其上诉称其不是本案适格诉讼主体的理由不能成立。 综上所述，李素海的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李素海承担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年九月十一日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1417号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：马杰，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦南县。   原告维仕担保有限公司与被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告马杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24673.45元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月420元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付9000元的违约金。2015年12月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年3月17日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计24673.45元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告马杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月420元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。2014年12月12日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元后，其委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款29400元。被告还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，原告代被告偿还借款本金23333.36元、利息990元、罚息及手续费350.09元，共计24673.45元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为22733.36元。原告主张的利息990元、罚息及手续费350.09元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计24073.45元；   二、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642元，减半收取321元，由被告马杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年九月五日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2118号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。被告：李彩勤，女，汉族，生于1968年4月28日，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：杨海朝，男，汉族，生于1965年6月13日，住址同上，系被告李彩勤的丈夫。被告：李丰香，女，汉族，生于1976年7月29日，住淅川县。被告：张宏伟，男，汉族，生于1966年9月2日，住淅川县。被告：吴志娟，女，汉族，生于1984年2月11日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李彩勤、杨海朝、李丰香、张宏伟、吴志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼。被告李彩勤、杨海朝、李丰香、张宏伟、吴志娟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彩勤、杨海朝偿还原告贷款28万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息38622.94元予以冲减）；2、被告李丰香、张宏伟、吴志娟负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告杨海朝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓配偶李彩勤借款并自愿共同承担借款偿还义务。被告李彩勤于2017年3月3日与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，约定被告李彩勤向原告借款28万元，期限12个月，自2017年3月3日至2018年3月3日，月利率为9.6‰。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告李丰香、张宏伟、吴志娟签订保证合同，约定保证人对李彩勤借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年止。依据上述合同，原告向被告李彩勤发放借款28万元。借款到期后，被告累计结息38622.94元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告李彩勤、杨海朝、李丰香、张宏伟、吴志娟缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年3月2日借款人配偶承诺书一份；2017年3月3日原告与被告李彩勤签订的个人借款合同一份；2017年3月3日原告与被告李丰香、张宏伟、吴志娟签订的保证合同一份；该证据证明原告与被告李彩勤、杨海朝存在着借款关系，与被告李丰香、张宏伟、吴志娟存在着保证合同关系。第二组证据：1、2017年3月3日被告李彩勤借款28万元的借款借据一份；2、2017年3月3日原告向李彩勤账户打款28万元的凭条一张，该组证据证明原告依据合同已经履行了贷款发放的义务。第三组：业务查询明细一份，证明该笔借款累计结息38622.94元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李彩勤、杨海朝、李丰香、张宏伟、吴志娟缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院可确认以下法律事实：2017年3月2日，被告杨海潮向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓被告李彩勤向原告申请借款28万元，并承诺与李彩勤共同承担还款义务。2017年3月3日，原告淅川县农村信用合作联社与被告李彩勤签订个人借款合同，约定借款人向原告借款28万元用于种植，期限12个月，自2017年3月3日起至2018年3月3日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李丰香、吴志娟、张宏伟签订保证合同，约定保证人对李彩勤借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。原告于2017年3月3日依据被告李彩勤申请发放28万元贷款。贷款后，被告李彩勤累计结息38622.94元，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与五被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（包含被告杨海朝出具的《借款人配偶承诺书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李彩勤、杨海朝即应按约及时还款。被告李丰香、张宏伟、吴志娟作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李彩勤签订的《个人借款合同》、与被告李丰香、张宏伟、吴志娟签订的《保证合同》（含被告杨海朝出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；二、被告李彩勤、杨海朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金28万元，并按合同约定利率标准支付自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息38622.94元予以冲减）。三、被告李丰香、张宏伟、吴志娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告李彩勤、杨海朝、张宏伟、李丰香、吴志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4788号原告：张卫东，男，1966年10月13日出生，汉族，住平舆县。被告：郭胜利，男，40岁,汉族,住平舆县。原告张卫东与被告郭胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱3200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告贴地板砖欠工程款3200元,并承诺年底付清。逾期原告多次向被告追要一直未归还。本院认为，原告所列被告地址有误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年九月二十八日书记员 朱冠男
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2897号   原告：马占明，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   委托代理人：鲍世霞，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告马占明诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占明的委托诉讼代理人鲍世霞、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告马占明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用16500元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的压路机被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事路面压平，并约定机械租赁费在被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为80000元，由被告资站钧给付了原告47000元，于2019年1月25日被告资站钧给付16500元，尚欠16500元，并承诺剩余的租赁费16500元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的压路机，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事路面压平的工作，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为80000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付47000元，剩余33000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告47000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告16500元，现尚欠16500元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的压路机后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费16500元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告马占明租赁费16500元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，减半收取106.50元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1330号罪犯文伟，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月8日作出(2010)玉区法刑初字第551号刑事附带民事判决，以文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月8日起至2021年11月7日止。文伟不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)玉中刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对被告人文韦的定罪量刑。2011年7月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减后刑期至2020年12月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯文伟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯文伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执118号之一申请执行人：蒋晓润，男，1979年5月2日生，汉族，福建省长乐市人。被执行人：吴文波，男，1973年11月12日生，汉族，四川省大邑县人。本院在执行蒋晓润与吴文波买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向吴文波发出执行通知书，责令被执行人吴文波在规定时间内向申请执行人蒋晓润偿还欠款，但被执行人吴文波一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月19日冻结了吴文波在西盟县农村信用合作社联社营业室账户内存款人民币51700.88元，因被执行人吴文波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴文波在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币51700.88元。本裁定立即执行。审判员  岩三二〇一九年九月九日书记员  王雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初246号 原告：邵现方，男，1974年4月26日出生，住河南省内黄县。 委托代理人：刘瑞娟，女，1981年1月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：白龙，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告邵现方诉被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，经查被告出具的欠条中载明为欠肖金鸿盛陶瓷材料费7500元，而原告以其个人名义起诉，故原告邵现方于2019年9月11日以诉讼主体不当为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵现方申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵现方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵现方负担，退付原告邵现方25元。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员董富华 二〇一九年九月二十六日 书记员 张         雯         雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初19947号原告：罗牛山股份有限公司，住所地海口市人民大道50号，统一社会信用代码91460000284089747P。法定代表人：徐自力，董事长。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。被告：胥中钊，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。法定代理人：杨明弘，女，1955年6月20日出生，汉族，胥中钊配偶。被告：杨明弘，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。原告罗牛山股份有限公司与被告胥中钊、杨明弘产品销售名誉权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2019年8月20日，罗牛山股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗牛山股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2975元，由罗牛山股份有限公司负担。审判员  黄庆华二〇一九年九月二十五日书记员  石 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4167号申请人庄志武，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人夏伟，男，汉族，1955年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林建生，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人刘锦平，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币378000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币378000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏伟、林建生、刘锦平名下价值人民币378000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3066号原告：张洪亮，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕权，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张洪亮诉被告吕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告吕权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告吕权立即偿还借款本金7000元，并支付以7000元为本金自2018年3月22日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，吕权自张洪亮处借款7000元，为看病所用。张洪亮多次向吕权索要未果，遂诉至法院。被告吕权未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年，吕权自张洪亮处借款7000元，一直未还款。2018年3月22日，吕权重新向张洪亮出具金额为7000元的借据一枚，该款约定2018年4月22日还款，未约定利息。还款日期到期后吕权还了1500元，其余5500元一直未还。张洪亮向吕权索要未果，遂诉至法院。上述事实有原告张洪亮的当庭陈述及其依法提交的一枚借据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。张洪亮已交付借款，吕权未履行给付借款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续按双方约定履行义务。因原、被告未约定利息，原告张洪亮主张借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依法保护自2018年4月22日始按年率利6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕权于本判决生效后立即给付原告张洪亮借款5500元，并支付以5500元为本金自2018年4月22日起至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 杜通拉嘎人民陪审员 赵 兴 华人民陪审员 赵 桂 兴 二〇一九年九月二十四日书 记 员 张  乔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2247号 原告：周克敏，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被告：李小华，女，1979年6月24出生，汉族，职业不详，住江西省。 原告周克敏与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克敏及委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金140,000元及利息（从2019年4月15日起按照年利率6%计算至还清之日止），暂计算至2019年6月20日的利息为1541元；2.本案诉讼费用、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年4月11日、4月12日向原告借款共计20万元，被告通过微信向原告出具了借条，原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告仅向原告偿还了6万元，至今尚欠原告借款本金140,000元，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益,故诉至法院。 被告李小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款10万元，并通过微信出具一张借条，内容为“今借到周克敏拾万元正。借款人：李小华，2019年4月11日，14号中午归还”。同日，原告从建设银行账号为62×××92的账户转账97,600元至被告银行账号为62×××89的账户。2019年4月12日，被告向原告借款100,000元，并通过微信出具一张借条，内容为“今借到周克敏拾万元正。借款人：李小华，2019年4月12日，归还期4月15日中午”。同日，原告从建设银行账号为62×××92的账户转账97,600元至被告银行账号为62×××89的账户。原告认可被告于2019年5月15日向原告偿还50,000元,2019年6月3日被告通过支付宝向原告偿还10,000元。之后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、微信截图、银行交易流水以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小华向原告周克敏借款后，负有按约定向原告还款的责任。被告李小华向原告周克敏两次借款十万元，但原告每次仅转款97,600元，故实际借款本金应为195,200元。被告于2019年5月15日向原告偿还50,000元,2019年6月3日通过支付宝向原告偿还10,000元，本案尚欠借款本金应为135,200元，故被告应向原告偿还本金135,200元。关于利息。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告支付自逾期还款之日起即2019年4月15日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。 被告李小华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告周克敏要求被告李小华偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院依事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小华在本判决生效之日起十日内向原告周克敏偿还借款本金135,200元并支付该款逾期利息（以135,200元为基数，按年利率6%自2019年4月15日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,131元、财产保全费1,270元、保险费450元，合计4,851元，由被告李小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李运佳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8035号 广州市番禺区人民法院（移送执行人）、杨素媛（被执行人）： 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人杨素媛诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计1991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2041元，其中，诉讼费1991元及执行费50元。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2015）穗番法石民初字第397号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14285号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：姜军建，男，住辽宁省桓仁满族自治县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姜军建信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人姜军建偿还32,603.38元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜军建邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人姜军建适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下姜军建相关财产信息，被执行人姜军建名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人姜军建名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人姜军建名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人姜军建有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姜军建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姜军建仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜军建有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1783号 原告：成都市宏云物业管理有限公司,住所地成都市大邑县晋原镇邑新大道。 法定代表人：王艳华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：何勇，男，汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 原告成都市宏云物业管理有限公司诉被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告成都市宏云物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告何勇的起诉。 本院认为，原告成都市宏云物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市宏云物业管理有限公司撤回对被告何勇的起诉。 审 判 员 吴成彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初945号     原告：何平，男，汉族，生于1972年3月6日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：何国富，男，汉族，生于1978年10月5日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告何平与被告何国富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何国富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款18811.50元；2、判令被告支付利息5163.76元（按照月9‰利息以约定还款日暂计算至2019年1月15日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2012年购买了略阳县双龙工贸有限公司承建的XX社区XX小区XX号XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠略阳县双龙工贸有限公司18811.5元购房款，并确认于2016年6月30日前付清。约定还款期限到期后，被告未付分文。略阳县双龙工贸有限公司承建的XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，截止2019年1月15日已造成银行贷款利息损失5163.76元。2019年1月18日略阳县双龙工贸有限公司将上述债权转让给原告（包括逾期利息请求权），原告合法取得该债权。原告于2019年1月27日将债权转让事宜通知了被告，并要求被告偿还债务，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。   被告何国富未作答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买略阳县双龙工贸有限公司（以下简称双龙公司）承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.31平方米，单价为1650元每平方米，总价168811.5元，被告已交房款150000元，尚欠房款18811.5元。略阳县双龙工贸有限公司按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付相应的房款。   2019年1月18日，双龙公司将对何国富的债权转让给本案原告何平，并于2019年1月27日将债权转让通知书送达给了何国富，告知了其转让债权的相关事宜。   上述事实，有原告身份证复印件、债券转让人营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、债权确认及催收通知书、债权转让协议、债权转让通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县白水江镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县白水江镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、白水江镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，双龙公司与被告的房屋买卖合同真实合法有效，双龙公司将债权转让给本案原告后，被告应按期向原告履行还款义务，被告经原告催收后仍未支付所欠房款，已构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求与法有据,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何国富于本判决生效后十日内支付原告何平购房款18811.50元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取140元，由被告何国富负担。（限判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员  王勇                           二〇一九年九月十八日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1536号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人陈宗权，职务董事长。被执行人谭勇，男，1973年11月8日生，侗族，住贵阳市云岩区乌金路208号3单元附12号，身份证号：522223197311080038。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3166号及（2018）黔01民终6564号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司申请执行谭勇、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为349.393万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月10日和9月23通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款，对被执行人谭勇名下的位于贵阳市南明区公园南路7号东方明珠大厦A栋23层3号、云岩区乌金路1栋3单元4层2号、云岩区蛮坡小区E组团独立式A栋1-3层房屋进行了查封，但属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月19日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单并将公司法人冉先黎、谭勇采取限制高消费措施上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭勇、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3166号及贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6564号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月二十七日书记员  杨 波
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1873号原告李荣，女，汉族，生于1979年9月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告韩义欣，男，汉族，生于1964年2月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市官渡区。委托代理人陈文学，男，汉族，生于1960年4月4日，籍贯，系韩义欣丈夫。被告赵杰，男，汉族，生于1979年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李荣诉被告韩义欣、赵杰买卖合同纠纷一案。本院2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人鲁绍云、被告韩义欣委托代理人陈文学、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称，2014年1月11日，二被告以被告韩义欣的名义先后到原告李荣开办的镇雄县鸿程烟酒副食经营部购买酒，经原告李荣与被告韩义欣结算，二被告应付给原告李荣酒款人民币23202元，扣除盒盖费1713元，应支付原告李荣酒款21489元。被告韩义欣以其暂时无钱支付为由，于2016年4月17日向原告李荣出具了收条。经原告李荣向二被告催收该货款未果，故诉请人民法院依法判令二被告给付原告李荣酒款21489元，并承担诉讼费用。被告韩义欣辩称，差欠原告酒水款2万余元是事实，但被告韩义欣仅是被告赵杰开办的汇泉虹鳟鱼村餐馆的财务人员，与被告韩义欣无关。被告赵杰辩称，被告赵杰系汇泉虹鳟鱼村餐馆负责人，被告韩义欣是其聘请的财务人员，但其从未委托过任何人代收货物和在有关凭证上签字，且原告李荣所述被告赵杰和被告韩义欣到原告开办的镇雄县鸿程烟酒副食经营部购买酒一事不是事实。对此，请原告李荣出示其与被告赵杰签署的有效合同或有效证据。被告赵杰对其没有签字的任何所谓的依据不予认可，故请求人民法院查证核实并驳回原告李荣的诉讼请求。原告李荣为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了下列证据：一、《营业执照》复印件1份。证明镇雄县鸿程烟酒经营部注册于2004年6月30日，经营者系原告李荣。经质证，被告韩义欣、赵杰无异议。二、《收条》1张。内容为：今收到鸿程烟酒供应商供酒单据9份，单据合计金额23202.00元,扣除盒盖费1713.00元,实际应支付酒水款21489.00元,大写贰万壹肆佰捌拾玖元整，账已对，请支付。韩义欣，2016年4月17日。另注明：供酒时间2014年1月至11月；如有退酒请从中扣除。以证明二被告欠原告李荣酒水款21489元。经质证，被告韩义欣认可该收条是其出具。被告赵杰认为该项收条与其无关，汇泉虹鳟鱼村餐馆在2013年以后就没有开门营业。被告韩义欣、赵杰未向法庭提供证据。本院审查认为，原告李荣的第一项证据，系市场监督管理机关颁发，内容真实，与本案关联，被告韩义欣、赵杰无异议，故可证明镇雄县鸿程烟酒经营部注册于2004年6月30日，经营者系原告李荣的事实。第二项证据，被告韩义欣认可是其出具，内容真实，与本案关联，且被告赵杰在庭审中认可被告韩义欣是其聘请的财务人员，故可以证明被告韩义欣于2016年4月17日出具收条欠原告酒水款21489元的事实。经庭审质证认质，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：原告李荣系镇雄县鸿程烟酒经营部的经营者，该经营部注册于2004年6月30日。被告赵杰系汇泉虹鳟鱼村餐馆负责人，被告韩义欣系被告赵杰聘请的财务人员。2014年1月至11月期间，原告李荣向被告赵杰负责经营的汇泉虹鳟鱼村餐馆供应酒水。后原告李荣经与被告赵杰聘请的财务人员被告韩义欣结算，被告韩义欣向原告李荣出具了“今收到鸿程烟酒供应商供酒单据9份，单据合计金额23202.00元,扣除盒盖费1713.00元,实际应支付酒水款21489.00元,大写贰万壹肆佰捌拾玖元整，账已对，请支付。”的收条。此后，原告李荣催收该酒水款无果，遂向本院诉求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李荣系镇雄县鸿程烟酒经营部的经营者，其向本院提供的21489元的收条，被告韩义欣认可是其出具。因被告赵杰在庭审中认可其系汇泉虹鳟鱼村餐馆的负责人，被告韩义欣系其聘请的财务人员，而被告赵杰不能提供证据证实被告韩义欣向原告李荣出具欠酒水款21489元的收条不是代表其负责经营的汇泉虹鳟鱼村餐馆出具，故被告韩义欣向镇雄县鸿程烟酒经营部的经营者原告李荣出具收条所产生的法律后果依法应由被告赵杰承担。原告李荣要求被告韩义欣给付酒水款21489元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告赵杰在本判决生效后三十日内付给原告李荣酒水款人民币21489元。二、驳回原告诉李荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，由原告李荣承担137元，被告赵杰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  周训辉二〇一九年九月一日书 记 员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条一条、第六十二条第二项的规定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1219号原告：杨田雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所律师。被告：张永锋，男，成年，汉族，住日照市岚山区。本院在审理原告杨田雷与被告张永锋财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告杨田雷于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨田雷撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨田雷负担。审判员 张 勇二〇一九年九月二十三日书记员 李振伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢105号之十一 申请执行人：华蓥市佳美物资有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼一层。 法定代表人：祝启光，该公司董事长。 被执行人：李颂璘，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人华蓥市佳美物资有限公司与被执行人李颂璘买卖合同纠纷一案，依据（2017）川1681民初1089号民事调解书责令执行人向申请执行人支付货款60000元及利息，现申请执行人华蓥市佳美物资有限公司申请撤回本次执行，经审查认为符合法律规定并应予同意，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 唐诗洪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1460号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孔凡粉，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人孔凡粉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初223号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金30000元及追缴被告人孔凡粉违法所得款人民币32000元，退还被害人吴中恒、吴元富，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。发现被执行人有部分银行存款，2019年5月14日作出（2019）闽0303执1460号执行裁定，冻结、划拨被执行人孔凡粉银行存款人民币62000元，实际执行到位4272.46元，已通知被害人领取执行款（暂未领取），除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初223号刑事判决书中关于孔凡粉罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月二十日 书记员  陈清燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5836号原告：雷贤金，男，1965年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告雷贤金诉被告殷仁超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷贤金撤诉。案件受理费287元（已减半收取），保全费330元，合计617元，由原告雷贤金负担。审 判 员 汤家俊二〇一九年九月十八日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1059号 申请执行人:徐勇镇 被执行人:沈国民 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1059号案件,即申请执行人徐勇镇与被执行人沈国民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第01837号民事判决书,已于2019年09月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年九月五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执228号之一被执行人：温其怀，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于监狱。关于温其怀刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初43号刑事附带民事判决书，依法向被执行人温其怀送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿附带民事诉讼原告人温连贵经济损失共计人民币18810元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年4月10日在原平监狱中向被执行人温其怀送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年3月20日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月16日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人温其怀名下的财产信息，发现其仅有银行存款1419元，已依法划拨，除此外无房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年7月3日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2019年7月3日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；5、于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2019年7月24日向被执行人温其怀户籍所在地岚县土峪乡××村村民委员会调查，证明其现仍在监狱服刑，且在村中除有宅基地一块外，再无任何财产，也无产业分红；7、于2019年9月6日通知附带民事诉讼原告人温连贵到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温其怀名下有其他可供执行财产，且其现仍于监狱服刑。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一九年九月十二日书记员  赵婉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1390号之一申请执行人：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖银兵，男，1975年4月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人袁同森与被执行人肖银兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁同森于2019年9月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1390号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复429号复议申请人（被执行人、异议人）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，住迁西县。申请执行人：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县城秀峰里喜峰北路**。法定代表人：任爱民，该公司经理。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地。住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡被苇子沟村iv>法定代表人：张树来，该公司经理。被执行人：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，住迁西县。被执行人：迁西县宝发矿业有限公司。住所地。住所地：迁西县太平寨镇三村iv>法定代表人：田秀利，该公司经理。被执行人：迁西县太平寨金正铁选厂。住所地。住所地：迁西县太平寨镇王庄子村iv>法定代表人：秦小云，该厂经理。复议申请人何汶满不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异519号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2017年9月22日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1885号民事判决，判令宽城满族自治县中瑞矿业有限公司返还唐山天益典当有限公司借款本金500万元及相应利息，何汶满、张树来、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂对上述债务本息承担连带偿还责任。该案在审理过程中，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1885号民事裁定书，冻结了何汶满在迁西县信用联社营业部工资账户62×××36存款冻结至150000元，停止支付12个月，自2018年3月19日至2019年3月18日。2019年3月14日，唐山中院作出（2019）冀02执4781号执行裁定书，裁定将何汶满在迁西县信用联社营业部工资账户62×××36存款续冻至150000元，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年5月8日，该院作出（2019）冀02执4781号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨、查封）宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、何汶满、张树来名下银行存款1200万元或等价值财产。次日，依据该裁定扣划了何汶满于迁西县信用联社营业部工资账户62×××36存款22000元。唐山中院另查明，本案被执行人迁西县太平寨金正铁选厂的法定代表人秦小云，系何汶满妻子。该院在审查过程中，何汶满向唐山中院主张秦小云系家庭妇女，无工作，无其他经济来源，且患有子宫癌，但未能提交相关证据。何汶满主张除秦小云外，无其他需要何汶满其抚养的人。何汶满的异议请求：请求对异议人名下工资账号62×××36予以解除冻结，保留异议人及家属的基本生活费用，并返还扣划工资账号存款中异议人及家属必要的生活费用。事实及理由：异议人系迁西县信用联社病退职工，月工资为1426元，因债务纠纷，异议人的工资卡被执行局冻结，异议人妻子秦小云无工作，没有其他收入，夫妻双方仅靠1426元维持日常生活，如果执行局将该笔工资全部执行，将造成异议人夫妻二人无法生活，与执行法律保留被执行人必要的生活开支相违背，因此，请求将1426元生活费予以解封并对以后的生活费不再执行。唐山中院审查过程中，增加异议请求：按生活费的标准返还该院已扣划的工资账号中的款项。唐山中院认为，为公平保护债权人及退休债务人的合法权益，在被执行人的其他可供执行财产或收入不足以偿还其他债务的情况下，人民法院在预留本人及其抚养人口生活必需费用的情况下，可以执行被执行人的工资或离退休职工基本养老金，但法律保障的是被执行人及其抚养人口在工资或养老金账号外无其他经济来源的情况下的必要生活费用。因何汶满的妻子秦小云即本案被执行人迁西县太平寨金正铁选厂的法定代表人，该事实与何汶满陈述“秦小云无工作、系家庭妇女”相矛盾，该公司类型为个体工商户，公司对外联系方式亦为何汶满的手机号码，因此，何汶满的工资收入非其及其家庭唯一的生活来源。综上所述，异议人异议请求理据不足，唐山中院不予支持。该院冻结、扣划何汶满工资账号内存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人何汶满的异议请求。复议申请人何汶满不服唐山中院作出的（2019）冀02执异519号执行裁定，向本院申请复议主要提出，执行机构对其名下工资账号冻结，并扣划22000元致其与配偶无法生活，其妻秦小云名义上作为法人，没有工资收入，其企业已被政府强制拆除。要求归还复议申请人及其配偶的生活费，重新作出裁定。本院认为，复议申请人何汶满作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其强制执行，并无不当。但应该按照《最高人民法院》规定，不得冻结被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。本案中复议申请人何汶满复议提出其妻秦小云作为法定代表人的迁西县太平寨金正铁选厂已经被拆除，家庭没有其他收入。对此执行机构在执行过程中并无进行调查，唐山中院在审查时也未进行审查核实。唐山中院在未查明有关事实的情况下，裁定驳回何汶满的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：1.撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异519号执行裁定；2.发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  刘顺林二〇一九年九月四日书记员  尹斌斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初415号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人成健，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，2018年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月11日由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人成健犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人成健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月的一天，被告人成健容留吸毒人员段某在其驾驶的贵Ａ×××××的江铃牌皮卡上吸食150元钱的海洛因。2、2018年9月的一天，被告人成健容留吸毒人员段某在其驾驶的贵Ａ×××××的江铃牌皮卡上吸食300元钱的海洛因。3、2018年10月的一天，被告人成健容留吸毒人员段某在其位于贵阳市乌当区永乐乡的工地住处上吸食300元钱的海洛因。4、2018年10月，被告人成健又分别2次容留吸毒人员段某在其驾驶的贵Ａ×××××的江铃牌皮卡上吸食300元钱的海洛因。5、2018年12月3日，被告人成健容留吸毒人员马某在其驾驶的贵Ａ×××××的江铃牌皮卡上吸食100元钱的海洛因。6、2018年10月中旬、10月下旬及12月2日，被告人成健又分别3次容留吸毒人员马某在其位于贵阳市乌当区永乐乡的工地住处上吸食海洛因。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人成健的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人成健有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实有被告人户籍信息、现场辨认照片、尿检照片、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场检测报告书、搜查笔录、搜查证、抓获经过、情况说明、通话记录、微信转账记录、认罪认罚具结书、证人段某、马某的证言、被告人成健的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人成健目无国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一个月零六天，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9273号原告：王俊山，男，1947年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张云，女，1949年7月2日出生，汉族，系原告配偶，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳汇鼎投资有限公司，住所：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：吕荣田。委托诉讼代理人：刘威，男，1986年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈继军，男，1964年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。原告王俊山诉被告沈阳汇鼎投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告王俊山及其委托诉讼代理人张云、被告沈阳汇鼎投资有限公司的委托诉讼代理人刘威、陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊山诉称：2019年5月14日中午12:50许,本人在沈阳大东区下彩票站逗留时,由于当天风力较大,使房顶瓦片被风吹坠楼下,致本人右前额头处被击中致伤。我认为这处房产被告有管理责任。我到沈河区山东庙社区卫生院处置,医生告之伤口较深处置不了。后到市七院外科处置,伤口缝合五针。由于市七院没有破伤风针,又去了碧塘医院打了破伤风针。此事的发生是由于汇鼎公司对所管辖的房屋存在安全隐患查看不到位,有险情未及时排除才造成本人致伤的后果。诉讼请求：1、赔偿实际产生的医疗医药费1801.57元；2、精神伤害补偿1000元；3、交通费500元。被告沈阳汇鼎投资有限公司辩称：对方没有证据证明所受伤害是从原告所述的楼上掉下瓦片造成的，不同意承担原告诉讼请求中的费用。经审理查明，2019年5月14日，原告在大东区下彩票站被房顶坠落下来的瓦片砸中右前额处，致其遭受外伤。原告先后到沈河区山东庙社区卫生服务站、沈阳市第七人民医院、沈阳碧塘医院处理伤口及治疗，原告共支出医药费1801.57元。庭审中，被告自认其系案涉区域楼房的产权单位，负责楼房的维修及维护。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的照片、证人证言、门诊病历、医疗费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告负责案涉楼房的维修及维护，对管辖区域内的各项设施负有安全管理责任，被告未能履行安全保障义务，对屋顶瓦片坠落的发生具有过错，应承担侵权责任，故本院对原告要求被告赔偿医药费1801.57元的诉讼请求予以支持。原告主张交通费，未能提供有效票据，本院根据原告实际受伤情况及就医次数酌定为100元。原告主张精神损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王俊山医药费1801.57元；二、被告沈阳汇鼎投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王俊山交通费100元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十八日书记员  付 赢
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更914号罪犯郭万江，男，2000年8月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云0629刑初90号刑事判决，以被告人郭万江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郭万江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）云06刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月11日被交付执行。刑罚执行机关云南省玉溪监狱于2019年8月21日以（2019）云玉狱赦字第9号报请特赦建议书，将罪犯郭万江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪监狱提出,罪犯郭万江犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯郭万江予以特赦释放。本院经审理认为，云南省玉溪监狱提供的证据足以证实罪犯郭万江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭万江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二日书记员 王韬然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初388号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人徐生辉，男，1984年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏海原县人，小学文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年7月5日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局行政拘留十日、罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月5日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月16日由本院依法决定取保候审。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）335号指控事实2019年7月5日23时许，被告人徐生辉未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，沿中卫市沙坡头区怀远路创业城东门口停车场由东向西行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，徐生辉血液中酒精含量为132.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人徐生辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人徐生辉系初犯、偶犯，行为未造成其他严重后果，主观恶性不深，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚,建议判处被告人徐生辉二个月以下拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人徐生辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳；但建议对被告人徐生辉适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人徐生辉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人徐生辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人徐生辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员谈雪                                                                      二○一九年九月十八日                                                                          书记员蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执505号 申请执行人：吴小华,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人吴小华与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴小华于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4，392.9元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人吴小华同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执505号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19595号原告彭江林，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区，委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告黄学武，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址广东省和平县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元整；2、被告支付原告利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计至被告归还原告全部本金之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄学武应于本判决生效之日起十日内向原告彭江林归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月8日起计至实际清偿之日止，前述利率以年利率6%为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月二十七日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金188581.97元，利息17369元，逾期还款违约金等其他费用19486.10元，合计人民币225437.07元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月29日依约向被告发放了账号为18×××00项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告黄某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告黄某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告黄某逾期148天，尚差欠本金188581.97元，利息17369元，费用19486.1元（含分期付款手续费3020.38元、逾期还款违约金16465.72元），合计225437.07元。本院认为，被告黄某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告黄某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告黄某应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计18606.75元（188581.97元×24%÷360×148天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金188581.97元，利息、逾期还款违约金等费用18606.75元，合计人民币207188.72元。二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以188581.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4682元，由被告黄某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告黄某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1955号申请执行人：顾克宝，男，1993年09月24日出生，汉族，住山东省枣庄市亭山区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行顾克宝与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款20604.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月十一日代理书记员  黄 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保972号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25758号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5283号原告：刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：李某，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：程某，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告刘某与被告李某、程某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 杨 健审 判 员 肖永明二〇一九年九月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5504号原告：酒泉新运通汽车出租有限公司，统一社会信用代码916209006600029924。法定代表人：何某何某何某何某何某何某何某何某。委托诉讼代理人：王某王某王某王某王某王某王某王某。被告：赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉新运通汽车出租有限公司与被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新运通汽车出租有限公司委托诉讼代理人王某王某王某王某王某王某王某王某到庭参加诉讼，被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告酒泉新运通汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40000元及借款利息至实际给付之日止，按照月利率1%计息，自2018年8月13日暂计至2019年6月13日，利息为人民币4000元，以上本金、利息共计人民币44000元，承担违约金10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月13日向原告申请借款40000元，被告称该款用于个人资金周转，并于2018年8月13日给原告出具借据一份，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处长期承租出租车营运，2018年8月13日，被告因还款向原告借款40000元，原告通过农商银行给被告转款40000元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限20天，月息1分，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院要求被告付清本金40000元，利息4000元，并承担违约金10000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告间约定的逾期违约金10000元，于法无据，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某偿还原告酒泉新运通汽车出租有限公司借款本金40000元；2被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某偿还原告酒泉新运通汽车出租有限公司借款利息4000元；3驳回原告的其他诉讼请求以上一、二项合计44000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月三日书记员 徐益皎
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终318号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡顺飞，男，1973年12月21日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，中共党员，原任临沭县郑山街道卫生院院长，住临沭县。2016年5月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人张兆伟、王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人胡顺飞犯受贿罪一案，于2019年4月4日作出（2018）鲁1329刑初206号刑事判决，以受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元；未随案移送的涉案款物由扣押机关依法处理。宣判送达后，原审被告人胡顺飞不服，以“上诉人向袁某偿还的5万元系正常的民间借贷行为，一审认定构成受贿属于认定事实和适用法律错误；上诉人收受王官潮的6000元系人情往来，不构成受贿；上诉人是向朱某借的佳能相机；上诉人收受王官起的3000元不构成受贿罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，认定上诉人胡顺飞犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329刑初206号刑事判决。 二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年八月三十一日 书记员  张 琨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2256-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人朱光华，男性,1966年10月12日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与朱光华借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产89000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3842号   原告：崔振华，女，1945年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张海，男，住遵化市，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人。   被告：贾志强，男，1987年12月4日出生，汉族，工人，现住遵化市。   被告：张美娇，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：李良，公司经理。   委托诉讼代理人：董建丽，公司员工。   原告崔振华与被告贾志强、张美娇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振华的委托诉讼代理人张海、被告贾志强、被告太平洋唐山公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告张美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔振华的具体诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失费149142.7元；2.诉讼费用由被告承担。   被告贾志强辩称，对原告的诉讼请求没意见，车有保险，原告损失应该保险公司赔偿。   被告太平洋唐山公司辩称，×××车在其公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司已就前期的医疗费赔偿原告经济损失173827元，本次交通事故需在剩余限额内赔偿合理合法损失；二次手术费因原告已年满74周岁，需要实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不承担。   被告张美娇未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   ×××号小型轿车登记所有人为被告张美娇，张美娇与贾志强系夫妻关系。该车在被告太平洋唐山公司投保有交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年7月4日18：34至2019年7月4日24:00。   2018年9月22日06时30分许，贾志强驾驶×××小型轿车沿平东线由西向东行驶至至平东线遵化市××镇段，因躲避其他车辆与同向崔振华所骑自行车发生交通事故，造成崔振华受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，贾志强承担事故全部责任，崔振华无责任。   2018年12月3日，原告崔振华与被告张美娇、贾志强、太平洋唐山公司达成调解协议书一份，由被告太平洋唐山公司赔付原告崔振华医疗费173827元，由车主赔付崔振华非医保费用2500元。原告认可已收到上述款项。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.医疗器具费；6.护理费；7.残疾赔偿金；8.交通费；9.精神抚慰金；10.鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、检查费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，但原告提交的2张天佑医疗出库单无正式票据及医嘱，且出库单显示时间为2018年9月26日、28日，发生在原、被告双方2018年12月3日解决医疗费开支之前，故本院对该2张出库单记载的开支不予认定，认定合理的医疗费开支为8091.4元。   2.伙食补助费。根据原告提交的遵化市东新庄医院的住院病历及唐山市第二医院的住院病历显示，原告受伤当日于遵化市东新庄医院转入唐山市第二医院治疗，二份住院病历对受伤当日记载存在重叠，故认定原告实际住院治疗44天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1760元。   3.营养费。已经法医鉴定为180日，被告未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为7200元。   4.二次手术费。已经法医评定为27000元，被告未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信，根据原告提交病历显示原告多个部位有内固定物，通常理解内固定物亦需要取出，故被告的抗辩意见理据不足，本院认定二次手术费27000元。   5.医疗器具费。原告提交的购置发票具有真实性，该项开支无不合理情形，故认定医疗器具费600元。   6.护理费。护理期已经法医鉴定为180日，被告未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信；原告主张扣除在ICU病房的护理期间，被告予以认可，本院确认护理期为162日；原告主张由护工护理，提交的由唐山市路南金杨家政服务部出具的陪护证明、完税证明等没有单位负责人及证明材料制作人签字或盖章，且无税务机关出具的个人所得税完税证明，护理期的司法鉴定意见于2019年6月24日作出，而原告提交的出院后的护理合同落款日期为2018年11月6日，原告提交的护理证据不足以证实其主张的护理损失，故参照2019年河北省居民服务业平均工资109.44元/天标准，故认定为17729.28元（162天*109.44元/天）。   7.残疾赔偿金。原告伤情经法医评定为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，本院予以采信；原告在定残时已年满74周岁，故应按6年计算，标准参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，故认定为33674.4元。   8.精神抚慰金。事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为20000元。   9.交通费。根据原告伤情，原告住院转院治疗、出院、复查、鉴定等必然开支交通费，但应在合理范围，结合本地经济状况等，本院酌定交通费5000元。   10.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定2700元。   综上，原告除在2018年12月3日与被告调解解决的医疗费外，其他的损失数额共计为123755.08元。   本院认为，被告太平洋唐山公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告崔振华受伤，被告贾志强负事故全部责任。对原告除已得到赔偿外的损失，被告太平洋唐山公司首先应在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险剩余限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔振华损失123755.08元（死亡伤残项下76403.68元，第三者责任险项下47351.4元）；   二、驳回原告崔振华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告崔振华负担254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1387.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年九月二十七日   书记员 白 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执644号申请执行人：吴治涛，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李天庆，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初61号民事判决书，在执行申请执行人吴治涛与被执行人李天庆运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费16600元，承担案件受理费108元、执行费151元，执行标的共计16859元。本案在执行过程中，查明被执行人李天庆下落不明。经向银行、工商、不动产、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月八日书记员  罗福鹏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初495号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨朝阳，男，1974年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月21日被临泉县公安局刑事拘留；同年4月29日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人杨朝阳犯交通肇事罪,于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人杨朝阳及其辩护人马林到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日21时40分许，被告人杨朝阳酒后无证驾驶皖Ｋ×××××牌摩托车沿临泉县鲖城镇李营水厂东侧十字路由东向西行驶中，因操作不慎与同方向杨某驾驶搭载耿某的二轮电动车发生碰撞，造成杨某、耿某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨朝阳静脉血中乙醇浓度为169.2mg/100ml。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定：耿某身体损伤程度为重伤二级。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，杨朝阳负事故的全部责任。2019年9月23日，被告人杨朝阳的近亲属与被害人耿某达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、呼吸式酒精测试单、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]163号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的事故赔偿协议书、赔偿款收据、刑事谅解书；证人王某、杨某的证言；被告人杨朝阳的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]143号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1426号、1427号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨朝阳酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年九月二十四日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12148号申请执行人：裴巨强，男，1988年12月6日出生，满族，住所地唐山市。被执行人：李素娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙紫晨，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月30日立案执行的裴巨强与李素娟、孙紫晨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1503号民事判决书，被执行人李素娟、孙紫晨应向申请执行人支付借款人民币193000元并自2015年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计付利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2795元。申请执行人在本案中要求被执行人李素娟、孙紫晨支付借款人民币193000元并自2015年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。执行过程中，本院依法向被执行人李素娟、孙紫晨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李素娟、孙紫晨未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李素娟、孙紫晨进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人李素娟、孙紫晨可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴巨强对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月二十日书记员 张志文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1639号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人：许昌明，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第1001号裁决书，申请执行被执行人杨桂容信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了杨桂容为被执行人的（2019）粤1972执恢871号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第1001号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年九月二十七日 () 书记员  廖羿雯