wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保97号申请人：重庆和宏建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-314。统一社会信用代码：91500243556785018Y。法定代表人：胡华明。委托代理人：刘臻、吴志友，系重庆朝瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。法定代表人：李恭华。住所地：贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900337297639X。申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司与被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司价值11100000元的财产采取保全措施。同时申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为11100000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司价值11100000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆和宏建筑工程有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年九月三日法官助理赵增耀书记员  李万钧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢1001号申请执行人：丁丽娟,女,1956年3月19日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林政金房地产开发有限责任公司,住船营区。法定代表人：马海燕。被执行人：马海燕,女,1966年3月24日出生,住吉林市丰满区。申请执行人丁丽娟与被执行人吉林政金房地产开发有限责任公司、马海燕借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲调字第273号调解书已发生法律效力。申请执行人丁丽娟于2018年11月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为47050000元。执行费114450元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下所有的相关房产的房籍，本院已依法查封，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年11月21日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢1001号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十八日书记员  孙 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保296号 阮伟东、南宁合泰吉房地产开发有限公司、李沛懋： 关于申请人阮伟东与被申请人李沛懋、南宁合泰吉房开发有限公司财产保全一案，本院于2019年8月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3279号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日查封李沛懋、邓家雪名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼A座5B号不动产权，查封期限为三年，自2019年8月22日至2022年8月21日；2019年8月30日冻结李沛懋名下的银行存款1518750元（农行6228480838886625576），冻结期限为一年，自2019年8月30日至2020年8月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3279号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月四日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执93号 申请执行人：石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇。 被执行人：安徽中盛粮油进出口有限公司，所在地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。 被执行人：乔盛阳，男，汉族，1979年9月23日生，住所地安徽省安庆市大观区。 原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂诉安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初3861号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳共给付原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂货款本金552160元、补偿款97840元，共计650000元。被告安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳于达成协议后给付原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂340000元；于2017年9月30日给付原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂剩余310000元欠款。被告安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳如不能按期如数给付原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂上述款项，应向原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂另支付100000元赔偿金。二、其它互不追究。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费12632元，减半收取6316元，保全费4970元，共计17602元，由原告石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂负担。调解生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执93号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡雪佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3540号原告江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号，统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托代理人：白江华，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。委托代理人：谢永健，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告华敏，男，汉族，1989年3月28日出生，住江西省抚州市临川区，原告江西银行股份有限公司抚州分行（以下简称江西银行抚州分行）诉被告华敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永健到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息共计40089.99元（注：本金32099.19元、利息2604.56元、违约金5386.24元均截止至2017年5月10日），之后利息及违约金按信用卡合约计算至清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告申请并办理了个人消费信用卡，卡号：62×××14，额度为3万元。被告华敏自2016年2月25日开始使用信用卡消费。截止至2017年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金32099.19元、利息2604.56元、违约金5386.24元。原告多次催收未果。被告华敏未应诉答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告华敏向原告江西银行抚州分行申请个人消费信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，并约定“对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付”。原告经审核后于2016年2月16日向被告发放卡号为62×××14的信用卡，额度为3万元，账单日为每月10日，还款日为账单日后25天。起初，被告华敏使用信用卡消费尚能按时还款，2017年1月开始，被告华敏一直未足额还款。截止至2017年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金32099.19元、利息2604.56元、违约金5386.24元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告江西银行抚州分行与被告华敏之间的信用卡合约关系依法成立。被告华敏持卡消费后，应按合约约定按时足额还款。现被告华敏未按合约约定还款，应当按照信用卡合约的规定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告华敏经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华敏于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡本金32099.19元、利息2604.56元、违约金5386.24元，合计40089.99元（注：利息和违约金截算至2017年5月10日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  熊文娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10926号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，女，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。被告：陈进宝，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告陈进宝物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交清2015年1月1日至2019年12月31日物业费为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜-2--1-
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3418号   原告：秦连忠，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：杨秀芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告妻子，代理权限为一般代理。   委托代理人:王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：岳志生，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告秦连忠与被告岳志生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连忠委托代理人杨秀芳、王志安、被告岳志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦连忠向本院提出诉讼请求：1.请求返还被被告侵占的家庭承包地0.127亩；2.赔偿损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年村集体调整土地，给二原告补地，因被告的宅院原是原告同队路广有的土地，路广有拿出长28.25米×3.37米折亩0.145亩补给原告，后来，路广有将其承包地卖给张丰壮，张丰壮又将该土地卖给被告岳志生，岳志生在没有任何手续的情况下，在该块土地上建房，并至上院墙，在西院墙外侵占原告家庭承包地0.074亩（长26米宽1.9米）并侵占原告家庭承包地南边0.053亩(3米×5.75米+10米×1.8米)做道路，合计共侵占原告家庭承包地0.127亩，已侵占8年之久，按每亩1500斤玉米产量计算，造成原告经济损失2000元，故原告要求被告返还家庭承包地0.127亩，并赔偿损失2000元，综上事实，请求法院依据《农村土地承包法》及相关法律规定。判令被告归还土地，赔偿损失，支持原告的诉请。   事实和理由部分修改为：2001年尚店村村集体调整土地，给原告秦连忠的妻子杨秀芳和女儿秦鑫蕊补的地。   岳志生辩称，我原来的老房子在党峪村的两个采石场之间，由于采石场经常放炮已成危房，我就找到镇上信访，当时的镇长刘满祥找到采石场和当时的村长张丰壮让他们解决，在张丰壮把他从尚店村路广有手中购买的土地给岳志生建房所用，张丰壮和路广有双方流转土地协议书，购买的南北长29.5米，东西宽10米（从东界石向西10米），岳志生所建房屋占用路广有的流转土地从东界石向西占用了7.73米，剩余2.27米留作墙荫栽了小树苗，南北29.5米，岳志生不同意返还原告土地，原告所称道路被告从未通行过。   秦连忠为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：   证据一、2019年7月30日党峪镇尚店村村民委员会出具证明一份，用以证明土地调整以后，路广有的实际承包土地宽度是东界石向西宽7.76米，长是28.75米；   证据二、2001年调整土地时的原始土地账复印件一份，用以证明路广有在西柳湾地块上调整给原告28.75米×3.37米的面积；   证据三、当时分地时村会计出具的证明一份，用以证明现场测量的土地数据；   证据四、1989年分地账目，用以证明路广有在西柳湾有承包土地东西宽11.13米，南北长28.75米；   证据五、1989年分地时秦义财分地账页，用以证明秦义财有南北29米、东西5.7米的土地与路广有的土地相邻；   证据六、2018年土地确权时与村委会签订的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包），用以证明西柳湾土地是原告家庭承包土地。   岳志生经质证认为：   关于证据一、无异议；   关于证据二，原告村委会作证是他们的事，与被告没关系；   关于证据三，那条道被告从来没走过，东界石往西10米范围之内的被告占着呢；   关于证据四，具体咋分的被告不清楚，不是一个村子的；   关于证据五，那里有地，但不是一个村的，被告不清楚；   关于证据六，有这么回事，是土地确权着。   岳志生为支持自己的主张，提供证据如下：   证据一、土地流转协议书复印件一份，用以证明被告建房的土地是张丰壮从尚店村路广有手中购买后给他建房用的。   秦连忠经质证认为：   关于证据一，对协议书上签字真实性无异议，对协议内容有异议，协议书中写的宽10米有异议，当时已经把土地拨出来了，没有那么宽，协议属于无效协议，违反土地承包法规定，不得买卖土地，也不得改变土地用途。   本院经审理认定事实如下：原告秦连忠系遵化市党峪镇尚店村村民，被告岳志生系遵化市党峪镇大党峪村村民，两村南北相邻，诉争土地位置及名称为在党峪镇尚店村坐落于西柳湾，大党峪村称铁匠炉，系同一地方的不同叫法。1989年农村土地承包，在尚店村西柳湾地块，尚店村民秦义财与路广有分得东西相邻的承包土地，秦义财在西，路广有在东，路广有分得土地南北长28.75米，东西宽11.13米，2001年尚店村土地调整，路广有从其西柳湾承包地块西边与秦义财相邻部分拿出南北长28.75米、东西宽3.37米折合土地0.145亩分给秦义财，在西柳湾处自东界石向西剩余的东西宽7.76米、南北长28.75米范围内的土地为路广有现有承包地，2018年土地确权，秦义财名下在西柳湾处的全部承包土地调整归原告（秦义财之子）所有。   2010年12月6日，路广有与张丰壮签订协议书，将其在西柳湾处的承包土地转让于张丰壮，协议约定转让土地南北长29.5米，东西宽10米。张丰壮将该协议内取得的流转土地转让于被告用于建房，被告于2011年间在该款土地上建筑房屋，建房时占用路广有流转土地自界石向西的宽度为7.76米，剩余2.24米土地被告于2017年开始栽种树苗。   经本院组织原、被告双方及遵化市党峪镇尚店村村委会工作人员现场确认及测量，被告所建房屋院落均在路广有流转给张丰壮的承包土地范围之内，被告所建房屋西墙外栽种树苗的2.24米宽土地的承包经营权归原告享有。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否有权占用的自界石向西7.76米以西的东西宽2.24米、南北长28.75米土地。   诉争土地作为遵化市党峪镇尚店村村民委员会的集体土地，原告作为尚店村村民，通过合法途径取得诉争土地的承包经营权，且被告占用的栽种树苗的土地经现场确认，土地承包经营权归原告所有，被告无权占用，被告在诉争土地上栽种树苗的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求返还诉争土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告所称道路，庭审中被告否认通行，原告可自行处理，本案不予处置；原告要求被告赔偿其经济损失2000元，因未能提供相关证据证明其损失情况，本院对此不予支持。   被告以其提供的张丰壮与路广有的土地流转协议书为由，拒绝返还土地，但路广有流转给张丰壮的土地路广有并未取得完全的土地承包经营权，对于流转协议中土地承包经营权属于原告的部分无效，即东西10米中，自界石向西7.76米以西的东西宽2.24米、南北长28.75米范围内的部分无效，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告岳志生应清除栽种在原告承包土地内自界石向西7.76米以西的东西宽2.24米、南北长28.75米范围内的树苗，并将该部分土地返还原告秦连忠。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：   一、被告岳志生于本判决生效后立即清除栽种在原告秦连忠承包土地内自界石向西7.76米以西的东西宽2.24米、南北长28.75米范围内的树苗，并将该部分土地返还原告秦连忠；   二、驳回原告秦连忠其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告岳志生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年九月二十日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6789号原告：谭玉禧，女，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：王伟岗，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省临颖县，委托诉讼代理人：周克、陈昊，广东唯杰律师事务所律师、实习人员。被告：广州晟信投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3101、3118房，统一社会信用代码91440101088105172E。法定代理人：梁某。原告谭玉禧与被告王伟岗、广州晟信投资管理有限公司（以下简称晟信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭玉禧、被告王伟岗的委托诉讼代理人周克到庭参加诉讼。被告晟信公司经本院公告送达，未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原告与被告王伟岗、晟信公司签订《借款协议》，王伟岗、晟信公司收到借款后，开具收据，载明：今收到谭玉禧交来人民币贰万元。《借款协议》约定借款期限6个月，截至2014年12月19日。被告应当归还借款本金、利息而未归还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：被告王伟岗、晟信公司立即归还借款本金及利息（利息以20000元为本金自2014年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告王伟岗辩称，王伟岗不是适格被告。原因如下：王伟岗不是民事借贷关系任何一方主体。既未经手合同，也未经手款项，合同上也没有签字，仅是被相关人员利用了私章盖了章，所以王伟岗不是适格被告。第二点，原告与被告并不认识，其借款行为是通过其他业务人员进行，王伟岗在中间没有任何接触。第三点，王伟岗曾经短暂在公司工作，但个人信息被恶意使用包括工商登记、租赁和银行卡等。经审理查明，原告主张两被告借款，提供《借款合同》及收款收据，《借款合同》抬头部分借款人（甲方）盖有被告王伟岗个人私章及晟信公司财务专用章，落款处甲方有被告王伟岗个人私章、被告晟信公司财务专用章，乙方有谭玉禧的亲笔签名。合同约定：借款金额20000元，未约定借款期内利息，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日；借款利息从借款放款之日起按月结息，甲方应按期偿还利息、本金，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚款；等等。收款收据盖有晟信公司的财务专用章，经手人为邓超，载明：收到谭玉禧现金20000元。原告已收取利息3600元。被告王伟岗提供2014年3月4日出具的辞职信、2014年2月28日签订的《借款合同移交证明》，证明与涉案借款无关。另查，根据广州市中级人民法院（2016）粤01刑初670号刑事判决书查明的事实，2014年1月，被告人颜宏群以其承租的广州市天河区天河北路233号1307房作为注册地址成立了晟信公司，对外宣称自己为该公司董事长、总经理，同案人王伟岗（另案处理）登记为公司股东。2014年4月至2015年5月，被告人颜宏群与同案人王伟岗通过对外宣传，虚构晟信公司投资建设医院、养老项目等事实，组织被害人旅游、参加公司年会、参观虚假投资项目，以高额回报为诱饵，与被害人签订借款合同、协议书，骗得蓝剑雄、杨带德等140名不明真相的被害人共计人民币744.63万元。随后，被告人颜宏群伙同同案人关闭公司办公场所、携款逃匿。2016年5月10日，被告人颜宏群被抓获归案。2017年10月30日，广州市中级人民法院作出判决：一、被告人颜宏群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。二、继续追缴本案的违法所得744.63万元按比例发还给各被害入，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人颜宏群予以退赔，退赔数额以前述追缴的数额为限（被害人名单及损失数额附后）。原告未报案，未在刑事判决被害人名单里面。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述解释，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭玉禧的起诉。本案受理费240元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  黄丽娥二〇一九年九月四日书 记 员  陈珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3029号原代：李静碧，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李静碧与被告李成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静碧到庭参加了诉讼。因被告李成强无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静碧向本院提出诉讼请求，判令：1、被告李成强偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我的远房侄儿。2016年3月17日，被告给我打电话称其在垫江中医院中标了一个工程，急需保证金300000元。鉴于这种关系，我于2016年3月17日和3月18日分三次向被告转款100000元，150000元、50000元，共计300000元。因当时我的资金也不足，便于2016年3月17日向我的女儿李季借款100000元，2016年3月18日向侄女李丹借款150000元。2016年3月18日下午，被告李成强到我家楼下亲笔向我出具借条，载明：今借到李静碧人民币现金叁拾万元整¥300000.00元整.于2016年4月18日前归还.期限为一个月.借款人：李成强X2016年3月18日。嗣后，被告未履行还款义务，经我多次催收未果。被告李成强未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李静碧提交的借条、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行长寿湖分理处对私客户明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告因工程需要提出向原告借款。原告同意后，通过银行转账的方式分别于2016年3月17日和3月18日分别向被告转账100000元，150000元、50000元，共计300000元。2016年3月18日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到李静碧人民币现金叁拾万元整¥300000.00元整.于2016年4月18日前归还.期限为一个月.借款人：李成强X2016年3月18日。期满后，被告未向原告还款，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，原告遂诉讼来院。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告口头提出向原告借款，原告同意后，通过银行转账的方式借给了被告300000元，被告为此向原告出具了借条并承诺了还款期限。由此，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。逾期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成强在本判决生效之日起五日内偿还原告李静碧借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓哿人理审判员余治敏人理审判员罗明亮二O一九年九月十二日书记员张文亚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5909号原告：聂章乐，男，1972年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：洪兆军，男，1974年12月30日出生，汉族，住句容市。原告聂章乐诉被告洪兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂章乐到庭参加诉讼，被告洪兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪兆军给付原告借款本金130000元及利息13000元，合计143000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳父与被告洪兆军系同村。2017年10月10日，被告因做黄砂加工生意需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定此款于2018年春节偿还，利息为月利率1.5%，由被告出具金额为159000元的借条给原告。此款由原告向案外人洪武所借，并由原告向洪武出具借条，其中10万元由原告以现金方式在其岳父家中交付被告，另5万元由洪武以现金存款方式存入被告建设银行账户中。借款到期后，被告仅偿还2117年10月至2018年2月期间利息9000元，于2018年8月8日重新出具金额为15万元的借条给原告，后被告通过银行转账方式偿还2万元，于2018年11月23日再次结算，被告共欠本金13万元，2018年3月至2019年1月期间利息13000元，由被告重新出具金额为143000元的借条给原告。此款经原告多次催要，被告洪兆军一直未归还。被告洪兆军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款15万元，2018年4月，原告曾通过其微信账号（微信号:×××）发送微信至被告微信账号（微信号：×××，昵称：领悟）催要借款，2018年8月8日，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到聂章乐人民币壹拾伍万元正，￥150000元，借款人：洪兆军，2018.8.8号”。2018年9月24日，被告通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××49）转至原告在句容农村商业银行的账户（账号：62×××66）2万元，原告自认该2万元系偿还借款本金，尚余借款本金13万元未偿还。2018年11月23日，由被告重新出具借条一张给原告，载明：“今借到聂章乐人民币壹拾肆万叁仟元（￥143000元），借款人：洪兆军，2018.11.23号，2019年元月底还清”。此款经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告洪兆军以借条的形式明确了其向原告聂章乐借款15万元的事实，双方债权债务关系明确。原、被告在借条中约定于2019年元月底偿还借款，现已到期，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。此款被告已偿还2万元，原告在其主张的借款本金中已予扣除。被告在偿还该2万元借款后于2018年11月23日出具金额为143000元的借条，差额13000元应系利息，原告主张系自2018年3月至2019年1月期间利息，但并无证据证明双方约定该利息起算时间系2018年3月，被告于2018年8月8日出具金额为15万元的借条，将该时间作为利息起算时间计算至2019年1月底，该期间利息亦未超出年利率24%，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪兆军于本判决生效后十日内偿还原告聂章乐借款本金130000元及利息13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告洪兆军负担（此款原告已预交，被告洪兆军应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-016853。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年九月十七日书记员  张鑫
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终227号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人(原审被告人)高玉海，男，1978年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被取保候审。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人闻静会，山东光岳律师事务所律师。山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人高玉海犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鲁1524刑初59号刑事判决。被告人高玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高玉海，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日22时许，被告人高玉海驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至1KM+600M处时，因观察情况不够、超速行驶、未按规定车道通行，与顺行张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1及电动自行车乘车人贺某1当场死亡，后弃车逃逸。经鉴定，张某1系外伤致气管内异物（血液）填塞合并严重的颅脑损伤而死亡，贺某1系外伤致多脏器及血管破裂大失血而死亡。认定，高玉海承担此事故的全部责任。2019年1月10日7时40分，高玉海到投案。2019年1月26日，高玉海与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人近亲属185万元。款项已过付，并取得谅解。原审认定上述事实的证据有:(一)书证1.户籍证明,证明被告人高玉海及被害人张某1、贺某1的身份情况。2.诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明张某1、贺某1因车祸外伤于2019年1月9日22时10分现场死亡。3.发破案经过、抓获经过，证明2019年1月9日22时04分，事故科接指挥中心指令：在东阿县老聊滑路与铜鱼路路口南1公里阳光加油站发生交通事故，有人员死亡，民警李某1、吕某立即赶赴现场进行勘查。到达现场后发现为重大伤亡交通事故，一辆大众牌小型轿车和一辆电动自行车发生碰撞，两人现场死亡，未发现肇事驾驶员。2019年1月10日7时40分许，肇事驾驶员高玉海到事故科投案，对肇事经过供认不讳。“122”报警电话150××××1101为路人杨某2所拨打，“120”救助电话134××××9733为一匿名路人所拨打。4.“122”接处警记录表，证明2019年1月9日22时04分，东阿县“110”指挥中心接电话150××××1101报案称，老聊滑路与铜鱼路路口南1公里阳光加油站一辆轿车与电动车相撞，两人死亡。5.派车单，证明聊城市急救指挥中心2019年1月9日22:00:33接134××××9733电话呼救，东阿县人民医院指派鲁Ｐ×××××号救护车到铜鱼路阳光加油站处抢救，下达指令时间：2019年1月9日22:01:07。6.机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明鲁Ｐ×××××号迈腾小型轿车所有人为高玉海，高玉海驾驶证有效起始日期2012年6月13日，有效期限10年，准驾车型C1。7.赔偿协议书、谅解书、收到条，证明2019年1月26日，甲方张正山、杨某1委托代理人与乙方高玉海达成民事赔偿协议，乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等共计185万元，甲方对高玉海予以谅解。2019年1月12日，委托代理人李某2、张某2、贺某2收到事故赔偿款（丧葬费）7万元；2019年1月26日，李某2收到事故赔偿款123万元，同日贺某2收到事故赔偿款55万元。8.道路交通事故认定书，证明事故责任认定高玉海驾驶机动车观察情况不够、超速行驶、未按规定通行的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任，张某1、贺某1无责任。(二)道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明2019年1月9日（22:25-23:50），民警李某1、吕某对东阿县铜鱼路1KM+600M处的交通事故现场勘验及肇事现场路面、人员、痕迹、肇事车辆等情况，并现场勘验制图1张，照相16张。(三)鉴定意见1.东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字[2019]002号、（东）公（刑）鉴（尸）字[2019]003号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：张某1系外伤致气管内异物（血液）填塞合并严重的颅脑损伤而死亡，贺某1系外伤致多脏器及血管破裂大失血而伤死亡。2.山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第0511号司法鉴定意见书，鉴定意见：①本次事故的形成过程为：轿车事故时沿事故现场道路由北向南行驶至事故地点时，遇在其前方同向行驶的二轮车，轿车前部右侧与二轮车后部在事故现场道路中央单黄虚线西侧非机动车道内接触碰撞。碰撞后，轿车推动二轮车一同向南偏西运动又与事故现场道路西侧树木接触碰撞后停止于最终停止位置处；二轮车一人员被抛落至最终停止位置处，另一人员跟随二轮车及轿车运动一段距离后跌落至最终停止位置处。②鲁Ｐ×××××迈腾牌小型轿车事故时的行驶速度约为120km/h。(四)视听资料调取的阳光加油站内监控录像，证明被告人高玉海驾车肇事后停车查看后离开等情况。(五)证人证言杨某2证明，2019年1月9日22时左右，杨某2骑电动自行车沿铜鱼路由北向南到阳光加油站时，看到那里发生了交通事故，地上躺着两个人，还有一辆轿车撞断了一棵树，轿车停在路沿石上。轿车旁边有人让杨某2帮忙打“120”救人并报警，杨某2就赶紧打了“120”电话，拨通后“120”说已经有人报过了，杨某2又打了“122”电话。(六)被告人供述和辩解被告人高玉海供述，2019年1月9日晚上10点左右，高玉海驾驶鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车沿铜鱼路由北向南行驶，车速大约100多迈，与一辆同向行驶的电动自行车发生碰撞，轿车的车头部位与电动车的尾部接触的。事发后高玉海看到两个人都死亡了，非常害怕，手哆嗦，没有打通报警电话，另外气囊打得眼睛看不清，脸发胀，就喊旁边经过的人报警，然后走着向南走了。因为害怕于第二天早晨7点40分到事故科投案。庭审时辩解，案发后离开现场步行至妹夫家，后由妹夫陪同到外等候了几个小时，待上班后找到交警说明情况。原审法院认为，被告人高玉海违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，被告人高玉海在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，高玉海积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，委托他人拨打报警电话，有悔罪表现，综合以上情节，可以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人高玉海有期徒刑二年。判决书送达后，被告人高玉海以有自首、赔偿谅解等情节，应适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人高玉海违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人高玉海在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原审在量刑时充分考虑自首、赔偿谅解等情节，已对其减轻处罚。上诉人高玉海及辩护人认为应适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年九月十九日书记员  熊丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6121号原告：陈磊，男，1990年5月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，职务首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日生，汉族，该公司人事专员，住新沂市。原告陈磊与被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吴同坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  龚珉珉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执631号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：蒙家豪，男，苗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒙家豪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙家豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款38485元，申请执行费477.27元，共计38962.27元。本院已强制执行573.04元，尚有38389.23元未执行。本院已查封被执行人蒙家豪名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆查封期限均为二年。上述车辆均因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人蒙家豪其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒙家豪其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙家豪目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙家豪的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘 凡
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1025号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，职务：理事长。被执行人：罗兵，男。被执行人：周林莉，女。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人罗兵、周林莉借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，并于2019年9月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费675元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗兵、周林莉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值53000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年九月二十四日书记员  海啸
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1213号原告：甘立兵，男，汉族，1968年3月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立兵、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘立兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款60028.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月17日前承接被告工程，被告至今尚欠原告工程款60028.75元未付。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告甘立兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘立兵工程款60028.75元。案件受理费650元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年九月二日书记员  吴姗姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5212号 潘卫星、刘青、陈龙方、吴进： 申请执行人杨静;翁献振;高中兴;高中祥;冯博与被执行人潘卫星、刘青、陈龙方、吴进故意毁坏财物罪执行案件，（2017）浙0702刑初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨静;翁献振;高中兴;高中祥;冯博向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5212号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终441号上诉人（原审被告）：北京舌尖上的文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院里**楼**118。法定代表人：李岳航。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：灵通展览系统股份有限公司，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路**v>法定代表人：刘宇光。上诉人北京舌尖上的文化发展有限公司（以下简称舌尖上的文化公司）因与被上诉人灵通展览系统股份有限公司（以下简称灵通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舌尖上的文化公司上诉称，涉案合同对合同履行地有明确约定，本案依法应由北京市朝阳区人民法院或西安市未央区人民法院管辖。将本案移送北京市朝阳区人民法院更有利于查清案件的整体情况。请求撤销原裁定，移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人灵通公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有明确约定，灵通公司起诉要求舌尖上的文化公司支付货款，故灵通公司为接收货币方，因此其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人舌尖上的文化公司的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年九月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1048号之一申请执行人：何发翠，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吕桂祥,男,汉族,1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何发翠与被执行人吕桂祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕桂祥未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人吕桂祥名下财付通账户，冻结金额尚不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人有车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十三日书记员  何晓宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1714号原告：胡忠学，男，1938年5月17日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：张香颖，女，1977年5月1日出生，汉族，售货员，住木兰县。被告：刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜艳（刘志威委托诉讼代理人），女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告胡忠学与被告刘志威、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠学委托诉讼代理人张香颖到庭参加诉讼，被告刘志威、姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。胡忠学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金2万元，利息1.5万元，合计3.5万元。事实与理由：刘志威和姜艳夫妻于2016年12月29日在原告老两口处借款2万元，当时口头约定月利率2.5分，欠据是给原告妻子(已故)出具的，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告刘志威、姜艳未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及审查确认的证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月15日在原告处借款2万元，当时口头约定月利率2.5分，二被告于2016年12月29日给原告妻子任桂珍出具欠条一份，未约定利息，有二被告签名。原告妻子于2018年5月份因病去逝。上述事实有原告提交的“欠条”“火化证明”“户口本”予以证明，二被告未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，二被告出具的欠条合法有效，受法律保护，被告应履行还款义务。双方在欠条上没有利息约定，原告请求给付利息，本院不予支持。原告与任桂珍系夫妻关系，为夫妻共同债权，原告有权主张权利。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志威、姜艳于本判决生效之日起十日内给付原告胡忠学借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志威、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年九月十六日书记员  郭丽丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更485号罪犯庞国良，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县，现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0823刑初155号刑事判决，以被告人庞国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未交），追缴违法所得款50元（未退）。刑期自2016年5月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯庞国良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余6分。上述事实，有罪犯庞国良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯庞国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯庞国良予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初198号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人周家茂，男，汉族，1967年3月12日出生于广东省，刑拘前住阳江市，小学文化。因本案于2019年8月16日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同年8月17日被刑事拘留。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人周家茂犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员梁、检察官助理谭出庭支持公诉，被告人周家茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时26分许，被告人周家茂酒后无证驾驶无号牌二轮机动车途经阳江市阳东区东城镇裕东一路乔光商场门口路段处，被阳江市公安局阳东分局执勤民警查获。经对被告人周家茂进行呼吸式酒精检测，结果为141mg/100ml；抽取被告人周家茂血液样本送检，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人周家茂血液中酒精含量为140.1mg/l00ml。上述事实，被告人周家茂在开庭审理过程中无异议，且有检验报告;酒精含量测试报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科记录、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家茂无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周家茂危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人周家茂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周家茂无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人周家茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年九月十日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执428号申请执行人：徐美金，女，1943年4月21日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王顺新、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林腾立兴工贸有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：沈立彦。被执行人：云南华之信融资担保有限公司。住所：云南省昆明市滇池路度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。法定代表人：张驰。申请执行人徐美金与被执行人石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年9月29日作出的昆仲裁[2018]346号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人石林腾立兴工贸有限公司自本裁决作出之日起十日内偿还申请人徐美金借款本金100000.00元及自2016年4月13日起至实际还款之日止以借款本金100000.00元未基数按月利率2%计算的利息；二、被申请人石林腾立兴工贸有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人徐美金支付律师费2000.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元、诉讼财产保全费1240.00元；三、本案仲裁费5387.20元，由被申请人石林腾立兴工贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人徐美金预交，现由被申请人石林腾立兴工贸有限公司自本裁决作出之日起十日内与第（一）（二）项裁决中应支付的款项一并支付给申请徐美金；四、申请人徐美金的其他仲裁请求不予支持；五、被申请人云南华之信融资担保有限公司对被申请人石林腾立兴工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美金向昆明市中级人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年2月26日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行昆仲裁[2018]346号裁决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人石林腾立兴工贸有限公司名下的财产进行了查封，但因该财产已抵押至银行，且本院属轮候查封。暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款100000.00元及利息、仲裁费5387.20元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十一日书 记 员  范和玉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初939号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人齐国聪，男，24岁（1995年4月1日出生），汉族，出生地甘肃省白银市平川区，大学本科（自考）在读，户籍所在地甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）973号起诉书指控被告人齐国聪犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人齐国聪及其辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月19日、20日，被告人齐国聪使用虚假身份，以帮助办理贷款、收取贷款资质包装费为由，骗取李某在北京市通州区张家湾镇芳草园别墅区某号楼某单元某号租住地向其微信转账共计人民币27000元。2019年3月10日，被告人齐国聪在北京市通州区梨园镇砖厂北里106号楼某单元某室被通州分局张家湾派出所民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人齐国聪家属代为将涉案赃款人民币27000元退至本院。上述事实，被告人齐国聪在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述，被告人齐国聪的供述，司法鉴定意见书、银行卡交易明细、手机聊天及转账记录，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录，身份证明等证据予以证实，足以认定。辩护人薛莲的意见为：被告人齐国聪系初犯、偶犯，具有坦白情节，且积极退赔被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人齐国聪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐国聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐国聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退赔赃款，依法可酌予从轻处罚。辩护人薛莲相应的辩护意见，量刑时本院予以考虑。根据被告人齐国聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已退至本院人民币二万七千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年九月十六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢410号申请执行人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市。法定代表人：林新国，该公司董事长。被执行人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市。法定代表人：阎振宗，该公司总经理。本院在执行安徽天彩电缆集团有限公司与昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2094420.6元。经查，被执行人昊华辛集化工有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人昊华辛集化工有限责任公司的银行存款2094420.6元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月十一日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢573号 孟佳慧、沈磊、陆丹萍： 本院受理的申请执行人孟佳慧与被执行人沈磊、陆丹萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71095元、代理费5000元，执行费为1041元。 在执行过程中，被执行人陆丹萍履行付款66000元的义务，余款10095元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执428号及（2019）浙0482执恢573号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初861号 原告：杜邦国，男，1970年10月7日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，总经理。 被告：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处新华路13号。 法定代表人：蔡元平，总经理。 被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。 第三人：康健峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住新疆伽师县。 原告杜邦国与被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房产公司）、四川省恒汇建设工程有限公司、蔡元杰、第三人康健峰装饰装修合同纠纷一案，原告杜邦国于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜邦国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜邦国撤诉。 案件受理费3767.5元（已减半），由原告杜邦国负担。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4097号上诉人（一审原告)：李红，男，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：张冬梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（一审被告）：章子文，男，1970年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人李红因与被上诉人张冬梅、章子文房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初900号民事判决；二、本案发回云南省昆明市晋宁区人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年九月二十日书记员  王希辰
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执恢6号之四申请执行人辽宁成大股份有限公司，住所地大连市中山区人民路71号。法定代表人尚书志，该公司董事长。被执行人铁岭北方农资有限公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人于涛，男，1974年9月23日出生，满族，铁岭北方农资有限公司负责人，住西丰县。被执行人卢丙芳，女，1949年3月16日出生，铁岭北方农资有限公司股东，住西丰县。被执行人董渊，女，1980年4月27日出生，铁岭北方农资有限公司董事长，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人辽宁成大股份有限公司与被执行人铁岭北方农资有限公司、被执行人于涛、卢丙芳、董渊保管合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，已经查封了被执行人于涛名下房产四处，产权证号为西房字17903、17909、17910、17××12号，并进行了评估、拍卖，经二次拍卖流拍。因上述房产已经抵押在辽宁省铁岭市西丰县农村信用合作联社，我院提出将房照号为西字第××号、17××10号、17××12号房产给付辽宁省西丰县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息1917209.6元；房照号为西字第××号房产给付申请执行人辽宁成大股份有限公司抵偿债务503155.2元的分配方案，双方均表示同意。我院已经裁定将被执行人于涛所有的产权证号为西房字××号房产以第二次拍卖保留价503155.2元，交付申请执行人辽宁成大股份有限公司抵债。现我院查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽12执恢6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年九月二十六日书记员  熊 英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6617号原告:南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园区。法定代表人：林澄茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告:来安县鼎辰机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区荣华路40号。法定代表人：王德全。本院在审理原告南通艾德旺化工有限公司与被告来安县鼎辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通艾德旺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通艾德旺化工有限公司撤诉。本案受理费12876元，依法减半收取6438元，保全费5000元，合计11438元（原告已预交11438元），由原告南通艾德旺化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇一九年九月十二日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6545号申请执行人：黄福进，男，1981年9月8日出生，汉族，山东省人，住山东省成武县。被执行人：楼先忠，男，1973年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人黄福进与被执行人楼先忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币8475元及相应利息，诉讼费45元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解，已履行3000元，余款需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执6545号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年九月十日书记员 朱明杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7835号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25015号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6762号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张翠华，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼Ｂ区。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十三日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5904号原告:李芹,女,1972年10月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李好魁,男,1963年8月14日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告李芹诉被告李好魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告李好魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李好魁偿还购买原告所欠猪款35000元整及所承诺违约金17500元整，共计52500元；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李好魁于2018年9月左右在原告李芹养猪场购买生猪，价值叁万伍仟元整，原告多次催要被告，都以种种理由拖欠不还。2019年2月4日原告找到被告再次催要购猪欠款，被告答应于2019年3月底彻底还清，否则每月按本金的50%给予罚款，并由当时在场的班永翠书写欠条内容，被告在欠款人处签字确认并画押，以示还款决心和意愿。但事后被告仍然再次违约拖欠购猪款分文不还，并在催要过程中态度及其恶劣，在当地派出所的调解下，仍不按约定期限全部归还欠款，为此依法起诉，维护当事人的合法权益。被告李好魁未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李好魁多次从李芹处购买猪；2019年2月4日，李好魁、李芹就购猪款进行了结算，李好魁出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李芹猪款叁万伍仟元正，2019年3月底还清。如违约每月按本金百分之伍拾给予罚款，此欠条内容欠款人自愿无胁迫之意。欠款人：李好魁见证人：班永翠2019年2月4日”。李好魁出具欠条之后，向李芹支付了3000元购猪款。原告多次催要剩余购猪款未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李好魁、李芹之间虽无书面的货物买卖合同，结合李好魁、李芹之间的交易方式、交易习惯以及李好魁出具的欠条等证据，可以认定李好魁、李芹之间存在购猪买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李好魁从李芹处购买猪，应当支付购猪款，又因李好魁出具欠条后支付了3000元购猪款，故对李芹要求李好魁支付购猪款35000的诉讼请求，本院予以支持32000元，超出部分不予支持。李芹主张按照欠条约定要求李好魁支付违约金，结合本案实际情况，综合考虑李芹、李好魁的履行情况、李好魁已支付部分购猪款等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案的李好魁因迟延支付购猪款所产生的违约金以尚欠购猪款32000为基数按20%计算，即32000元×20%=6400元。李好魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李好魁于本判决生效之日起五日内支付原告李芹购猪款32000元及违约金6400元；二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告李好魁负担387元，由原告李芹负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年九月十六日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1324号申请执行人：刘显春，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈文栋，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人刘显春与被执行人陈文栋承揽合同纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）甘0724民初1276号民事判决书结案，依该判决：由被执行人陈文栋偿付申请执行人刘显春劳务及材料费88500元，承担案件受理费2000元。由于被执行人陈文栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘显春已向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年7月1日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结并扣划3615.61元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。经本院多方查控被执行人陈文栋现下落不明，无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的89370元，执行费1241元，到位3615.61元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十七日书记员  陈文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯杰文，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张耕，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。再审申请人冯杰文因与被申请人张耕买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯杰文申请再审称，两审法院认定双方存在买卖合同关系错误，张耕曾在另案中作为证人出庭作证称在2014至2015年期间送饲料到冯杰文猪场，但没有提及在2016年1月至7月期间有送过饲料给冯杰文，张耕未能提供有效证据证明冯杰文在上述期间从事饲料生意。《送货单》只是买卖合同成立或生效的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明卖方与买方的直接关联性，仍须结合其他证据综合认定。关于录音笔录中“猪款”二字的理解，并不包括饲料款，两审法院偷换概念。冯杰文没有见过涉案《送货单》，张泰勇也未曾提及向张耕购买饲料的事实。综上，冯杰文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据冯杰文的申请再审所述理由，主要是冯杰文应否向张耕支付涉案猪饲料货款的问题。张耕提交的7张《送货单》的收货单位均手写为“龙湖冯杰文”，收货单位及经手人处为“王海”、“张小素”、“张泰勇”。张泰勇作为冯杰文雇佣的涉案猪场管理人员，已经另案生效文书确认。张泰勇在本案中作为证人出庭作证，证明王海、张小素为涉案猪场的工作人员。二审综合本案相关证据，认定张耕向冯杰文供应猪饲料的事实具有高度盖然性，据此判决冯杰文向张耕支付涉案猪饲料货款，并无不当。冯杰文的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，冯杰文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯杰文的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十四日书记员  陈悦颜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1421号申请执行人：孔明。申请执行人：邱飞。申请执行人：李志鹏。申请执行人：苗庆军。被执行人：武斌。被执行人：唐沂慧。孔明、邱飞、李志鹏、苗庆军申请执行武斌、唐沂慧追偿权纠纷一案，申请执行标的额为762719元，本院于2019年06月04日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年06月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人武斌、唐沂慧名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人武斌、唐沂慧名下不动产情况，被执行人唐沂慧有工资收入，但已被其他案件查封，该案已作轮候处理，被执行人武斌、唐沂慧名下有房产一处，但已被其他案件查封，该案已作轮候查封处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1043号之一 申请执行人：周华翠，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何大伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 周华翠与何大伟故意伤害罪纠纷一案，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人何大伟银行账户存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十二日 书记员  王 秀
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9282号原告：丁晓军，男，1973年7月14日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京中弘弘庆房地产开发有限公司法务经理。原告丁晓军与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓军，被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令如果就该地块拍卖或者折价，在接手方不能继续履行合同的情况下，在本人已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；二、判令被告赔偿原告逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一，即225.4元每日的标准计算至实际交房之日止，暂计给付本人至起诉日为2704.8元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份（合同编号Y2×），约定原告向被告购买×商品房一套，具体位置为平谷区×住宅楼×层×,房屋建筑面积121.97平方米，其中套内面积101.33平方米，房屋总价款为2254128元，折合每平米单价为22245.42元。合同第十一条约定：被告应于2019年5月30日前向原告交付该房产。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告支付全价房款2254128元。此地块国有土地证号为：京（2016）平谷区不动产权第×号，已抵押给×有限公司×行（以下简称×行），现已违约。平谷×行起诉后其案已终审，（2018）最高法民终1358号判决书指出，涉案地块已被其他法院查封，处于轮候查封状态，平谷×行取得了优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》规定，可认为，在优先受偿权方面，工程价款高于抵押权和其他债权，买受人的权利高于工程价款。虽本人购买的房屋还没有完全建成，但本人积极履行了己方义务，造成现状的责任完全在于被告，故本人提出优先受偿权的诉讼请求。被告现已严重违约，应当承担对原告的违约责任并赔偿原告的经济损失，故诉至法院。被告承认原告主张的事实，请求法院依据事实及相关法律规定处理原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y2×），约定原告从被告处购买×商品房一套，房屋坐落为平谷区×住宅楼×层×，房屋总价款为2254128元。合同第十一条约定被告应于2019年5月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任：逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之壹的违约金；逾期超过90日，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告支付全价房款2254128元。现涉案房屋未建成，被告不能履行按合同约定时间交房的义务。本院认为，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系各自真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现已逾合同约定的交房日期，被告未依约向原告交房，原告主张的自约定的交房日起每日按照总房款万分之一的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以确认；因被告现无法确定具体交房日期，违约行为处于持续状态，故违约金截止日暂计算至本判决之日，此后的逾期交房违约金，双方可另行解决。关于原告主张的优先受偿权问题，应依法在其他程序中主张，在本次诉讼程序中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照每日2254128元的万分之一的标准支付原告丁晓军自2019年5月31日起至2019年9月20日止的逾期交房违约金25200元；二、驳回原告丁晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一九年九月二十日书记员  韩 洁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执157号之二 申请执行人:中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：宁某。 被执行人:刘某某。 本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与刘某某信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年八月八日 书记员 田 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7646号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：常某，女，1966年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告常某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 ——
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初27号原告：孙学永，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省郓城县。被告：李洪庆，男，1978年5月23日生，汉族，住寿光市。被告：李爱英，女，1976年1月6日生，汉族，住寿光市。被告:李俊然，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。被告:锡军伟，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。原告孙学永与被告李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙学永到庭参加诉讼，被告李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙学永向本院提出诉讼请求：1、判令李洪庆、李爱英偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令李俊然、锡军伟对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告李洪庆因资金周转向原告借款，原告向被告支付80000元现金后，被告给原告出具借条一份，被告李俊然、锡军伟在该借条担保人处签字自愿为借款担保。因该借款发生在李洪庆、李爱英婚姻存续期间，应为夫妻共同借款，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪庆与李爱英系夫妻。2012年9月2日，李洪庆向孙学永借款80000元，并为孙学永出具借条一份，内容为“今借到孙学永现金捌万元整，于2012年10月1号还款”。李俊然、锡军伟作为担保人在借条上签字。该笔借款到期后，经孙学永催要，李洪庆、李爱英至今未还，李俊然、锡军伟亦未承担保证责任。本院认为，孙学永与李洪庆之间的民间借贷关系合法有效。孙学永依据借条向李洪庆追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定还款日期为2012年10月1日，故孙学永主张自2012年10月2日起至实际付清之日止按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。李洪庆作为借款人，未按约定偿还借款，应负清偿责任。该笔债务发生在李洪庆与李爱英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李爱英应对该借款承担共同清偿责任。李俊然、锡军伟作为保证人，未按约履行保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向李洪庆、李爱英追偿。李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪庆、李爱英于本判决生效后十日内支付孙学永借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2012年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、李俊然、锡军伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李洪庆、李爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年九月二十三日书 记 员  任国良
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执822号 申请执行人:江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 申请执行人:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师 被执行人：山东静畅食品有限公司，住所地临沂市莒南县文疃镇大草岭后村。 法定代表人：姬元坤，执行董事。 被执行人：临沂雅露食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县文疃镇工业园。 法定代表人：姬元祥，执行董事。 被执行人：姬元坤，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省龙口市。 申请执行人江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司与被执行人山东静畅食品有限公司、临沂雅露食品有限公司、姬元坤不正当竞争纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2018年8月28日作出的(2018)鲁02民初573号民事判决书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵新涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初52203号原告：史吉兰，女，1935年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：吕仁江（史吉兰之子）,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬藏国，北京市一法律师事务所实习律师。被告：吕仁山，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告史吉兰与被告吕仁山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉兰之法定代理人吕仁江与被告吕仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史吉兰之法定代理人吕仁江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用的海淀区x路x楼x单元x号（以下简称x号）住房和钱款共计215344.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之母。2016年来，被告与原告共同生活，原告的个人存款、房租收入等由被告保管。当时明确规定原告的社保、房租及老年助残卡内的收入用于原告的日常生活费用。2018年8月11日开始，被告拒绝让原告回家居住，还霸占着上述财产拒绝归还。现原告已83岁高龄且身体不好，急需钱用，故诉至法院要求判决如所请。被告吕仁山辩称，我没有将原告从家中轰出。母亲原与我共同生活，在2018年8月11日，我应吕仁江的要求将母亲送到他处后，原告与吕仁江一同生活。我要求吕仁江将母亲送回（同我一起居住），吕仁江不同意。原告与我共同生活了3年多，而老人每月仅有1000元的收入，其他费用均是我负担的，老人的钱均花在老人身上，我没有挪用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕仁江、吕仁山、吕某系史吉兰之子女。2015年10月，吕仁山搬至x号房屋内与史吉兰共同生活，在共同生活期间，史吉兰的生活及医疗费用均由吕仁山支付，吕仁江、吕某未向史吉兰支付赡养费。2017年2月6日，史吉兰住院治疗，2017年2月28日，吕仁山用史吉兰卡内存款支付了医疗费用5950元。2018年1月4日，吕仁山从史吉兰卡内转出8万元至孙某名下，5月7日转出2万元至其配偶吴某名下，6月27日转出1.5万元至刘某名下。对于转出的钱款，吕仁山解释为因本人已被列入失信人名单，其转款至他人名下换取现金用于史吉兰的日常花费。对此解释，史吉兰之法定代理人吕仁江不予认可。2018年11月，史吉兰经诊断为痴呆状态。其子吕仁江作为申请人于2019年初申请认定史吉兰为无民事行为能力人。本院于2019年3月作出判决，宣告被申请人史吉兰为无民事行为能力人，同时指定吕仁江作为史吉兰的监护人。另查，史吉兰现住的x号房屋为其与配偶吕某1婚姻存续期间从吕某1单位所购，2003年吕某1去世，该房屋的房产证未向史吉兰发放。吕某1之法定继承人对于其遗产未进行继承分割。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，孝顺父母是中华民族的传统美德，吕仁山自2015年起主动承担起照顾母亲史吉兰的行为值得肯定。吕仁山在与其母史吉兰共同生活期间，其他子女未支付赡养费，吕仁山使用史吉兰的收入用于史吉兰的生活，亦属正常范畴，但在管理父母财务支出时，应本着尊重父母的意见，保障父母生活的原则。吕仁山从史吉兰卡中短期多次转出钱款至他人账户，除吴某为其配偶，此款用于生活的解释尚属合理外，对于其他二笔未能做出合理解释，且在此时间前后并未出现史吉兰需要大笔资金的情况，故史吉兰要求返还的主张，本院予以支持。对于史吉兰要求吕仁山腾房一节，因此房系史吉兰与其配偶的财产，此中可能存在吕仁山的相关合法权益，且吕仁山并未妨碍史吉兰居住，故史吉兰现要求吕仁山腾房本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、吕仁山于本判决生效后十日内返还史吉兰95000元；二、驳回史吉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（史吉兰已预交），由史吉兰负担1312元，已交纳；由吕仁山负担1088元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年九月十七日书记员 董彦君
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执499号 临武县舜发城乡发展投资有限公司、申庆旺： 临武县舜发城乡发展投资有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初965号民事判决书申请本院强制执行申庆旺金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年8月13日申请执行立案。2019年9月26日双方达成和解履行协议，申请执行人临武县舜发城乡发展投资有限公司自愿放弃25877.77元，被执行人申庆旺一次归还11000元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1467号申请执行人：寇某某，女，包头市。被执行人：郭某，男，包头市。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人郭某某间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年九月四日书记员  王丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2862号申请执行人：李登云，男，1968年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：肖彦敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李登云、肖彦敏与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2763号罪犯肖宪兵，男，生于1979年10月10日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人肖宪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元；对被抢财物继续予以追缴。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖宪兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖宪兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖宪兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯肖宪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年4月执行没收财产人民币10000元；未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《云南省罚没收入专用收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖宪兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖宪兵减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币20000元及退缴违法所得财物之义务仍须继续履行，违法所得财物的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终67号上诉人（原审原告）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会代码91361002162590293E。法定代表人彭武，公司总经理。委托代理人黄厚刚,男，1969年11月12日出生，汉族，该公司法务，住上饶市信州区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王玉文，男，1967年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原审第三人:沙迪克·沙塔尔，男，1965年5月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人江西临川建设集团有限公司因与被上诉人王玉文、原审第三人沙迪克·沙塔尔劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院就管辖权异议作出（2019）赣1002民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西临川建设集团有限公司上诉称，此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”规定。首先，一部法律根据《立法法》第六十一条的规定，一般由编、章、节、条、款、项、目组成。“款”是“条”的组成部分。“款”的表现形式为条中的自然段。每个自然段为一款。款前均无数字。有数字排列的不称为款。法律规范条文的适用：一个法条只有一款，应当直接适用该法条，不应称作该条第一款；一个法条有两款或者两款以上的，应当适用到款。其次，法条中的自然段均由句号来区分。再次，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”与“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之间的标点符号是句号。因此，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”与“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”是两个不同的自然段。最后，临川区人民法院使用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》版本出现了印刷错误，其中第八条的内容表述为“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”两个自然段之间虽用句号隔断，但是“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该自然段并未另起一行，而正版的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的内容表述为有另起一行。因此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的内容共计有二款，根据该条的规定，本案临川区人民法院在两种情形下有管辖权：其一，因上诉人的住所地在临川区，临川区人民法院由管辖权；其二，因合同履行地不明确，临川区法院具有管辖权。本案的合同履行地虽然是明确的，但是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条第一款的规定，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷一案肯定、明确、当然具有管辖权。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，其将《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的第二款规定定性为一款规定，错误的将两款规定揉合在一起，将该条的规定理解为“只有在合同履行地不明确的情形下，用人单位所在地法院才有管辖权。被上诉人王玉文未作答辩。本院经审查认为，江西临川建设集团有限公司起诉要求不予支付王玉文工资，原审法院以劳动争议纠纷定性准确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，用人单位所在地和劳动合同履行地法院均对劳动争议案件享有平等管辖权。本案中，用人单位江西临川建设集团有限公司所在地为江西省抚州市临川区，劳动合同履行地为新疆乌鲁木齐市天山区，故江西省抚州市临川区人民法院和新疆乌鲁木齐市天山区人民法院均具有管辖权。江西临川建设集团有限公司选择向江西省抚州市临川区人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故江西省抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江西临川建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审法院裁定移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2433号民事裁定；二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年九月十日法官助理王文婷书记员周思敏
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖41号阜新市新邱区人民法院：关于咸海山涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇一九年九月三日抄送阜新市人民检察院
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1840号之十一申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，贵州省兴仁市人，仡佬族，住贵州省兴仁市。被执行人：姚朝虎，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，于2019年08月21日冻结了被执行人姚朝虎在中国工商银行账户内存款人民币1.64元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚朝虎在中国工商银行账户内存款人民币25783.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年九月十六日书记员 陈泉泉