山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3047号 原告:王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘婷，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告:尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。 被告：刘茗嘉，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：纪梦雨、任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王卫与被告尚建霖、刘茗嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人李晗、潘婷、被告尚建霖、刘茗嘉的共同委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令尚建霖偿还王卫借款本金4830000元及利息损失（截止2019年9月18日，利息数额为1411689元，按照年利率24%计算，2019年9月19日起的利息，按年利率24%计算至实际给付之日）;二、请求法院判令尚建霖支付王卫实现债权所支出的律师代理费用170000元；三、请求法院判令刘茗嘉对尚建霖上述借款承担连带清偿责任；四、判令尚建霖、刘茗嘉承担本案全部诉讼费用。事实和理由:尚建霖分别于2018年5月24日、2018年6月29日、2018年8月28日、2018年9月19日向王卫借款共计4830000元，并分别与王卫签署了四份《借款合同》，双方就借款期限及利息支付等做出了明确约定，刘茗嘉自愿为尚建霖提供连带责任保证。借款到期后，尚建霖未支付本金及利息，王卫多次向尚建霖、刘茗嘉催要，二人均以各种理由拖延不还。 尚建霖、刘茗嘉辩称，王卫所诉尚建霖借款的利息数额与事实不符，借款利息实际是按月息7.5分向王卫计付。在王卫出具借款之后，尚建霖已向王卫支付过2000000元的利息，支付方式为是现金，尚建霖有相关的提款单据，但目前无法提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，尚建霖向王卫借款2400000元，刘茗嘉作为尚建霖此次借款的担保人，三人共同签署《借款合同》一份，该合同载明：借款用途为购房，借款金额为2400000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年12月31日止，月息为3%，担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，若尚建霖违约，王卫向尚建霖主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由尚建霖承担，担保人担保的范围包括本合同项下的全部款项、利息、逾期利息、违约金及其他全部费用、损失（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费）等。王卫在出借人处签字并捺印，尚建霖在借款人处签字并捺印，担保人处由刘茗嘉签字并捺印。尚建霖于当日向王卫出具借款收到条，该收到条载明：今收到借款贰佰肆拾万元正（2400000元），该款项已汇入本人帐号。收到人处由尚建霖签字并捺印。2018年5月25日王卫通过招商银行向尚建霖转账汇款2400000元。 2018年6月29日，尚建霖向王卫借款1000000元，刘茗嘉作为尚建霖此次借款的担保人，三人共同签署《借款合同》一份，该合同载明：借款用途为购房，借款金额为1000000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年1月28日止，月息为3%，担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，若尚建霖违约，王卫向尚建霖主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由尚建霖承担，担保人担保的范围包括本合同项下的全部款项、利息、逾期利息、违约金及其他全部费用、损失（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费）等。王卫在出借人处签字并捺印，尚建霖在借款人处签字并捺印，担保人处由刘茗嘉签字并捺印。2018年6月29日王卫通过招商银行向尚建霖转账汇款两次，每次转账金额为500000元，共计汇款1000000元。尚建霖向王卫出具借款收到条，该收到条载明：今收到借款壹佰肆拾万元正（1000000元），该款项已汇入本人建行市中支行6236682340006311699帐户。借款收到人处由尚建霖签字捺印并写明其 2018年8月28日，尚建霖向王卫借款900000元，刘茗嘉作为尚建霖此次借款的担保人，三人共同签署《借款合同》一份，该合同载明：借款金额为900000元，借款期限自2018年8月28日起至2018年9月27日止，月息为3%，担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，若尚建霖违约，王卫向尚建霖主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由尚建霖承担，担保人担保的范围包括本合同项下的全部款项、利息、逾期利息、违约金及其他全部费用、损失（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费）等。王卫在出借人处签字并捺印，尚建霖在借款人处签字并捺印，担保人处由刘茗嘉签字并捺印。王卫通过招商银行分四次向尚建霖转账汇款共计900000元，分别为2018年8月18日汇款400000元、8月19日汇款300000元、2018年8月28日汇款20000元和180000元。2018年8月28日，尚建霖向王卫出具借款收到条，该收到条载明：今收到王卫现金人民币玖拾万元正（900000元），其中2018.8.18收到肆拾万元正，2018.8.19收到叁拾万元正，2018.8.28收到贰拾万元正，上述款项已汇入本人帐户。借款收到人处由尚建霖签字捺印并写明其 2018年9月19日，尚建霖向王卫借款530000元，刘茗嘉作为尚建霖此次借款的担保人，三人共同签署《借款合同》一份，该合同载明：借款用途为购房，借款金额为530000元，借款期限自2018年9月19日起至2018年10月18日止，月息为3%，担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，若尚建霖违约，王卫向尚建霖主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由尚建霖承担，担保人担保的范围包括本合同项下的全部款项、利息、逾期利息、违约金及其他全部费用、损失（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费）等。王卫在出借人处签字并捺印，尚建霖在借款人处签字并捺印，担保人处由刘茗嘉签字并捺印。王卫通过招商银行向尚建霖转账汇款十一次，2018年9月19日汇款60000元、9月20日分十次汇款470000元，合计汇款530000元。2018年9月20日尚建霖向王卫出具借款收到条，该收到条载明：今借收到王卫现金（网银转账）伍拾叁万元正（530000元），其中陆万元是2018.9.19转入，肆拾柒万元2018.9.20日转入我本人建行帐户。借款收到人处由尚建霖签字捺印。 王卫针对上述诉讼请求向本院提交证据：证据一，2018年5月24日借款合同、借款收到条、招商银行转账汇款业务回单、2018年6月29日借款合同、借款收到条、招商银行转账汇款业务回单、2018年6月29日借款合同，借款收到条、招商银行转账汇款业务回单、2018年8月28日借款合同、借款收到条、招商银行账户历史交易明细表，予以证实尚建霖向王卫借款本金总额共计4830000元。证据二，案件代理合同、律师代理费发票、光大银行贷记通知，予以证实王卫为实现债权，支付律师代理费40000元、按照代理合同书约定，应支付代理费总额不低于170000元。经质证，尚建霖、刘茗嘉对借款约定的利息有异议，认为借款利息实际为月息7.5分，并已支付利息2000000元，目前无法提供相关证据，另对律师代理费有异议，认为王卫实际支付的律师代理费仅为40000元，对于王卫主张的律师费170000元不予认可。对其他证据无异议。 经庭审质证，对于王卫提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫提供的证据能够证明与尚建霖之间存在合法借贷关系。尚建霖在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。根据王卫的陈述及相应的证据证实，截止2018年9月20日王卫出借给尚建霖共计4830000元；尚建霖辩称的已向王卫支付借款利息2000000元以及利息的利率实际按月息7.5分计算，因其未提供证据证实其观点，本院对尚建霖的答辩意见不予采信。同时，刘茗嘉系该笔借款的担保人，在保证期间未履行担保还款义务，王卫要求刘茗嘉对尚建霖所借全部款项承担连带清偿责任，本院依法予支持。王卫与尚建霖签署的《借款合同》中利率的计算标准高于法律规定，王卫在庭审中主动要求降低为年利率24%，本院予以支持。关于王卫主张截止2019年9月18日向尚建霖四次借款的借款利息，依照法律规定，自2018年5月25日至2019年9月18日，借款2400000元按年利率24%计算的利息应为753057元（2400000元×24%÷365天×481天）；自2018年6月29日至2019年9月18日，借款1000000元按年利率24%计算的利息应为293260元（1000000元×24%÷365天×446天）；自2018年8月18日至2019年9月18日，借款400000元按年利率24计算的利息应为104153元（400000元×24%÷365天×396天）；2018年8月19日至2019年9月18日，借款300000元按年利率24%计算的利息应为77917元（300000元×24%÷365天×395天）；2018年8月28日至2019年9月18日，借款200000元按年利率24%计算的利息应为50761元（200000元×24%÷365天×386天）；2018年9月19日至2019年9月18日，借款60000元按年利率24%计算的利息应为14360元（60000元×24%÷365天×364天）；2018年9月20日至2019年9月18日，借款470000元按年利率24%计算的利息应为112181元（470000元×24%÷365天×363天），以上利息共计1411689元，故王卫主张截止2019年9月18日尚建霖应偿还的借款本金4830000元的利息为1411689元，本院予以支持。关于王卫要求尚建霖承担其支付的律师代理费170000元的请求，王卫仅提供证据证明其已实际支付40000元的律师代理费，对其主张超出的部分，本院不予支持，待剩余律师费实际支出后可另行主张。 综上所述，王卫要求尚建霖偿还借款本金4830000元及相应利息、并要求刘茗嘉对尚建霖全部借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限尚建霖于本判决生效之日起十日内向王卫归还借款本金4830000元。 二、限尚建霖于本判决生效之日起十日内向王卫支付截止2019年9月18日的利息1411689元；自2019年9月19日至实际付清借款的利息，以未付清借款本金为基数，按年利率24%另行计付。 三、限尚建霖于本判决生效之日起十日内向王卫支付律师代理费40000元。 四、刘茗嘉对上述一至三项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人即尚建霖追偿。 五、驳回王卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55492元，由尚建霖、刘茗嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  董 芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王汝瑶