江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初161号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道兴泰路69号。 法定代表人：杨鹏。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告泰州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为bji03000025的摄影作品著作权（信息网络传播权）；2.判令被告赔偿原告经济损失4000元；3.判令被告承担律师费3000元；4.判令被告承担除律师费以外的其他维权支出（公证费、搜索费、差旅费等）暂定3000元，以上合计10000元；5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门经营摄影作品业务的企业，近期发现摄影作品著作权受到侵害，原告为维护自己的合法权益，委托计易数据科技（上海）有限公司作为维权代理人，先行垫付维权费用。被告在其主办的“泰州宝景宝马4S店”微信公众号上发表题为《泰州宝景创新BMW2系旅行车上市发布会》的文章，该文章使用的一幅摄影作品著作权人为原告。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，以此提高其公众号的吸引力谋取利益，侵害了原告享有的著作权。 被告宝景公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.作品登记证书、附表截图、作品样图、官网截图各一份，证明涉案摄影作品的著作权归原告享有，且原告已进行版权声明的事实。 2.（2019）宁钟证经内字第700号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告著作权（信息网络传播权）行为的事实。 3.律师事务所收费标准、委托代理合同、发票各一份，证明原告为制止被告侵权行为支付3000元律师费的事实。 对于原告提交的证据，经当庭核实，本院认定：原告提交的证据均有原件供本院核对，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对其全部证据的客观性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2016年1月15日,原告经北京市版权局登记取得涉案权利作品登记证书（京作登字-2016-G-00004927）,载明作品名称为bji91000489等3927件作品,作品类别为摄影作品,著作权人为原告蓝牛仔公司，附表中包括登记号为bji03000025的摄影作品。微信公众号“泰州宝景宝马4S店”的账号主体为被告，该微信公众号于2016年4月15日发布《泰州宝景创新BMW2系旅行车上市发布会》文章，经比对，文章中所使用的一图片与原告登记号为bji03000025摄影作品相同。江苏省南京市钟山公证处应原告申请，对上述微信公众号的相关网页信息进行了证据保全，并出具了（2019）宁钟证经内字第700号公证书。 针对因维权支出的律师费用，委托合同书约定律师服务费按照每幅图片3000元等内容，原告另提交66000元律师费发票（系列案件）。 另查明，原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围：摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广；电脑图文设计、制作等。被告宝景公司成立于2011年3月1日，注册资本2100万元，经营范围：华晨宝马、进口宝马品牌汽车、汽车配件、工程机械等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中原告提交的证据著作权登记证书（京作登字-2016-G-00004927）证明其系编号bji03000025摄影作品著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告据此享有涉案作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。被告未经许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告没有提供有效证据证明其因侵权所造成的实际损失和被告因侵权获得的利益，故本院将综合涉案作品类型和价值、被告侵权行为性质、被告使用图片并非直接获利以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃所享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰州宝景汽车销售服务有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司京作登字-2016-G-00004927编号为bji03000025的摄影作品著作权； 二、被告泰州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）共计3500元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泰州宝景汽车销售服务有限公司负担（被告泰州宝景汽车销售服务有限公司履行生效判决时一并给付原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年九月二十日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾 本案援引法律条款： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。