河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初797号原告：高红旗，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被告：高小五，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：余松巧，河南隆翔律师事务所律师。被告：高建勇，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：高小三，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省社旗县。原告高红旗与被告高小五、高建勇、高小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红旗的委托诉讼代理人邓钟楷、被告高小五的委托诉讼代理人余松巧、被告高建勇到庭参加了诉讼。被告高小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旗向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告偿还原告借款本金、利息共计129335元（截止2018年12月1日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告高小五以建房工程资金不足为由，找到原告借款10万元，并亲笔打下借条一张，双方约定利息月息1.5分，由高小三、高建勇作为担保人，被告出于信任同意借款，双方办理借款手续，并按约定交付借款。2016年元月1日，被告高小五又以同样理由借款33000元整。2017年9月，原告付息5万元整后，时至今日被告本金、利息分文未给。原告无奈诉至法院，望依法从速判决。被告高小五辩称，一、我借高红旗的本金没有那么多，一部分本金系借款利息计入后重新出具的借条，我现在经济困难，要求分期、分批偿还。二、我已归还的5万元应作为本金。原告在诉状中认可归还5万元。2017年10月17日，我通过高建勇归还5万元，双方约定该5万元系归还的本金，原告的妻子李亚丽出具了收条，并在收条中明确约定“还本金五万元整”。原告诉状中称“付息5万元”与事实不符，应认定归还本金5万元。被告高建勇辩称，一、10万元我没有见过钱，我和高小三签的担保。二、3.3万元的条我都不知道。三、中间经我手还给原告妻子5万元本金。被告高小三未答辩、未举证。原告及被告高小五围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告高小五、高建勇对原告提供的落款日期为2016年元月1日的借条真实性无异议，但被告高小五认为该3.3万元系利息，没有见过钱。被告高建勇认为不知道该借条。本院认为，被告高小五并未提供证据证实该笔借款系原来借款的利息，也无法作出合理的解释，其异议不能成立。故本院对该借条的证明力予以确认。二、被告高小五提供的收条，原告对其真实性无异议，但认为不是还的本金，收款人是李亚丽，除去从2015年7月1日至2017年10月17日中间的利息，剩下的是本金，这样符合交易规则。本院认为，该5万元，系被告高小五通过担保人高建勇向原告偿还，原告妻子李亚丽代原告收取并写明“今收到高小五还本金五万元整”，该代理行为有效，故应当认定为原借款本金10万元偿还了本金5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月1日，被告高小五向原告高红旗借款16万元并约定了利息。2015年7月1日，高红旗与高小五经结算后确认尚欠本金10万元，高小五向高红旗出具借条一份，并由被告高小三、高建勇为该借款提供担保，借条内容如下：“今有高小五借到现金拾万圆整，小写，借用期6个月，月复（付）厘（利）息1分5厘。借款人高小五，担保人高小三、高建勇，2015年7月1日。”借款人高小五和担保人高建勇、高小三在借条上签名并摁有指印。借条上未明确约定保证方式和保证期间。2017年10月17日，被告高建勇在获知高小五卖房后，从被告高小五手中要来5万元偿还给原告高红旗。原告高红旗的妻子李亚丽代高红旗收下该款，并出具收条一张，内容如下：“今收到高小五还本金五万元整，小写（50000元整），2017.10.17号，收款人李亚丽，经手人高健永。”2016年元月1日被告高小五向原告高红旗借款33000元，并向高红旗出具借条一份，借条内容如下：“今借高红旗现金叁万叁千元整，月复（付）厘（利）息1分5厘。借款人高小五，2016年元月1号。”被告高小五在该借条上签名并摁有指印。上述两笔借款剩余本息，被告高小五至今未偿还。被告高小三、高建勇未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于第一笔10万元借款，原告与被告高小五对原有借款进行结算后，确认欠原告借款10万元，向原告出具借条，被告高建勇、高小三在借条担保人处签名，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行自己的义务。被告高小五作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。关于被告高建勇经手偿还的5万元是本金还是利息的问题，原告妻子李亚丽收款并出具收条的行为系表见代理行为，其在收条上写明“高小五还本金五万元整”，其代理行为有效，应视为双方约定偿还了本金5万元，故该5万元应当认定为本金，应从10万元本金中扣除，自收款之日起，该笔借款剩余本金为5万元。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高建勇、高小三应当按照连带责任保证承担保证责任。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告作为债权人有权自该笔借款履行期届满之日即2016年元月1日起六个月内要求保证人高建勇、高小三承担保证责任，原告未提供证据证实其在上述保证期间内要求保证人高建勇、高小三承担保证责任，保证人高建勇、高小三免除保证责任。故原告请求被告高建勇、高小三承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二、被告高小五辩称第二笔借款33000元是原借款利息，原告称系新发生的借款，被告高小五未提供证据证实其主张，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告高小五于2016年元月1日向原告出具借条，约定借现金33000元，月息一分五厘，本院认定该借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告高小五偿还。现原告要求被告高小五偿还该笔借款并按月息一分五厘支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款与被告高建勇、高小三没有关系，其二人不负清偿责任。三、关于利息计算，两笔尚欠本金83000元，应分笔、分段按月利率1.5%计算利息。以10万元为基数，自借款之日2015年7月1月起至2017年10月17日，共计27个月零16天，利息计算为：10万元×1.5%×（27+16/30）=41300元；以5万元为基数，自2017年10月18日至2018年12月1日，共计13个月零13天，利息计算为：5万元×1.5%×（13+13/30）=10075元；以33000元为基数，自借款之日2016年1月1日至2018年12月1日，共计35个月，利息计算为33000×1.5%×35=17325元，以上利息共计68700元，本息合计151700元，原告请求偿还本息129335元，应视为对其民事权利的自由处分，本院对原告请求的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小五于本判决生效后十日内偿还原告高红旗借款本金和利息共计129335元；二、驳回原告高红旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，公告费300元，合计3187元，由被告高小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年九月二十九日书 记 员  路 明