wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2789号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街**大康大厦**，组织机构代码801702977。法定代表人：周继东，总经理。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和地区军营村社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。被执行人：李福春，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴继红，女，1969年01月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初20554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置。已依法查封被执行人李福春名下的机动车三辆，查封被执行人吴继红名下的机动车三辆，但均未控制。未发现被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初20554号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十日书记员  柴丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4244号之一申请执行人：广州市生态环境局黄埔区分局，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李应生。被执行人：广州市黄埔区佳磊石材加工店，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李勇宁。被执行人：李勇宁，男，汉族，住广东省云浮市。申请执行人广州市生态环境局黄埔区分局与被执行人广州市黄埔区佳磊石材加工店、李勇宁行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5621号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人广州市黄埔区佳磊石材加工店、李勇宁停止涉案项目的建设以及生产或使用，缴纳罚款人民币74000元，并加处罚款74000元，共计148000元。因广州市黄埔区佳磊石材加工店、李勇宁未履行上述义务，依照申请执行人广州市生态环境局黄埔区分局的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程中，经向广州市黄埔区佳磊石材加工店注册地址广州市黄埔区联和街长安街86号自编A8号调查，发现被执行人已经停止了涉案项目的建设以及生产或使用。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1214号申请执行人：陈雪松，男，汉族，生于1982年12月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，被执行人：王雄，男，汉族，生于1983年1月16日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王绪书，男，汉族，生于1954年12月22日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：罗章平，女，汉族，生于1957年5月9日，贵州省习水县人，住习水县，关于陈雪松申请执行王雄、王绪书、罗章平民间借贷纠纷一案，本案标的343965元，执行费5059元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1330号民事判决书，向被执行人王雄、王绪书、罗章平公告送达执行文书后，被执行人王雄、王绪书、罗章平拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雄、王绪书、罗章平的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。据承办人实地走访调查，被执行人王雄在服刑期间，王绪书、罗章平年龄较大，劳动能力微薄，无固定收入。本院依法将被执行人王雄、王绪书、罗章平限制高消费、纳入失信被执行人名单，告知申请执行人陈雪松相关执行情况后，申请执行人表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1214号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6141号 原告：黎波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。 被告：华玉磊，公民身份号码×××，住黑龙江省肇源县。 原告黎波与被告华玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎波委托诉讼代理人张明利、张金潭到庭参加诉讼，华玉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎波向本院提出诉讼请求：1.判令华玉磊支付货款40000元。2.判令华玉磊赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3.由华玉磊承担本案的诉讼费。事实与理由：黎波在道外区先锋路35号古铁市场12区8号摊位经营钢材。2014年1月10日至2014年7月30日期间，华玉磊陆续向黎波采购钢材，2014年9月6日，双方抹零汇总确认，尚有40000元钢材款未能支付。华玉磊根据汇总出具《欠据》一份。被告在《欠据》中确认：2014年9月31日前偿还欠款；如有争议交由供方所在地法院裁决。上述欠款，虽经原告多次催要，被告仍未清偿。截止2019年7月1日，被告已经逾期4年零9个月。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼，请依法裁判。 华玉磊未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 黎波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于黎波出示的欠据，真实、合法，能够证明案件事实，且华玉磊未到庭放弃质证，本院对其予以确认。并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎波与华玉磊系业务往来关系，经双方结算，2014年9月6日华玉磊向黎波出具欠据一张，承认因采购钢材，欠款40000元，承诺于2014年9月31日前还清，否则由供方所在地当地法院裁决。华玉磊出具欠据后，该笔货款至今未给付。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，华玉磊在黎波处购进钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。经结算，华玉磊欠黎波货款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，华玉磊未按约定及黎波的要求履行还款义务，应承担违约责任。故对黎波主张华玉磊给付货款40000元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，黎波所主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华玉磊于本判决发生法律效力后立即给付黎波货款40000元。 二、华玉磊于本判决发生法律效力后立即给付黎波逾期付款损失，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月1日计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，黎波已预交，由华玉磊负担，于本判决生效后立即给付黎波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘美静 二〇一九年九月二十七日 书记员  王萌萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1587号 申请执行人：邓观辉，男，1972年10月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈伟军，男，1984年01月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓观辉与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1768号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，申请执行人邓观辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈伟军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟军名下的财产，但未查找到被执行人陈伟军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈伟军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈伟军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓观辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈伟军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1587号申请执行人邓观辉与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5507号原告：金万存，男，1955年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告金万存与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金万存的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金万存向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费9230元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣金万存为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元。工程完工后，张志勇拖欠金万存劳务费9230元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣金万存在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元，金万存共出工35.5天。工程完工后，张志勇拖欠金万存劳务费9230元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣金万存在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，金万存提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了金万存的合法权益，金万存要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据金万存提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告金万存劳务费9230元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4376号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 被告：白淼，女，38岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告白淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年九月九日 书记员  田思穹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18947号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：贾谊辉，男，1992年7月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贾谊辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执770号申请执行人：张发旺，男性，1947年04月23出生，汉族，住古交市。申请执行人：古交市河下兴育洗煤厂，住所地古交市河口镇河下村下头河。法定代表人：杨亮明。被执行人：古交市人民政府，住所地古交市青年路**。本院在执行申请执行人张发旺、古交市河下兴育洗煤厂与被执行人古交市人民政府行政赔偿一案中，山西省高级人民法院作出的（2019）晋行赔终43号行政赔偿判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古交市人民政府银行账户存款50万元及逾期利息、执行费7400元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月十一日书记员 刘 博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘结明，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇人民政府。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道**。法定代表人：黎雪琴，镇长。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新八巷**。负责人：刘爱国，主任。再审申请人刘结明因与被申请人东莞市塘厦镇人民政府（下称塘厦镇政府）、原审第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会（下称诸佛岭居委会）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案再审审查的争议焦点为法院应否受理刘结明提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法行政诉讼法第四十九条四十九条规定的；……”“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，刘结明起诉时所列的诉讼请求涉及土地权属争议处理决定、房屋拆除行为及行政赔偿等若干项内容，实际上涵盖了不同主体所作的数个不同行为，明显违背了前述“一案一诉”的基本原则，应认定构成诉讼请求不明确的情形。对此，原一审法院已向刘结明进行释明，要求刘结明按照前述诉讼原则对其诉讼请求予以选择明确，但刘结明拒绝变更，仍坚持要求一并处理其所有诉讼请求。在此情况下，原一、二审法院认定刘结明的起诉不符合法定的条件，裁定驳回刘结明的起诉，理据充分。刘结明申请再审时将原一审法院于一审诉讼过程中作出的《起诉条件释明告知书》《关于被告等事项的答复》以及其向原一审法院提交的书面说明和回避申请书作为新证据向本院提交，但该证据材料明显不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，而刘结明向本院提出的针对涉案房屋现场实地位置的取证申请和鉴定申请，则与本案争议焦点的审查并无关联，本院对刘结明提交的上述证据和申请均不予接纳。刘结明申请再审认为其诉讼请求均是针对同一违法行政行为而提出，原一、二审法院驳回其起诉侵犯其诉权，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘结明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘结明的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更620号罪犯韩兴畴，男，1977年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省文昌市抱罗镇水北村委会春回村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)海南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韩兴畴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；加残刑一年八个月零十六天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币190791.22元(含已赔的85000元),并与三名同案被告人对赔偿总额人民币346893.13元的余额承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯韩兴畴于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯的刑罚于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2008年7月11日起至2028年1月10日止。在有期徒刑服刑期间，该犯于2010年11月16日获减刑二年，剥夺政治权利六年不变；于2013年3月25日获减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；于2014年8月8日获减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月20日获减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月29日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年4月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩兴畴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩兴畴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩兴畴自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，2016年被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得5个表扬。另查明，罪犯韩兴畴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币190791.22元(含已赔的85000元),并与三名同案罪犯对赔偿总额人民币346893.13元的余额承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币190791.22元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩兴畴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩兴畴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0802执恢173号 申请执行人王建明，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人承德天城建筑安装有限公司，住所地承德市火神庙供销宾馆**，统一社会信用代码:911308027454149534。 法定代表人刘云忠，职务经理。 申请执行人王建明与被执行人承德天城建筑安装有限公司施工合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，依法扣留了被执行人在抚宁县宏润房地产开发有限责任公司的工程款收放，因案外人提出执行异议且工程未完工，也无法提取。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以 再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邹祖强，男，1976年11月15日生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹祖强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹祖强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币152,951.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹祖强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，邹祖强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,011.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邹祖强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邹祖强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保71号申请人：云南晋谷物流有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园******。法定代表人：孙学奎，总经理。委托代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云县盘润实业有限责任公司。住;'>住所：云南省临沧市云县幸福镇新大街尾公路边iv>法定代表人：李国荣。申请人云南晋谷物流有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云县盘润实业有限责任公司名下价值人民币414553.01元的财产,申请人云南晋谷物流有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云县盘润实业有限责任公司名下价值人民币414553.01元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年九月二十四日书记员  王萌喆
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执240号 申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300087707614E。 法定代表人：唐宁。 被执行人：漳州市浩兴贸易有限公司，住所地芗城区石亭镇蔡前开发区319-1号，统一社会信用代码913506020523253172。 法定代表人：吴秀梅。 被执行人：吴秀梅，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：董祥孝，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 深圳宜信商业保理有限公司与漳州市浩兴贸易有限公司、吴秀梅、董祥孝民间借贷纠纷一案，（2019）京仲裁字第0521号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为492629.93元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖锦晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3705号申请执行人：于镇海，男，1964年10月14出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：庄金辉，男，1971年1月8出生，汉族，无固定职业，住福建省惠安县。本院在执行于镇海与庄金辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庄金辉有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄金辉的银行存款207630元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十一日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保144号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：张连怀，职务行长。 委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 委托代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。 被申请人：韩兴璞，男，现住青岛市黄岛区开发区 被申请人：毕恩芳，女，现住青岛市黄岛区开发区 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩兴璞、毕恩芳银行存款41万元或查封其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兴璞、毕恩芳银行存款41万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨佳丽
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申211号陈瑞龙：你自诉控诉刘根才犯抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案,对内蒙古自治区五原县人民法院作出（2017）内0821刑初84号刑事裁定书及内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08刑终134号刑事裁定书不服，以刘根才抢夺乌拉特前旗西小召你的联营砖厂两台电机，将该砖厂供电设备、制砖设备毁损，将变压器、制砖机、输送机、搅拌机等价值20余万元的财产盗走，刘根才的行为构成抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在适用法律方面是正确的。你提出自诉，要求对刘根才犯抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪立案，追究刘根才的刑事责任。但因你未提供刘根才犯罪的相关证据或线索，且在申诉期间仍未提供新的足以证明刘根才有罪的相关证据和线索，所以你的控诉缺乏罪证。故你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2778号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：尚长彬，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高文秀，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告尚长彬、高文秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 巧
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终628号上诉人(原审被告)：邵凤仙，女，1949年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐芝芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人邵凤仙因与被上诉人唐芝芳抵押权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵凤仙收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵凤仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许旭涛审判员  刘燕波审判员  熊俊杰二〇一九年九月二十六日法官助理桂婷婷书记员赵璐华
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1685号 原告雷金花，女，1989年8月22日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人陈友先，女，1973年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限：特别授权。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告雷金花诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告雷金花的委托代理人陈友先到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为530元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资530元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告雷金花向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬500元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：雷金花500元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬530元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币500元给原告雷金花。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9490号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人张作福，男，1982年04月06日出生，住吉林省松原市扶余县。申请执行人段海龙与被执行人张作福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2330号民事判决书已发生法律效力。因张作福未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人张作福给付段海龙借款3981.17元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张作福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张作福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额1220.36元并发还，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张作福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582刑初2273号 被告人故意伤害罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0582刑初2273号刑事附带民事判决书，现由于其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第23、24行的“即自2019年7月5日起至2020年9月21日止。”，现更正为“即自2019年7月5日起至2020年9月24日止。”。 审判员  曾摩托 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初121号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人郭强，男，1979年9月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2014年3月24日、2015年6月23日、2018年12月27日因殴打他人分别被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年10月25日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局罚款五百元。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、赫园园出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭强于2018年12月26日23时许，在桓仁满族自治县小厨饭店吃饭过程中，因酒后来到粥道小厨的被害人程某无故挑衅，被告人郭强与被害人程某发生争吵，程某将郭强拉扯至粥道小厨门外后，两人互相厮打，在厮打过程中郭强被打倒，后被人拉开，被告人郭强起身后，从其摩托车后座下面的工具箱里取出一把尖刀，持刀将程某的腹部捅伤。经鉴定，程某开放性腹部外伤，肝脏贯通伤，行手术治疗后的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人郭强于2019年2月28日到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人郭强共赔偿被害人程某经济损失人民币60000元，取得了被害人程某的谅解。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、作案工具照片等物证，案件来源、户籍证明等书证，证人崔某、刘某等人证言，被害人程某陈述，被告人郭强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，和解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭强主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。鉴于被告人郭强积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。考虑本案的发生被害人有较大过错及被告人郭强具有的法定及酌定从轻处罚的情节，被告人郭强以前虽受过刑事处罚，但与本案不属于同种犯罪，从化解矛盾，解决纠纷的角度出发，可以对被告人郭强适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  王延鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1057号 原告：山东诚汇双达药业有限公司，住所地平原县。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被告：济南容势板业有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：刘卫东，男，住济南市章丘区。 原告山东诚汇双达药业有限公司（以下简称诚汇双达药业）与被告济南容势板业有限公司（以下简称容势板业）、刘卫东加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告容势板业、刘卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚汇双达药业向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令解除原被告签订的三、四、五车间订购安装合同；2.要求法院依法判令容势板业立即返还原告多支付的预付款、工程款259943.2元；3.要求法院依法判令刘卫东对第二项请求承担连带清偿责任；4.要求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中诚汇双达药业将诉讼请求2变更为：要求法院依法判令容势板业立即返还多支付的预付款、工程款298208.4元、鉴定费3070元。事实与理由：2018年3月5日、6月23日，诚汇双达药业与容势板业分别签订三、五车间和四车间订购合同一份。合同签订后，诚汇双达药业依约履行了合同义务，但容势板业严重违反合同。2018年9月20日五车间室内安装基本完成时，诚汇双达药业与容势板业联系对设备洞口进行封堵施工时，容势板业不予理睬。三、四车间诚汇双达药业按合同支付预付款后，容势板业至今未履行合同第三项确定的义务。综上所述，容势板业的行为明显违约，致使合同目的无法实现。为依法维护诚汇双达药业的合法权益，特此起诉。 容势板业、刘卫东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 诚汇双达药业围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1.订购合同两份，证明原容势板业签订承揽合同两份，容势板业承揽诚汇双达药业三、五车间及四车间复合墙板定制安装工程，并约定了双方的权利义务。证据2.容势板业施工申请书一份（复印件），证明容势板业未按时施工，诚汇双达药业派人联系容势板业后，容势板业提出违反合同约定的申请，再未施工。证据3.容势板业收据两张及承兑汇票复印件两宗，证明三、五车间诚汇双达药业于2018年3月5日、2018年6月1日分别向容势板业付款20万元，共40万元。证据4.电子银行承兑汇票一张，证明容势板业收到四车间价款102870元。证据5.鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明容势板业已完成工程量总造价204661.6元，诚汇双达药业支付鉴定费3070元。证据6.全国企业信息查询系统容势板业工商登记信息一份，证明济南容势板业有限公司为自然人独资企业，股东为刘某某。容势板业经及刘卫东本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院认为，诚汇双达药业提供的证据1、3、4、5、6具有真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。证据2施工申请书为复印件且无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日诚汇双达药业与容势板业签订三、五车间订购合同，订购泡沫混凝土复合墙板，规格为6米*1.5米*100以实际测量为准，数量为约2500㎡，单价为260元/㎡，总金额为650000元。2018年6月23日双方签订四车间订购合同，订购泡沫混凝土复合墙板，规格为6米*1.5米*100，数量为1270㎡，单价为270元/㎡，总金额为342900元。两份合同均约定：交货时间：预付款到账后25个工作日之内含墙板完成安装；付款方式：预付30%，到货后付30%，安装完成验收合格后付30%，余10%质保金，开全款发票，质保期为1年，质保到期后7日内付清；违约罚款：如因卖方责任造成延期交货时，卖方应向买方按以下比例支付逾期违约金：迟交第一周，支付合同总价款0.5%，以后每迟交一周，支付合同总款的1%。不足一周按一周计算，违约金总额不超过合同总价款的5%，迟交超过5周时，买方有权终止合同，此时卖方除须退还买方已支付的货款，并支付违约金外，还应承担由此给买方造成的直接经济损失。但总额不超过合同价款的5%。合同签订后，2018年3月4日，诚汇双达药业通过承兑汇票向容势板业支付第三、第五车间的一期货款20万元，容势板业出具20万元收据1张，2018年6月1日，诚汇双达药业通过承兑汇票向容势板业支付第三、第五车间的二期货款200000元，容势板业出具20万元收据1张，两张收据上均有容势板业的财务印章以及刘卫东的签字。2018年7月6日，诚汇双达药业通过承兑汇票向容势板业支付第四车间的一期货款102870元。诚汇双达药业共支付货款502870元。2019年7月山东正衡工程造价咨询有限公司出具鲁正衡价鉴字[2019]第007号建设工程造价鉴定报告，内容为：目前只有五号车间的泡沫混凝土复合墙板由济南容势板业有限公司施工完成，三车间及四车间没有进行施工，五车间已完成工程量787.16㎡，已完成造价为204661.6元。 本院认为，诚汇双达药业与容势板业签订的订购合同系缔约双方的真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。双方应当按照合同约定履行各自的义务。诚汇双达药业主张解除与容势板业签订的三、四、五车间订购安装合同，本院认为，诚汇双达药业按约定向容势板业支付第三、第四、第五车间预付款，履行了相关义务。容势板业没有按约定在预付款到账后25个工作日完成安装，已经构成违约，致使诚汇双达药业不能实现合同目的。诚汇双达药业要求解除第三、四、五车间订购安装合同，本院予以支持。关于诚汇双达药业主张容势板业返还多支付的预付款、工程款298208.4元、鉴定费3070元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，诚汇双达药业已支付货款502870元，根据山东正衡工程造价咨询有限公司出具的鉴定结果，容势板业已完成第五车间工程量造价为204661.6元，故双方合同解除后，容势板业应当返还诚汇双达药业多支付的工程款298208.4元及鉴定费3070元；关于诚汇双达药业主张刘卫东对第2项请求承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘卫东是容势板业的唯一股东及法定代表人，未出庭提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除山东诚汇双达药业有限公司与济南容势板业有限公司签订的第三、四、五车间订购安装合同。 二、济南容势板业有限公司于本判决生效后十日内返还山东诚汇双达药业有限公司预付款、工程款298208.4元并支付鉴定费3070元。 三、刘卫东对上述第二项内容承担连带清偿责任。 案件受理费2910元，保全费1638元，由济南容势板业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12459号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2221号申请执行人：齐书月，男，1954年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行齐书月与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6023号原告：戴玉（曾用名代玉）,女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告戴玉诉被告张三峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉到庭参加诉讼，被告张三峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告酒款6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营五粮特曲酒期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买五粮特曲酒，截止到2019年4月24日，经结算被告共欠原告酒款6750元，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张三峰未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原告曾为安徽飞天贸易有限公司的业务员，负责销售五粮特曲酒，在原告销售期间，被告经常从原告处购买酒水。原告离职时，将被告欠的酒水款，由原告偿还至安徽飞天贸易有限公司。2019年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告酒水款6750元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠代玉五粮特曲52°6件，总计6750元陆仟柒佰伍拾，还款日期5月8号，2019年4月24日，张三峰，”。该欠条中的代玉与本案原告戴玉系同一人。上述事实由原告提供的身份证、欠条、公司证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向被告张三峰提供白酒，双方虽然未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，在原告提供约定的白酒后，被告应当及时向原告支付相应的货款。原告诉求的6750元货款，由被告张三峰出具的欠条予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张三峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三峰于本判决生效之日起十五日内支付原告戴玉货款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张三峰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年九月二日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初325号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街**。 负责人：周围，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告：钟德，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 被告：曹莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告钟德、曹莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人相龙军及被告钟德到庭参加了诉讼，被告曹莉莉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还贷款本金199,999.99元及所欠利息126,545.34元，本息合计326,545.33元（利息计至2019年7月3日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.抵押合同有效、优先受偿；3.要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2013年7月11日与被告签订借款合同、抵押合同，按约定原告向被告提供贷款20万元，用途为购煤炭，合同利率为9.558%，贷款到期日为2014年7月10日，贷款方式为抵押担保贷款，以钟德、曹莉莉共同所有的住宅楼2户作抵押，房屋位于阜新市细河区，房屋所有权证号分别为商80760、商80752，两处房屋的面积均为60.09平方米。借款合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息，贷款到期后原告多次催收无果，故诉至法院。 被告钟德辩称，欠款属实，该还就还，利息希望减免，会积极配合还款，希望不要打扰老人。曹莉莉不应承担还款责任。 被告曹莉莉未到庭参加诉讼,未发表答辩意见，但在庭前送达时其表示与被告钟德已离婚，双方约定债务由钟德承担，其不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款合同、抵押合同各1份（均为复印件），房屋他项权证1份，借款凭证1份，还款明细1份，催收不良贷款通知书（复印件）1份及被告曹莉莉庭前向本院提供的离婚协议书复印件1份，本院均予以确认，并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2018年12月1日协议离婚。原告与被告钟德于2013年7月11日签订借款合同一份，合同约定钟德向原告借款20万元，贷款期限自2013年7月11日至2014年7月10日止，贷款年利率为9.558%。该合同亦约定了逾期还款利率为日利率万分之叁点肆伍壹伍（即年利率12.4254%）。同日，二被告与原告签订抵押合同1份，约定将位于阜新市细河区的房产两处为该笔贷款提供抵押担保，两处房屋所有权证号分别为商80760、商80752。后被告未按约向原告偿还借款及相应利息。截止2019年7月3日，被告尚拖欠原告借款本金199,999.99元及利息126,545.34元，本息合计326,545.33元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告钟德未能按约履行偿还借款本金及相关利息的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹莉莉亦在案涉抵押合同上签字，能够证明其对该笔借款知情且同意，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，因借款合同中对借款利率及逾期利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告曹莉莉提出的其与被告钟德离婚时约定所有债务由钟德负担，本案所涉借款本金及利息应由钟德个人偿还的意见，因不属于本案处理范围，可另案解决。因原、被告所签订的抵押合同已生效，且办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告已经取得对被告抵押房产的优先受偿权。对原告主张的邮寄费、评估费、拍卖费，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告钟德、被告曹莉莉于本判决生效之日起10内共同向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金199,999.99元及利息（利息的计算方法：自2013年7月11日起至2019年7月3日，给付利息126,545.34元；自2019年7月4日起至本判决确定之日止按年利率12.4254%计算）。被告钟德与被告曹莉莉就上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告钟德、被告曹莉莉为上述款项所抵押的位于阜新市细河区的房产两处（房屋所有权证号分别为商80760、商80752）享有优先受偿权。 案件受理费6,198.00元，由被告钟德、曹莉莉共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇一九年九月十九日 法官助理 安辉 书记员  高依琳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执701号之一 申请执行人：刘德鼎，男，1964年9月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李永琴，女，1965年5月6日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初100号民事判决书，责令被执行人李永琴支付申请执行人刘德鼎208637.12元及利息，并承担案件受理费2215元、执行立案费3029元。但被执行人李永琴未主动履行。现查明被执行人李永琴在安龙XX房地产开发有限责任公司有购买商品房首付款303781元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永琴在安龙XX房地产开发有限责任公司有商品房首付款213881.12元； 二、冻结期限一年（时间从2019年9月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付军 二〇一九年九月十二日 书记员  田斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1257号 原告：杨平娟，女，1980年12月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告:李作志，男，1958年5月7日出生，汉族，广西合浦县居民，现去向不明。 被告:钟兴梅，女，1962年1月4日出生，汉族，广西合浦县居民，现去向不明。 原告杨平娟与被告李作志、钟兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李作志、钟兴梅去向不明，依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨平娟到庭参加诉讼，被告李作志、钟兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨平娟在本院受理本案前，于2019年5月23日向本院申请对被告李作志、钟兴梅名下所有房产、车辆、银行存款的价值相当于人民币115000元的部分进行查封、冻结。本院于2019年5月24日作出（2019）桂0721财保41号裁定书，对被告李作志、钟兴梅名下房产、银行存款、车辆予以查封冻结，查封及冻结的财产价值以不超过115000元价值为限；对担保人张开添的桂Ｎ×××××小型普通汽车予以查封，查封的财产价值以不超过115000元价值为限。 原告杨平娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作志、钟兴梅归还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息壹万伍仟元整（￥15000元）（利息计算：从2018年12月14日起，按年利率36%计至2019年5月14日止，以后续计至实际清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告李作志、钟兴梅负担。事实与理由：被告李作志、钟兴梅以家庭生意资金周转暂紧缺为由，在2018年2月14日向原告借款100000元。现为维护原告合法权益，根据有关法律诉至法院请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李作志、钟兴梅在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告杨平娟围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告李作志、钟兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实:原告杨平娟与被告李作志、钟兴梅系朋友关系，2018年2月14日被告李作志、钟兴梅因发展生产经营需要向原告借款100000元，原告于当天通过广西农村信用社转账的方式转给被告李作志100000元。被告李作志、钟兴梅立写《借据》《利息协约》交原告收执，双方约定了借款期限为2018年2月14日至2018年5月14日，利息为月利息3%。2018年5月14日借款到期后，因被告无法按时偿还原告借款，被告李作志在借据上与原告约定借款迟延至2018年7月14日。2018年7月14日到期后，因被告无法按时偿还原告借款，被告李作志于2018年12月2日在借据上与原告约定借款迟延至2019年1月30日。2019年1月30日到期后，因被告无法按时偿还原告借款，被告李作志于2019年3月29日在借据上与原告约定借款迟延至2019年5月14日。2019年5月14日被告李作志在利息协议上与原告确认双方已结清利息至2018年12月14日。2019年5月30原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李作志、钟兴梅出具借据交由原告杨平娟收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的约定。本案被告李作志、钟兴梅向原告杨平娟的借款期限已届满，但被告李作志、钟兴梅不按约定归还借款，故原告杨平娟诉请被告李作志、钟兴梅归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息计算标准问题，原、被告双方在利息协约上约定利息为月利率3%（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告于原告在利息协议中约定了借款期限利息为月利率3%（即年利率36%），本院对于被告已按年利率36%的标准支付2018年2月14日至2018年12月14日的利息予以支持，但对于2018年12月14日后的借期内利息及逾期利息，应按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李作志、钟兴梅归还原告杨平娟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨平娟其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元、公告费700元，保全费1095元由被告李作志、钟兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  黄国玮 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执124号申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，住所地邢台经济开发区振兴南路**。法定代表人刘建翔，该公司总经理。被执行人上海芮东贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区益江路****。法定代表人曾爱国，该公司董事长。本院在执行申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司与被执行人上海芮东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月6日立案执行。在执行中已向被执行人上海芮东贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人上海芮东贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费强制措施。现经过对被执行人上海芮东贸易有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的17431311.79元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年九月二十日书记员  李西蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23507号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晓刚，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125071501575749）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓刚向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执810号 申请执行人：张晓俊,男性,1974年5月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：白冰,男性,1975年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张晓俊与被执行人白冰借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也为能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十日 书记员  焦 毅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执803号申请执行人：汾阳汾西水泥厂法定代表人：邓某，厂长被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心法定代表人:王某:主任本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院行政调解书(2017)晋11行终68号，于2019年9月2日向被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心在中国工商银行×××账户内存款人民币211757.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二O一九年九月二十日书记员 刘晓琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6440号申请执行人：蒋凤臣，女，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人蒋凤臣与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币6283元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14757号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执251号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：郝光荣，男，汉族，1984年6月24日出生，职业不详，住榆阳区孟家湾乡。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人郝光荣民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1605号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院查明，2016年6月22日，被执行人郝光荣通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额58997.03元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行郝光荣的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2230号 申请执行人王德斌，男，1944年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵志欣，女，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王德斌与被执行人赵志欣民间借贷纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0211民初14318号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币262649元。本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年1月24日前一次性向申请执行人支付20万元，其余案款自动放弃。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二日 书记员 唐 超
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1698号关于恩施市自然资源和规划局申请执行贺亮、张国鑫行政非诉执行一案，恩施市自然资源和规划局作出的恩市土资罚字（2018）36号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市自然资源和规划局向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市土资罚字（2018）36号行政处罚决定书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执1698号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年九月二十九日书记员  陈邵阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3285号 原告：杜艳芳，女，1983年5月10日生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。 被告：刘宇斌，男，1983年2月24日生，户籍地河北省玉田县，住河北省三河市。 被告：王永杰，男，1985年11月26日生，住河北省三河市。 第三人：唐山和泰房地产开发有限公司，住所唐山市路**光明路鹭港小区****商业楼。 法定代表人：王爱强，职务不详。 原告杜艳芳与被告刘宇斌、王永杰、第三人唐山和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 杜艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还团购款14万元；2.判令被告及第三人共同赔偿房屋增值损失19万元；3.判令被告及第三人共同支付利息1.6万元；4.诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：刘宇斌、王永杰原为北京众城嘉业网络科技有限公司（以下简称众城嘉业公司）股东。2017年5月，原告通过众城嘉业公司发起的团购活动，购买和泰公司开发的房产，但未签订书面购房协议。原告向众城嘉业公司支付团购费14万元，向和泰公司支付购房款20万元。后购房行为终止，众城嘉业公司与和泰公司在履行合同中有过错，应赔偿原告损失。2018年5月15日，和泰公司与原告签订协议，将购房款退还。但众城嘉业公司拒不退还团购费。另众城嘉业公司与和泰公司曾向原告承诺按每套房0.8万元的标准支付利息。现众城嘉业公司已注销，被告作为公司股东未实缴出资，未履行清算义务，应承担相应责任。 刘宇斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省三河市人民法院审理。理由是本案为合同纠纷，刘宇斌自2014年起，一直居住生活在河北省三河市燕郊开发区，未在玉田县居住。按法律规定，应由其经常居住地人民法院即河北省三河市人民法院对本案行使管辖权。刘宇斌并向本院提交了房屋租赁合同、中国联合网络通信有限公司燕郊营销服务中心客户入网登记单，以证明其经常居住地为河北省三河市。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘宇斌提交的证据，足以证明其在河北省三河市连续居住一年以上，河北省三河市为其经常居住地。且原告提供的本案另一被告王永杰的住所，也在河北省三河市，即本案被告的住所地或经常居住地均在河北省三河市。因此刘宇斌提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘宇斌对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  魏春雨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑金杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保78号 申请人：杨锡贤，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：郭万友，男，1974年7月29生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人：宜兴市太华镇乾坤运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇工业**。 申请人杨锡贤于2019年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭万友、宜兴市太华镇乾坤运输服务部价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结郭万友、宜兴市太华镇乾坤运输服务部的银行存款150万元，或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐倩芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1523号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：李忠林，男，1959年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：周美丽，女，1962年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民。被告：王虎林，男，1978年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：周思社，男，1968年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告：高虎平，男，1978年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李忠林、周美丽、王虎林、周思社、高虎平金融借款合同纠纷一案，于2018年10月25日立案后，审理中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告周美丽等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4375元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏  人民陪审员   童广渔  人民陪审员   苏  瑞      二〇一九年九月三十日 书 记 员 张  乐    1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1041号 原告：广西滋韵食品有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道58号，统一社会信用代码：91450100675037346B。 法定代表人：胡族保，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：商本能，男，1981年7月22日出生，汉族，灵山县居民。 被告：蒋佑伟（别名蒋四），男，1974年7月11日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西滋韵食品有限公司诉被告商本能、蒋佑伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄华进、被告商本能到庭参加诉讼，被告蒋佑伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告商本能、蒋佑伟连带支付货款48320元给原告；2、被告商本能、蒋佑伟连带支付利息350.32元（以48320元为基数，按中国人民银行同期基准贷款年利率4.35%计，从2019年1月19日起至2019年3月19日，此后续计）给原告；3、本案诉讼费由被告商本能、蒋佑伟共同负担。事实和理由：2019年1月16日，被告商本能、蒋佑伟购买原告的食品，货款68320元，当天付货款20000元，尚欠货款48320元。2019年1月19日以来，原告多次追收，被告商本能、蒋佑伟仍拖欠，为此,为维护原告的利益，向法院提起诉讼。 被告商本能辩称，不同意原告的诉讼请求，被告商本能是被告蒋佑伟请到原告公司取货的，只负责运输货物而已。当时被告商本能是凭身份证及驾驶证去提的货。 被告蒋佑伟未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋佑伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的《广西滋韵食品送货单》，被告商本能对的真实性没有意见，但对证明的内容有意见，认为其是在“提货人”处签名，购买货物的人是蒋佑伟。原告提供的该证据，是案涉货物买卖的交易的依据，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，被告蒋佑伟向原告订购食品后，雇请被告商本能到原告处拉货，当天，被告商本能驾驶桂Ｐ×××××到原告位于南宁市青秀区蓉茉大道58号经营场所提取货物，原告出具《广西滋韵食品送货单》一份，货单上载明：收货单位为灵山蒋四188××××0140；单号为XK000-2019-01160010；数量合计330包，金额合计为68320元；货单的落款处，分别列有“提货人：”、“开单人：”、“客户签名：”三项，其中，被告商本能在“提货人：”处签名，并写上其手机号“137××××1026”及货车的车牌号“桂Ｐ×××××”；原告的工作人员在“开单人：”处签字；“客户签名：”处为空白，无人签名。被告商本能将货物取回后，将货物交付了被告蒋佑伟。被告蒋佑伟在被告商本能提取了货物后，当天通过支付宝向原告支付了货款20000元，此后，被告蒋佑伟不再向原告支付货款，至今尚欠货款48320元。后经原告多次追收未果，致本案之诉。 本院认为，被告蒋佑伟在原告处购买食品，双方形成买卖合同法律关系。原告已依约供货给被告蒋佑伟，被告蒋佑伟收到货物后，不向原告支付尚欠的货款，已构成违约，被告蒋佑伟应当支付尚欠的货款。原告请求被告蒋佑伟支付货款，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告蒋佑伟支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对原告请求被告蒋佑伟支付利息的请求，本院予以支持，从向本院主张权利之日（2019年4月28日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿完毕之日止。被告商本能是被告蒋佑伟雇请的拉货人，与本案的买卖合同关系无关，对原告请求其连带支付货款及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋佑伟支付货款48320元及利息（48320元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月28日起计至清偿完毕之日止）给原告广西滋韵食品有限公司； 二、驳回原告广西滋韵食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1016元，由被告蒋佑伟负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  施 畅 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1419号之二 申请执行人舒岳山，男，1962年6月8日出生，住衢州市。 被执行人姜建惠，男，1981年12月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行舒岳山与姜建惠（2019）浙0803执1419号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年9月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1419号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年九月十二日 书记员  周瑞荆
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执100号之三 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，千阳县西大街**； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：齐晓忠，南关路支行行长； 委托诉讼代理人：时宏林，南关路支行客户经理。 被执行人：尚明，男，汉族，初中文化程度，农民，，住千阳县城关镇 被执行人：刘红凯，男，汉族，高中文化程度，居民，，住千阳县城关镇 被执行人：张晓辉，男，汉族，初中文化程度，农民，，住千阳县城关镇 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2016)陕0328民初445号民事判决，于2019年4月18日向被执行人张晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张晓辉在中国农业银行账户内存款人民币14000.00元； 扣划被执行人张晓辉在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行账户内存款310元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  张智敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4939号之一 原告郑晓伟，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告郑晓伟诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郑晓伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告郑晓伟负担。 审判员  程留会 二〇一九年九月六日 书记员  陆莉英
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1774号之二申请执行人卢秀浩。男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘方威，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘方威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方威在兴业银行****账户内存款人民币2683000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年九月十九日书记员  孙念亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘婉，女，1991年12月22日出生，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,018.95元。原告诉称,被告刘婉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,018.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5766号原告：北京金鑫聚源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：曹艳阳，总经理。被告：北京中金顺德工程有限公司，住所地北京市延，住所地北京市延庆县八达岭经纪开发区康西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付韦茗，总经理。被告：付韦茗，男，1981年7月25日出生，汉族。被告：金鑫，男，1987年7月日出生，汉族。原告北京金鑫聚源商贸有限公司与被告北京中金顺德工程有限公司、付韦茗、金鑫合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告北京金鑫聚源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按北京金鑫聚源商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇一九年九月六日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9865号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：潘高旗，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘高旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁