四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1959号 原告：牟小琼，女，1978年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县河东新区。 原告：李洁莎，女，2000年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县河东新区。 原告：李某，男，2006年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县河东新区。 法定代理人：牟小琼，系李某之母。 原告：李朝润，男，1948年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨廷英，女，1950年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 五原告共同委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。 被告：胥蓉，女，1964年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。 被告：龚永德，男，1962年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 原告牟小琼、李洁莎、李某、李朝润、杨廷英与被告胥蓉、龚永德生命权、承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经三原告申请追加被告龚永德参加诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小琼、李朝润、杨廷英、原告李某的法定代理人牟小琼及五原告的共同委托诉讼代理人马书地、钟华，被告胥蓉及二被告的委托诉讼代理人文映良到庭参加诉讼；原告李洁莎、李某，被告龚永德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟小琼、李洁莎、李某、李朝润、杨廷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计314193.75元；2.判令被告赔偿原告材料费、加工费2527元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买入住射洪县子昂家苑×栋×单元×楼×号多年。2019年5月上旬，被告联系李某泽为其定做2道纱窗、安装外置式防盗（护）栏2处。同年5月27日8时许，李某泽在安装厕所防护栏时，不小心从楼上坠下，当场死亡。事发后，被告方仅仅支付丧葬费15000元。为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告胥蓉、龚永德辩称,本案应当是承揽合同纠纷而不是生命权纠纷，我们在合同履行过程中没有任何违约行为和过错，也没有实施侵害死者李某泽生命权的行为，对李某泽的死亡不应当承担赔偿责任；我们的护栏安装并没有完工，原告无权要求我们支付制作、安装费用。请驳回原告的诉讼请求并判令其返还我们垫支的李某泽丧葬费15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月上旬，本案死者李某泽经人介绍后以2527元的价款为被告胥蓉、龚永德位于射洪县太和镇子昂家苑×号的住房制作安装纱窗、防护栏。同月26日，李某泽、牟小琼夫妇将制作的纱窗及防护栏运送至安装现场予以安装，后因时间原因，当天剩下卫生间外置防护栏未安装。次日早上，李某泽、牟小琼夫妇到胥蓉、龚永德住房安装卫生间外置防护栏，李某泽站在卫生间窗台处施工时，因未系安全带而不慎跌落楼下当场坠亡。事发后，被告胥蓉、龚永德支付了丧葬费15000元。后因赔偿事宜协商未果，五原告诉至本院请求判准诉讼请求。审理中，双方当事人均认可李向泽所承揽的胥蓉、龚永德纱窗、防护栏制作安装已经完成的工作量价值为2000元。 另查明，李某泽生于1975年5月16日，自2013年起其就与其妻牟小琼在射洪县太和镇租房居住并从事铝合金、防护栏制作安装等，未进行工商登记，也未取得高空作业证书，二人婚后生育女李洁莎、子李某。李某泽的父李朝润、母杨廷英婚后共计生育两个子女，二人未购买养老保险。 本院认为，根据五原告的诉讼请求，本案法律关系应当为生命权纠纷、承揽合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案被告在为自己位于六楼的住房的防护栏制作、安装选任承揽人时，未对李某泽是否具有高空作业资质进行审查，在本案中具有一定的选任过失，应当对因李某泽死亡所造成的经济损失承担一定的赔偿责任，本院酌定为5%。承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同;当事人在诉讼中均认可李某泽已经完成的工作成果价值为2000元，该价值应当由被告胥蓉、龚永德向李某泽的法定继承人予以支付。 关于因李某泽死亡所造成的经济损失认定：李某泽虽然系农村居民户籍，但是其长期在城镇居住生活并且以城镇务工收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金等应当按照城镇居民标准予以计算；李某、李朝润、杨廷英的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准予以计算。因李某泽死亡所造成的经济损失：1.死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元2.丧葬费64717元÷2=32358.5元3.被扶养人生活费258324元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案李某、杨廷英、李朝润三人的被扶养人生活费有5年共计为117420元，李某只应当再抚养5年，故其抚养费已经计入前述117420元中，杨廷英另行计算被扶养人生活费为23484元×（12-5）÷2=82194元，李朝润另行计算被扶养人生活费为23484元×（10-5）÷2=58710元4.虽然原告未就交通费举出证据，本院根据本案实际情况酌定为600元5.误工费，原告方未能举出证据予以证明，本院酌情按照3人为处理李向泽丧葬事宜误工3天，根据居民服务、修理和其他服务业的收入统计数据认定为968元。前述1-5项经济损失共计956570.5元，由被告胥蓉、龚永德承担5%的赔偿责任，即为47828.525元；6.精神损害抚慰金，本院酌情认定为1500元。故本案被告胥蓉、龚永德应当向五原告赔偿的各项费用共计为49328.5元。 综上所述，本院对原告牟小琼、李洁莎、李某、李朝润、杨廷英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胥蓉、龚永德于判决生效后10日内赔偿原告牟小琼、李洁莎、李某、李朝润、杨廷英因李某泽死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损抚慰金、误工费、交通费等经济损失共计49328.5元，品跌已经支付的15000元后，还应当支付34328.5元； 二、由被告胥蓉、龚永德于判决生效后10日内支付纱窗、防护栏制作安装费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由原告牟小琼、李洁莎、李某、李朝润、杨廷英负担735元，被告胥蓉、龚永德负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐文文