wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3704号原告：姜某，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈某，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息2400元（起诉之日起利息按月息2分计算到实际支付之日止）。事实和理由：2018年10月8日，被告王某向原告借款20000元，约定2018年10月17日还款，利息为月息2分，并立下借据一张，由被告陈某作为担保。借款到期后，被告拒绝偿还，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、陈某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告王某向原告姜某借款20000元，约定2018年10月17日还款，利息另付。被告陈某为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。庭审中，原告认可被告陈某支付利息1000多元，并主张放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某欠原告姜某借款20000元未偿还，由被告陈某提供担保，有借条、银行转账电子回单、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因未约定保证方式、保证范围和期间，依据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款发生于2018年10月8日，约定还款时间为2018年10月17日，原告姜某有权要求被告陈某承担保证责任。因原告主张放弃利息，视为对其权利主张的放弃，本院予以支持。被告王某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告姜某要求被告王某、陈某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告姜某偿还借款20000元；被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告王某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王某、陈某负担（上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  秦 磊二〇一九年九月十一日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2871号 原告：李少华，女，1971年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：吕林征，男，1978年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李少华与被告吕林征侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕林征返还原告409360元财产；2.依法判令被告支付由此产生的逾期利息（计算方式为：以409360元为基础，按照年利率24%为计算标准，从2015年2月9日开始计算，直至还清为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：因涉案被告存在私自售卖香烟的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告李少华的起诉； 二、本案移送南宁市公安局江南分局。 本案案件受理费7440元（原告李少华已预交），由本院退回给原告李少华；公告费350元，由原告李少华负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  潘帅臻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4200号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1969年8月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄小区10栋17号，统一社会信用代码：91520390314329490D。负责人：胡兴明。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区城投大厦，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：王大江。委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓玲，公司律师。上诉人陈杰与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2233号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费69013元，由上诉人陈杰凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年九月二十九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20756号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：卢子强，男，1981年8月31日出生，汉族，住所浙江省磐安县。原告李晔与被告卢子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000065232）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月21日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9055号   苏州市虎丘区人民法院：   关于苏州大方特种车股份有限公司与宁夏大件运输起重有限公司、邵锦买卖合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   苏州大方特种车股份有限公司与宁夏大件运输起重有限公司、邵锦买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执524号申请执行人陆江荣，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人朱荣华,该公司总经理。申请执行人陆江荣与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出(2019)苏0991民初296号民事判决书，该判决书载明：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆江荣劳务报酬101712元，并承担以101712元为基数自2019年2月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2336元，依法减半收取1168元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷存款、有价证券进行网络查询，未发现财产，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人经营场所已经不经营，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  顾城安
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执862号 被执行人吴世月，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人吴世月因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）桂0721刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初275号第一项中“并处罚金5000元”执行内容为：即：强制被执行人吴世月缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人吴世月的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已依法强制扣划到了被执行人吴世月银行存款3600元,没有发现被执行人吴世月有其他可供执行财产，且被执行人吴世月因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人吴世月缴纳其余罚金人民币1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执862号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终229号上诉人（原审原告）：永康市华威五金制造有限公司，住所地浙江省永康市古山镇环镇东路47号。法定代表人：胡能尉，总经理。被上诉人（原审被告）：彭优，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。上诉人永康市华威五金制造有限公司因与被上诉人彭优专利权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。永康市华威五金制造有限公司上诉称：本案虽系专利权权属纠纷，但系因侵权行为而引发，故应适用侵权纠纷案件的管辖规定。彭优申请涉案专利的行为造成其丧失涉案专利申请权及专利权的损害结果，因其位于浙江省永康市，理应认定其住所地为侵权结果发生地，故一审法院作为原告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，有权审理本案。故请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷，应适用一般地域管辖的规定，而不应以侵权纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告彭优住所地位于江西省萍乡市，江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。一审法院据此裁定将本案移送江西省南昌市中级人民法院处理，并无不当。华威公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年九月二十九日书记员  卓 尔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异320号 异议人（案外人）：刘淑华，女，汉族，1983年3月27日出生，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人刘淑华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人刘淑华向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与申请异议人刘淑华于2016年3月24日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币120000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层90号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年3月24日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款120000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人刘淑华的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更665号罪犯田爱国，男，1975年2月7日出生于甘肃省清水县，汉族，半文盲。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘0521刑初132号刑事判决，以被告人田爱国犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯田爱国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯田爱国因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初132号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局陇东司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯田爱国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田爱国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3830号申请人：张宏建，男，1970年10月12日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平永辉置业有限公司，住所地西平县。法定代表人：乔景峰，该公司经理。被申请人：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住西平县。申请人张宏建与被申请人西平永辉置业有限公司、乔景峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款46万元或查封被申请人位于西平县柏城镇柏城大道东段xxxxxx小区B幢5层505号房屋一套（价值46万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款46万元或查封被申请人位于西平县柏城镇柏城大道东段xxxxxx小区B幢5层505号房屋一套（价值46万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年九月十九日书记员  汪文杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1850号上诉人（一审原告）马伶奇，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省宜阳县。委托代理人路彦，河南南云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，该单位主任。委托代理人王洋仪，该单位工作人员。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府。地址：河南省洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村。法定代表人李占伟，该镇镇长。委托代理人苗顺合，该单位工作人员。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。一审第三人任书山，男，汉族，1940年11月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人任现义，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。马伶奇因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府（以下简称丰李镇政府）、第三人任书山请求确认强制拆除行为违法一案,不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审审理查明，1994年8月1日，第三人圪塔村村民任书山和圪塔村委签订土地承包合同一份，约定承包本集体土地1.103亩，承包期限为1994年8月1日至2004年8月1日。合同同时约定，承包土地只允许种植蔬菜（建温棚）或一年生经济作物，禁止擅自挖土毁地，不准盖房或做他用；合同有效期内，不得转让承包权；如有违约，村委会有权注销合同，收回承包土地，不赔偿一切损失。承包协议到期后，双方未再续签承包合同，任书山向圪塔村委交纳承包费用至2012年。任书山述称，2010年5月，任书山将涉诉土地出租给马伶奇搞喷塑加工，马伶奇在涉诉土地上建起钢构厂房240余平方。后因治理小污企业，喷塑厂停工，马伶奇将彩钢厂房用作仓库存放原料、产品、设备等。2017年12月26日，河南省人民政府向洛阳市人民政府下达批复，同意将包括涉诉土地在内的丰李镇圪塔村部分集体土地征收或转用为城市建设用地。2017年9月4日，高新区管委会下发文件，成立丰李片区开发建设指挥部，指挥部主要职责为全面负责丰李片区征地拆迁、安置、工程建设及环境优化等工作。后高新区管委会与圪塔村委会签订征地协议，协议约定：征地的位置为北至老洛宜路(含)以南至村界以北，西至村界以东，东至村界以西，面积共877.79亩；征地按72000元/亩的标准，计63200880元，协议签订后10日内，高新区管委会一次性向圪塔村委支付；协议签订后，圪塔村委应做好协调等相关工作，保证高区新管委会顺利建设和有效使用。征地协议签订后，圪塔村委与河南丰功建筑工程有限公司签订大田整治劳务协议一份，约定：丰功公司负责在圪塔村已征收土地范围内修施工便道、清理蔬菜大棚、平坟坑等工作，合同期限为2017年9月10日至2017年11月23日，合同价款为49000元。2017年12月19日圪塔村委向丰功公司支付合同价款49000元。2017年9月23日的洛阳高新区丰李片区开发建设附属物调查登记表显示，涉诉土地上附属物为温室砼、葡萄、路面、花椒、井、砖混二层、钢构车间、地下室、烤房耐火炉、设备、旱厕、水渠等，并表明了详细的计算公式，任书山儿子任现义代任书山在附属物调查登记表上签字确认。2017年10月29日，争议土地上附属物被拆除。2017年10月30日，任现义代任书山与丰李镇政府签订征收补偿协议，约定任书山所有在征迁范围内的建筑物、附着物等经双方确认，共需补偿241404.44元。2017年11月14日，任书山儿媳代任书山领取了241404.44元补偿款。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，与被诉行政行为之间具有利害关系，是公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼的前提。该利害关系应当是行政机关在作出行政行为时已经存在且需要考虑和保护的合法权益。马伶奇起诉要求确认违法的是2017年10月29日发生在涉诉土地上的附属物拆除行为。涉诉土地被征收前系圪塔村村民任书山承包的本村集体土地，后经河南省人民政府批复同意征收，马伶奇既非原集体土地的所有人，亦非土地的承包人，对争议土地没有合法使用权。被诉强拆行为实施前，争议土地上附属物经土地承包人任书山签字确认，被诉强拆行为实施后，任书山又补签了附属物补偿协议，且补偿款已经支付到位。马伶奇无论是否转租涉诉土地，均不具有提起本案确认拆除行为违法之诉的主体资格。洛阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马伶奇的起诉。马伶奇不服一审裁定，上诉称，二被上诉人强制拆除行为违法，上诉人合法承租第三人的承包地，合法经营，依法纳税，与被诉行政行为之间具有利害关系，因此上诉人具有提起本案确认拆除行为违法之诉的主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。高新区管委会与丰李镇政府共同答辩称，上诉人不具有提起本案确认拆除行为违法之诉的主体资格，且任书山在另案中诉称本案涉案钢房是任书山所建，马伶奇在本案中主张涉案钢房为其所建，相互矛盾，马伶奇提起本案诉讼属于重复起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回，请求驳回上诉人的上诉请求。任书山述称，本案涉案附属物属于马伶奇。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于马伶奇与本案有无利害关系的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”马伶奇承租了任书山的土地，是本案涉案被拆迁土地的实际使用人，与本案被诉行政行为具有利害关系，可以自己的名义起诉。综上，马伶奇具有提起本案确认强制拆除行为违法之诉的主体资格，一审裁定驳回马伶奇的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初字387号行政裁定;二、本案指令洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理孙燕丽书记员玄晟颐书记员王贺霞
西藏自治区八宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0326执恢4号申请执行人：扎拉，男，藏族，2000年9月出生，西藏八宿县人，现住八宿县。委托代理人：多吉郎杰，男，藏族，系扎拉之父。被执行人：贡嘎平措，男，藏族，1995年11月出生，西藏八宿县人，现在监狱服刑。法定代理人：罗布曲培，男，藏族，系贡嘎平措之岳父。本院于2018年12月3日作出的（2018）藏0326刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效的30日内向申请执行人支付各项经济损失24692.10元。因被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院立案进入执行程序后,申请执行人与被执行人于2019年3月30日自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请执行，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条第一款之规定，终结（2018）藏0326刑初7号刑事附带民事判决书的执行。因被执行人未按照协议内容履行给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复对（2018）藏0326刑初7号刑事附带民事判决书的执行，要求被执行人支付各项经济损失24692.10元。执行立案后，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和申请执行风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人立即向申请执行人支付8000元；二、剩余款16692.10元分两个时间段付清，即：于2020年1月31日之前支付8000元，于2021年1月31日之前支付8692.10元。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款,裁定如下：终结（2018）藏0326刑初7号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尼  玛审判员 宋  沛审判员 程 福 东二〇一九年九月十一日书记员 达娃次仁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12195号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张庆江，男，1979年7月3日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告张庆江追偿权纠纷一案,原告阳光财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1280元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担640元（已交纳），退还原告阳光财产保险股份有限公司640元。审 判 长  奉一兵人民陪审员  胡晓波人民陪审员  王四生二〇一九年九月二日书 记 员  王虹茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3961号 原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路19号，统一社会信用代码9137162607304483XW。 法定代表人：李刚，公司经理。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：宋学文，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平和润物业管理有限公司与被告宋学文物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告宋学文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告宋学文未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  常清利 二〇一九年九月四日 法官助理  王巧凤 书 记 员  王红茹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路28号2幢4层南娄407室。 法定代表人：薛保成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州泽凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路499号附楼1层。 法定代表人：吴敏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市崇文区。 二审被上诉人（一审被告）：柳翠连，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 二审被上诉人（一审被告）：陈四则，男，1963年11月19日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：白艳，女，1986年3月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人山西绿景房地产开发股份有限公司因与被申请人杭州泽凯物资有限公司、陈国宇，二审被上诉人柳翠连、陈四则、白艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在再审审查期间，再审申请人作为新证据向本院提供了太原市吉祥斋食品有限公司出具的《证明》、毛一非的《举报信》、杭州泽凯物资有限公司工商底档2010年至2012年备案资产负债表和利润表、企查查软件关于吴敏勇与浙江中韵公司、杭州泽凯公司、杭州朗丰公司受益人查询以及李超、张博书面证言等材料，用以证明原审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，上述证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，不足以推翻原判决，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西绿景房地产开发股份有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月二十六日 书记员 章洋子
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶卫东，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，该厅厅长。委托代理人黄坤，该厅法规处工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。再审申请人叶卫东因诉河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶卫东申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决，只是二审法院对此回避甚至无视，对关键证据不采信。叶卫东提交的证据显示涉案许可证是违法的，郑州市城乡规划局的答辩状和郑州发展投资集团公司的答复书都存在伪证嫌疑。请求撤销原审判决，依法再审，撤销省住建厅作出的豫建复驳（2018）15号驳回复议申请决定。本院认为，叶卫东向省住建厅提交行政复议申请书，请求撤销省住建厅向郑州发展投资集团有限公司颁发的涉案建设用地规划许可证，但该颁证行为只是对郑州发展投资集团有限公司使用项目用地的行政许可，并不直接创设、改变或消灭叶卫东自身的权利义务，该颁证行为与叶卫东没有法律上的利害关系，省住建厅以该颁证行为与叶卫东没有法律关系为由作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。一、二审判决正确，叶卫东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，叶卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶卫东的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初695号 原告：周利明，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：贾云岩，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告周利明（以下简称原告）与被告贾云岩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼，被告贾云岩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票的材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余家具电器款项人民币9360元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告经人介绍到长平乡利民家具城购买空调、洗衣机、冰箱等物品，并承诺在2012年底付清，但到期被告未兑现承诺支付货款。被告周利明多次前往处讨要，被告支付了部分货款后，仍余9360元尚未支付，并当场写下欠条承诺支付，但至今被告找不到人，电话联系不上。被告不守诚信的行为给原告带来经济上的损失，为此原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，证明原告系上栗县长平利民电器城的经营者；2.欠条一份，证明被告向原告出具欠条，欠其电器款9360元。以上证据经本院核实无异，且能相互印证，对以上证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍前往原告所经营的上栗县长平利民电器城以赊欠方式购买了一批电器，后未在约定时间支付货款，经原告催讨后支付部分货款，尚余9360元未付，被告便于2015年3月26日向原告出具欠条一份并签字捺印确认。此后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院要求被告履行支付义务。 本院认为：被告在原告处购买电器，原、被告双方形成了买卖合同的法律关系，原告交付货物后，被告应按约足额支付全部货款，现其未履行完毕付款的义务，属违约，故原告要求被告支付剩余货款9360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾云岩在本判决书生效后十日内支付原告周利明货款人民币9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾云岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  王小燕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高嘉毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执627号之二 申请执行人浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。 法定代表人韩世奇。 被执行人浙江元贞机电有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路208号，组织机构代码:MA29LFN94。 法定代表人朱小昆。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江万马电缆有限公司与被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江万马电缆有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆支付申请执行人浙江万马电缆有限公司货款3165653.54元、支付利息100000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆的不动产进行了查询，并到被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆有可供执行的财产。申请执行人浙江万马电缆有限公司已受偿137837.61元。 鉴于被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆拒不申报，本院已对被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江元贞机电有限公司、朱小昆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执627号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢忠强 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵江峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1124号申请执行人：刘新珍，女，1963年4月22日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台诚信印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路1-1号，统一社会信用代码913706007346954896。法定代表人：刘敏，总经理。申请执行人刘新珍与被执行人烟台诚信印务有限公司独生子女一次性养老补助纠纷一案，申请执行人刘新珍依据生效的烟开劳人仲案字（2019）第448号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行后，向被执行人烟台诚信印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘新珍支付独生子女一次性养老补助20522.40元，并承担本案的执行费207.84，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人烟台诚信印务有限公司银行存款20730.24元。冻结期限一年。2、扣划被执行人烟台诚信印务有限公司银行存款20730.24元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年九月十六日书记员  吴 林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4520号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：唐亮,男，1972年6月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理费3706元、滞纳金3620元，共计7326元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费3706元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐亮辩称，原告未尽合同义务，被告不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计3706元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2017年1月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费共计3706元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理费3706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2044号原告：徐敬发，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，现住集贤县。被告：关文革，男，1969年4月28日出生，汉族，太平林场职工，现住集贤县。原告徐敬发与被告关文革劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐敬发、被告关文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐敬发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付租用原告挖掘机工时费9360.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月10日上午，被告关文革到福利镇车辆出租市场，以每小时180.00元的价格雇佣原告徐敬发的挖掘机，到福利××××道口干活，原告从8月10日至15日，共工作52小时，劳务费合计9360.00元，被告虽然承诺尽快给付原告拖欠的租费，但至今未给付。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了挖掘机工时费结算单，旨在证明被告欠原告劳务费9360.00元。同时原告申请证人许某、杨某出庭作证。证人许某证实，被告和另外一个人租用原告的挖掘机干活时，被告承诺若工地给不上钱他负责给。证人杨某证实，杨某是原告临时雇佣的挖掘机司机，被告雇佣原告挖掘机时其不在场，具体怎么谈的不清楚，本人只是去林场干活，干了两三天后有一个姓石的人说钱不好要，我们就不想干了，之后有一个姓方的说你们干吧，工地不给钱他给，之后我们就继续干了，姓方的不是被告。被告关文革辩称，我是和老板徐英波一起去找的原告，雇佣原告的挖掘机干活，原告是和老板谈的劳务费价格，和我没有关系，我没有向被告保证若老板不给钱我负责给，我就负责计工时，故不同意原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下，对没有争议的事实，本院予以确认，即徐英波是在丰乐林场承建老年公寓的老板，被告是徐英波工地雇佣的工人。2015年8月10日上午，工地老板徐英波和被告关文革到福利镇车辆出租市场雇佣原告的挖掘机干活，经协商，原告以每小时180.00元的价格去徐英波在福利××××道口的工地干活。原告共计工作52小时，工时费为9360.00元。被告在挖掘机工时费结算单计时人处签名。用机人处是徐英波的签名。对于有争议的事实，即被告是否为徐英波担保，经举证质证，本院认为，原告提供的挖掘机工时费结算单上载明的被告是计时人，徐英波是用机人，不能证明被告负有支付劳务费的义务。证人杨某不能证明被告承诺为徐英波担保给付劳务费，证人许某虽能证明被告承诺“工地不会差钱，工地若是给不上他就给”，但因其与原告存在一定的利害关系，故其单一证言不能作为认定被告为徐英波给付劳务费提供担保的依据。故本院对证人证言不予采信。本院认为，本案原告是为徐英波提供的劳务，劳务合同的相对方是徐英波，徐英波是承担给付劳务费的主体，原告应向徐英波主张权利。被告作为工地劳务计时人，没有付款义务，原告主张被告为徐英波担保的事实，因举证不能，不予采信。综上所述，原告徐敬发的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐敬发的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告徐敬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年九月三日书记员  沈紫嫣
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执980号之一 申请执行人：宁波市明岩商贸有限公司，统一社会信用代码91330211MA28136MXF,住所地宁波市镇海区招宝山街道清川路56号。 法定代表人胡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包捷、俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张殿伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人宁波市明岩商贸有限公司与被执行人张殿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市明岩商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张殿伟支付申请执行人宁波市明岩商贸有限公司货款3650元。及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人张殿伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张殿伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张殿伟的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险及公积金。被执行人张殿伟名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已经依法冻结并划拨银行存款580.94元，扣除申请执行费50元，申请执行人宁波市明岩商贸有限公司受偿530.94元。截至2019年9月27日，本案已执行到位530.94元。此外暂未发现被执行人张殿伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张殿伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张殿伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张殿伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明岩商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张殿伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执980号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年九月二十七日 代书记员 钟瑜铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3169号 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]349、350、456-458、464号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计116194.00元、执行费人民币1143.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2729号 原告：朱静，女，生于1985年9月21日，汉族，住重庆市南岸区。 被告：四川永辉超市有限公司岳池县瑞鼎星都会分公司（下称销售超市），住址四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎星都会9号负1层，组织机构统一社会信用代码91511621MA6936YH4C。 负责人：王雪飞，该公司总经理。 被告：重庆桥头食品有限公司（下称食品公司），住址重庆市江津区德感街道草坝支路2号，组织机构统一社会信用代码915001163050432631。 法定代表人：余洪江，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。 本院在审理原告朱静与被告销售超市及被告食品公司侵权责任纠纷一案中，原告朱静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费250元人民币，由原告朱静承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蒋 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2676号 申请执行人：青岛益群漆业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永屏。 被执行人：赵坤，男，1978年7月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛益群漆业集团有限公司与被执行人赵坤买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初108号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人赵坤采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2676号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12827号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋3层。 负责人：周士杰。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：闫新宇，女，1983年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司与被告闫新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司于2019年9月16日以闫新宇已按起诉状交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年九月十七日 书记员  孙中其
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1410号申请执行人：孟显丽，女性,1978年1月14日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：包达林台，男性,1969年8月12日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住道老杜苏木。被执行人：套格套，男性,1972年7月16日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住道老杜苏木。本院在执行孟显丽与包达林台、套格套民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1910号申请执行人：刘嘉庆，女，1983年4月11月生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨渤飞网络科技有限公司，地址哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路19号7号楼605、606室。法定代表人：祁晓峰，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字［2018］第580-2号仲裁裁决书执行刘嘉庆与被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59244.00。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、2019年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月3日对被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘嘉庆，申请执行人刘嘉庆不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月三日书记员  张思文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5676号上诉人（原审原告）：南阳凯达置业有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰大酒店1309、1310室。法定代表人：刘文彬，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300562452885L。委托诉讼代理人：冯铁柱、周长学，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪勇（刘继勇），男，1968年12月19日出生，汉族，住桐柏县。上诉人南阳凯达置业有限公司（以下简称凯达公司）与被上诉人刘继勇为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凯达公司的委托诉讼代理人冯铁柱和被上诉人刘纪勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原裁定，判令被上诉人停止侵权，搬出争议房屋，并赔偿占用期间的损失10万元，由被上诉人负担上诉费。理由：1、凯达花园项目系桐柏县政府依法批准的开发项目，原审认定其为违法建筑不当；2、上诉人诉求占有保护，不是物权保护，应当适用物权法第二百四十五条的规定。占有是一种事实状态，体现一种社会生活秩序，法律保护占有不一定是为真正权利人的保护，而是为维护社会财产秩序和生活秩序的稳定。被上诉人答辩称：认可一审法院的裁定。凯达公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权并搬出桐柏县世纪大道中段凯达花园4号楼701室居住；2、依法判令被告支付3年房租100000元；3、诉讼费由被告负担。原审法院经审查认为：原告凯达公司对涉案房屋所涉楼盘没有取得“建设工程规划许可证”。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定内容进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五章第二节第21条规定：“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告南阳凯达置业有限公司的起诉。二审中，被上诉人提供收据一张、雨棚干活明细表一份、班组施工协议一份、补充协议一份。上诉人质证称：收据未加盖凯达公司印章，被上诉人与案外人李荣奇之间的合同具有相对性，与上诉人无关。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，争议房屋在不具备建设工程规划许可证情况下，已进行施工建设。上诉人认可已建房屋未经竣工验收，工程款未完全支付。上诉人主张房屋由金茂公司承建，但是未提供相关合同等证据予以证明，现有证据未能充分证明房屋已经竣工验收并交付上诉人，不能证明上诉人对房屋已进行全部出资，故上诉人主张占有并排除妨害，依据不足。原审法院驳回起诉，处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月二十三日书记员  王 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴磊，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人吴磊因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3882号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴磊申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非吴磊真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。吴磊在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿吴磊相应经济损失。 本院经审查认为，吴磊提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明吴磊与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故吴磊要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回吴磊的诉讼请求并无不当。 综上，吴磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴磊的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8144号上诉人（原审被告）：黄兵，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：东莞市友方新能源科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥明路16号B1。统一社会信用代码：914419003040276247。法定代表人：龚泰山，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。上诉人黄兵因与被上诉人东莞市友方新能源科技有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月21日向上诉人黄兵送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄兵未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二日书记员  尹嘉伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5572号上诉人（原审被告）：沧兴建材沧州有限公司，住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡山呼庄村，统一社会信用代码：911309007502616991。法定代表人：杨焕才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳、王利民，该公司的法务。被上诉人（原审原告）：沧州市交通运输局，住所地：河北省沧州市运河区解放西路77号，统一社会信用代码：11130900000537115A。负责人：刘国恩，该局局长。上诉人沧兴建材沧州有限公司（以下简称沧兴公司）因与被上诉人沧州市交通运输局侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州新华区人民法院（2018）冀0902民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沧兴公司与沧州市交通运输局均认可在沧州市交通运输局取得涉案土地不动产权证书前沧兴公司就实际使用涉案土地并存在地上附着物，一审法院应当查明涉案土地是否已经被征收，核实沧州市交通运输局是否具备诉讼主体资格，地上附着物是否属于征收补偿范围。一审法院还应查明沧州市交通运输局取得涉案土地不动产权证书前土地的权属，明确沧兴公司建设地上附着物时是否征得土地权利人的同意，用以确定该建设用地使用权是否存在已设立的用益物权，是否侵犯沧州市交通运输局的建设用地使用权。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1496号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人沧兴建材沧州有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年九月十七日书记员  蔡一璘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8160号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：刘泽民，男，1964年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费965元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异312号 异议人（案外人）：翟翌，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人翟翌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人翟翌向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与车位原使用权人翟翌于2011年1月12日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币180000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层199号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2011年1月12日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币180000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人翟翌的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6923号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人重庆南信电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋二楼，统一社会信用代码91500119MA5U727G2N。 法定代表人廖丽萍。 在被执行人重庆南信电子科技有限公司欠缴受理费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29451号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21561号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人重庆南信电子科技有限公司应支付诉讼费人民币6181.46元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭福庄
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5350号罪犯方志伟，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人方志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元；被告人方志伟盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）浙湖刑执字第2267号刑事裁定，对罪犯方志伟减刑一年；2017年8月25日以（2017）浙05刑更1527号刑事裁定，对罪犯方志伟准予假释，假释考验期至2020年4月28日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯方志伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯方志伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯方志伟予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第42号刑事判决书、执行通知书，浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第2267号、（2017）浙05刑更1527号刑事裁定书，假释告知书，罪犯出监鉴定表，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯方志伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯方志伟予以特赦。二、罪犯方志伟未追缴完毕的赃款、赃物，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更431号罪犯杨小波，男，1994年10月21日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。云南省昆明市西山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西法刑初字第778号刑事判决，以被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40,000元（已缴纳），继续追缴违法所得返还被害人李某，非法所得35700元上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。云南省昆明铁路运输中级法院于2018年4月11日作出（2018）云71刑更747号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月25日起至2020年1月16日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯杨小波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯杨小波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨小波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨小波予以特赦。（继续追缴违法所得返还被害人李媛媛）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3942号申请执行人：郭赞春被执行人：吴福春申请执行人郭赞春与被执行人吴福春为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初7982号，判令被执行人向申请人给付欠款22617.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭赞春于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭赞春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2651号 代利伟、余厚明、张玉法、陕西建工第十一建设集团有限公司： 申请执行人代利伟与被执行人余厚明、张玉法、陕西建工第十一建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3745元。经本院立案执行，现已强制执行到位3745元。本院已将该款转付给代利伟。至此，代利伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初3765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8795号 原告：丁增权，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：曾德义，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：合肥庐阳区德林美发店，经营场所合肥庐阳区清源路88号中铁广园17幢商107/107上。 经营者：曾德义，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁增权与被告曾德义、合肥庐阳区德林美发店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原告丁增权逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  李晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13593号原告：杨建国，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被告：李杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杨建国与被告李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建国于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建国撤诉。案件受理费426元，由杨建国负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一九年九月二十日书记员  刘 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监12号原审原告：陈恩华，男，1957年9月11日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告陈恩华与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16531号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执690号申请执行人：刘爱民，男，1958年8月28日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：李运平，男，1968年9月29日生，汉族，住临漳县。刘爱民与李运平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63.80万元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63.80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年九月二十七日书记员代 凌月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申243号再审申请人（原审被告）：赤峰川联矿物质饲料有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。法定代表人：杜俊，总经理。委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨涛，男，1958年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵兴仪，男，1957年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审被告）：王起武，男，1959年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人赤峰川联矿物质饲料有限公司（以下简称赤峰川联公司）因与被申请人杨涛、赵兴仪、王起武民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。赤峰川联公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定王起武、赵兴仪在杨涛处借款40万元，仅靠一份欠据及赵兴仪陈述进行认定，对于本案这种40万元的大额借款，不大可能通过现金方式进行交付，原审对于借款何时发生、以何种方式支付、支付给了谁、钱的最终流转，均没有查明，也未对杨涛和赵兴仪进行询问。原审违反法定程序未经合法的传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权。经本院审查查明，哈尔滨市双城区人民法院于2018年9月18日作出一审判决，于2018年10月17日以邮寄送达的方式向赤峰川联公司注册登记住所地邮寄送达一审判决，赤峰川联公司于2018年10月22日签收。本案一审判决后，各方当事人均未上诉，一审判决生效。2019年6月20日，赤峰川联公司向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，赤峰川联公司的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，赤峰川联公司提交赤峰川联公司2016年5月29日增资扩股协议书，及赤峰川联公司2016年9月26日股东会决议，欲证明公司在2016年出现停产后引进新股东及对公司股东名册进行变更，但赤峰川联公司提交的证据，无法否定赤峰川联公司与杨涛之间存在债权债务关系。赤峰川联公司亦未能举示证据证明原审判决认定事实的证据系伪造。一审期间，应由赤峰川联公司领取的传票、庭前诉讼材料及一审判决，一审法院均系向赤峰川联公司注册登记住所地邮寄送达，程序合法，赤峰川联公司关于一审送达程序违法的主张，不予支持。因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，赤峰川联公司的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰川联矿物质饲料有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2628号 申请执行人郑将，男，1992年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑庆喜，男，1982年9月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志高，男，1979年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑将与被执行人郑庆喜、郑志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7646号民事判决，于2019年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封被执行人郑志高名下车牌号为闽BDC206的猎豹牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4508号申请人：辛正雄，男，1962年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：湖北东铂置业有限公司（以下简称东铂公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲。法定代表人：汪义斌。申请人辛正雄与被申请人东铂公司建设工程合同纠纷一案，申请人辛正雄于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东铂公司的银行存款1021333元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东铂公司的银行存款1021333元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年九月六日书记员  姚仁鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5471号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼,被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701315号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32-5-526号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701315《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即4000万元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼5层526号商品房出售给原告，约定房屋面积为53.18平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为191943.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记的义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701315《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十六日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89632号原告：何登明，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：于雪芹，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省。原告何登明与被告于雪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登明及其委托诉讼代理人邱枫到庭参加了诉讼，被告于雪芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何登明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费人民币(币种下同)36,200元。事实和理由：自2016年5月起，原告受雇于被告制作家具并上门安装，每月劳务费7,000元。2018年1月29日，原、被告经结算确认尚有劳务费46,200元未支付，被告出具欠条一份。2018年3月被告支付原告劳务费10,000元，余款至今未支付原告，现请求判如所请。原告围绕诉讼请求提供了欠条、上海公安局接报回执单、证明以证明其主张。被告于雪芹未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告出具欠条确认尚欠原告截止2018年1月29日劳务费46,200元后，原告自认被告支付劳务费10,000元，其自认行为于法不悖，本院予以确认。被告未及时支付剩余劳务费，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付劳务费36,200元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告何登明劳务费36,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费560元，合计1,265元(原告何登明已预交)，由被告于雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年九月九日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3574号原告：吴从军，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴从军诉被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴从军到庭参加诉讼，被告张小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告张小宇因资金困难向原告借款10000元，并出具借据。该款经多次催要，被告至今未还。被告张小宇未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2017年4月18日10000元借条一张，证明张小宇向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张小宇于2017年4月18日向原告吴从军借款10000元，并向原告出具借条一张。该款被告至今未还。本院认为,原告吴从军与张小宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小宇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从军借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小宇负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年九月六日书记员  张荣荣