安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初442号 原告：张文强，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 被告：骆桂忠，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘晓彦，女，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘飞逸，男，汉族，1998年1月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张文强与被告骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨健、孙礼芝组成合议庭适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张文强委托诉讼代理人樊家杰、齐如意，被告刘晓彦、刘飞逸到庭参与诉讼，被告骆桂忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆桂忠归还所借原告张文强1500万元，并承担利息3810410元（500万元，自2017年8月11日至2017年10月31日，共计82天，按年利率计算24%；1500万元，自2017年11月1日至2018年10月26日，共计359天，按年利率24%计算），合计18810410元；2018年10月27日起的利息按年利率24%支付至该笔款项付清之日止；2、请求判令原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告刘晓彦、刘飞逸对上述债务承担担保责任;4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费。 事实与理由：2017年8月10日，原告张文强与被告骆桂忠签订了《个人借款合同》一份。借款合同约定借款金额为500万元，借款用途为支付货款，借款期限为2017年8月10日至2017年11月9日，借款利息按月息2%计算。该借款是用于还骆桂忠欠安徽域祥商业运营管理有限公司（以下简称“安徽域祥公司”）的货款，协议签订后安徽域祥公司将骆桂忠的账面上的欠款调减了500万元。2017年10月31日，骆桂忠又向张文强借款1000万元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定借款期限为2017年10月31日至2018年1月30日，借款期内的月息2%，如不按期归还本金，逾期部分加收双倍利息。签订合同当天，张文强用王晓林的账号代骆桂忠支付了安徽域祥公司1000万元的货款。2017年11月9日，500万元借款到期，但骆桂忠无力还款。骆桂忠与张文强协商延长借款期限并又于2017年11月29日签订了《个人借款合同》一份。合同约定借款期限为2017年11月29日至2018年2月27日，借款利息按月息2%计算，若骆桂忠不按期付息、归还借款，从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。2017年12月13日，张文强与骆桂忠、刘晓彦签订了《抵押合同》，桂忠、刘晓彦同意用共有的房产（房地产权证号为131153-1、131153-2）为骆桂忠欠张文强1500万元的本金、计息、违约金及张文强为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费提供担保。2018年9月7日，刘晓彦、刘飞逸自愿为骆桂忠向张文强借款1500万元的本息及违约金提供担保。现借款早已到期，原告多次催要，被告骆桂忠总以各种理由推脱，至今仍未还款，担保人刘晓彦、刘飞逸也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘晓彦辩称：借款的时候我在住院，很多事情我不清楚。对于原告张文强陈述的无异议。 被告刘飞逸辩称：借款情况不清楚，对于原告张文强陈述的无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，骆桂忠与张文强签订借款合同一份，该合同约定被告骆桂忠向原告张文强借款500万元用于支付货款，借款期限自2017年8月10日至2017年11月9日，借款利息为月息2%。2017年8月10日，被告骆桂忠向原告张文强出具收条一张，该收条载明今收到张文强借给本人的500万元，三个月后归还。2017年11月29日，骆桂忠与张文强签订借款合同一份，该合同约定被告骆桂忠向原告张文强借款500万元用于支付货款，借款期限自2017年11月29日至2018年2月27日，借款利息为月息2%。2017年11月29日，被告骆桂忠向原告张文强出具收条一张，该收条载明今收到张文强借给本人的500万元，三个月后归还。2017年10月31日，王晓林向安徽域祥商业运营管理有限公司转账支付1000万元。骆桂忠在该转账回单中明确款项已到账。 2017年10月31日，张文强与骆桂忠签订借款合同一份，该合同约定骆桂忠向张文强借款1000万元，借款期间月息2%，期限为3个月，自2017年10月31日至2018年1月30日，借款以固镇县世纪商务广场步行街A楼02.03室的自有资产作为借款担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。2017年10月31日，骆桂忠向张文强出具收条一张，该收条载明2017年10月31日张文强以王晓林名义代张文强给老凤祥安徽运营中心（安徽域祥商业运营管理有限公司）1000万元。本人在老凤祥安徽运营管理中心所欠的1000万元货款被此款抵销，故张文强按照2017年10月31日和我签的借款协议的约定借给我1000万元我已经收到。 2017年12月13日，骆桂忠、刘晓彦与张文强签订抵押合同一份，该合同约定借款情况为2017年10月31日借款1000万元，2017年11月29日借款500万元。抵押物为安徽省固镇县，面积为1361.21，房地产权利人为骆桂忠，共有权人为刘晓彦。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费。之后，双方就安徽省固镇县世纪商务广场步行街商铺办理了抵押登记手续。 2018年9月7日，刘飞逸出具担保书一份，该担保书明确刘飞逸系骆桂忠儿子，对骆桂忠向张文强借款1500万元的本息及违约金进行担保，担保为无限连带责任担保。借款为2017年10月31日借款1000万元，2017年11月29日借款500万元，担保范围为借款本金1500万元及利息、违约金。担保至还清所欠的借款本息及违约金时自动失效。 2018年9月7日，刘晓彦出具担保书一份，该担保书明确刘晓彦系骆桂忠妻子，对骆桂忠向张文强借款1500万元的本息及违约金进行担保，担保为无限连带责任担保。借款为2017年10月31日借款1000万元，2017年11月29日借款500万元，担保范围为借款本金1500万元及利息、违约金。担保至还清所欠的借款本息及违约金时自动失效。 2018年9月9日，被告骆桂忠出具借款及债务转移说明，该说明明确本人骆桂忠与安徽域祥商业运营管理有限公司存在多年的合作关系，与其总经理张文强私交很好。在经营过程中，截至2017年8月10日，本人欠安徽域祥公司货款共计1622.5215万元。安徽域祥公司出于管理要求，所以催款很急。本人便提出向张文强个人借款，用于归还本人欠安徽域祥公司的货款。张文强同意借款，但不支付现金，愿意替本人承担安徽域祥公司500万元货款，安徽域祥公司对此表示同意。基于上述原因，2017年8月10日，本人与张文强签订了个人借款合同，因到期后本人无力偿还，又和张文强协商借款期限，经张文强同意，我于2017年11月29日再次和张文强就上述500万元借款签订了个人借款合同，并提供了房产抵押。上述借款协议签订后，安徽域祥公司将本人账面（本人在安徽域祥公司的户头是固镇老天宝）上的欠款调减了500万元。调减时间为2018年2月26日。安徽域祥公司将本人账面上的欠款调减500万元之日，即为本人收到张文强借款之日。 2019年5月16日，安徽域祥商业运营管理有限公司出具情况说明一份，该说明明确骆桂忠对于安徽域祥商业运营管理有限公司的500万元债务转移给了张文强，公司对此予以同意。2017年10月31日，安徽域祥商业运营管理有限公司收到张文强代骆桂忠支付的1000万元货款，张文强是通过王晓林账户代骆桂忠支付的款项。王晓林对此表示认可。 原告明确被告于2018年1月16日支付40万元、3月12日支付40万元、8月3日支付100万元用于支付1000万元的借款利息。被告于2018年1月16日支付10万元、3月6日支付20万元、8月3日支付50万元用于支付500万元的借款利息。 以上事实有借款协议、收条、抵押合同、他项权证、情况说明、转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告张文强提供的借款合同、收条以及被告骆桂忠出具的情况说明，本院对于张文强主张的1500万元予以支持。本案中虽然张文强并未实际通过转账或者现金的方式向被告骆桂忠支付款项，但是双方明确的是张文强通过债务承担的方式完成，即张文强将骆桂忠应当支付给安徽域祥公司的货款500万元予以核减，安徽域祥公司对此表示认可且已经核减了骆桂忠所欠的500万元款项，本院对此予以确认。对于另外的1000万元，王晓林已经向安徽域祥公司支付，本案原、被告以及安徽域祥公司、王晓林对此均予以确认，本院予以确认。对于认定的出借时间，500万元确认的时间为2018年2月26日，1000万元确认的时间为2017年10月31日。原告张文强明确被告方支付了部分借款利息，根据核算的情况，本院确认为截至2018年8月3日，借款本金为14268895元。被告刘晓彦、刘飞逸在担保书上签名确认，本院予以确认。被告骆桂忠、刘晓彦以名下位于安徽省固镇县作为借款的抵押担保物，原告张文强主张抵押优先受偿权，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆桂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款本金14268895元并支付利息（自2018年8月4日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、原告张文强对被告骆桂忠、刘晓彦提供的，位于安徽省固镇县世纪商务广场步行街商铺在上述债权范围内享有抵押优先受偿权； 三、被告刘晓彦、刘飞逸对本判决确定第一项债务范围内承担连带责任保证； 四、驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为134822元，由原告张文强负担1822元，被告骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸负担133000元。保全费元5000元由被告骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸负担。公告费800元由被告骆桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 孙礼芝 二〇一九年九月四日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。