广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初932号 原告：汪桂珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周建师，男，1965年12月18日出生，汉族，系原告丈夫，住所地同上。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所。 第三人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告汪桂珍与被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）、第三人杨年坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪桂珍及其委托诉讼代理人周建师、被告联坤公司的委托诉讼代理人吕杰、第三人杨年坤的委托诉讼代理人廖时彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告联坤公司给付原告2013年11月30日前借款本金1915773.59元；2、判令被告按债权债务和解协议即刻向原告支付利息618491.77元（2013年12月1日起计至2019年5月20日欠付原告的利息820921.77元，该利息金额减去原告领取的债权款30760元及租金抵偿债权款171670元，尚欠利息618491.77元）合计金额618491.77元，之后利息另计至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告联坤公司承担。事实与理由：原告长期租赁被告的商铺进行经营，被告因资金周转需要，向原告借款。因被告未如期归还借款，双方于2014年10月24日签订了一份《债权债务和解协议书》，该协议书确定了被告欠原告借款本金1915773.59元及利息计算方式。但时至今日，被告仍未履行协议书约定的内容，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告联坤公司辩称，本案借款本金应当以实际为准，应为149万元，利息按照借款协议约定为准。 第三人杨年坤陈述称，原告与被告联坤公司之间的借款关系系事实，2014年签订的债权债务和解协议书以及2016年签订的债权债务补充协议书系合法有效的，应当按照协议书履行各自的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月24日，原告作为“甲方”与被告及第三人作为“乙方”签订《债权债务和解协议书》一份，协议书第一条债权确认载明，“根据甲方的债权主张及债务人的核实，截止至2013年11月30日，甲方对乙方拥有的债权本金为人民币壹佰肆拾玖万元整（¥：1，490，000.00元），利息按20%年利率计算至2013年11月30日止为人民币肆拾贰万伍仟柒佰柒拾叁元伍角玖分（¥：425,773.59元），本、息合计人民币壹佰玖拾壹万伍仟柒佰柒拾叁元伍角玖分（¥：1,915,773.59元）。自2013年12月1日起，甲方的债权利息按照上述债权本金及中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算至全部债务清偿完为止。……。”该协议书落款处，原告在甲方处签字捺手印，被告在乙方处加盖尾号为6972公司公章，第三人杨年坤在乙方处签字捺手印。 2016年在3月29日，原告作为“甲方”与被告及第三人作为“乙方”签订《债权债务和解补充协议书》一份，补充协议书第一条补充条款内容载明，“1.甲、乙双方签署的《债权债务和解协议书》第一条‘债权确认’内容维持不变。……。3.自《债权债务和解协议书》签署之日起，原双方的借款合同（协议）、借条、欠条等借据原件不再作为甲、乙双方债权债务的有效法律佐证，甲、乙双方债权债务关系以《债权债务和解协议书》和本《债权债务和解补充协议书》为准。” 庭审中，原告陈述从被告处领取部分借款利息共计30760元及租金抵扣借款利息共计171670元，合计202430元。 另查明，第三人杨年坤系被告联坤公司的原法定代表人。2013年3月21日，第三人杨年坤及案外人杨某甲、杨某乙与××医药集团有限公司（以下简称医药公司）签订《承债式收购桂林联坤商贸有限公司合同》，约定由××医药集团有限公司收购三人持有的被告联坤公司股权。履行合同过程中，被告的法定代表人由第三人变更为陆小文。同年5月9日，被告在《桂林晚报》上刊登遗失声明，内容为遗失公章及公章准刻入网证(公章及公章准刻入网证号：4503000036972)声明作废。同日，被告向桂林市公安局申请的尾号为0280的公章已经审批。此后，第三人杨年坤、案外人杨某甲、杨某乙与被告及医药公司之间因合同履行发生纠纷。 2013年12月20日，广西壮族自治区公安厅治安警察总队作出桂公(治)发[2013]341号《关于对如何处理桂林市联坤商贸开发有限公司持有两枚公章请示的批复》，该批复认定联坤公司新刻制的尾号为0280的公章合法有效，原有的编号为6972的公章在新公章登记备案之日起即注销失效。 2016年，第三人杨年坤、案外人杨某甲、杨某乙因认为医药公司以被告联坤公司名义骗刻的被告联坤公司公章应被撤销，以不服桂林市公安局篆刻公章行政许可纠纷一案诉至桂林市秀峰区人民法院。桂林市秀峰区人民法院于2017年1月10日作出(2016)桂0302行初字第4号行政判决书，驳回第三人杨年坤、案外人杨某甲、杨某乙的起诉。该三人不服提起上诉，桂林市中级人民法院做出(2017)桂03行终131号行政判决书，以被诉准刻公章行为在作出时手续齐备、程序合法，事实清楚，被告申请刻制公章和公章准刻许可证的行为不存在可撤销情形为由，驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点是：一、《债权债务和解协议书》及《债权债务和解补充协议书》的效力该如何确定；二、本案债务的借款本金及利息如何确定； 一、关于《债权债务和解协议书》及《债权债务和解补充协议书》的效力该如何确定的问题 合法的债权受到法律保护。2014年10月24日，原告与被告及第三人签订的《债权债务和解协议书》及2016年3月29日签订的债权债务和解补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。 二、关于本案债务的借款本金及利息如何确定的问题 被告辩称涉案二份协议上的公章已经作废，且当时第三人杨年坤已不再是被告联坤公司的法定代表人，故该二份协议书对被告没有法律约束力。本院认为，在2014年及2016年时，被告尾号6972的公章已经在新公章尾号为0280登记备案之时注销失效。但是由于被告未将尾号为6972的旧公章予以销毁，导致作废的旧公章被违规使用。第三人杨年坤作为原被告公司的法定代表人，且当时仍为被告公司的股东，在其与被告及第三人签订协议时，作为合同相对方的原告没有审查协议上公章的合法性的义务，且被告在庭审中仅对借款本金有异议，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。 被告辩称，本案借款本金应为149万元，利息计算应以协议为准。本案中，原、被告及第三人《债权债务和解协议书》已经明确借款本金为1490000元及截止至2013年11月30日的借款利息为425773.59元（按年利率20%计算），自2013年12月1日起，债务利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止，利息约定符合法律规定，本院予以确认支持。庭审中，原告认可被告已归还借款利息共计202430元（30760元+171670元）。故本案借款本金应为1490000元，利息计算：截至2013年11月30日，按年利率20%计算，共计425773.59元；自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息202430元。对原告主张的过高部分的借款本金及利息，本院则不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林市联坤商贸开发有限公司偿还原告汪桂珍借款本金1490000元及利息（利息计算：截至2013年11月30日，按年利率20%计算，共计425773.59元；自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息202430元。）； 二、驳回原告汪桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费27074元，原告汪桂珍已预交，由被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担25000元，原告汪桂珍负担2074元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27074元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚扬婷 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  粟 荣 附相关法条: 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。