wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，该行职工。被告：韩子川，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告韩子川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告韩子川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告贷记卡截止到2019年2月15日的消费款本金6998.06元、利息1665.7元，合计8663.76元及此后的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告韩子川与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了卡号为62×××10的银联贷记卡等有关手续。该卡账单日为每月13日，还款日为账单日后第25天。截止到2019年2月15日，被告累计拖欠本息合计8663.76元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩子川未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请信用卡一张；2.被告领卡照片、客户签收单、卡片出库打印各一张，拟证明被告在原告处办理了信用卡；3.被告身份证复印件一份；4.信用卡章程及领用合约各一份，拟证明被告知悉章程、合约内容及收费标准；5.客户详细信息、账户催收信息、催收明细信息各一份，拟证明被告个人信息，信用卡账户欠款的情况、逾期后原告催收的情况。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明欠款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：2017年7月24日，被告韩子川填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了卡号为62×××10的信贷卡一张。在该表下方“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所提供的证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。《金穗信用卡章程》对申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。该卡账单日为每月13日，还款日为账单日后第25天。后被告开始使用该卡，截止到2019年2月15日，被告欠本金6998.06元、利息1105.17元，逾期还款违约金403.25元，手续费157.28元，共计8663.76元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告韩子川向原告申领信用卡，其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定内容不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应依约履行各自义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定偿还欠款，现原告要求其偿还欠款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩子川于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金6998.06元、利息1105.17元，逾期还款违约金403.25元，手续费157.28元，合计8663.76元及自2019年2月16日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩子川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年九月三十日书 记 员  金晓彬
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2939号原告：郑国英，女，1971年5月5日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郑国英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国英向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年9月1日至2019年4月30日的生活费；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金33453元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资33453元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资132.42元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2015年9月1日待岗。截至2015年9月1日，被告拖欠原告工资132.42元。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国英自2015年9月1日起至2019年4月30日止的生活费58080元。二、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保91号申请人：许后春，女，1958年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：王树忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人许后春于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王树忠在中国建设银行随州分行营业部（账号为62×××53）的存款23800元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人许后春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王树忠在中国建设银行随州分行营业部（账号为62×××53）的存款23800元予以冻结。案件申请费258元，由申请人许后春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月二十五日书记员  皮广益
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1533号申请执行人徐某,男性,1965年5月6日出生,住。被执行人樊某某,女性,1971年12月9日出生,住本院依据生效的（2018）豫1502民初2751号法律文书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人曾兆安的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇一九年九月三日书记员 张 巍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执976号申请执行人:王素娥，女，汉族，1958年1月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人：李松，男，汉族，1986年1月25日出生，住址同上。申请执行人：李根，男，汉族，1990年10月20日出生，住址同上。申请执行人：李艳芳，女，汉族，1979年5月2日出生，住址同上。申请执行人：李艳芳，女，汉族，1982年5月2日出生，住商丘市。被执行人：范文举，男，汉族，1997年9月15日出生，住河南省襄城县。申请人王素娥、李松、李根、李艳芳、李艳芳申请执行范文举机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初281号民事判决书，已发生法律效力。因范文举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素娥、李松、李根、李艳芳、李艳芳于2019年3月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执976号案件的本次执行程序。被执行人范文举负有继续向申请执行人王素娥、李松、李根、李艳芳、李艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十一日书记员 叶红军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9674号原告：王齐鸣，男，1964年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路237号3栋402室，统一社会信用代码91230103749664220M。法定代表人：林玉山，职务经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。原告王齐鸣与被告黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称骏鹰公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐鸣，被告骏鹰公司的委托诉讼代理人杨军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐鸣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年1月起按哈尔滨市最低生活费标准发放生活费至2019年7月31日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市农业机械修造厂职工，2003年5月，被告兼并。被告称暂时无力安置工作让原告放假，未支付工资及生活费。被告一直为原告缴纳社会保险。劳动合同法第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。根据劳动部《关于贯彻执行（劳动法）若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。哈尔滨市农业机械修造厂的厂房、土地、设备等全部资产由被告承接享受权利，被告有义务为原告安置工作，下岗期间被告有法定义务向原告支付生活费，原告申请仲裁后，仲裁裁决适用《国有企业富余职工安置规定》错误，劳动法的效力高于该规定，适用任何性质的企业。综上所述，望人民法院依法判决，维护劳动者的合法权益。骏鹰公司辩称，1.原告诉讼请求经南岗区劳动仲裁裁决，哈南劳人仲字2019第82号仲裁裁决书已经予以驳回，人民法院应该对仲裁进行审理和裁决，而原告没有请求撤销和变更，原告请求不能成立，请法庭依法驳回原告的请求。2.2011年以后，原告擅自离岗，未与被告建立合法的劳动关系，按照相关法律的规定，劳动者无正当理由不得单方面解除劳动关系，原告已经实施了解除劳动关系的行为。而且自2011年以后没有提供任何正常劳动，因此即使其请求撤销原仲裁裁决，事实理由也不能成立，因此原裁决正确，由于原告自身行为没有提供正常劳动，因此一切请求均不能成立，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王齐鸣原系哈尔滨市农业机械修造厂职工。2003年骏鹰公司兼并了哈尔滨市农业机械修造厂，王齐鸣被安置到骏鹰宝通综合性能检测有限公司工作。王齐鸣在骏鹰宝通综合性能检测有限公司工作至2012年1月初，后不再为该公司工作。骏鹰公司一直为王齐鸣缴纳社会保险至2018年8月，在骏鹰公司不再为其缴纳社会保险后，王齐鸣与骏鹰公司产生纠纷，并提起劳动仲裁。仲裁请求为：1、骏鹰公司支付2012年至今最低生活保障金3393元；2、骏鹰公司补缴自2018年9月至今王齐鸣的养老保险金。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出哈南劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：驳回王齐鸣的仲裁请求。王齐鸣不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，王齐鸣诉请要求骏鹰公司支付工资，应当举证证明其与骏鹰公司之间存在劳动关系，其为骏鹰公司提供了劳动。现王齐鸣不能举证证明其与骏鹰公司之间存在劳动关系，其为骏鹰公司提供了劳动，应当承担举证不能的责任，因此，对于王齐鸣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于王齐鸣提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王齐鸣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王齐鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月三日书记员  孟祥录
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执350号申请执行人辛春。被执行人辛福军,王秀杰。本院在执行申请执行人辛春与被执行人辛福军,王秀杰借款合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3167号 原告：高俊友，男，1966年6月12日生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，1968年2月24日生，汉族，住址同上。特别授权。 被告：林延军，男，1976年3月12日生，汉族。 原告高俊友与被告林延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊友的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告林延军经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25690元。事实和理由：被告购买原告再生棉，截止到2018年12月23日共欠原告货款29690元，有被告为原告书写的欠条一张为证。后经原告催要，被告仅支付原告货款4000元，余款25960元于今未付。 林延军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，被告未提交反驳的证据，本院予以采信。依据当事人陈述及上述证据本院认定事实如下：被告林延军于2018年12月23日欠原告货款29690元，以后给付原告货款合计12000元，现仍欠原告货款17690元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款17690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林延军给付原告高俊友货款17690元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高俊友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由高俊友负担70元，林延军负担151元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年九月十二日 书记员  张 颖
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更798号罪犯王磊，男，1992年8月14日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，居住地山东省禹城市。现在山东省禹城市司法局接受社区矫正。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）城刑初字第203号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付山东省青岛监狱执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁02刑更1150号刑事裁定，对罪犯王磊予以假释，假释考验期限自2018年4月27日起至2020年9月2日止。禹城市司法局于2019年9月8日以（2019）禹赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。禹城市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯王磊予以特赦。本院经审理认为，禹城市司法局提供的证据材料足以证实罪犯王磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员张晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1974号 申请执行人黄运彬，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人黄带娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱拓华，男，1970年8月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人魏锦幼，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吕春来，男，1967年1月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄运彬与被执行人朱拓华、魏锦幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4158号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告朱拓华、魏锦幼应于本判决生效之日起30日内连带偿还原告黄运彬借款本金96000元及支付律师代理费8000元。二、案件受理费2796元，由被告朱拓华、魏锦幼负担。权利人黄运彬于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1973号。 关于申请执行人黄运彬与被执行人吕春来、魏锦幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4156号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告魏锦幼、吕春来应于本判决生效之日起30日内连带偿还原告黄运彬借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从从2014年4月14日起计至还清之日止）。二、案件受理费4680元，由被告魏锦幼、吕春来负担。权利人黄运彬于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1974号。 关于申请执行人黄带娣与被执行人魏锦幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4136号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告魏锦幼于本判决生效之日起30日内偿还原告黄带娣借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从从2014年4月14日起计至还清之日止）。二、案件受理费6010元，由被告魏锦幼负担。权利人黄带娣于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1975号。 上述案件在执行过程中，本院已依法向被执行人吕春来、魏锦幼、朱拓华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。之后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门进行了查询，发现被执行人吕春来在财付通支付科技有限公司账户被有存款，本院已冻结并扣划了被执行人上述账户存款2475.73元，该款中，应清退给申请执行人黄运彬2425.73元，本案应收执行费50元。另，本院查封被执行人魏锦幼名下位于惠州市惠阳区淡水街道XX路XX巷XX号房屋【证号：粤房地证字第XXX】及该房所占用的国有建设用地使用权【土地使用权证号：惠阳国用（2015）第XXX号，面积48平方米】，在（2019）粤1303执恢308号案中处置。除此之外，未发现其他被执行人名下有财产可供执行。以上案件均为民间借贷纠纷案，且被执行人均为魏锦幼。 本院认为：经本院查询，被执行人名下财产均被（2019）粤1303执恢308号案查封、处置；同时，以上案件被执行人均为魏锦幼，执行标的均为金钱给付，为便于对被执行人财产进行统一处置，提高执行效率，将上述案件合并执行，主执行案号为（2019）粤1303执恢308号，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执恢308号案内一并分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将（2019）粤1303执1973号、（2019）粤1303执1974号、（2019）粤1303执1975号案合并至（2019）粤1303执恢308号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执恢308号，其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执恢308号案申请执行人。 二、（2019）粤1303执1973号、（2019）粤1303执1974号、（2019）粤1303执1975号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 甜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1239号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地扶绥县渠黎镇同福街110号，统一社会信用代码：91451421199651555M。 负责人：黄涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆柳，女，1982年9月06日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：陈光明，男，1979年01月04日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称渠黎支行）诉被告陆柳、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠黎支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加了诉讼，被告陆柳、陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渠黎支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆柳偿还原告贷款本金450000元，利息51181.94元，本息共501181.94元(利息暂计算至2019年5月08日，以后产生的利息按双方合同约定计至还清之日止)；二、判决被告陈光明对上述欠款承担连带偿还责任；三、判决上述被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：原告与被告陆柳于2016年12月27日签订《个人借款合同》（合同编号：139102161623852），同日，原告与被告陈光明签订《保证担保合同》（合同编号：139104162086743）。原告于2016年12月27日发放给被告陆柳贷款450000元，到期日为2019年12月27日。被告陈光明在保证合同和借款保证承诺书中签字同意自愿为被告陆柳的借款作保证担保，对借款承担连带偿还责任。贷款按季结息，分期还本。分期还本计划为：2017年12月27日偿还贷款本金50000元，2018年12月27日偿还贷款本金50000元，2019年11月29日偿还贷款本金350000元。第一、第二期的分期还本计划已逾期，截止2019年5月08日，被告陆柳偿还原告贷款本金0元，尚欠贷款本金450000元，被告陆柳偿还原告贷款利息12689.91元，尚欠51181.94元利息未结。原告多次催收，被告陆柳均没有按合同约定履行按季结息的义务已构成违约。 渠黎支行围绕诉讼请求向本院提了证据，陆柳、陈光明未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 结合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2016年12月22日，陆柳向渠黎支行提交《借款申请书》；陈光明提交《借款保证承诺书》，保证自愿为陆柳担保；2016年12月27日，陆柳与渠黎支行签订《个人借款合同》（合同编号：13912161623852）合同约定：陆柳因种植香蕉需要，向渠黎支行借款450000元，贷款期限为2016年12月27日至2019年12月27日止，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%，按季结息，分期还本：2017年12月27日偿还贷款本金50000元，2019年11月29日，偿还贷款本金350000元。同日，陈光明与渠黎支行签订《抵押担保合同》，合同内容有两部分，第一部分通用条款（抵押），第二部分特别条款（有关保证）。截止2019年5月08日，陆柳尚欠贷款本金450000元，只偿还贷款利息12689.91元（归还的利息从2016年12月27日至2019年5月8日止），2019年5月9日起，陆柳从未归还借款本金及利息。因而成讼。 本院认为，陆柳与渠黎支行签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的合法权益，合同合法有效。合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陆柳作为借款人，借款到期后，未按期返还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担返还本金及利息的责任； 《中华人民共和国担保法》所称的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 渠黎支行与陈光明签订的《抵押担保合同》合同内容有两部分，第一部分通用条款（抵押），第二部分特别条款（有关保证），渠黎支行称是《保证担保合同》，因陈光明不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因此，渠黎支行的主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆柳向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行返还贷款本金450000元； 陆柳向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行支付利息（利息从2016年12月27日起，按合同约定计算，计至还清之日止。已经支付的利息12689.91元，应从中扣减）； 三、陈光明对陆柳的上述义务承担连带保证返还贷款本金及支付利息的责任。 案件受理费4406元，由陆柳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年九月六日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6570号原告：邓传广，男，1962年1月11日出生，汉族，东港市合隆乡丰泰家庭农场经营者，现住东港市。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘尚有，男，1951年9月11日出生，民族、职业均不详，现住东港市。被告：任延安，男，1968年5月2日出生，民族、职业均不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东大正食品有限公司。住所地：凤城市红旗镇永兴村。法定代表人：徐春祥，总经理。原告邓传广与被告刘尚有、任延安、丹东大正食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称，2018年11月19日及2019年5月20日，被告刘尚有、任延安在原告处购买蓝莓苗，除给付部分款项外尚欠180960元。被告刘尚有、任延安为原告出具欠据二份，并约定2019年7月付清，逾期按月息2分计算利息。此款虽经原告多次索要，但三被告相互推诿。故诉请判令：被告立即给付欠款180960元，并自2019年8月1日起按月息2分承担利息。本院经审查认为，涉案货物是由原告经营的东港市合隆乡丰泰家庭农场提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，本案享有诉讼主体资格的应系东港市合隆乡丰泰家庭农场而非原告个人，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓传广的起诉。案件受理费2010元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年九月十八日书记员  原野
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1839号原告：王裕兴，男，景颇族，1988年3月21日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：蔡森旭，男，傈僳族，1991年3月16日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告王裕兴诉被告蔡森旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告王裕兴到庭参加诉讼，被告蔡森旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已依法缺席审理终结。原告王裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡森旭于2017年11月24日与原告合伙经营修理厂，2018年5月因双方意见不合，经双方协商同意原告王裕兴退出并终止合伙关系。被告蔡森旭将原告合伙资金88420元分三年退还原告，2019年5月应还欠款30000元，2020年5月应还欠款30000元，2021年5月应还最后尾款28420元。该欠款至今已经到期一年多，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱不还，至今已联系不到被告。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡森旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告王裕兴针对诉讼请求向本院提交以下证据：合伙人撤资协议书1份，欲证明被告欠原告款项的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效合伙关系；2.被告是否应当支付原告退货款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告合伙开办修理厂，但在合伙期间双方的经营理念不同，导致无法合伙。2018年5月双方口头上达成协议终止合伙关系。2018年10月16日双方签订《合伙人撤资协议书》，约定原告撤出合伙，由被告退还原告合伙款项88420元，分别于2019年5月还款30000元，2020年5月还款30000元，2021年5月还款28420元。约定时间届满之后被告蔡森旭不履行付款义务。原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告王裕兴与被告蔡森旭基于平等自愿协商沟通合伙开办修理厂，在合伙经营期间因经营理念存在差异，双方之间达成了退伙协议，双方签订的《合伙人撤资协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告承诺于2019年5月退还原告30000元，时间届满之后被告未支付，原告起诉请求判令被告退还款项30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡森旭于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告王裕兴退伙款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王裕兴已预交，由被告蔡森旭负担，限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  快艾伦
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2936号 罪犯包阳东，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，社区矫正地福建省上杭县，居住地福建省上杭县。 浙江省义乌市人民法院于2010年4月23日作出（2010）金义刑初字第612号刑事判决，以被告人包阳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）；被告人包阳东的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙衢刑执字第7883号刑事裁定，对罪犯包阳东减去有期徒刑一年；于2014年9月25日作出（2014）浙衢刑执字第6623号刑事裁定，对罪犯包阳东减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月26日作出（2016）浙08刑更5130号刑事裁定，对罪犯包阳东准予假释。假释考验期限自2016年10月6日起至2020年7月1日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第37号报请特赦建议书,对罪犯包阳东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象包阳东系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对包阳东予以特赦，赦免附加刑罚金人民币5.5万元。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯包阳东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯包阳东予以特赦； 二、对罪犯包阳东尚未执行完毕的附加刑罚金人民币5.5万元予以赦免； 三、对原判判决包阳东应追缴的违法所得未履行完毕的部分,责令继续追缴,返还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初590号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月份的一天22时至次日凌晨，被告人王某召集张某乙、张某甲等四人，在扬州市江都区仙女镇春江花都小区门市房一棋牌室内，以一副麻将中的“筒”牌为赌具、四人轮流坐庄、500元起庄、满庄由被告人王某抽头10%的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币11000元。2017年1月18日，被告人王某向公安机关自首。案发后，被告人王某退出非法所得人民币11000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证非税收入一般缴款书等；证人乔某、张某乙、张某甲、陆某的证言；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人王某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王某具有悔罪表现，且在案发后退出全部非法所得，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳。）二、已退非法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。（此款由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一九年九月十二日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初590号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1127号案外人：王雷，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王雷向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归王雷所有。王雷与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，约定合同签订当日支付全款49391元。二、查封时，案涉房产及土地已由王雷依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，王雷提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年9月28日，王雷与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为189391元。王雷分别于2008年3月4日、同年5月9日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付定金10000元、首付款49391元。2017年10月30日，王雷向邹平润商实业有限公司支付管理费1217元。2019年7月31日，王雷向邹平润商实业有限公司支付水费40元、电费260元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人王雷虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其实际占有案涉房产系在法院查封该案涉土地之后，且其未提交证据证实已足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王雷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：孙涛,男,1978年12月16日生,汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初8632号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孙涛信用卡纠纷一案，申请执行标的155114.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产（产权证号：太00060580；房屋权利状态：查封/抵押）。本院于2019年6月24日查封了该房屋档案（查封期限：三年）。申请人表示，因房屋有查封、抵押，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8632号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月三日法官助理刘晓辰书记员国辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1914号 申请执行人福清金辉房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村洪宽中心楼。统一社会信用代码91350181779637119D 法定代表人董晟，总经理。 委托代理人林融，法务专员。 被执行人林乐，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清金辉房地产开发有限公司与被执行人林乐商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5868号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还代垫款1210761.81元、违约金183027.3元等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案查封被执行人林乐购买的坐落于福清市××××、音西街道音西村融侨城第8幢103号房屋，并发布限制消费令限制被执行人高消费。2019年9月2日，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5868号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年九月十六日 书记员  陈泽妃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5251号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：徐竹三。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐竹三金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告徐竹三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐竹三归还原告借款本金人民币45000元及利息（利息暂算至2019年9月3日为4196.07元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告徐竹三签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐竹三发放贷款45000元，期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止，利率按合同第二条款执行。当日，徐竹三依照合同从自助终端上取得贷款45000元。现贷款虽未逾期，但被告徐竹三未按约足额支付贷款利息，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告徐竹三与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：可循环借款金额为45000元，期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，并按约定利率加收50%后的罚息利率计息。同日，被告徐竹三依照合同从自助终端上取得贷款45000元，贷款月利率为8.708333‰。后被告未按约支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，截至2019年9月3日止，被告尚欠本金45000元、利息4196.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐竹三于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（截至2019年9月3日止为4196.07元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告徐竹三承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月四日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢160号之一 申请执行人：李欣喜，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：李水华，男，汉族，1957年5月5日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人：李林坤，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李欣喜申请执行被执行人李水华、李林坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初9075号民事判决书及（2017）粤1302执9345号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，被执行人李水华、李林坤应向申请执行人李欣喜偿还借款本金35万元及利息。本案受理费7330元、保全费2558元、公告费由申请执行人负担，被执行人李水华、李林坤在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费9888元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，因案外人对该房产提出权属异议暂无法处置，且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因案外人对本院查封的被执行人名下的房产提出权属异议暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢160号案终结本次执行程序。 被执行人李水华、李林坤有继续向申请执行人李欣喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十六日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执165号申请执行人：山东千里马物流有限公司，住所地博兴县曹王镇经济开发区。法定代表人：马凤岳，总经理。被执行人：山东省博兴县天源煤炭有限公司，住所地博兴县曹王镇经济开发区。法定代表人：林金辉，总经理。被执行人：吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人代偿款250万元元、利息387500元及加倍迟延履行期间利息，案件受理费29900元，执行费31890元。本院2019年3月11日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年3月11日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年3月11日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，轮候查封被执行人吴自强名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年3月12日到福建省福清市重点项目征迁第一指挥部、福清市龙山街道办事处、福清市不动产登记交易中心等调查并查封被执行人名下榕融S字第35396号房产、征迁安置房屋及拆迁补偿权益，因暂不符合拆迁补偿相关手续，无法扣划提取上述拆迁补偿权益；4、2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令；5、2019年5月30经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；6、2019年5月15日、7月5日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  崔树国审判员  栾建国二〇一九年九月四日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7882号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：李英，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十日代书记员 金颖珠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保997号 申请执行人：倪良军，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立巧，男。1979年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立平，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保997号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邹立巧、邹立平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹立巧的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人邹立平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更188号罪犯王康徐，男，汉族，1984年1月21日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，住址安徽省明光市。现在明光市司法局社区矫正。本院于2010年1月25日作出（2009）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人王康徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00092号刑事裁定，对罪犯王康徐裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更284号刑事裁定，对罪犯王康徐裁定减去有期徒刑二年；于2018年5月25日作出（2018）皖03刑更128号刑事裁定，对罪犯王康徐予以假释。假释考验期自2018年5月30日至2019年9月30日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关明光市司法局于2019年9月5日以（2019）明赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯王康徐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。明光市司法局提出：罪犯王康徐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表，本院（2009）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决书，安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑执字第00092号、（2016）皖03刑更284号、（2018）皖03刑更128号刑事裁定书，社区矫正告知书，公示材料及公示结果说明，送达回证，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况，公示材料及公示结果说明，明光市人民检察院明检赦意见[2019]22号检察意见书，滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王康徐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王康徐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执470号申请执行人：陈冬,男,1976年12月9日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：陆锋,男,1981年11月16日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行陈冬与陆锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十四日()书记员  樊 帆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更495号罪犯赵文忠，男，汉族，1971年5月3日出生，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘1102刑初200号刑事判决，以被告人赵文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3000元。判决生效后于2017年1月6日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，获得创业培训证。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：累犯，毒品再犯。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金3000元(2018年11月19日履行)。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，其系毒品再犯、累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4380号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永,原告公司员工。 被告：袁振华，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杭州华享汽车有限公司诉被告袁振华、被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告诉请：1.被告袁振华返还原告垫付款78837.94元以及违约金23651.38元；2.被告刘娟对上述债务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告袁振华、被告刘娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告袁振华、被告刘娟签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告袁振华因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告袁振华借款提供连带保证担保；被告刘娟作为被告袁振华申请银行信用卡分期业务付款的共同债务人，对被告袁振华借款债务的偿还承担连带责任。合同另约定，如发生被告袁振华违约未履行与银行的还款约定，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告袁振华承担，被告袁振华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。上述合同签订后，原告向被告袁振华收取了担保服务费18782.48元。2016年4月11日，被告袁振华、被告刘娟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告袁振华向杭州银行清泰支行申请透支资金118782.48元，分24期还款。原告按约向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告袁振华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额118782.48元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，然被告袁振华未按约返还贷款，导致原告自2017年6月29日至2018年5月29日期间陆续向杭州银行清泰支行垫付代偿款共计78837.94元。至今，被告袁振华未返还原告上述代偿款，被告刘娟也未承担共同还款责任。另查明，两被告于1988年9月8日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁振华、被告刘娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付60055.46元（已扣除担保服务费18782.48元），并支付违约金9008元。 二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1175元，由原告杭州华享汽车有限公司负担384元，由被告袁振华、被告刘娟共同负担791元。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁振华、被告刘娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4772号原告：韩俊峰，男，1975年9月30日出生，汉族，现住新民市铁北吉隆新天地7号楼4-5-1。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。本院在审理原告韩俊峰诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告己和解，故原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊峰撤回对被告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊峰负担。审判员  徐春良二〇一九年九月二十三日书记员  祁 樊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10719号原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人:胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:王贤友，男，汉族，1956年8月26日出生，住重庆市江津区。法定代理人：王怀均，男，汉族，系被告王贤友儿子。原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）与被告王贤友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人尹晓娟，被告王贤友的法定代理人王怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款11720元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，被告驾驶电动三轮车，沿重庆市江津区鼎山大道新世纪超市往武城大道方向行驶，行驶至鼎山大道武城大道路口掉头行驶时，与原告承保的由车主吴元泽驾驶的渝C***8号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝C***8号车辆因事故受损，产生修理费11720元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王贤友辩称，原告所诉属实，被告现在被确诊患有精神疾病，无力支付，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日20时36分，被告王贤友驾驶电动三轮车，沿重庆市江津区鼎山大道新世纪超市往武城大道方向行驶，行驶至鼎山大道武城大道路口掉头行驶时，电动三轮车与从鼎山大道客运中心经武城大道路口往新世纪超市方西直线行驶的吴元泽驾驶的车牌号为渝CL***8小型客车左侧碰撞，至两车受损的交通事故。经交警部门认定，王贤友负事故全部责任，吴元泽无责任。渝C***8小型客车在原告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为207686.4元，保险期间为2017年5月8日0时至2018年5月7日24时。事故发生后，吴元泽将车辆交由重庆俸茂汽车销售有限公司维修，维修结算单显示维修费用共计11720元。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（原告系其支公司）核定，确认渝C***8车辆的损失金额为11720元。2018年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司代原告向重庆俸茂汽车销售有限公司支付11720元。该款支付后，吴元泽将追偿权转让给原告。另查明，被告王贤友驾驶的电动三轮车未购买任何保险。被告王贤友在2018年8月14日被确诊为精神残疾人。上述事实，有当事人的陈述、保险单、损失情况确认书、车辆维修费用结算单、工商银行网上银行电子回单、维修费发票、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、残疾人证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人吴元泽赔偿保险金，依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王贤友驾驶的电动三轮车在交通事故造成渝C****8车辆受损，车主王贤友负事故全部责任，而该电动三轮车未购买任何保险。被告王贤友在事故发生时，系完全民事行为能力人。故车主王贤友作为侵权人，应对渝C***8车辆的损失11720元承担全部赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王贤友于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重江津支公司损失11720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王贤友负担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月二十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再32号原审原告：何某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原审被告：丁某某，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市某某食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路198号。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原审原告何某某与原审被告丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1283民初31号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）苏1283民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据原审原告的申请，依法追加泰兴市某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）为共同被告，开庭审理了本案。原审原告何某某的委托诉讼代理人陈猛、被告泰兴市某某食品有限公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，原审被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某称，请求判令原审被告丁某某、被告某某食品公司连带给付原告的工资11900元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告是某某食品公司的工人，被告某某食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁某某承包经营，原审原告在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁某某出具欠条，现原审原告认为原审被告丁某某出具欠条的行为实质是代表被告某某食品公司的行为，被告某某食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。原审被告丁某某未答辩。被告某某食品公司辩称，1、再审程序不符合法律规定。原审原告在原审起诉时的被诉主体是丁某某，并未将我公司作为被诉主体，原审在审理以后依法判准了原审原告的诉讼请求，所以本案不应进入再审；2、我公司与原审原告之间不存在劳动关系，不拖欠工资，劳动关系的审查是否拖欠劳动报酬，依法应劳动仲裁前置程序确认；3、原审原告是丁某某个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与原审原告签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向原审原告出具欠工资的凭证，故原审原告申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回原审原告针对我公司的诉讼请求。何某某向本院起诉请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资11900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资13400元未给，约定2014年春节前付清。到期后又约定2014年正月底前支付。此后，经原告多次催要，被告于2015年年底给付原告1500元，余款11900元至今未付，原告催要未果遂诉至法院。本院原审认定案件事实：被告因从事食品加工而雇佣原告。2013年8月24日，被告向原告出具《与何某某结账情况》一份，确认欠原告工资13400元，约定于2014年春节前付清。2014年1月6日，被告再次承诺，延迟至2014年正月底前支付。此后，被告仅给付1500元，余款11900元至今未付，原告催要无着遂诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿。原告何某某主张被告丁某某拖欠其工资款11900元，事实清楚、证据充分，故对原告何某某要求被告丁某某支付工资款11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院原审判决：被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某工资款11900元。本院再审认定案件事实如下：2009年2月26日，某某食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁某某）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁某某签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁某某二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在某某食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，某某食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，某某食品公司噻苯咪唑项目部与丁某某签订《协议书》一份，该协议书约定：丁某某服从某某食品公司管理制度，某某食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁某某确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁某某给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁某某用工，由丁某某本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁某某出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁某某协议之前的一切债权债务，由丁某某负责承担偿还，与某某食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。何某某在丁某某承包的某某食品公司噻苯咪唑项目期间受丁某某所雇佣。2013年8月24日，原审被告向原审原告出具《与何某某结账情况》一份，确认欠原审原告工资13400元，约定于2014年春节前付清。2014年1月6日，原审被告再次承诺，延迟至2014年正月底前支付。此后，原审被告仅给付1500元，余款11900元至今未付，原审原告于2018年1月2日诉至本院。另查明，何某某与丁某某未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告丁某某在承包期间所欠原审原告的工资，丁某某应予偿付。被告某某食品公司与丁某某签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁某某承包，在此期间，丁某某违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告某某食品公司与丁某某承担连带赔偿责任。故对丁某某所欠的原审原告的工资，被告某某食品公司应承担共同偿付的义务。至于原审被告丁某某与被告某某食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。原审被告丁某某所欠何某某工资款项有其出具的欠条为据，本院予以确认，依法予以支持。原审被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初31号民事判决；二、原审被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原审原告何某某劳动报酬计人民币11900元；三、被告泰兴市某某食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原审被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张 赟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13997号原告：危娟，女，汉族，1989年9月8日生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：恩克，男，汉族，1979年6月2日生，住址：北京市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰（）二○一九年九月二十七日书记员  何惠敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗115号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。法定代表人：王贤杰，该公司总经理。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何懋霆，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安庆市鑫田物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A2号楼4号门面。法定代表人：陈良秀，该公司经理。申诉人安庆市第一建筑安装工程公司、何懋霆因与被申诉人安庆市鑫田物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终585号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2019]34000000251号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1326号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行被执行人唐景祥。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1326号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人唐景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐景祥在沧州银行62×××58账户内存款人民币61270.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年九月五日书记员  张景瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2961号申请执行人杨红，女，1995年4月3日出生，回族，灵武市审计局财务人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李海燕，该公司理事会理事长。申请执行人杨红申请执行灵武市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，依据本院于2019年5月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市供销合作社联合社的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市供销合作社联合社应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市供销合作社联合社应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市供销合作社联合社人民币以27992元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十五日书记员  杨 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1402号 申请执行人：冷淑原，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住河北省承德市。 被执行人：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行申请执行人冷淑原与被执行人池宗林、李秋红合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 旭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执294号之一申请执行人：盐城和融房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区、龙乘路西。法定代表人：张锦忠，该公司执行董事。被执行人：高林，女，1972年2月5日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人盐城和融房地产开发有限公司与被执行人高林借款合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第95号裁决]一案过程中，申请执行人盐城和融房地产开发有限公司于2019年9月3日以与被执行人高林达成执行和解协议且高林已按和解协议约定履行了全部义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第95号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢428号申请执行人王敬宇被执行人罗娜申请执行人王敬宇与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第595号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款50525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2015）让商初字第595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖14号 资阳市安岳县人民法院： 王祥涉嫌行贿一案，资阳市人民检察院指定安岳县人民检察院审查起诉，现资阳市人民检察院商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十九条的规定，决定将该案指定你院审理。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年九月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13922号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：樊新超，男，住北京市东城区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行樊新超信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人樊新超偿还48,122.41元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人樊新超邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人樊新超适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下樊新超相关财产信息，被执行人樊新超名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人樊新超名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人樊新超名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人樊新超有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人樊新超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊新超仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人樊新超有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1067号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孙圆圆，女，1982年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告:孟繁强，男,1979年9月22日出生,原住黑龙江铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：陈林，男，1963年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙圆圆、孟繁强、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。被告孙圆圆、孟繁强经公告送达开庭传票，被告陈林经送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙圆圆、孟繁强偿还借款本金72，000.00元及利息8,107.89元（利息截止至2019年5月6日）；2.要求陈林承担连带保证责任；3.要求孙圆圆、孟繁强、陈林给付2019年5月7日至借款还清时止利息；4.要求孙圆圆、孟繁强、陈林承担诉讼费用。事实和理由：孙圆圆与陈林自愿组成互保小组，2018年3月31日孙圆圆在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款72，000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。孙圆圆、孟繁强系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，孙圆圆、孟繁强、陈林未能偿还借款。孙圆圆未到庭答辩。孟繁强未到庭答辩。陈林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙圆圆、孟繁强、陈林未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙圆圆与陈林自愿组成互保小组，2018年3月31日孙圆圆在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组贷款72,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。孙圆圆、孟繁强系夫妻关系，孙圆圆丈夫孟繁强在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，孙圆圆、孟繁强、陈林未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙圆圆、陈林签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效；铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，孙圆圆未按合同约定偿还借款本息，构成违约；作为配偶，孟繁强知晓并同意孙圆圆申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务；陈林作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求孙圆圆、孟繁强、陈林按合同约定给付利息及逾期利息的请求，不超过法律保护范围。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求孙圆圆、孟繁强偿还借款本息、逾期利息及陈林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙圆圆、孟繁强于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金72,000.00元及利息8,107.89元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以72，000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、陈林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.00元，公告费600.00元，由孙圆圆、孟繁强、陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁 宇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1966号原告梅纯，女，汉族，2000年8月28出生，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告刘砚涛，男，汉族，1973年4月18日出生，住雄县。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：91130333478216687，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路，电话0310-7100777。负责人李建东，职务：经理。委托代理人杨寿广，该公司职工。原告梅纯与被告刘砚涛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅纯及其委托代理人李博、被告刘砚涛、被告华农财险馆陶支公司委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅纯诉称，2019年4月11日14时，刘砚涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由东向西行驶到大阴村路口时，撞上梅纯骑行的电动自行车，发生了梅纯受伤和车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定：刘砚涛负事故的全部责任。原告梅纯受伤后，在雄县医院住院治疗，经诊断造成多处软组织伤。腿部肿帐积水。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和商业三者险(100万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘砚涛承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告华农财险馆陶支公司辩称，原告主张的合理合法的损失我司同意赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告刘砚涛辩称，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月11日14时，刘砚涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由东向西行驶到大阴村路口时，撞上梅纯骑行的电动自行车，发生了梅纯受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘砚涛负事故的全部责任，梅纯无责任。事故发生后，原告梅纯被送往雄县医院、保定市第一医院治疗，原告梅纯在雄县医院住院76天，发生医疗费8643.21元。保定市第一医院发生医疗费3402元。以上合计12045.21元。另查明，被告刘砚涛驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内。该事故发生前原告梅纯在雄县明锐电气有限公司工作，月平均工资5000元。事故发生后，因无法正常工作，单位停发工资至今。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，保定市第一医院医疗费票据，原告的身份证复印件、保险单复印件，刘砚涛的身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证，误工证明、工资表、劳动合同、交通及本案庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了刘砚涛负事故的全部责任，梅纯无责任，客观公正，合法有效，本院予以确认。因刘砚涛驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告被告华农财险馆陶支公司在保险险限额内赔偿，不足部分由被告刘砚涛赔付。关于原告的各项损失，医疗费用12045.21元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费，住院76天，原告主张7600元符合相关法律规定，应予确认；误工费为12666元（5000元÷30天×76天）；护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资39947元的标准计算为8317元（39947元÷365天×90天）；原告主张营养费标准每天50元不妥，以确定30元为宜，则营养费认定2280元（30元×76天）；原告主张交通费2880元，有票据证实，本院予以认定。原告主张财产损失1300元，被告认可1000元，本院综合考虑确定以1000元为宜。综上,原告各项损失共计46788.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华农财险馆陶支公司在保险限额范围内赔偿原告梅纯人民币46788.21元。限本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告刘砚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月四日书记员  王靖雯
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1012号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：巩啸震，山西燃野律师事务所律师。 被告：王如（儒）先，男，汉族，1956年2月22日生，和顺县牛川乡北高邱村人，现住和顺县牛川乡高邱村小区，身份证号码：140723195602220032。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与被告王如先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巩啸震、被告王如先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金20000元、利息61373.04元（截止2011年3月31日），合计81373.04元，并支付自2011年3月31日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年2月10日，被告王如先（当年借款是借据写为“王儒先”，但身份证件为“王如先”，有2019年签收催收通知回执为证，其本人也承认该笔贷款）因农业生产向原告下属的青城支行贷款20000元，年利率19.296%，贷款期限3个月，贷款期限从1996年2月10日起，至1996年5月20日止。原告按约定向被告王儒先支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2011年3月31日，欠原告贷款本金20000元，利息61373.04元，本息合计81373.04元。原告多次向被告索要贷款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告王如先辩称，贷款时我在村任支部书记，我村与青城镇政府合办煤矿，因煤矿资金周转向青城支行贷款。当时不给村里贷，只能以个人名义贷，所以以我个人名义贷款20000元。我在村里的印章都是王儒先，所以写了王儒先。 本院经审理认定事实如下：1996年2月10日，被告王如先因农业生产向原告下属的青城支行贷款20000元，年利率19.296%，贷款期限3个月，贷款期限从1996年2月10日起，至1996年5月20日止。原告按约定向被告王儒先支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2011年3月31日，被告共计欠利息88354.24元，已给付利息26981.2元，仍欠原告贷款本金20000元，利息61373.04元，本息合计81373.04元。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的借款凭证、催收逾期贷款通知书回执、王如先的欠息明细表、王如先的身份证复印件等证据证实，本院应予以确认。 本院认为，被告王如先向原告贷款应按约定归还本息，被告王如先截至现在仍有贷款本金20000元和截止2011年3月31日仍有利息61373.04元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。 综上所述，原告要求被告王如先偿还贷款本金20000元及从1996年2月10日到2011年3月31日的贷款利息61373.04元和2011年3月31日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王如先在本判决生效后十日内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元和从1996年2月10日到2011年3月31日的贷款利息61373.04元及2011年3月31日起至实际清偿贷款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告王如先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年九月五日 书记员  田 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2522号原告：施洪明，男，汉族，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：娄必强，男，汉族，1982年4月3日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，原告施洪明诉被告娄必强运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张容、刘元元组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告施洪明之委托诉讼代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告娄必强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施洪明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17000元，并自2018年2月12日起按照年利率6%支付原告利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年2月12日，原告给被告工地拉土，共拉142车，结算金额为17000元，被告未有现金支付，于是写下欠条一张，载明欠原告倒土费17000元，于2018年2月13日前付清，被告到期未付。据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告娄必强未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告受被告之邀，为被告工地运输泥土，完工后，被告应支付原告运输款共计17000元，因被告暂无支付能力，被告于2018年2月12向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到施洪明倒土费142车合计现金：17000元（壹万柒仟元），备注：2018年2月13日前付清”，该欠条有被告娄必强签名及捺印。到期后，被告仍未支付，后经原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上内容，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告与被告系运输合同关系。被告尚欠运输费17000元，有欠条为凭，本院对该欠款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，本院支持运输费17000元。对于原告主张资金占用费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，结合庭审查明情况，本院认定资金占用费计算时间为2018年2月14日起以本金17000元为基数按年利率6%支付直至款项付清之日止。被告娄必强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄必强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告施洪明运输费人民币17000.00元并支付资金占用费（以本金17000元为基数，从2018年2月14日起按年利率6%支付直至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费400元，共计660元，由被告娄必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  刘元元二〇一九年九月十一日书 记 员  胡潜力