wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12658号原告：申永辉，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：郑州市。被告：郭广伟，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址：河南省漯河市舞阳县。原告申永辉与被告郭广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永辉到庭参加诉讼。被告郭广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭广伟偿还原告借款本金45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要现金，向原告借款45000元。原告于2019年1月14日给被告现金45000元，并出具借条一份，借条上显示：“今借到申永辉现金肆万伍仟元借款期限2019年1月14日到2019年6月13日，本人自愿每月支付1000元利息，借款人：郭广伟，身份证号：，日期：2019年1月14日”。郭广伟未到庭也未答辩。经审理查明：被告从原告处借款45000元，后被告于2019年1月14日出具借条一份，载明：“今借到申永辉现金肆万伍仟元￥45000。借款期限2019年1月14日-2019年6月13日。本人自愿每月支付1000元利息。”上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借钱给被告郭广伟，被告出具借条予以确认，故被告应按借条所载偿还借款本金。上述借条还约定有利息，故被告应支付原告借款利息。但利息约定过高，本院按年利率24%计算支持原告的利息主张。综上所述，原告要求被告郭广伟偿还借款本金45000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申永辉借款本金45000元，并支付自2019年1月14日起至实际给付之日期间的利息（以45000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（由原告申永辉预付），减半收取231.50元由被告郭广伟负担，余款231.50元退回原告申永辉。（被告郭广伟应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告申永辉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月四日书记员  常 萌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3987号原告：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭保建与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保建到庭参加诉讼，被告周珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保建向本院提出诉讼请求：要求判决被告周珊偿还原告借款10000元。事实和理由：2013年我与被告认识，二人系普通朋友。2014年1月7日，被告向我借款10000元，当日我给付被告现金10000元后，被告向我出具借条一张。因被告口头承诺每月支付我利息200元，故被告在2014年1月7日给付我利息200元，之后被告又支付了我三个月的利息600元。后来被告未向我偿还任何借款本金及利息。被告周珊未作答辩。原告郭保建围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告周珊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告周珊向原告郭保建借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭保建人民币10000（壹万圆整），电话XXX，身份证号码XXX”。被告自出具借条至今仅向原告偿还借款800元。本院认为，原告郭保建的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告周珊之间的借贷关系依法成立并生效。原告陈述被告口头承诺每月支付其利息200元，原告未提供任何证据证实，本院不予采信。因原、被告没有约定利息，视为不支付利息，被告偿还原告800元应在借款本金中抵扣。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。综上，本院主张被告偿还原告借款9200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珊于本判决生效后五日内偿还原告郭保建借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月九日书 记 员  陈潮竟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3366号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，汉族，1991年3月14日出生，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人张楠楠、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与张楠楠达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2725号申请执行人：刘自然，男，1973年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡建奇，男，1958年2月10日生,汉族,住邳州市。申请执行人刘自然与被执行人胡建奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执2725号案件的执行。申请执行人可在法定期限内，持书面申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年九月二十三日书记员  秦 镛
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初908号原告：胡成福，男，藏族，1986年8月1日生，住德令哈市。被告：谢兵兵，男，汉族，1988年6月15日生，住德令哈市。原告胡成福与被告谢兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，由本院审判员张彦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成福、被告谢兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告工程款28000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从2017年10月13日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告给被告谢兵兵建汽修厂房，工程完工后，经双方共同结算，被告于2017年10月13日给原告出具欠条一份，载明：今欠房屋工程款50000元整（大写伍万元整），还款日期12月30日。但是被告在出具欠条之后只给付原告22000元，尚欠28000元未付。原告每次索要欠款时，被告总是今月推下月，以各种理由推脱不付，时至今日也未再给付原告一分钱的欠款，为此原、被告还到德令哈市矛盾排查中心进行调解，最终也未能解决，被告的这种不诚信行为，也给原告的生活造成了很大的影响和困难，特向你院提起民事诉讼，恳请你院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢兵兵辩称，欠条是被告打的，欠28000元是事实，没付款的原因是房子出现质量问题，原告也不维修。21000元屋顶防水费用从工程款里扣除，剩下的7000元可以支付，还有卫生间的防水费用以实际发生为准，由原告承担。原告胡成福向本院提交如下证据：欠条原件一份，拟证实被告欠原告工程款50000元整的事实。被告谢兵兵质证认为，对上述证据的真实性无异议。被告谢兵兵向本院提交如下证据：视频光盘一份、被告书写的防水面积结算单一份、吴娜收条一份、防水合同复印件一份、微信聊天记录打印件一组，拟证实案涉房屋屋顶漏水产生21000元防水费用。原告胡成福质证认为，对聊天记录的真实性没有异议，不认可防水费用21000元，对其他证据都不认可。经审理查明，2017年4月，原告胡成福与被告谢兵兵达成口头协议，由原告胡成福为被告谢兵兵包工包料盖两层楼房，一楼为汽修厂房，二楼为住宅。案涉房屋已于2017年交付。2017年10月13日，被告谢兵兵给原告胡成福出具欠条一份，内容为：“今欠（2017.10.13）房屋工程款50000元整（大写伍万元整），还款日期12月30日。欠款人：谢兵兵2017.10.13”，后被告谢兵兵支付22000元，剩余28000元未付。2019年6月19日，双方微信聊天，被告谢兵兵向原告胡成福反应案涉房屋屋顶漏水，并发送其做屋顶防水的视频给原告胡成福，原告胡成福回复“你做防水的也可以扣出来”，被告谢兵兵告知其“防水两万一，算下来你得给我倒贴”，原告胡成福未对该数额发表意见。庭审中，被告谢兵兵认可欠原告胡成福工程款28000元未付；被告谢兵兵认可其应承担室内卫生间的防水费用，但不认可21000元屋顶防水费用。本院认为，原告胡成福依照被告谢兵兵的定做要求，建造农村两层楼房，双方之间的口头协议性质为承揽合同。原告胡成福主张被告谢兵兵支付欠付工程款28000元并自2017年10月13日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，经查，双方均认可案涉房屋已经交付，被告谢兵兵出具的欠条亦明确2017年12月30日前付清工程款，故被告谢兵兵应支付剩余工程款28000元并自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告谢兵兵抗辩称应扣除21000元屋顶防水费用，但其提交的证据不能证实21000元费用的实际发生，故应承担举证不能的不利后果，亦可另行主张。庭审中，原告胡成福认可应扣除卫生间防水费用2500元，但被告谢兵兵不予认可，该费用也未实际发生，被告谢兵兵可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢兵兵于本判决生效之日起五日内向原告胡成福支付工程款28000元及利息（以28000元为本金，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；二、驳回原告胡成福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月三十日书记员 梁卫
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019））湘1124执1036号申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地：道县XXXX。经营者：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。申请执行人道县道州天赋人针车行与被执行人蒋XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初40号民事判决书确定由被执行人蒋XX偿还申请执行人道县道州天赋人针车行货款5314元。本院于2019年9月5日立案执行，2019年9月6日向被执行人蒋XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月23日向被执行人蒋XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人蒋XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更12号罪犯黄大芳，女，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，现社区矫正地安徽省无为县开城司法所，原住址安徽省无为县。北京市朝阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）朝刑初字第994号刑事判决，以被告人黄大芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。2016年1月29日经安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑更1349号刑事裁定减刑二年。2018年4月28日经安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更1409号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自假释之日起至2020年1月5日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第77号报请特赦建议书，对罪犯黄大芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，黄大芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯黄大芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄大芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初249号公诉机关孟津县人民检察院。被告人雷存京，男，1961年9月12日出生，汉族，初中文化，孟津县烟草局职工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月10日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人雷存京犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人雷存京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年6月3日15时44分，在孟津县黄河大道第二高级中学门前路段，被告人雷存京醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**二轮摩托车由西向东行驶，撞住由北向南横过道路的行人任某某，造成任某某、雷存京受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：雷存京血液中乙醇含量为249.0mg/100ml；经认定，雷存京负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人雷存京与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人雷存京在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某、丁某、尚某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，任某某、雷存京的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心雷存京血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人雷存京的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷存京违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，雷存京与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。雷存京认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人雷存京拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷存京犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷存京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年九月十二日书记员  王 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：苏晓武，职务行长。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：乔雪，女，1993年4月23日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：刘春红，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告乔雪、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金278224元、利息9102.16元、罚息290.75元（该利息、罚息暂计算至2018年12月2日止，自2018年12月2日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息、复利等仍按照借款合同约定计算），合计287616.81元；3.请求依法判令二被告立即向原告支付实现债权所产生的律师费23009元；4.如二被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市××××）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；5.请求依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定如下内容：（一）被告从原告处贷款290，000.00元，用于被告购买位于大庆市××××室房产，贷款期限为20年，即自2016年8月29日起至2036年8月29日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利执行，被告如未按合同约定期限偿还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告挪用贷款的，原告有权对挪用贷款的部分计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮50%，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮30%；（三）如被告存在合同约定的违约情形，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；2016年11月3日，原、被告双方按照《个人购房担保借款合同》的约定办理了房屋他项权利登记，2016年11月8日，原告按照《个人购房担保借款合同》约定向被告支付全部贷款290,000.00元，但被告自2018年4月15日起开始逾期还款，其行为构成合同约定的违约行为。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告乔雪、刘春红未出庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、逾期表两份、划款授权书声明一份、《法律服务合同》等证据,本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告乔雪签订《个人购房担保借款合同》，被告刘春红作为共同还款人在合同上签字。被告乔雪贷款29万元用于购买大庆市让胡路区东湖小区1033-2-602房屋，贷款期限20年，年利率按中国人民银行同期基准利率执行，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。2016年7月21日，被告乔雪出具划款授权书，授权原告将贷款29万元直接付至案外人景思琦账户。合同约定，如被告乔雪未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息。被告乔雪自愿用其所购买的大庆市让胡路区东湖小区1033-2-602房产为该笔贷款提供抵押担保。被告李景生作为共同还款人提供连带责任保证。合同签订当日，原告按合同约定向被告乔雪发放贷款29万元。截止2018年4月15日，被告乔雪尚未贷款本金278224元，利息、罚息共计9392.91元。原告催收未果,诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告乔雪签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告乔雪发放贷款29万元，但被告乔雪未按合同约定按期偿还贷款本息，连续多次违约，应承担违约责任，其未偿还贷款的行为符合合同的法定解除条件，原告据此要求解除合同的行为并无不当，应予支持。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行要求被告乔雪及共同借款人被告刘春红偿还借款本金278224元、自2018年4月15日至2018年12月2日利息、罚息共计9392.91元，并自2018年12月2日起按借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。被告刘春红作为共同还款人，应对被告乔雪所欠借款本息承担连带给付义务。关于原告要求以拍卖、变卖被告乔雪抵押物的价款优先受偿借款本息及诉讼费用、律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方已办理抵押房产的抵押登记手续，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师费23009元的诉讼请求，因符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告乔雪于2016年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告乔雪、刘春红于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行借款本金278224元、利息9102.16元、罚息290.75元，合计287616.91元，并按借款合同约定的利率标准支付自2018年12月3日起至实际给付借款本息之日的利息、罚息；三、被告乔雪、刘春红于本判决生效后立即向原告支付律师费23009元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行对被告乔雪所有大庆市让胡路区东湖小区1033-2-602房产在被告乔雪应承担债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5960元，由被告乔雪、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙海丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地详址四川省会东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款89370.94元（截止2019年1月10日，欠款本金59161.54元，利息7620.81元，违约金17130.73元，现金分期手续费1029.69元，账单分期手续费4428.17元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年10月10日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月10日，欠款本金59161.54元，利息7620.81元，违约金17130.73元，现金分期手续费1029.69元，账单分期手续费4428.17元。被告张飞未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年12月18日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单（好像没有勾到）及普通邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为43×××81的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金59161.54元，现金分期手续费1029.69元，账单分期手续费4428.17元以及利息（截至2019年1月10日利息为7620.81元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金17130.73元缺乏依据，本院不予支持。被告张飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张飞向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59161.54元，现金分期手续费1029.69元，账单分期手续费4428.17元及利息（截止至2019年1月10日利息为7620.81元，自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担390元，张飞负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执580号之一 申请执行人：洪真声，男，1983年8月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郑再杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李家杰，男，1990年6月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人洪真声与被执行人李家杰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年5月29日作出的（2018）桂0703民初675号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年9月23日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执580号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  许 硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2645号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：龙光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄友富，男，1974年5月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈育敏，女，1979年5月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告龙光辉、黄友富、陈育敏金融借款合同纠纷一案过程中，因被告龙光辉涉嫌刑事犯罪，导致无法送达相关法律材料。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2196元（已减半），由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年九月二十六日书记员  陈发鹃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执563号之五 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路**。统一社会信用代码:91440705797770351A。 负责人容光辉，该行行长。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司，住，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园一社会信用代码：914440700719377431R。 法定代表人李健权，该公司董事长。 被执行人李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人冼容芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人李发英，男，1947年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市好年华电器制造有限公司、李健权、冼容芬、李发英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4373号民事判决书，被执行人江门市好年华电器制造有限公司向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行偿还借款本金67200000元及相应利息，被执行人李健权、冼容芬、李发英在人民币80000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费用386580.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李健权到庭接受了询问，但无明确的履行方案，但表示会配合本院处理本案的抵押财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市好年华电器制造有限公司名下的抵押于江门农村商业银行股份有限公司司前支行的位于江门市××区××前镇××庙社区居民委员会龙脊山（土名）的土地使用权及地上建筑物；位于江门市××区××北（土××）、司前村思学村民小组三益田（土名）的土地使用权及地上建筑物；位于江门市××区会城××203；位于江门市××区会城××Ａ1501可供执行。 三、本院依法评估、拍卖了上述财产，共得款76450761.40元。本院依法进行了分配，优先扣除共益费用（执行费211251元、评估费128757元、司法服务费77600元）、工人工资929255.77元、国家税收3796816.34元，本案可分配71276955.45元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位71276955.45元，未到位本金16491730.63元及后续产生的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执563号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司、李健权、冼容芬、李发英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或参与分配。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十日 书记员  梁启明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15471号 原告：李明华，男，1977年1月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：杜朝，男，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李明华与被告杜朝劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年九月二日 书记员  高 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4832号原告：毛振国，男，生于1968年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：谭作鹏，男，生于1972年9月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告毛振国诉与被告谭作鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告毛振国到庭参加了诉讼，被告谭作鹏经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金71480元，并自2019年3月6日起按年利率6%支付资金占用费至欠款本息全部支付完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因多次在本店赊走高档烟酒未付款，累计数额为人民币71480元，被告立下字据约定2019年3月5日前偿还，被告未按约定还款，近几个月来，多次催促被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院支持我上述诉讼请求，判令被告归还欠款。被告谭作鹏没有答辩。经审理查明，原告毛振国是在恩施市东方华庭小区旁经营烟酒销售的个体工商业户，被告谭作鹏从事建设工程业务，双方因被告居住于东方华庭小区、与原告经营地点邻近而认识后成为熟人。2018年10月至2019年2月期间，被告谭作鹏在原告所经营门店赊购烟酒一批，后经双方经算，被告谭作鹏于2019年2月17日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到毛振国烟酒款合计人民币柒万壹仟肆佰捌拾元整（￥71480.00元）。于2019年3月5日前归还”。因欠条出具后经原告催促被告仍未向原告支付欠款，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的烟酒赊购货款结算问题，已经双方自行结算并由被告谭作鹏以向原告出具欠条的方式予以确认，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2019年2月17日的时间点上下欠原告货款71480元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为71480元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为工商业户，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求被告自约定付款期限的次日即2019年3月6日按年利率6%支付资金占用费，该主张符合法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭作鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告毛振国烟酒货款人民币71480元，并自2019年3月6日起按年利率6%支付资金占用费至欠款及资金占用费支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费用1588元，减半交纳794元，由被告谭作鹏负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十五日书记员  苏 蜀
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6653号上诉人（原审被告）:何林峰，男，汉族，1972年1月10日出生，住沧县。上诉人（原审被告）:何伟贤，男，汉族，1967年4月15日出生，住沧县。以上二人委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。上诉人何林峰、何伟贤因与被上诉人沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年9月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人何林峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初982号民事判决；二、准许沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取138元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何林峰、何伟贤。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月二十九日书记员 王 畅
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初639号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人薛某，男，1982年10月11日出生，公民身份号码4107271982********，汉族，初中，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住平度市李园办事处西马家沟村，农民。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年 3月4日被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]272号                  指控事实              2018年6月19日15时许，被告人薛某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁BU65**号小型轿车沿青岛路自西向东行至郑州路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。经现场手持式酒精测试仪检测酒精含量为137 mg/100ml。经乙醇检验报告检验案发时薛某血液中的乙醇含量为152 mg/100ml，经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书检验薛某血液中的乙醇含量为156mg/100ml。      被告人薛某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  被告人      意见                    被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果                    被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年九月二十六日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8597号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20962号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款3485.94元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1191号 被执行人：何美红，男，1974年12月28日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何美红盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0824刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人何美红患有间歇性癫痫疾病，需药物维持控制病情复发，且属低保户，名下无银行存款、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月23日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元未执行到位。 本案执行中，被执行人何美红未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1191号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 方 球
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执117号申请执行人：谷宗仁，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：柳振国，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场,现羁押于鸡西监狱。被执行人：付灵艳，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行谷宗仁与柳振国、付灵艳责令退赔纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年九月三十日书记员  卜林林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1365号原告：付维娜，女，汉族，1990年2月21日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告付维娜诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更61号罪犯宋永利，男，1968年1月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市房山区司法局石楼司法所接受社区矫正。北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第1984号刑事判决，以被告人宋永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宋永利及同案犯均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）高刑终字第216号刑事判决，驳回宋永利的上诉，维持（2002）一中刑初字第1984号刑事判决对宋永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判项。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）高刑执字第224号刑事裁定，将罪犯宋永利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）一中清刑减字第1008号刑事裁定，对罪犯宋永利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）一中清刑减字第1431号刑事裁定，对罪犯宋永利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）一中清刑减字第2042号刑事裁定，对罪犯宋永利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）一中清刑减字第00245号刑事裁定，对罪犯宋永利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）一中清刑减字第3804号刑事裁定，对罪犯宋永利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）一中刑假字第3046号刑事裁定，对罪犯宋永利予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月3日起至2020年4月9日止）。司法行政机关北京市房山区司法局于2019年9月5日以（2019）京房建赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯宋永利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市房山区司法局提出，该社区矫正对象宋永利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，且不具有不得特赦的情形，并有北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第1984号刑事判决书、北京市高级人民法院（2003）高刑终字第216号刑事判决书、（2006）高刑执字第224号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2007）一中清刑减字第1008号刑事裁定书、（2008）一中清刑减字第1431号刑事裁定书、（2009）一中清刑减字第2042号刑事裁定书、（2011）一中清刑减字第00245号刑事裁定书、（2012）一中清刑减字第3804号刑事裁定书、（2015）一中刑假字第3046号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、报请社区矫正对象特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象宋永利予以特赦。本院经审理认为，北京市房山区司法局提供的证据足以证实罪犯宋永利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋永利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年九月十七日书记员 许天卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26323号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2981号 被执行人：郭灵秀，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人郭灵秀罚金刑一案，本院作出的（2016）闽0102刑初893号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭灵秀应缴纳罚金3000元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2019年4月9日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款车辆、房产、等登记信息。本院依法扣划了被执行人财付通账户余款471.13元。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0102刑初893号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二日 书记员  林 翔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10175号原告：陈素珍，住天津市蓟州区。被告：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。负责人：张浩瑜，经理。原告陈素珍与被告菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，但信件被退回，显示原址查无此单位。本院要求原告提供被告的准确住所地，但原告无法提供。因需公告送达，本院要求原告限期缴纳公告费，期满原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素珍撤诉处理。案件受理费5元，由陈素珍负担。审判员  王瑞珠二〇一九年九月十六日书记员  刘美艳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2767号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：刘继刚，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称：镇原信用联社）与被告刘继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张虎、被告刘继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘继刚清偿借款本金36000元，利息10468.8元（利息计算至2019年8月23日），本息合计46468.8元，并按逾期加收50%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，其平泉信用社与刘继刚签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定其为刘继刚养牛提供借款36000元，年利率6.9%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向刘继刚发放借款36000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 刘继刚承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。 本院认为，刘继刚承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与刘继刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向刘继刚提供了借款，刘继刚未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请刘继刚清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘继刚清偿镇原县农村信用合作联社借款本金36000元及利息10468元,共计46468元；并按照本金36000元年利率10.35%计算给付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由刘继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 封涛龙 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 答复函 （2019）桂12执监20号 蒙朝万: 环江毛南族自治县人民法院立案执行的你与被执行人蓝川海机动车交通事故责任纠纷一案，因你近期向本院反映称案件进入执行程序后蓝川海仅支付一万四千元后余下七万六千及逾期利息未支付，你爱人多次电话催促该院执行均未果，你因事故造成智能障碍及继发性癫痫病的残疾人经常发作需到处借钱药物治疗，家中儿子无钱读书失学，小女常年有病，家里负债累累，生活难以维持。特要求本院予以督办。为此，本院对你的反映已于2019年9月02日予以立案督办。 经查,你与被执行人蓝川海机动车交通事故责任纠纷一案，环江县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1226民初529号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿你伤残赔偿金等各项经济损失14万元。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。你于2018年7月4日向环江县人民法院申请执行，立案号为：（2018）桂1226执435号，本次申请执行标的为50000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经向当地街道办事处（社区）了解被执行人蓝川海常年外出广东打工（相关材料留置送达），经对被执行人蓝川海名下财产进行调查，冻结了其银行账户，并查封了其名下所有的位于河池市金城江区南新西街委四组81号房产（产权证号：河房权证字第××号）以及位于河池市金城江区南新西路新建社区24组17号宗地一块[产权权证号：河国用（2001）字第2376号]。另查明，上述被查封的不动产实际为一栋房地产，该房地产已抵押给了中国工商银行股份有限公司河池分行，抵押金额60万元。过后，环江县人民法院向你释明，你表示暂不处置该房地产。考虑到你的实际情况，环江县人民法院通过司法救助的方式给你救助1万元，而终结本次执行程序，之后发现被执行人原冻结账户有存款15830元，也依法扣划给你。 本院认为，环江县人民法院在执行过程中，已尽职尽责做了工作，不是故意拖延办案和不予理睬。当前，被执行人蓝川海在外打工，其房地产已抵押银行，其无其他财产可供执行，环江县人民法院对本案作出终结本次执行程序处理符合法律规定。你如有其他问题，可向环江县人民法院反映。 特此答复。 二〇一九年九月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终929号上诉人（原审原告）：张铁辉，男，白族，1981年11月3日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人（原审原告）：李江玲，女，汉族，1962年12月30日生，云南省保山市人，现住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：张锦元，男，白族，1966年9月18日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人张铁辉、李江玲因与被上诉人张锦元相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张铁辉、李江玲上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2019）云2932民初548号民事判决，并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审法院未查清上诉人由南到北通行道路的形成历史。上诉人通行的道路自80年代初期就存在，且属村集体规划给上诉人、张向英等五户人使用的道路，从规划给上诉人等户开始至今，南北向的道路南段就是近4米，且南北走向道路以西有近40公分的水沟（水沟主要是供道路排水及农田灌溉所用），水沟位置从形成开始均无变动。2.一审法院认定“争议水沟以东原有刺笼，结合实际认定刺笼以东才为通行道路，”完全偏离了案件事实。上诉人通行道路以西有刺笼完全是被上诉人的一面之词，没有提供任何合法、有效证据；即便认定上诉人通行道路以西存在刺笼，但现实情况是被上诉人不仅已将近40公分水沟填埋、占用，还将水沟以东通行道路填埋、占用50公分。3.上诉人在举证期限内依法向一审法院提供了上诉人通行道路原状及被被上诉人侵占之后的证据材料，完全可以确定上诉人通行道路原宽度以及被被上诉人填埋、占用的道路面积。4.根据被上诉人一审当庭陈述，其现在填埋的土地面积是其与其他村民置换得来，且已经明确陈述换来的土地以东原来就有自北向南的排水沟，这与上诉人提交的证据及所陈述的事实完全一致。5.通常情况下，通行道路入口往往较通行道路中段宽，且被被上诉人占用前车辆通行无阻，但现车辆无法正常通行。一审法院不能参照其随意取点测量的宽度确定被上诉人填埋、占用集体沟道及上诉人通行道路合法或者不影响上诉人通行。6.上诉人的诉讼请求是拆除其填埋、占用的水沟及侵占的上诉人通行道路的面积，被被上诉人侵占的道路面积和道路以西排水的宽度完全可以根据上诉人提供的证据予以确定。7.上诉人在一审已经提供合法、有效的证据证明被被上诉人侵占上诉人通行道路的事实及具体面积。被上诉人张锦元辩称，其未占用道路，原来的水沟是其户的园沟，并非上诉人所说的排水沟；二上诉人户门前也并无排水沟，可证明该水沟并非用于排水，而是被上诉人菜园的园沟。原审原告张铁辉、李江玲向一审法院起诉请求：1.判令张锦元立即拆除建设在张铁辉、李江玲通行道路上长11.6米、宽0.9米的混泥土基础面积，恢复从南到北通行道路原状及排水沟，保障张铁辉、李江玲通行权；2.判令张锦元若今后在自己的菜地面积上建设房屋或是围墙等，必须在自己的土地面积留足50公分滴水，不得侵占道路面积；3.本案诉讼费用由张锦元承担。一审法院认定的案件事实：张铁辉户、李江玲户以及案外人张向英、陈利文等五户同排居住，李江玲户居南，张铁辉户居于北边倒数第二户，张锦元户菜地居于五户最南边并与李江玲户相毗邻，菜地以东原有一条长约11.6米的水沟且水沟以东栽种有刺笼，再往东为一条南北向通行道路，双方一直和睦相处。2019年3月份，张锦元欲将菜地建设为车库，便将水沟填埋并浇灌好混泥土基础，双方遂发生争议，张铁辉、李江玲认为水沟属于集体所有，道路宽度应为4米，但被张锦元占用，经村、镇调解无果，张铁辉、李江玲起诉至本院。经本院现场勘测，双方争议道路不规则，宽度从南至北约有3.25米，2.66米,2.25米不等，最南边道路张锦元菜地处道路宽度分别为3.25米和2.85米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方均认可争议的水沟以东原有刺笼，结合实际应当认定刺笼以东才为通行道路，并且张铁辉、李江玲排水并未通过该水沟，张锦元作为园沟浇水的可能性更大，故张铁辉、李江玲主张水沟作为张锦元户与道路分界的意见，不予采纳；张锦元现将水沟填埋并浇灌混泥土，混泥土东外口皮相较于李江玲户东房石脚还往西，且道路南头宽度为3.25米，北头宽为2.85米,并不影响张铁辉、李江玲几户的通行，另外，争议道路为不规则道路，南宽北窄，均没有4米宽，仅要求张锦元留出4米宽则有失公平。张铁辉、李江玲同时主张张锦元今后必须在自己土地面积上留足50公分滴水，不得侵占道路面积，无事实依据，不予支持。现张锦元浇灌好混泥土基础，如需再进行建设应当取得相应的审批手续。综上，张铁辉、李江玲的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回张铁辉、李江玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张铁辉、李江玲负担。二审期间，上诉人张铁辉、李江玲与被上诉人张锦元均未提交新证据。二审经审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人张铁辉、李江玲提交的证据仅能证明被上诉人张锦元将其菜地中的水沟填埋并浇灌成混泥土基础，但并未提供充分有效的证据证明被上诉人张锦元侵占通行道路，其应承担不利的后果。经二审对现场进行复勘，被上诉人张锦元修建的混泥土基础并未影响上诉人张铁辉户和李江玲户的通行，且客观上二上诉人主张的通道明显宽于由南至北的通道，故上诉人的相关上诉请求不能成立。二、上诉人张铁辉、李江玲在一审时的第二项诉讼请求“判令张锦元若今后在自己的菜地面积上建设房屋或是围墙等，必须在自己的土地面积留足50公分滴水，不得侵占道路面积”，该请求涉及的事项现并未实际发生，不可能侵害集体利益或他人的合法权益，因此非本案纠纷的审查范围。综上，上诉人张铁辉、李江玲的上诉理由和请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李张铁辉、李江玲负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年九月二十五日书记员  刘 镠
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1190-1号解除保全申请人：寿阳县耀源煤炭销售有限公司。住所地：寿阳县。法定代表人：李耀光，该公司总经理。被申请人：岚县恒源盛贸易有限公司。住所地：岚县209国道。法定代表人：闫建文，该公司总经理。申请人寿阳县耀源煤炭销售有限公司与被申请人岚县恒源盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0725民初1190号民事裁定，冻结被申请人岚县恒源盛贸易有限公司的银行存款560032.25元或查封相应价值的财产。寿阳县耀源煤炭销售有限公司于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，寿阳县人民法院已作出（2019）晋0725民初1190号民事调解书，现申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人岚县恒源盛贸易有限公司的银行存款560032.25元或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇一九年九月十七日书记员  许 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6122号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街**，统一社会信用代码：91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：黄伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告黄伟保管合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年九月四日 书记员  许益芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4213号原告：葛江涛，男，2000年3月1日出生，满族，待业，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：龚某1，男，2001年10月17日出生，汉族，厨师，住丰宁满族自治县。法定代理人：龚某2（系龚某1之父），男，1971年8月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。原告葛江涛与被告龚某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江涛委托诉讼代理人佟九阳、被告龚某1委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚某1赔偿原告葛江涛因交通事故造成的各项损失合计286154.23元。2、请求法院依法判令被告龚某1承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年9月1日23时许，在丰宁满族自治县邓栅子林场邓场作业区，被告龚某1驾驶未登记注册的两轮摩托车由西向东行驶至肇事地点时，因车速过快致使车辆驶入桥下，造成摩托车上乘员即原告葛江涛大腿皮肤撕脱伤（右）、骨神经损伤（右）、大腿骨静脉损伤（右）、下肢软组织感染（右）、感染性休克，成人呼吸窘迫综合症、瘢痕。该交通事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告龚某1负事故的全部责任，原告葛江涛无责任。事故发生后，原告葛江涛被送至丰宁医院及北京积水潭医院进行了治疗。现原告葛江涛的伤已经治疗终结，并经法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出了司法鉴定，原告葛江涛的伤残等级为两个十级，护理期为120日、营养期为60日、误工期为180-240日。此次交通事故给原告葛江涛造成了重大的身心伤害及高额的经济损失，经原告与被告私下协商未果，故原告葛江涛为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。龚某1辩称，第一、原告要求被告赔偿全部损失没有事实和法律依据，请求依法判决对原告的损失由原被告分担。理由如下：1、原告对自身受到的损害存在一定的过错。事故发生时双方均系未成年人，被告16岁、原告17岁，时间又是晚上23时左右，被告确实没有驾驶证，又驾驶未注册登记的两轮摩托车，但原告未尽到应有的注意义务和谨慎审慎的义务，与被告同乘出行，将自身置于危险境地。另外，如果原告没有乘坐，可能事故不会发生，所以，原告对于自身的损害存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。2、交通事故认定书确实认定被告承担全部责任，全部责任是针对交通事故发生原因的一个判定，但是不能依据交通事故发生原因的判定去确定民事责任过错的承担问题。第二、原告受伤时属于未成年人，原告主张误工费没有依据，且主张误工240天不认可。对于护理费，原告主张鉴定意见中护理期的护理，同时又提供两张护理票据所产生的护理费，属于重复主张。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告为两个十级伤残，精神损害抚慰金应为6000元。对原告主张的交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告就医情况，由法院酌定。对原告主张的鉴定费，是原告为提供证据所支付的，应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日23时许，被告龚某1无证驾驶未登记注册的两轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县邓栅子林场邓场作业区时，未降低行驶速度，致使车辆驶入桥下，造成被告龚某1及摩托车上乘员即原告葛江涛受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告龚某1负此次事故的全部责任，原告葛江涛无责任。原告伤后先后到丰宁县医院、北京积水潭医院、丰宁中医院、北京积水潭医院住院治疗，共计住院治疗62天。经诊断原告的伤情为：大腿皮肤撕脱伤（右）、骨神经损伤（右）、大腿骨静脉损伤（右）、下肢软组织感染（右）、感染性休克，成人呼吸窘迫综合症。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人葛江涛右踝关节活动受限符合十级伤残；右下肢瘢痕符合十级伤残。（二）建议其误工期为180-240日、护理期为120日、营养期60日。原告支付鉴定费4550.00元。原告为城镇居民。原告的其他经济损失核定如下：医疗费146461.43元、误工费18080.55元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/365天X200天）、护理费14170.00元【（120天-护工护理天数25天）=95天X100元=9500元+护工护理4670元】、住院伙食补助费3100.00元（62天X50元）、营养费1200.00元（60天X20元）、伤残赔偿金79192.80元（32997元X20年X12%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计269204.78元。本院认为，2017年9月1日23时许，年仅16岁的被告龚某1无证驾驶无牌照的二轮摩托车后载17岁的原告葛江涛行驶至丰宁满族自治县邓栅子林场邓场作业区时，未降低行驶速度，致使车辆驶入桥下，造成被告龚某1及摩托车上乘员即原告葛江涛受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告龚某1负此次事故的全部责任，原告葛江涛无责任。交警部门作出的交通事故责任认定所依据的是交通管理法律法规，仅是对该交通事故原因方面的责任认定。而法院受理本案属于交通事故人身损害赔偿纠纷，所依据的不仅是交通管理法律法规，还要适用民事法律法规的规定。原告葛江涛明知被告龚某1属于未成年人，且未取得摩托车驾驶证（根据公安部的有关规定，申请摩托车驾驶证的人下限在18周岁以上）驾驶未登记注册的两轮摩托车的情况下，仍乘坐被告驾驶的二轮摩托车，而且在深夜，对自身安全未尽到审慎的注意义务，其行为本身也存在过错。结合事故发生的过错程度，原告葛江涛依法应承担自己损失的40%。对原告请求赔偿误工费，因原告是城镇居民，职业无业，本院依据2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，误工天数酌定200天。对原告请求赔偿交通费，根据原告就医及鉴定情况，本院酌定1000.00元。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为二个十级，本院酌定为6000.00元。现被告龚某1职业为厨师，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任，应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被龚某1帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛江涛医疗费146461.43元、误工费18080.55元、护理费14170.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1200.00元、鉴定费4550.00元、伤残赔偿金79192.80元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计273754.78元的60%，计164252.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584.00元，减半收取计2792.00元,由原告葛江涛承担1117.00元，由被龚某1帅承担1675.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年九月二十六日书记员  怀玉冰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3367号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡东华，女，汉族，1974年11月8日出生，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人蔡东华、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与蔡东华达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异558号案外人：王淑萍，女，1970年2月2日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑萍称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区9栋1单元402号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王淑萍对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月18日案外人王淑萍和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买第9幢楼和第六幢中的3单元和4单元，房屋为17层住宅，面积为120平米以上，价格区间为每平米4,300.00元至5,080.00元，但最终确定为冠城国际小区D区9栋1单元402号房屋，建筑面积为138.9平方米，价格为每平方米4,550.00元，总价款为631,995.00元.案外人王淑萍于2011年11月18日向源溪公司支付了涉案房屋房款40万元，2013年7月2日向源溪公司支付了涉案房屋房款15万元,2014年1月28日向源溪公司支付了涉案房屋房款81,995.00元，至此已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人王淑萍于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王淑萍在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王淑萍的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋1单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员  常 数
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初397号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区张村社区，户籍地河北省临漳县狄邱乡北杜西村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）465号                               指控事实                       被告人王某某于2018年3月30日15时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区张村内小路由南向北行驶至离株洲路约100米处，因前方修路禁止车辆通行问题与施工人员发生争执，对方报警后被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年4月10日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为226mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2653号 申请执行人：吴国校，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴国校与被执行人黄峰借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5657号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人吴国校向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请执行人支付借款本金129734元并支付利息及公告费560元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费2895元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执484号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人黄谋，男，1984年11月25日出生，壮族，住广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与黄谋、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）桂0305民初1078号已经发生法律效力。由于被执行人黄谋、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人黄谋所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄谋、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄谋、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月十二日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执765号之一申请执行人杨军，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苏卫卫，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初2191号民事调解书已发生法律效力，该调解主文：被告苏卫卫尚欠原告杨军借款本金287000元，被告苏卫卫自2018年5月起每月20日前向原告支付2000元，直至还清为止。如被告任意一期逾期履行，被告需向原告支付违约金3万元，原告并可就剩余款项一并申请执行。调解书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。申请执行人在执行中于2019年4月29日申请解除对被执行人在中国农业银行账户的保全冻结。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年9月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月9日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月九日书记员 张苗苗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初8号原告:彭某，男，2007年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:潘俊华，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告:浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司。住所地南京市六合区龙池街道璟湖路********。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****iv>法定代表人:陈家悦，总经理。本院在审理原告彭某诉被告潘俊华、被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2019年9月29日向本院提出撤回对被告潘俊华、被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭某撤回对被告潘俊华、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司的起诉。审判员 陈 珊二〇一九年九月三十日书记员 沙莉莉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2224号 原告：李芬，女，汉族，1989年10月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：傅星平，男，汉族，1988年8月25日生，住江西省吉安市泰和县。 原告李芬与被告傅星平民间借贷纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告傅星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠原告欠款50000元和利息2500元（以5万元为基数，按年利率15%，从2019年3月24日起计算至2019年7月24日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款40000元用于工厂周转，合同期限为2年。2017年11月24日，被告又致电原告借款10000元用于员工发放工资。双方约定的年利率为15%，被告共计支付原告利息17000元。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故呈诉。 被告傅星平未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，傅星平（甲方）与李芬（乙方）签订了一份《入资合同》，约定：乙方为自由入资人，总入资为40000元，甲方在乙方需按照年化15%的收益回馈给乙方，回馈方式为按月以银行转账到乙方账户。乙方入资最低期限为两年。期限一到，乙方可以与甲方继续协商，是否继续入资。但乙方有权利向甲方在15日内归还本金。甲方归还本金后，不在向乙方回馈任何收益。合同签字后即日生效，由甲方单独经营入资项目，所有盈亏由甲方单独承担，乙方不承担任何风险。合同签订后，李芬按约向傅星平支付了40000元。 2017年11月24日，傅星平又向李芬借款10000元，后双方同意按2016年9月24日双方签订的《入资合同》约定的年化15%支付利息。 另查明，傅星平共计向李芬支付借款利息17000元，支付利息的截止时间为2019年3月24日。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。虽然原、被告于2016年9月24日签订了《入资合同》，但是合同明确约定被告需按照年化15%的收益回馈给原告及到期后归还本金，因此从该约定可以看出，原告投入资金，收取固定回报，但并不承担风险，该合同违反了各合伙人应当共担风险，共负盈亏的基本原则，故原、被告之间的关系名为合伙，视为借贷，本案的案由应为民间借贷纠纷。原告实际“入资”50000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。同时，根据双方约定的年利率15%的标准计算，原告诉请被告支付利息2500元，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅星平本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅星平于本判决生效后十五日内归还原告李芬借款本金50000元及截止2019年7月24日的利息2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告傅星平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年九月十六日 书记员  肖婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2580号   原告：青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店，统一社会信用代码：9163010367917476XG，营业场所：西宁市城中区七一路344号-8号。   负责人：黄国强（系酒店总经理），男，汉族，1978年11月11日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：西宁市城西区五四大街28号。   委托诉讼代理人：罗永孝，该公司出纳。   被告：付颖，女，汉族，1987年7月31日出生，公民身份号码：×××，西宁市城东区八一中路92号。   原告青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店与被告付颖不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年9月11日原告青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴业房地产开发有限公司雅荷花园酒店负担。   审判员 南文红     二〇一九年九月十一日   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1371号罪犯饶啟流，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年6月26日作出(2013)陆刑初字第106号刑事判决，以饶啟流犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月28日起至2027年4月27日止。饶啟流不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)玉中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月11日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日减去有期徒刑一年,2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2025年8月27日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯饶啟流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯饶啟流减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶啟流在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯饶啟流减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆