wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5510号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：吴敦山，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：时艳芹，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赫素云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨丽，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴敦山、时艳芹、赫素云、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告吴敦山、时艳芹、赫素云、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴敦山、时艳芹偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年4月11日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告吴敦山经被告赫素云、杨丽担保，于2018年4月11日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年4月10日。2018年4月11日，原告将贷款80000元打入被告吴敦山的账户。贷款发放后,被告吴敦山没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告赫素云、杨丽也没有履行保证义务。被告吴敦山未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告时艳芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告赫素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告杨丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告时艳芹自愿与被告吴敦山共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告吴敦山经被告赫素云、杨丽担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告吴敦山向欢口支行借款80000元，用于借新还旧;借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赫素云、杨丽为被告吴敦山提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月11日，欢口支行向被告吴敦山发放贷款80000元。贷款发放后,被告吴敦山没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赫素云、杨丽也没有履行保证义务。再查明，被告时艳芹自愿与被告吴敦山共同承担还款的义务，借款后，被告时艳芹亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告吴敦山发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告吴敦山应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告时艳芹自愿与被告吴敦山共同承担还款义务，故原告要求被告吴敦山、时艳芹共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告吴敦山、时艳芹偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年4月11日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫素云、杨丽自愿为被告吴敦山的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告吴敦山的借款本息承担连带清偿责任。被告赫素云、杨丽承担保证责任后，有权向被告吴敦山追偿。被告吴敦山、时艳芹、赫素云、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴敦山、时艳芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2018年4月11日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告赫素云、杨丽对本判决第一项吴敦山所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴敦山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴敦山、时艳芹、赫素云、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6392号原告：付某，男，1978年10月23日出生，公民身份×××，个体工商户，住赤峰市。被告：王某，男，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年9月30日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年九月三十日书 记 员 孙宏宇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初432号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈龙高，男，汉族，1946年5月29日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2018年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月1日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］115号起诉书指控被告人陈龙高犯非法储存爆炸物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人陈龙高及其辩护人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日13时，昭通市公安局昭阳分局大寨子派出所民警在工作中发现昭阳区大寨子乡锅厂村锅厂村委会田坝子村陈龙高家中储存疑似爆炸物，经搜查，在被告人陈龙高家中一房间内查获疑似爆炸装置可疑物22包，雷管一颗，导火索一根。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司鉴定及昭通市公安司法鉴定中心对疑似爆炸装置取样进行鉴定，导火索样品被引燃后，燃烧过程中均无透火现象，能够正常传火；对火雷管样品进行爆炸试验，样品均能爆炸完全，具有一定起爆能力；在被告人陈龙高家中搜索出的疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。上述事实，有抓获经过，被告人陈龙高在公安机关的供述和辩解，被告人户口证明及人口信息，陈文兵讯问笔录，陈文华讯问笔录，任某、马某、杨某询问笔录，搜查笔录及扣押清单，扣押笔录及扣押清单，采血记录及物证采集记录，提取笔录及照片，情况说明，鉴定意见通知书，云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司出具的201807027号《检验报告》，导火索、火雷管、炸药送检记录及鉴定报告，爆炸装置鉴定报告，炸药成分鉴定文书，现场勘验检查工作记录，讯问视频等主要证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈龙高违反法律法规，非法储存爆炸物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈龙高有坦白情节；被告人属于老年人犯罪，依法从轻处罚。建议法庭依法对陈龙高从轻处罚并适用缓刑被告人陈龙高对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。辩护人申某对公诉机关指控的罪名事实及量刑均无异议，认为陈龙高无犯罪前科；其次陈龙高虽然储存爆炸物，但是没有造成其他严重的后果，且认罪态度较好。请求法庭对陈龙高判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人陈龙高违反国家有关爆炸物的管理规定，未经批准非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈龙高年纪已大，且未发生严重的危害后果，到案后，如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：一、被告人陈龙高犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、爆炸装置22包、雷管一颗、导火索一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晋东审判员  胡 琼审判员  李 雪二〇一九年九月二十七日书记员  张志颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7160号原告：赵雪梅，女，住呼和浩特市。原告：张斌，男，住呼和浩特市。被告：孟繁平，男，住呼和浩特市。被告：张上游，男，住呼和浩特市。被告：罗小红，女，住呼和浩特市。原告赵雪梅、张斌与被告孟繁平、张上游、罗小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告赵雪梅、张斌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟繁平、张上游、罗小红的起诉。本院认为，原告赵雪梅、张斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪梅、张斌撤回对被告孟繁平、张上游、罗小红的起诉。案件受理费减半收取计607元，由原告负担审判员 刘哲 二〇一九年九月十二日书记员 陈丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5270号之一原告：沈平，男，1965年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈汉斌(系沈平之子)，男，1988年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪斌，广东维强律师事务所律师。被告：顾存富，男，1966年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏金华农资连锁有限公司亿兴分公司，统一社会信用代码91320982MA1NUR7A3A，住所地盐城市大丰区白驹工业园区。负责人：王志刚，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。原告沈平诉被告顾存富、江苏金华农资连锁有限公司亿兴分公司（以下简称金华农资亿兴分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后组成合议庭公开审理了本案。原告沈平及其委托诉讼代理人沈汉斌、缪斌，被告顾存富以及两被告共同的委托诉讼代理人朱斌参加诉讼。原告沈平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告顾存富赔偿因其销售并错误指导原告超量使用70%旱稻清农药，导致原告种植的280亩水稻造成的各项经济损失合计178116.4元；2、本案的诉讼费全部由被告承担；3、被告金华农资亿兴分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。事实与理由：我是大丰区绿尔盛家庭农场的经营人，被告金华农资亿兴分公司为农药销售商，顾存富为金华农资亿兴分公司的区域销售人员。2017年6月11日，顾存富向我推荐销售了一款70%旱稻清农药，当时顾存富告诉我一亩田用量为一瓶70%旱稻清，我因家中种植了280亩水稻即购买了280瓶该款农药进行使用。因我之前使用类似农药时从未用过一亩一瓶的剂量，加上70%旱稻清这款药为新推广使用的农药比较陌生，所以我在使用中减少了一定剂量，家中280亩稻田实际仅使用了233瓶，剩下47瓶没有使用。然而，2017年6月底，我家中280亩稻田成片秧苗相继发生白化病死现象，2017年7月14日，我将白化情况向大丰区农委反应，并请求鉴定。2017年8月2日，大丰区种植业生产事故技术鉴定办公室出具了大农（事鉴）2017年第15号鉴定报告，该鉴定报告的鉴定结论认为：我实际使用70%“批.松.丁草胺”(即70%旱稻清〉为124.8克/亩，是该农药登记推荐使用上限剂量的1.25倍，水稻白化和死苗与超剂量使用应有一定的关系。2017年7月11日至12日，顾存富得知我家水稻秧苗白化问题，即又向我推荐总价值3600元的金奇丰农药用于补救，并口头承诺若无效就当免费赠送使用，我为喷洒该农药支付人工费2880元，然而并没有什么效果，而后顾存富却违背诺言通过金华农资亿兴分公司向我追讨以上价值3600元的金奇丰农药价款。此后，我又根据水稻秧苗病死情况，补购秧苗花费7000元，补种秧苗用工花费15840元，稻田进排水轮换花费2880元。2017年11月3日，大丰区农业委员会水稻测产报告对我家中水稻测产情况为：376.29Kg/亩，而大丰区大桥镇人民政府综合统计站数据显示东塔村2017年稻谷产量为550Kg/亩，也就是说我家中水稻每亩减产173.71Kg，按照280亩计算共计减产48638.8Kg。根据国家发展改革委、国家粮食局、财政部、中国农业发展银行联合发布的《关于做好2017年小麦稻谷和油菜籽收购工作的通知》，2017年粳稻最低收购价为1.5元/斤，即2017年我家中280亩稻田因减产带来的经济损失为145916.4元。另，金华农资亿兴分公司为农药销售商，顾存富为区域销售人员，二者之间既有隶属的业务指导关系，也有农药使用技术培训指导的责任关系，金华农资亿兴分公司对顾存富错误指导原告超量使用70%旱稻清农药造成的损失亦具有不可推卸的赔偿责任。因此，金华农资亿兴分公司应对上述经济损失承担连带赔偿责任。鉴此，我为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告顾存富和金华农资亿兴分公司共同辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，本案中向金华农资亿兴分公司购买旱稻清农药的系大丰区绿尔盛家庭农场，而非本案原告，根据最高院的相关司法解释，大丰区绿尔盛家庭农场应系本案适格原告。被告顾存富是金华农资亿兴分公司的农药销售人员，两者是劳动关系，原告诉称金华农资亿兴分公司与顾存富之间存在业务指导及农药使用技术培训关系不是事实，金华农资亿兴分公司从未对被告顾存富进行过农药使用技术的培训，被告顾存富仅为农药销售人员，不具有农药使用技术知识。被告顾存富从未指导原告超量用药，原告所种植的水稻死苗的原因完全是由于原告未按农药标签上注明的使用剂量用药，擅自超剂量用药造成，其相关损失应当自行承担。综上，原告向两被告主张相关损失无事实依据，请依法驳回原告的起诉或者原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沈平为大丰区绿尔盛家庭农场的经营者，其起诉被告要求赔偿因农药超剂量引起的财产损害，该诉讼系原告经营大丰区绿尔盛家庭农场所产生，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，沈平以个人的名义提起诉讼，原告主体不适格，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈平的起诉。案件受理费3862元，退还给原告沈平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一九年九月十日法官 助理  龚若卉书 记 员  陆 陈附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）皖刑抗5号抗诉机关安徽省人民检察院。原审被告人闪文志，男，1988年8月30日出生，回族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2007年12月29日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月26日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放。原审被告人李阳，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月（未收监执行），并处罚金五千元。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放。原审被告人李洋，男，1992年2月13日出生，回族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。因犯危险驾驶罪于2017年3月31日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役两个月，并处罚金5000元。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现已刑满释放。原审被告人王双喜，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯非法持有枪支罪于2010年2月8日被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。原审被告人曹瑞，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。原审被告人闪文志、李阳、李洋、王双喜、曹瑞犯故意伤害罪一案，安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0404刑初341号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闪文志有期徒刑一年五个月；判处被告人李阳有期徒刑一年一个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；判处被告人李洋有期徒刑一年一个月，与前犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；判处被告人王双喜有期徒刑一年；判处被告人曹瑞有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人闪文志、李阳、李洋、王双喜不服，提出上诉。淮南市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖04刑终59号裁定，驳回上诉人闪文志、李阳上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。安徽省人民检察院于2019年8月19日作出皖检四部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以原审裁判定性错误、适用法律不当、审判程序严重违法，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，安徽省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令安徽省淮南市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年九月十日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执67号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人马永珍，女，汉族，1966年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马永珍保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初148号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人马永珍发出执行通知书，责令被执行人马永珍给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款47376.74元、逾期保费5393.28元、违约金5685.21元，承担案件受理费1262元、申请执行费796元。执行中，双方当事人于2019年9月4日达成执行和解协议：被执行人马永珍于2019年9月6日给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1000元（已给付），2019年10月起每月25日前至少给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1000元，直至剩余执行款59513.23给付完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月10日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 李志霞 二〇一九年九月十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1973号重庆厦安门窗有限责任公司与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，重庆厦安门窗有限责任公司向本院申请执行的（2005）江阳民初字第561号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1002号申请执行人唐恒哲，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社，住所地郓城县党校东50米路南，统一社会信用代码：93371725083958395T。法定代表人：马守柱，经理。申请执行人唐恒哲与被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社未全部履行生效法律文书确定的义务，唐恒哲于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社至今未自动履行。本院于2019年7月16日、2019年9月18日对被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1725执1132号限制消费令，对被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司限制消费。本院于2019年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,456.64元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年九月十九日书记员  袁东生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9983号原告：朱浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李烨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱浩与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱浩撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年九月二十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2177号 罪犯董殿波，男，1990年11月19日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0211刑初214号刑事判决，以被告人董殿波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年1月3日交付执行。2019年1月25日裁定假释，假释考验期限至2019年12月26日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯董殿波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯董殿波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯董殿波的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯董殿波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董殿波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3836号 原告：金华新鼎建设有限公司，住所地浙江省磐安县维新乡后门田畈21号。 法定代表人：王敏华。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华兴辉纤维科技有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区金华市瑶轶化纤厂一楼。 法定代表人：邵惠梅，执行董事。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师 原告金华新鼎建设有限公司诉被告金华兴辉纤维科技有限公司（以下简称兴辉纤维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告金华新鼎建设有限公司的委托诉讼代理人黄雄，被告兴辉纤维公司的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华新鼎建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款91000元，支付逾期付款违约金32760元（违约金自2018年2月1日起按利率2%计算至2019年7月30日止，此后仍按月利率2%计算违约金至实际履行之日止），合计123760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将位于金华市金东区曹宅镇工业区的1#厂房土建工程承包给原告施工，2014年9月22日竣工。工程竣工交付使用后，经结算被告扣除了22.2万元工程款作为工程质量保修金。保修期限到期后，被告就保修金返还出具《承诺书》一份，承诺于2016年1月30日前、2017年1月30日前和2018年1月30日前分别返还保修金74000元；同时承诺如未按约如期支付质保金，则按照质保金总金额的日利率千分之三支付滞纳金(实为违约金)。在约定的期限内，虽经原告多次催讨，被告分三次只返还131000元，至今尚有91000元未支付。被告的行为已经构成了违约，理应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 为证明上述事实，原告金华新鼎建设有限公司向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格; 2、协议一份，证明原告施工完成后，原、被告双方就所欠工程款项进行结算的事实; 3、承诺书一份，证明被告对工程质量保证金支付作出付款承诺的事实。 被告兴辉纤维公司辩称，1、根据原、被告双方签订的协议，涉案工程屋面应由原告提供贴砖工程需要的沙、水泥以及人工工资，该部分原告至今尚未提供，根据被告估算，该部分大约需要6万元；2、涉案工程出现墙开裂、墙面脱落等质量问题，原告不来修复，根据协议规定，其可以停止支付质保金。3、由于工程出现质量问题，其有权不支付质保金，不存在违约，亦无需支付违约金。综上，请求驳回原告诉请。 为证明上述事实，被告兴辉纤维公司向本院提交照片三十六张，证明涉案工程有质量问题，至今没有修复。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告金华新鼎建设有限公司提供的证据１，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为依据该协议约定如厂房有问题，其可以停止支付质保金，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后无异议，对其证明目的有异议，认为承诺书约定质保金分期支付且若存在质量问题原告需进行维修，本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为对其真实性无法确认，是被告自行拍摄的照片，是否是案涉工程的照片无法确认。对证明目的有异议，根据建设工程的相关规定，本案涉案工程在2014年9月22日已竣工，保修期应在2016年9月21日之前，2017年10月3日拍摄的照片，已过保修期一年多，案涉工程在保修期限内未收到被告方提出的要维修工程，根据被告给原告出具的承诺书中可以看出，应当由被告书面通知，其至今没有按到书面的通知。本院认为，结合庭审查明事实及其他相关证据，对该些证据真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原、被告于2015年7月20日签订的《协议》约定，双方已就金华兴辉纤维科技有限公司1号厂房工程量及工程款作出最终结算，截止2015年7月19日兴辉纤维公司欠新鼎公司工程款150.42万元(壹佰伍拾万肆仟贰佰元整)，此金额包括22.2万元质保金。从今往后双方不得再就工程量、工程款再有异议。(屋面由新鼎公司提供贴砖工程需用的沙、水泥及人工工资)。现兴辉纤维公司作出如下承诺：质保金22.2万元按合同约定支付，新鼎公司有责任负责保修，但兴辉纤维公司不得无故扣除。如厂房有问题新鼎公司不来维修兴辉纤维公司可以停止支付(不包括人为损坏或使用不当)；现案涉工程出现墙体裂缝及墙面脱落等质量问题，原告至今未进行维修。 本院认为，原告金华新鼎建设有限公司承建被告兴辉纤维公司1号厂房土建工程，该工程已经竣工验收合格并交付被告使用，原告诉请被告退还剩余工程质保金91000元并支付违约金，本院认为，双方于2015年7月20日签订协议约定，质保金22.2万元按合同约定支付，原告有责任负责保修，如厂房有问题原告不来维修被告可以停止支付，案涉工程出现墙体裂缝、墙面脱落等质量问题，原告未进行维修，故退还条件尚未成就，对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金华新鼎建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1388元（已减半收取），由原告金华新鼎建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月四日 代书记员  徐红霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2163号原告：陈雪，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司，住所地广东省阳江市阳东区东平镇人民政府大院。法定代表人：李德志，该公司经理。第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地广东省阳江市漠江路743号。法定代表人：赵晖，该分行行长。第三人：徐文益，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，第三人：陈美娥，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告陈雪与被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司及第三人中国建设银行股份有限公司阳江市分行、徐文益、陈美娥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈雪于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈雪负担。审 判 长  庄卫家审 判 员  关万周人民陪审员  梁荣柏二〇一九年九月十二日书 记 员  李宛烨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执740号被执行人岩所林，男，1990年3月16日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。本院在执行岩所林罚金一案中，经本院查询被执行人无房产登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无银行账户，且被执行人岩所林正在郑州市新郑监狱服刑，无法采取措施，已将被执行人列入限高；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初461号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇一九年九月二十九日书记员  路文明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24566号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2277号 喻仁： 你与张跃云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2764号民事判决已发生法律效力。申请执行人张跃云于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人张跃云轮胎款11800及利息。 二、承担本案案件受理费48元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005284 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5441号 陈钢: 潘跃庭： 申请执行人陈钢与被执行人潘跃庭民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16045号之一 申请执行人刘书桂，男，汉族，1966年6月11日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘书桂与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1671号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16045号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初416号原告：马国平，男，1963年11月10日出生，汉族，住长治市。被告：辛国玉，男，42岁，汉族，住长治市。被告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告马国平诉被告辛国玉、辛斌永劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马国平撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由马国平负担。审判员 韩 莉 二〇一九年九月二十日书记员 崔鹏科
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4618号东莞凯裕光电科技有限公司、东莞健达照明有限公司、东莞市瀚宇机械科技有限公司：依据已发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初196号民事判决为了使你们了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况告知如下：在执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院冻结了被执行人东莞健达照明有限公司银行账户存款共计人民币1091533.09元。冻结了被执行人东莞市瀚宇机械科技有限公司银行账户存款1244.13元。2019年9月16日，被执行人东莞健达照明有限公司提供《反诉状》等材料证明其已停止使用案涉侵权设备。2019年9月27日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，称其与被执行人东莞市瀚宇机械科技有限公司达成执行和解，确认被执行人东莞市瀚宇机械科技有限公司在本案中的赔偿义务为75000元，上述款项已付清，且被执行人东莞市瀚宇机械科技有限公司已向本院缴纳执行费5982元。本院依法解除上述对被执行人采取的强制措施，将被执行人缴纳的执行费5982元上缴财政。因被执行人东莞健达照明有限公司已停止侵权行为，且申请执行人与被执行人东莞市瀚宇机械科技有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日联系人：饶志平叶正瑛联系电话：020-83211051020-83211052联系地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10791号原告：于勇，男，1983年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男,1990年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔。原告于勇与被告中康建设管理股份有限公司、孙佳亮车辆租赁合同纠纷一案，由人民调解员孙亚慧进行了调解。于勇于2019年9月11日向本院申请撤回对中康建设管理股份有限公司的起诉。本院认为，于勇自愿撤回对中康建设管理股份有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于勇撤回对中康建设管理股份有限公司的起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执446号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。被执行人：徐志华，男，1984年6月21日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐志华民间借贷纠纷执行一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040274号裁决书，被执行人徐志华应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款10108.17元及相应利息，负担诉讼费96.5元，执行费52元，被执行人徐志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为10108.17元及利息。2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执446号案件的本次执行程序。申请人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人徐志华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐志华负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月二十四日书记员  马祖德
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28437号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳朗锐科技服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街6-1号2405室。法定代表人：于晓雷。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告沈阳朗锐科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2090号申请执行人：刘晓红，女，1963年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李文恒，男，1966年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刘晓红与李文恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李文恒名下钱款718914元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二日书记员  刘霖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1336号原告：严桃兰，女，汉族，1951年3月22日出生，住湖南省华容县.委托诉讼代理人：陈聪，南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈新宇，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：屈振，男，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业地址：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告严桃兰与被告屈振、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桃兰及其委托诉讼代理人陈聪、陈新宇，被告人保公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告屈振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等共计58747.5元；2.判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日16时40分，被告屈振驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿南县南洲镇滨江路行驶至滨江路与兴盛路交叉路口100米时，与易冬华驾驶的轻便摩托车碰撞，致易冬华及摩托车车载人员严桃兰、赵民三人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告严桃兰受伤后被送往南县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定：未达伤残标准，建议伤后误工180天，护理60天，营养90天；后期治疗费2000元左右。事故经南县交警队作出事故责任认定，屈振负事故全部责任，原告严桃兰不负事故责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。屈振未到庭答辩，但提交答辩状称，1.事故责任认定有误；2.我不承担诉讼费及鉴定费。人保公司辩称，1.保险公司愿意在承保限额内依法承担责任；2.本次事故易冬华存在一定的责任，事故责任认定不恰当；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4.我公司垫付了10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日16时40分，被告屈振驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿南县南洲镇滨江路行驶至滨江路与兴盛路交叉路口100米时，与易冬华驾驶的轻便摩托车碰撞，致易冬华及摩托车车载人员严桃兰、赵民三人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往南县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定：未达伤残标准，建议伤后误工180天，护理60天，营养90天；后期治疗费2000元左右。事故经南县交警队作出事故责任认定，屈振负事故全部责任，原告严桃兰、易冬华、赵民不负事故责任。事故发生后，屈振垫付医药费9000元，人保公司垫付医药费10000元。双方争议事实主要为：1.交警部门作出的事故责任认定是否适当；2原告所提赔偿依据及标准是否过高。关于交警部门事故责任认定是否适当的问题，该责任认定系交警部门依法作出，被告屈振收到事故责任认定后在合理期限内并没有提起复议或采取其他救济途径，人保公司在庭审过程中亦没有提出书面证据证明责任划分不适当，故对两被告提出的交警部门责任划分不适当的辩解意见本院不予支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，原告住院医疗费及门诊费用共计23557.5元，均有正式发票为据，本院予以确认；对护理费6360元、住院伙食补助费3050元、鉴定费1000元、后续治疗费2000元予以确认，误工费原告居住在农村，以从事农业生产为主要生活来源，按原告起诉的106元∕天的标准计算至司法鉴定前一日为止，误工时间为90天，误工费共计9540元；交通费原告没有提供符合标准的票据，本院酌情认可500元；营养费酌情认可1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告方因本次交通事故的损失为医疗费23557.5元，护理费6360元，误工费9540元，住院伙食补助费3050元，后续治疗费2000元，营养费1000元，鉴定费1000元，交通费500元，共计47007.5元。对人保公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见本院予以支持。综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，交通事故共致三人受伤，原告医疗费项下损失共计29607.5元，应先由人保公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿8944元，剩余医疗费20663.5元由人保公司在商业三者责任险范围内承担，护理费6360元，误工费9540元，交通费500元共计16400元均在交强险死亡、伤残限额内，由人保公司赔偿，人保公司共计赔偿46007.5元。鉴定费1000元，按事故责任划分由屈振赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿严桃兰46007.5元，剔除已垫付的10000元，还应赔偿36007.5元。此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由屈振赔偿严桃兰1000元，屈振已垫付9000元，应由严桃兰返还8000元给屈振。此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回严桃兰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取计194元，由屈振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年九月十八日法官助理颜锋书记员苏杏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1762号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河一村。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人:吕双庆。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县浩通新型建材有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、刘凤祥、朱光福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日申请撤回执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年九月十七日书记员  尹梦飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2413号原告：李勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超（实习律师），江苏天庭律师事务所律师。被告:梁兆顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住宝应县。原告李勇与被告梁兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人赵亮、顾超到庭参加诉讼，被告梁兆顺经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款131500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分三次向被告提供不锈钢管，后双方于2017年2月21日结算，被告尚欠原告材料款131500元，被告同时向原告出具欠条，并约定2017年底还清。后被告只偿还30000元，还剩131500元至今未还。为此，原告特具状法院，望判如所请。被告梁兆顺未答辩。原告李勇为证明自己的主张向本院提供2017年2月21日欠条原件1份，证明被告欠原告货款161500元的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，故本院对其真实性依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2014年，被告曾三次向原告赊购不锈钢管，2017年2月21日经结算，被告计欠原告货款161500元，被告并出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠李勇材料款壹拾陆万壹仟伍佰元正，（161500），欠款人：梁兆顺，2017.2.21，在2017年前还清，梁兆顺”。被告出具欠条后，曾通过银行转账给付原告20000元，通过手机微信转账给付原告10000元，余款131500元，至今未给付。原告曾索要，未果，原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，欠条中约定2017年前还清是笔误，应该是约定2017年底前还清。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定原、被告曾有业务往来，2017年2月21日，经结算，被告计欠原告货款161500元，该事实有原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具欠条后已给付30000元及欠条中约定“在2017年前还清”是笔误，实际约定是在2017年底还清，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具欠条时曾约定给付期限，但被告至今未全额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告并应从逾期之日起即从2018年1月1日起，按年利率6%计算给付原告利息。综上所述，被告梁兆顺应给付原告李勇货款131500元，并给付从2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告梁兆顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆顺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李勇货款131500元及利息（利息从2018年1月1日起，以本金131500元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，两项合计3490元，由被告负担，其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一九年九月十一日书 记 员  陆文晨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执392号申请执行人：李孔静（曾用名李金龙），男，汉族，住周至县。被执行人:舒成龙，男，汉族，住周至县。本院在执行李孔静与舒成龙农村建房施工合同纠纷一案中，依据(2019)陕01民终90号民事判决书，本案执行标的为工程款17000元、利息41391、保证金14200元及其利息、诉讼费3800元，执行费1018元。本院向被执行人舒成龙送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人舒成龙未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执392号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月十六日书记员  马旋
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1248号陈素琴：你与张冲借款合同纠纷一案，法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0721民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000938特此通知二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执218号申请执行人孟某，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司。法定代表人，刘某。申请执行人孟某诉被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月2日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司拥有小型汽车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司所有的车牌号为×××昌河牌、×××金杯牌小型汽车各一辆。查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵青山 二O一九年九月二十八日书记员 郭耀忠
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初3992号 本院于2019年8月26日对原告刘伟光与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）苏0412民初3992号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0412民初3992号民事判决书中第六页第三行的“案件受理费减半收取4300元”更正为“案件受理费减半收取2150元”。 审 判 员 朱杏玉 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵肖易 书 记 员 吴 菁
广东省佛山市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤06执恢80号[（2018）粤06执1310号] 广东沛盈资产管理有限公司： 关于你（单位）申请恢复执行李锐强借款合同纠纷一案,在恢复执行过程中，本院于2019年8月12日至13日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人李锐强位于佛山市南海区桂城街道锦绣大街14号二幢602房，买受人余莹英以660903元的最高价竞得。本院从到账的款项中扣除执行费9912元，拍卖服务费2000元，余款648991元退给你（单位）。恢复执行事项执行完毕，予以结案。若你（单位）发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年九月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2499号 谢海琴、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人谢海琴与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2499号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10362号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：韦红飞，男，生于1974年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高美霞，女，生于1974年11月9日，民族，籍贯，住址同上，系被告韦红飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦红飞、高美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告韦红飞、高美霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦红飞、高美霞立即偿还原告借款本金199978.9元及利息（以本金200000元计算的利息：从2015年9月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.99‰计算；以本金199978.9元计算的利息：从2016年4月21日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）； 2、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日,被告高美霞、韦红飞向原告借款20万元，约定：借款期限从2014年4月29日起至2016年4月20日止，月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰等事项，原告按约发放了贷款。二被告借款后，将利息偿还至了2015年的9月21日，本金于2016年4月20日偿还了21.1元。经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（以上均为与原件核对无异的复印件）各1份，用于证明2014年4月29日,被告高美霞、韦红飞向原告借款20万元，借款期限从2014年4月29日起至2016年4月20日止，月利率为9.99‰、逾期月利率为12.987‰，原告按约发放了贷款。二被告借款后，将利息偿还至了2015年的9月21日，本金于2016年4月20日偿还了21.1元，之后再未向原告偿还借款本息且原告就该笔借款向被告催收并由其对欠款情况签字确认的事实。   被告韦红飞、高美霞未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告韦红飞、高美霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告韦红飞、高美霞向原告借款人民币20万元以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告韦红飞、高美霞（借款人）签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告韦红飞、高美霞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告韦红飞、高美霞向原告偿还借款本金199978.9元及利息（以本金200000元计算的利息：从2015年9月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.99‰计算；以本金199978.9元计算的利息：从2016年4月21日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告韦红飞、高美霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199978.9元及利息（以本金200000元计算的利息：从2015年9月22日起至2016年4月20日止，按月利率9.99‰计算；以本金199978.9元计算的利息：从2016年4月21日起至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理3010元，由被告韦红飞、高美霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     杨少莉          二〇一九年九月二十四日      书记员     靳雨辰                         1
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执139号 申请执行人：滁州市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码9134110015262084X6（3-4）。 法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。 被执行人：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路25号，组织机构代码48613334-7。 法定代表人:张昌树，该院院长。 滁州市第二建筑安装有限公司依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民初143号民事判决书申请执行来安县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。被执行人来安县人民医院没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划来安县人民医院在金融机构存款260万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年九月十八日 书记员  谢 涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董某，女，1963年6月25日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 再审申请人章某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章某的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月十日 书记员  姚 聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执424号 关于易秀红与叶善友离婚后财产纠纷一案，本院已于2019年9月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终510号上诉人（原审被告）：哈尔滨锦宏粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇裴卜村（罗斌工业区）。法定代表人：孟凡金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司，住所地克山县克山镇建材产业园。法定代表人：邓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原审被告:孟凡金，男，汉族，哈尔滨锦宏粮食有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：李长波，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨锦宏粮食有限公司（以下简称锦宏公司）因与被上诉人黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司及原审被告孟凡金、李长波借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦宏公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，锦宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨锦宏粮食有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人哈尔滨锦宏粮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晓瑞审判员  王景波审判员  武铁军二〇一九年九月二十七日法官助理孟倩倩书记员袁露洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张武，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张武归还原告借款本金59,901.94元，支付原告利息523.87元、逾期利息438.05元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告张武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张武向原告贷款84,000元，用于购买遵义市永舟贸易有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS046880)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张武自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张武构成违约，截止至2019年8月5日，被告张武尚欠原告贷款本金59,901.94元，利息523.87元、逾期利息438.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张武在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区上海路301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,901.94元、利息683.15元、逾期利息655.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,901.94元，支付至2019年9月4日止的利息683.15元、逾期利息655.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张武协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS046880)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张武继续清偿。案件受理费1,331.00元，减半收取计665.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2075号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李顺，男，1984年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人石家庄市强大运输服务有限公司与被执行人史辰旺合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执562号申请执行人:陈昌贤,男,汉族,1966年12月12日出生,汉族,住浙江省东阳市。被执行人:绩溪县陆洪红木家具有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。法定代表人：洪建法,机构代码：91341824070659820U（1-1）。申请执行人陈昌贤与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出（2019）第17-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈昌贤向本院申请执行，要求被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司相关财产已经被我院查封并抵押给其他金融机构暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824执562号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年九月二十四日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1470号之二 被执行人：吴唯唯，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省平潭县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初153号刑事判决书移送执行吴唯唯罚金100000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴唯唯送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计1433.9元，并将上述执行款上缴国库。 本院于2019年9月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 除已强制执行的财产外，被执行人名下确无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢狄科
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3125号原告：任孝君，女，1971年6月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告任孝君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝君的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任孝君向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17570元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17570元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资14403.42元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资14403.42元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资14403.42元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任孝君自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告任孝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1049号申请执行人：许明珠，女，1991年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。本院在执行许明珠与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43664.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3549号 申请执行人：张良琼,女,1968年2月25日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人:廖某,女,2014年2月3日出生,汉族,住四川省双流县。 法定代理人：赖某，女，1992年7月24日出生，住四川省双流县。系廖某母亲。 二申请执行人共同委托代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被执行人:林坤,男,1981年8月17日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行张良琼、廖某与林坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月3日立案执行，执行标的为358000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人林坤所有的位于成都市双流区房屋，为农村散居房，均有共有人，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十八日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：安珊，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安珊追偿权纠纷一案, 本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人田晨到庭参加了诉讼, 被告安珊经本院依法公告传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款、未付保费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款16881.32元（本金16445.41元、利息435.91元）；2、被告支付原告逾期保费682.73元；3、被告支付原告自理赔当日至实际清偿之日的违约金（以理赔款及逾期保费之和17564.05元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费由被告承担。被告安珊经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票，对原告提交的以上证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明，2013年7月10日，被告安珊与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签订《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行贷款22000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，贷款期限36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日，还款方式为按月等额还本付息。2013年7月8日，被告以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为418元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定按期还款，原告于2014年8月29日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款共计16881.32元。被告现欠付原告理赔款及逾期保费682.73元未清偿,原告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票在卷为凭，足以认定。本院认为,被告安珊作为投保人以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安珊逾期还款，原告依据保险合同的约定对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故原告在履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款16881.32元及逾期保费682.73元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以17564.05元为基数，按照年利率24%，支付自2014年8月29日至实际清偿之日的违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权产生的费用，双方在合同中约定催收产生的其他费用由投保人承担，故该项费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安珊于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16881.32元、保费682.73元，并以前述款项之和17564.05元为基数，按照年利率24%，支付自2014年8月29日至实际清偿之日的违约金。二、被告安珊于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元、公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告安珊承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    徐  立 二〇一九年  九  月  三  日 书 记 员    王  楠   1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5272号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住，住所地冠县红旗北路一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561******。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款420万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款420万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执399号申请执行人刘某，男，1988年8月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人朱某，女，1992年12月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初967号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4500元及逾期利息，但被执行人至今分文为未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账号采取了冻结措施，此外未发现其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月十六日书记员 谌 松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6651号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘淑婉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘淑婉下达执行通知书,责令被执行人刘淑婉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑婉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1481号上诉人（原审被告）：谢柳絮，女，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县柘溪镇桐枫村芙蓉村民组。被上诉人（原审原告）：益阳湘运集团股份有限公司安化客运分公司。住所地：湖南省安化县东坪镇南区大城村。负责人：李国友，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路。系益阳湘运集团股份有限公司职工，代理权限为特别授权。原审被告：邓耀珍（曾用名：邓跃政，系谢柳絮之夫），男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县柘溪镇桐枫村芙蓉村民组。上诉人谢柳絮、原审被告邓耀珍与被上诉人益阳湘运集团股份有限公司安化客运分公司（以下简称湘运安化公司）合同纠纷一案，谢柳絮不服安化县人民法院（2019）湘0923民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢柳絮、被上诉人湘运安化公司委托诉讼代理人王平、原审被告邓耀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一是一审判决认定上诉人谢柳絮违反合同约定未按期上交票款，证据不足，认定事实错误。被上诉人在一审中提交的证据不能达到其证明上目的，且如果上诉人没有上交票款，被上诉人当时理应要求上诉人出具欠条、或者向公安机关报警、或者尽快向法院提起诉讼，但被上诉人在时隔近三年才提起诉讼，不合常理。二是一审法院认为上诉人应对本案负举证责任，违反了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则，是错误的。上诉人交票交款后，被上诉人从来不向上诉人出具收票收款的凭据，致使无法提供已交款的依据，因此不应由上诉人承担已经交款的举证责任。被上诉人湘运安化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：1994年12月31日，谢柳絮向益阳汽车运输总公司安化客运公司（湘运安化公司前身）交纳押金2000元，随后担任柘溪客车代办站代办员直至2016年4月。2016年4月30日，湘运安化公司取消柘溪、大桥等6处代办站，途经车辆无需接受控收。2016年5月25日，谢柳絮向一审法院提起诉讼，要求确认与湘运安化公司之间存在劳动关系，一审法院判决驳回了谢柳絮的诉讼请求。谢柳絮不服，向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。在代办期间，邓耀珍多次从湘运安化公司领取三联单（湖南省公路运输车站客运清单），谢柳絮、邓耀珍上交已开具的三联单及票款后，湘运安化公司工作人员开具单据，由双方签名确认，谢柳絮根据三联单金额按一定比例领取劳动报酬。其中，使用至2016年4月底的74张三联单已交至湘运安化公司，三联单号分别为：0235151-0235175、0084001-0084020、0084026-0084050、0084051-0084054，谢柳絮未按上述三联单确定的金额上交票款，涉及金额38515元。另谢柳絮未将单号为0084055-0084075的三联单（21张）交至湘运安化公司。谢柳絮未从湘运安化公司领取2016年2月的劳动报酬2074元。另因双方存在纠纷，在谢柳絮上交三联单未交票款后，双方未对谢柳絮在2016年3月至2016年4月的劳动报酬进行结算。中国人民银行公布的2016年三至五年期的贷款利率为年利率4.75%。一审法院认为，湘运安化公司与邓耀珍之间不存在合同关系，邓耀珍不是案涉《代办售票业务协议》的相对方，不是本案的适格被告。谢柳絮与湘运安化公司之间存在合同关系，谢柳絮违反合同约定，未按期上交票款，构成违约，湘运安化公司要求谢柳絮支付票款及占用票款期间的利息，于法有据，应予支持。以38515元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年5月1日至2019年3月31日（35个月）的利息为5335.93元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决谢柳絮返还湘运安化公司票款38515元，并支付2016年5月1日至2019年3月31日期间占用票款利息5335.93元（2019年4月1日起的利息，以38515元为基数，按年利率4.75%计算至清偿之日止）。同时判决驳回湘运安化公司对邓耀珍的诉讼请求及其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉的38515元票款是否已经给付。上诉人主张已经给付，并在二审中提交了黄和国、周年初的书面证言材料各一份。黄和国、周年初曾分别任大桥代办站、大桥叉路口代办站代办员。证明内容均为：按湘运公司规章制度，票款须每月底交清，不能欠款，柘溪站也是按时交帐。上诉人欲以此证明按时上交了票款。本院认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，理由是：规章制度仅能体现工作要求，不能体现实际执行情况。正如我国有完整的法律体系，但并不能因此证明每一个公民严格遵守了法律。两证人并非上诉人上交票款的现场证人，却以因为存在规章制定、过去一直及时上交票款，因此推定上诉人已经交付票款，明显有悖正常逻辑，本院对上述证据不予采信。上诉人主张已给付的另一个理由是当时被上诉人没有要求上诉人出具欠条、或者向公安机关报警。本院认为，发生纠纷后，当事人何时以何种方式解决纠纷，当事人具有自由选择的权利，并不能因一方当事人没有或怠于行使某项权利而主张债权债务关系不存在。至于上诉人主张不应由其承担已给付票款举证责任的问题，本院认为，谁主张谁举证，是民事诉讼证据制定确定的一项基本原则，上诉人主张已给付票款，理应提供相应充分证据。上诉人提出，上诉人在交票交款后，仅在相关凭据上签名，被上诉人没有向其出具相应单据，故无法举证。而被上诉人提出，代办员交票交款后，财务人员即开具由收款人和交款人共同签名的三联单，其中一联交代办员，作为领取报酬的依据。在二审审理中，本院向上诉人释明，可以申请本院调取被上诉人2016年4月所有开具的收票收款清单存根，但上诉人以被上诉人可能隐匿为由不予申请。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  廖红辉审判员  周佑明审判员  刘建军二〇一九年九月二十三日书记员  李 佳