天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5251号原告：天津营信融资担保有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号(院内)，统一社会信用代码91120112668837759D。法定代表人：唐文达，总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号，统一社会信用代码：911201127612912369。法定代表人：李红皓，总经理。被告：于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市爱来奋得科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街6号（天津市先达精密压铸有限公司院内），统一社会信用代码：91120112328670446Y。法定代表人：李红皓，总经理。被告：天津市双港经济发展管理服务中心，住所地天津市津南区双港镇工业园区，统一社会信用代码：911201127274964308。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告天津营信融资担保有限公司（以下简称“营信公司”）与被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称“先达精密公司”）、于惠武、李丽、天津市爱来奋得科技有限公司（以下简称“爱来奋得公司”）、天津市双桥河经济发展管理中心追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。诉讼过程中，营信公司撤回对天津市双桥河经济发展管理中心的起诉，并追加天津市双港经济发展管理服务中心（以下简称“双港经济服务中心”）作为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告营信公司的委托诉讼代理人董泉，被告双港经济服务中心委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼，被告先达精密公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决先达精密公司立即偿还营信公司为其代偿的借款本金及利息8597940.11元；2.请求人民法院依法判决先达精密公司立即给付营信公司上述代偿款自2018年2月9日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.请求人民法院依法判决于惠武在上述借款本金、利息共计8597940.11元的四分之一（即2149485元）范围内承担连带偿还责任；4.请求人民法院依法判决李丽在上述借款本金、利息共计8597940.11元的四分之一（即2149485元）范围内承担连带偿还责任；5.请求人民法院依法判决爱来奋得公司在上述借款本金、利息共计8597940.11元的四分之一（即2149485元）范围内承担连带偿还责任；6.请求人民法院依法判决双港经济服务中心对上述借款本金、利息共计8597940.11元及自2018年2月9日至实际给付之日的利息承担连带偿还责任；7.请求人民法院依法判决双港经济服务中心给付营信公司为主张上述债权而支付的20000元律师费用；8.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：先达精密公司于2015年2月17日向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款7300000元，借款期限至2016年2月16日。营信公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司为该笔借款提供连带责任担保。双港经济服务中心为营信公司的担保行为提供反担保。后先达精密公司未能按期偿还贷款，营信公司于2018年2月9日向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行履行了担保义务，为先达精密公司代偿了上述欠款的本金及利息共计8597940.11元。先达精密公司作为债务人应当承担偿还责任。于惠武、李丽、爱来奋得公司作为担保人，应当在其担保范围内承担连带偿还责任。双港经济服务中心作为反担保人对上述代偿款及利息应承担连带偿还责任。营信公司为此次诉讼支付律师费用20000元，根据反担保合同的约定，双港经济服务中心应当承担该笔费用，故营信公司诉至本院。双港经济服务中心辩称，因营信公司的前5项诉讼请求均不涉及我方，就6、7、8项诉讼请求答辩如下：营信公司向天津农村商业银行股份有限公司津南中心履行完毕保证责任之后，截至起诉前，并未要求我方给付借款本金及利息，因此对营信公司主张的起诉之前的利息，我方不承担责任。就第7项诉讼请求，按照我方与营信公司签订的反担保合同第十条约定，双方就反担保合同的履行发生争议的，首先应协商解决，营信公司未与我方协商解决，直接诉讼，因诉讼发生的诉讼费、律师费不应由我方承担。先达精密公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对营信公司提交的证据认定如下：1.借款合同、借据、保证合同，可以证明先达精密公司向案外人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款7300000元，营信公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司为先达精密公司该笔贷款提供连带保证责任担保，银行按约定发放款项的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2.保证反担保合同、保证反担保补充协议，可以证明双港经济服务中心自愿为营信公司的前述保证提供反担保的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.履行连带责任保证通知书、银行票据，可以证明先达精密公司在贷款到期后并未按约定还款，营信公司在银行催款后，履行保证义务，向银行支付贷款本金7300000元、利息64726.67元、罚息1233213.44元，合计8597940.11元，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4.委托合同、增值税发票，上述证据客观、真实，但该费用并非合理的、必要的支出，本院对证据的关联性不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，先达精密公司向案外人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款7300000元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日。同日，营信公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司分别与案外人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行签订保证合同，为该笔借款提供独立的连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，双港经济服务中心与营信公司签订保证反担保合同及保证反担保补充协议，以连带责任保证方式为营信公司的前述保证担保提供反担保，反担保的范围包括：因营信公司履行保证责任而为先达精密公司代偿的全部款项，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利等；自营信公司履行保证责任代借款人偿还相应款项之日起而产生的利息；借款人因违约而造成的违约金、赔偿金；营信公司为实现债权而支出的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等，保证期间为履行保证责任之日起两年。借款合同到期后，先达精密公司未能按期偿还贷款，2018年2月9日，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向营信公司发出履行连带责任保证通知书，营信公司于当日向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行履行了担保义务，为先达精密公司代偿了上述欠款的本金7300000元、利息64726.67元、罚息1233213.44元，合计8597940.11元。另查明，2019年6月24日，营信公司的名称由“天津营信投资担保有限公司”变更为“天津营信融资担保有限公司”。本院认为，先达精密公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行签订的借款合同，营信公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行签订的保证合同，双港经济服务中心与营信公司签订的反担保合同及保证反担保补充协议，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。先达精密公司未能按照约定向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还借款本息，营信公司向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行履行保证义务，代先达精密公司偿还款项后，取得向其追偿的权利。营信公司提交的证据可以证明其已经代先达精密公司偿还的款项包括本金7300000元、利息64726.67元、罚息1233213.44元，合计8597940.11元，本院予以确认，先达精密公司应向营信公司偿还上述款项8597940.11元。营信公司主张，先达精密公司应以8597940.11元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，向其支付自偿付之日的次日起至欠款付清之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。双港经济服务中心与营信公司签订反担保合同，为营信公司给先达精密公司所做的保证担保提供反担保，现先达精密公司未能及时偿还款项，营信公司履行保证责任后，在保证期间内向双港服务中心主张权利，双港服务中心应依据反担保合同的约定向营信公司履行担保责任。按照担保合同的约定，前述代偿款8597940.11元以及代偿次日起的利息均属于担保范围，营信公司要求双港服务中心对前述款项承担连带担保责任并无不妥。双港服务中心承担担保责任后，有权就其承担责任的部分向先达精密公司行使追偿权。关于于惠武、李丽、爱来奋得公司应承担责任及具体偿还数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因此，营信公司承担担保责任后，有权要求其他担保人清偿其“应当分担”的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因营信公司和于惠武、李丽、爱来奋得公司同时为先达精密公司的前述借款承担连带保证责任担保，而各方未对保证的份额进行约定，营信公司与于惠武、李丽、爱来奋得公司应平均分担责任，故营信公司代偿先达精密公司的款项后，有权在此范围内要求于惠武、李丽、爱来奋得公司分别承担四分之一的责任。于惠武、李丽、爱来奋得公司承担责任后，有权就承担责任的部分向被告先达精密公司行使追偿权。关于营信公司主张其支出的律师费20000元，虽有证相佐，但是该费用并非合理的、必要的支出，故营信公司关于由双港经济服务中心给付该律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告先达精密公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响对案件的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津营信融资担保有限公司为其代偿的借款本金、利息及罚息8597940.11元；二、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津营信融资担保有限公司上述代偿款的利息（利息计算方式：以8597940.11元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）；三、被告天津市双港经济发展管理服务中心对被告天津市先达精密压铸有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任，天津市双港经济发展管理服务中心承担担保责任后，有权就其承担责任的部分向天津市先达精密压铸有限公司行使追偿权；四、原告天津营信融资担保有限公司向被告天津市先达精密压铸有限公司就8597940.11元进行追偿而未能受到清偿部分，原告天津营信融资担保有限公司有权在代偿款的四分之一（即2149485元）范围内要求被告于惠武清偿，于惠武承担责任后，有权就承担责任的部分向被告天津市先达精密压铸有限公司行使追偿权；五、原告天津营信融资担保有限公司向被告天津市先达精密压铸有限公司就8597940.11元进行追偿而未能受到清偿部分，原告天津营信融资担保有限公司有权在代偿款的四分之一（即2149485元）范围内要求被告李丽清偿，李丽承担责任后，有权就承担责任的部分向被告天津市先达精密压铸有限公司行使追偿权；六、原告天津营信融资担保有限公司向被告天津市先达精密压铸有限公司就8597940.11元进行追偿而未能受到清偿部分，原告天津营信融资担保有限公司有权在代偿款的四分之一（即2149485元）范围内要求被告天津市爱来奋得科技有限公司清偿，天津市爱来奋得科技有限公司承担责任后，有权就承担责任的部分向被告天津市先达精密压铸有限公司行使追偿权；七、驳回原告天津营信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72126元，公告费560元，合计72686元，由被告天津市先达精密压铸有限公司、于惠武、李丽、天津市爱来奋得科技有限公司、天津市双港经济发展管理服务中心连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。