wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异690号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号李鹏、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2216号申请执行人：刘国庆，男，1982年4月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。被执行人：合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司，住所地合肥市蜀山区沃野花园商办楼B座3层，统一社会信用代码91340100336754789C。负责人：徐海滨，经理。本院在执行刘国庆与被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司支付钱款3380元，承担本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢105号申请执行人：李迎之，男，1953年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人：郎月荣，女，1951年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被执行人：李士英，女，1977年3月9日出生，初中文化，无业，住济南市天桥区。被执行人：王景涛，男，1976年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李士震，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省齐河县。李迎之、郎月荣与李士英、王景涛、李士震刑事附带民事一案，本院于2009年5月12日作出（2008）济刑一初字第53号刑事附带民事判决：被告人李士英、王景涛、李士震共同赔偿附带民事诉讼原告人李迎之、郎月荣交通费600元、住宿费142元、丧葬费13203.50元、死亡赔偿金326100元、被扶养人李迎之、郎月荣的生活费72440元，以上共计人民币412485.50元，于判决生效后十日内给付。该判决已发生法律效力，因李士英、王景涛、李士震至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎之、郎月荣以被执行人李士英有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日立案恢复执行。执行中查明，被执行人李士英、王景涛、李士震犯故意杀人罪已被执行死刑，被执行人王景涛、李士震的身份证号码已注销，无法网上查询，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李士英的财产情况，除在中国建设股份有限公司济南南仓支行账号23×××33中有1.21元，无其他财产可供执行。另查明，被执行人王景涛、李士震无财产可供执行。被执行人李士英名下的位于济南市天桥区政法中路1号楼3-502房产已由济南市槐荫区人民法院拍卖，该院已将拍卖所得款项用于清偿优先受偿权后的剩余款项386395.98元转付至本院。2019年5月23日，案外人张济生以被执行人李士英的财产不足以清偿所有债务为由向本院申请对上述款项参与分配，且要求在其没有能参与房款分配的法律文书以前暂停分配。2019年7月30日，本院作出（2019）鲁01执恢68号通知书，通知驳回张济生的参与分配申请。张济生不服本通知，向本院提出执行异议。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁01执异1134号执行裁定书，裁定驳回异议人张济生的异议。张济生不服本裁定，向山东省高级人民法院申请复议，现正在复议审查中。2019年9月26日，约谈申请执行人李迎之、郎月荣的委托诉讼代理人倪明前，告知其上述执行情况和查明的事实，其予以认可，也不能提供被执行人李士英、王景涛、李士震其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人李士英、王景涛、李士震犯故意杀人罪被执行死刑，除济南市槐荫区人民法院转付至本院的386395.98元，无其他财产可供执行。因案外人张济生对上述款项的参与分配申请正在复议审查中，上述款项暂不能分配。申请执行人李迎之、郎月荣对此予以认可，也不能提供被执行人李士英、王景涛、李士震其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人的财产具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特99号申请人:江苏富有实业有限公司，住连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人：陈宽富，该公司总经理。诉讼委托代理人:赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被申请人:连云港港务工程建设有限公司,住连云港市连云区陶庵新村。法定代表人:李照东，该公司总经理。诉讼委托代理人:张成柱，江苏云台山律师事务所律师。申请人江苏富有实业有限公司与被申请人连云港港务工程建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，申请人江苏富有实业有限公司以双方同意进行案外协调为由，于2019年9月21日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人江苏富有实业有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏富有实业有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人江苏富有实业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年九月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终775号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元林，男，汉族，1970年7月2日出生，临漳县人。初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年8月23日被释放。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郝某、赵元林、焦某犯拐卖儿童罪一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0423刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人赵元林不服，提出上诉。本院于2019年8月2日作出（2019）冀04刑终572号刑事裁定，维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初81号刑事判决第一项中对原审被告人郝某、焦某赵元林的定罪量刑部分，撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初81号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）赵元林的定罪量刑部分，发回重审。在审理过程中，河北省临漳县人民检察院以犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任为由，决定撤回起诉。河北省临漳县人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀0423刑初202号刑事裁定，准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人赵元林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，公诉机关在宣告判决前，以犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉。上诉人（原审被告人）赵元林上诉提出，其不构成犯罪，请求宣告其无罪。本院认为，原裁定准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年九月二十九日法官助理路遥书记员谢正旺
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）晋0902刑初138号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人褚某，男，汉族，1954年8月14日出生，初中文化，太原市娄烦县人，无业，住北京市海淀区。该因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被忻州市公安局直属分局取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年，被告人褚某通过郝某与张某结识。同年8月，被告人褚某谎称可以帮张某的儿子办理工作，在本区汉鼎酒店收取张某10万元现金。收款后褚某将钱挪作他用，未给张某儿子办理工作，亦不退款。审理过程中，被告人褚某退赔被害人张某涉案款项，张某对其行为予以谅解。   上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、暂缓收押情况说明、银行卡交易明细、短信截屏、报案材料及被害人陈述、证人郝某证言、被告人供述和辩解、提取笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，审理期间，褚某积极退赔被害人经济损失，弥合受损的法律关系，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二0一九年九月十日   书记员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17668号 原告：张文兵，男，1987年5月12日出生，户籍地址广东省五华县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被告：弭春华，女，1973年7月14日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。 原告张文兵诉被告弭春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张文兵于2019年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告弭春华的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤回起诉。 本案案件受理费2420元（原告已预交），由原告张文兵负担。 审判员  杨云华 二〇一九年九月二十日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4897号 原告：赵辉，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：张正强，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：王德芬，女，生于1985年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：罗刚文（系王德芬之夫），男，生于1981年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 被告：彭儆，男，生于1981年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告赵辉、张正强与被告王德芬、罗刚文、彭儆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告于2019年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉、张正强撤回起诉。 本案受理4300.00元，减半收取2150.00元，由原告赵辉、张正强负担。 审判员  何知梦 二〇一九年九月二十四日 书记员  邱 君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5481号罪犯羊裔钊，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）涪刑初字第637号刑事判决，以被告人羊裔钊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人羊裔钊不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川07刑终字211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯羊裔钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯羊裔钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊裔钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯羊裔钊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1059号罪犯贾云龙，男，1989年1月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0421刑初57号刑事判决，以被告人贾云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾云龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执502号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司。住所地：临沧工业园区。法定代表人：黄卫，系该公司总经理。被执行人：黄卫，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北省通城县人，系临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司法定代表人，住临沧。本院在执行垫富宝投资有限公司与临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司合同纠纷一案依据的（2018）云0902民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为99998.99元，承担案件受理费3890元、执行费1400元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年4月23日、9月18日通过网络查控方式查询了被执行人公司名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人无可供执行财产，其法定代表人黄卫微信账户上有余额864.44元，本院依法冻结该微信账户，但因金额较小，申请执行人未要求扣划。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息。（四）经查明，被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司在本院涉及多个执行案件，公司的财产及办公设备已在另几案中处置分配，公司至今未再从事经营活动，公司租用的经营场所已被房东收回。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年9月16日将被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十八日书记员  鲁进强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1291号原告：覃仕兵，男，1971年10月10日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告覃仕兵诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃仕兵及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款869元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费869元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称，原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。本院认为，方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求覃仕兵为其提供劳务，覃仕兵依约完成了劳务活动，方宇与覃仕兵已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。覃仕兵依约提供劳务后，经双方结算，方宇还应支付其劳务费869元。方宇表示对此笔劳务费不予认可，但并未提供相应证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。后经覃仕兵多次催收，方宇仍未向覃仕兵支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故覃仕兵要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告覃仕兵劳务费869元，限本判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执845号申请执行人申请执行人于夏沬，男，住青岛市崂山区被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人魏学发。本院在执行申请执行人于夏沬与被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司及其法定代表人魏学发采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月五日书记员  叶 达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1616号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：蒋余，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蒋余申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1616号支付令，限令被申请人蒋余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋余收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月2日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1616号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月二日书记员  黄 瓒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2409号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：柳世锋，系彰武县农村信用合作联社职工。 被告：唱某某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告唱某某金融借款合同纠纷一案，原告彰武县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月三日 书记员  张雯雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢634号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡丽云，女，1981年9月24日出生于江西省南昌市，住南昌市西湖区。本院在执行胡丽云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)东刑初字第723号刑事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡丽云缴纳罚金2000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡丽云的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人胡丽云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟伟杰，男，1955年6月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1947年6月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。再审申请人迟伟杰因与被申请人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟伟杰申请再审称，证人付某可以证明其将案涉借款当面交给张玉梅，张玉梅至今未还，张玉梅不出庭亦能证明其对借款一事的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人付某陈述，其与迟伟杰分别将2800元给付张玉梅，因此其与本案当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，并且迟伟杰未举示其他证据予以补强佐证，故该证人证言不足以证明迟伟杰主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果，原判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，迟伟杰提出的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟伟杰的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年九月五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13949号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王加辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张毅，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏商鹭贸易有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥1村138号，统一社会信用代码91320404598582120C。法定代表人：王家辉，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王加辉、张毅、江苏商鹭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王加辉、张毅、江苏商鹭贸易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王加辉、张毅、江苏商鹭贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王加辉、张毅、江苏商鹭贸易有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1705号 原告：安吉县良朋文体用品厂，住所地天子湖镇良朋村，统一社会信用代码913305237337901428。 投资人：汪国顺。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路230号二楼、232号二楼、234号、236号（吉星公馆），统一社会信用代码91330523673866036H。 负责人：孙争朝。 原告安吉县良朋文体用品厂与被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告安吉县良朋文体用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金336280元，并向原告承担逾期付款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告为其车牌号为浙Ｅ×××××的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险金额为337280元，同时在保险合同中指定原告为被保险人。2018年12月15日16时40分许，上述车辆行至安吉县天子湖镇良朋开发区地段时起火，车辆被烧毁。安吉县公安局交警大队于2018年12月19日作出《道路交通事故认定书》，认定车辆系在行驶过程中起火。后经检测，原告汽车已符合报废标准，被强制报废，报废后残余价值为1000元。原告认为被告应当在其承保的车损险范围内对原告承担保险理赔责任，故诉至法院请求判准所请。 被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案系保险纠纷，原告主张其与被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司之间存在保险合同关系。从原告所举证据来看，虽机动车商业保险保险单中保险人公司名称打印为“阳光财产保险股份有限公司安吉支公司”，但保险人签章处盖章人为案外人“阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司”，且同日开具的保险费发票销售方名称及公司盖章均为“阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司”。就合同主体而言，公司打印名称与公章不一致时，权利义务人以盖章的公司为准，且结合原告提供的其他证据材料佐证，亦显示保险合同相对方并非系被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司。另外，案外人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人到庭表示，其系合同相对方并愿意积极应诉，更有助于本案事实的查明。经本院释明，原告明确表示不变更被告主体，并愿意承担相应不利的法律后果。综上，本案中原告安吉县良朋文体用品厂以保险纠纷为由提起诉讼，但不能证明被告具体明确且经本院释明后亦不变更被告主体，被告不适格。因立案无法当场判定是否符合起诉条件，故立案受理，现立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安吉县良朋文体用品厂的起诉。 案件受理费3170元（已减半），退还给原告安吉县良朋文体用品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更596号罪犯马强，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住湖北省黄石市阳新县兴国镇儒学路21号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、徐丽娅代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯马强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  董有燕人民陪审员  杨莉芳二〇一九年九月二十日书 记 员  史 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易华英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县第三人民医院，住所地：金堂县竹篙镇上正街788号。 法定代表人：文豪，该医院院长。 申请人周祥全、易华英因与被申请人金堂县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13259号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，周祥全、易华英于2019年9月23日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周祥全、易华英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周祥全、易华英撤回再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复243号复议申请人（申请执行人）：胡桂芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宋金远，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被执行人：济南市长清区百货公司，住所地济南市长清区长广路94号。法定代表人：张勇，经理。济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）在执行胡桂芳与济南市长清区百货公司借款纠纷一案中，胡桂芳对长清法院（2019）鲁0113执恢374号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂芳称：请求撤销长清法院（2019）鲁0113执恢374号执行裁定，发回长清法院重新审查，或者由贵院依法审查并恢复执行（2001）长经初字第908号民事判决，变更胡桂芳为申请执行人，变更济南市长清区百货公司为被执行人。事实与理由：一、胡桂芳通过债权转让，依法取得了（2001）长经初字第908号民事判决项下的债权，已成为合法债权人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，胡桂芳作为生效法律文书确定的权利承受人，已经提交了依法承受权利的证明文件，完全符合人民法院受理执行案件的立案条件。二、本案涉及的执行和解协议是无效的。根据执行卷宗中存档的材料载明，原债权人中国银行济南市长清支行出具的授权委托书未写明具体授权，委托诉讼代理人无权代为放弃、变更民事权利、进行执行和解等，所以本案涉及的执行和解协议是无效的。综上，长清法院（2019）鲁0113执恢374号执行裁定认定事实不清，请求贵院撤销原裁定，支持胡桂芳的复议请求。本院查明，胡桂芳与济南市长清区百货公司借款纠纷一案，长清法院于2019年7月17日立案执行，执行依据为（2001）长经初字第908号民事判决。2019年8月14日，该院作出（2019）鲁0113执恢374号执行裁定，驳回胡桂芳的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，当事人、利害关系人对人民法院实施的执行行为不服，应当向执行法院提出书面异议。如对该院作出的异议裁定不服，再向上一级人民法院提出复议。本案中，长清法院作出（2019）鲁0113执恢374号执行裁定驳回胡桂芳的执行申请，实为一种执行行为，胡桂芳对此裁定不服，应当向长清法院提出执行异议，故复议申请人胡桂芳直接向本院申请复议，于法无据，对其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人胡桂芳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1101号 申请执行人：隋革，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：段桂芬，女，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 本院在执行隋革与段桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人隋革无法提供被执行人段桂芬财产线索,经司法查询轮候扣划被执行人段桂芬的工资款。申请执行人隋革书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 韩洪波* 执行员 张 树 宏 二〇一九年九月九日 书记员 车 世 民
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢57号之二 申请执行人:张瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路北友谊巷东金色华松1#603，组织机构代码69899737-4。 法定代表人：韩家华，该公司股东。 被执行人：韩家华，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院执行的张瑞华与淮北市米洋服饰有限公司、韩家华民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月1日以（2016）皖06执129号裁定书终结本次执行程序。因淮北市米洋服饰有限公司被安徽省淮北市烈山区人民法院宣告破产，本院于2019年9月18日立案恢复执行，并作出（2019）皖06执恢57号之一裁定终结对淮北市米洋服饰有限公司的执行。 经查询，被执行人韩家华名下无银行存款、车辆、证券、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人韩家华纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。现申请执行人张瑞华同意本院依法对被执行人韩家华终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人韩家华的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年九月二十三日 法官助理王闪 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21057号于幸福：你与刑二庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1245号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××52特此通知二〇一九年九月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1233号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司总经理。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：陈曦，上海市国泰律师事务所实习律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海聚友物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8644元，因撤诉减半收取人民币4322元，财产保全费人民币2969元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2381号申请执行人：商学美，女，汉族，1958年1月5日出生,住济南市槐荫区刘家堂34号。被执行人：肖胜光，男，汉族，1981年3月16日出生,住山东省禹城市市中办事处前种子村84号。申请执行人商学美与被执行人肖胜光机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3380号之一申请执行人：李光辉，男，1979年7月11日出生，住温县。被执行人：晁菲，男，1991年4月26日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3380号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人晁菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁菲在财付通支付科技有限公司085e9858e6cc545f0f6828bd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年九月十七日书记员  张振兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18920号原告：张忠宁，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯威，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张忠宁诉冯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张忠宁于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张忠宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠宁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张忠宁负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执735号申请执行人张建忠，男，汉族，住安新县。被执行人彭光辉，男，汉族，住重庆市开县。本院在执行张建忠与彭光辉民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初635号已经发生法律效力。由于被执行人彭光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建忠于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人彭光辉无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十九日书记员  刘艳芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初1506号原告：孙忠，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。被告：宋正伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市一面坡镇三阳村三阳屯50号副3号。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。负责人：李宏波，职务经理。原告孙忠与被告宋正伟、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠到庭参加了诉讼，被告宋正伟、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到底参加诉讼，本案现已审理终结。孙忠向本院提岀诉讼请求：1、依法判决被告宋正伟赔偿因交通肇事给原告造成的经济损关27690元（庭审中变更后的数额）；2、要求华安保险公司在理赔范围内承担保险赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日15时20分许，杨成良驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车（上载孙忠，边宏达）,沿桦南县土龙山镇镇内路由北向南行驶，当行驶至土龙山镇外环金牛臣家东十字路口处时与由西向东宋正伟驾驶的黑Ａ×××××号重型自卸货车相撞,造成孙忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事后经桦南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，杨成良负此事故的主要责任，宋正伟负此事故的次要责任，孙忠无责任，以上为本案的客观事实，有道路交通事故认定书为证。综上所述，原吿认为被告宋正伟违反交通安全法规，对导致险赔偿责任。宋正伟未提出辩解意见。华安保险公司在本案庭审结束后到庭，表示要提交书面意见，但未能提供。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据证实其主张：I,医药费票据12张（门诊票据11张，住院票据1张）、桦南县中医院用药清单共计2页；2、桦南县中医医院住院病案1份；3、桦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。被告宋正伟、华安保险公司未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告举示的证据的真实性予以确认,结合当事人的陈述，认定：2018年12月6日15时20分许，原告孙忠乘坐杨成良驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，沿桦南县土龙山镇镇内路由北向南行驶，当行驶至土龙山镇外环金牛臣家东十字路口处时与由西向东宋正伟驾驶的黑Ａ×××××号重型自却货车相撞，造成孙忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，孙忠于当日到桦南县中医医院住院治疗，至2019年1月30日出院，住院治疗55天，住院期间支出医疗费用10204.5元。桦南县公安局交通警察大队于2018年12月29日作出认定书，认定：杨成良负此事故的主要责任，宋正伟负此事故的次要责任，孙忠无责任。另：宋正伟驾驶的黑Ａ×××××号重型自卸货车在华安保险公司投保交强险，保险期限自2018年4月12日至2019年4月11日，被保险人为刘闯，车辆所有人为宋宏宇。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告的损失应获赔偿。原告孙忠在本案交通事故中所受的损失，系宋正伟与杨成良二人过错共同造成的，本院依据事故责任认定确定宋正伟应承担的赔偿比例为30%；宋正伟驾驶的车辆投有交强险，应由华安保险公司在交强险限额内给予赔付。原告在诉讼中撤回了司法鉴定申请，应自行承担不利后果，原告诉清的医疗费用中，有9张门诊医疗费用票据（合计金额为1171元）发生在原告出院之后，不能确认与本案具有关联性，本院对原告的此部分主张不予支持；根据原吿提供的住院病案中的护理记录显示，原告自2019年1月9日起开始挂床住院，因挂床行为客观上导致原告自身的损失扩大，?加重了被告的赔偿责任，有悖于公平原则，本院对原告诉请中涉及挂床后的相关损失不予支持，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应计算至2019年1月8日，计算期限为34天，挂床后的住院床费420元（21天，每天20元）应由原告自行承担；原告及其住院期间护理人员原告的妻子，职业均农民，本院对原告诉请的误工费用及护理费用参照上一年度农林牧渔业工资标准计算。被告宋正伟未到庭参加诉讼，无法查明其与被保险人、车辆所有人的关系，相应的不利后果由宋正伟自行承担。华安保险公司亦未提交书面意见，应自行承担不利后果。经本院核算，原告的各项经济损失为：医疗费10743.5元（含门诊费用959元、已扣除住院床费420元）、住院伙食补助费3400元（100元×34天），误工费2854元（30638元÷365天×34天），护理费2854元（30638元÷365天×34天），各项损失合计19851.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、原告孙忠各项损失合计人民币19851.5元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔付15708元（医药费10000元，误工费2854元、护理费2854元）；由被告宋正?伟赔偿1243.05元〔（19851.5元－15708元）×30%〕,上列款项限于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回原吿孙忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期冋履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由宋正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年九月三十日书记员  王伟霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2941号 原告：周云忠，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐文忠，男，1972年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告周云忠与被告徐文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云忠撤回对被告徐文忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付讫）。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年九月十六日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3100号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织代码：832844927，住临沂市兰山区陶然路94号。 法定人代表：符寅键。 被执行人：苗培英，女，1971年2月13日生，住山东省邹城市。 被执行人：张继伟，男，1972年11月7日生，住山东省邹城市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人苗培英、张继伟金融借款合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张继伟名下鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已提交给交警部门进行协助追查，暂未执行到案，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47986.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初717号 原告：沈彩花，女，住甘肃省康县。 委托代理人：肖学清，男，系原告沈彩花丈夫。 被告：赵卫东，男，汉族，住甘肃省康县。 被告：熊佐花，女，汉族，住甘肃省康县。 被告：赵卫新，男，汉族，住甘肃省康县。 委托代理人：李辉，康县泰定律师事务所律师。 原告沈彩花诉被告赵卫东、熊佐花、赵卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彩花诉被告赵卫东、熊佐花、赵卫新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈彩花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金14.5万元；2、判令三被告向原告支付从2014年11月18日起至今日利息13万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：赵卫东2014年11月以投资的养殖及食品加工向原告沈彩花提出借款，2014年1月18日在被告赵卫新的担保下，三方签订了被告赵卫东向原告借款壹拾万元的《个人借款合同》，合同约定借款月利率30‰，借期12个月，每三个月付息。借款后，被告仅支付前三个的利息1.035万元，此后被告一直没有按照约定向原告支付、归还借款利息本金；原告多次当面或电话向被告赵卫东和其妻熊佐花催要借款及利息，还通过担保人向赵卫东催要，止今未果。被告赵卫新是本借贷合同中的担保人，据签订的《借款借条》约定担保方式为“无限连带责任担保（无论借款人在什么情况下），直至还清该借款本息、滞纳金等不清为止。按签订的借款合同月利率是30‰，且借款时间长达近五年，期间产生的利息约24万；现在原告仅要求三被告支付借款利息13万元，也不要求支付违约金。为了维护原告的合法权利，起诉至法院。 被告赵卫东辩称：原告起诉的借款是事实，目前我没有钱归还，有钱时我归还。 被告熊佐花辩称：赵卫东向原告借大额借款我不知情，借的钱也没有花到家里，且我已在2016年就已和赵卫东离婚，这借款我不承担。 被告赵卫新辩称：赵卫东是我的大哥，我是借款担保人，但是根据法律规定保证期限应当是2015年11月19日至2017年11月18日，这期间原告未要求我承担过担保责任，如今担保期间已届满，我的担保责任已经免除，我不再承担担保责任。 当事人提交了以下证据：原告、被告的身份证复印件、两被告离婚证复印件、借据、担保承诺书、微信记录等，经本院主持当庭举证质证，双方当事人对证据的真实性均无意见，本院予以采信。 经审理认定事实如下：赵卫东2014年11月以投资的养殖及食品加工向原告沈彩花提出借款，2014年11月18日在被告赵卫新的担保下，三方签订了被告一向原告借款壹拾万元的《个人借款合同》，合同约定借款月利率30‰，借期12个月，每三个月付息。借款后，被告支付前三个的利息1.035万元，此后赵卫东没有按照约定向原告归还借款利息及本金；原告多次当面或电话向被告赵卫东催要，还通过担保人向赵卫东催要，止今未果。被告赵卫新是本借款合同的担保人，《借款借条》和《承诺书》中约定的担保方式为“无限连带责任担保（无论借款人在什么情况下），直至还清该借款本息、滞纳金等不清为止”。 另查明，被告赵卫东和熊佐花于2009年10月结婚，于2016年8月25日离婚。 本院认为，沈彩花与被告赵卫东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，沈彩花已给付了借款，赵卫东应在约定期限内偿还借款，赵卫东拒不还款的行为是违约行为，应承担还本付息的责任。虽双方借款合同约定的利息高于24%，但原告起诉要求的利息没有高于年利率24%，故原告要求赵卫东给付借款14.5万元及利息13万的主张，本院予以支持。 关于原告要求熊佐花承担共同偿还责任的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵卫东向原告沈彩花借款的时间虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告熊佐花并未在该借款协议上签字确认，事后也不予追认，并否认属于夫妻共同债务。被告赵卫东借款14.5万元，在当地属大额资金，明显超出日常生活所需的范畴，原告沈彩花未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能视为夫妻共同债务，故熊佐花在本案当中不应承担偿还责任。 关于原告要求赵卫新承担保证责任的主张，担保合同系双方真实意思的表达，合同成立。《借款借条》和《承诺书》中约定的担保方式为“无限连带责任担保（无论借款人在什么情况下），直至还清该借款本息、滞纳金等不清为止”，应视为约定不明，故保证人赵卫新的保证期间，为主债务履行届满之日起二年（即2015年11月19日至2017年11月18日）。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人赵卫新承担保证责任，现保证人赵卫新主张已过保证期间，不再承担保证责任，其理由成立，故对原告要求赵卫新承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、赵卫东在本判决生效后十日内向沈彩花偿还借款本金145000元及利息130000元； 二、驳沈彩花其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2713元，由赵卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  侯 猛 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 瑞 书 记 员  王武生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：姜广斌，男，1970年08月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南。本院依据（2016）黑0103民初8592号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与姜广斌一案，申请执行标的12486.46元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人姜广斌采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人姜广斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20657号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：吕存橹，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉吕存橹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6379号原告：曲伟，男，1964年2月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：张庆涛，男，1964年7月10日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告曲伟诉被告张庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曲伟、被告张庆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同学关系，被告因做生意缺少资金，于2013年4月7日向原告借现金50000元，后陆续偿还部分借款，尚欠借款本金16000元未付。2018年11月28日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张庆涛辩称，现在没有能力偿还借款。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因做生意缺少资金，于2013年4月7日向原告借现金50000元，后陆续偿还部分借款，尚欠借款本金16000元未付。2018年11月28日被告为原告出具欠条，欠条内容“今欠曲伟人民币壹万陆仟元整，2019年7月15日前付清。张庆涛。”后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有邮政储蓄银行取款凭证、欠条各1张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆涛向原告借款后理应及时偿还，现至今未还款，显系无理。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借款利息应自其主张权利之日起按照银行同类贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张庆涛于本判决生效后10日内偿还原告曲伟借款人民币16000元，并自2019年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张庆涛承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付100元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  赵彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9067号 原告：花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 被告：王贞，女，1984年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告花春雷与被告王贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告花春雷的委托代理人刘志久、张皓，被告王贞到庭参加诉讼，后原告减少诉讼标的金额，本院再次组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告花春雷的委托代理人刘志久、张皓，被告王贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告花春雷诉称：2016年6月21日原告出借给王恩浦人民币50万元、借期四个月，约定利息为月2%;2016年7月28日原告出借给王恩浦人民币150万元、借期四至五个月，约定利息为月2%;2017年1月20日原告出借给王恩浦人民币150万元、借期1年，约定利息为月2%。后三笔借款到期后，王恩浦未按约偿还借款。2017年10月王恩浦因病去世，被告作为王恩浦的唯一法定继承人，应当在其继承财产范围内对上述借款予以偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，原诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金350万元及利息179万元（暂计至2018年11月22日，其后利息按年24%计算至实际给付之日止)；请求被告承担本案全部诉讼费用；后诉讼请求调整为：请求被告偿还原告借款本金292万元及利息1532541元（暂计至2018年11月22日，其后利息按年24%计算至实际给付之日止)；请求被告承担本案全部诉讼费用。 被告王贞两次庭审中均辩称：我之前很少在南京，所以我对我父亲经济上的状况不是很清楚，父亲去世以后，我才知道有这些债务，当时债务很多且过于复杂，所以我就决定放弃继承父亲的遗产，我不应承担还款责任。在我父亲去世后，我父亲公司的一位阿姨和原告告诉我原告借款给我父亲用于购房的事情，但是对于具体情况和数额我不清楚，对于原告的诉请，由法院依法处理。 经审理查明：2016年6月21日，王恩浦向原告出具书面凭据一张，载明“今借到花春雷人民币伍拾万整（500000），借期四个月（或五个月），月息2分（10000元/月）。到期本息一并归还。2016年7月28日，王恩浦向原告出具书面凭据一张，载明“今借到花春雷人民币壹佰伍拾万整（1500000），借期四个月或五个月，月息2分（30000元/月）到期本息一并归还。2017年1月20日，王恩浦向原告出具书面凭据一张，载明“今借到花春雷人民币壹佰伍拾万整（1500000），借期一年，月息2分（每月30000元），到期本息一次性结清。 还查明：2017年4月10日，案外人郑其华通过建设银行跨行转账的方式向王恩浦转账300000元，2017年4月19日，原告通过中信银行转账的方式向王恩浦转账300000元，2017年5月27日，案外人张福仁通过工商银行汇款的方式向王恩浦汇款500000元。第一次庭审结束后，原告申请调取借款支付房款的刷卡记录等证据材料，向法庭提交了从南京市东方置业房地产实业有限公司复印的POS单3张，每张POS单上持卡人签名处均有签名“花”。刷卡时间均为2016年7月25日，金额分别为160000元、680000元和480000元，合计1320000元。并提交了王恩浦购买XX城房屋的发票记账联（收款方均为南京市东方置业房地产实业有限公司），王恩浦购买了XX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，票据上均备注款项性质为“预收定金和预售购房款和预收购房款的办证联无效”，票据时间均在2015年。还提交了XXX室购房款发票复印件一张，金额为792359元，发票时间为2016年8月9日。 再查明：王恩浦于2017年11月3日去世，王贞是王恩浦的唯一法定继承人。 庭审结束后，法庭通知原告花春雷本人到庭进行谈话，花春雷表示其提交的证据均是真实的，实际上出借给王恩浦购买房产的借款不止132万元，因为只能调到3张刷卡单，所以对诉请金额进行了调整；委托案外人出借的，也让案外人书写了情况说明，证明钱款实际上是花春雷出借给王恩浦的。刷卡使用的都是信用卡，信用卡的刷卡记录无法调取，且有部分信用卡已经不再使用，所以未能提供流水而是前往开放商那边调取了刷卡单。 上述事实，有借条、中信银行业务回单、建设银行交易明细表、工商银行电子银行回单、情况说明、POS单以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，王恩浦向原告借款，并向原告出具了欠条，原告也通过银行转账、刷卡等方式交付了部分借款，对涉及案外人的部分，原告也对款项交付进行了合理的说明。因此双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应当受到法律的保护，本院对原告主张归还借款本金292万元予以支持。对于利息，原告主张按照双方书面约定的利率计算，不违反法律支持的范围，本院予以支持。被告向原告出具了3500000元的借条之后，王恩浦应在借款期限届满时履行连本带息的还款义务，但是王恩浦已经死亡，根据法律规定，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务应当以继承的财产价值为限。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的意思表示。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王贞作为唯一法定继承人，已经明确表示放弃继承王恩浦的遗产，故对上诉借款本息不负偿还责任。但是王贞应对王恩浦遗产负有清理责任，以便确认其遗产的范围。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告王贞于本判决生效之日起十日内清理王恩浦遗产，并以王恩浦遗产清偿原告花春雷借款本金2920000元及利息（以500000元为基数，自2016年6月21日起；以920000元为基数，自2016年7月28日起；以1500000元为基数，自2017年1月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。 案件受理费收取48830元，保全费5000元，合计53830元，从王恩浦遗产中支付（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  王 娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张声扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢329号之一 申请执行人谢明，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈文枢，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁干贤，男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢明申请执行梁干贤、陈文枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第176号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁干贤应向申请执行人谢明清偿借款本金650000元及利息，被执行人陈文枢对上述生效法律文书所确定的债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谢明向本院申请执行。原执行案件在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2015年10月17日作出（2013）佛城法执字第3818号执行裁定书裁定本案终结本次执行。2019年4月22日申请执行人谢明以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁干贤、陈文枢到庭向本院申报财产，但未履行义务。 二，本院依法扣划被执行人名下银行存款20899.42元，该款按比例退本案执行费214元，余款20685.42元已退付申请执行人。 三、经查明，被执行人陈文枢名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、经审查，被执行人梁干贤不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令，同时本院已将被执行人陈文枢列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢329号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月二十三日 书记员  张国洪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢45号 申请执行人：毕显东，男，1985年11月1日生，汉族，住洮南市。 被执行人：刘刚,男,1985年10月9日生,汉族，住。 申请执行人毕显东与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人毕显东于2019年2月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年4月16日、2019年9月2日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执恢45号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月九日 书记员  张效迁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2069号 申请执行人：杨礼华，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜启雄，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨礼华与被执行人杜启雄买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4122号民事判决书所确定的归还货款人民币50000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杜启雄纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终380号上诉人（原审被告）：重庆航腾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-6-26、28号，统一社会信用代码915001060564574728。法定代表人：谭智强，执行董事。委托诉讼代理人：余萌，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：佛山市金耐斯科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路南侧、江湾路东侧盈柏酒店一楼正门左边，统一社会信用代码91440604699759335K。法定代表人：陈泳丰，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被上诉人九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉,上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司均同意九牧厨卫股份有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉以及上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27183号民事判决；二、准许被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。三、准许上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元,由九牧厨卫股份有限公司负担；二审案件受理费1600元(重庆航腾建材有限公司已预缴425元，佛山市金耐斯科技有限公司已预缴1175元)，本院依法减半收取，由重庆航腾建材有限公司负担212.5元、佛山市金耐斯科技有限公司负担587.5元。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员张琰审判员 谭      颖二〇一九年九月十一日书记员 谭   友   佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6937号 原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲99号。 法定代表人：杨原成，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所实习律师。 被告：刘明亮，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告开福区登湘市场管理有限公司（以下简称登湘公司）诉被告刘明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告登湘公司的委托代理人袁伟平、康宗辉到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告登湘公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的XXXX号《湖湘农商沙湖桥农贸市场摊位/门面租赁合同》，并将该摊位/门面交还给原告；2.被告支付2019年1月1日-2019年3月31日共计欠付的租金7200元，垃圾费210元，此后租金、垃圾费用继续计算至合同实际解除之日止；3.被告支付逾期缴费违约金8640元（按每日年租金总额〔28800元〕1%的标准，从2018年12月1日计算至2018年12月31日）；4.被告向原告支付因被告违约导致合同解除的违约金1000元；5.原告收取的履约保证金10000元不予退还被告；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）协商签订合同号为DX-071的《租赁合同》及相关附件，合同约定被告租赁原告位于沙湖桥农贸市场二楼XXXX号的摊位/门面，用于经营粮油类，租赁期限2年，从2017年12月16日起至2019年12月31日止，免租期3个月，从2017年12月16日起至2018年3月15日止，计租期从2018年3月16日开始。双方约定该摊位/门面租金2400元/月，乙方在签订合同当日起向甲方交纳摊位/门面履约保证金10000元人民币，租金及各项费用每年缴纳一次，合同签订当日支付第一个年度的租金与费用。第二个年度的租金与费用12月01日之前缴纳。另双方约定垃圾费70元/月。双方还对合同的解除及违约责任进行了约定：第七条乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，但乙方的履约保证金不予退还，还应支付1000元的违约金给甲方：（三）逾期30天未支付租金和水电等费用的；（四）未经甲方同意连续15天未开展经营活动的。第八条（二）乙方未按照约定支付租金或垃圾清运费等费用的，逾期缴纳者，每逾期一天应按年租金总额的1%向甲方支付违约金，逾期三十天者，甲方有权收回摊位/门面，不退还履约保证金。合同签订后，乙方按约向甲方支付了第一个年度的相关租金、费用，甲方也积极履行义务。然在第二个年度的缴费期限届至后，被告却置之不理，至今未予缴纳任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月6日，登湘公司（甲方）与被告（乙方）签订《湖湘农商沙湖农贸市场摊位/门面租赁合同》，约定被告承租原告位于沙湖桥农贸市场二楼XXXX号的摊位/门面，租赁期限2年，从2017年12月16日起至2019年12月31日止，免租期3个月，从2017年12月16日起至2018年3月15日止，计租期从2018年3月16日开始，租金2400元/月，乙方在签订合同当日起向甲方交纳摊位/门面履约保证金10000元人民币，租金及各项费用每年缴纳一次，合同签订当日支付第一个年度的租金与费用。第二个年度的租金与费用12月1日之前缴纳。第七条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，履约保证金不予退还，乙方还应支付1000元的违约金给甲方：（三）逾期30天未支付租金和水电等费用的；第八条约定，乙方未按照约定支付租金或垃圾清运费等费用的，逾期缴纳者，每逾期一天应按年租金总额的1%向甲方支付违约金，逾期三十天者，甲方有权收回摊位/门面，不退还履约保证金。合同签订后，乙方按约向甲方支付了第一个年度的相关租金、费用，此后未再交纳租金。 上述事实有租赁合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告逾期交纳租金已构成违约，根据合同第七条的约定，原告有权解除租赁合同，不退还履约保证金，并要求被告支付1000元违约金。因此，对于上述诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁的摊位/门面返还给原告，同时支付欠交的租金。因合同解除权系形成权，自解除通知到达对方时，合同即解除，故本院确认租赁合同自起诉状副本送达给被告之日即2019年8月9日起即解除，原告主张被告支付欠付的租金及其后租金计算至合同解除之日，于法有据，本院予以支持。故被告应支付2019年1月1日至2019年8月9日欠交的租金共计16800元（2400元/月×7月）。原告主张垃圾费但未举证证明，本院不予支持。原告主张逾期交纳租金的违约金，本院已支持合同解除的违约金1000元及履约保证金不予退还，已能够弥补原告的损失，故对于该项诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告开福区登湘市场管理有限公司与被告刘明亮于2017年11月6日签订的《湖湘农商沙湖农贸市场摊位/门面租赁合同》（编号为XXXX）于2019年8月9日起即解除； 二、被告刘明亮自本判决生效之日起五日内向原告开福区登湘市场管理有限公司返还沙湖桥农贸市场二楼XXXX号的摊位/门面； 三、被告刘明亮自本判决生效之日起三日内向原告开福区登湘市场管理有限公司支付欠付的租金16800元及违约金1000元； 四、被告刘明亮向原告开福区登湘市场管理有限公司交纳的10000元履约保证金归原告开福区登湘市场管理有限公司所有； 五、驳回原告开福区登湘市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告刘明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张 凡
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4890号原告：穆翠珍，女，1967年4月27日生，汉族，住唐山市。被告：樊利民，男，1965年7月6日生，汉族，住迁安市。原告穆翠珍与被告樊利民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆翠珍撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告穆翠珍负担。  审 判 长 冯玉清人民陪审员 张万民人民陪审员 卢翠敏 二〇一九年九月二十日书 记 员 田 野
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3156号 罪犯黎世元，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，原住湖南省澧县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2011年3月15日作出(2011)马刑初字第19号刑事判决，以被告人黎世元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7394号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3471号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2020年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第740号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎世元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黎世元符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎世元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎世元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎世元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎世元减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执564号之一申请执行人：苗长印，男，汉族，1977年2月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张光军，男，汉族，1974年9月30日出生，住新乡市牧野区。本院在执行苗长印与张光军民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0711民初2270号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款20000元及利息、诉讼费。本案尚未执行到位金额为20000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年4月1日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张光军名下的财产信息，银行存款有少量存款，有解放牌汽车一辆，已查封，未找到车辆，经申请人同意不予处置，无证券登记信息。2、本院于2019年5月5日查询被执行人张光军名下无房产。3、本院于2019年7月17日作出执行决定书将被执行人张光军纳入失信被执行人名单，于2019年7月17日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 ： 熊 盼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1242号 申请执行人：杨小平，男，1963年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:游德存,男,1970年5月31日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人杨小平与被执行人游德存借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）闽0703民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小平于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款117000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游德存发出执行通知书、报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人游德存名下有银行存款、房产、林权、车辆、证券、工商登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人游德存列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款117000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初358号     原告:索平录，男，1968年06月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白毅，男，1983年03月23日出生，汉族，住陕西省商洛市南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告索平录与被告白毅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告索平录到庭参加了诉讼；被告白毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   索平录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资13340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包西安杰瑞金属表面精饰有限公司期间，原告在该公司工作，月工资3000元， 2017同年10月该公司停产。2018年3月27日经算账，被告尚欠原告工资13340元，并出具了欠条。后被告下落不明，故诉请判令支持以上请求。   白毅未到庭答辩。   原告提供的证据有2018年3月27日被告出具的欠条，证明被告尚欠工资13340元未付。   被告未到庭质证，原告提供的欠条有被告签名捺印，本院予以确认。本院查明：2018年3月27日被告向原告出具欠条，内容为，“欠条 今欠索平录工资壹万叁仟叁佰肆拾元整（13340元）。西安杰瑞金属表面精饰有限公司欠款人：白毅 1357287XXXX2018.3.27”。被告在该欠条上签名并捺印。后被告下落不明，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解、   本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资13340元未付，有被告出具的欠条为证，依法应予确认。故对原告要求被告给付工资13340元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：    被告白毅于判决生效后十五日内给付原告索平录工资13340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告白毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审判长杨筱会   人民陪审员魏友谊   人民陪审员高荧     二〇一九年七月十六日     书记员杨晓艳      1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1680号之三 被执行人马树和,男性，黑龙江省双鸭山市宝山区 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1680号之三裁定书，于2019年09月02日向被执行人马树和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树和在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxx17_156_1账户内存款人民币182,600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇一九年九月二日 书记员  韩 勇
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初224号原告：张二胖，男，1981年4月2日出生，住河南省睢县。被告：天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队，住所地天津市西青区荣乌高速小孙庄收费站旁。法定代表人：肖瀚，教导员。委托诉讼代理人：常晓波，该大队干部。本院在审理原告张二胖要求撤销被告天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队行政强制措施一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张二胖于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张二胖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二胖负担。审 判 长 薄 娟人民陪审员 潘 伟人民陪审员 宫桂桐二〇一九年九月二十四日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申120号再审申请人(原审被告)：聂皓楠，女，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住济源市。被申请人(原审原告)：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：周鹏鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人聂皓楠因与被申请人黄涛、周鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂皓楠申请再审称：原审送达程序不合法、认定事实错误、适用法律错误。1.其自2014年9月起一直居住在济源北海街道办事处龙泉湖畔2号楼4单元302室，从未收到（2016）豫9001民初1627号传票和判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明或者其他方式无法送达的，公告送达。本案中，其有固定居所，并非下落不明。法院工作人员于2016年6月13日出具的情况说明中称，到承留找周鹏鹏的母亲了解情况，其与周鹏鹏已于2015年3月16日离婚，周鹏鹏的母亲自然不知道其的下落，周鹏鹏母亲的陈述，不能作为对其公告的理由。且在2016年12月份澳洲联邦银行诉其金融借款纠纷一案的法律文书也是送到济源北海街道办事处龙泉湖畔2号楼4单元302室由其签收的。2.其对本案借款不知情，且借条上也没有其的签字，黄涛未提供将该款项支付给周鹏鹏的证据，该款项也未用于家庭共同生活，本案借款数额巨大，明显超出家庭生活所需。请求对本案进行再审，撤销（2016）豫9001民初1627号民事判决，改判其不承担还款责任。黄涛、周鹏鹏未提交意见。本院经审查认为，聂皓楠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂皓楠的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟新娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2813号关于被执行人谌先彩诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初522号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌先彩未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人谌先彩已履行完毕。本院认为，被执行人谌先彩已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年九月二十四日书记员  曹樟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6397号 原告：徐益清，男，1975年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：徐树仙，女，1981年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：衢州市柯城区白云街道办事处，统一社会信用代码：11330800002617506T，住所地：衢州市柯城区三江东路3-2幢。 负责人：洪平，男，1974年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。 原告徐益清与被告徐树仙、第三人衢州市柯城区白云街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐益清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐益清负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  孙肖昌 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱云芳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0731民初1159号原告：陈祥，男，1990年3月9日生，汉族，居民，住涿鹿县。被告：闫满红，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告陈祥与被告闫满红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还承租原告的房屋；2、要求被告给付2018年9月1日至房屋交还之日的租金，按年租金20000元计算；3、恢复在1号底商后墙开凿的门洞的原貌。事实和理由：2015年8月20日原告陈祥与被告闫满红签订房屋租赁协议及补充协议，原告将坐落于府庭花园7号商业楼出租给被告，约定每年租赁费20000元，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止。合同到期后，被告既未与原告续租房屋交付租金，也未交还房屋，故提起诉讼。被告闫满红在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年3月25日原告陈祥与涿鹿合符房地产开发有限公司府庭开发分公司签订商品房买卖合同，原告购买了该开发分公司的，坐落于涿鹿县间。2015年8月20日原告与被告闫满红签订房屋租赁协议和补充协议，原告将购买的三间商铺租赁给被告，约定合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金每年20000元，于每年9月1日前预交下一年的租金，承包期满后，被告需继续租赁，应当提前三个月向原告书面提出；补充协议约定被告在1号底商后墙开凿门洞一个，退房时被告必须恢复原貌，人工及费用被告自己承担。合同签订后，原告将出租的房屋交给被告，被告将合同期限内的租金先后给付原告。合同期满后，被告未与原告续签租赁合同给付合同期后的租金，至今也未将房屋交还给原告。上述事实有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同三份、房屋租赁协议及补充协议各一份等证据予以证实。本院认为，原告陈祥与被告闫满红签订的房屋租赁协议及补充协议符合法律的相关规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了义务，被告也应按照合同约定履行义务，双方的租赁合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未向原告交还房屋，被告的行为已构成违约；被告自合同到期后至交还房屋前，应当按合同约定的租金数额向原告支付租金；被告将承租的房屋后墙开凿一个门洞，被告应按照约定，在交还原告房屋时将该后墙恢复原貌，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫满红于本判决生效后五日内交还租赁原告陈祥的，位于涿鹿县间；并自2018年9月1日起至房屋实际交还止，按每年20000元计算向原告陈祥支付租金。二、被告闫满红于本判决生效后五日内将租赁原告陈祥房屋期间开凿的门洞恢复原貌。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年九月十八日书记员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。