北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7543号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：张贝，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：方勃欣，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张贝、被告方勃欣、被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称体育公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员李丹萍、刘序昕参加的合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告张贝、被告方勃欣、被告体育公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行的诉讼请求为：1、被告张贝偿还借款本金1047184.39元，截至2019年8月5日的罚息、复利386767.95元，以及自2019年8月6日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款凭证》的约定计算；2、被告张贝承担本案律师费40124.26元；3、被告方勃欣、被告体育公司对被告张贝的上述债务承担连带保证责任；4、被告张贝、被告方勃欣、被告体育公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：2014年9月29日，民生银行与张贝签订《综合授信合同》，约定，民生银行向张贝提供130万元的授信额度，授信使用期限为2014年10月15日至2016年10月15日；为确保上述合同的履行，民生银行与方勃欣、体育公司签订《最高额担保合同》，约定方勃欣、体育公司对张贝的债务提供连带责任保证。2015年10月16日，民生银行向张贝发放了贷款120万元，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，年利率为7.36%，罚息利率为按照约定利率上浮50%收取。张贝未依约按期偿还借款，担保人亦未承担担保责任。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《综合授信合同》；证据二、《最高额担保合同》；证据三、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分；证据四、还款计划表、还款明细表、欠款截屏、扣款回单各两份；证据五、民事委托代理合同、律师费发票。被告张贝、被告方勃欣、被告体育公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张贝、被告方勃欣、被告体育公司未向本院提交证据材料。经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：2016年4月29日，民生银行将名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。2014年9月29日，张贝作为受信人（借款人）、民生银行作为授信人（贷款人），双方签订了编号为901422014014195的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为张贝提供130万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年10月15日至2016年10月15日；授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；担保方式为体育公司作为保证人，另行签订《最高额担保合同》进行约定；民生银行对张贝到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至张贝清偿本息为止；对张贝不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；张贝违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求张贝另行提供担保以及对授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求张贝赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费；有权要求张贝承担其他违约责任。2014年9月29日，体育公司作为保证人，张贝作为质押人，民生银行作为担保权人，各方签订编号为901422014B14195的《最高额担保合同》。合同约定，为了确保张贝与民生银行主合同的履行，体育公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，张贝愿意以其13万元的定期存款提供最高额质押担保；担保主债权为编号为901422014014195的《综合授信合同》项下民生银行的全部债权；担保人所担保的最高债权额为130万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；体育公司提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2015年，方勃欣作为保证人，民生银行作为担保权人，各方签订《最高额担保合同》。合同约定，为了确保张贝与民生银行主合同的履行，方勃欣自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保主债权为编号为901422014014195的《综合授信合同》项下民生银行的全部债权；担保人所担保的最高债权额为130万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；方勃欣提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2015年10月16日，民生银行向张贝发放了贷款120万元。民生银行生成的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》载明，贷款金额为120万元；借款期限为自2015年10月16日至2016年10月15日；贷款年利率为6.44%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期还息到期还本。随后，民生银行与张贝签署《授信变更申请审批书》，将贷款利率浮动比例由上浮40%变更为上浮60%，确定为7.36%。在上述合同的履行过程中，张贝未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。截至2019年8月5日，张贝尚欠民生银行贷款本金1047184.39元，罚息、复利386767.95元。贷款到期后，民生银行不再计收利息，仅按照年利率上浮50%的标准计收罚息、复利。截至本案庭审辩论终结之日，方勃欣、体育公司未承担连带保证责任。2019年，民生银行为本案诉讼，与北京市国联律师事务所签订了《民事委托代理合同》。民生银行已实际支付了律师费8024元，北京市国联律师事务所开具了律师费发票。本院另查明，截至本案庭审辩论终结之时，张贝提供质押的定期存款已经被民生银行扣划，用于偿还张贝的欠付款项；民生银行无法提交相应证据证明其已在保证期间内向方勃欣、体育公司主张过权利。本院认为，民生银行与张贝签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，张贝应按时足额清偿借款本息。张贝出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，张贝所欠逾期借款本息仍未清偿。张贝的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求张贝偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求张贝承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行尚未实际支付的律师费，本院不予支持。关于民生银行要求方勃欣、体育公司对张贝在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于民生银行无法提交相应证据证明其已在保证期间内向方勃欣、体育公司主张过权利，因此，对于民生银行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年8月5日的贷款本金1047184.39元，罚息、复利386767.95元，并偿还上述款项自2019年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；二、被告张贝于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8024元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 亢人民陪审员  李丹萍人民陪审员  刘序昕二〇一九年九月十七日书 记 员  高 锦