陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2887号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称保险公司）。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。法定代表人:及小惠，系该公司经理。委托诉讼代理人:张少冲，陕西丽坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁和平，男，汉族，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人:王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。原审被告：赵鹏飞，男，汉族，绥德县人，住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因与被上诉人袁和平、赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托诉讼代理人张少冲，被上诉人袁和平委托诉讼代理人王禄锦，被上诉人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司上诉请求:1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初291号民事判决书第一项判决内容，改判上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人袁和平各项损失共计89747.75元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足，本案伤残赔偿金应当按照农村标准计算，且上诉人不应承担本案的误工费、鉴定费及案件受理费。一、原审认定上诉人承担本案误工费明显依据不足，二、原审原告提供的证据无法证明残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿，原审认定明显错误，三、原审认定上诉人承担本案鉴定费、诉讼费没有依据，且与司法实践不符。被上诉人袁和平答辩称:上诉理由不能成立，袁和平在绥德县城利用自己房屋经营多年，经营房屋登记在儿媳名下，其本人及全家生活来源，完全依靠经营超市维持，原审判决支持并无不当；残疾赔偿金计算问题，袁和平居住在城区，土地因为拆建被拆除，利用自己超市经营多年，已经完全融入城市生活，本案残疾赔偿金按照城市标准计算并无不当；诉讼费、鉴定费是袁和平产生的直接经济损失，应予维持，原审判决并无不当，应予支持。被上诉人赵鹏飞未提交书面答辩意见。袁和平向原审法院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、施救费等共计186032.72元。原审判决审理查明：2018年9月14日，被告赵鹏飞驾驶陕AXX1号小型轿车沿210国道由南向北行驶至绥德县龙湾村路段处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方袁和平驾驶的陕KXX2大阳牌三轮车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、左肺挫伤；3、肺部感染；4、双侧胸腔积液；5、不全性肠梗阻。住院25天，花医疗费52481.01元。原告住院期间被告赵鹏飞支付原告医疗费10000元。2018年9月21日事故经绥德县公安局交通警察大队认定，此次事故由赵鹏飞承担全部责任，袁和平无责任。2019年3月4日经榆林市中级人民法院对外委托，2019年3月11日陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人袁和平颅脑外伤，评定为十级伤残；耳外伤，评定为十级伤残。后续治疗费约需5000元，出院后护理期为90日。支出鉴定费3210元。原告鉴定过程支出交通费共计380元。事故发生后原告支出摩托车施救费100元，受损摩托车修理费1335元。原告袁和平系绥德县名州镇龙湾村人，属失地村民，受伤前一直在本村自己所有权的千狮路商贸城外的门市经营一超市。另查明，陕AXX1号小轿车系被告赵鹏飞所有，车辆驾驶员赵鹏飞具有C1车型驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险和责任赔偿限额为30万元的商业三者险，并购不计免赔，事故发生在保险期内。原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案被告赵鹏飞驾驶陕AXX1号小轿车与原告袁和平驾驶的三轮车发生追尾致原告袁和平受伤，三轮车受损的交通事故。事发后于2018年9月21日绥德县交警大队认定本次事故由赵鹏飞承担全部责任，袁和平无责任。故原告请求被告在责任范围内赔偿医疗费等的各项合理损失，应予支持。关于原告合理损失项目应为医疗费52481.01元；住院伙食补助费应以每日50元为准，住院25天，为1250元。关于原告请求赔偿营养费的问题，因原告住院期间为病危病人，属特殊饮食，原告请求赔偿营养费应予支持。营养费应以每日20元计算，期限以住院25天为准，营养费为500元。护理费应以每日100元计算，护理期鉴定意见为出院后90日，住院25天，故护理期应以115天计算。护理人员医院未要求具体人数，本院确定为1人护理。故护理费应为11500元。袁和平伤情被评定为两处十级伤残。残疾赔偿金指数应按11%计算。支出鉴定费3120元。由于原告为失地农民，且受伤前一直在自己所有的门市经营超市，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，故残疾赔偿金应为65971.62元。关于误工费由于原告在发生事故时虽已满61周岁，但根据实际情况原告仍具有劳动能力，原告请求被告赔偿误工费应予支持。误工期限计算至定残前一日，即共计176天，误工费的标准按陕2018年在岗职工平均工资计算，每日185元，误工费为32560元。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告为两处十级伤残，结合当地生活水平本院酌定为5000元。关于交通费，原告实际支出380元，符合当地雇车一天去榆林实际支出，本院予以支持。对于被告保险公司认为诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，没有法律依据，本院不予支持。综上原告的各项合理损失应为179197.63元（数额及计算方式详见附表）。因原告住院期间被告赵鹏飞垫付10000元，现原告实际损失为169197.63元。由于本次事故中被告赵鹏飞承担全部责任，而被告赵鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司购有交强险和商业三者险，故对原告的损失首先应由被告保险公司赔偿。由于被告保险公司在责任保险限额内足以赔偿原告的合理损失，故被告赵鹏飞不再承担赔偿责任，对其垫付原告的10000元医疗费，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在强制保险项下赔偿原告袁和平医疗费10000元，伤残项下赔偿118531.62元，财产项下赔偿1435元，商业三者险项下赔偿39231.01元，以上共计169197.63元。于判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司支付被告赵鹏飞垫付原告袁和平医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。三、被告赵鹏飞不再承担赔偿责任。四、驳回原告袁和平的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司上诉提出“被上诉人袁和平的残疾赔偿金应以农村标准赔偿，误工费判决依据不足及不应承担鉴定费、诉讼费”三项上诉理由,经查:被上诉人袁和平户籍登记虽为农村户口，但土地已被政府征收，其在位于元湾商贸城门口自己房屋经营超市，能够证明在城镇连续居住满一年以上且有稳定的城镇生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇标准赔偿；关于误工费问题，被上诉人袁和平受伤时，虽年满60周岁，但其经营超市，收入受到影响，故原判误工费并无不妥；关于鉴定费、诉讼费承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年九月二十日书记员  王进举