wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初228号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘习海，男，1968年6月11日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被大方县公安局取保候审，2019年7月18日经大方县人民检察院不批准逮捕，2019年8月27日决定对其取保候审，同日由大方县公安局执行。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1217号起诉书指控被告人刘习海犯交通肇事罪。本院于2019年6月14日受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控： 2019年2月2日，刘习海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从金沙县大田乡往大方县雨冲乡鹏银村三元组方向行驶，13时许，在行驶至星雨线32公里加50米处时，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞在道路右侧的行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。交通事故发生后，李某1被送至金沙县中医院、毕节市第一人民医院住院医治，2019年2月24日，李某1在家中死亡，经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人刘习海承担事故的全部责任，行人李某1不承担事故责任。 刘习海案发后在现场等待，后被公安民警口头传唤到案。 大方县人民检察院认为，被告人刘习海驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。指控事实的证据有1.人员基本信息、到案经过等书证;2.证人黄伦才、李某2等人的证言；3.被告人刘习海的供述;4.大方县公安局制作道路交通事故现场勘查笔录;5.鉴定意见等证据。同时认为，被告人刘习海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人刘习海判处有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人刘习海对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 另查明，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1主要死亡原因考虑车祸致重型颅脑损伤后继发严重肺部感染死亡。 本院认为，公诉机关指控被告人刘习海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘习海案发后在现场等待，积极参与对被害人的救治，被公安民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人刘习海从宽处理。综合上述情节，被告人刘习海犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人刘习海可宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘习海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伦煌，男，1982年12月15日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伦煌信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,857.15元。原告诉称,被告陈伦煌系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,857.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：刘军，公司员工。 委托诉讼代理人：莫红梅，公司员工。 被执行人：邓少勉，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾春婷，女，1981年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邓少勉、曾春婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金299000元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2019年8月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年八月三十日 书记员 邹 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47183号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：田宏博，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田宏博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：曾国光。 被执行人：钟建荣，男性，1988年03月02日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：钟利友，女性，1992年06月03日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：惠州市景龙实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁4号。 法定代表人：曾友红。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人钟建荣、钟利友、惠州市景龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初860号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付144216.75元及利息(另计)，并承担本案执行费2063.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人钟建荣、钟利友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3742号原告：李平，女，1967年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王义才，男，1980年12月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告李平诉被告王义才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人李章蘅、被告王义才及其委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王义才归还借款本金19000元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告王义才因治病需要立据向原告李平借款19000元,未约定利息，也未约定还款期限。后经原告李平催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告李平对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。被告王义才辩称，2019年3月4日，其在原告李平及其丈夫吴其运写好主文内容的借条下方签名是事实，19000元也已经收到，但双方并不存在借款事实，其在原告及其丈夫吴其运经营的船舶修造厂工作，在工作中致左手受伤，这张借条中的19000元是原告及其丈夫应当承担的医疗费用，故其不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告李平写好借条的主文，内容为：“借条今借到李平现金19000元。”被告王义才在该借条下方签字并写上日期。后被告王义才未能还款。另查明,被告王义才与原告李平丈夫吴其运在微信聊天中称：“吴厂你好,马上要第二次手术了,这个手术费给我准备准备呀,你当时可是答应过我的”，吴老板回复说：“大概二次手术需要多少钱?问一下医生,我好筹备”，被告王义才答复：“估计三四万左右”。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义才立据向原告李平借款，虽然借条主文的内容是原告李平所写，但被告王义才在写好的借条主文内容下方签名，表明双方存在借贷的合意，后原告李平向被告王义才交付借款，原告李平与被告王义才之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告李平有权随时向被告王义才主张权利，现原告李平要求被告王义才归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方未对利率做出约定，现原告李平要求被告王义才从诉讼之日即2019年8月5日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告李平的该请求亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王义才辩称，其出具的借条实质是原告李平及其丈夫吴其运应当承担的医疗费用。对此，原告李平不予认可，被告王义才虽提供了其与吴其运的部分微信聊天记录，吴其运答应为被告王义才准备手术费，但该证据并不能否认双方之间借贷的事实，故对被告王义才的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义才在本判决发生法律效力后十日内归还原告李平借款本金19000元及其利息(从2019年8月5日起至给付之日止,年利率按6%计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,减半收取138元，由被告王义才负担。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇一九年九月十二日书记员  陈非文
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1397号罪犯张秋龙，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市滨海新区人民法院于2017年5月10日作出（2016）津0116刑初20454号刑事判决，以被告人张秋龙犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张秋龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月16日作出（2017）津02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月31日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后，2018年5月31日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第038号报请特赦建议书，对罪犯张秋龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯张秋龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯张秋龙予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯张秋龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张秋龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年九月十一日书记员  王小珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2862号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐文涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕担保有限公司与徐文涛追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初4618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文涛中国农业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再55号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，现住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人田某因与被申请人曹某合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1313号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）内民申2365号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田某的委托诉讼代理人马某，被申请人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人田某请求：一、依法撤销本院（2017）内06民终1313号民事判决，发回重审或改判维持一审判决；二、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。理由为：原审法院查明田某在合伙期间累计出资额为1020086元，曹某实际出资额为191650元，有会计台账、140份支出凭证为证。其后，合伙项目以1450995元整体转让给案外人贺某、刘某，现贺某已向曹某支付转让款50万元。由于双方并无书面合伙协议，合伙人出资额不等，应当按照出资额比例分配合伙财产。曹某已取得50万元转让款，远远超过其按照出资比例应分配的合伙收益。因此，田某有权主张950995元合伙收益。二审判决田某与曹某应当平均分配合伙项目转让款属于适用法律错误。 本院再审认为，本案双方当事人口头约定共同投资建设工程项目，并实际出资，共同经营，已形成合伙关系。田某与曹某将合伙项目转让给贺某、刘某，但二人在合伙中的出资额不等，且未进行清算。本案应发回一审法院重审。在重审中，对合伙人是否仅为田某与曹某，以及各合伙人的投入、支出、债权、债务、收入等予以审查，依合伙项目的盈亏情况及合伙人所占份额确定转让款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）内06民终1313号民事判决和内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3483号民事判决； 二、发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40375号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林亚北，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林亚北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林亚北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林亚北归还原告保险贷款本金4,444.83元，支付原告利息272.92元、逾期利息2,388.10元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告林亚北于原告处贷款购买台州荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林亚北向原告申请车辆增值贷款授信额度14,909元。据此，被告林亚北向原告申请贷款5,277元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告林亚北保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林亚北构成违约，截止至2019年8月5日，被告林亚北尚欠原告贷款本金4,444.83元，利息272.92元、逾期利息2,388.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林亚北在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市横峰街道上洋林353号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林亚北未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林亚北支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林亚北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林亚北应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,444.83元，支付至2019年8月5日止的利息272.92元、逾期利息2,388.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2840号 被执行人：关松裕，曾用名关松育，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人关松裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关松裕需缴纳罚金50000元。因被执行人关松裕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2840号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭国洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9249号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区书贞甜品店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金利路65号103-1，个体经营。经营者：袁书贞，女。委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区书贞甜品店著作权权属侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  柳爽爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7442号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰胳00区0座2627层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdla。 委托诉讼代理人：王玄洋,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本茁,安徽华人律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，住安徽滁州全椒县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告张军的起诉。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告张军的起诉。 案件受理费73.00元，减半收取计36.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员 武 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14423号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：孙晶，女，住黑龙江省五常市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙晶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孙晶偿还38,900.19元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙晶邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孙晶适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙晶相关财产信息，被执行人孙晶名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人孙晶名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孙晶名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孙晶有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙晶仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙晶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3070号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：潘后法。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与潘后法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘后法有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘后法的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十七日 书记员  伏 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2000号原告：辛伟光，男，，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：王倩、张婷，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：刘松林，男，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告辛伟光与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟光及其委托代理人王倩、张婷到庭参加诉讼。被告刘松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告因承包御墅林峰楼盘工程，给工人开资需要向原告借款2万元。原告把现金交给被告后，被告给原告出具了欠条，写明欠款金额2万元。被告借款当日口头承诺在2016年5月1日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘松林立即给付借款2万元并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告刘松林未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2015年2月15日，被告刘松林向原告辛伟光借款2万元。被告刘松林出具欠条一份，载明欠款的数额。该借款至今未偿还。本院认为，原告辛伟光与被告刘松林之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘松林欠款属实，应承担偿还责任。因双方借款时未约定借款利息及还款时间，对原告主张给付借款利息的诉求可按自其向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松林于本判决生效后10日偿还原告辛伟光借款本金2万元，并自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付至借款完全偿还完毕之日止的利息。案件受理费300元（原告预交)，由被告刘松林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  赵大月人民陪审员  孙盛鑫二〇一九年九月二十三日书 记 员  庞 龙
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3341号   原告：徐海福，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：胡全民，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告徐海福与被告胡全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海福到庭参加诉讼。被告胡全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐海福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐海福由2013年春季开始到胡全民勘探队打工，一直工作至今，胡全民欠2015-2016年两年的部分工资人民币60000元，在2017年至2018年12月30日期间，陆续从我手里借款合计人民币90000元。在2018年12月30替，被告给我打了借条，内容为：欠条今欠徐海福共计壹拾伍万元整（其中含欠工资陆万元，从徐海福借款玖万元，共计壹拾伍万元）。欠款人：胡全民2018.12.30。我向被告催要欠款被告说用了钻机抵顶欠款，但被告始终未给我钻机，也未还欠款。   被告胡全民未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告经营的勘探队有五台钻机，原告自2013年春季在开始负责被告的勘探队工作，负责监督管理。2017年6月25日至2018年10月19日之间原告徐海福为被告胡全民垫付饭费、住宿费、液化气等各项费用共计40000元，原告徐海福的妻子胡淑芳向被告胡全民转款30000元。2018年12月30日，被告胡全民为原告出具欠条，主要内容：今欠徐海福共计壹拾伍万元整（其中包含欠工资陆万元，从徐海福借了玖万元，共计壹拾伍万元）。   本院认为，原告在被告的勘探队工作，被告应当给付原告工资，被告出具的欠条载明欠原告工资60000元，现原告要求被告支付，本院予以确认。原告为被告垫资40000元，并通过其妻子胡淑芳、女儿徐静的银行卡向被告转款50000元，故原告要求被告偿还90000元，理据充足，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡全民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海福150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告胡全民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年九月二日   书记员 李亚男
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2101号 原告：杨祝伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陶锡金、陶佩丽（特别授权），均系浙江中义律师事务所律师。 被告：张银德，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张淑群，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨祝伟为与被告张银德、张淑群民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款本金100000元并支付从2017年8月12日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日的利息，暂算至2019年8月11日利息为28800元。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陶锡金到庭参加诉讼；被告张银德、张淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。2015年8月期间，被告张银德以经营饭店需资金为由向原告杨祝伟借款150000元整并约定按月利率1.2%计付利息。后张银德仅向杨祝伟归还了50000元借款本金及三年的利息。2017年8月12日，经杨祝伟要求，张银德重新出具了借条，写明：“现因借款人张银德经营金华万达广场饭店需向杨祝伟借款人民币壹拾万元整（100000.00元），借款种类为现金，借款日期2017年8月12日至2018年8月11日，到期本息一次还清。借款利息为月息千分之十二（12‰），特立此据为凭。借款人：张银德，身份证号3307231970××××××××。见证人：叶星忠”。借款到期后，张银德未按约归还借款本金也未支付利息。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告杨祝伟与被告张银德之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。张银德理应按约向杨祝伟归还借款本金并支付利息，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张涉案借款系夫妻共同债务、应由张淑群承担共同还款义务，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告杨祝伟合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张银德、张淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银德于本判决生效后七日内向原告杨祝伟归还借款本金100000元并支付利息（利息自2017年8月12日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨祝伟的其他诉讼请求。 案件受理费1438元（减半收取），由被告张银德负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年九月二日 代书记员  朱婉琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4461号 被执行人：宋诗伟，男，1977年6月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人宋诗伟罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢209号 桂林市锦基物业服务有限公司、王七八 本院执行的桂林市锦基物业服务有限公司申请王七八物业服务费纠纷一案，经被执行人王七八自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3778号 原告：韩明，男，1985年6月12日出生，汉族，住址吉林省东丰县。 委托诉讼代理人:姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告：穆新建，男，1980年8月10日出生，汉族，住址山东省单县。 本院在审理原告韩明与被告穆新建民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  贝海滨 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1284号原告：丁玉英，女，1959年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。原告：孙晓明，男，1982年9月8日出生，个体工商户，现住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王双，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：高云侠，女，1990年3月24日出生，汉族，现住依安县。本院在审理原告丁玉英、孙晓明与被告王双、高云侠机动车交通事故责任纠纷一案中,原告丁玉英、孙晓明起诉后，经本院调解，双方自愿达成协议并已实际履行，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉英、孙晓明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告丁玉英、孙晓明负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年九月五日书 记 员  刘子锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢91号 申请执行人：张润洪，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：邓台友，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宋国良，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张润洪、邓台友申请执行宋国良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋国良至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初498号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋国良所有的银行存款、其他应收款63000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年九月二十四日 书记员 王秋弋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执717号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。法定代表人：赵芝宇。被执行人：山西恒通能源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城路45号。法定代表人：侯贵宏。被执行人：赵芝宇，男性，1964年07月05出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初119号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇银行账户存款54248414.32元及利息、执行费121648元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月四日书记员 刘 博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1635号之一申请执行人杨俊峰，男，1969年12月23日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。公民身份号码412828196912231211。被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人杨俊峰申请被执行人周俊山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人周俊山有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊山在中国建设银行6236682430000427870_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月五日书记员  张德鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14604号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：苏芬仙，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告苏芬仙、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十七日书记员 蔡元元
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执573号申请执行人张永茂，男，汉族，1954年1月6日出生，住河南省新乡县。被执行人新乡市方达科技实业总公司，住所地新乡市文化路61号。法定代表人：白光谱。申请执行人张永茂申请执行被执行人新乡市方达科技实业总公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初358号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市方达科技实业总公司偿还申请执行人张永茂156108.68元，执行费2242元，共计158350.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年4月1日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市方达科技实业总公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年9月29日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年4月25日查封被执行人新乡市方达科技实业总公司名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但该车辆已强制报废。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1683号原告：王玉新，男，汉族，1962年10月8日出生，洪洞县城内玉峰山街140号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师被告：王亮亮，男，汉族，1976年8月6日出生，洪洞县大槐树镇城东村1100号。公民身份号码×××。被告：陈张风，女，汉族，1976年8月18日出生，洪洞县大槐树镇城东村1100号。公民身份号码×××。原告王玉新与被告王亮亮、陈张风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉新及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王亮亮、陈张风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款1000000元及利息905000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还清至日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告王亮亮向原告借款1000000元，签订借款合同，约定月利率2%，借款期限至2014年7月23日。次日原告履行出借义务后，被告王亮亮出具了借据。事后，被告陈张风确认了该笔借款并在借款合同上签字。借款到期后，双方协商将期限延长至2015年12月23日，利息按原约定履行。但借款到期后，二被告拒不偿还本息。被告王亮亮、陈张风在庭前调解时承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王亮亮、陈张风于判决生效后十日内归还原告王玉新1905000元。自2019年6月24日起按本金1000000元年利率24%计算利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973元，减半收取计5486.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月二十六日书记员 李华荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4066号 申请执行人：刘显，男，汉族。 被执行人：石神送，男，汉族。 申请执行人刘显与被执行人石神送合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48406.22元，本院于2019年4月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人石神送的银行账户中强制扣划人民币8252.56元，执行款人民币8202.56元划付给申请执行人刘显，执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张珮云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1313号之一申请执行人刘瑶，女，1995年4月14日出生，汉族。被执行人刘昱，男，1988年10月25日出生，汉族。申请执行人刘瑶与被执行人刘昱经司法确认的调解协议一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民特133号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑶于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人刘昱送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人刘昱名下无房产。另本院查明被执行人刘昱在长沙有房产，该房产被湘潭市雨湖区法院、长沙市芙蓉区法院、长沙市开福区法院查封在前，本院无法处置，现本院已向财产处置法院长沙市开福区法院送达参与分配函，请求参与分配，因该房产尚未进入拍卖程序，须拍卖完成后才能参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日对刘昱适用限制高消费措施。本院于2019年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为98万元，已执行到位0元，尚有98万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月十七日代理书记员  蒋思思
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终627号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高东，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住盐城市滨海县。曾因吸毒行为，于2014年12月19日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被滨海县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人高东犯赌博罪一案，于2019年8月7日作出（2019）苏0922刑初402号刑事判决，以赌博罪判处被告人高东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人高东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人高东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高东撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初402号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年九月二十七日书记员 刘阳晋泓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2882号原告：魏洪平，男，汉族，1987年11月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：赵红燕，女，汉族，1979年10月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告魏洪平与被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪平及其委托代理人熊洲到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月22日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告并出具了借条，约定:借款期限2个月，按月利率3%支付利息。被告仅支付了一个月利息后就未再偿还借款本息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵红燕未应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月21日起至2018年8月20日止，利息按月利率3%支付；同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今2018年6月21日赵红燕向魏洪平借到人民币100000.00元（大写拾万元）整，借款期限自2018.6.21起至2018.8.20日止。”。2018年6月22日，原告通过银行转账10万元至被告的银行账户中。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、借款合同、借记卡交易明细、收条等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，原告主张要求被告偿还其借款本金10万元及利息（利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵红燕在本判决生效后十日内偿还原告魏洪平借款本金10万元及利息（利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  段朝全人民陪审员  张桓腾二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马桂周，男，1972年7月15日出生，回族，住河南省方城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马桂周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马桂周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马桂周偿还贷款本金67570.17元，利息11493.64元，罚息6133.48元，复利2157.57元，共计87354.86元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LJ8F2C5F0HE110142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69154元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F2C5F0HE110142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2326.08元，其中本金1583.83元，利息742.25元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67570.17元，利息11493.64元，罚息6133.48元，复利2157.57元，共计人民币87354.86元。被告马桂周未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告马桂周与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马桂周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马桂周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马桂周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马桂周所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F2C5F0HE110142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马桂周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67570.17元，利息11493.64元，罚息6133.48元，复利2157.57元，共计人民币87354.86元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67570.17元为基数）、复利（以所欠利息11493.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJ8F2C5F0HE110142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为992.0元，由被告马桂周负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特412号申请人（仲裁被申请人）西安得利斯食品有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态园尚稷路4499号。法定代表人郑洪光，总经理。委托代理人胡玉勇，男，该公司法务专员。委托代理人时园园，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）刘成芳，女，1979年1月9日出生，住陕西省镇安县。申请人西安得利斯食品有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2018】第389号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人西安得利斯食品有限公司称：被申请人刘成芳因个人原因于2018年10月8日辞职并办理交接手续。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2018】第389号仲裁裁决申请人为刘成芳办理交养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续，并补缴相应金额。但根据劳动法相关法律法规规定，劳动者要求补缴养老保险和失业保险的申请不属于劳动争议案件的受理范畴。故仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院予以撤销。被申请人刘成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人西安得利斯食品有限公司以法律适用错误，补缴社会保险问题不属于劳动争议受案范围为由，申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2018】第389号仲裁裁决。调解仲裁法第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”因此，劳动者与用人单位因办理和补缴社会保险问题发生的纠纷属于劳动争议纠纷，申请人西安得利斯食品有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回西安得利斯食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安得利斯食品有限公司负担。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇一九年九月十二日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2221号-1 原告:王某某，男，汉族，1980年X月X日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱臾，安徽双唯律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，1985年X月X日出生，住河北省泊头市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司某支公司，住所地河北省沧州市泊头市，统一社会信用代码：。 负责人：徐某某，公司经理。 本院在审理原告王某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2019年9月29日向本院提出申请要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费5120元，减半收取2560元由原告王某某负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  张林森
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江回归走廊娱乐有限公司。住所：墨江县太阳城5幢3层01-22号。法定代表人：范正和。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告墨江回归走廊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月20日在本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人李辉、被告墨江回归走廊娱乐有限公司的法定代表人范正和到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告墨江回归走廊娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年九月二十五日书记员  张正立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁荣津，男，1987年1月23日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣津信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,669.47元。原告诉称,被告梁荣津系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,669.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4491号申请人宫知良，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。委托代理人张神兵，江西康乐律师事务所律师。被申请人朱艳瑜，女，汉族，1965年2月23日出生，住址深圳市罗湖区、。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币38242.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币38242.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱艳瑜名下价值人民币38242.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1016号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处旧北门街21号居民，系该支行职工。 被告：王瑜，山西省文水县凤城镇南街村办事处居民。 被告：胡文才，系被告王瑜之夫。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称：晋商银行）与被告王瑜、胡文才银行卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托诉讼代理人王秀荣、王鑫到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡文才的起诉,本院准许。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑜、胡文才共同偿还原告借款本金39998.56元，利息0元及其从2018年2月6日起至实际偿还之日按年利率10.8%计算的罚息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费及其原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年2月7日，被告王瑜作为借款人与原告签订了合同编号为《358105晋银个循卡档字2017第088号合同》，合同约定被告王瑜向原告申请办理了卡易贷卡，循环贷款额度为5万元，循环贷款有效期限为12个月及从2017年2月7日至2018年2月6日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。贷款利率按年利率7.2%计算，逾期还款的罚息为10.8%，借款用途为综合消费。合同签订后，截止2019年3月1日被告王瑜向原告借款39998.56元且全部逾期未还，并产生罚息4655.83元。后经原告数次催要未果，综上所述，原告认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷双方都应严格遵守。被告王瑜应按约偿还借款本金及利息，并承担违约责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告王瑜经传票传唤无正当理由未到庭，在2019年7月9日本院向其所做的询问笔录中称：现因做生意亏损，无偿还能力，合同上的签名是自己所签，归还的剩余本金为39998.56元，具体罚息数额不清楚，无利息，无担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月16日，被告王瑜以综合消费为由向原告晋商银行申请卡易贷贷款，经原告审核后于2017年2月7日原告与被告王瑜签订了借款合同，约定被告王瑜可循环向原告借款50000元，年利率为7.2%，借款用途为综合消费，借款期限从2017年2月7日起至2018年2月6日止，单笔借款的期限是180天，逾期还款的罚息为10.8%。合同签订后，被告王瑜向原告借款39998.56元未能归还，截止2019年3月1日止，被告结欠原告借款本金39998.56元，罚息4655.83元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王瑜与原告晋商银行于2017年2月7日签订的借款合同，合法有效，原告有权主张合同权利，被告王瑜应当按照约定的期限归还原告本金及罚息。原告主张罚息未超过法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑜在本判决生效之日起十五日内归还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行借款本金39998.56元及罚息（罚息的计算方式为：截止至2019年3月1日止的罚息为4655.83元，并从2019年3月2日起按照未还本金为基数按合同约定年利率10.8%支付罚息，至还清本金止）。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李永进
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1032号罪犯飞俊，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人飞俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飞俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯飞俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯飞俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯飞俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王文东，男，1968年12月26日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王文东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文东支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币53,428.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,055.61元、违约金19,793.86元、分期付款费用3,442.89元；2.判令被告王文东支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王文东负担。事实和理由：被告王文东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王文东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王文东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王文东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市赤坎区寸金路XXX号XXX幢之一401房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王文东拖欠信用卡本金53,428.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金53,428.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王文东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文东签收与否，均视为送达。被告王文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金53,428.27元；二、被告王文东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由被告王文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初69号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人阳运强，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，广西阳朔县人，农民，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2006年2月9日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年4月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年12月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人阳耀兰，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，广西阳朔县人，农民，户籍地址广西阳朔县，暂住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2013年1月29日被杭州市西湖区，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，2016年10月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月11日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人阳文启（曾用名阳文起），男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，广西阳朔县人，户籍地址广西阳朔县，暂住桂林市七星区。因犯故意伤害罪，2006年1月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年9月10日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年9月23日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]66号起诉书指控被告人阳运强、阳耀兰、阳文启犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人阳运强、阳耀兰、阳文启到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人阳运强、阳耀兰、阳文启经事先预谋，结伙到桂林大学对面的乐而乐超市内，由被告人阳运强具体动手，被告人阳耀兰、阳文启在旁边掩护并望风，盗窃正在该超市内购物的被害人刘某挎肩包内的1部白色三星A7型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1722元。 公诉机关认为被告人阳运强、阳耀兰、阳文启的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人阳运强是主犯；被告人阳耀兰、阳文启是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人阳运强、阳耀兰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人其归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议本院判处被告人阳运强有期徒刑六个月，并处相应罚金；判处被告人阳耀兰拘役五个月，并处相应罚金；判处被告人阳文启单处罚金二千元。 被告人阳运强、阳耀兰、阳文启对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人阳运强、阳耀兰、阳文启经事先预谋，结伙到桂林大门对面的乐而乐超市内，被告人阳运强靠近被害人具体动手，被告人阳耀兰、阳文启在旁边为其掩护并望风，将正在该超市内购物的被害人刘某挎肩包内的1部白色三星A7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1722元。案发后，三被告人家属代为赔偿了被害人刘某的损失，取得了刘某的谅解。三被告人在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实有三被告人的户籍证明、抓获经过、手机销售票据及手机串号条复印件、被害人刘某的报案及陈述、三被告的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、指认照片、辨认笔录及照片、乐而乐超市监控视频、刑事判决书、释放证明、中国农业银行业务凭证、收条、谅解书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人阳运强、阳耀兰、阳文启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳运强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人阳耀兰、阳文启在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人阳运强、阳耀兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三被告人家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阳运强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 被告人阳耀兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 被告人阳文启犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7747号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：欧春亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧春亮（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6680号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭小军，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人彭小军下达执行通知书,责令被执行人彭小军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初5818号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹晶，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥廷煌通信设备店，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥东路52号铺。经营者：黄柳婷。原告小米科技有限责任公司诉被告广州市番禺区市桥廷煌通信设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告小米科技有限责任公司以已与被告广州市番禺区市桥廷煌通信设备店达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年九月二十六日法官助理李丽梅书记员李亚玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保129号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，1958年6月6日生，住大连市甘井子区。被申请人：邹立波，男，汉族，1951年10月15日生，住大连市甘井子区。被申请人：邹峰，男，汉族，1981年11月16日生，住大连市甘井子区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华、邹立波、邹峰的银行存款1,282,613.81元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华、邹立波、邹峰的银行存款1,282,613.81元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6220号原告：王建芬，女，1938年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人（原告之女）：邓正蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告亦暨被告周先惠、周先兰委托诉讼代理人：周先华，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周先惠，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周先兰，女，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周先全，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周先棋，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王建芬与被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，2019年7月31日第一次公开开庭审理时，原告王建芬之委托诉讼代理人邓正蓉、王开益、被告亦暨被告周先惠、周先兰之委托诉讼代理人周先华、被告周先惠、周先全、周先棋到庭参加诉讼，2019年9月26日本案第二次公开开庭审理时，原告王建芬之委托诉讼代理人邓正蓉到庭参加诉讼，被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告继承位于重庆市綦江区(原万盛区)XX村XX号X单元房屋82500元的份额(房屋价值150000元)；2.本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：按照法定继承原告与各被告来继承周志光遗产位于重庆市綦江区(原万盛区)XX村XX号X单元房屋内本属于原告方应继承的份额（即六分之一）。事实和理由：原告与周志光于1999年5月27日在原重庆市万盛区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，周志光与前妻生育了五被告。周志光于2015年1月22日取得了位于重庆市綦江区(原万盛区)XX村XX号X单元房屋一套，周志光于2019年2月19日因病死亡。现原、被告双方就该房屋的所属的份额产生纠纷，协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的不是事实，其父周志光在世时怕其不让原告居住，故其父生前就立有遗嘱，已经对房屋进行了处理，房子可以由原告居住但是不能分割，其每月给原告500元生活费，其尊重其父的意愿，同意原告在房屋里面居住到老。不同意本案诉讼费由其负担。本院经审查认定事实如下：周志光与前妻共生育周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋五子女。1999年5月27日，周志光与王建芬登记结婚。2003年2月17日，周志光、王建芬夫妻购买了位于重庆市綦江区(原万盛区)XX村XX号X单元房屋一套。2008年，为实施工矿棚户区改造工程，前述房屋需被拆迁，周志光作为被拆迁人于2008年9月10日与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订了《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议书》），周志光选择了产权调换房屋的安置方式。2010年2月14日，由周先惠丈夫梁平书写了主要内容为若周志光逝世后，王建芬只有房子的居住权，不得变卖、转让房屋，王建芬逝世后，房屋由周先华、周先惠、周先兰、周先棋、周清平均分配，周志光劳保费扣除用于安葬、丧事费用后，由王建芬、周先华、周先惠、周先兰、周先棋、周清平均分配的遗嘱。该遗嘱上立遗嘱人处载明为周志光并盖有手印，证明人处载明为万光学、胡寿松并盖有手印，该遗嘱上有书写为王建芬名字的签名，该签名上印有手印。该遗嘱书写好后，由周先华交由胡寿松签字捺印。2015年1月22日，根据前述《拆迁安置协议书》约定，周志光、王建芬夫妻获得位于重庆市綦江区（原万盛区）XX村XX号X单元房屋一套（房地证编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。2019年2月19日，周志光去世。周志光去世后，其抚恤金、丧葬费扣除办理丧葬等相关费用后，已由王建芬、周先华、周先惠、周先兰、周先棋、周清进行了分配。另查明，周志光父母先于周志光去世。周志光、王建芬未生育子女。上述事实，有结婚证、收费凭证、拆迁安置协议书、遗嘱、房地产权证、说明、常住人口登记表、工人职员劳动保险登记卡、死亡注销户口证明、证人证言以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，遗嘱无效按照法定继承办理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，位于重庆市綦江区（原万盛区）XX村XX号X单元房屋，系周志光、王建芬夫妻的共同财产，如果分割遗产，该房份额的一半应为王建芬个人所有，其余一半则为周志光的遗产，周志光可用遗嘱的方式对其遗产进行分配，但本案中，以周志光名义作出的遗嘱为代书遗嘱，由周先惠丈夫梁平代书，根据我国继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且见证人与继承人无利害关系，故本案涉及的以周志光名义作出的遗嘱应当认定为无效，遗嘱无效应当按照法定继承办理。本案原、被告均为周志光遗产第一顺序继承人，其继承份额一般应当均等，故对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条第三项、第二十六条、第二十七条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王建芬、被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋各继承周志光位于重庆市綦江区（原万盛区）XX村XX号X单元房屋（房地证编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）遗产份额的六分之一。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王建芬、被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋各自负担275元（此款已由原告王建芬预交，限被告周先华、周先惠、周先兰、周先全、周先棋在本判决生效后立即支付给原告王建芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年九月二十九日书记员 张福林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异24号异议人（案外人）李某，女，1974年出生，汉族，住平舆县古槐镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称，请求法院认定查封、冻结的账户中的4万元系案外人李某个人投标保证金，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人李某的4万元投标保证金同时冻结，致使其整体经营业务无法正常进行。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有投标保证金必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。李某对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交了情况说明、中国建设银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的4万元系其个人投标保证金，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2134号 申请执行人刘立芳,男,1984年7月23日出生,汉族,住广西柳城县。 被执行人深圳市卓超科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区129工业大厦6栋6楼，统一社会信用代码91440300067161386A。 法定代表人后丽。 申请执行人刘立芳与被执行人深圳市卓超科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓超科技有限公司应履行支付1450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2016)粤0306民初26526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2016)粤0306民初26526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年九月十日 书记员  朱 哲