北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8709号原告：张满囤，男，1953年8月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：陈京柳，女，1986年5月21日出生，住北京市延庆区。被告：王志（陈京柳之夫，兼陈京柳委托诉讼代理人），男，1985年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张满囤与被告王志、被告陈京柳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满囤及其委托诉讼代理人尹培培；被告陈京柳的委托诉讼代理人王志，被告王志，被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张满囤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费61617.25元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费21600元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费196元、交通费2000元、财产损失1000元；以上损失要求被告承担65704.63元，由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告在平安保险公司商业险范围内承担，仍不足的由王志、陈京柳承担。事实和理由：2019年3月4日8时55分，王志驾驶陈京柳所有的【×××】号牌小客车行驶至北京市延庆区××镇××路××村南处时，王志驾驶的车辆右前侧与张满囤相接触，造成张满囤受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，张满囤被送往北京市延庆区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成张满囤左侧胫腓骨骨折等多处伤害。为治疗所受伤害，张满囤自2019年3月4日至2019年3月21日住院17天，期间行“左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。出院全休，定期复查。经查，车辆【×××】事发时在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保修期为2018年11月15日至2019年11月14日。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。被告平安保险公司辩称，我公司承包该机动车的交强险，商业险100万，不计免赔，此次事故为同等责任，我公司同意在交强险外百分之五十比例承担张满囤合理损失，事故发生后我公司已经支付了1万元到王志账户，这1万元就是交强险医疗限额的1万元，请求法庭一并计算，不同意承担诉讼费。被告王志、陈京柳辩称，我们意见与平安保险公司一样，我为张满囤垫付了门诊费1832.15元、住院押金5000元，护理费4800元。这4800元的护理费中4320元的票据在张满囤手里，剩余480元的现金在张满囤手里。我共计垫付了11632.15元。本院经审理认定事实如下，2019年3月4日8时55分，王志驾驶其妻子陈京柳所有的【×××】号牌汽车行驶至北京市延庆区××镇××路××村南处时，与驾驶电动车的张满囤相撞，造成张满囤受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，双方负事故同等责任。事故发生当日，张满囤被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）救治，3月21日张满囤出院。出院诊断证明书记载张满囤病情及诊断：1、胫骨骨折（左）；2、腓骨骨折（左）；3、双下肢静脉曲张；4、左肾囊肿；5、反流性食管炎。建议：1、住院期间陪护壹人，全休一月，期间需陪护一人；2、出院后手术切口保持干燥，缝线已拆除；3、术后1月内患肢避免完全负重，渐进性功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、12月、18月骨科门诊复查，并指导功能锻炼；5、出院后继续抗骨质疏松药物对症治疗；6、预防摔伤，不适随诊。此外，张满囤住院期间行“左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。张满囤治疗期间平安保险公司给付王志1万元，王志为张满囤垫付医疗费、护理费共计11632.15元。其他费用均由张满囤自己支付。另查，车辆×××在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，保险期限2018年11月15日至2019年11月14日。上述事实，有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书、张满囤病案、诊断证明、门诊收费票据、发票等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定双方负同等责任，陈京柳拥有的车辆所投保险足以赔付张满囤的损失。因此应由平安保险公司对张满囤损失的一半予以赔偿。经双方举证质证本院认定张满囤损失如下：医疗费：住院费59389.57元；根据双方提交的医疗费票据，2019年3月4日至2019年7月30日门诊费用3524.83元；2019年5月31日和7月31日张满囤两次去河北省怀来骨玉医院购买接骨胶囊花费429元。平安保险公司对张满囤2019年5月31日和7月31日购买接骨胶囊的费用认为没有相关医嘱，无法证明关联性而不予认可，根据张满囤的伤情及医院出院诊断，建议张满囤“出院后继续抗骨质疏松药物对症治疗”，张满囤所购买的接骨胶囊针对病症，应当计算在赔偿范围之内。张满囤医疗费总计为：63343.4元。误工费，经法庭质证，张满囤放弃此项请求，被告方不持异议。护理费，张满囤住院期间请护工花费4320元，医院医嘱出院后一个月内需有人陪护，张满囤计算标准为陪护每天需200元，实际陪护天数超出医嘱范围，本院按200元标准计算给付一个月陪护费计6000元，总计为10320元。住院伙食补助费，张满囤在延庆区医院住院治疗17天，张满囤按每天100元标准计算，共计1700元，被告方对计算方式及金额均无异议。营养费，张满囤按每天50元，共计90天的标准计算，共计4500元，被告方对计算方式及金额均无异议。就医交通费，入院救护车费用106元；出院及复查往返医院共需用车13次，结合张满囤距离医院的距离和本辖区交通状况，本院酌定按单程50元标准计算，张满囤用车13次计650元，就医交通费共计756元。精神损害抚慰金，因张满囤所受损伤未经鉴定，损伤程度是否达到给付精神损害抚慰金的条件不确定，且从事故同等责任来讲，张满囤对事故发生也存在过错，该项请求本院不予支持。残疾辅助器具费，张满囤虽没有致残的证明，但其购买的移动马桶和拐杖均有利于其康复，应属合理费用，共计196元。财产损失，张满囤未提供证据证实自己的损失情况，本院不予支持。以上，张满囤损失总额为80815.4元，在同等责任之下被告方总共需要支付40407.7元。因为之前平安保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，该笔费用交由王志，王志已经垫付给张满囤。因此扣除该部分后，剩余的30407.7元应该在平安保险公司的商业第三者责任保险范围内赔偿，由于之前王志除了平安保险公司给付的10000元以外自行额外垫付了1632.15元，因此扣除该1632.15元后平安保险公司还应给付张满囤28775.55元。另外平安保险公司表示王志垫付的费用可以一并解决，本院在判决时予以一并解决。因此平安保险公司应该给付王志1632.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张满囤10000元（该费用平安保险公司已经支付给王志，王志已经转交给张满囤）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张满囤30407.7元，扣除被告王志已经为原告张满囤垫付的1632.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张满囤28775.55元（于判决生效后之日起七日内履行）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王志1632.15元（于判决生效之日起七日内履行）。三、驳回原告张满囤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，原告张满囤负担461元（已交纳）；由被告王志负担260元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏