wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3483号原告宫国霞。委托代理人梅彐华。被告隋黎。被告潘玉英。原告宫国霞与被告隋黎、潘玉英身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宫国霞的委托代理人梅彐华，被告隋黎、潘玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费2168.45元、误工费462元、交通费84.1元、精神损害赔偿金10000元，合计12714.55元。事实和理由：2018年9月5日早上，二被告与原告因店铺牌匾摆放位置发生矛盾，被告冲进原告屋内对原告进行了殴打，导致原告受伤，并给原告造成了一定的精神伤害。大连市公安局西岗分局对被告隋黎作出了拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告认为，二被告对原告的殴打行为侵犯了原告的人身权，故诉至法院。被告隋黎、潘玉英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年9月5日早上7点左右，我老伴潘玉英看到原告将服装修改牌匾放在我家阳台窗下面，影响我们正常开关窗、收拾卫生等，就告知原告不要把牌匾放在那里。原告不但不听，反而对潘玉英进行威胁和恐吓。我拍打了原告三下，第一下是事先防卫，目的是为了吓唬、阻止原告不要打我老伴，原告反而开始对我进行殴打，又打又抓，导致我身上多处受伤，第二、三下拍打原告是正当防卫。原告身上的伤不是我们造成的，原告殴打我老伴，造成我老伴眼睛受伤，我老伴也没有还手。我本人患有多种疾病，原告对我进行殴打，致我病情加重。经审理查明，被告隋黎、潘玉英系夫妻关系，居住在大连市西岗区，与在南昌街7号南1-2号经营丰隆服装修改王店的宫国霞系邻居关系。2018年9月5日6时50分许，潘玉英来到宫国霞经营的服装修改店内与宫国霞交涉牌匾放置问题，并与之发生争吵。之后，隋黎来到店内打了宫国霞一巴掌，并将其摁倒在地进行殴打，宫国霞拽隋黎的腿和胳膊，与此同时潘玉英抓住宫国霞双腿。在宫国霞停止挣扎后，隋黎与潘玉英相继离开服装修改店。2018年12月13日，大连市公安局西岗分局对隋黎作出拘留七日并罚款200元的行政处罚。事发当日，宫国霞到大连医科大学附属第一医院就诊，经诊断：宫国霞头外伤、右腕擦皮伤、右上臂、肩软组织损伤，医院出具诊断书：建议休息3天。后原告遵医嘱随诊检查治疗，共花费医疗费2168.45元。另查明，隋黎不服大连市公安局西岗分局对其作出的行政处罚决定，诉讼至法院。一审法院认为：大连市公安局西岗分局作出的大公西（治）行罚决字【2018】742号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，但程序轻微违法，不足以撤销。据此，判决：确认大连市公安局西岗分局于2018年12月13日作出的大公西（治）行罚决字【2018】742号《行政处罚决定书》违法。隋黎不服一审判决，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02行终393号行政判决，驳回上诉，维持原判决。再查明，大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发〔2018〕391号）规定：纺织品和服装剪裁缝纫人员年平均收入45358元。本院所确认的上述事实，有原告提供的视频录像、行政处罚决定书、急诊病志、检查报告单、医疗费收据、疾病诊断书、大连市中级人民法院（2019）辽02行终393号行政判决书，大连市公安局西岗分局行政案件卷宗等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因邻里关系产生纠纷，被告潘玉英找宫国霞进行交涉，并与之发生争吵，被告隋黎参与争执，导致矛盾激化。隋黎将宫国霞摁倒在地进行殴打，潘玉英抓住宫国霞双腿，限制宫国霞反抗，宫国霞受到的损害是被告隋黎、潘玉英共同侵权造成的，故二被告应对原告的损害承担共同赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明等证据，原告主张的医疗费2168.45元，属合理，本院予以支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系个体工商户，从事服装加工，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中纺织品和服装剪裁缝纫人员年平均收入45358元的规定，原告主张按照42157元/年标准计算误工费，低于前述标准，其主张的误工费462元（42157元/年÷365天×4天）属合理，本院予以支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分交通费票据与就医时间不符，扣除该部分费用，本院认定原告合理交通费为62.7元。关于精神损害赔偿金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。二被告虽然对原告实施了侵权行为，但未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告隋黎、潘玉英于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告宫国霞医疗费2168.45元、误工费462元、交通费62.7元，合计2693.15元；二、驳回原告宫国霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告预交），由原告宫国霞负担41元，被告隋黎、潘玉英共同负担12元，二被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告宫国霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇一九年九月十二日书记员 刘頔一
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1101号 罪犯沙飞，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省桃园县人。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月4日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2015年1月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0582刑初376号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月26日起至2022年9月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯沙飞于2016年3月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年11月26日起至2022年3月25日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯沙飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年7月起至2019年6月止累计考核积分1799分。上次减刑结余163分，考核期自2018年4月起至2019年6月止考核积分2149分，累计2312分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯沙飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯沙飞减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1484号申请执行人寻奔腾，男，1990年2月17日出生，汉族，住东省济南市槐荫区。被执行人张建，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。关于寻奔腾申请执行张建买卖合同纠纷一案，因张建未履行（2017）鲁1721民初1426号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令，通知张建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但张建至今未履行。本院于2019年6月6日对张建名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明张建名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又分别于2019年8月28日、2019年9月21日再次对张建名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执1484号限制消费令，对张建限制高消费。本院于2019年6月6日与寻奔腾取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，寻奔腾未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了寻奔腾，寻奔腾同意终结本次执行程序。寻奔腾尚有对被执行人张建的债权5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初1426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十七日书记员 刘凌宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3097号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢锦汝，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢锦汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人谢锦汝下达执行通知书,责令被执行人谢锦汝向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3097号案件终结本次执行程序。被执行人谢锦汝负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1221号 上诉人（原审原告）：胡光平，男，1965年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张礼森，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴珍玲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：严金萍，女，该公司财务会计。 上诉人胡光平因与被上诉人甘肃武威宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡光平上诉请求：撤销凉州区法院（2018）甘0602民初5884号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：2012年8月胡光平与宏业公司签定房屋租赁合同，胡光平承租宏业公司房屋后，即对承租房屋进行改造、装修。胡光平为在承租房屋开设娱乐场所，于2016年10月27日以胡腾山、陈淑玲名义注册了武威熙悦汇休闲娱乐有限公司（以下简称熙悦汇公司）。为办理熙悦汇公司的注册手续，在2016年10月1日便以胡腾山的熙悦汇公司之名义与宏业房地产公司另签了一份房屋租赁合同。该合同并未实际履行，双方履行的还是2012年8月签定的房屋租赁合同。胡光平与本案有直接的利害关系，符合法定的原告身份条件，一审以胡光平原告主体不适格为由驳回起诉，适用法律错误。 胡光平向一审法院起诉请求：判令解除原告胡光平与被告宏业公司确定的房屋租赁合同；判令被告赔偿原告改造、装修承租房屋的损失2834890.66元；判令被告赔偿原告经营损失1800000元。 一审法院经审查认为，根据原告胡光平起诉状称，2012年8月胡光平与被告宏业公司签订房屋租赁合同一份，宏业公司将位于武威市凉州区南关东路134号天宁小区1幢天宁大厦地下一层租赁给胡光平使用。但根据胡光平提供的房屋租赁合同，起诉的原告不是与宏业公司签订合同的原告，该房屋租赁合同出租方为宏业公司（甲方），承租方为熙悦汇(乙方)，甲方代表人张礼森签名、盖章，乙方代表人胡腾山签名、捺印。建设工程消防设计审核申请人也系熙悦汇公司，凉州区市场监督管理局内资企业基本信息显示注册登记企业也系熙悦汇公司，企业类型自然人投资或控股，经营场所武威市凉州区南关东路134号天宁大厦地下负一层，法定代表人（负责人）胡腾山，债权债务承接人胡腾山、陈淑玲。胡光平不是合同的相对人及权利主体，权利主体为熙悦汇公司、胡腾山、陈淑玲。胡光平以原告身份起诉，诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡光平的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。一审中，上诉人胡光平向法庭提供被上诉人宏业公司于2014年6月24日作出的“通知”一份。该通知证明，胡光平于2012年8月与宏业公司签订了关于天宁大厦地下一层房屋的房屋租赁合同，因胡光平拖欠房租，宏业公司向胡光平发此通知，要与胡光平解除合同。该合同如何履行，是否解除，与胡光平有直接的利害关系，胡光平以双方就该合同的履行存在一定纠纷为由，提起诉讼，并无不当。至于后来熙悦汇公司就涉案房屋与宏业公司另行签定的房屋租赁合同，因该合同并不能当然替代也不能当然否定先前胡光平与宏业公司签定的房屋租赁合同，故该合同并不影响胡光平依据先前合同向宏业公司主张有关权益。一审以胡光平作为原告起诉宏业公司原告主体不适格为由裁定驳回胡光平起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5884号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年九月二十六日 书记员  马红梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5433号之一原告：李庆东，男，1963年8月24日出生，汉族，住寿光市。被告：郭伟阳，男，1948年1月4日出生，汉族，住寿光市。被告：山东寿光华天工贸有限公司，住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。统一社会信用代码：91370783561445915C。法定代表人：郭伟阳，总经理。原告李庆东与被告郭伟阳、山东寿光华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆东撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告李庆东负担。审判员  马效红二〇一九年九月十日书记员  李 凯
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初342号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苏某某，男，1980年6月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯收购赃物罪于2007年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人苏颜龙犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人苏颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日17时许，被告人苏颜龙与董某（另案处理）经预谋后，驾驶面包车，在沈阳市辽中区冷子堡镇辽河大坝上，将被害人王某的小刀牌电动自行车盗走，内有现金200元及巡检设备，后停放在辽中区气象局家属楼下。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2969.10元。涉案电动自行车被公安机关扣押后并返还被害人。 2019年6月17日，被告人苏颜龙到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 被告人苏颜龙对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏颜龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏颜龙系累犯，应从重处罚。鉴于其具有自首、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏颜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年九月十日 书记员  金 鉴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1899号申请执行人李楠，女，汉族，1991年1月7日出生，住信阳市工区。被执行人程小力，男，汉族，1987年1月11日出，住信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1950号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为1.14万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2019年9月4日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军杨丽华万欣记录人：杜仁意杜仁意：申请执行人李楠，女，汉族，1991年1月7日出生，住信阳市工区路169号。被执行人程小力，男，汉族，1987年1月11日出，住信阳市虎头山鑫水苑小区。本院在执行李楠申请执行程小力民间借贷纠纷一案中，经查找，未发现被执行人程小力有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行。孙良军：此案无法执行下去，我同意终结本次执行。杨丽华:同意承办人意见。万欣：同意。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2880号申请执行人：某某科技有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某某。被执行人：某某科技有限公司1，住址：成都市武侯区。法定代表人：田某某。本院依据已经发生法律效力的(201)黔0321民初3338号民事判决书，受理某某科技有限公司申请执行某某科技有限公司1承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年九月十一日书记员  韩中钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市第三人民医院，住所地江苏省丹阳市华南新区122省道南侧。法定代表人：耿建军，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:荆文韬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏正妹。再审申请人丹阳市第三人民医院（以下简称丹阳三院）因与被申请人荆文涛、夏正妹医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹阳三院申请再审称，（一）医疗纠纷一般分为医疗事故纠纷和医疗过错纠纷，本案中，丹阳三院对荆国生的医疗行为经鉴定构成医疗事故，依法应当适用《医疗事故处理条例》确定荆文涛、夏正妹的损失。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为赔偿依据，适用法律错误。（二）按照《医疗事故分级标准（试行）》的规定，医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级，丹阳三院的医疗行为经鉴定构成四级医疗事故，尚未达到十级伤残标准，即使按照十级伤残标准承担赔偿责任，丹阳三院至多也只应承担荆文涛、夏正妹损失的10%。一、二审法院判决丹阳三院对荆文涛、夏正妹的损失承担30%的赔偿责任，明显过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，丹阳三院对荆国生的诊疗行为经江苏省医学会鉴定并出具《医疗事故鉴定书》确认：丹阳三院在患者就医过程中存在不符合诊疗常规的行为，该行为在一定程度上造成了延误患者疾病早期诊断，与患者在其后没有得到及时、正确的治疗方法具有密切关联，也增加了后续治疗难度及费用，因此丹阳三院应对荆国生人身损害承担相应赔偿责任。在《中华人民共和国侵权责任法》已有明确规定的情况下，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿范围及标准，并无不当。故丹阳三院主张应当适用《医疗事故处理条例》认定本案医疗费、丧葬费、交通费等费用，缺乏法律依据，其理由不能成立。（二）荆国生在后期治疗中被确诊患有中晚期食管癌，其死亡的直接原因虽系中晚期食管癌的转归，但丹阳三院在未对荆国生所患疾病作出明确诊断、亦未对其病情及生存情况做出评估的情况下，违反诊疗规范，直接为其置入不可回收的食管支架，延误了患者疾病的早期诊断，增加了后续治疗的难度及费用，使患者丧失了尽早治疗的机会，对患者的生存必然会产生影响。一、二审法院依据相当因果关系判断标准并结合丹阳三院在案涉医疗行为中存在的过错，认定丹阳三院的诊疗行为与荆国生的死亡之间存在因果关系，并酌定其承担荆国生死亡的全部经济损失30%的赔偿责任，并无不当。丹阳三院主张按照十级伤残赔偿标准承担赔偿责任，缺乏事实依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市第三人民医院的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年九月十九日书 记 员  李 志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初618号 原告：潘林丽，女，1981年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：温艳明，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告潘林丽诉被告温艳明民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员廖连昌、罗璐组成合议庭，代书记员刘林担任法庭记录，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告潘林丽到庭参加诉讼，被告温艳明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林丽诉称：被告原是原告工作单位的保安，2018年7月30日被告以家庭买房为由向原告借款人民币3000元，约定于2018年8月31日归还，但还款时间已过被告辞了工作找不到人，原告多次追偿未果。故请求人民法院依法判决：一、被告温艳明归还原告借款本金3000元；二、诉讼费由被告承担。 被告温艳明未作答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原告系幼儿园教师，被告原系该幼儿园保安，2018年7月30日原告通过网上银行向被告在广西农村信用社尾号为7162的账户转账3000元。2018年9月25日原告通过微信向被告催款，被告对此作出承诺。 本院认为，原告提供的转账记录和微信聊天信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告虽未签订书面借款合同，但上述证据能够形成证据链，证明借款合意、借款金额及借款交付等事实，能够确认双方之间的借款关系。对于借款是否已经归还，被告未到庭举证、质证和辩论，依法承担对自己不利的后果。因此本院支持原告请求被告归还借款3000元的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告温艳明于本判决生效之日起七日内归还原告潘林丽借款本金3000元。 案件受理费50元，公告费560元原告均已预交，上述费用均由被告温艳明负担，由被告温艳明于判决生效之日起七日内支付给原告潘林丽。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  罗 璐 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1420号申请人：马德启，男，1944年8月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玉平，女，1970年4月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈卫，男，1986年7月26日出生，汉族，住东海县。申请人马德启与被执行人陈玉平、陈卫民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0722民初6945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月8日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十日书记员  李 莹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初700号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人帅建强，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2005年6月28日因犯交通肇事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2019年7月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月3日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年9月16日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人帅建强犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人帅建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月30日13时10分许，被告人帅建强醉酒后驾驶川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至成都市郫都区友爱镇何释路时被民警挡获。经鉴定，被告人帅建强血液中乙醇浓度为117.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月17日，被告人帅建强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 公诉机关认为，被告人帅建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人帅建强判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人帅建强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人帅建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅建强案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人帅建强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，本院予采纳。被告人帅建强先前曾被羁押一日折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人帅建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 张清清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冼国辉，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍详址广东省广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冼国辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告冼国辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134535.27元，截止至2019年5月9日，欠款本金86090.98元、利息17988.32元、费用30455.97元（滞纳金27204.61元、账单分期手续费3251.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年1月9日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月9日，欠款本金86090.98元、利息17988.32元（计算期间为2016年1月9日至2016年7月9日）、滞纳金27204.61元（计算期间为2016年1月9日至2016年7月9日）、账单分期手续费3251.36元（计算期间为2016年1月9日至2016年5月9日提前结清不再新增）。被告冼国辉未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年7月10日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为35×××93的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金86090.98元、滞纳金27204.61元、账单分期手续费3251.36元和利息（截至2019年5月9日的利息17988.32元,自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告冼国辉经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冼国辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86090.98元、滞纳金27204.61元、账单分期手续费3251.36元及利息（截至2019年5月9日的利息17988.32元,自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告冼国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1776号申请执行人：信阳某公司,住信阳市浉河区东方红大道251号第2幢2203号。被执行人：叶某某,男性,1968年2月26日出生,住信阳市浉河区。被执行人：吕某某,女性,1966年9月27日出生,住信阳市平桥区。被执行人：田某某,男性,1961年9月26日出生,住信阳市平桥区。被执行人：胡某某,女性,1969年1月11日出生,住信阳市浉河区。被执行人：黄某某,男性,1967年3月29日出生,住信阳市羊山新区。本院依据生效的（2018）豫1502民初2819号法律文书，于2019年7月20日向被执行人叶某某、吕某某、田某某、胡某某、黄某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人叶某某、吕某某、田某某、胡某某、黄某某有可供执行财产，且申请人信阳某公司又未提供被执行人叶某某、吕某某、田大军、胡某某、黄某某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳某公司。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月二十日书记员  张 巍
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初730号 原告：王和爱，男，汉族，现住甘肃省陇南市康县。 被告：王占强，男，汉族，现住甘肃省陇南市康县。 原告王和爱诉被告王占强房屋地界相邻纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，在诉讼过程中原告王爱和于2019年9月3日以自己主体身份不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王爱和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱和承担。 审判员 侯 猛 二〇一九年九月十日 书记员 王武生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10245号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，男，1989年1月20日出生，汉族，系该银行员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：黄贵俊，男，汉族，1973年12月6日出生，住址辽宁省灯塔市。 被告：金玲，女，汉族，1976年2月5日出生，住址辽宁省灯塔市。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告黄贵俊、金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托诉讼代理人董灏、被告黄贵俊到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额80000元及利息9120.93元（利息暂计算到2019年7月1日）；剩余利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、其他被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月23日，原告与被告黄贵俊签订《个人借款/担保合同》（金玲系黄贵俊配偶），合同约定原告向被告黄贵俊提供贷款400000元，贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，为期12个月。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款人未按合同约定偿还本金及给付利息，造成违约，被告至今未能按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。 被告黄贵俊辩称：1、被告未与灯塔市宏源冷库签订过合同，当地有很多家冷库，原告强制被告选择灯塔市宏源冷库。2、原告是否核实过灯塔市宏源冷库的支付能力。 被告金玲未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款凭证、电汇凭证、贷款支付申请书、银行系统截图、共同还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告黄贵俊、金玲向原告提交共同还款承诺书，约定二被告以共有财产和共有收入向原告偿还全部债务并赔付违约金。2018年5月22日，原告与被告黄贵俊、金玲签订《个人借款/担保合同》，约定被告黄贵俊、金玲共同向原告借款400000元，借款用途为购饲料，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月22日止，年利率为6.09%，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。2018年5月23日，被告黄贵俊向原告提交个人借款申请书，申请借款400000元，要求原告放款后将贷款资金存入灯塔市宏源冷库。2018年5月23日原告如约按被告指示发放了贷款,将钱款400000元支付给灯塔市宏源冷库，被告黄贵俊、金玲在借款凭证上签字确认。截止原告起诉之日,被告尚欠原告贷款本金80000元,截止2019年7月1日尚欠原告利息9120.93元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，被告黄贵俊、金玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告黄贵俊、金玲共同偿还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠本金80000元及截止2019年7月1日的利息9120.93元，有银行系统截图为证，本院予以确认。原告主张自2019年7月2日至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息按合同约定年利率6.09%上浮30%的利率计算，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告黄贵俊、金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行尚欠借款本金80000元及利息9120.93元（利息计至2019年7月1日）； 二、被告黄贵俊、金玲于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行支付逾期利息（自2019年7月2日起，按尚欠本金和合同约定年利率6.5%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告黄贵俊、金玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇一九年九月二日 书记员 王        玥
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1464号 原告：伏圣，男，2001年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苏州千年润保健食品有限公司，住所地苏州市青阳路55号。 法定代表人：徐亚飞。 本院受理原告伏圣诉被告苏州千年润保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伏圣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伏圣申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告伏圣撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告伏圣负担。 审判员  王振宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  申 峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡大环里环铁内工作室B024室。 法定代表人：阳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏承煦电气集团有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：郝辉定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 一审被告：扬州市明都照明有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：潘广林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所实习律师。 一审被告：太原市住房和城乡建设局。住所地：山西省太原市金刚堰路1号。 法定代表人：邵社教，该局局长。 委托诉讼代理人:张彦荣，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿西洋，山西华炬律师事务所律师。 再审申请人华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司（以下简称华夏晶锐公司）因与被申请人江苏承煦电气集团有限公司（以下简称承煦公司），一审被告太原市住房和城乡建设局（以下简称太原市住建局），一审被告扬州市明都照明有限公司（以下简称明都公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终172号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏晶锐公司申请再审称，一、二审法院对被申请人赔偿数额的计算错误，无论按照“权利人因侵权所受到的实际损失”，还是按照“侵权人因侵权所获得的利益”，均远高于一、二审法院酌定的赔偿数额。综上，华夏晶锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、四项，支持申请人诉讼请求所要求的赔偿数额，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 承煦公司提交意见称，华夏晶锐公司主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，且承煦公司正在按照二审判决积极履行赔偿责任。此外，一、二审法院对于侵权比对的结论认定有误，承煦公司亦拟对本案提起再审。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 明都公司提交意见称，华夏晶锐公司主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，在确定赔偿数额时只能考虑由涉案专利产生的利益，而不能以整体产品的售价和成本进行计算。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 太原市住建局提交意见称，太原市住建局的涉案行为不构成侵权，无需为本案的被控侵权行为承担任何责任，故同意二审判决的结论。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 本院经审查查明： 1.2019年5月15日，太原市住房和城乡建设委员会更名为太原市住房和城乡建设局。 2.《投标邀请书》第四部分“采购需求说明”记载，9.5米单臂路灯数量为1027基，预算控制价为11998048.79元。华夏晶锐公司确认，其所主张的被控侵权产品的单价11682.62元系以预算控制价除以路灯基数而来。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的赔偿数额是否适当。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条中明确了“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”可以作为侵犯专利权赔偿数额的计算方式。对于如何计算，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条进一步规定，“权利人因侵权所受到的实际损失”可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算；“侵权人因侵权所获得的利益”可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。需要注意的是，在计算“侵权人因侵权所获得的利益”时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条指出，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益。 关于“权利人因侵权所受到的实际损失”，华夏晶锐公司主张，其单个专利产品的合理利润应以11682.62元为售价进行计算。对此，本院认为，该价格仅系招投标文件中一种规格的路灯的价格，并非专利产品或被控侵权产品实际销售的价格，不能用做计算依据，华夏晶锐公司以此为据主张实际损失，不应予以采信。 关于“侵权人因侵权所获得的利益”，华夏晶锐公司主张，被控侵权产品的合理利润可以其购买的案外同类产品价格为成本价进行计算。对此，本院认为，案外产品并非被控侵权产品，其售价不能直接视为被控侵权产品的成本价。此外，侵权人因侵权所获得的利益应当限于其因侵犯专利权行为所获得的利益，华夏公司提供的证据亦不足以证明因实施涉案专利获取的利益在被控侵权产品合理利润中占据的比例。 在无法计算“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”具体数额的前提下，二审法院以侵权人对被控侵权产品利润的自认来酌情确定侵权人因侵权所获得的利益，虽有不妥，但在实质上已属于专利法第六十五条第二款所规定的法定赔偿的计算方式。综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，二审法院最终酌定的赔偿数额并无不当。 此外，承煦公司在本案中还对一、二审法院关于侵权认定的结论提出了异议。对此，本院认为，鉴于其并非本案的申请人，其上述异议可通过另案提起再审申请解决，故对其异议，本院在本案中不再予以评述。 综上所述，华夏晶锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2438号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理冯燕诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2553号上诉认（一审原告）：宋召，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省禹州市文殊镇边庄村4组。被上诉人（一审被告）：胡红旗，男，汉族，1958年7月26日出生，住许昌市东城区。被上诉人（一审被告）：周玉萍，女，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。上诉人宋召因与被上诉人胡红旗、周玉萍不当得利纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋召到庭接受询问。本案现已审理终结。宋召上诉请求：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5981号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回原告的起诉违反了《民事诉讼法》第119条的规定。二、确定案由并非原告起诉的法定要件，即使案由不正确也应进入实体审理后由法官“释明”，而不能“未审先判”、“先入为主”。三、民事案由的确定，应以开庭审理查明的当事人之间实际存在的法律关系作为依据，而不应未经开庭，未经“释明”，直接裁驳。四、按照一审法院裁定书的逻辑，如果上诉人在原审法院无法确定案由就起诉的话，那么很有可能陷入“案由之争”程序死循环。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。宋召向原审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告返还补偿款人民币55万元；2.判令二被告立即向原告支付上述55万元被占用期间的利息损失，暂计80000元，并请求至全部款项返还之日止，按年利率6％计算利息损失。本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，原告宋召因投资筹建酒店需在2楼加建2层，被告以加建楼层将对其生活的通风、视线等造成一定的影响，要求原告对其进行经济补偿，后原告同意补偿被告55万元，被告也向原告出具了收条，原、被告之间已构成合同的法律关系，被告胡红旗、周玉萍取得55万元经济补偿款具有法律上的根据，故该案不是不当得利纠纷，原告宋召应按合同纠纷进行起诉，故本案应驳回原告宋召的起诉。据此，裁定驳回原告宋召的起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案事实是：上诉人宋召投资筹建酒店需在2楼加建2层，加建的楼层可能会对二被上诉人胡红旗、周玉萍生活的通风、视线等造成一定的影响，故经双方协商后，由上诉人宋召对二被上诉人胡红旗、周玉萍进行经济补偿，而且二被上诉人胡红旗、周玉萍也向上诉人宋召出具了收条，说明双方就经济补偿事宜达成了一致意见。因此，二被上诉人胡红旗、周玉萍取得30万元的事实具有法律上的根据，不符合不当得利的法定要件，一审裁定驳回上诉人宋召的起诉，并无不当。但上诉人宋召可以合同纠纷为由，另行向二被上诉人胡红旗、周玉萍主张权利。综上，宋召的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百六十九第一款条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  朱雅乐审判员  李 杰二〇一九年九月二十六日书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2745号 原告：陈晓明，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱觉渊，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈晓明与被告邱觉渊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告邱觉渊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械台班费16560元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱觉渊于2017年11月14日至2018年10月25日向原告租用机械，工时费用为16560元。该款经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邱觉渊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《结算单》、微信聊天记录截图为证；被告未提交证据。被告对原告提交的证据未予质证。对上述证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱觉渊长期向原告租用工程机械及司机，用于施工工地的土方挖掘。2017年底，被告邱觉渊向原告出具一份《结算单》，该结算单确认被告欠原告台班费42840元。被告于2018年2月8日通过银行转账向原告支付2万元，同年6月13日、8月30日通过微信转账分别向原告支付5千元。经《结算单》结算后，原告又陆续向被告提供工程机械及司机进行土方挖掘，2018年11月2日原被告双方通过微信聊天再次结算，被告确认尚欠原告工程机械台班费16560元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机械及被告尚欠原告机械台班费16560元之事实，有《结算单》、微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已按约定完成了被告交付的土方挖掘工作，被告依法应向原告支付相应的台班费，但被告并未完全支付，尚欠16560元。被告拒不付款的行为已构成违约，现原告主张被告支付尚欠款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱觉渊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓明工程机械台班费16560元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元减半收取107元，由被告邱觉渊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初67号原告：上海冠生园食品有限公司。统一社会信用代码：91310120607375028C。住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，公司法务主管，特别授权。被告：信阳市浉河区喜多福糖果店。经营地：信阳市浉河区荣基广场东2号楼1至2层112、212号。统一社会信用代码：92411502MA44RFUU22。经营者：孙正伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司诉被告信阳市浉河区喜多福糖果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年九月二十七日书记员  段凤娇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初438号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福安市坂中宝岛眼镜店，住所地福建省宁德市福安市坂中满春街41号，统一社会信用代码350981600194438。 经营者：黄增锦，男，汉族，1978年7月8日出生，现住福建省福安市。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司因与被告福安市坂中宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年9月29日申请撤诉。 本院认为，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  王如贤 二〇一九年九月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执169号申请执行人：吉某某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：那某某某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行吉某某某申请那某某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人那某某某名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月三日书记员  赵俊卫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民特2号 申请人：宁德美琚建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号7#101。 法定代表人：林丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 被申请人：叶文锦，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省古田县。 申请人宁德美琚建材有限公司（下称美琚公司）与被申请人叶文锦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 美琚公司称，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案［2019］12-1号仲裁裁决。事实与理由： 裁决所依据的法律适用错误。1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。该条款适用的主体是新招用的劳动者。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，双方之前签订过一年的合同，后未续签，所以叶文锦不是新招用的劳动者，且双方对工资标准已经做出约定。因此，宁德市劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第十一条作出裁决，适用法律错误。2、本案中，美琚公司一直有足额向叶文锦支付劳动报酬，在双方签订解除劳动关系之前，叶文锦及其妻子均为公司员工，两人均同意将工资汇入其妻子银行账户。劳动关系解除后，叶文锦没有授权美琚公司将相应工资汇入其妻子账户。因叶文锦没有提供银行账户，美琚公司无法支付后期的劳动报酬。美琚公司不具有恶意拖欠工资的行为。3、依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。该条规定虽然对用人单位的管理提出一定的要求，但其并不具有强制性；同时，该条款并没有规定未提供工资的凭证应当承担不利法律后果。且实际上，美琚公司也提供了工资发放凭证，只是该凭证存在瑕疵，宁德市劳动争议仲裁委员会依据该条款，认定美琚公司未能提供工资发放凭证，支持叶文锦的诉讼请求，适用法律错误。 叶文锦未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决应撤销的情形仅有六项：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从美琚公司陈述的事实与理由来看，其主张仲裁裁决应撤销的情形为：仲裁裁决适用法律错误，即美琚公司以双方之间有签订劳动合同，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按原先合同约定的工资标准支付工资。对此，本院分析如下：双方在2016年8月1日签订的《劳动合同书》第六条约定工资不低于2600元，该条款对劳动报酬约定并不明确，且美琚公司未提供向叶文锦支付工资的相关支付凭证。即使按美琚公司提供的企业记账凭证所记载的工资支付情况看，叶文锦每月实际领取的工资也并不一致，即美琚公司与叶文锦在劳动关系解除前12月约定的劳动报酬不明确。由于美琚公司未在用工的同时与叶文锦订立书面劳动合同，双方约定的劳动报酬不明确，宁德市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定确定工资支付标准，适用法律正确。此外，保存支付劳动者凭证系企业应尽的义务，因美琚公司未能提供发放劳动者工资支付的凭证，宁德市劳动争议仲裁委员会依据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，认定美琚公司承担不利法律后果，亦并无不当。 综上所述，美琚公司申请撤销的理由均不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁德美琚建材有限公司请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案［2019］12-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁德美琚建材有限公司负担。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  周梦然 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13966号原告：谭舒月，女，2015年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李沛芝（原告母亲），1986年7月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告谭舒月与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭舒月向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金18701元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价293582元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月6日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为293582元。原告于2015年11月15日向被告交纳定金20000元，11月19日支付房款119108元，12月27日工程抵款154474元，共计交纳房款293582元。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月6日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月6日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款293582元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金18701元（293582元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭舒月迟延交房违约金18701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计133元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告谭舒月，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费266元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行； 负责人：梁兴旺，行长； 住所地：环县环城镇中街290号。 委托诉讼代理人：张瑞芳，职务客户经理，特别代理。 被告：肖天武，男，1973年7月6日出生，环县人。 被告：杨红红，女，1977年4月10日出生，环县人。 被告：肖海龙，男，1980年4月27日出生，环县人。 被告：苗红芳，女，1986年9月14日出生，环县人。 被告：闫胜利，男，1984年1月5日出生，环县人。 被告：张悦悦，女，1985年10月21日出生，环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告肖天武、杨红红、肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告肖天武、肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦经合法传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人张瑞芳与被告杨红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖天武、杨红红向原告归还借款本金40604.64元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止2019年9月24日计5434.5元）；2.判令被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告肖天武以购买种羊为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告肖天武签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告肖天武提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年8月18日至2018年8月18日，借款正常利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；被告需采用按周期结息到期还本的方式还款。肖天武配偶杨红红作为共同借款人在借款合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦签订了《小额贷款联保协议书》，约定由以上被告为该笔借款本息提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，拒绝归还。 杨红红辩称：原告所述借款时间、借款金额、签订借款合同等均属实，争取年底前向原告归还贷款本金20000元，剩余贷款本息于2020年6月底前归还。 肖天武、肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖天武与被告杨红红、被告肖海龙与被告苗红芳、被告闫胜利与被告张悦悦分别是夫妻关系。2016年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年8月18日，原告与被告肖天武、杨红红签订《小额贷款额度借款合同》，被告肖天武、杨红红向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊，按周期结息到期还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦对上述借款承担连带保证责任。原告向被告肖天武的放款账号621******发放借款80000元。贷款发放后，被告肖天武、杨红红未依约全部向原告还本付息。截止2019年9月24日，被告肖天武、杨红红尚欠原告借款本金40604.64元、利息5434.50元，本息共计46039.14元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告肖天武、杨红红自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告肖天武、杨红红发放了借款；被告肖天武、杨红红在借款到期后未按约定期限完全归还借款本息，已构成违约。综上，原告要求被告肖天武、杨红红归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人肖天武、杨红红未按约定归还借款本息；被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告肖天武、杨红红于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金40604.64元，拖欠利息5434.50元，本息共计46039.14元及后续利息（自2019年9月25日起计至还款之日止，按年利率8.19%计算）； 二、被告肖海龙、苗红芳、闫胜利、张悦悦承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由肖天武、杨红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保172号本院执行马春发与宋德春,柳河大通矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保61号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执538号申请执行人：王某，男，汉族，1988年11月7日出生，住息县。被执行人：杨某，女，汉族，1990年12月1日出生，公民身份号码：:411528199012014162，住息县。关于王某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执538号案件的本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月十日书记员 韩海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：敖萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州六盘水市盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告敖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告敖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敖萍偿还贷款本金66001.13元，利息4573.80元，罚息1257.88元，复利271.20元，共计72104.01元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LFV2A2152H3635347）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94012元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LFV2A2152H3635347）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币36903.24元，其中本金28010.87元，利息8859.01元，罚息26.48元，复利6.88元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金66001.13元，利息4573.80元，罚息1257.88元，复利271.20元，共计人民币72104.01元。被告敖萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告敖萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敖萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敖萍所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LFV2A2152H3635347）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66001.13元，利息4573.80元，罚息1257.88元，复利271.20元，共计人民币72104.01元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66001.13元为基数）、复利（以所欠利息4573.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LFV2A2152H3635347）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为801.0元，由被告敖萍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1238号 原告：苏某某。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被告：张某甲。 被告:王某某。 原告苏某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某甲、被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告张某甲、王某某共同偿还原告苏某某借款本金70000元及利息45220元（自2016年7月4日起至清偿完毕时止，暂计算至起诉之日利息），共计115220元。二、请求贵院依法判决原告苏某某有权就被告张某甲名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3192号）房产证号为：石房权证裕字第××号）房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告张某甲以资金周转为由向原告苏某某借款7万元，约定借款期限为2015年1月5日至2016年7月4日，利息为月利率千分之二十，约定被告张某甲以其名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3192号（房产证号为：石房权证裕字第××号）房产作为抵押，并签订《民间二次抵押借贷合同》一份。当日原告向被告履行出借义务后，双方到房屋登记机关办理了《房屋他项权证》，被告王某某作为张某甲的妻子，为原告出具一份《共同还款声明》承诺愿意承担还款义务，该债务为被告夫妻共同债务。合同到期后二被告未按合同约定履行还款义务，拒不偿还原告借款本金及后续利息，截至原告起诉时，二被告尚欠原告本息共计115220元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 被告张某甲未到庭答辩。 被告王某某未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月5日被告张某甲向原告借款7万元，双方于当日签订民间二次抵押借贷合同一份，约定被告张某甲向原告借款7万元，借款期限为2015年1月5日至2016年7月4日，利息为月利率千分之二十，原告当日使用苏俊芹中国农业银行账户向被告张某甲账户转款7万元，被告张某甲向原告出具收条一张，证实收到借款7万元。合同中还约定被告张某甲以其名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3192号房产为上述借款本息提供抵押担保，原告与被告张某甲于2015年1月5日在房管局办理了房屋抵押登记，他项权证房产证号：石房权证裕字第××号。同时被告王某某签订共同还款声明，同意并承诺与被告张某甲共同偿还该笔借款本息。庭审中，原告陈述被告没有偿还过本金，从2015年1月5日到2016年7月4日之间都按期偿还利息。从合同到期之后再没有偿还过任何本息。现原告将二被告起诉至法院要求二被告偿还借款及利息，并主张对抵押房产享有优先受偿权。 以上事实有二次抵押借贷合同、共同还款证明、收条及苏俊芹的情况说明、中国农业银行交易明细、他项权证及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告张某甲之间的借贷关系有二次抵押借贷合同、收条及苏俊芹的情况说明、中国农业银行交易明细证实，本院对原告与被告张某甲之间的借贷关系予以确认。 关于被告王某某是否承担责任，被告王某某向原告出具了一份共同还款声明，声明中陈述二被告系夫妻关系，承诺愿意承担还款义务，共同还款声明应是被告王某某真实意思表示，故本院对原告对被告王某某的主张予以支持。 关于本金及利息，原告陈述被告未偿还过本金，故二被告尚欠原告借款本金70000元。原告陈述被告按约定年利率24%偿还利息至2016年7月4日，之后未偿还过利息，故本院认为利息应按照双方约定的年利率24%计算，自2016年7月5日计算。 关于优先受偿权，双方约定被告张某甲以其名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3192号房产为本案诉争借款本息提供抵押担保，原告与被告张某甲于2015年1月5日在房管局办理了房屋抵押登记，他项权证上显示该房屋为再次抵押，故本院对原告的主张予以支持。被告张某甲、王某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某甲、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款70000元及利息（利息自2016年7月5日起计算至实际给付日止，按照年利率24%计算）。 二、原告苏某某对被告张某甲名下位于石家庄市裕华区联邦东方明珠1-3192号（房产证号为：石房权证裕字第××号）房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,604.0元，由被告张某甲、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李杰灵 二〇一九年九月十八日 书 记 员 申玉倩 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1451号原告：张永军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人：赵拓，任总经理。委托诉讼代理人：张晶、茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张海升，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告张永军与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告咸阳安装公司申请追加张海升、魏志义为共同被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告咸阳安装公司的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告张海升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏志义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：咸阳安装公司支付租金11000元。庭审中，张永军要求咸阳安装公司、张海升、魏志义支付租金11000元。事实和理由：2015年，咸阳安装公司承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程期间，张永军为其工地上水稳料时给拌合机铲河沙。同年11月15日结算后，由其项目部向张永军出具欠条，但未约定具体给付期限，随后咸阳安装公司以各种借口推诿。咸阳安装公司辩称，与张永军没有租赁合同关系，张永军依据的欠条系案外人魏志荣出具，未加盖咸阳安装公司印章或法人签字，无法证实咸阳安装公司参与了涉案资金的结算，也无法证实魏志荣系咸阳安装公司授权或委托代为与张永军达成口头协议，故根据租赁合同相对性原则，咸阳安装公司不承担责任。张海升、魏志义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张永军提供魏志荣出具的欠条，咸阳安装公司提出异议，本院认为，结合咸阳安装公司提交的证据，租赁合同系张永军与魏志义口头约定，不能认定咸阳公司系合同相对方。本院认定事实如下：咸阳安装公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后又将工程转包给张海升，张海升又将工程转包给魏志义，魏志义系工程的实际施工人。2015年，张永军与魏志义口头协议，魏志义租赁张永军铲车施工。2015年11月15日，经结算，魏志义欠张永军租金11000元，未约定付款期限。魏志义的工作人员魏志荣给张永军出具欠条，欠条上加盖名称为“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章。后经张永军多次催要，魏志义至今未支付租金。本院认为，本案中租赁合同系张永军与魏志义口头达成，张永军按约定为魏志义提供租赁物，魏志义未按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任。咸阳安装公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后又将工程转包给张海升，张海升又将工程转包给魏志义，魏志义系工程的实际施工人。虽然欠条上加盖名称为“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章，但张永军不能提交证据证明咸阳安装公司授权或委托魏志义以该公司名义与张永军签订租赁合同，或者以该公司名义履行租赁合同，亦没有证据证明咸阳安装公司参与了涉案租金的结算，故不能认定咸阳安装公司系涉案租赁合同相对方。根据合同相对性原则，合同对合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，咸阳安装公司及张海升不是租赁合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。张海升、魏志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，张永军要求魏志义支付租金的诉讼请求，本院予以支持。张永军要求咸阳安装公司、张海升支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏志义于本判决生效后十日内支付张永军租金11000元；二、驳回张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由魏志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年九月二十八日法官 助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢187号 关于申请执行人熊海燕与被执行人熊伟军、熊忠旺、熊四旺、熊贵发农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)星民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人熊伟军、熊忠旺银行存款730元（包含申请执行费50元），(2015)星民初字第313号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2015)星民初字第313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十七 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2926号申请人：胡栋，男，1986年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人：段二强，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：乔瑞桃，女，1986年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。申请人胡栋与被申请人段二强、乔瑞桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)内0204财保2926号民事裁定，冻结了被申请人段二强在中国建设银行股份有限公司包头东友谊大街支行xxxx账户的存款180000元。2019年9月20日申请人胡栋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人胡栋申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段二强在中国建设银行股份有限公司包头东友谊大街支行xxxx账户的存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月二十日书记员 布图格其附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6097号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《GoodbyeMyLover》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳