福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林戈，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街134号。 法定代表人：朱鹏立，该院院长。 再审申请人林戈、林立因与被申请人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林戈、林立申请再审称：（一）再审申请人已表明首先基于合同法第107条追究被申请人的违约过错，并相继给出人员脱岗、治疗延误、病历造假的证据。原审判决违反民事诉讼法司法解释第104、105条规定，根据民事诉讼证据规定第5、75条，应由被申请人承担举证不能的法律后果。（二）因事涉人命且被隐瞒实情，按照合同法第122条，再审申请人要追加侵权损害赔偿的请求。同时，鉴于《医疗事故处理条例》未废止，主张依侵权法第58条，由被申请人负全部事故之责，原审转移申请鉴定的责任于法无据。综上，请求撤销原判决，依法改判。 本院经审查认为，本案系再审申请人林戈、林立主张福建省立医院在治疗其母亲过程中未及时采取有效措施导致抢救失败其母亲死亡而提起的诉讼，故本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，一般的医疗损害责任纠纷案件，适用过错责任原则确定侵权损害赔偿责任，或者符合该法第五十八条规定的推定医疗机构对患者的损害有过错之情形。在证明责任上，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定：“患者依据侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=306350&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Yy755aXJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbljLvnlpcAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,0)?)第五十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=306350&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Yy755aXJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbljLvnlpcAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,54)?)规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=306350&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Yy755aXJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbljLvnlpcAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,0)?)第六十条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=306350&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Yy755aXJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbljLvnlpcAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,60)?)第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”本案中，再审申请人起诉主张因被申请人的过错，致其母亲在诊疗过程中不治身亡，对此其应当对被申请人及其医务人员的过错、诊疗行为与损害之间的因果关系承担举证责任。鉴于医疗科学属于生命科学领域，医疗活动具有高度专业性，其本身具有相当复杂性和一定风险性，故当患者无法提交上述证据时，可提出医疗损害鉴定申请以尽到其举证义务。对此，一审法院在审理中已进行了释明并给予指导。被申请人亦提供了详细的病历资料，使得医疗损害鉴定具备可行性。但再审申请人坚持在被申请人提供患者病房监控视频资料以证明其医务人员在岗的情况下，才申请医疗损害鉴定。提供证据证明医疗机构及其医务人员的诊疗行为具有过错，系再审申请人应尽之举证责任，并不以医疗机构先行证明其自身没有过错为前提，且再审申请人要求取得的患者病房监控视频资料及其内容，亦不足以判断医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错及该过错行为与损害之间的因果关系。因此，再审申请人的该项主张，没有事实和法律依据。由此，对举证不能的不利后果，再审申请人应自行承担。据此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人于原审中提起的系侵权之诉，现申请再审主张其系追究被申请人违反合同义务责任，与其起诉的请求和诉由不符，其该项再审申请理由亦不能成立。 综上所述，林戈、林立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林戈、林立的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月二十三日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。