广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3533号 原告：南宁市顺大铭扬酒店用品总汇，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**大嘉汇酒店用品批发市场**楼**。统一社会信用代码：92450102MA5MKN0AXG1-1。 经营者：付志明，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 被告：广西传厨餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市江**星光大道**对外贸易局**：91450105065431100A。 法定代表人：刘素芳，该公司执行董事兼经理。 原告南宁市顺大铭扬酒店用品总汇（以下简称顺大总汇）与被告广西传厨餐饮管理有限公司（以下简称传厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告顺大总汇的诉讼代理人秦鋆到庭参加诉讼。被告传厨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺大总汇向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49800元；2、被告支付逾期付款违约金（计算：以49800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计，自2015年8月10日起暂计至2018年12月9日为11811.29元，以后续计至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告到原告处购买餐具、设备及厨房用具等三批设备。被告于2015年8月10日向原告结算，并立下字句，已支付定金25000元，尚余99800元未付。之后，被告以广西梦之岛有限公司赔偿的装修费5万元作为支付货款，余下货款49800元至今未付。 庭审中，原告将第2项诉请变更为要求被告支付逾期付款损失，损失起算日期为2015年8月11日，其他计算方法不变，其他诉讼请求不变。 被告传厨公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，本院向广西壮族自治区南宁市青秀区工商行政管理部门调取了广西传厨餐饮管理有限公司南宁民族大道分公司的工商档案。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。原告对法院调查收集的证据无异议，本院据此予以认定为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，广西传厨餐饮管理有限公司南宁民族大道分公司（以下简称民族大道分公司）立下字据给原告顺大总汇，内容为：“民族大道分公司向顺大总汇购买餐具设备及厨房用具等三批设施，价格总额为124800元，已支付定金25000元，尚余99800元未支付”。 2015年8月28日，民族大道分公司在工商部门注销。 另查明，民族大道分公司系被告传厨公司设立领有营业执照、不具有法人资格的分公司。 2019年5月14日，顺大总汇以传厨公司以广西梦之岛有限公司赔偿的装修费5万元抵作本案货款、余下货款49800元未付清为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告顺大总汇与民族大道分公司未签订书面买卖合同，但顺大总汇以民族大道分公司出具的结算字据为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，顺大总汇已经履行交付餐具设备及厨房用具等设施的主要义务，民族大道分公司接受顺大总汇的履行并已给付定金，应当认定，顺大总汇与民族大道分公司之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、未约定价金支付时间，应何时支付货款 顺大总汇与民族大道分公司未约定价金支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，顺大总汇与民族大道分公司未就价金支付时间达成新的补充协议，本案也没有可推定付款期限的其他条款，因此，民族大道分公司应当在收到标的物的同时支付价款，民族大道分公司不按时付款，应负延期付款的民事责任。 鉴于民族大道分公司系被告传厨公司设立领有营业执照、不具有法人资格的分公司，且民族大道分公司已在工商部门登记注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，民族大道分公司延期付款的民事责任应由传厨公司承担。顺大总汇要求传厨公司支付尚欠货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告尚欠货款数额 根据顺大总汇提供的民族大道分公司结算字据的内容，可以认定，截至2015年8月10日，传厨公司尚欠顺大总汇货款99800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，顺大总汇在起诉状及法庭审理中，均认可“传厨公司以广西梦之岛有限公司赔偿的装修费5万元作为支付货款”的事实，构成诉讼上的自认，本院予以确认。据此，对顺大总汇主张货款49800元[计算方法：99800元-50000元]，本院予以支持。 四、关于逾期付款损失 民族大道分公司在结算字据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，顺大总汇要求传厨公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算点。付款期限决定逾期付款损失的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款损失开始计算。故顺大总汇要求传厨公司赔偿逾期付款损失，从买受人收到标的物出具字据的次日即2015年8月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传厨餐饮管理有限公司应支付原告南宁市顺大铭扬酒店用品总汇货款49800元； 二、被告广西传厨餐饮管理有限公司应赔偿原告南宁市顺大铭扬酒店用品总汇逾期付款损失（损失计算：以49800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计，从2015年8月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1340元，公告费350元，合计1690元，由被告广西传厨餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年九月十八日 书 记 员 高文姬