wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初646号 原告：骆建梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。 被告：刘平，女，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院于2019年7月1日受理了原告骆建梅与被告刘平借款合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马松武 人民陪审员  赵希峰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  侯铭璐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3847号之一原告：南昌睿衡构件有限公司。法定代表人：邓鑫，该公司总经理。住所地：南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**。统一社会信用代码：913601216749731598。被告：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：周才柬。住所地：南昌市青山湖区北京东路**/div>统一社会信用代码：913600005865804353。原告南昌睿衡构件有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2019年8月6日向本院申请冻结被告江西省建工集团有限责任公司银行存款3,920,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年8月6日作出（2019）赣0121民初3847号民事裁定书，对被告江西省建工集团有限责任公司相应财产经行了诉讼保全，现因原告南昌睿衡构件有限公司于2019年9月29日以双方已调解为由向本院提出申请，要求解除对被告江西省建工集团有限责任公司银行存款3,920,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告南昌睿衡构件有限公司银行存款3,920,000元的冻结及相应价值财产的查封本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一九年九月二十七日书记员  刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8697号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李剑通，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李剑通信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告李剑通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9274.72元（其中透支本金8061.36元，利息781.84元，逾期还款违约金（含滞纳金）431.52元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金50.99元，截至2019年8月11日，被告尚欠本金8010.37元，利息1058.07元，逾期还款违约金（含滞纳金）438.98元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月24日卡号：62×××14逾期时间：2018年6月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年8月11日，被告尚欠透支本金8010.37元、利息1058.07元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金8010.37元，逾期还款违约金438.98元及利息（利息计算标准：截止至2019年8月11日为1058.07元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李剑通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金8010.37元、逾期还款违约金438.98元及利息（利息计算标准：截止至2019年8月11日为1058.07元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李剑通承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1380号原告：王秀进，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：朱家功、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：陈素琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住新乡县。原告王秀进与被告陈素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀进委托诉讼代理人朱晨辉到庭参加诉讼，被告陈素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款211339.35元并支付违约金75000元（共计286339.35元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月，原告为购买被告的原料添加剂，向被告转款735392元，被告向原告供应价值354052.65元的货物后停止供货。原告多次向被告催要货款，被告承诺还款，但部分返还后余211339.35元尚未支付后不再向原告支付所欠货款，其应当支付违约金75000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈素琴未作答辩。王秀进围绕诉讼请求依法提交了证据，但陈素琴未到庭对证据予以质证，对王秀进提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，原告共向被告转款735392元用于购买原料添加剂，被告向其供应部分货物并返还部分货款后，尚欠201339.35元货款没有返还给原告，被告于2017年8月10日给原告出具还款协议一份，内容为：“陈素琴把王秀进剩余款201339.35元定于九月份还五万，十月份还五万，十一月份还5万，十二月份还完，全部结清，如不清，愿付25万元的30%的违约金。陈素琴,2017年8月10号”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告欠原告201339.35元货款没有返还，有被告出具的还款协议予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告201339.35元，对原告该部分请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求返还的数额为211339.35元，该数额没有被告签字确认，仅凭原告提供的证据不足以认定该数额的成立，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金75000元的诉讼请求，双方在还款协议中约定的违约金75000元，并不超出欠款自2017年8月10日至今的法律保护的24%年利率的利息额，约定的违约金并不过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈素琴于本判决生效后十日内返还王秀进201339.35元并支付违约金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元减半收取2797元，由陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年九月二十三日书记员  王鸿翼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1992号中国建设银行股份有限公司中宁支行：本院受理的本院（2019）宁0521执1992号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额32697.58元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十六日书记员  刘凌晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2696号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：郝于天，男，汉族，1985年1月24日出生,住山西,住山西省昔阳县iv>被执行人：王红，女，汉族，1984年10月25日出生,住山西,住山西省昔阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝于天、王红银行存款人民币十一万二千九百五十三元四角五分（本金五万九千九百零一元六角五分、利息一万一千四百零七元一角三分、罚息二万六千九百零三元五角八分、复利一万二千五百四十元零九分、案件受理费七百七十二元、执行费一千四百二十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月二十日书记员 郭 梁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4430号 原告：杭州湖汇山投资有限公司，住所地：杭州市江干区尊宝大厦银尊**。 法定代表人：郑志刚，总经理。 被告：王锦浩，男，1998年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州湖汇山投资有限公司诉被告王锦浩侵权责任纠纷一案中，因原告杭州湖汇山投资有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  苏仲文 二〇一九年九月四日 书记员  余之夏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4028号原告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。被告：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。原告江苏登达建设有限公司诉被告陈宏顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在适用普通程序公开开庭进行审理，原告江苏登达建设有限公司的委托诉讼代理人凌海东，被告陈宏顺的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏登达建设有限公司诉称：请求判决被告偿还原告垫付款383000元；诉讼费用由被告承担。被告陈宏顺辩称：涉案工程通过2013年11月29日的鉴定，鉴定后被告依据鉴定结论第四项作了处理；2、原告主张要求被告给付35万元的赔偿款的无事实和法律依据；原告不应该通过诉讼程序来解决要求原告垫付的383000元的垫付款，因为原告目前尚欠被告工程款100多万元尚未结清，应该通过账务解决，原告主张的追偿权纠纷已超过法定规定的时效；5、请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2010年8月20日，江苏登达建设集团有限公司与徐建军签订建湖县登达房地产开发有限公司水街建设工程施工协议，该协议主要内容为“……甲方：江苏登达建设集团有限公司（水街项目部）乙方：徐建军……一、承包范围：水街别墅土建工程，建筑面积12370平方米。二、承包方式：包工包料。……”。2010年9月16日，徐建军与陈宏礼、陈宏顺签订内部分包协议，其内容为“内部分包协议原由徐建军承建的登达集团水街别墅土建工程暂订十幢。现内部转包给陈宏礼、陈宏顺承建。具体条款如下：一、徐建军不再收取陈宏礼、陈宏顺的任何费用。二、陈宏礼、陈宏顺必需保质保量地按期完成登达集团项目部下达的工程任务。发生工程质量问题自行负责。三、安全施工，一切责任与徐建军无关。四、独立核算，自负盈亏，发生一切债权与徐建军无关。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方（签字）：徐建军乙方（签字）：陈宏礼、陈宏顺2010.9.16”。被告陈宏顺承包涉案的工程。该涉案工程作为商品房出售给案外人路健和倪艳。2013年12月25日，江苏登达房地产开发有限公司御墅东方工程项目部与路健签订协议书一份，其主要内容为“协议书甲方：江苏登达房地产开发有限公司御墅东方工程项目部乙方：路健，男，汉族，身份证号码：，现住鸿运来朱扒城。甲、乙双方经友好协商，就乙方购买甲方12号楼出现架空楼板面裂缝维修事宜，协议如下：一、需维修基本情况：乙方购买甲方御墅东方12号楼，在装修过程中发现地下一层架空楼板有裂缝情况；为对安全居住负责，双方共同委托江苏省工程质量检测站进行了检测，并作出了安全性合格的三点结论和一条进行维修的建议。二、对维修问题的协商意见。依据鉴定结论，双方对维修的协商意见是：1、双方同意维修由乙方按鉴定专家指导意见自行负责；2、甲方同意一次性补偿乙方维修费用人民币叁拾伍万元整（￥350000元）；3、该资金在双方协议签定后由乙方书写领条，甲方资金一次性支付到位。……”协议签订的当日，原告支付案外人赔偿款350000元。2014年5月20日，被告陈宏顺出原告出具33000元专家组鉴定费。2019年8月20日，本院向相关工程人员咨询，涉案工程维修需92837元。以上事实，有建设工程施工协议、内部分包协议、补偿协议书、收条、工程预算书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：江苏登达建设集团有限公司与徐建军、徐建军与陈宏礼、陈宏顺签订内部分包协议，徐建军、陈宏礼、陈宏顺无相应的资质，系无效合同。陈宏顺作为实际施工人，应承担相应工程质量的义务，本案涉案的工程存在质量问题，原告江苏登达建设集团有限公司向案外人赔偿后，有权向陈宏顺追偿。原告江苏登达建设集团有限公司主张被告陈宏顺支付350000元，原告向案外人赔偿时，原告未能提交证据证明该赔偿经被告陈宏顺认可，对于该工程的修复费用，经本院向相关有工程行业人员咨询，涉案工程修复价格为92837元，故本院支持92837元，原告主张被告陈宏顺支付专家鉴定费33000元，经查，在该票据中，原告江苏登达建设集团有限公司在该工程款中予以冲抵，因涉案工程款未进行结算，故对该费用本院不予处理。被告陈宏顺辩称原告的诉求已超过诉讼时效，经查，该涉案的工程双方未进行结算，涉案的工程质量赔偿纠纷亦是双方结算的其中内容，故原告的主张未超过诉讼时效，对该辩称本院不予支持；被告陈宏顺辩称该工程未进行结算，原告无权进行诉讼，本院认为原告因工程质量问题主张追偿与工程是否结算不是同一法律关系，工程款是否结算在本案中不予处理，原告的诉求符合法律规定，故对该辩称本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一条的规定，判决如下：一、被告陈宏顺于本判决生效后十日内偿还原告江苏登达建设有限公司工程垫付款92837元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏登达建设有限公司其余的诉讼请求。案件受理费7045元，由原告江苏登达建设有限公司负担5337元，由被告陈宏顺负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7045元。审 判 员  祁建领审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇一九年九月二十日书 记 员  景 洲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4000号 原告：宋文秀，女，汉族，1989年7月27日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 委托代理人：王克龙，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：李洁，女，汉族，1986年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：李光富，男，汉族，1965年7月14日出生，住济南市钢城区。 两被告共同委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。 原告宋文秀与被告李洁、李光富健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文秀及委托代理人朱宏伟、王克龙，被告李洁、李光富及委托代理人孙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洁、李光富赔偿原告医疗费3496.9元、误工费650.12元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元共计5847.02元；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月16日23时30分许，李洁敲打原告家的防盗门，原告母亲听到响声开门，此时原告听到李洁谩骂其母亲的声音，赶到后看见李洁打其母亲，原告母亲晕倒，原告去拉仗时，又被李洁殴打，原告出现头晕恶心症状，后拨打110、120。当原告到济南市医结合医院治疗时，李洁、李光富等人带领多人赶到原告治疗的医院，再次对原告殴打，原告头晕恶心加重，不得不住院治疗。孝义派出所和花园派出所分别到原告家和医院出警，并由莱芜高新技术产业开发区分局北孝义派出所作出行政处罚决定书，后原告申请行政复议。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告李洁、李光富辩称，原告所诉与事实不符，原被告系上下楼邻居，因噪音问题李洁多次找过原告，也通过村里多次协调未果。2019年2月16日23时30分许，李洁因楼上原告家噪音问题去沟通，沟通时李洁明确告知原告她已怀孕，原告却将门关住对李洁进行殴打，李洁迫不得已进行正当防卫，且原告方拨打了110、120，最终导致李洁受伤住院且流产。此事件的发生全是因为原告所引起，原告具有重大过错，应当自行承担责任。原告诉李光富无事实依据，行政复议决定书[2019]20号，证实宋文秀与李光富是互相推搡着退出CT室，并没有殴打宋文秀，因此原告所诉无事实依据，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下：1.根据济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局作出的莱高新区（北孝义）行罚决字【2019】5号行政处罚决定书，内容记载：2019年2月16日23时30分许，李洁到宋文秀家沟通噪音问题时，李洁与宋文秀发生争执并相互厮打，2月17日凌晨1时许，李洁和宋文秀到济南市医结合医院治疗时碰面，双方再次发生争执并相互厮打，经法医鉴定，双方伤情均不构成轻微伤。综合认定李洁殴打打人违法行为成立。莱芜区人民政府作出的莱芜区政复决字【2019】19号行政复议决定书维持了上述行政处罚决定书。2.根据济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局作出的莱高新区（北孝义）行罚决字【2019】6号行政处罚决定书，内容记载:2019年2月17日凌晨1时许，李光富陪同李洁到济南市医结合医院治疗时与宋文秀碰见，李光富对宋文秀进行推搡。综合认定，李光富殴打他人的违法行为成立。莱芜区人民政府作出的莱芜区政复决字【2019】20号行政复议决定书维持了上述行政处罚决定书。2019年2月17日至2019年2月23日，原告到经济南市医结合医院住院治疗6天，诊断结果为全身软组织损伤、外伤性头痛。因双方对民事赔偿未达成一致意见，原告于2019年7月18日提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。原被告厮打的事实，由已经生效的莱芜区政复决字【2019】19号、20号行政复议决定书予以证实，可以作为本案定案依据。原告受伤后经济南市医结合医院治疗，能够认定原告治疗的伤情与本次厮打有因果关系。原被告双方厮打中，致原告受伤，被告的行为有过错，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费3496.90元。原告因受伤治疗所产生的医疗费由济南市医结合医院门诊、住院收费票据、病案在案证实，本院予以支持。 （二）误工费600元。原告入院治疗6天，误工费按照每天100元计算，共计600元。 （三）护理费600元，原告住院治疗，符合一人护理的要求，护理费按照每天100元计算，共计600元。 （四）伙食补助费600元，原告住院6天，标准按照每天100元计算。 （五）交通费酌情支持100元。 综上，原告各项损失共计5396.90元。被告诉称原告的损失与被告无关、应由其自行承担，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李洁、李光富于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋文秀医疗费等各项损失共计5396.90元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年九月十日 书记员 吕秀连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4877号 原告：南宁富寓物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一中路**丽江花园****房，统一社会信用代码91450105695375107K。 法定代表人：邓璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艳玲，女，系该公司职员。 被告：陈秀莲，女，1949年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：刘国辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告南宁富寓物业服务有限公司诉被告陈秀莲、刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司于2019年9月26日以被告陈秀莲已死亡暂时无法确认继承人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁富寓物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁富寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费42元，由原告南宁富寓物业服务有限公司负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴思彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1508号申请执行人：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司，住所地沈阳市。被执行人：张学红，女性，1957年11月23出生，其他，住大连市中山区。被执行人：大连市西岗区畅通汽车配件商行，住所地大连市西岗区鞍山路**。法定代表人：张学红。本院在执行沈阳市兴日铃汽车配件有限公司与张学红、大连市西岗区畅通汽车配件商行合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张学红、大连市西岗区畅通汽车配件商行未履行（2017）辽0203民初909号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学红、大连市西岗区畅通汽车配件商行银行存款19372.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年九月二十六日书记员  赵琦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初512号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人董鹏飞，男，1989年11月26日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师。指定辩护人赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人董鹏飞犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人董鹏飞及其辩护人杜留杰、赵鹏，村委会干部李松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月10日下午17时许，在新郑市观音寺镇大朱庄西地，被告人董鹏飞无故将杜某1打伤住院。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杜某1肋骨骨折损伤程度被评定为轻伤一级，胸骨骨折、椎体骨折均被评定为轻伤二级。2018年11月21日双方达成赔偿协议，并履行到位，取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人董鹏飞的供述和辩解，被害人杜某2的陈述，证人刘某、董某1、万某、董某2、董某3的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人董鹏飞的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董鹏飞系初犯、坦白，已取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月。被告人董鹏飞对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人董鹏飞系初犯、偶犯，坦白，已取得被害人谅解，请法庭考虑被告人系间歇性精神病人，其实施侵害行为是因犯精神病所致，且被告人认罪，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑，以方便被告人继续接受治疗。经审理查明，2018年9月10日下午17时许，在新郑市观音寺镇大朱庄西地，被告人董鹏飞无故将杜某1打伤住院。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杜某1肋骨骨折损伤程度被评定为轻伤一级，胸骨骨折、椎体骨折均被评定为轻伤二级。2018年11月21日双方达成赔偿协议，并履行到位，取得被害人谅解。另查，被告人董鹏飞作案时的精神状态被诊断为精神分裂症，作案时的刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、调解协议、收到条、谅解书；2、新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3、辨认笔录及辨认照片；4、证人刘某、董某1、万某、董某2、董某3的证言；5被害人杜某2的陈述；6、被告人董鹏飞的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人董鹏飞对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人董鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人董鹏飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人董鹏飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得其谅解，可以从轻处罚；4、犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。公诉机关对被告人董鹏飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  司新红人民陪审员  周小平二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5761号申请人：武梦珍，女，汉族，1952年7月25日生。被申请人：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县城长春路。法定代表人：张红照。被申请人：郭留庆，男，汉族，1961年5月20日生。原告武梦珍诉被告河南山城建设集团有限公司、郭留庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人77万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人王鹏利所有的洛房权证市字第0**94731号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南山城建设集团有限公司、郭留庆银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人王鹏利所有的洛房权证市字第0**94731号不动产。案件申请费4370元，由申请人武梦珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十七日书记员  郭浩鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)内民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董载刚，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志世，男，1979年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。二审被上诉人（一审被告）：河南省宏瑞防腐安装有限公司。法定代表人：曹瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：神华杭锦能源有限责任公司。法定代表人：王铁军，董事长。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞桃，内蒙古赫扬律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。法定代表人：吴嘉林，经理。二审被上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，经理。再审申请人董载刚因与被申请人张志世，二审被上诉人河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司(已撤销)、河南省宏瑞防腐安装有限公司、神华杭锦能源有限责任公司、中煤科工集团武汉设计研究院有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董载刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）项之规定，请求再审本案，撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终793号民事判决，驳回张志世的全部诉讼请求。事实与理由：（一）董载刚不具备诉讼主体资格，不应承担给付责任。本案中，张志世与河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司签订了工程施工协议书，董载刚只是该公司的聘用人员，董载刚是以该公司的名义参与承包工程的，董载刚所从事的一切事务该公司都予以承认。与张志世签订合同的人是李凤民并不是董载刚，董载刚只是支付了相关款项，并非公司法定代表人也非合同签订方，无需承担合同义务。张志世主张董载刚挂靠并未提供证据证明。河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司已于2015年9月21日被注销，在一、二审判决作出前已丧失了主体资格，作为该公司聘用人员的董载刚更无需承担责任。（二）张志世的应得工程款是1755641元，河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司已通过董载刚支付张志世178万元，已多支付了工程款。一审法院采信鉴定报告，认定工程造价为2855774元，从而认定董载刚还应支付张志世1095774元；二审法院却据此认定董载刚应支付1555774元，严重损害了董载刚的利益。鉴定报告中包含了张志世未完工的项目，一、二审法院未加以区分，认定事实错误。张志世答辩称，董载刚在一审开庭时已承认与河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司的挂靠关系，实际也是这样的关系。董载刚再审所说的未完成工程并不在鉴定范围内，原审只对已完工和张志世实际施工的工程量进行了鉴定。河南省宏瑞防腐安装有限公司提交意见称，董载刚既非该公司员工，也非第一分公司聘用人员。我公司对签订涉案合同均不知情，是董载刚等人冒用第一分公司名义与中煤第三建设（集团）有限责任公司签订协议，又冒用第一分公司名义与张志世等人签订协议。工程款结算收付均是通过董载刚个人账户进行，董载刚是工程的实际负责人及管理人，原审判决董载刚对工程实际欠付款项承担责任正确，判决河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司承担责任错误。本院经审查认为，关于董载刚与河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司的关系问题，因董载刚在一审中对其与河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司的关系已自认为挂靠关系，且实际施工过程中，董载刚也从事了相应的管理和支付工程款工作，依据本案事实及当事人不得推翻对自己不利的陈述的证据规定，原审判决认定董载刚与河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司为挂靠关系符合法律规定。关于工程款数额，一审鉴定确定的工程造价为2855774元，其中包括变更工程造价214287元，董载刚未申请重新鉴定，也未对工程款鉴定结论提出上诉。二审法院改判由董载刚给付1555774元工程款是在查明一审确定的已付款数额176万元错误，核减了一审认定的两笔重复付款，确认已付工程款为130万元基础上进行的改判，并非对工程造价或鉴定结论的变更。董载刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董载刚的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年九月二十四日书记员  姚亚男
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1363号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：杨勇，男，1990年2月9日生，住清镇市。被执行人：彭良庚，男，1984年5月14日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：程玉琳，男，1985年12月30日生，住贵阳市观山湖区。关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与杨勇、彭良庚、程玉琳借款合同纠纷一案，执行标的56444.77元及利息、申请执行费734元。在执行过程中，被执行人杨勇、彭良庚、程玉琳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨勇、彭良庚、程玉琳的银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杨勇、彭良庚、程玉琳其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年九月十日书记员  张宇涵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1489号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李晓林，男，1979年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘征，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人李晓林犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月间，被告人李晓林在北京市大兴区常青阁饭店等地以能够帮助被害人王某承接北京市爱情海玫瑰文化博览园建筑装修工程为由，骗取被害人王某人民币30万元。2019年3月14日，被害人王某报警，2019年4月13日21时许，被告人李晓林在北京市大兴区黄村镇三合南里其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述主要事实，同时自被告人李晓林处扣押其三星手机一部、中国建设银行卡一张。另查明，在本院审理期间，被告人李晓林主动退交违法所得人民币30万元，现扣押在本院。上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且有其供述、被害人陈述、证人证言、银行明细、收条、居间协议书、装饰装修工程合同等、鉴定意见书、到案经过、被告人李晓林户籍信息等证据证实，足以认定。被告人李晓林的辩护人的辩护意见是：1、被告人李晓林主观恶性较小；2、被告人李晓林认罪态度良好，有悔罪表现；3、被告人李晓林的家属已将30万元退赔；4、被告人李晓林系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人李晓林从轻处罚。本院认为，被告人李晓林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控李晓林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李晓林到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退交违法所得，依法对其从轻处罚。被告人李晓林的辩护人的第1点辩护意见，本院不予以采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人李晓林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年4月2日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押被告人李晓林违法所得人民币三十万元，发还被害人王某；扣押在公安机关的三星手机一部、中国建设银行卡一张，由扣押机关发还被告人李晓林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  孟 云人民陪审员  常永春二〇一九年九月十二日书 记 员  高 蕊-2--1-
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2170号原告：杨鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨增宝，男，1979年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告杨鹏诉被告杨增宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告杨增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨增宝2018年至2019年在杨鹏轮胎店购买轮胎款共计为14100元。经原告多次电话催款无果，无奈为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨鹏当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告欠款14010元。杨增宝未提交任何答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨鹏提交杨增宝签字的欠款单2张，欠条1张。根据欠款单和欠条的记载：“乙方自甲方购买新胎231四线，2条/1450,2个钢锅/5W，补胎1条/50元，计款3950元人民币，大写叁仟玖佰伍拾元整，签字：杨增宝，2018年10月29日，鲁Ｅ×××**”；“乙方自甲方购买36花纹2条/1280轮胎，计款2560元人民币，大写贰仟伍佰陆拾元整，签字：杨增宝、周丛东，2018年12月4日，鲁Ｅ×××**”；“今欠杨鹏轮胎款：￥12500元整，杨增宝，2019年2月3号，备注：2019.1.14微信转账：5000元（伍仟元整）”，可以证明双方买卖合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。杨增宝未及时支付轮胎货款是本案纠纷产生的原因。杨增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，杨鹏要求杨增宝支付欠款，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨增宝于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏支付欠款人民币壹万肆仟零壹拾元整（￥14010.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告杨增宝负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年九月二十三日书记员  周欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1093号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳市益昌商贸有限公司，住所地：绵阳市富乐路**********（江岸经典小区）。 法定代表人：廖绪龙，执行董事。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社div> 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6244号金融借款合同纠纷一案。在执行过程在中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年9月23日，已执行到位0元。现双方当事人正在协商还款事宜，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1093号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨香彦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异23号案外人操厚福，男，1985年5月16日生，汉族，贵州修文人，农民，住贵州省修文县久长镇清江村**，公民身份号码5201231985********。申请执行人贵州建威建设集团有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******，统一社会信用代码9152030622591423Q。法定代表人韩安全，系公司董事长。被执行人遵义市博东房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培****房一社会信用代码91520301666988633E。法定代表人李才兵，系公司董事长。被执行人遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江东路**社会信用代码:91520121055029601Y。法定代表人陈云，系公司经理。本院在执行申请执行人贵州建威建设集团有限公司与被执行人遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人操厚福于2019年9月2日提出书面异议，本院同日受理。审查过程中，2019年9月10日，案外人操厚福撤回执行异议申请。本院认为，案外人操厚福撤回执行异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到自书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许案外人操厚福撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年九月十一日书记员 罗海芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8979号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：马强。 委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：尹子龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告尹子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5948号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人尹子龙偿还本金等等暂计108074.25元。本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪启星
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1086号 罪犯黄世杰，男，1981年12月12日出生，汉族，福建省人，2001年9月29日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年8月12日刑满释放；2006年10月26日因犯盗窃罪被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月2日作出（2011）丰刑初字第415号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币29297元；追缴违法所得人民币4150元，其刑期自2011年3月14日起至2023年9月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄世杰于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年3月14日起至2022年4月13日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄世杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计获得积分2573分。上次结余60分，本次考核期自2017年2月起至2019年6月止累计获得积分3037分，累计3097分，获得5次表扬。本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 莆田市人民检察院认为：罪犯黄世杰在考核期内，违规7次累计扣计分170分，悔罪表现较差，建议对罪犯黄世杰减刑的幅度予以调整。 本院认为，罪犯黄世杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄世杰减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年3月14日起至2022年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1334号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王孟轩，男，1989年8月22日出生，住河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22648号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王孟轩合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22648号裁决书，关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王孟轩合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 易卫军 审判员 张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员 张天洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2881号原告：刘长明，男，生于1967年2月18日，汉族，住邓州市被告：何志，男，生于1977年10月2日，汉族，住邓州市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘长明与被告何志、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长明申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘长明撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘长明承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪存二〇一九年九月十六日法官助理周克书记员曹洪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8915号 原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区，统一社会信用代码：913310816795840992。 法定代表人：江贤秋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江法锤律师事务所律师。 被告:陈存华，男，1967年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市拓展商品混凝土有限公司与被告陈存华买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、判令被告支付原告货款134595元；二、判令被告支付自2019年5月16日以264595元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市拓展商品混凝土有限公司系从事预拌商品混凝土、市政工程小型预制构件制造、销售的企业。被告陈存华因需向原告购买商品砼。2019年5月15日，双方经结算后共同出具了结算书一份，载明：被告欠原告货款164595元，该款分三个月支付（6月15日付50000元、7月15日付50000元、8月15日付64595元）。若违约，按264595元以日万之五的标准计算违约金。此后，被告仅支付了30000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈存华于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市拓展商品混凝土有限公司货款134595，并支付自2019年6月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1496元，由被告陈存华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7323号之二申请执行人陈明，男，1991年3月13日出生，住，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人杨海燕，女，1987年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初15956号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中信银行621768150230×××01账户内存款人民币214433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月六日书记员  付文芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4126号原告:广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路**之**。法定代表人：黄务，职务：总经理。诉讼委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。诉讼委托代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被告：余勇钢，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州市众成运输有限公司（以下简称众成运输公司）与被告余勇钢合同纠纷一案,本院立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。众成运输公司的诉讼委托代理人何俊明到庭参加诉讼。余勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众成运输公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年7月28日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》于2019年8月27日解除；2、确认粤Ａ×××**号轻型厢式货车的所有人为被告，被告在判决生效之日起10日内协助原告办理车辆过户手续，相关费用由被告承担；3、被告支付12498.62元及违约金，违约金自起诉之日至支付之日，按每月2%计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余勇钢没有依约履行义务。被告余勇钢没有答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，众成运输公司（甲方）与余勇钢（乙方）签订了《广州市众成运输有限公司管理合同》（以下简称管理合同）。该管理合同主要内容是，乙方自购车辆（号牌为粤Ａ×××**），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，车辆的财产所有权及使用权归乙方；合同期为乙方车辆登记在甲方名下经营的时间；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用，逾期按每日3%计缴违约金等。机动车行驶证记载，粤Ａ×××**轻型厢式货车所有人为众成运输公司。余勇钢没有向众成运输公司缴交2017年至2018年的挂靠费3600元、保险费用（含车船税）6698.62元，合计拖欠10298.62元。本院认为：众成运输公司与余勇钢签订的管理合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。余勇钢不履行管理合同义务，众成运输公司通过起诉的方式提出解除管理合同，是可行的。起诉状副本已经依法送达给余勇钢。因此，众成运输公司请求确认管理合同于开庭次日即2019年8月27日解除，本院照准。管理合同约定涉案车辆为余勇钢自行购买，车辆的财产所有权归余勇钢。因此，众成运输公司请求确认涉案车辆的所有人为余勇钢，本院予以支持。余勇钢应协助众成运输公司办理车辆过户变更登记手续。对于车辆过户变更登记的费用，管理合同没有约定，从公平角度出发，由双方共同承担为宜。余勇钢没有按管理合同约定向众成运输公司缴交费用。众成运输公司请求余勇钢支付2017年至2018年的挂靠费、保险费用合计10298.62元及违约金，没有违反管理合同约定，本院予以支持。关于季审费、年审费问题。管理合同约定涉案车辆使用权归余勇钢。众成运输公司未能举证已经为粤Ａ×××**号车进行了季审、年审业务，其主张2017年至2018年的季审费、年审费合计2200元，缺乏事实证据，本院不予支持。余勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市众成运输有限公司与被告余勇钢2011年7月28日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》于2019年8月27日解除；二、确认粤Ａ×××**号轻型厢式货车的所有人为被告余勇钢，被告余勇钢自本判决发生法律效力之日起30天内，协助原告广州市众成运输有限公司办理粤Ａ×××**号车辆过户变更登记手续，双方共同承担车辆过户费用；三、被告余勇钢自本判决发生法律效力之日起15天内向原告广州市众成运输有限公司支付2017年至2018年的车辆挂靠费、保险费用（含车船税）合计10298.62元及违约金，违约金自2019年5月17日起至支付之日止，按每月2%计算；四、驳回原告广州市众成运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告余勇钢负担（原告广州市众成运输有限公司已预付受理费，本院不作退回，由被告余勇钢迳付原告广州市众成运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  古今华二〇一九年九月十日书 记 员  江一品
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3577号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨某，系该站站长。   委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月29日出生，职员，住内蒙古林西县。   被告：路某，男，1978年10月25日出生，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告路某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3313号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：陈立亮，住临朐县。被告：郑静，住临朐县。被告：白金红，住临朐县。被告：张宝芳，住临朐县。被告：陈世强，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈立亮、郑静、张宝芳、陈世强、白金红金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立亮、郑静返还借款本金159710元及相应利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告张宝芳、陈世强、白金红对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告白金红、张宝芳、陈世强、陈立亮签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。陈立亮于2016年3月12日从原告处借款160000元，利率为6.525‰，期限至2017年3月10日。借款到期后，借款人本金归还290元，尚欠本金159710元，截止到2019年9月17日尚欠利息28216.69元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告白金红、张宝芳、陈世强、陈立亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：白金红、张宝芳、陈世强、陈立亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月5日起至2018年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保，其中陈立亮的授信额度为160000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告陈立亮与郑静1998年登记结婚。2016年3月11日，被告陈立亮与郑静在借款申请审批书上共同签字并按捺手印，申请借款16万元。合同签订后，陈立亮于2016年3月12日从原告处借款160000元，利率为6.525‰，期限至2017年3月10日。借款到期后，借款人于2018年2月2日归还本金290元，尚欠本金159710元，截止到2019年9月17日尚欠利息28216.69元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告陈立亮、白金红、张宝芳、陈世强所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。陈立亮在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，陈立亮作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系陈立亮与被告郑静在夫妻关系存续期间发生，郑静亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系陈立亮与被告郑静的夫妻共同债务。原告要求被告陈立亮、郑静偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；合同约定的保证期间为“合同第一条约定的期限届满之日起两年”，因此，原告在2019年8月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告张宝芳、陈世强、白金红应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立亮、郑静于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金159710元、利息28216.69元以及自2019年9月17日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金159710元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告张宝芳、陈世强、白金红对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年九月十八日书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17485号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘向兵，男，1979年11月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：刘盈盈，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘向兵、刘盈盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月24日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A346826000），贷款人为原告，借款人为被告潘向兵，共同借款人为被告刘盈盈。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月29日向两被告指定银行账户发放了贷款95760元，双方于2014年12月26日办理了车牌号为贵Ｅ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2019年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金46303.36元、利息5306.24元、罚息4866.34元、复利880.48元。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金46303.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5306.24元，罚息4866.34元，复利880.48元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A346826000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为贵Ｅ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘向兵、刘盈盈签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A346826000）；二、被告潘向兵、刘盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46303.36元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息5306.24元、罚息4866.34元、复利880.48元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5306.24元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为贵Ｅ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告潘向兵、刘盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7741号 原告：张安敏，男，1984年3月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：冷甲州，男，1994年6月15日生，汉族，现住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：冷言元（冷甲州父亲），男，1960年3月20日生，汉族，现住临沂市兰陵县。 被告：杨武，男，1998年7月14日生，汉族，现住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告张安敏与被告冷甲州、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安敏的委托诉讼代理人王特、被告冷甲州委托的诉讼代理人冷言元、被告杨武及其委托的诉讼代理人张会银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息（利息计算至债务全部清偿）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月20日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心将借款借给被告，被告冷甲州出具借条一张，被告杨武对该借款提供担保，借条约定地2018年12月20日归还上述借款。原告多次要求被告偿清借款本金及利息，二被告未偿还。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冷甲州辩称，冷甲州与原告是合伙做生意，原告把钱作为房租交给房东了，冷甲州没有收到钱，借条也是冷甲州年龄小不懂事，原告让冷甲州写了借条就写了。 被告杨武辩称，原、被告借贷关系不成立，担保人的担保责任也随之消失，原、被告只是合作关系并且原、被告有签订合作协议书一份，此协议书原告之前也陈述有此协议，并没有实际的金钱给付。 本院经审理认定事实如下：原告自述2018年10月20日，被告冷甲州因资金周转向原告借款21000元，并由被告冷甲州向原告出具借条一份，被告杨武提供担保。庭审时，原告又自述借条中所载明的21000元其中有20000元是与被告冷甲州合伙投资经营KTV的投资款，其曾与被告冷甲州签订投资入股协议但协议原件丢失，原告已将20000元转入KTV经营场所的房东微信账户及另外1000元现金支付给被告冷甲州，被告冷甲州、杨武对合伙事宜予以认可且对该20000元款项的用途予以认可，但对另1000元被告冷甲州、杨武不予认可。原告诉至本院当庭表示本案所诉标的系民间借贷中产生的债务金额，要求被告冷甲州基于民间借贷关系偿付原告借款21000元及自2018年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息、被告杨武承担担保责任。 上述事实，主要根据原告、被告的陈述、借条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以民间借贷为由起诉要求二被告偿还本息，民间借贷关系的成立要求借贷双方有借款的合意，还要求有实际交付款项的实质要件，原告负有证明其与被告具有借款合意以及向被告提供款项的举证义务，本案中原告张安敏庭审时已陈述借条中所涉及的款项是其与被告冷甲州在合伙投资KTV的入资款项，且借条中所涉及的20000元其已将款项打到合伙投资KTV经营场所的房东微信账户，原告张安敏与被告冷甲州既无借款的合意，也没有实际将款项交付给被告冷甲州，原告并未提供充分证据证明借贷合意以及实际出借借款且原告陈述前后矛盾，被告冷甲州、杨武抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对原告张安敏所主张的原、被告之间成立借贷关系，本院不予支持；原告张安敏与被告冷甲州的借款合同不成立，被告杨武的担保合同亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张安敏要求被告冷甲州、杨武偿还原告借款本金21000元及利息的诉讼请求。 案件受理费163元（已减半），由原告张安敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月二十五日 书记员 李彦铮
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初205号 原告杜恒琴，女，生于1969年3月10日，汉族，住华蓥市。 被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人胡萍，华蓥市公安局工作人员。 委托代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师。 原告杜恒琴诉被告华蓥市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2019年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜恒琴，被告华蓥市公安局的出庭负责人赵宏伟及委托代理人李晓禄、胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜恒琴与案外人王某1因公民代理推荐书加盖印章一事，与廨院村村委会工作人员发生纠纷。原告认为，被告的处警人员到达现场后，没有对案件及时处置，以及造成原告身体多处受伤，存在行政不作为，起诉来院。 原告诉称，2019年5月13日，原告与王某1二人前往华龙街道办事处廨院村居民委员会，办理公民代理推荐书加盖印章一事，由于该居民委员不依法履行职责而引发争议报警。在报警过程中，该居委会书记姜某、王某2等人对原告进行殴打……，原告通过110报警电话报警，被告的华龙派出所到达现场后，没有对案件及时处置，以及造成原告身体多处受伤。原告认为，根据人民警察法的相关规定，依法保护公民的合法权利是被告的法定职责，由于被告的行政不作为，导致公民的合法权利没有得到保障，请求依法确认被告于2019年5月13日未履行保护公民人身权的行政行为违法。 原告向法院提交了以下证据： 1、通话详单；2、门诊病历本；3、照片4张；4、光盘一张（录音两段）。 被告辩称，2019年5月13日9时25分，110报警服务台接到报警称华龙街道办事处廨院村活动室有纠纷，后按照《110接处警工作规则》的有关规定，指派华龙派出所处警，9时31分处警人员到达现场后，现场并无侵犯公民人身权利的行为发生。在处警结束后，按照《110接处警工作规则》的规定，将处警情况向110报警服务台进行了反馈，并根据现场了解的情况，将当事人的信息、接警内容、处警情况记录于《接（报）处警登记表》。被告的行为符合《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定。被告履行了出警、处警义务，及时予以了处置，且履行职务行为程序合法。被告接到110指令赶到现场时，现场无殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。从民警调查笔录及处警视频看，除了杜恒琴、王某1的陈述外，没有其他证据证明姜某等人对杜恒琴实施了殴打的行为，原告的主张无实体上的事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据、依据： 1、110案件信息；2、接（报）处警登记表；3、华龙街道办事处副书记杨孟琦报警情况说明；4、四川省警务信息综合应用平台警情详情；5、证人权利义务告知书（姜某）；6、询问笔录（姜某）；7、证人权利义务告知书（王某2）；8、询问笔录（王某2）；9、证人权利义务告知书（唐某）；10、询问笔录（唐某）；11、证人权利义务告知书（马某）；12、询问笔录（马某）；13、证人权利义务告知书（杜恒琴）；14、询问笔录（杜恒琴）；15、证人权利义务告知书（王某1）；16、询问笔录（王某1）；17、光盘制作说明（光盘4张）；18、情况说明；19、110接处警工作规则（摘录）。 经庭审质证，原告对被告华蓥市公安局提交的证据，认为该些证据均系逾期提供，拒绝发表质证意见。被告对原告提交的证据1形式上的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对其证明目的不认可；对证据2的真实性不认可，同时不认可与本案的关联性；对证据3-4的三性及证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。”。结合本案，被告于2019年6月24日收到本院邮寄送达的起诉状副本，2019年7月9日向本院提交证据，依据上述法律及司法解释之规定，被告提交证据并未超过法定的举证期限，原告关于被告超过法定举证期限提交证据的质证意见不能成立。原、被告提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2019年5月13日9时25分许，华蓥市公安局110报警服务台接到报警称华龙街道办事处廨院村活动室有纠纷。110民警接警后，及时指派华龙派出所出警处置，民警到达现场后经了解，得知系原告杜恒琴与案外人王某1因公民代理推荐书加盖印章一事，与廨院村村委会工作人员发生纠纷，现场未发现有侵犯公民人身权利的行为发生。处警的民警初步了解后，现场告知双方当事人到派出所配合调查。当天下午及晚上，被告民警分别对廨院村村委会相关工作人员及原告和案外人王某1进行了询问，并制作询问笔录。原告认为，被告的处警人员到达现场后，没有对案件及时处置，以及造成原告身体多处受伤，存在行政不作为，导致公民的合法权利没有得到保障，遂提起本次行政诉讼，请求依法确认被告于2019年5月13日未履行保护公民人身权的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、参照公安部《110接处警工作规则》第十一条之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处；对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作；对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情形尽快处理。本案中，华蓥市公安局110报警服务台接到报警称华龙街道办事处廨院村活动室有纠纷。接110指挥中心指令后，被告所属华龙派出所按照处警要求，及时指派民警赶赴现场，经了解，得知系原告杜恒琴与案外人王某1因公民代理推荐书加盖印章一事，与廨院村村委会工作人员发生纠纷，现场未发现有侵犯公民人身权利的行为发生。处警民警初步了解后，现场告知双方当事人到派出所配合调查，并于当天下午及晚上，被告民警分别对廨院村村委会相关工作人员及原告和案外人王某1进行了询问，并制作询问笔录。被告2019年5月13日的处警行为符合上述法律及规章之规定，原告关于确认被告于2019年5月13日未履行保护公民人身权的行政行为违法的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告杜恒琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜恒琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 洲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1820号原告李淑英，女，汉族，1940年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人章仁琦，江西鹰翔律师事务所律师被告黄华良，男，汉族，1976年8月24日出生，住鹰潭市。原告李淑英（以下简称原告）与被告黄华良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人章仁琦到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币16万元以及利息19200元（按月息2分计算，从2019年1月1日起计算至债务全部清偿时止。现利息从2019年1月1日起至2019年6月31日共19200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，案外人余小龙因投资向原告借款8万元，2016年2月15日案外人余小龙、余云华再次向原告借款8万元（约定月息2分），共计16万元，双方约定余小龙、余云华应于2016年12月15日还清上述借款。2018年余小龙、余云华以投资项目负责人发生变更为由，将16万元借款转移至被告黄华良名下，2018年5月29日被告黄华良同意按月息2分支付利息并向原告出具了借条，2019年1月11日被告黄华良向原告出具承诺书承诺2019年1月18日还清欠款，2019年4月29日被告黄华良再次向原告出具承诺书承诺2019年5月11日还清欠款，以上借款被告黄华良支付了2018年以前的利息，但借款本金至今未还，多次催收原告无奈诉至本院，请求判如所请。原告在本案举证期限内向本院提交的下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件三张，证明被告余小龙、余云华、黄华良向原告借款的事实；3、被告承诺书两份，证明被告承诺还款16万的事实；4、原告筹集资金的部分银行流水，证明原告部分取款的事实。被告未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告的诉请进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，余小龙因投资需要向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条注明：今借到李淑英人民币捌万元正，借款时间为2015年10月7日至2016年10月7日。2016年2月15日，余小龙、余云华再次向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条注明：今借到李淑英人民币捌万，于2016年12月15日还清。2018年，余小龙、余云华以投资项目负责人发生变更为由，经原告同意，余小龙、余云华将16万元借款转移至被告名下，2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到李淑英人民币壹拾陆万元正。2019年1月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年1月18日还清借款，按月息两分计算利息。2019年4月29日被告再次向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年5月11日还清借款，借款到期后被告分文示还，原告多次催收未果，诉至法院。本院认为，本案系债务转移纠纷。余小龙、余云华和原、被告三方协商，由余小龙、余云华将欠原告的16万元债务转移给被告，原告对此亦同意，该债务转移行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该债务转移成立，被告应归还原告借款16万元。2018年5月29日被告出具给原告的借条虽然未注明借款利息，但被告在2019年1月11日出具给原告的承诺书中明确承诺借款利息按月息2分计算，故原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华良于本判决书生效后十日内向原告李淑英归还借款160000元及利息19200元（以借款本金160000元为基数，按月息2分计算，从2019年1月1日起计算至2019年6月31日，以后利息按上述标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1692元（已减半），由被告黄华良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年九月十六日书记员  桂丽琴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终299号原公诉机关晋中市山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王维录，男，汉族，1957年3月28日出生，初中文化，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县城区，昔阳县棉织厂退休职工。2018年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，2019年1月11日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人刘云飞，北京市京师（太原）律师事务所律师。山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人王维录犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0724刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人王维录不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初32号刑事判决。二、发还山西省昔阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇一九年九月二十四日书记员  孙 凡
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初62号 原告：贺克建，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：怀远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321577054281A。 法定代表人：蒋伟，局长。 委托代理人：张春林，怀远县人力资源和社会保障局工作人 员。 委托代理人：高璨，怀远县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇怀塘路2.5公里处**会信用代码913403215518416589。 法人代表人：孙思飞，董事长。 委托代理人：李啸，安徽省怀远县百纳物流有限公司法务部主任。 原告贺克建不服被告怀远县人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出的登记号为2019001号工伤认定申请不予受理通知一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。2019年9月30日，原告贺克建以被告怀远县人力资源和社会保障局已经审理其申请工伤认定为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告贺克建申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺克建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺克建负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年九月三十日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执763号申请执行人：史星星，男，住海州区。被执行人：潘仲谊，男，住灌云县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1029号民事调解书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人史星星同意被执行人潘仲谊分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年九月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执208号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生。被执行人：张硕，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张硕借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 王玉晓审判员 李小辉二〇一九年九月二十六日书记员 刘培鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4034号原告：万某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：李某，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款46600元及利息（自2017年7月1日起，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年，被告养殖梭子蟹。在养殖期间，被告拖欠原告蟹食款共计55000元。该款约定于2017年7月1日前付清。被告于2016年5月9日出具欠条一份交由原告保管。至原告起诉时，被告仍拖欠原告货款46600元未付。经原告多次索要，被告至今未付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某多次向原告万某赊购饲料。2016年5月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款55000元未付，被告出具欠条一张交原告持有。该欠条载明“欠万某蟹食款伍万伍仟元正（￥55000.00元）定于2016年7月1日还贰万伍仟元，余款于2017年7月1日付清”。后被告仅偿还饲料款8400元，至今尚欠原告饲料款46600元，原告诉至本院。本院认为，被告李某向原告万某赊购饲料，尚欠原告饲料款46600元未付，有欠条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款46600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定于2017年7月1日付清饲料款，原告主张利息自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告万某支付饲料款46600元及利息（利息自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  秦 磊二〇一九年九月十六日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1435号之一原告：刘占荣。委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，内蒙古典和律师事务所律师。被告：布仁巴图。被告：内蒙古永兴达房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达花园车库**。法定代表人：刘成应。本院在审理原告刘占荣与被告布仁巴图、内蒙古永兴达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘占荣于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘占荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 李亚茹人民陪审员 李秀兰人民陪审员 伯晓华 二0一九年九月十七日书 记 员 刘佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4790号 申请执行人：姜良明，男，1982年2月27日，住临沂市兰山区。 被执行人：梅瑞祥，男，1988年2月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：胡娇娇，女，1993年1月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人姜良明与被执行人梅瑞祥、胡娇娇买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务357305元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33072号原告刘建勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住址上海市浦东新区，原告郑华英，女，汉族，1977年12月9日出生，住址福建省莆田市城厢区，共同委托代理人黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托代理人蔡国林，系原告所在公司深圳正弘中医馆员工。被告深圳市金茂华富实业有限公司，住所深圳市南山区侨香路智慧广场****，统一社会信用代码9144030005899831XW。法定代表人林孙明。委托代理人李吉峰，广东爱视律师事务所律师。委托代理人张金萍，广东爱视律师事务所实习律师。原告刘建勇、郑华英诉被告深圳市金茂华富实业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告刘建勇、郑华英撤诉。案件受理费4300元（已由原告预交），本院收取2150元，由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年九月九日书 记 员  吴泽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19311号原告：史海松，男，1985年3月23日出生，住北京市房山区。被告：徐于洁，男，1964年4月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告史海松与被告徐于洁租赁合同纠纷一案，原告史海松于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海松提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史海松撤诉。审判员 付 雪二〇一九年九月十七日书记员 张晓曦
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1881号原告：李艳丽，女，汉族，1993年12月10日出生，洪洞县万安镇万安村万二社乔家河片1号。公民身份号码×××。被告：曳雯雯，女，汉族，1989年7月19日出生，洪洞县大槐树镇涧桥村048号。公民身份号码×××。原告李艳丽与被告曳雯雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费15900元、施救费4000元、车辆购置税7551.29、车辆装修费7000元，车辆保险费4359.18元，共计38810.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日被告驾驶原告的×××号小轿车沿黄河滩地由南向北行驶，操作不当，将车开进临猗县境内的黄河渠，造成车辆损坏，被告负全部责任。除保险公司理赔、车辆拍卖后，原告仍有38810.47元的经济损失。被告曳雯雯辩称：其与原告并不认识，原告丈夫驾驶×××号小轿车带被告与另一朋友外出游玩，由西安返回途中，原告丈夫让我代为驾驶，我也曾几次要求原告丈夫驾驶，但没有应允，直至发生造成车辆损坏的交通事故。对原告要求我赔偿的请求，我不同意，因我是代原告丈夫驾驶。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日原告丈夫驾驶原告的×××号轿车携被告及另一同事南下外出游玩，在沿黄河滩地由南向北返回途中，被告驾驶该车，由于操作不当，将车开进临猗县境内的黄河渠里，造成车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队作出了被告负全部责任的交通事故认定书。该车系原告于2017年12月21日购置，价款为117800元。原告缴纳了车辆购置税7551.29元，缴纳了保险费3409.18元。事故发生后，保险公司理赔40800元，车辆二次出售价61100元，另外事故车辆施救费花去4000元，对此双方均无异议。原告提出的车辆装修费，提供了张杰汽修的“送（销）货单”，计价7000余元，对此被告予以否认，原告也未能提供证实发票。关于原告要求的损失问题，原告购置车辆四个月后，其丈夫驾驶携被告及另一同事外出，返回途中，原告丈夫作为该车的受理人将车交由被告代驾，造成车辆损坏的交通事故，被告虽负交通事故的全部责任，但被告的驾驶行为属帮工情形。车辆购置税、装修费、保险费均是原告车辆运行，保险公司理赔，二次出售评估车价所包含的项目，况且原告未考虑四个月的折旧费。本院认为，本案焦点是被告的责任问题。被告虽负交通事故的全部责任，但被告驾驶是车辆受理人的代驾帮工情形，造成的损失应由被车辆受理人负担，因此原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告李艳丽的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十九日书记员 李华荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2315号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵修峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省民权县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵修峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人赵修峰下达执行通知书,责令被执行人赵修峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金937元，逾期内利息13元，逾期外利息252元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2315号案件终结本次执行程序。被执行人赵修峰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3035号申请执行人：何淑利，女，1971年4月11日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：陈金，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何淑利与被执行人陈金抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费2100元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈金违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人陈金纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人陈金名下有车牌号为冀Ｂ×××**夏利牌汽车一辆、车牌号为冀Ｂ×××**吉利牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人陈金名下有坐落于蓟州区出头岭镇擂鼓台村不动产一处，因申请执行人明确表示不要求法院处置，且不动产价值与标的相差较大，故未采取任何执行措施；被执行人名下无存款、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十六日书记员  霍建亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执370号之七申请执行人：周建梅，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：司佐洋、刘永祥，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人周建梅与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪、陈怡伶申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保818号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城H4区9幢2单元1层101室房产（房产证号：20××**）以及被执行人张茂楠与杨智华共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕涧滩组团21幢房产（房产证号：20××46；共有权证号：200511590）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，发现上述房屋均已被本院另案在先查封，且位于昆明市红塔东路12号滇池卫城H4区9幢2单元1层101室的房屋存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权；位于昆明市阳光海岸小区棕涧滩组团**房产存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，均暂不具备执行条件。同时，经财产查控,查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com）以及被执行人张江滨在财付通支付科技有限公司的付通支付账号一个（账号：085e9858ee1a3226cc94ecb9b@wx.tenpay.com）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张江滨所有的坐落于昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）西塔楼16层16-F号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币296829元，未受偿人民币296829元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  尹娅丹