北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28697号原告：李某1，女，2002年8月4日出生，满族，住北京市东城区。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1969年11月21日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁海君，湖南公言律师事务所律师。被告：钱某，女，1934年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。被告：李某3，女，1992年4月2日出生，汉族，现住美国爱荷华州。委托诉讼代理人：杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。被告：郭某，女，1988年10月20日出生，回族，住河南省平顶山市。原告李某1与被告钱某、李某3、郭某继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人李某2、丁海君，被告钱某之委托诉讼代理人李俊理，被告李某3之委托诉讼代理人杨桂春均到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于北京市海淀区甘家口X室房产所有权归李某1所有；2.请求判令被继承人李某名下的丧葬费、抚恤金、慰问金及住房公积金、奖金、子女抚养费等财产由各继承人按照法律规定继承；3.请求分割继承李某4名下资产，即位于北京市东城区香饵胡同X号房产；4.请求分割被继承人名下其他财产；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月16日，被继承人李某与李某1母亲李某2登记结婚，婚后于2002年8月4日生育李某1。2012年3月15日李某与李某2协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中第四条约定：住房分配，男方拥有名下住房，北京市海淀区甘家口X室，男方去世后甘家口X室产权归女儿李某1所有。2017年6月15日，李某因病医治无效去世，针对前述房屋目前除《离婚协议书》约定所有权归李某1所有之外，并无其他处分。现李某1依据《离婚协议书》的约定继承该房屋，并依法要求继承李某名下的基本养老保险金、丧葬补助金、抚恤金、住房公积金及慰问金等财产。考虑到李某1尚未成年且无经济收入，请求法院在分割遗产时对其给予适当照顾，以维护李某1的合法权益。钱某辩称，同意按照法定继承分割李某名下的北京市海淀区甘家口X室房产及其他财产，但因钱某现已年迈，身体患病，无劳动能力，应该对老人给予适当照顾，予以多分。关于李某与李某2签署的离婚协议书，是李某受胁迫的情形下签订的，故应为无效。另外，李某生前病重期间，钱某及其女儿分别向李某借款5万美金用于治病，应当在遗产中先行偿还。关于李某4名下位于北京市东城区香饵胡同X号房产，不同意分割。李某3辩称，首先，本案应按遗嘱继承，李某生前于2016年12月27日在美国立有公证遗嘱，依据该遗嘱，诉争房屋应该由李某1和李某3共同继承所有；其次，关于公积金等财产，依据遗嘱应该由李某3一人继承所有。另外，关于李某4名下的房产，我同意进行分割。郭某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与马某系原配夫妻，双方于1988年1月8日登记结婚，婚后于1992年4月2日生育一女李某3，后双方于1999年7月20日自愿离婚。2000年8月16日，李某与李某2登记结婚，婚后于2002年8月4日生育一女李某1。2012年3月15日，李某与李某2协议离婚。2015年1月15日，李某与郭某登记结婚，婚后未生育子女。钱某与李某4系李某之父母，二人婚后生育李某、李某5二个子女。李某4于2016年去世，李某于2017年6月15年去世。位于北京市海淀区甘家口X室房产（以下简称X号房屋）系李某生前于2000年8月向其单位中央电视台购买，于2006年登记在李某名下。庭审中，李某1主张李某与李某2离婚时，双方签署的《离婚协议书》约定X号房屋归李某所有，李某去世后归李某1所有，故以此主张该房屋应由其个人继承所有。为此，李某1向本院提交李某与李某2于2012年3月15日签署的《离婚协议书》，其中第三条财产分割约定：双方共有财产各一半，无债权债务。第四条住房分配约定：男方拥有名下住房北京海淀区甘家口X室，男方去逝后甘家口X室产权所有权归女儿李某1所有。女方拥有名下北京天通苑西园X室和黄金海岸X室，离婚后产权归女方所有。钱某以离婚协议书未对其留有适当份额且李某受到胁迫为由主张离婚协议书无效。李某3对上述主张不予认可，称李某生前于2016年12月在美国立有公证遗嘱，变更了离婚协议中对该房屋的处分，故离婚协议中关于该房屋的处分系无效的，该房屋应按照遗嘱由李某1和李某3二人共同继承。为此，李某3向本院提交2016年12月27日英文遗嘱一份及中文翻译件，其表示该遗嘱是李某生前于美国爱荷华州公证处所立，其中遗嘱内容载明：本人李某兹郑重声明，将本人所有以前订立之遗嘱、遗嘱修订附件及遗嘱性质的产权处置，尽行作废，并立此嘱书为本人最后之遗嘱……（二）本人名下位于北京市海淀区甘家口X室的房产，归本人女儿李某3和次女李某1共同享有该房产的所有权。故该房在任何时间或情况下被出售，则该房产出售所得款项由长女李某3和次女李某1共同所有，出售所得款项由二人平均享用。（三）本人将本人名下的（除上述房屋外）所有财产，包括可动财产，现金财产，除清付本人丧葬费及其他费用外，全部尽行遗赠本人之女儿李某3承受及享用。（四）本人将本人名下在美国的所有房产及现金财产，可动财产全部遗赠本人之女儿李某3承受及享用，并免除此遗赠之任何遗产税项责任。立遗嘱人：李某。日期：2016年12月27日。见证人：周某。签署日期：2016年12月27日。该遗嘱上印有美国爱荷华州公证员印章。李某1对该遗嘱之真实性不认可，其主张该遗嘱并非经过国内合法且有资质的公证机关公证，公证程序不符合国内办理继承公证的规定，且该遗嘱形式不符合任一法定遗嘱形式，故该遗嘱无效。钱某则表示对于李某在美国所立公证遗嘱之事实不清楚，其主张无论遗嘱真实与否，其作为李某之母亲，年迈多病，李某之遗产应该为其留有适当份额。关于李某3主张的美国公证遗嘱的情况，经本院询问，李某3表示，2016年12月27日，其与丈夫周某，陪同李某去美国爱荷华州公证处办理的该遗嘱，遗嘱上房屋位置、立遗嘱人签字及日期均为李某本人所书写。后因诉讼需要，其于2018年8月24日在中华人民共和国驻芝加哥领事馆进行认证。经本院查询，李某名下公积金余额为566123.66元。另经向中央电视台查询李某费用结算明细，显示李某丧葬费5000元，一次性抚恤金956361元，子女抚养费35100元，奖金322396元，慰问20340元。关于上述数额的分割，李某1主张其作为李某之未成年子女，抚恤金、子女抚养费及慰问金应优先向其支付。奖金应属于李某与李某2之夫妻共同财产，应当先行支付李某2一半。公积金亦应先行核算出李某与李某2之夫妻共同财产部分再进行分割。钱某同意分割上述金额，但主张应适当照顾老人。李某3则主张依据美国所立公证遗嘱，上述金额应该由李某3一人继承。钱某另主张李某生前于美国治病期间，钱某及其女儿李某5曾分别向李某汇款5万美金用于治病，并向本院提交汇款单据，其主张该汇款系借款，应当在李某遗产中先行偿还。李某3、李某1对其所主张的借款事实不予认可。李某1另主张李某2亦曾向李某汇款5万元用于治病，要求在遗产中先行偿还。钱某、李某1并未就其所主张的向李某汇款之性质为借款向本院充分举证。李某3主张李某在美国去世共花费丧葬费用21340.92美元，上述费用均由李某3承担，故要求上述部分作为债务先行在遗产中予以扣除。李某1、钱某对上述主张不予认可。另经本院询问，李某1、钱某表示认可李某在美国去世并安葬之事实，但表示不清楚具体费用的情况。关于李某在美国治病就医之情况，经本院询问，双方均认可李某于2012年患癌症，后经中央电视台批准于2016年5月去美国治病，直至去世。李某3表示李某在美国治病期间，一直是其与母亲马某陪伴李某，直至李某去世。钱某认可李某生前最后时刻确实是李某3及其母亲照顾。李某1对此不予认可。李某1要求分割李某4名下位于北京市东城区香饵胡同X号房产，其主张李某4先于李某去世，李某1作为转继承人有权继承李某4之遗产，李某3同意分割李某4名下的房产。钱某不同意分割。钱某另主张要求分割李某在美国的遗产，未向本院提交证据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某与李某2自愿离婚并签署了离婚协议书，故上述离婚协议书对双方具有法律约束力。钱某主张上述约定无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。依据李某与李某2之离婚协议约定，X号房屋归李某个人所有，故X号房屋属于李某之个人财产。现李某去世，上述房屋应当作为遗产依法进行分割。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条规定，遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱人时或者死亡时经常居住地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。第三十三条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居住所法律或者国籍国法律。依据上述规定，关于遗嘱的方式及效力，可以适用中国人民共和国相关法律规定。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。关于李某3向本院提交李某生前在美国爱荷华州公证处所立公证遗嘱的效力问题，上述遗嘱经美国合法公证机关办理，并印有公证机关的公章，李某本人对遗嘱内容签字确认，且经过中华人民共和国驻芝加哥领事馆认证，故上述遗嘱应为真实有效遗嘱。李某1主张该遗嘱无效，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。依据上述公证遗嘱之内容，李某对X号房产的处分变更了其在离婚协议中对该房屋的处分，故X号房产应当由李某1和李某3共同继承所有。关于李某名下的住房公积金，其中在李某与郭某夫妻关系存续期间缴纳的部分属于李某与郭某之夫妻共同财产，故上述部分的一半数额属于李某之遗产，应当予以分割。经核算，李某名下的住房公积金489593.66元属于其个人遗产，应当予以分割。关于李某名下的奖金，系李某与郭某之夫妻共同财产，故上述数额中的一半属于李某的遗产应当予以依法分割。依据公证遗嘱之内容，上述金额应当由李某3一人继承所有。李某1主张上述财产应当先行析出李某与李某2的夫妻共同财产部分再进行继承分割。对此，依据其向本院提交的离婚协议书，双方就婚姻关系存续期间的共同财产作出约定并进行了处理，故本院对其该项主张不予认可。关于丧葬费，应当先行用于支付李某去世时的相关丧葬花费。经查，李某在美国去世，相关丧葬费用由李某3支付，故上述丧葬费用应当归李某3所有。李某3主张的其他丧葬花销为李某的债务，未向本院充分举证，故本院对其上述证据不予采信。关于一次性抚恤金、慰问金，系李某去世后由其单位发放，故上述款项不属于遗产，本院参照遗产分配在各法定继承人之间予以分割，考虑到钱某年事已高，且身体患病，无劳动能力，李某1为未成年人，故本院依法对其二人予以适当照顾，具体分配比例及数额由本院依法酌情判定。关于子女抚养费，亦不属于遗产，故应当给付给李某未成年子女李某1。李某1、钱某另分别主张向李某的借款，未向本院充分举证，本院对此不予支持。关于李某1要求继承分割李某4名下位于北京市东城区香饵胡同X号房产之主张，本院认为，李某4作为李某之父亲虽先于李某去世，但去世后遗产未实际分割，且另有继承人李某5并非本案当事人，故该房产的继承分割不宜在本案中一并处理，双方可另行诉讼解决。钱某另主张继承分割李某在美国的财产，并未向本院充分举证，且依据李某之公证遗嘱，李某生前在美国的财产，由李某3一人继承所有。故本院对其该项请求不予支持。郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某名下位于北京市海淀区甘家口X号房产由李某1、李某3按份共有，每人各占百分之五十份额；二、李某名下住房公积金489593.66元由李某3继承所有，李某名下住房公积金76530元归郭某所有；三、现存放于央视动画有限公司李某名下奖金161198元由李某3继承所有，其中161198元归郭某所有；四、现存放于央视动画有限公司李某名下丧葬费5000元归李某3所有；五、现存放于央视动画有限公司李某名下一次性抚恤金956361元、慰问金20340元由李某1、李某3、钱某、郭某所有，其中280001元归钱某所有、其中240000元归李某1所有、其中228350元归郭某所有，其中228350元归李某3所有；六、现存放于央视动画有限公司李某名下李子女抚养费35100元归李某1所有；七、驳回李某1、李某3、钱某的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由李某1负担8000元，其中5900元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳；由钱某负担5800元，于本判决生效后七日内交纳；由李某3负担10000元，于本判决生效后七日内交纳；由郭某负担7000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，李某1、钱某、郭某可在判决书送达之日起十五日内、李某3可在判决书送达之日后三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱德萍二〇一九年九月二十日书 记 员  于 洁