wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初150号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐远富，男，1953年10月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，蓬溪县明月镇碧山庙村村民委员会主任，明月镇人大代表，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月28日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）129号起诉书指控被告人唐远富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人唐远富到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年10月23日13时许，蓬溪县公安局明月派出所民警在明月镇龙拱背村2社道路上交通检查时发现被告人唐远富涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试并提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人唐远富血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐远富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐远富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐远富判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐远富对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐远富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐远富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐远富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1461号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1－902室。法定代表人：卢璟，该公司总经理。被执行人：贾佳，女，1988年9月10日出生，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人贾佳物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1750号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贾佳住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1750号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月二十四日书记员 徐彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5813号 原告：李某，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某，女，1990年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系认识关系。2017年7月31日，因被告与他人发生交通事故急需用钱，遂向原告借款40000元，并给原告出具了欠条。后因原告继续用钱多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告张某向原告借款40000元，并给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告李某借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告李某要求被告张某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告李某借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王 婧 书 记 员 姚 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1736号之一申请执行人刘振江，男，1961年3月25日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人刘振江与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的临劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年9月6日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第**，临国用2013-0075号。于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令;于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2，地2012第**，2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十日书记员 张 男
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3910号原告：杨芳权，男，彝族，1987年1月20日生，现住广南县。原告：唐波，女，汉族，1988年10月25日生，现住广南县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153262109130726R。住所地：文山市龙海路金玉名园**F-106。法定代表人：陆光文，公司总经理。本院在审理原告杨芳权、唐波与被告文山市九福房地产地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，但是因原告杨芳权、唐波未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨芳权、唐波未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杨芳权、唐波撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一九年九月二十三日书记员  阮建峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申85号再审申请人（原审原告）：欧家坤，男，1961年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞市富士电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园工业区。法定代表人：张健雄。被申请人（原审第三人）：钟重庆，男，1944年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人（原审第三人）：欧家权，男，1953年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，再审申请人欧家坤因与被申请人东莞市富士电梯有限公司、钟重庆、欧家权公司解散纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧家坤申请再审称，原审法院判断案涉股权已发生变动的依据是错误的，其尚未将案涉股权交付给被申请人，且相关证据表明欧家坤仍享有股东权利，原审法院认为其无证据证明是错误的，欧家坤仍是东莞市富士电梯有限公司的股东，原审裁定的事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，解散东莞市富士电梯有限公司。为证明其主张，欧家坤向本院提交了以下新证据：1.录音及录音说明;2.律师函;3.东莞市富士电梯有限公司的工商登记资料。用以证明欧家坤是东莞市富士电梯有限公司的股东。东莞市富士电梯有限公司、钟重庆、欧家权没有发表质证意见也没有提交任何答辩意见。本案系公司解散纠纷，争议之焦点为欧家坤是否具有公司解散之诉的原告资格。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可见，公司解散是股东在公司僵局情况下退出公司的渠道，确立公司解散制度的目的是让公司的中小股东在公司继续存续会遭受巨大损失时取得依靠司法救济退出公司的最后途径。因此，作为公司解散之诉的原告只能是公司的现实股东，且有持股比例限制，即必须是单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东。本案中，案涉《协议书》、《欧家坤退股补充协议》是各方的真实意思表示，结合收款收据、支票存根、土地划分图纸、欧家坤退股前汽车划分协议及各方在原审的庭审陈述等证据材料，欧家坤的退股事宜是经各方协商并达成一致意见的，且退股协议也已经实际履行了部分。另，从2006年、2007年签订案涉《协议书》及《欧家坤退股补充协议》起，各方一直在协商并实际履行上述退股协议，虽然退股协议尚未履行完毕，但在履行退股协议的十多年间，欧家坤从来没有参与过东莞市富士电梯有限公司的实际经营，也从未享有过东莞市富士电梯有限公司的资产收益。因此，欧家坤虽然还是东莞市富士电梯有限公司工商登记的股东，但其并不是东莞市富士电梯有限公司的现实股东。综上，原审以欧家坤不是东莞市富士电梯有限公司的现实股东，不具备提起公司解散之诉的原告主体资格，裁定驳回欧家坤的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人欧家坤的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧家坤的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十二日书记员  卢柳芝
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢70申请执行人山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路**龙盛钢材市场****。法定代表人：胡巧英，董事长。被执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****div>法定代表人：宫瑞忠，董事长。本院在执行申请执行人山西一元通能源科技有限公司与被执行人北京天健华夏医院管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 张 俊 生审 判 员 赵 春 林审 判 员 杜 玉 明二〇一九年九月二十九日书 记 员 薄 晓 东
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初444号公诉机关长葛市人民检察院。被告人左宝玉，男，1977年11月12日出生于河南省长葛市，汉族，中共党员，大学专科文化，原长葛市长兴办事处中心学校副校长兼长葛市第四初级中学校长，住长葛市。2019年7月10日，因涉嫌犯贪污罪被长葛市人民检察院取保候审。2019年8月21日经本院决定被逮捕。辩护人马喜红，河南华灿律师事务所律师。辩护人侯振峰，河南中州律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人左宝玉犯贪污罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理此案。长葛市人民检察院指派检察员冀超出庭支持公诉，被告人左宝玉及其辩护人马喜红、侯振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年9月，被告人左宝玉在担任长葛市第四初级中学校长期间，该校成立了学生食堂，对外称承包给张某2经营，实际是由该校经营，食堂收支由该校总务处副主任兼报账员张某1负责管理。截至2018年上半年，共收取学生餐费76.86万元，被告人左宝玉分四次从张某1处要走46万元，扣除因公支出后，将剩余137490元非法占为己有。2019年4月24日，被告人左宝玉在接受长葛市监察委员会调查时，上缴13.8万元，由长葛市监察委员会暂扣。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。被告人左宝玉的行为应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处左宝玉一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金10万元以上12万元以下。被告人左宝玉对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人马喜红的辩护意见是：对犯罪事实和罪名无异议。左宝玉系初犯，且赃款全部退赔，当庭自愿认罪，建议对被告人判处缓刑。辩护人侯振峰的辩护意见是：左宝玉在监察委没有对被告人采取任何强制措施而主动到案，且如实供述自己的罪行，应认定自首，建议判处缓刑。经审理查明：2016年9月，被告人左宝玉在担任长葛市第四初级中学校长期间，该校成立了学生食堂，对外称承包给张某2经营，实际是由该校经营，食堂收支由该校总务处副主任兼报账员张某1负责管理。截至2018年上半年，共收取学生餐费76.86万元，被告人左宝玉分四次从张某1处要走46万元，扣除因公支出后，将剩余137490元非法占为己有。2019年4月24日，被告人左宝玉在接受长葛市监察委员会调查时，上缴13.8万元，由长葛市监察委员会扣押。另查明，2019年4月9日长葛市纪委监察委第三审查调查室电话通知被告人左宝玉到该调查室接受核查，2019年4月20日左宝玉由长葛市教体局长兴中心校两名工作人员陪同其到案，到案后其如实供述了本案犯罪罪行。上述事实，被告人左宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案调查决定书、主动交代材料、证人张某1、张某2、张某3、胡某、于某、田某、苏某、张某4、刘某、樊某、马某、乔某、高某、左某、尹某、王俊彦证言、查询金融财产通知书、空调照片、情况说明、长兴办事处中心学校情况说明、张某1笔记本复印件、收款证明复印件、施工合同、承包食堂协议书、银行卡流水明细、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、暂扣涉案款物清单、事业单位法人证书、长葛市教体局关于左宝玉等同志的任职决定长教体字[2013]12号文件、长葛市教体局关于宋南抚等同志职务的任免决定长教体字[2016]53号文件、中共长葛市纪律检查委员会长纪[2019]76号关于给予左宝玉开除党籍处分的决定、长葛市监察委员会长监[2019]21号关于给予左宝玉开除公职处分的决定等证据证实，足以认定。辩护人提供的证据有被告人左宝玉获得的荣誉证书若干，上述证据与本案无关联，本院不予认定。本院认为，被告人左宝玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物137490元，贪污数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。左宝玉系电话通知到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩解与本案查证一致，本院予以采纳。但辩护人建议判处缓刑的建议，本院不予采纳。涉案款项系违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人左宝玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押于长葛市监察委员会的137490元依法予以没收，由长葛市监察委员会负责上缴国库，剩余款项由该机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴丽丽人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘金桥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：耿健。被执行人：付丽荣，身份证号，女，1980年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人付丽荣、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行请求查封登记在被执行人付丽荣名下的位于哈尔滨市阿城区中都大街万吉华府2栋2单元17层5号房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付丽荣名下的位于哈尔滨市阿城区中都大街万吉华府2栋2单元17层5号房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年九月二十四日书记员  马瑞哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4349号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 原告公司（以下简称中信银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42097.15元，零售利息7479.4元，分期手续费1780.9元，违约金7765.13元，合计59122.58元（截止2019年6月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡，并于2013年3月25日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年6月28日信用卡欠款本金42097.15元，零售利息7479.4元，分期手续费1780.9元，违约金7765.13元，合计59122.58元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告杨某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××03的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年6月28日，该信用卡欠本金42097.15元，零售利息7479.4元，分期手续费1780.9元，违约金7765.13元，合计59122.58元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计59122.58元（截止到2019年6月28日），本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年6月28日被告杨某名下信用卡（卡号：62×××03）所欠本金42097.15元，零售利息7479.4元，分期手续费1780.9元，违约金7765.13元，合计59122.58元。（2019年6月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2548号之一 申请执行人：中广核东力燃气有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园威泓办公楼**302，统一社会信用代码为914419003232879589。 法定代表人：邬建明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何园，系该公司员工。 被执行人：清远正茂燃气有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇笔架**河畔名居****首层**，组织机构代码为69813493-1。 法定代表人：关树清。 本院受理的申请执行人中广核东力燃气有限公司与被执行人清远正茂燃气有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17797号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人清远正茂燃气有限公司须向申请执行人支付货款326468.4元及违约金（以326468.4元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月7日起计算至清偿完毕之日止），并承担受理费3309元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人清远正茂燃气有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人清远正茂燃气有限公司未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年4月19日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人清远正茂燃气有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及法定代表人关树清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年3月18日依法冻结被执行人在中国工商银行清新支行开设的2018021519200143147账户的存款377329.57元（当日实际冻结到0元）；同日依法冻结被执行人在中国建设银行清新建新支行开设的44050176081500000065账户的存款377329.57元（当日实际冻结到0元）；于2019年4月23日依法冻结被执行人在中国银行清远清和大道支行开设的627569848961账户的存款377329.57元（当日实际冻结到0元）；于2019年8月22日依法冻结被执行人在招商银行清远分行开设的763900231410401账户的存款377329.57元（当日实际冻结到0元）；于2019年8月26日依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开设的510010190010004212账户的存款377329.57元（当日实际冻结到0元），上述账户冻结期限均为一年。本院于2019年7月8日依法档案查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××机动车；于2019年7月26日依法档案查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，无法进行下一步处置，上述车辆查封期限均为两年。本院于2019年7月11日依法档案轮候查封被执行人名下位于广东省××市××区禾云镇佛山禅城（清新）产业转移工业园A1区的房产（不动产权证号为粤（2017）清远市不动产权第5002763号），该房产首封法院为河北省廊坊市广阳区人民法院，申请执行人应当自行向该院申请参与分配。本院于2019年7月25日依法档案轮候查封被执行人名下位于广东省××市××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的房产（不动产权证号为粤（2019）清远市不动产权第5003819号），该房产首封法院为河北省廊坊经济技术开发区人民法院，申请执行人应当自行向该院申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人清远正茂燃气有限公司名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  谭嘉琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执557号 申请执行人：赵小铭。 被执行人：李继承。 申请执行人赵小铭与被执行人李继承民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小铭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年9月29日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执147号 申请执行人：都旭红，男,1977年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：周学军，男,1961年1月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人都旭红与被执行人周学军民间借贷纠纷一案中被执行人应当给付151650.00元，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执147号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹 杨
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初450号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张仲云，男，1956年9月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因本案于2019年5月18日被利辛县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张仲云犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人张仲云及其辩护人李祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年4月29日17时许，在利辛县王人镇邵庙村西李庄，张仲云与邻居张某1因家庭琐事发生纠纷相互辱骂，后张仲云拿板凳将张某1的面部及牙齿砸伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张仲云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张仲云对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷造成，被害人有过错；张仲云有自首情节，认罪、悔罪；已和被害人达成调解，取得被害人的谅解；建议法庭对张仲云判处缓刑。经审理查明：2019年4月29日17时许，在利辛县王人镇邵庙村西李庄，被告人张仲云与邻居张某1因家庭琐事发生纠纷后相互辱骂对方，后张仲云拿板凳将被害人张某1的面部及牙齿砸伤，致使张某1的颌面部贯通伤，十12牙齿缺失。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张仲云赔偿张某1医药费等各项经济损失，取得张某1的谅解。上述事实，被告人张仲云在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询前科证明、行政处罚决定书及执行回执、归案抓获经过等书证，证人蒋某、张某2、章某等人证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张仲云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人张仲云犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张仲云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据张仲云的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于张仲云有自首情节的辩护意见，经查，本案系张仲云的妻子报警称张仲云被打伤，后张仲云因殴打他人被行政拘留执行完毕后送至利辛县看守所刑事拘留，故张仲云的行为不能认定主动投案，到案后如实供述，只能认定为坦白而不是自首，故对辩护人关于此节辩护的意见，不予采纳；辩护人关于张仲云和被害人达成调解后取得谅解，建议法庭对张仲云判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张仲云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 利人民陪审员  刘淑华二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 拼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……………………………………………………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10260号 上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会。住所地：西安市长安区。法定代表人：张兴良，该村主任。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区。负责人：郝军平，该组组长。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩亚尼，女，1973年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会（以下简称斗门南街村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX街XX组）因与被上诉人韩亚尼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，韩亚尼原系西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，韩亚尼于2017年9月14日和其丈夫张晓民登记结婚（双方均系再婚），后于同年11月6日将其户口迁入西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX街XX组系张晓民原籍及其母亲户籍地）。2019年1月，XX街XX组对收取的本组结婚后未将其户口迁出出嫁女人头费进行分配，给每位村民分配人民币1300元，但以韩亚尼丈夫不属于本村组村民为由未将韩亚尼纳入分配范围。韩亚尼认为斗门南街村委会、XX街XX组侵犯了其合法权益，并于2019年3月以诉称诉至法院。庭审中，韩亚尼坚持其诉讼请求，要求斗门南街村委会、XX街XX组支付其村民公益金收入款1300元，并向法庭提交了其本人结婚证、户口本、合疗本等相关证据。斗门南街村委会、XX街XX组对韩亚尼提供的证据真实性认可无异，但对其证明目的不予认可。韩亚尼于2019年3月5日起诉至西安市长安区人民法院称，自己系XX街XX组合法村民，2019年元月，XX街XX组给每位村民分配村民公益金收入款1300元，但未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求斗门南街村委会、XX街XX组支付其村民公益金收入款1300元，并承担本案诉讼费。斗门南街村委会辩称，分配方案是小组制定的，也经过了村委会许可，故不同意韩亚尼诉讼请求。XX街XX组辩称，韩亚尼丈夫张晓民并非本村组村民，也未享受村民待遇，按照村组规定，韩亚尼无法享受本村组村民待遇。一审法院认为，韩亚尼因结婚将其户口迁入XX街XX组，符合国家相关户籍管理制度，系XX街XX组合法村民，从其将户口迁入XX街XX组XX组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的同等村民待遇。XX街XX组在分配农村集体经济组织收益时，以韩亚尼丈夫张晓民非本村组村民为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织、管理义务，故应对XX街XX组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，韩亚尼诉讼请求成立，依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内给付韩亚尼农村集体经济组织收益分配款人民币1300元。二、西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会对西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，韩亚尼已预交，由西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担，在给付上述案件款时一并给付韩亚尼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，XX村委XX街XX组均不服，共同向本院提起上诉称，一、案涉争议不属于人民法院的受案范围，系村民自治范畴。韩亚尼若对村集体经济分配方案有异议，应先申请行政机关撤销该决议。本案中分配的XX组XX组户籍享受村民待遇所收取的管理费，不属于土地补偿分配、安置补助费分配及集体资产经营收益分配案件。不属于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》关于案件受理范围的规定。二、XX街XX组之间无权利义务关系，不应享受组员待遇。XX村XX村XX小组内的村民经济利益管理系统相互独立，各小组均有权通过村民代表会议决议本小组内部的经济利益分配方案。韩亚尼在XX街XX组的组内决议享受了五组的村民经济利益分配，但韩亚尼因结婚将户口迁入XX街XX组后，应遵守XX街XX组关于集体经济利益分配的决议。XX街XX组的村规民约规定：因结婚原因户口迁入本村，但嫁入的村民（丈夫）户口不在本村，不享有村民待遇的，嫁入女不享有村民待遇。该规定不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，且分配方案经XX街XX组村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序，合法有效。XX街XX组集体经济分配，且韩亚尼在本组没有家庭承包地，XX街XX组形成权利义务关系，不具备XX街XX组成员资格。三、户口登记只是证明公民身份效力的依据，不是判断是否享受村民待遇的标准。一审判决仅依据韩亚尼将户口迁入XX街XX组XX街XX组的组员待遇，于法无据。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回韩亚尼的诉讼请求；3、所有诉讼费用由韩亚尼承担。韩亚尼辩称，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，韩亚尼原系西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。一审判决认定其余事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，韩亚尼要求分配的1300元是XX街XX组收取的本组结婚后未将户口迁出的出嫁女支付给村组的费用，属于村组的集体收入。现双方因该集体收益分配问题发生争议，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，没有依据，不予采信。韩亚尼的户口通过合法途径从斗门南街五组迁入XX街XX组，成为XX街XX组的村民，应享有和其他村民相同的村民待遇。XX街XX组以韩亚尼丈夫不是本村村民为由取消韩亚尼获得本次集体收入分配的权利，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会和西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年九月十一日  书 记 员  杨 洁 珊   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民督5号申请人：绍聪荣，男，1966年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊清泉，男，1974年6月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人绍聪荣与被申请人熊清泉申请支付令一案，本院于2019年9月19日受理后，申请人绍聪荣于2019年9月26日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绍聪荣的撤回支付令申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）云0102民督5号案件的督促程序。审判员  李维佳二〇一九年九月三十日书记员  卢 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执821号 申请执行人：郑海泉，男，1967年2月9月出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒋崇华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省逐宁市安居区。 本院执行的申请执行人郑海泉与蒋崇华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂08民终758号民事判决书向本院申请执行标的353850元以及利息，受理费3304元。本院于2019年5月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有银行存款12884.55元，本院已依法扣划，扣除本案执行费5257元，剩余7627.55兑付给申请人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权353850元以及利息，受理费3304元，执行费5257元，执行到位12884.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月二日 书记员  廖清霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3192号 申请执行人:马某,男性 。    被执行人:李某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初2144号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请人马某欠款本金50000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某无可供执行财产，经本院向申请人马某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月十八日 书记员  施宏叡   201908243192马某李某某201808242144李某某马某20190715201
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执932号申请执行人，陈道平，男，汉族，生于1965年6月18日,住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达川区平滩镇社区居民委员会。负责人：徐美辉，系该社区居民委员会主任。本院作出的（2018）川1703民初1980号民事调解书已发生法律效力，但被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会在达州农村商业银行内存款人民币197825.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年九月二十四日书记员 吴红亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17144号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：韩某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月七日书 记 员 马丹妮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1216号申请执行人：徐云，男，1983年12月17日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：范肖青，女，1975年8月8日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：高玉兰，女，1983年3月20日生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。本院于2019年7月11日立案受理徐云执行范肖青、高玉兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3765号《民事判决书》，执行标的341842元，执行费5028元。2019年9月19日，徐云与范肖青、高玉兰达成和解协议，约定：1、范肖青自愿支付欠款170921元（还款方案：从2019年10月起，于每月28日前至少支付2000元，每个对应年至少支付40000元，直至欠款170921元付清为止）；2、高玉兰自愿支付欠款170921元（还款方案：从2019年10月起，于每月28日前至少支付2000元，每个对应年至少支付40000元，直至欠款170921元付清为止）；3、徐云同意解除本院在本案中对范肖青、高玉兰相关财产的查封；4、执行费5028元，由范肖青、高玉兰于2020年12月31日前支付至清镇市人民法院。考虑到范肖青、高玉兰的付款方式失于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1216号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月十九日书记员  张奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢105号申请执行人：高波，男，汉族，住中国香港。被执行人：孙加春，男，1961年06月12出生，汉族，住丰满区。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地丰满区。法定代表人：孙加春。申请执行人高波与被执行人孙加春、吉林市宏伟商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0202民特183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高波于2019年3月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为5401704元。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一中国农业银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；被执行人孙加春持有的在吉林市宏伟商砼有限责任公司的2250万股权，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢105号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十日书记员  孙 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执异9号异议人（利害关系人）：江苏润恒农产品有限公司。住所地,南京市江宁区东山街道文靖路以西万源路以****。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司员工。申请执行人：运城市海榕混凝土有限公司（原运城市海煌混凝土有限公司）。住所地。住所地，运城市盐湖区冯村乡景家卓村东iv>法定代表人：林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾新民、张莉，山西庆新平律师事务所律师。被执行人：运城润恒农产品有限公司。住所地。住所地，夏县裴介镇辕村iv>法定代表人：丰安国，该公司董事长。在本院执行申请执行人运城海榕混凝土有限公司与被执行人运城润恒农产品有限公司一案中，异议人江苏润恒农产品有限公司对本院将其追加为被执行人，并冻结划拨其存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月3日举行了听证。江苏润恒农产品有限公司和运城海榕混凝土有限公司的委托代理人参加听证，并提交了书面意见。运城润恒农产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。该案现已审查终结。异议人江苏润恒农产品有限公司(以下简称江苏润恒公司）称，夏县人民法院（2015）夏执字第330号执行裁定书以其作为该案被执行人运城润恒农产品有限公司的股东，有抽逃资金行为为由，将其被追加为被执行人，并冻结扣划其账户的存款，认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故要求撤销（2015）夏执字第330号执行裁定书。申请执行人运城海榕混凝土有限公司（以下简称运城海榕公司）称，异议人所述与事实不符。异议人确实有抽逃资金行为，经我方申请追加异议人为被执行人，法院据此依法做出的执行行为，没有违反法律规定，应驳回异议人的申请，维护申请执行人的合法权益。被申请执行人运城润恒农产品有限公司（以下简称运城润恒公司）未参加听证亦未提交书面意见。本院查明，江苏润恒公司投资5000万元资金成立运城润恒公司，2012年7月9日作为股东的江苏润恒公司向运城润恒公司汇入5000万元。运城润恒公司于2012年7月12日以订购设备名义将注册资金4995万元转入南京宝和机械设备有限公司，同日南京宝和机械设备有限公司将该款分两笔转入江苏润恒投资有限公司账户（4299万元）和哈尔滨润恒物流发展有限公司账户（696万元），该两笔款项没有交易明目，在传票业务摘要区只注明了“往来”两字。期间，江苏润恒投资有限公司与异议人江苏润恒公司的法定代表人均是毕国祥。另查，南京宝和机械设备有限公司在南京市江宁区市场监督管理局办理的营业执照，经营范围为叉车及配件、汽车零配件、摩托车零配件、五金机电、建材销售、搬运装卸服务，投资管理咨询。本院认为江苏润恒公司将5000万元资金汇入运城润恒公司后，运城润恒公司以订购设备为由将4595万元汇入南京宝和机械设备有限公司，南京宝和机械设备有限公司又于当日将该笔款分别转入相关联的江苏润恒投资有限公司和哈尔滨润恒物流发展有限公司。如此大笔转款行为时间仅为1天，有悖行业交易惯例，应视为抽逃资金行为。至于原裁定书认定的汇款接受方为江苏润恒公司所属认定事实瑕疵，本院依据申请执行人的申请追加江苏润恒公司为被执行人冻结扣划其款项的行为并无不当，江苏润恒公司的异议理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏润恒农产品有限公司异议请求。如不服本裁定，可以再本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年九月四日书记员  柴 沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执766号 申请执行人宾阳县XX有限公司，地址宾阳县新桥镇XX村委会科甲村**，统一社会信用代码45012620000XXXX。 法定代表人：熊XX，该公司总经理。 被执行人李XX，男，1980年6月29日出生，汉族，，住所地河南省鹿邑县 被执行人李XX，男，1971年9月1日出生，汉族，，住所地河南省鹿邑县 宾阳县XX有限公司与李金山、李XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）桂01民终6381号，宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1754号已经发生法律效力。由于被执行人李金山、李金朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县XXX有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还171797.2元及利息，负担案件受理费3598元、申请执行费2476.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人李XX、李XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为171797.2元及利息。 本院认为，本案被执行人李XX、李XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县XXX有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李XX、李XX新的财产线索，申请执行人宾阳县XX有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 靖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1521号原告：高清波，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘长林，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高清波与被告刘长林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加诉讼，被告刘长林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长林给付原告代其偿还给陶玉林的借款100000元，并从法院立案之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，被告在陶玉林处借款100000元，约定2014年6月26日还款，未约定借款利息，原告为担保人。借款到期后，被告刘长林未偿还该借款。陶玉林向原告主张权利，原告于2016年10月10日代被告偿还给陶玉林借款100000元。依据法律规定，原告有向被告追偿的权利，于是向被告索要，才发现被告已离开住所地，失去联系。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘长林未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、收据一份、陶玉林当庭证言一份。被告刘长林未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月25日，被告在陶玉林处借款100000元，约定2014年6月26日还款，原告为担保人。借款到期后，被告刘长林未偿还该借款。陶玉林向原告主张权利，原告于2016年10月10日代被告偿还给陶玉林借款100000元。上述事实，有原告提供的借据原件、收据、陶玉林当庭证言及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能履行债务的情况下，代被告偿还了所欠借款，其有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起给付利息，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效后10日内给付原告高清波代其偿还给陶玉林的借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年4月26日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  王世忠人民陪审员  马学国二〇一九年九月十日书 记 员  李 康
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执535号 申请执行人：邱秀芳,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邱秀芳与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱秀芳于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3377.7元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人邱秀芳同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执535号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5311号罪犯张保峰，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出(2017)浙0782刑初1906号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张保峰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张保峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张保峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张保峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1330号罪犯储汝生，男，1964年4月8日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月20日作出（2009）玉红刑初字第220号刑事判决，以被告人储汝生犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元（已履行9000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。本院于2011年11月24日、2013年4月9日、2015年4月16日、2016年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯储汝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯储汝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储汝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯储汝生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告张某2、陆某1、陆某2、陆某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的委托诉讼代理张某1，被告陆某3、陆某2到庭参加了诉讼，被告张某2、陆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某2、陆某1立即向原告返还借款本金49999.99元，支付利息2809.55元(利息自2019年1月1日计算至2019年7月8日)，本息共计52809.54元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告陆某2、陆某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由四被告承担。事实和理由：????年??月?日，被告张某2、陆某1因种植硒砂瓜之需向原告申请借款?万元，并由被告陆某2、陆某3提供担保。????年?月?日，原告与被告张某2、陆某1、被告陆某2及其妻子常全娥、被告陆某3及其妻子张小琴签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告陆某3、张某2、陆某2三人自愿组成联保小组，自????年?月?日至????年?月?日止，原告可根据联保小组任一人员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过?万元且联保小组合计贷款不超过??万元内发放贷款，联保小组任一小组人员自愿为联保小组其他人员提供连带责任保证，原告和被告任一人员签订借款合同不需要逐笔办理保证手续，小组其他人员均承担连带保证责任，双方就其他事项进行了约定。2018年2月1日，原告和被告张某2、陆某1签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告张某2提供循环使用的借款额度为5万元，借款额度存续期最长为36个月，在额度有效期内，被告张某2可循环使用贷款。原告与被告张某2签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，经原告审批同意并经被告张某2确认后，由原告按照约定发放贷款，双方并就其他事项进行了约定。2018年2月1日，被告张某2向原告借款5万元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日止，借款年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告张某2未向原告返还借款本息。被告陆某1作为共同借款人，亦未承担共同返还责任。被告陆某2、陆某3亦未承担保证责任。起诉后被告张某2向原告返还借款本金2980元，现拖欠借款本金为47019.99元。综上，原、被告签订的借款合同合法有效，被告未依约返还借款的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法诉至人民法院。被告陆某2、陆某3承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。被告张某2、陆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张某2、陆某1于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金47019.99元，支付借款利息2809.55元（利息计算至2019年7月8日)，共计49829.54元。2019年7月8日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告陆某2、陆某3对上述借款本息及2019年7月8日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告陆某2、陆某3承担保证责任后，有权向被告张某2、陆某1追偿。如被告张某2、陆某1、陆某2、陆某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1120元，减半收取计560元，由被告张某2、陆某1、陆某2、陆某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇一九年九月二十五日书记员 常 涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5461号 原告：肖军，男，1983年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告肖军?????与被告徐岳南民间借贷纠纷一案，原告于2019????6年9月4日向本院起诉，诉请：判令被告徐岳南归还原告肖军借款人民币250000元。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告徐岳南经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2016年2月23日，被告徐岳南向原告肖军出具借条一张，确认其向原告借款人民币350000元。借条未约定借款期限及利息。借条出具后，被告徐岳南仅归还100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐岳南于本判决生效之日起十日内归还原告肖军借款人民币250000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告徐岳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理江海燕 代书记员 沈琛琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2917号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蒙宇，女，汉族，1980年10月5日出生，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告蒙宇金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1900元、利息215.99元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计2115.99元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告蒙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人蒙宇。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191319157的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月28日至2019年2月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告蒙宇未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金1900元，利息、罚息215.99元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1900元； 被告蒙宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为215.99元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以1900元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191319157的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告蒙宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蒙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保70号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：黄海平，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人黄海平、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在480，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄海平、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为480，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢135号 申请执行人赵丽庆，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵留党，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵丽庆与赵留党合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵留党名下银行存款133032.06元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月十三日 书记员  侯凌云
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更909号 罪犯王大成，男，1975年6月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人王大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王大成确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王大成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王大成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王大成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15910号申请人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被执行人：许海见，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省太康县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行许海见借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9627号民事判决书已发生法律效力。许海见未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许海见名下银行存款50258.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终604号上诉人（原审被告人）周永，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。委托代理人秦权、文娟，云南亚尊律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1955年10月17日生，哈尼族，住云南省元阳县。原审被告人邵红边，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈一伦，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人刘国成，男，1982年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈国大，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人邓某非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，邵红边、陈国大非法买卖、运输、储存爆炸物罪，李某非法制造、买卖、运输爆炸物罪，陈一伦非法买卖、运输、储存爆炸物罪，刘某非法买卖、运输爆炸物罪，刘国成、周永非法买卖爆炸物罪，李贵强犯非法运输爆炸物罪，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月12日作出（2017）云25刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，卢某服判，不上诉；邵红边、陈一伦、刘国成、陈国大服判，不上诉，周永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自2016年5月以来被告人邵红边、刘国成、周永三人合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿。刘国成负责出资，周永负责矿洞宏观管理，邵红边负责组织被告人陈国大等人打进尺。在此期间，邵红边将非法购买的部分自制炸药非法存储于其与陈国大共同承租的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺，2016年9月被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由邵红边保管，邵红边将该雷管非法存储于5幢1-08号商铺内。2016年10月16日17时50分许，因自制炸药存在不安定性，本身发生放热分解反应，致局部热量积累产生自加速放热分解反应导致燃烧，最终发生爆炸，爆炸发生时该商铺内尚存放有自制炸药10件（240千克）、雷管700枚。爆炸造成二人当场死亡，32人受伤及大量财物受损。其中卢某位于红谷缘商业街5幢1单元10号商铺受损，经元阳县价格认定中心认定损失金额为人民币207360元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定由被告人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币207360元。宣判后，上诉人周永及其代理人提出上诉称，其与邵红边、刘国成没有合伙关系，元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺爆炸后果与其无关，不应承担赔偿责任。卢某辩称原判认定的赔偿数额符合事实和法律规定。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周永与原审被告人邵红边、刘国成合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿，存放爆炸物的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺系邵红边和原审被告人陈国大租用，原审被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由邵红边保管在该商铺，后由于存放在该商铺的爆炸物发生爆炸造成人员伤亡和财产损失，邵红边、刘国成、周永、陈一伦、陈国大应共同承担损害赔偿责任。原判认定的事实和责任承担符合法律规定，上诉人周永及其代理人提出与邵红边、刘国成不是合伙且不应承担赔偿责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年九月二日书记员 马慕冉
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初227号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人郭某，女，1967年10月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学，个体早餐摊贩经营者，户籍地安徽省太和县，暂住处浙江省舟山市定海区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月5日被取保候审，同年9月20日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，2019年8月8日被本院决定取保候审。现在暂住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年，被告人郭某开始经营早餐食品摊，在经营时仅凭个人经验，在生产油条过程中随意添加食品添加剂硫酸铝铵（又称明矾），而未按照国家标准进行称量添加。2018年5月11日，舟山市市场监督管理局定海分局对被告人郭某经营的舟山市定海区早餐摊位油条进行抽样检查。当日，被告人郭某共销售油条获利人民币300元。经舟山市食品药品检验检测研究院检测油条铝含量达868mg/kg，超过国家规定的标准7.68倍。 证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人郭某供述证明：其从2008年开始从事个体早餐生意，办理过“食品摊贩登记卡”，经营地点在定海区，经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，其他类食品制售（大饼、油条），因在制作油条过程中凭经验在每斤面粉中放2钱明矾，主要是放明矾要称重，比较麻烦。2018年5月11日舟山市市场监督管理局定海分局工作人员对其经营的油条抽样检查，后经检测油条铝含量达868mg/kg，超过国家规定的标准。当天，其出售油条200根，收入300元。除云成本，利润为50元以上；（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：公安机关扣押被告人郭某食品添加剂硫酸铝铵（明矾）壹袋；（3）现场笔录、采样记录及照片证明：2018年5月11日，舟山市市场监督管理局定海分局工作人员对被告人郭某摊点抽检油条一批，样品编号09号，共抽取200g，其中备样100g；（4）检验报告证明：郭某制作的油条铝含量达868mg/kg；（5）户籍证明证明：被告人郭某基本信息；（6）食品摊贩登记卡复印件证明：被告人郭某于2018年4月24日办理过食品摊贩登记；（7）抓获经过证明：被告人郭某系被动到案。 以上证据经当庭质证，被告人郭某亦无异议，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对于被告人郭某辩称要求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具硫酸铝铵一袋和违法所得人民币三百元，予以没收； 三、禁止被告人郭某在刑满释放后三年内从事食品的生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  章红霞 人民陪审员  乐新国 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4207号 原告：许玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈毅、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 被告：郑清云，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽军，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许玲玲诉被告郑清云、林丽军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告郑清云、林丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑清云、林丽军共同偿还原告许玲玲代为清偿的债务本金107512.63元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期 间的利息；2.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告郑清云与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商银行霞林支行”）签订编号HT9040230180011202的《保证借款合同》，约定被告郑清云向农商银行霞林支行借款20万元用于建材销售。原告许玲玲、案外人黄建冰为上述借款提供连带保证担保。2019年7月23日，因被告郑清云无力偿还农商银行霞林支行欠款本息，原告许玲玲与案外人黄建冰作为担保人共同向农商银行霞林支行代偿剩余借款本金及利息，其中原告许玲玲共计代偿107512.63元。另被告林丽军系郑清云的配偶，在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》配偶签字处签名按捺手印，且上述借款用于两被告共同经营的建材店，根据《婚姻法解释二》相关规定，被告林丽军对被告郑清云该笔债务知情且该笔债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告林丽娟应对该笔债务承担共同偿还责任。原告履行完毕担保责任之间，多次向两被告追讨该笔代偿款，但两被告一致逃避拒不归还。原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 郑清云、林丽军未作答辩。 许玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、保证借款合同、借款借据、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、郑清云、林丽军结婚证复印件、代偿证明、普通贷款还款业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，郑清云向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款200000元，许玲玲、黄建冰作为该笔借款的连带保证人。时许玲玲、黄建冰、郑清云及其妻子林丽军四人与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行签订《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》一份。2018年6月22日，许玲玲、黄建冰、郑清云与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月21日，借款月利率为基准利率基础上上浮159%，且双方在借款合同中就其他有关事项亦作了约定。后郑清云未按约定如期偿还本息，截至2019年7月23日，许玲玲替郑清云向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行偿还借款本息共计107512.63元。2019年7月31日，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行向许玲玲出具代偿证明一份，对许玲玲的上述还款事实加以证明。后许玲玲要求郑清云归还代垫款，郑清云拒偿。2019年8月6日，许玲玲诉至本院，要求郑清云、林丽军归还其代垫的款项及利息。另查明，郑清云、林丽军于2005年6月16日登记结婚，且林丽军在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中配偶一栏签名捺印。案经审理，因郑清云、林丽军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许玲玲作为担保人代郑清云偿还借款共计107512.63元，此有保证借款合同、借款借据、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、郑清云、林丽军结婚证复印件、代偿证明、普通贷款还款业务凭证等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现许玲玲要求郑清云归还其代垫款项，合理合法，应予支持。另许玲玲要求其代垫的借款本息（以107512.63元为基数）自起诉之日（即2019年8月6日）起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务发生在郑清云、林丽军婚姻关系存续期间，林丽军亦在申请材料中签章，郑清云、林丽军未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林丽军应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，郑清云、林丽军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑清云、林丽军应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告许玲玲代偿的借款本息107512.63元，并自2019年8月6日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告郑清云、林丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月四日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5313号原告：王世伟，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：梁荣臻，男。被告：单礼双，女。被告：单礼智，男。被告：梁存东，男。被告：梁荣建，男。被告：梁荣彬，男。原告王世伟与被告梁荣臻、单礼双、单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王世伟的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告梁荣臻、单礼双、单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁荣臻、单礼双共同归还借款80000元及利息；2.被告单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告梁荣臻、单礼双以进货为由向原告借款80000元，约定使用半年，月息二分，单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬为该债务提供担保，后被告梁荣臻仅支付了利息，没有归还借款本金，其他被告亦未承担保证责任。梁荣臻、单礼双、单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，梁荣臻、单礼双从王世伟处借款80000元，单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬为上述借款提供担保，梁荣臻、单礼双出具借条一份，借条载明：“借条，今借王世伟现金捌万元正（80000.00），时间半年，月息二分，到期不还，利息全部加倍。借款人：梁荣臻、单礼双，担保人：单礼智、梁荣建、梁存东、梁荣彬，2019年1月7号”。同年7月7日，梁荣臻、单礼双付给了王世伟六个月的借款利息9600元，同日，梁荣臻为王世伟书写“保证”一份，载明：“2019年1月7号的借款捌万元，我保证在2019年7月27号前还清本金和20天的利息，如果7.27号还不上，后果自负，起诉，梁荣臻，2019年7月7号”。后梁荣臻、单礼双未付还上述借款，保证人亦未履行保证责任。本院认为，王世伟与梁荣臻、单礼双民间借贷的事实清楚，证据充分，梁荣臻、单礼双应付还王世伟该笔借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中单礼智、梁荣建、梁存东、梁荣彬为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向梁荣臻、单礼双追偿。王世伟主张按月息2分计算借款利息，因其与梁荣臻、单礼双在借款时已明确约定月息2分，即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。梁荣臻、单礼双、单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬未到庭答辩，亦未对王世伟提供的证据到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，梁荣臻、单礼双应付还王世伟借款80000元及利息，单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣臻、单礼双于判决生效后十日内付还原告王世伟借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年7月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬在承担保证责任后，有权向被告梁荣臻、单礼双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁荣臻、单礼双、单礼智、梁存东、梁荣建、梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年九月二十四日书记员  张永敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2329号 原告：唐山祥安货物运输有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：雷怀玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**。 负责人：刘立方，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐山祥安货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山祥安货物运输有限公司委托诉讼代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山祥安货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金43455元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2018年9月2日至2019年9月1日止。2019年5月28日14时50分许，原告雇佣司机孙艳生驾驶×××/×××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区西通路由北向南行驶时，驾驶室剐蹭路限高，致本车车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行现场查勘。但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成如下损失：×××号车辆损失42190元，公估费1265元，计43455元。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，需在核实肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证和营运证合法有效，无法定和约定的免赔拒赔情况，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内予以赔付，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告唐山祥安货物运输有限公司系×××重型半挂牵引车的车主，2019年5月28日14时40分，原告雇佣司机孙艳生驾驶×××/×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区西通路由北向南行驶时，驾驶室剐蹭路限高，致该车受损。 ×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，被保险人为原告唐山祥安货物运输有限公司，保险责任限额为217000元，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司报险，被告派工作人员进行了现场查勘，因原、被告对×××重型半挂牵引车的损失数额无法协商一致，被告至今未对原告进行理赔。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交河北保中保险公估有限公司出具的×××重型半挂牵引车损失公估报告、公估费发票，证明该车损失42190元、公估费1265元。被告对此不予认可，辩称原告单方委托公估，未与其协商选定公估机构，也未通知其参与定损，公估程序违法，并提出重新鉴定申请。经审查，原告单方委托公估，在鉴定程序上存在瑕疵，且被告对该公估报告不予认可，故本院对原告提交的公估报告和公估费发票不予采纳。 2、原告提交唐山市丰南区佳诚修理部的营业执照复印件及该修理部出具的维修费发票1张、证明1份，唐山市丰南区丰南镇优配汽车配件经销处的营业执照复印件及该经销处出具的配件发票5张、配件及工时费清单3张、支付凭证1张、证明1份，证明×××重型半挂牵引车已经实际修理，修理费为42190元。本院就×××重型半挂牵引车的丰南区佳诚修理部和唐山市××区优配汽车配件经销处进行了调查，调查结果证实×××重型半挂牵引车确已实际修理，修理费为42190元，且原告已经支付完毕，原、被告对本院的调查结果均表示无异议，故本院对该组证据予以采纳。因原告实际支出修理费42190元，原告提交的该组证据未显示已经扣减残值，故本院酌定残值为500元，应在原告的损失金额中予以扣除。 综合上述分析，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：×××重型半挂牵引车修理费42190元-残值500元=41690元，原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。 本院认为，原告唐山祥安货物运输有限公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车损失保险并附加不计免赔，原、被告之间的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。×××重型半挂牵引车发生的与限高杆剐蹭的交通事故属于保险事故范围，且发生在保险期间内，因此，原告在此事故中的合理损失41690元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对×××重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，本院通过对该车修理情况进行调查，确认该车已经实际修理，并产生修理费42190元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对本院的调查结果亦未提出异议，故就×××重型半挂牵引车损失已无启动重新鉴定程序的必要。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山祥安货物运输有限公司41690元。 二、驳回原告唐山祥安货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告唐山祥安货物运输有限公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担421元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年九月十八日 书记员  郑紫阳