wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：郭海，男，1978年10月01日出生，汉族，住广东省汕头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月29日尚欠本金余额24998.54元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24998.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24998.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4670号之二申请执行人：李易，男，汉族，1964年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吕忠、王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈宇龙，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址为浙江省浦江县。申请执行人李易与被执行人陈宇龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宇龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李易向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈宇龙在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈宇龙所有的坐落于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A15幢1-3层04室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币703000元，未受偿人民币703000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13986号原告：王辉，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省正阳县永兴乡。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传文，重庆礼澜律师事务所实习律师。被告：严晓明，女，汉族，1951年9月1日出生，住重庆市南岸区汇龙路。原告王辉与被告严晓明民间借贷纠纷一案，原告王辉自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王辉负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年九月五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初462号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黑高尚，男，1973年8月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，无业，现住乐东黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被查获，同年4月13日被刑事拘留，2019年4月20日被三亚市公安局取保候审，同年5月31日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审,2019年6月10日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人黑高尚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人黑高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月12日22时22分许，被告人黑高尚驾驶×××号丰田牌轿车从三亚市天涯区河西路春园海鲜广场沿解放路往羊栏方向行驶，途经解放四路双品学校对面路段时，被执勤民警拦着盘查，随即黑高尚加速逃离现场，后在解放四路旺豪超市被民警拦停，对其进行呼气检测，呼气检测结果为107mg/1OOmL。后被带往三亚市中医院进行抽血检验，经检验，血液乙醇浓度为114mg/1OOmL。   另查明，被告人黑高尚到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人黑高尚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号丰田牌轿车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、呼气酒精测试仪检测单、行政处罚决定书；被告人黑高尚的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字737号司法鉴定意见书；提取笔录、现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黑高尚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇浓度为114mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黑高尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黑高尚到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，并具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人黑高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年九月二十五日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1554号 申请执行人蔡传洲，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人蔡传洲与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3691号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡传洲支付逾期交房违约金（违约金计算：以1319112元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费3545元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，蔡传洲于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1554号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3691号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2250.41元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0706民初1140号 原告：吴东明，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 被告:铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：汪海保，该公司总经理。 原告吴东明与被告铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）、铜陵市清源置业有限公司（以下简称清源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东明及其委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼，被告东市公司、清源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令东市公司、清源公司共同向吴东明支付拖欠的工程款11427元及利息(自2016年3月9日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止，截止起诉日，利息约为1767元);2.本案的诉讼费用由东市公司、清源公司承担。事实和理由：2014年7月，东市公司承建位于铜陵市义安区的铜陵永丰安置点二期一标区项目工程，其下属项目部（经理海华昌）将该项目中的20#、32#楼及垃圾站所涉油漆工工程承包给吴东明。吴东明承包工程后，按照约定保质保量地履行了施工义务。现该工程早已竣工并投入使用。在吴东明的一再要求下，东市公司指定工地负责人钟天顺与吴东明进行了结算，并于2016年3月9日向吴东明出具了一份名为“吴东明永丰工程量”的结算单，载明尚有75427元工程款未支付。此后，在吴东明多次催讨下，清源公司先后支付工程款64000元。截止起诉之日，吴东明仍有11427元工程款未收到。据了解，案涉项目工程发包方为清源公司，承包方为东市公司。吴东明认为，其作为工程实际施工人，已依约按期完工，东市公司和清源公司验收合格后已使用该建筑，却未能按约定支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，吴东明遂诉至法院，请求判如所请。 东市公司、清源公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 吴东明围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，东市公司、清源公司工商信息复印件、结算单、（2018）皖0706民初887号民事判决书复印件、委托支付函及付款说明复印件，本院经审理后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，清源公司与东市公司就铜陵市永丰安置点项目二期（一标区）工程建设签订了一份《建设工程施工合同》，清源公司为该建设工程的发包方，东市公司为该建设工程的承包方。吴东明作为油漆工，经东市公司雇请，在上述工程建设施工过程中为20#楼、32#楼及垃圾站工程提供劳务。2016年3月9日，东市公司案涉工程项目的工地负责人钟天顺与吴东明进行了结算，钟天顺出具了一份永丰工程量结算单，主要内容为：32#楼墙面、顶面、楼梯、胶水计69034元，20#楼墙面、顶面、楼梯计9260元，垃圾站2370元；上述合计165427元，借支90000元，余款75427元。依据上述记载，东市公司尚欠吴东明劳务工资为75427元。此后，清源公司以支付农民工工资名义于2017年1月25日、2018年2月14日分别支付给吴东明工资款50000元和14000元。由于东市公司至今未向吴东明支付下欠的11427元工资，以致成讼。 本院认为，吴东明受东市公司雇请为该公司承建的涉案工程提供劳务，双方建立了事实上的劳务关系。本案中，在劳务关系结束后，东市公司的工地负责人钟天顺已经与吴东明就劳务报酬进行了结算，确认尚欠吴东明劳务报酬75427元。对于东市公司拖欠的上述劳务报酬，工程发包方清源公司已代为支付64000元，故吴东明要求东市公司支付下欠的劳务报酬11427元并承担逾期支付利息损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。吴东明诉称，其是案涉工程的实际施工人，故可依法要求工程的发包方清源公司承担共同支付工程款的义务。但是在案证据仅能证明吴东明作为油漆工为涉案工程提供了相关劳务，并无证据证明其与东市公司之间签订了转包合同或者违法分包合同，故吴东明此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴东明支付劳务款11427元及利息（自2016年3月9日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告吴东明的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  刘报春 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年九月六日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执627号申请执行人：孙晓明，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：田佳林，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省定边县，现住湖北省云梦县。本院在执行孙晓明与田佳林民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，仅发现被执行人田佳林名下有一套房产，因有抵押暂不适宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十四日书记员  袁 巍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4690号钟浩贤：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10454号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1451.1元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1451.1元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67829号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙宣泽，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16333.28元、罚息267.52元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金16333.28元、罚息267.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宣泽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16333.28元、罚息267.52元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙宣泽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙宣泽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告孙宣泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2847号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭小敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住址。原告中银公司诉被告王辉、郭小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告王辉、郭小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告一向原告偿还贷款本金117626.5元，并支付自2018年10月17日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息；2、被告二对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中,原告明确第一、二项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还借款本金117626.5元，并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告一于2017年9月1日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告一提供贷款。贷款金额为160000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年9月5日至2020年9月4日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截止2018年11月1日，被告尚欠贷款本金117626.5元及利息。后原告多次索要未果，故请求依法裁判。被告王辉、郭小敏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王辉与被告郭小敏于1986年7月19日登记结婚。2017年9月1日，被告王辉向原告提交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，贷款金额为160000元。原告同时以告客户书的形式告知被告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告郭小敏向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人王辉为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。当日，被告王辉（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0901012750号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额160000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.74%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告王辉发放贷款160000元。被告王辉偿还了截止2018年11月1日前的借款本息，此后的借款本金117626.5元及利息，被告王辉未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告王辉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》以及被告郭小敏出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告王辉、郭小敏应承担共同偿还责任。被告王辉、郭小敏未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告王辉、郭小敏偿还借款本金117626.5元，并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费、公告费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告王辉、郭小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、郭小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117626.5元，并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王辉、郭小敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3653号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区****。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，该公司行政文员。 被告：李建红，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与李建红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2019年9月20日以被告李建红已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李建红已缴清欠费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  周群峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 琳 -1-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执840号 南宁市顺发汽车运输队、曾令慧: 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请曾令慧挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1833号原告：黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行，住所地五大连池风景区腾龙金融商业街。负责人：王影，系该支行行长。委托诉讼代理人：安泽阳，系该支行风险经理。被告：安世文，男，1962年5月9日出生，汉族，住五大连池市。原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与被告安世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行委托诉讼代理人安泽阳到庭参加诉讼，被告安世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行向本院提出诉讼请求：1．要求安世文偿还借款本金290,000元及利息；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：安世文于2017年12月27日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款290,000元，到期日2018年12月20日。现还款期限已过，安世文尚欠借款本金290,000元、利息55，000元,至今未还。安世文未答辩。黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件，证明安世文借款的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安世文于2017年12月27日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款290,000元，借款期限至2018年12月20日。借款到期后，尚欠本金290,000元，利息55,000元（利息计算截止2019年8月20日）。经多次催要，至今未还。本院认为，安世文在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行要求安世文偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安世文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款本金290,000元并支付利息（该利息计算截止2019年8月20日为55,000元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，238元，由被告安世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初1941号 原告:郭小琼，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈光鑫，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 原告郭小琼、陈光鑫与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小琼、陈光鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金4227元。原告于2014年10月26日向被告叙永富康房地产开发有限公司购买了商品房一套，总价款422795元。双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014002545）按合同约定，被告应在2017年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告未在合同期限内办理该权属证明，故请求被告向原告支付房屋总价款1%的违约金4227元。 被告叙永富康房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的涉及该房屋买卖的迟延办理产权证的违约金已经得到了处理，而原告主张的所在楼幢权属证明的办理不影响原告的权益，所以被告不存在支付违约金的问题，请求人民法院依法判决。 经审理查明：原告在2014年10月26日向被告购买了商品房一套（合同编号：2014002545），双方签订了《商品房买卖合同》，总价款422795元。原告已按照合同约定向被告支付了房屋价款，被告已在2016年将房屋交付原告。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“（一）初始登记，出卖人应当在2017年5月31日取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告将房屋交付原告后，在2018年3月8日取得该商品房所在楼栋产权证书，但至今未给原告办理房屋产权转移登记相关证书。同时，被告在2019年7月30日已向原告就逾期办理房屋产权转移登记支付了违约金4227元，并约定在2019年12月30日前给原告祝郭小琼、陈光鑫办理完相关房屋产权登记证书。 上述事实，有原、被告身份信息、双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014002545）、房地产权登记信息、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的合同义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告应当按合同约定在约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并为原告办理好房屋转移登记等义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定被告应当在2017年5月31日取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告在2018年3月8日才取得该证书，亦导致了被告不能在约定期限内为原告办理房屋所有权转移登记，已构成违约。被告抗辩其所在楼幢权属证明的取得时间与原告的房屋买卖没有关系依法不能成立，原告作为守约方有权按照双方的合同约定要求被告继续履行合同并承担违约责任。故原告请求原告及时为其办理房屋产权证书并要求其承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告叙永富康房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭小琼、陈光鑫支付违约金4227元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叙永富康房地产开发有限公司负担；该款原告已垫付，被告叙永富康房地产开发有限公司判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1503号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，该公司职员。 被执行人：曾添铨，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于垫富宝投资有限公司与曾添铨仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1822号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、曾添铨向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金7785.62元；二、曾添铨向垫富宝投资有限公司支付违约金；三、曾添铨向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费800元；四、案件仲裁费用571元由曾添铨承担。因曾添铨未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾添铨有银行存款1689.79元。本院已扣划，扣缴本案执行费68元后，余款1621.79元退给申请执行人垫富宝投资有限公司。 2、查明被执行人曾添铨名下有壹辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已查封该车辆（2021年8月21日查封期限届满），并向佛山市公安局送达查扣车辆函，但该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人曾添铨有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1503号案终结本次执行程序。 被执行人曾添铨负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9868号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：郑广臣，男，1962年10月27日出生，住北京市延庆区。被告：韩廷芬，女，1963年5月16日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郑广臣、韩廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月16日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告郑广臣、韩廷芬已交清了2014年1月8日至2016年7月31日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年九月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1857号 原告：汪平，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：严亚汉，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告汪平与被告严亚汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼，被告严亚汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告严亚汉立即支付原告汪平欠款20000元；2.本案所有诉讼费用由被告严亚汉承担。事实和理由：原告于2018年和被告签订装潢合同，原告向被告支付装潢费60000元，被告因资金断裂无法履行合同，装潢一半未完成，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一份，言明被告欠原告垫付款20000元，于2019年7月31日前付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。 严亚汉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告房屋装修，原告预付装修材料款，因被告中途无法提供装修材料，原告另购材料款20000元需被告承担，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一份，载明因工程项目未完工，产生项目款项20000元由被告承担，由于原告垫付，现被告欠原告垫付款20000元，于2019年7月31日前付清。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告尚欠原告装修材料款20000元属实，有欠条佐证。现原告要求被告支付所欠款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严亚汉于本判决生效之日起十日内支付原告汪平欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严亚汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月三日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2761号之一申请执行人：黄修拄，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人黄修拄与被执行人王卫建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2761号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫在浦发银行76×××28账户内存款人民币139950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月六日书记员  马晴云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初763号原告：皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告:潘军，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告皋峰诉被告潘军保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告皋峰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋峰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告皋峰负担。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  薛学洪二〇一九年九月二十八日书 记 员  何苏阳
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审351号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人刘智军，男，1966年7月19日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人刘智军因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]141号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2018年1月30日作出临国土资罚决字[2018]141号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人刘智军，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年8月27日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4271号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张振江，男，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初903号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张振江罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张振江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月24日与2019年9月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月27日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初903号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年九月二十九日书记员 周 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2862号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐文涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕担保有限公司与徐文涛追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初4618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文涛安徽省农村信用社银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李浩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1550号申请执行人：陶某某,男性,1973年8月24日出生,住浉河区被执行人：姜某某,男性,1969年9月2日出生,住本院在执行陶某某与姜某某合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初3948民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月十日书记员  洪东顺
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1042号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，系该公司负责人。被执行人：王宁。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与王宁追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月五日书记员 姜忠良
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21771号原告：吴亚会，女，1972年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区长子营镇朱庄经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄。在本院审理原告吴亚会与被告北京市大兴区长子营镇朱庄经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吴亚会向本院提出撤诉申请。本院认为，吴亚会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴亚会撤回对北京市大兴区长子营镇朱庄经济合作社的起诉。审 判 长  杨会芳审 判 员  渠阳振人民陪审员  焦东霞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14855号原告：姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。被告：徐建功，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王晓燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告姜镇伟与被告徐建功、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜镇伟的委托诉讼代理人蒋正军到庭参加诉讼，被告徐建功、王晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜镇伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带支付原告以本金人民币200000元计息的、月息为2分的利息，二被告连带支付利息期间为2017年10月24日至实际偿还之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币200000元，借款利息为月息2分。借款期限为2017年8月24日至2017年9月23日，借期30日；二被告若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的3%向原告支付违约金；原告实现债权费用（律师费、误工费、交通费）由二被告承担；另约定本案合同发生纠纷，原、被告均应向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告如约向二被告支付了借款，现借款期限已到期，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。原告无奈向二七法院起诉，二七法院于2018年4月2日作出（2017）豫0103民初11953号民事判决书告知原告“对于2017年10月24日以后的利息，原告可另行主张”。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告徐建功、王晓燕未答辩，亦未向法院提交证据。本院查明事实如下：2017年8月24日，被告徐建功、王晓燕作为借款人与原告姜镇伟签订了一份借款合同，主要内容为：被告徐建功、王晓燕向原告借款金额为人民币200000元；付款方式为转账；借款利率为月息2%；借款期限：2017年8月24日至2017年9月23日，借期30日；被告必须按合同约定的期限偿还借款，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的3%向原告支付违约金，直到还清借款为止；被告如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由被告承担。当日，原告姜镇伟向被告徐建功账户转入100000元，2017年8月25日原告又向被告徐建功账户转入100000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还借款本息，故原告于2018年起诉至本院，本院作出（2017）豫0103民初11953号判决书，判决：“一、被告徐建功、王晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告姜镇伟借款200000元，并向原告姜镇伟支付以100000元为基数自2017年8月24日至2017年10月23日止以及以100000元为基数自2017年8月25日至2017年10月23日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告姜镇伟的其他诉讼请求”。对于2017年10月24日以后的利息，原告可另行主张。（2017）豫0103民初11953号判决书已生效。原告现以二被告应向原告支付以200000元为基数，自2017年10月24日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止的利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案中的原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向二被告提供了借款后，二被告未全部履行还款义务，已构成违约，故原告诉请二被告支付以200000元为基数，自2017年10月24日起至被告实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建功、王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告姜镇伟支付以200000元为基数，自2017年10月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐建功、王晓燕负担。余额800元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年九月五日书记员  陈伟霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2347号 上诉人（原审被告）：浙江盘古电子科技有限公司。住所地:浙江省台州市路桥区东路桥大道**创兴大楼**。 法定代表人：李庆阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黑龙江省微美商邦商贸有限公司。住所地：黑龙省哈尔。住所地：黑龙省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路黄河大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：祝红琳，该公司执行董事。 上诉人浙江盘古电子科技有限公司因与被上诉人黑龙江省微美商邦商贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江盘古电子科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江盘古电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年九月三十日 书记员  应一娇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更503号罪犯李琴，女，1986年12月7日出生，傣族，小学文化，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。现在浙江省永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2011年8月10日作出（2011）温苍刑初字第540号刑事判决，以被告人李琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年2月10日以（2013）浙金刑执字第7220号刑事裁定书，裁定对罪犯李琴减去有期徒刑一年一个月；于2016年5月23日以（2016）浙07刑更1865号刑事裁定书，裁定对罪犯李琴准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2016年5月25日起至2019年12月23日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯李琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯李琴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院刑事判决书、执行通知书、李琴的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯李琴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初372号原告：魏芯琦，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：陈星豪，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省化州市，原告魏芯琦与被告陈星豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告魏芯琦到庭参加了诉讼，被告陈星豪经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芯琦向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告本金600000元；二、请求被告支付从2017年12月30日后的利息，利息按年率24%计算；三、被告承担本案诉讼费用及其它与本案有关费用。事实和理由：被告因业务发展资金周转一事，于2015年3月6日向原告借到人民币600000元整，双方协商同意一年内即2016年3月5日前全部还清，后因到期被告不能按时归还，于2016年11月12日办理延期至2017年12月30日，约定到期不能归还后按年利率24%计息，并签下借款协议。现借款已到期，而被告迟迟未能按时归还本金及支付利息，原告曾经多次追讨，被告却以无钱为由拖欠，且被告逃避事实不接电话，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈星豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告魏芯琦向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证实2015年3月6日被告向原告借款人民币600000元；3、借款协议，拟证实借款到期后，因被告不能按时归还，在2016年11月12日办理延期至2017年12月30日，并约定到期不能归还后按年利率24%年计息；4、相片，拟证实被告自愿签下的借款协议。被告陈星豪未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。对于原告魏芯琦提供的上述证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈星豪因资金周转需要向原告魏芯琦借款人民币600000元，2015年3月6日，被告陈星豪向原告魏芯琦出具《借条》一份，载明：“今陈星豪向魏芯琦借人民币陆拾万元整。注：一年内还清，借款人：陈星豪2015.3.6。”2016年11月12日，以原告魏芯琦为甲方，被告陈星豪为乙方签订《借款协议》，该协议载明：“乙方因业务发展需要向甲方借款￥600000.00元（大写人民币陆拾万元整)(该款项甲方均已通过现金的方式支付给了乙方)，现因乙方到期没有归还，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方同意乙方将上述款项还款期限延长至2017年12月30日，乙方如不能在2017年12月30日前将上述款项归还给甲方，甲方将以￥600000.00元作为本金，按年利率24%向乙方计收利息，直到乙方还清所有本息为止。甲乙双方同意，如果乙方在2017年12月30日前无法还清上述款项，甲方有权向广东省韶关市乳源县人民法院提起诉讼。”被告陈星豪在《借款协议》约定的期限内未归还所欠原告魏芯琦的借款，原告魏芯琦催收未果后遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏芯琦与被告陈星豪的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告魏芯琦履行了支付借款的义务，被告陈星豪应当按照约定及时归还借款本金及支付利息。现双方约定的借款期限已届满，原告魏芯琦请求被告陈星豪归还借款本金人民币600000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告魏芯琦主张的利息问题。原、被告在《借款协议》约定的利息为借款期限届满后的利息，应当认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期年利率24%符合上述法律规定，本院予以确认，故对原告魏芯琦主张的利息予以支持，被告陈星豪应当从2017年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以600000元为基数，按年利率24%支付利息给原告魏芯琦。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈星豪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告魏芯琦借款本金人民币600000元，并以本金600000元为基数，从2017年12月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%向原告魏芯琦支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告陈星豪负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  丘年春人民陪审员  石少群二〇一九年九月三日法官助理钟日好书记员王嘉玲
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初495号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，出生于山东省胶州市，,初中文化，务工，户籍地山东省胶州市胶西街道办事处，住所地山东省胶州市胶北街道办事处。因犯抢劫罪于2009年1月21日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕524号                  指控事实              2019年8月23日22时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁xxxxx号二轮摩托车（已报废）在山东省胶州市高州路与青州路路口站西村桥洞附近，与他人起纠纷报警，后被出警民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人李某的血液中的乙醇含量为161mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明， 2019年9月3日，被告人李某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶报废机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年9月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月九日                                     书  记  员   张  钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63160号原告：上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人：沈建忠，执行董事。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘新状。原告上海华鼓鼓风机有限公司与被告机科发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海华鼓鼓风机有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华鼓鼓风机有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海华鼓鼓风机有限公司撤诉。案件受理费5120元，为减半收取，原告上海华鼓鼓风机有限公司已交纳，由其自行负担。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  唐盈盈二〇一九年九月十六日书记员  金子文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4529号 原告：四川润臣公路材料有限公司，统一社会信用代码91510105395454866E。 法定代表人：黄成杰，执行董事。 委托诉讼代理人：周健、刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省南部县。 原告四川润臣公路材料有限公司诉被告郑兴买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑兴经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告367,171.5元，并从2018年11月6日起至偿付完毕之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2015年，原告向被告出售沥青，2017年底双方对账，被告尚有367,171.5元未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告向被告出售沥青，2017年底双方对账，被告在原告处购货计款1,667,171.5元，已付1,300,000元，尚欠367,171.5元未付。被告在对账单上签字确认，并约定此款定于2018年11月5日前付清。嗣后，被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有对账单、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告货款367,171.5元的事实有对账单为据，欠款事实成立，被告理应偿付。被告约定2018年11月5日付清，现原告主张的利息可从2018年11月6日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告四川润臣公路材料有限公司货款367,171.5元；并从2018年11月6日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,404元，由被告郑兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年九月十八日 书记员  龚钰婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4130号杜爱春（申请执行人）、（被执行人）：杜爱春与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杜爱春（申请执行人）。至此，杜爱春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特262号申请人：合肥中快货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路兴业瑞锦苑3栋601室，统一社会信用代码91340100396127234N。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：张友和，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张佳歆，系张友和女儿。被申请人：唐树芳，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张佳歆，系唐树芳女儿。被申请人：刘某，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：张某，女，2017年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：刘某，系张某母亲。申请人合肥中快货运代理有限公司（以下简称中快公司）与被申请人张友和、唐树芳、刘某、张某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中快公司申请称，1、医疗费不属于非因公死亡支付范围，仲裁裁决予以支持，系适用法律错误，应予以纠正。2、一次性困难补助费计算标准错误，仲裁裁决认定的张润家生前平均工资为2431元/月，应以该标准计算一次性困难补助费，即2431元/月×8个月=19448元，而不是仲裁裁决的30992元，故应予核减。3、中快公司无需向张友和、唐树芳支付供养直系亲属抚恤金。张友和、唐树芳并未提供证据证明符合领取条件。张友和、唐树芳虽然均超过60周岁，但未提供“未享受养老金且无劳动能力”的证据，且该二人尚有其它子女，也无证据证明依赖张润家生前提供主要生活来源，不符合《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》的规定，故不应享有抚恤金待遇。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]合劳人仲案字第567号仲裁裁决。张友和、唐树芳辩称，1、张润家是在上班时间去世，所以医疗费应当由公司承担。2、仲裁裁决的一次性困难补助金计算方式是正确的，中快公司的主张没有依据。3、张友和、唐树芳是农民，张润家承担家庭的主要经济来源，张友和、唐树芳需要人照顾，张润家是家中的唯一的儿子，是家中的顶梁柱，张友和、唐树芳符合领取供养直系亲属抚恤金的条件。刘某、张某辩称，同张友和、唐树芳的答辩意见。中快公司主张的工资标准不属实，张润家每月工资6000多元。本院经审查查明：2019年7月1日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出[2019]合劳人仲案字第567号仲裁裁决：一、合肥中快货运代理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张友和、唐树芳刘某欢张某楠医药费2101.5元；二、合肥中快货运代理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张友和、唐树芳张某楠丧葬补助费2000元；三、合肥中快货运代理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张友和、唐树芳张某楠一次性困难补助费30992元；四、合肥中快货运代理有限公司自2019年3月起按月支付张友和供养直系亲属抚恤金614元直至其死亡、按月支付唐树芳供养直系亲属抚恤金614元直至其死亡；按月支张某楠供养直系亲属抚恤金614元直至其十八周岁（2035年3月21日）止，三人抚恤金今后随合肥市城镇居民最低生活保障标准同步调整；五、合肥中快货运代理有限公司与裁决书生效之日起十日内一次性将张润家2019年1月、2月工资4052元支付给张友和、唐树芳刘某欢张某楠；六、驳回张友和、唐树芳刘某欢张某楠的其它仲裁请求；七、驳回张友和、唐树芳刘某欢张某楠对合肥森阳物流服务有限公司的仲裁申请；八、驳回张友和、唐树芳刘某欢张某楠对中通快递股份有限公司的仲裁请求。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。中快公司主张的撤销仲裁裁决的理由，实际均系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。中快公司在本案审理过程中主张张友和、唐树芳刘某欢张某楠在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也无相应证据证明。因此，对中快公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥中快货运代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥中快货运代理有限公司负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年九月二十七日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽合庆冶金材料科技有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇芦南新河村,统一社会信用代码91340222325490327C(1-1)。法定代表人：许来学。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:繁昌荻港长江汽车修理厂，住所地安徽省繁昌县荻港镇工业园区。经营者：章琳，女，1986年7月18日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。原审被告：许来学，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。再审申请人安徽合庆冶金材料科技有限公司（以下简称合庆公司）因与被申请人繁昌荻港长江汽车修理厂（以下简称长江汽修厂）、原审被告许来学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合庆公司向本院申请再审称:1、合庆公司在二审中提供的照片及证人卢某的证言能够证明需要通过维修装载机后，才能将厂房内设备及库存货物搬离出租赁房屋。合庆公司已经开展搬离工作，但由于长江汽修厂的阻止，导致搬离工作无法进行。合庆公司并非不想支付租金，而是因经济不景气暂无力支付，长江汽修厂无必要通过阻止搬迁的方式追收租金，这只能导致其损失进一步人为扩大，其可以通过诉讼的方式维护其合法权益。2、双方合同期满后，合庆公司已经于2016年9月聘请外来技术人员，维修装载机以进行搬迁工作，因何庆公司阻止，致使搬迁未能如期进行，故2016年9月后产生的扩大损失不应当由合庆公司承担，合庆公司此项主张也符合《合同法》第一百一十九条之规定。综上，合庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省繁昌县人民法院(2017)院0222民初88号民事判决和芜湖市中级人民法院（2017)皖02民终1389号民事判决；2、判决2016年9月之后的租赁物占用费由长江汽修厂自行承担；3、一、二审诉讼费用由长江汽修厂承担。本院经审查认为，案涉厂房租赁合同约定的租赁期限届满日期为2016年3月6日，合庆公司对于其在2016年9月之前未缴纳租金又未实施搬迁工作之违约事实，不持异议，仅认为合庆公司于2016年9月聘请相关人员维修装载机以开展搬离工作，因长江汽修厂阻止维修，致使搬迁不能，主张此后的租金不应由其承担。本案一、二审期间，合庆公司均未提供充分证据证明使用装载机是其必要的搬迁方式，亦未提供证据证明其实施过其他搬迁方式及搬迁行为，故本案二审法院对于合庆公司认为因长江汽修厂的阻止行为导致其不能搬离的观点未予采纳，并无不妥。基于此，合庆公司主张2016年9月之后的租金不应由其承担，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，合庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽合庆冶金材料科技有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初329号原告：任某，1975年11月13日出生（身份号码：×××）。被告：金威物产集团有限公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。统一社会信用代码：***。法定代表人：折某，职务：董事长。委托代理人：苏某。被告：张某，1968年3月28日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告任某诉被告金威物产集团有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告任某以与被告金威物产集团有限公司、张某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费2210元，由原告任某负担。审判长 张晓燕审判员 张 娜审判员 李 敬 二○一九年九月十七日书记员 马晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更941号罪犯邓祥平，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，住江西省宜春市袁州区慈化镇柘塘村门楼组。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）绍越刑初字第947号刑事判决，以被告人邓祥平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2015年7月31日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙05刑更1307号刑事裁定，对罪犯邓祥平准予假释。假释考验期自2018年7月24日起至2020年7月19日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第30号报请特赦建议书，对罪犯邓祥平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯邓祥平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邓祥平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯邓祥平被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《邓祥平社区矫正日常表现鉴定材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯邓祥平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓祥平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15681号 原告：马金全，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：殷坤，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告马金全诉被告殷坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马金全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年九月十八日 书记员  高 勇
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初431号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张树洋，男，1984年5月15日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月25日被德惠市公安局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 被告人张树义，男，1968年10月24日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月25日被德惠市公安局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 被告人王立秋，男，1977年5月28日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月22日被德惠市公安局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 被告人张忠申，男，1976年7月9日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月22日被德惠市公安局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。 公诉机关认为，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申在禁渔期内在禁渔区用禁止的方法非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。 认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，禁渔期制度的通告及情况说明（2019年起每年5月16日至7月31日）、渔政人员巡查照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，证人王某、姜某等人证言，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申的供述与辩解，指认赃物照片，视听资料等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申在禁渔期的禁渔区内使用禁止方式非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树洋、张树义系自首，依法可以从轻处罚；被告人王立秋、张忠申到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张树洋、张树义、王立秋、张忠申犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首、如实供述自己的犯罪行为】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张树洋犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 二、被告人张树义犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 三、被告人王立秋犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 四、被告人张忠申犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 五、对已由公安机关扣押未随案移送的犯罪工具捕鱼器一个、皮筏一艘、电瓶一个、抄捞子一个依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 翘
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2195号申请人：张晓惠，女，汉族，生于1984年9月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陶敢春，男，汉族，生于1983年3月25日，住甘肃省白银市平川区。申请人张晓惠与被执行人陶敢春婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初571号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶敢春的银行存款18779元（其中执行费179元）。二、扣留、提取被执行人陶敢春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶敢春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月十六日书记员  罗 漪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初318号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人蒙英乐，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人蒙英乐犯非法侵入住宅罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人蒙英乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年左右，被告人蒙英乐认识被害人甘某，后发展成为男女朋友关系。2019年6月16日，蒙英乐与甘某因感情纠纷及债务纠纷在微信里发生争吵。同日22时30分许，蒙英乐去到甘某位于横县某某小区房门口处，在未经得甘某许可的情况下，擅自侵入甘某的住宅并持一张塑料凳殴打甘某，造成甘某左小腿受伤，随后又持刀威胁甘某。在场的甘某的两个女儿陈某2、陈某3多次要求蒙英乐离开但蒙英乐拒不离开，直至甘某母女通知甘某的前夫陈某1后，蒙英乐才离开甘某的住宅。经鉴定，甘某的损伤程度属轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒙英乐归案后即如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人蒙英乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人甘某的陈述，证人陈某1、聂某、陈某2、陈某3的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，手机短信截图，辨认笔录、照片，法医临床学鉴定书，伤情照片，现场勘验材料、照片及被告人蒙英乐在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙英乐未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人蒙英乐犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙英乐归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒙英乐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙英乐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年九月二十四日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2844号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃利，女，1962年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃利商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2538号申请执行人：张承青，男，1972年6月23日出生，汉族，工人，住聊城市。被执行人：王伟，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行张承青与王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1502民初6278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月5日向法院申请恢复执行，本院于2018年12月5日依法立案恢复执行。本院通过公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。经执行，发现被执行人有在中国联通有限公司聊城分公司拥有使用权的手机号码155××××****，经本院两次司法拍卖，该号码均已流拍。经询问，申请人自愿以第二次的流拍价格以物抵债（第二次流拍价格为10880元），本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行10880元，尚欠债权9120元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋义景
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5780号原告：杨元秀，女，汉族，1959年5月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告杨元秀（以下简称原告）与被告武汉市广美清洁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告2018年6月1日补签的劳务合同变更为劳动合同；2.被告于2018年6月1日之前未与原告签订劳动合同，支付申请人双倍工资33553.63元；3.被告支付提前终止或者解除劳动合同经济补偿金9150.99元；4.被告支付原告休息日工资31724.16元；5.被告支付原告年休假工资4800元；6.被告支付原告因侵害劳动者合法权益案件受理费、打印费、误工费、车费等一切因诉讼造成的经济损失430元。事实理由：原告于2016年4月1日入职被告处工作，担任洪山区南湖洪山街路段的清扫工作。原告与被告建立劳动关系后，从来没有按照法律规定休息过一天，而且直至2018年6月1日被告才与原告补签了一份劳务合同。2019年3月28日被告宣称企业改制，实施新的劳动用工制度，并表示职工可以选择留职或者离开公司。原告选择离开公司后，被告不但不给予经济补偿，还强行扣发原告3月份工资，迫使原告办理自愿离职手续后才给原告发了工资。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告入职时已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定，双方属于劳务关系，原告入职是不具备构成劳动关系的资格；原告主张的未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资等工资不应由被告支付；原告因个人意愿主动离职；原告主张的经济损失，被告已经按时足额向原告发放劳动报酬；原告主张的诉讼费用等经济损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告2009年5月18日年满50周岁。2016年4月1日，原告入职被告处，从事道路清扫工作。2018年6月1日，双方签订了期限至2019年5月31日的《劳务合同》，合同载明，被告将洪山街承包给原告，具体内容为清扫，被告因工作需要和原告的技术表现，可适当调整原告的劳务内容，原告有反映本人意见的权利，但未经被告批准，必须服从劳务安排，劳务报酬每月2060元”等事项，2019年4月18日,原告向被告申请辞职，并办理离职交接手续。2019年6月12日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，故提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及《不予受理通知书》、《劳务合同》、《辞职报告》、《离职申请表》、《离职移交单》等证据予以证实。本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定和参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第26条“劳动者达到退休年龄后,初次被用人单位招用的,属于劳务关系”的规定,原告到被告处工作时已年满50周岁,已达到法定退休年龄,属于达到退休年龄后初次被用人单位招用的情形,双方形成的用工关系并非劳动关系，双方发生纠纷应按照劳务关系的法律法规主张相关权利，不适用劳动法律法规，故原告主张将2018年6月1日补签的劳务合同变更为劳动合同以及未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资、休息日工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于打印费、误工费、车费等经济损失430元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告主张被告支付的上述经济损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨元秀全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告杨元秀已预缴5元），由原告杨元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年九月十一日法官助理周萍书记员徐泽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执191号之二申请执行人：王学信。被执行人：闫海滨。本院在执行申请执行人王学信与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初1121号民事判决书，责令被执行人闫海滨给付申请人借款160000元，案件受理费3500元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫海滨在银行账户内存款5242元。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年九月二十六日书记员  张 芳