四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初175号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐海志，男，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，山东省邹城市人，户籍所在地：山东省邹城市。2018年5月16日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月22日因涉嫌职务侵占罪、伪造公司印章罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人徐海志犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人徐海志、辩护人潘红伊、被害人诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 2014年10月至2018年5月期间，被告人徐海志在成都市新都工业开发区南二路成都云图控股股份有限公司担任业务员，负责江苏省盐城市片区市场销售。在此期间，被告人徐海志在江苏省盐城市以50元一枚的价格，伪造了“大丰市南团供销社江北农资供应点”、“无锡一撒得富复合肥有限公司合同专用章”、“大丰市芷含肥业有限公司”、“盐城易达丰农资有限公司”等公司印章，制作相关委托书、对账单等材料。经鉴定，上述涉案印章均系伪造的印章。 2016年2月初，被告人徐海志以江苏省大丰市南团供销合作社某某某某供应点的吴某某需要肥料为名，将成都云图控股股份有限公司价值24210元的肥料卖给江苏省大丰市大桥镇某某路某号肥料经营商李某某，并虚假承诺运费补贴及返利共计6000余元。徐海志在收取李某某18000元现金货款后据为己有。 2016年5月，江苏省射阳县合德镇丰收某某经营部的唐某某拖欠成都云图控股股份有限公司45000元货款。被告人徐海志以已经帮助唐某某垫还全部欠款为由，通过银行转账的方式，收取了唐某某45000元据为己有。 2016年8月至2016年9月期间，因江苏省盐都区植保技术服务部的厉某某不愿继续和成都云图控股股份有限公司合作，要求被告人徐海志退还其在公司账户的47662.68元预付款。被告人徐海志伪造相应对账单和厉某某对账，告知其在公司账户仅有41557.68元预付款。后徐海志以厉某某需要肥料为名，利用伪造的“大丰市南团供销社江北农资供应点”印章制作虚假委托书，将成都云图控股股份有限公司价值47558元的肥料卖给江苏省大丰市南团供销合作社某某农资供应点的吴某某，通过私人银行账户收取吴某某47558元货款，并于同日支付给厉某某41557元预付款，将其中6001元货款据为己有。2017年，因公司将运费补贴上账，此时厉某某在公司账户尚有10862.67元余额，后徐海志仅将其中1076.67元上报为高卖价格，以厉某某的名义将账户9786元下单发货，私自赠送给陈某某、居某某、吴某某三位客户。 被告人徐海志在2014年10月至2018年5月的任职期间内，伪造相关公司印章、委托书、对账单等手续，对客户私自虚假承诺运费补贴、返利、宣传费用等，并对公司货物低卖，给成都云图控股股份有限公司造成60余万的经济损失。 2018年5月16日，民警在成都云图控股股份有限公司将被告人徐海志抓获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人徐海志利用职务上的便利，将本单位财物84997元非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人徐海志伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人徐海志在判决宣告前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人徐海志对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解称自己的犯罪行为并未给公司造成60余万的经济损失。 辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人徐海志侵占公司财产达84997元；2.被告人徐海志明知公司报案仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；3.被告人徐海志主观恶性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实如下： 2014年10月至2018年5月期间，被告人徐海志在成都市新都工业开发区南二路成都云图控股股份有限公司担任业务员，负责江苏省盐城市片区市场销售。在此期间，被告人徐海志在江苏省盐城市以50元一枚的价格，伪造了“大丰市南团供销合作社江北农资供应点”、“无锡一撒得富复合肥有限公司合同专用章”、“大丰市芷含肥业有限公司”、“盐城易达丰农资有限公司”等公司印章，制作相关委托书、对账单等材料。经鉴定，上述涉案印章均系伪造的印章。 2016年2月初，被告人徐海志以江苏省大丰市南团供销合作社某某农资供应点的吴某某需要肥料为名，将成都云图控股股份有限公司价值24210元的肥料卖给江苏省大丰市大桥镇盐丰路28号肥料经营商李某某，并虚假承诺运费补贴及返利共计6000余元。徐海志在收取李某某18000元现金货款后据为己有。 2016年5月，江苏省射阳县合德镇丰收农资经营部的唐某某拖欠成都云图控股股份有限公司45000元货款。被告人徐海志以已经帮助唐某某垫还全部欠款为由，通过银行转账的方式，收取了唐某某45000元据为己有。 2016年8月至2016年9月期间，因江苏省盐都区植保技术服务部的厉某某不愿继续和成都云图控股股份有限公司合作，要求被告人徐海志退还其在公司账户的47662.68元预付款。被告人徐海志伪造相应对账单和厉某某对账，告知其在公司账户仅有41557.68元预付款。后徐海志以厉某某需要肥料为名，利用伪造的“大丰市南团供销合作社江北农资供应点”印章制作虚假委托书，将成都云图控股股份有限公司价值47558元的肥料卖给江苏省大丰市南团供销合作社某某农资供应点的吴某某，通过私人银行账户收取吴某某47558元货款，并于同日支付给厉某某41557元预付款，将其中6001元货款据为己有。2017年，因公司将运费补贴上账，此时厉某某在公司账户尚有10862.67元余额，后徐海志仅将其中1076.67元上报为高卖价格，以厉某某的名义将账户9786元下单发货，私自赠送给陈某某、居某某、吴某某三位客户。 2018年5月16日，民警在成都云图控股股份有限公司将被告人徐海志抓获。 另查明，公安机关将1张银行卡、1部笔记本电脑、3部手机、5枚印章扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事报案材料、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、委托书、转账委托书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、账目情况说明、现场勘验笔录、协助查询财产通知书、银行交易明细、情况说明、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海志利用职务上的便利，将本单位财物84997元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人徐海志伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐海志犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海志在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人徐海志没有犯罪前科，当庭认罪，酌定对其从轻处罚。就被告人徐海志提出的其并未给公司造成60余万元的经济损失的辩解意见，本院认为，现有证据无法证实被告人徐海志的犯罪行为与云图控股公司的60余万元经济损失之间具有因果关系，故对该辩解意见予以采纳。辩护人提出的现有证据不足以证实被告人徐海志侵占公司财产达84997元的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就辩护人提出的被告人徐海志有自首情节，主观恶性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐海志归案之初未供述其全部犯罪事实，且在后续侦查及庭审过程中多次翻供，不具有自首情节，且被告人徐海志在判决宣告前一人犯数罪，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐海志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐海志违法所得84997元退赔给成都云图控股股份有限公司。公安机关扣押的印章予以销毁，其他物品依法发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 洁