河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1184号原告：唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区11号路西侧。投资人：高媛，该单位经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：白根立，男，1966年10月14日出生，汉族，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克成，河北东晨律师事务所律师。原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站与被告白根立、南京南化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站的委托诉讼代理人刘永刚，被告南京南化建设有限公司的委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼。被告白根立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款132115元并支付逾期利息。被告于2017年、2018年在唐山三友远达纤维有限公司20万吨工地酸浴车间施工过程中购买原告工业用气，累计用气价值110515元，未归还气瓶79个（折合价款31600元）。被告共计应给付原告142115元，欠款132115元。诉讼过程中，原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站增加诉讼请求17000元，诉请总额变更为149115元，利息计算自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告白根立辩称，1.白根应（曾用名白根立）并非本案适格被告，依法不应列为本案被告。原告与白根立之间并未签订书面形式的买卖合同，也未达成口头的买卖合同，双方之间不存在合同法律关系。原告与白根立之间从未发生过任何形式的债权债务关系，不存在任何形式的经济交往。白根立曾于2017年9月至12月以及2018年3月至6月，作为被告南京南化建设有限公司的库房管理员，在该公司承包的唐山三友远达纤维有限公司20万吨工地酸浴车间施工过程中，对原告送来与取走的氧气瓶的数量进行签收、确认。白根立仅是作为货物的签收人，履行员工的工作行为，并不代表白根立的个人行为。白根立从未就原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站在该工程当中出卖的氧气支付过货款。因此应当依法驳回原告对白根立的起诉。2.白根立不应承担原告诉请的支付货款及利息的义务。原告与被告白根立之间不存在合同法律关系、从未发生过任何形式的债权债务关系，因此原告要求被告白根立作为连带偿还货款人没有事实和法律依据，白根立无义务向原告给付货款和支付利息。被告南京南化建设有限公司辩称，1.原告与被告南京南化建设有限公司之间没有签订过任何形式的书面和口头买卖合同，双方不存在买卖合同关系。2.被告白根立与被告南京南化建设有限公司没有任何关系，并非该公司员工，且该公司也没有向被告白根立授予委托权，因此被告白根立的行为属于个人行为，与该公司无关。3.从被告白根立的答辩意见中可以看出，白根立只是负责签收，并没有签订任何形式的合同。原告提交的证据供货表中没有供货的具体时间、单价等内容，且签收人很混乱，不只白根立一人，还包括李玉国、李春生等人，该公司对这些证据均不予认可。4.关于白根立的身份问题，其本人声称为被告南京南化建设有限公司的员工，但未提交任何证件、合同，该公司没有向白根立发放工资。白根立应通过劳动仲裁委员会确认劳动关系。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告白根立签字的瑞达氧气充装站供应气体记录本，拟证明被告南京南化建设有限公司向原告购买工业用气的事实及未归还气瓶的数量。被告白根立对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据的证明目的提出异议，认为原告供应气体的实际使用者为被告南京南化建设有限公司，被告白根立只是作为该公司的库房保管员对气体进行确认签收，并非被告白根立的个人行为；被告南京南化建设有限公司提出异议，认为仅凭记录本不能证明原告与被告南京南化建设有限公司之间存在买卖合同关系，原告应当提供原、被告之间成立买卖合同关系的证据。原告提交的供应气体记录本有被告南京南化建设有限公司工作人员被告白根立签字确认，能够与本案其他证据相互印证，本院认定上述证据具有证明力。2.被告南京南化建设有限公司对原告提交的被告白根立出入证复印件的合法性、关联性均提出异议，认为该出入证不是工作证，不能代表被告白根立系该公司的员工。被告白根立提交的出入证真实有效，且能够与本院依法调取的证明、安全培训台账、外来施工队登记表相互印证，本院对该证据的证明力予以认定。上述证据证实被告白根立作为被告南京南化建设有限公司的员工，在唐山三友远达纤维有限公司20万吨工地办理出入证的事实。3.被告南京南化建设有限公司对本院依法调取的外来施工队登记表、证明、安全培训台账的真实性无异议，但对证据的证明目的提出异议，认为上述证据不能证明被告南京南化建设有限公司与被告白根立之间存在劳动关系。施工时工地有很多单位，应发包方三友集团的要求，被告南京南化建设有限公司作为总承包人为多单位人员办理出入证，被告白根立并非被告南京南化建设有限公司的员工。上述证据系本院依法调取，且能够与其他证据相互印证，本院对该证据的证明力予以认定。上述证据证明，2017年9月15日，被告南京南化建设有限公司向唐山三友远达纤维有限公司综合部保卫提出申请，请求对酸浴车间工艺安装工程的白根立等11名员工办理出入证。本院经审理认定事实如下：被告南京南化建设有限公司承建唐山三友远达纤维有限公司20万吨部分工程。被告南京南化建设有限公司于2017年至2018年间，自原告处多次购买工业用气，尚欠110225元未给付。被告白根立作为被告南京南化建设有限公司的员工，在供应气体记录本上签字确认。经鉴定，被告南京南化建设有限公司购买工业气体未归还气瓶的总价款为24348元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是被告白根立在供应气体记录本上签字的行为是代表被告南京南化建设有限公司的职务行为，还是被告白根立的个人行为。本案中，被告白根立签字确认的供应气体记录本未加盖被告南京南化建设有限公司的公章，但结合出入证以及本院依法调取的唐山三友远达纤维有限公司证明、安全培训台账、外来施工队登记表等证据，可以认定被告白根立系被告南京南化建设有限公司的工作人员，负责物品的买卖业务。被告白根立作为被告南京南化建设有限公司的工作人员对外签订合同、采购物品，对收到的物品进行核实并签字确认，系从事与其职务相适应的经营活动。依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告白根立上述行为产生的法律后果，应由被告南京南化建设有限公司承担。综上所述，原告与被告南京南化建设有限公司之间达成的买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告南京南化建设有限公司从原告处购买工业用气，未及时给付货款，有违诚信，应当承担继续履行的民事责任。关于原告诉请的货款利息，因双方未就付款时间和方式作出明确约定，原告可随时要求被告履行，而原告提交证据证实的明确主张付款时间，是原告提起民事诉讼的时间，即2019年4月2日，故货款利息应自此时起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京南化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站货款134573元，并以134573元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2019年4月2日起至付清之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告南京南化建设有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于海光 二○一九年九月二十四日法官助理 陈宏宇书 记 员 张钰颍