贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3243号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1065室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌，男，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林红，男，汉族，1985年12月21日出生，现住贵州省水城县。被告：林忠印，男，汉族，1982年4月4日出生，现住贵州省水城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林红、林忠印追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨昌,被告林红、林忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林红返还原告垫付款61070.98元；2.判令被告林红支付原告利息19701.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计80772.89元；3.判令被告林忠印对被告林红的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告林红、被告林忠印、案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告林红已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告林红的透支资金向银行提供担保，被告林忠印自愿作为被告林红的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告林红未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林红应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告林忠印作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告林红向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月15日，被告林红与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告林红向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58072元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告林红分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林红的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告林红的违约行为，宣布被告林红的透支资金债务于2017年8月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告林红的透支资金债务。截止2017年9月8日，原告代为被告林红垫付了61070.98元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告林红辩称，我认为原告起诉不属实，与我签订合同的不是原告，而是金融公司。当时叫我交了2000元的GPS，到现在都没有收车。我的身份证、驾驶证、信用卡都被原告方拿走了，至今没有还我。我去还钱的时候，钱存不进去。后来原告公司来我租赁行骂我，叫我还钱，随后叫我把我的证件都拿给他们，发生争吵后就走了。被告林忠印辩称，我与被告林红答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：1.对原告提交的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆信息单复印件、利息计算清单、共同偿债人承诺书、银行付款回单、银行交易明细；2.对被告林红提交的林红身份证复印件、被告林忠印提交的林忠印身份证复印件，以上证据经质证后各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2016年10月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告林红（乙方）、被告林忠印（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定：乙方为购买汽车需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，其承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2016年11月15日，林红作为债务人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（以下简称工行艮山支行），双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：被告林红为购买比亚迪牌汽车，向工行艮山支行申请透支分期付款业务；透支金额为58072元，手续费为4965.16元，分36期按月等额分期还款；自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；若累积三期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为林红上述贷款的共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若林红未能按约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2017年8月18日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，以林红已累计6期未能全额还款为由，宣布债务提前到期，要求原告全部清偿林红所欠债务。2018年1月24日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明：原告已全额清偿完毕林红所欠债务共61070.98元（具体时间及金额如下：2017年3月24日偿还9578.69元，2017年8月2日偿还51472.29元，2017年9月8日偿还20元）。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。庭审中，被告林红认可其购买的车辆从购买至今是其本人在使用。本院认为，本案签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定代被告林红向中国工商银行杭州艮山支行偿还61070.98元透支款，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告林红进行追偿。故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告林红偿还代偿款61070.98元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息，审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿将该利率下调为日万分之六，此请求符合法律规定，故对原告主张按代偿本金款日万分之六计算的利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为：按原告已代偿款项本金9578.69元、51472.29元、20元，分别从代偿款次日2017年3月25日、2017年8月23日、2017年9月9日起至2019年1月18日止按日万分之六计算，利息合计19701.91元；从2019年1月19日至全部款项清偿完毕之日止的利息仍按日万分之六计算。被告林忠印自愿作为被告林红债务的共同偿债人，故应对被告林红上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林红、林忠印于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61070.98元及利息19701.91元（按原告已代偿款项本金9578.69元、51472.29元、20元，分别从代偿款次日2017年3月25日、2017年8月23日、2017年9月9日起至2019年1月18日止按日万分之六计算；从2019年1月19日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告林红、林忠印负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  闻兴玲二〇一九年九月二十九日法官助理贝茜书记员刘承露