江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3667号 原告：吉州区珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 委托诉讼代理人：温静、朱俊杰，公司员工，联系。 被告：肖维俊，男，汉族，住吉安市吉安县，联系。 被告：彭刚，男，汉族，住吉安市，联系。 被告：刘文美，女，汉族，住吉安市青原区，联系。 被告：赖文华，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：罗开平，男，汉族，住吉安市青原区，联系。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州珠江银行）与被告肖维俊、彭刚、刘文美、赖文华、罗开平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江银行的委托诉讼代理人温静、被告肖维俊、彭刚、赖文华到庭参加诉讼，被告罗开平、刘文美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖维俊归还原告本金310000元（截止2019年9月5日利息62306.03元），之后的利息按照月利率11.87505‰计算支付，直到归还本息为止；2、依法判令被告彭刚、刘文美、赖文华、罗开平对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告肖维俊因生产经营向原告申请借款共计40万元，并签订个人借款合同，由保证人彭刚、赖文华、罗开平、刘文美为借款人进行担保并签订保证合同。原告按约定向被告支付了借款40万元，借据号为0200003201607340001至0200003201607340005，月利率7.9167‰计算支付，借款期限为2016年12月30日至2019年12月20日，还款方式：按月付息、到期一次性还本，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金共计31万元，逾期利息51588.13元。根据借款合同约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，我行有权提前收回已发放的借款本息。被告未履行还款义务，其他被告也没有履行还款的义务。 被告肖维俊辩称：1、从贷款原因来看，是罗开平、刘文美二人不能偿还原告的到期贷款，又因失信无法续贷，为延迟还款时间，原告的员工想出的方法；2、从贷款的用途来看，原告明知贷款不是用于“个人生产经营”，而是用于帮他人归还贷款，属于双方有意串通，损害他人利益的无效合同，原告一手策划，存在重大过错，造成该贷款本息不能偿还的责任应由原告承担；3、从贷款的去向来看，被告肖维俊系大学刚毕业人员，与原贷款人罗开平一同在吉安县高新工业园区红点包装材料有限公司务工，无需贷款用于“个人生产经营”，且无实质偿还能力，2016年12月30日原告贷给被告肖维俊的40万元，当日就由原告转至罗开平的还款帐号帮助罗开平清偿其在2014年9月29日向原告的贷款。综上，原、被告的金融借款合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，原告对合同无效应承担主要责任。 被告彭刚、赖文华辩称：贷款前其实我根本不认识肖维俊。当时罗开平在原告处贷了50万元，还了部分款还欠本息57万元，我和彭刚是担保人，在这种情况下罗开平将57万元分成两笔，一笔40万元，一笔17万元分别由肖维俊和彭刚各自作为借款人在原告处借款进行转贷，因为当时罗开平两夫妻均为失信人员。 被告罗开平、刘文美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人借款合同》、保证合同、借款借据、逾期明细表、还款流水等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告肖维俊签订《个人借款合同》，合同约定被告肖维俊向原告借款40万元，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行；借款按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，最后一次付息日为合同到期日；借款本息的归还方式为到期还本、按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；逾期利率为约定利率的1.5倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息。同日，原告与被告彭刚、赖文华、罗开平、刘文美签订《保证合同》，约定被告彭刚、赖文华、罗开平、刘文美为肖维俊的借款本息提供连带责任保证担保。保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2016年12月31日，原告分五笔向被告发放贷款40万元，其中借款借据（借据号：0200003201607340001）载明：借款金额为9万元，借款月利率7.9167‰，借款期限2016年12月31日至2017年10月31日，还款方式为按月付息、到期一次还本。其中借款借据（借据号：0200003201607340002）载明：借款金额为9万元，借款月利率7.9167‰，借款期限2016年12月31日至2019年4月30日，还款方式为按月付息、到期一次还本。其中借款借据（借据号：0200003201607340003）载明：借款金额为9万元，借款月利率7.9167‰，借款期限2016年12月31日至2018年10月31日，还款方式为按月付息、到期一次还本。其中借款借据（借据号：0200003201607340004）载明：借款金额为9万元，借款月利率7.9167‰，借款期限2016年12月31日至2018年4月30日，还款方式为按月付息、到期一次还本。其中借款借据（借据号：0200003201607340005）载明：借款金额为4万元，借款月利率7.9167‰，借款期限2016年12月31日至2019年12月31日。贷款发放后被告归还了部分借款且逾期还款，截至2019年9月5日，尚欠原告借款本金31万元及利息62306.03元未偿付。 本院认为，被告肖维俊与原告签订的借款合同，被告彭刚、赖文华、罗开平、刘文美与原告签订的保证合同，合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效，且原告依约向被告肖维俊发放贷款后，被告肖维俊归还了部分借款，被告肖维俊关于合同无效的抗辩，本院不予采纳。原告按约发放了贷款，被告肖维俊应当还本付息。被告肖维俊未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告肖维俊偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭刚、赖文华、罗开平、刘文美作为连带责任保证人，应按约对被告肖维俊的借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖维俊偿还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金31万元及利息（计算至2019年9月5日为62306.03元，2019年9月6日起至实际清偿日止的利息按月利率11.875‰计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告彭刚、赖文华、罗开平、刘文美对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取为3362元，由被告、肖维俊、彭刚、赖文华、罗开平、刘文美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇一九年九月三十日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。