wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3033号申请执行人：徐放,女,汉族,1994年11月22日出生24,岁,汉族,住合肥市。被执行人：安徽民之梦科技股份有限公司,住合肥市蜀山区万科金域国际1008,法定代表人:张林,机构代码:91340100MA2NMM5L5G(1-1)。本院在执行徐放与安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人工资8890.02元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3033号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9467号原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所北京市延庆区。法定代表人：任冠英，行长。委托诉讼代理人：余泽龙，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。被告：武爱民，女，1956年1月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所北京市延庆区。被告：北京井庄武爱民养牛专业合作社，住所北京市延庆区。法定代表人：武爱民。原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告武爱民、北京妫川实信担保有限责任公司（以下简称妫川实信公司）、北京井庄武爱民养牛专业合作社（以下简称武爱民合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南菜园农商行的委托诉讼代理人余泽龙、杨建国到庭参加诉讼。被告武爱民、被告妫川实信公司、被告武爱民合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南菜园农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告武爱民偿还借款利息100539．59元；2．判令妫川实信公司、武爱民合作社对上述借款利息承担连带保证责任。事实和理由：武爱民于2006年12月15日与原告签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010401）号《农户借款合同》，同时原告与妫川实信公司签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010401）号《农户借款保证合同》；武爱民向原告申请借款49万元，期限自2006年12月15日起至2009年12月3日，用途借新还旧，借款期限内借款利率为月息6．0375‰；被告武爱民按季结息，到期还款，借款人不能按期支付利息，按照合同约定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%。妫川实信公司承诺对上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，南菜园农商行依约向武爱民发放了贷款。借款到期后，武爱民由于经营困难无法正常还款，2012年8月31日，南菜园农商行与追加担保人武爱民合作社签订协议书。经南菜园农商行信贷员多次催要，借款人偿还了本金49万元，截至2019年5月23日尚欠借款利息100539．59元。故此诉至法院，要求武爱民偿还借款利息100539．59元，并要求妫川实信公司、武爱民合作社对拖欠借款利息承担连带保证责任。被告武爱民、妫川实信公司、武爱民合作社既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，武爱民与南菜园农商行签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010401）号《农户借款合同》，约定：南菜园农商行向武爱民提供借款49万元，借款期限自2006年12月15日至2009年12月3日，借款期限内借款利率为月息6．0375‰；还款方式为按季结息，到期还款，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%。同日南菜园农商行与妫川实信公司签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010401）号《农户借款保证合同》，妫川实信公司承诺为上述借款合同项下全部债权提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，南菜园农商行于2006年12月15日向武爱民发放贷款49万元。借款期限届满后武爱民未能按约定偿还借款本息，2012年8月31日，南菜园农商行与后武爱民合作社签订协议书，追加武爱民合作社为担保人，武爱民合作社承诺对武爱民在（2006）年（140500借）字（2006010401）号《农户借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。后武爱民陆续偿还了借款本金40万元，借款利息100539．59元一直未付，南菜园农商行多次催要未果，于2019年8月15日诉至本院，要求武爱民偿还借款利息100539．59元，并要求妫川实信公司、武爱民合作社对拖欠借款利息承担连带保证责任。本院认为：南菜园农商行与武爱民签订的借款合同，以及与妫川实信公司、武爱民合作社签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同，应受法律保护。武爱民未按约定偿还借款利息，已经构成违约，故南菜园农商行要求武爱民偿还借款利息100539．59元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。妫川实信公司、武爱民合作社作为借款保证人，应按保证合同约定对上述借款利息承担连带保证责任。武爱民、妫川实信公司、武爱民合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武爱民于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款利息100539．59元；二、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京井庄武爱民养牛专业合作社对本判决第一项确定的被告武爱民的债务承担连带保证责任；三、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京井庄武爱民养牛专业合作社承担保证责任后，有权向被告武爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告武爱民负担（于本判决生效后七日内交纳），被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京井庄武爱民养牛专业合作社负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐应举二〇一九年九月十九日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
吉林省辽源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉04刑更13号罪犯李艳超。杭州市经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）杭经开刑初字第192号刑事判决，以被告人李艳超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。李艳超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）浙杭刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2016年1月7日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙05刑更878号刑事裁定，准予罪犯李艳超假释。2018年5月18日交付执行。司法行政机关东丰县司法局于2019年9月3日以（2019）吉东丰赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯李艳超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽源市人民检察院的意见。现已审理终结。东丰县司法局提出，罪犯李艳超在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。上述事实有刑事裁判文书等证据予以证实。本院经审理认为，东丰县司法局提供的证据足以证实罪犯李艳超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李艳超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏业华审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一九年九月十八日书记员  刘禹杭
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终202号上诉人（原审原告）邬晨慧，女，1993年2月12日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人邬晨慧因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬晨慧提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬晨慧要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬晨慧要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬晨慧要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬晨慧的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬晨慧主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬晨慧请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬晨慧的起诉。上诉人邬晨慧上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬晨慧认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。 负责人：曹锦生。 委托诉讼代理人:杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 被告：李如进。 被告：韩桂华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告李如进、韩桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨怒涛、被告韩桂华到庭参加诉讼，被告李如进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告李如进、韩桂华立即偿还原告剩余借款本金计人民币91274.37元及利息、逾期利息（罚息）、复利暂计人民币10859.6元（暂算至2019年5月31日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告的律师费损失人民币8928元。 2、诸被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行系统查询单及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同及律师费发票。 被告韩桂华答辩认可借款及欠款事实，希望与原告协商处理，并对原告提交的证据无异议。 被告李如进未答辩，两被告均未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2017年3月31日，被告李如进、韩桂华与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，前述合同约定：借款人为被告李如进、韩桂华，借款本金为人民币130000元，借款期限为12个月（自2017年3月31日起至2018年3月31日止），年利率为5.655%，运用阶段性等额本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。后原告按约发放了借款本金人民币130000元，但被告李如进、韩桂华未按约足额偿还借款本息。截至2019年5月31日，被告韩桂华、李如进尚欠原告借款本金91274.37元及利息、逾期利息（罚息）、复利10859.6元 原告为追索本案债权，产生律师费8928元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩桂华、李如进于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金91274.37元以及截止2019年5月31日的利息、逾期利息（罚息）、复利10859.6元，并给付自2019年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息（罚息）、复利，同时承担律师代理费8928元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之九 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱跃国存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2718号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：于某。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称大地保险乌拉特前旗支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人郭某，被告刘某，被告大地保险乌拉特前旗支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告代位赔偿款10702元。2.请求人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保的被告刘某驾驶×××号车，沿临河区新华街由东向西行驶至国际建材城前路段时，与原告承包的包翰东驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆受损，后巴彦淖尔市临河区交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任。事故发生后，二被告据不赔付应承担的×××号车的损失10702元。原告依据《机动车辆索赔权转让书》先行向车辆所有人支付相应数额，同时，原告即获得向二被告代为求偿的权利。为此，原告具状提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。维护原告的合法权益，依法判决。被告刘某辩称，事故发生是事实，但我撞到对方车辆的哪一位置，就维修相应的位置，其余部分我不管。被告大地保险乌拉特前旗支公司辩称，被告刘某车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司已经履行赔偿义务，赔款2000元已经赔付三者车主包翰东账户。本院经审理查明：2019年1月2日，被保险人郝鹰在人保财险呼和浩特市分公司处投保了机动车损失保险一份，保险车辆为×××号东风标致轿车，保险金额为124988.4元，保险期限自2019年1月18日0时0分至2020年1月17日24时0分。2019年2月24日11时50分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至国际建材城前路段时，与同向行驶包翰东驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。认定刘某负该起事故的全部责任，包翰东无责任，事故发生在保险期间。同日，被告刘某向自己所投保的中国大地保险前旗支公司报案，且被告大地保险前旗支公司出险事故现场。并于2019年2月25日，被告大地保险前旗支公司将理赔款2000元转入包翰东账户。2019年3月26日，被保险人郝鹰（×××号小型轿车）向自己所投保的原告人保财险呼和浩特市分公司报案，且原告公司出险并于2019年4月16日通过工商银行转账支付内蒙古利丰泰隆汽车服务有限公司理赔款10702元（即维修涉案×××号小型轿车公司）。另查明，被保险人郝鹰（×××号小型轿车）向原告人保财险呼和浩特市分公司出具机动车辆保险权益转让书一份，该转让书中载明：贵公司PDAA201915010000001891（保险单号码）项下承保的车辆×××（厂牌型号）、东风标致（号牌号码），于2019年3月26日发生事故。立书人已收到贵公司理赔金额（人民币大写）：壹万零柒佰零贰元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。同时查明，包永丰为×××号小型轿车车主。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条中“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，原告人保财险呼和浩特市分公司向被保险人郝鹰进行赔付之后取得向给被保险人所投保的车辆（即×××号小型轿车）造成损害的第三者刘某代位行使请求赔偿的权利。且因事故发生后被告刘某所投保的大地保险乌拉特前旗支公司已在保险限额内赔付2000元，故应当核减上述2000元，即被告刘某应当给付原告人保财险呼和浩特市分公司10702元-2000元=8702元。故对原告提出要求被告刘某偿还原告代位赔偿款8702元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某提出的不认可与其发生碰撞的×××号小型轿车的维修费用为10702元的答辩意见，本院认为，原告提供相关证据对自己所提出的诉讼请求加以证明，若对此不认可，其做为承担举证责任的一方应当提供足以反驳对方诉讼请求的相关证据，但被告刘某并未提供有效证据支持自己的答辩意见，且经本院释明，被告刘某明确表明不申请对维修费用的鉴定，故对其提供的答辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司8702元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月二十四日书记员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5482号申请执行人：上海创萃玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐江燕,总经理。委托诉讼代理人：金森。被执行人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海创萃玻璃制品有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0118民初8644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创萃玻璃制品有限公司玻璃定作款257,080.90元；二、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创萃玻璃制品有限公司利息损失(以257,080.90元为本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、案件受理费5,156.20元，由被告上海鑫海马企业发展有限公司负担。届期，被告上海鑫海马企业发展有限公司未履行义务。权利人上海创萃玻璃制品有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人上海鑫海马企业发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月30日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法轮候冻结被执行人银行存款账户。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年九月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1326号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 被告：韦信杨，男，1978年3月4日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：田阳品美商贸有限责任公司。住所地：田阳县那坡镇宝美村坡平屯。统一社会信用代码：91451021584332323Q。 法定代表人：廖健明，该公司总经理。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告韦信杨、田阳品美商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇一九年九月十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11004号上诉人（原审原告）：刘丽芬被上诉人（原审被告）：王帅委托诉讼代理人：杨兆兴，原审原告：张建辉，上诉人刘丽芬因与被上诉人王帅、原审原告张建辉执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽芬自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘丽芬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年九月二十七日法官助理安丽萍书记员王雨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2273号原告：张军，男，1976年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张军与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付偿还借款100000元，并自2014年12月12日起至借款还清之日止，按年利率6%承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告因扩建厂子急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟没有偿还，被告遂于2016年8月30日在借条下面签了一个续借日期，并约定在一个月内还清。借款到期后，被告仍未偿还。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并自2014年12月12日起至借款还清之日止，按年利率6%承担利息损失。被告王文龙未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称被告王文龙向其借款100000元，并于2014年12月12日向原告出具借条一份，内容为：今王文龙借张军人民币：壹拾万元整，￥：100000.00。改鉴2016.8.30日，一个月内还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款100000元，且被告王文龙向原告出具借条一份，故原告张军与被告王文龙之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王文龙借款后，理应按时偿还借款，故原告请求被告王文龙偿还借款100000元合理，本院予以支持；关于利息，原、被告双方于2016年8月30日经协商在借据中约定一个月内偿还借款，但未约定利息，故被告应自2016年9月30日起，按照年利率6%计算支付利息；被告王文龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张军借款本金100000元及利息（自2016年9月30日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一九年九月二十七日书记员  苍 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执恢11号之一被执行人：方涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，现在浙江省第四监狱服刑。被执行人方涛因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年6月5日作出（2014）浙嘉刑初62号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。上述判决已经发生法律效力。在侦查、审判阶段，均未发现方涛有可供执行的财产。该判决财产刑部分移送执行后，本院查明被执行人方涛目前正在服刑，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日作出（2017）浙04执205号执行裁定，终结本次执行程序。本院通过全国法院执行查控系统发现被执行人方涛在中国银行贵州省分行有银行存款，于2019年8月28日在该行扣划了被执行人方涛银行存款6564.71元，并已上缴国库。经查，被执行人方涛无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浙嘉刑初62号刑事判决中没收方涛个人财产20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年九月四日书记员  张 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2870号申请执行人郑新羽被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济开发区汽车工业园翔驰路**。法定代表人王本兴，该公司总经理。申请执行人吴海英与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第203号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款6054元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的庆让劳人仲字（2019）第203号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0608民初2718号原告：佛山市高明区杨和镇石水村民委员会新安股份合作经济社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：梁志雄。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：梁永强，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区杨和镇石水村民委员会新安股份合作经济社诉被告梁永强物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁志雄及委托诉讼代理人李志玲，被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于佛山市高明区杨和镇新安村土名蛤氹口耕地1.47亩；2.判令被告立即返还原告佛山市高明区杨和镇新安村背岭公路下西边鱼塘15亩；3.判令被告向原告支付从2014年1月1日至2019年6月30日侵占原告耕地及鱼塘的使用费79980元；4.判令被告从2019年7月1日起至实际返还耕地及鱼塘之日的场地占用费（其中2019年度按照900元/年/亩计算，2020年1月至2022年12月按照1000元/年/亩计算）；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告的村民，其从2013年开始占用原告位于佛山市高明区杨和镇新安村土名蛤氹口耕地1.47亩及位于佛山市高明区杨和镇新安村背岭公路下西边鱼塘15亩。2013年12月10日，经集体讨论决定，村自留地和集体所有鱼塘统一由村集体出租，所有收益归村集体所有并向村民作为红利分配。但被告至今未将上述土地及鱼塘交还原告，故起诉至法院，请求法院判令所请。被告辩称，被告对原告诉请的第一项没有异议；但被告占用的鱼塘只有12.6亩，并非原告主张的15亩，被告同意将该12.6亩鱼塘归还原告。该12.6亩鱼塘被告是从2015年11月开始使用，并非原告主张的2014年1月，被告愿意按照使用时间和原告主张的租金标准支付使用费。但1.47亩耕地是被告在2004年投标村中自留地所得，当年已经交纳了5年的承包款30元，所以不同意原告诉请的土地使用费。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：被告提交合同一份，拟证明原告占用其自留地5分。本院认为该合同并非原、被告所签订，无法证明被告的主张，故不予采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2015年11月，被告开始使用原告所有的位于佛山市高明区杨和镇新安村背岭公路下西边鱼塘12.6亩至今；另外，被告于2004年通过投标村中自留地方式取得原告所有的位于佛山市高明区杨和镇新安村土名蛤氹口耕地1.47亩，承包期为5年，承包款30元已交纳；承包期满后，该土地继续由被告占用使用。2013年12月，原告召开成员大会，讨论通过了将集体所有的鱼塘及发包的自留地收回由集体统一出租。按照原告与案外人所签订的出租合同约定，原告所有的土地租金水平为2014年至2016年为800元/年/亩、2017年至2019年为900元/年/亩、2020年至2022年为1000元/年/亩。本院认为，本案为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告无合法理由占有使用原告所有的土地，损害原告的财产权益，应承担返还土地并支付使用费的责任。由于被告在庭审中同意归还案涉的耕地1.47亩和鱼塘12.6亩并同意按照原告主张的租金水平支付占用鱼塘期间(2015年11月开始至今)的使用费，故本案审理的焦点是原告主张从2014年1月开始计算被告占用耕地1.47亩的使用费是否有事实和法律依据。针对该问题，被告在庭审中自认在2004年以投标形式取得该土地5年的承包使用期，已经交纳了30元的承包款；同时也确认原告在2013年12月召开过成员会议，要求成员将属于集体所有的自留地、鱼塘全部交回集体统一出租，被告认为有其他成员没有退还，故一直未予退还。本院认为，原告在2013年12月召开成员会议讨论通过了决议，即将原告所有的自留地、鱼塘全部收回并统一出租；该决定通过后对所有的成员均有约束力，故被告应在此时将其占有使用的耕地1.47亩交还原告。现被告一直未交还，损害原告的合法利益，故应承担返还土地并支付相应使用费的责任。庭审中被告对原告提出的租金水平并无异议，故本院认为原告请求被告从2014年1月开始按照相应的租金水平支付使用费，有事实和法律依据，予以支持。被告以有其他集体成员没有交还土地为由拒绝交还土地，没有法律依据，本院不予支持。至于被告在诉讼中提到的原告占用其土地及因堤坝毁损造成被告损失的问题，非本案审理的范畴，被告可另行主张。综上所述，被告无合法依据占用原告的土地，应承担返还土地并支付相应使用费的责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告梁永强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市高明区杨和镇新安村背岭公路下西边鱼塘12.6亩并支付土地使用费（从2015年11月开始计算至实际返还之日，其中2015年11月至2016年12月按照每年每亩800元计算，2017年1月至2019年12月以每年每亩900元计算，2020年1月至2022年12月以每年每亩1000元计算）给原告佛山市高明区杨和镇石水村民委员会新安股份合作经济社；二、被告梁永强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市高明区杨和镇新安村土名蛤氹口耕地1.47亩并支付土地使用费（从2014年1月开始计算至实际返还之日，其中2014年1月至2016年12月以800元/年/亩、2017年1月至2019年12月以900元/年/亩、2020年1月至2022年12月以1000元/年/亩计算）给原告佛山市高明区杨和镇石水村民委员会新安股份合作经济社；三、驳回原告佛山市高明区杨和镇石水村民委员会新安股份合作经济社的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁永强承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年九月五日书记员  谭景文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执967号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：梁权，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁权国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁权未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C016252号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执967号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2018年6月20日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5577号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店。经营者达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告布仁满都拉，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店与被告布仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者达力白乙拉到庭参加诉讼，被告布仁特古斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁满都拉偿还所欠货款本金3000元及违约金2340元，合计5340元；2、自2019年3月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告布仁满都拉于2015年12月21日，在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店处赊购20袋牛饲料欠款3000元，定于2016年12月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3000元以及违约金2340元（2015年12月21日至2019年3月21日止，共39个月，按月利率2%计算），合计5340元；自2019年3月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告布仁满都拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告布仁满都拉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店与被告布仁满都拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告布仁满都拉于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店所欠货款本金人民币3000元；二、被告布仁满都拉支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇佳佳建材商店，自欠款之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告布仁满都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更561号罪犯陆启龙，男，1982年4月2日出生，侗族，贵州省从江县人。现社区矫正地贵州省从江县司法局洛香司法所。浙江省乐清市人民法院于2010年3月24日作出（2010）温乐刑初字第239号刑事判决，以被告人陆启龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令被告人陆启龙退赔浙Ｃ×××**丰田凯美瑞GMT7型轿车折价款202678元，手机一部返还被害人毛某，退赔黑色宏基笔记本电脑折价2767元，手机一部返还给被害人吴某。2012年、2014年经浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月。2016年12月21日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑更5088号刑事裁定，对陆启龙予以假释。假释考验期限自2016年12月23日起至2020年9月21日止。司法行政机关贵州省从江县司法局于2019年9月9日以从司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陆启龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省从江县司法局提出，罪犯陆启龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陆启龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陆启龙予以特赦。二、继续责令罪犯陆启龙退赔浙Ｃ×××**丰田凯美瑞GMT7型轿车折价款202678元，手机一部返还被害人毛林安，退赔黑色宏基笔记本电脑折价2767元，手机一部返还给被害人吴建晓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初8774号     原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：丁彦伟，总经理。   委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告：陆大为，男，1975年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告陆大为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告负担（原告已预交）。     (此页无正文)             审判员   吴 海 玲         二Ο一九年九月十二日                              书记员 李江          1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢176号申请执行人熊德奎，男，1969年5月4日生。汉族，住河南省商城县。被执行人景立臣，男，1956年9月3日生，汉族，住陕西省太原市万柏林区。本院立案执行的申请执行人熊德奎与被执行人景立臣租赁合同纠纷一案中,被执行人景立臣未按我院作出的（2018）豫1524民初610号民事调解书确定的义务履行，本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了125000元，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢176号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月六日书记员 :宋婉莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1440号 原告：王朝芬土地承包户 代表人：王朝芬，女，1951年03月27日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王春，女，系王朝芬之女。 被告：丁启贤土地承包户 代表人：丁启贤，男，1958年08月01日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。 原告王朝芬土地承包户与被告丁启贤土地承包户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人王朝芬及其委托诉讼代理人王春、被告的代表人丁启贤及其委托诉讼代理人胡帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝芬土地承包户向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的斗山承包土地。事实和理由：在十几年前，被告来原告家商量（当时原告的丈夫王成刚在世），为两家耕管方便，被告用高仓学校门口的承包地与原告在斗山（地名）的承包地互换耕管。当时，双方是口头协议，没有约定互换耕种的期限，也没有经过村、组，属私自调换，并且两家不系同一村民小组，属不同集体经济组织的村民之间互换。2012年，被告将高仓学校门口的承包地收回耕种，原告认为被告已将斗山（地名）的承包地退回原告，由于该地离原告家较远，原告也没有去管理。2017年，原告才发现被告还在耕种斗山（地名）的承包地，遂要求被告归还，并经村组干部多次调解处理，被告均以该地系其开荒地为由而拒不归还原告。原告认为，双方的互换行为无效，被告应退还原告在斗山（地名）的承包地。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告丁启贤土地承包户辩称，原、被告之间曾互换土地耕种属实。1.双方之间互换的土地，已经于2012年各自退还，且各自耕种，原告在“斗山”（地名）的承包地现已丢荒，被告现耕种的“斗山”（地名）土地是其承包地（土地承包经营权证上记载为“陡山”）和开荒地。2.原告诉称村组确认争议地属于原告，不是事实，况且村组没有权利确认土地的权属。3.本案所涉纠纷应属于土地权属纠纷案件，根据法律规定，土地权属发生争议应当由人民政府处理，原告的起诉不符合法律规定，不属于人民法院的受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、农村土地承包经营权证、龙场镇高仓村人民调解委员会出具的处理情况及调解情况，被告提供的身份证、农村土地承包经营权证（以下简称“承包证”）、现场照片及本院依职权所作的现场勘验笔录，各方当事人对上述证据的客观真实性无异议，本院予以认定。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为修××××高仓村农村土地承包户。农村第一轮土地承包到户后至1992年期间，原、被告两户为方便土地耕种使用，被告用其位于本村“高仓学校门口”的承包地与原告位于本村“斗山”（地名，又名“陡山”）的承包地进行互换耕种。2012年，原、被告两家停止土地互换耕种，各自退还对方的承包地。之后，原告未耕种管理其“斗山”（地名）承包地。2017年，原告发现被告继续在“斗山”（地名）耕种使用土地，认为被告耕种的土地为原告“斗山”（地名）的承包地，被告认为其耕种的土地系其开荒地，并非原告的承包地，双方发生纠纷。经当地人民调解会调解处理无果，原告向本院提起诉讼。 根据本院现场勘验，结合修××××高仓村人民调解委员会出具的处理情况及调解情况内容记载，案涉土地位于修××××高仓村“斗山”（地名，又名“陡山”），争议土地为三块，现分别由被告栽种猕猴桃及玉米。争议地四至为：南面与双方无争议的原告承包地（现为荒地）相连，西面与双方无争议的被告开荒地相连，北面与荒地相邻，东面与荒山相邻。其西面及南面与双方无争议土地之间存在多处界线不明。 本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。确认土地承包经营权的重要依据是农业承包合同、承包经营权证。本案中，从原、被告各自提供的《农村土地承包经营权证》记载的内容上，双方均承包有本村“斗山”（地名，又名“陡山”）的土地，原告的承包证上记载地名为“斗山”，被告的承包证上记载地名为“陡山”。审理中，原、被告对各自主张争议地的使用权，未能提供充分证据证实；其次，从承包证上记载的四至界限，原告的承包证记载：“斗山”承包地东面及北面均为“其他土”，该记载界限不具体、不明确；再次从争议地现状上，争议地四至界线均与其他土地存在多处界线不明，尤其是争议地西面及南面与双方无争议的土地之间存在界线不明。土地界线不明亦属土地使用权属不明范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…。”之规定，原、被告争议的土地（即涉案土地），因其使用权属不明，应先由行政机关先行处理。故此，原告的起诉不符合人民法院受理条件，本院依法予以驳回。 综上所述，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王朝芬土地承包户的起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，退还给原告王朝芬土地承包户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年九月九日 书记员 龙书碧（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1394号 申请人：郭鑫，男，汉族，1973年6月16日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：王喜，男，汉族，1975年1月13日生，现住淄博市临淄区。 申请人郭鑫于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人郭鑫财产保全提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人郭鑫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王喜的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费236元，由申请人郭鑫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7464号原告:阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：梁力，该司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该司员工。被告：张明，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西平南县。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告张明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月18日，原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年九月二十三日书记员  李颖欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7171号原告：银光辉，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：李海峰，男，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，被告：李海波，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告银光辉与被告李海峰、李海波劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银光辉及其委托诉讼代理人刘斐到庭参加了诉讼，被告李海峰、李海波下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银光辉诉称：两被告在广州市白云区均禾街石马村桃源西街143号三楼经营广州市白云区奇峰鞋厂。我于2018年9月15日进厂上班，2018年11月下旬，两被告不知所踪。经统计，两被告拖欠原告2018年9月15日至2018年11月19日劳动报酬9432元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告2018年9月15日至2018年11月19日劳动报酬9432元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告李海波、李海峰辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职两被告经营的位于广州市白云区均禾街石马村桃源西街143号三楼的奇峰鞋厂（未办理企业工商登记）。2018年11月下旬，奇峰鞋厂因经营不善倒闭，经营者即两被告已下落不明，并拖欠厂内员工工资。2018年11月20日，广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心组织员工变卖厂内生产设备用于发放员工10%工资，并制作《协议书》、《奇峰鞋厂（李海峰、李海波）欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及《劳动保障监察调查询问笔录》。《协议书》载明：奇峰鞋厂（李海峰、李海波）位于广州市白云区均禾街石马村桃源西街****，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工10人两个月工资共计70474元，而企业经营者李海峰、李海波不知所踪，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由员工将厂内所有生产设备自行变卖，所得款项全部用于发放员工工资；……员工领取该款项后，自动离开本单位。协议书上有包括原告在内员工10人签名捺指模；《奇峰鞋厂（李海峰、李海波）欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》载明拖欠10名员工的工资数额，其中尚欠原告工资10480元，垫付10%工资1048元。登记表上有包括原告在内员工10人签名捺指模；《劳动保障监察调查询问笔录》由劳动监察部门向员工沈祥进、杜进兵、黄文辉、罗梅兰等人询问，各员工均称奇峰鞋厂是无证照企业，经营者为两被告，现经营不善倒闭，并拖欠厂内员工工资。另外，本院向广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心调查涉案厂房租赁合同，显示由被告李海峰向房东陈杰英承租上述场地经营使用，租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日。以上事实，有协议书、登记表、租赁合同、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：劳动者合法劳动权益受法律保护，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《协议书》、《奇峰鞋厂（李海峰、李海波）欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及均禾街劳监部门制作的《劳动保障监察调查询问笔录》等证据，可以证明原告2018年9月15日至2018年11月19日为两被告提供劳动，而两被告因经营不善，拖欠原告等工人工资的事实。两被告经营的工厂倒闭后，下落不明，经本院合法公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故对原告主张两被告支付上述期间工资9432元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李海波、李海峰支付原告银光辉2018年9月15日至11月19日期间工资9432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由两被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  王雅清人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4116号申请人王涛，男，汉族，1996年2月6日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道京基滨河时代****，统一社会信用代码91440300359572128L。法定代表人代伟。被申请人李会斌，男，汉族，1958年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人珠海市绿城正硕投资有限公司，住所，住所地珠海市香洲键民路**社会信用代码9144040032500339XJ。法定代表人李会斌。被申请人深圳市轩致装饰有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路汇滨广场汇秀阁**信用代码91440300342543443T。法定代表人陈晓灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、珠海市绿城正硕投资有限公司、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币5000000元的财产；二、保全被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币24153344元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币29153344元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、珠海市绿城正硕投资有限公司、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币5000000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币24153344元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初421号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人徐凤山，男，1973年01月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，因无证驾驶机动车，于2019年9月11日被靖边县公安局行政拘留，后因涉嫌危险驾驶，于2018年9月14日被靖边县公安局转为刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人徐凤山犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人徐凤山及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时00分许，被告人徐凤山饮酒后无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车，由西向东行至靖边县王渠则镇和顺园饭店门口一路段处，被王渠则派出所民警查获，后移交交警队。经鉴定：徐凤山的血醇浓度为124.71mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、现场及抽血照片、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、人员及驾驶证信息查询结果、认罪认罚具结书，被告人徐凤山的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人徐凤山违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐凤山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐凤山饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人徐凤山在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人徐凤山系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人徐凤山在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11起至2019年11月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月十九日 书  记  员    马  丹   1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执976号申请执行人：中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王学祥，系村委会主任。???委托诉讼代理人：吕国伟，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王文政，公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会与被执行人宁夏鑫正源面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3752号民事判决书于2019年4月3日申请立案执行，申请执行标的450.132万元，申请执行人已受偿0元，执行费47413元未缴纳。经查，被执行人宁夏鑫正源面业有限公司现已歇业,其法定代表人王文政涉及刑事案件（正在办理中）。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下车辆、房产、工业用地使用权[卫国用（2009）第01102-02号、卫国用（2009）第01102-03号]均已在另案[（2018）宁0502执371号]中被冻结、查封，公司工商档案亦在另案[（2018）宁0502执93号]中被冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月二十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4480号 原告：潘志敏，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告潘志敏与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志敏的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志敏向本院提出诉讼请求：判令长福公司向潘志敏支付逾期办证违约金28421元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年8月15日，潘志敏与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定潘志敏向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1105894元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，潘志敏不退房，长福公司自逾期之日起按潘志敏已付款的日万分之一向潘志敏支付违约金。长福公司通知潘志敏在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向潘志敏支付违约金，遂成讼。 长福公司承认潘志敏在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月17日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知潘志敏办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月18日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，潘志敏（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1105894元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，潘志敏依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知潘志敏于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向潘志敏发出办理不动产登记的通知，通知潘志敏自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，潘志敏已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向潘志敏交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知潘志敏于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。潘志敏主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，潘志敏诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知潘志敏自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，潘志敏主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向潘志敏支付的逾期办证违约金为1105894元×234日×0.01%计25877元。对潘志敏超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘志敏支付逾期办证违约金25877元； 二、驳回潘志敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执642号之四申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：王某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某甲，男，1957年5月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某乙，男，1968年5月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、郭某某乙、郭某某甲借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1850号民事调解书生效后，因被执行人王某某、郭某某乙、郭某某甲未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人王某某、郭某某乙、郭某某甲名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、郭某某乙、郭某某甲负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一九年九月十二日书记员  汪世通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6425号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告王记民，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告王记民租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告王记民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2014年4月13日，被告王记民到原告公司承租汽车一辆，并下欠租金39000元。后经原告多次追要被告一直推脱拒不偿还。为此请求判令：被告偿还租车款39000元。被告王记民未到庭、未答辩。经审理查明，原告鸿运公司（出租方）与被告王记民签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：第一条、租车期限。甲方将乐丰牌汽车壹辆，车牌号码豫Ｑ×××**，车架号599401，发动机号码8B130729，从2014年4月13日11:50时起租，至2014年5月13日11:00时止，租赁期共30日。第二条、租金、押金标准及交纳期限：每天租金180元。共计人民币5400元，大写伍仟肆佰元整。乙方租赁车辆用途为自用，费用及结算方式合同所有金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过路费等车辆行驶的所有费用等条款。合同签订当日，原告向被告王记民交付车辆。后原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告称，被告王记民于2015年4月20日将租赁车辆归还至原告公司。另查明，2015年10月4日，被告王记民向原告公司原法定代表人王长福出具欠条一份，载明：“王长福现金39000元，王记民，2015年10月4日”。上述事实，有原告提交相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告王记民签订的《租赁合同》，合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告依约将车辆交付于被告王记民使用。后被告王记民针对其使用期间车辆的租金于2015年10月4日向原告出具39000元欠条一份。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王记民出具欠条后，未按欠条的数额向原告支付款项，其行为构成违约。故现原告请求被告王记民支付租金39000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王记民于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金39000元。被告王记民如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告王记民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月十六日书 记 员  高子慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初931号 原告：林有生，男，1939年11月21日出生，汉族，农民，住南宁市。 被告：张仲平，曾用名张恒弟，男，1980年2月8日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告林有生与被告张仲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年6月24日依法裁定转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。林有生到庭参加了诉讼，张仲平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林有生向本院提出诉讼请求：判令张仲平立即归还林有生借款本金20000元，并从2019年6月5日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。事实与理由：张仲平于2018年7月26日向林有生借款50000元整，立有借条一张，并于同年归还林有生30000元，剩余20000元至今尚未归还，经多次催还均无果。庭审过程中，林有生当庭变更诉讼请求为：判令张仲平立即归还林有生借款本金20000元。 林有生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》一张，拟证明张仲平向林有生借款50000元，但至今尚欠20000元未还的事实。 张仲平在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。林有生提交的《借条》内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，张仲平因承包经营鱼塘需要向林有生借款50000元，并向林有生出具借条一张，内容为“本人张仲平向林有生借款50000元（伍万元）承诺2018年8月30日归还及利息……”。同年，张仲平向林有生还款本金30000元，余下本金20000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林有生的陈述及其提供的借条，可认定林有生与张仲平之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。张仲平向林有生借款后应当遵照借条的约定及时归还借款，逾期不还的，应负相应的违约责任。林有生当庭表示不再主张支付逾期利息，属当事人对自身权益的自由处分，本院不予干涉。故，林有生主张张仲平偿还借款本金20000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张仲平应于本判决生效之日起十日内向林有生偿还借款20000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费700元，两项合计1000元（林有生已预付），由张仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁金玲 人民陪审员  甘勇德 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何艳荣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11535号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：莫楠，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告莫楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保145号申请人：卢铁民，男，汉族，1969年2月2日生，住址：吉林省白城市。被申请人：代俊辉，男，汉族,1974年2月2日生，住址白城市。被申请人：张乐，女，汉族,1984年1月26日生，住址白城市。申请人卢铁民因与被申请人代俊辉、张乐买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代俊辉、张乐的各自银行存款采取诉前财产保全措施。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人卢铁民的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人代俊辉银行存款81160元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人张乐银行存款81160元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年九月十一日书记员  李天伦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3944号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，统一社会信用代码91341702670937556D，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦。 负责人：王志，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪声，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行（以下简称“九华农商行秋浦支行”）与被告汪声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告九华农商行秋浦支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。被告汪声经本院公告送达起诉书副本及出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九华农商行秋浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪声立即归还原告借款本金20000元及利息（自2010年6月29日起按月利率7.65‰计算至实际付清之日止，扣除已支付2955.89元）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2013年6月30日计算至实际付清之日止）；2、被告汪声承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告汪声与原告签订了《借款合同》，约定被告汪声向原告借款20000元，同时，约定借款期限为2010年6月29日至2013年6月29日，月息为7.65‰、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告汪声发放了贷款，但被告汪声未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪声未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，汪声与九华农商行秋浦支行签订《借款合同》，约定汪声向九华农商行秋浦支行借款20000元，期限为36个月，自2010年6月29日起至2013年6月29日止，分3期偿还，月利率为7.65‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，九华农商行秋浦支行依约于2010年6月29日向汪声发放了借款，被告汪声于2010年12月28日、2011年12月30日归还利息928元、2027.89元后未再按约定归还本金及利息。 本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。被告未按期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还全部尚欠借款本金20000元及利息（自2010年6月29日起按月利率7.65‰计算至实际付清之日止，已支付2955.89元利息应在前述利息数额中予以扣减）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2013年6月30日计算至实际付清之日止）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告九华农商行秋浦支行未提供证据证明其实际律师代理费损失，故对原告的该项请求不予支持。被告汪声未到庭应诉答辩，放弃了对原告九华农商行秋浦支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪声于本判决生效之日起十日内清偿原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金20000元及利息（自2010年6月29日起按月利率7.65‰计算至实际付清之日止，已支付2955.89元利息应在前述利息数额中予以扣减）、罚息（按月利率7.65‰上浮30%自2013年6月30日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告汪声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费475元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王庭玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特22号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区**。法定代表人：王白顺，总经理。委托诉讼代理人：戴云龙，男，汉族，1957年4月20日出生，系公司法律顾问、总经理助理，特别授权代理。被申请人：刘继伦，男，汉族，1966年5月5日出生，住沾益区。被申请人：方琼，女，汉族，1969年8月25日出生，住沾益区。共同委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司与被申请人刘继伦、方琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 陈铭军人民陪审员杨有生人民陪审员 何    云    春二〇一九年九月二十六日书 记 员 山    子    冉
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更575号罪犯黄贤斌，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局钱库司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出（2013）温苍少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄贤斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴其违法所得人民币1000元，上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26165.27元；连带赔偿该院（2013）温苍民初字第77号民事判决认定的附带民事诉讼原告人经济损失人民币90809.32元。本院于2013年7月22日作出（2013）浙温刑终字第770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙金刑执字第4346号刑事裁定，对罪犯黄贤斌准予减刑十一个月（刑期自2013年1月3日起至2021年8月2日止）。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙07刑更1676号刑事裁定，对罪犯黄贤斌准予假释（已履行罚金15000元，已追缴违法所得1000元）。假释考验期自2018年6月6日起至2021年8月2日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯黄贤斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯黄贤斌被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄贤斌予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2013）温苍少刑初字第36号刑事附带民事判决书、本院（2013）浙温刑终字第770号刑事附带民事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第4346号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1676号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄贤斌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但依据原判决对其未履行完毕的赔偿及连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄贤斌予以特赦，但原判决罪犯黄贤斌未履行完毕的赔偿及连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2523号 申请执行人叶惠芬，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人施磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人叶惠芬与被执行人施磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2463号民事调解书，于2019年09月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人叶惠芬人民币15000元，承担申请执行费125元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人施磊银行账户内存款人民币15125元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年九月五日 书记员  刘寒冰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更467号罪犯蹇强强，男，汉族，1990年6月4日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年8月18日作出（2011）陇刑初字116号刑事判决，以被告人蹇强强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,宣判后，蹇强强不服，提出上诉，本院于2011年10月18日作出(2011)定中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年11月29日交付监狱执行。本院于2014年4月29日作出(2014)定中刑执字第50号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更318号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，听从民警指挥，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，行为养成良好，内务卫生良好，积极参加“三课”学习；参加服装生产勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，劳动态度端正，获得监狱车工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蹇强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蹇强强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2817号申请执行人：张静静，女，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：杨前进，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。张静静、杨前进与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初728号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执2969号薛天兵：薛天兵申请执行张路兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33255.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，薛天兵向本院申请执行的(2019)苏0311执2969号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年九月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1461号罪犯周越胜，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广东省惠州市惠城区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)玉中刑一初字第6号刑事判决，以周越胜犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止。2011年4月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周越胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年监狱表扬、2017年监狱积极分子，考核周期内累计获得表扬九个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周越胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周越胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周越胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷