wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终188号上诉人（原审原告）邬龙，男，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人邬龙因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬龙提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬龙要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬龙要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬龙要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬龙的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬龙主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬龙请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬龙的起诉。上诉人邬龙上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬龙认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初193号公诉机关新兴县人民检察院。被告人谢招兵，男，1990年5月28日出生汉族，广东省博罗县人，初中文化，住广东省博罗县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人甘永波，广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人谢招兵犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人谢招兵及其辩护人甘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人谢招兵以帮苏某办理驾驶证为由，通过多个微信号分别冒充车管所工作人员曹某、黄某，先后诈骗了苏某人民币共21775元。被告人谢招兵于2019年6月5日在广东省博罗县被博罗县公安局民警抓获。被告人谢招兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人甘永波提出以下辩护意见：一、对被告人谢招兵犯诈骗罪无异议；二、被告人谢招兵系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赔，建议法庭对被告人谢招兵从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人谢招兵的中国农业银行信用卡一张（卡号：62×××77）、中信银行借记卡一张（卡号：62×××84）、白色vivo手机一台、白色iphone5S手机一台。被告人谢招兵使用白色iphone5S手机实施诈骗行为。本案审理过程中，被告人谢招兵的家属代为退赔了被害人的经济损失21775元。被告人谢招兵此前无犯罪记录。上述事实，有经庭审质证的物证手机、银行卡；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、扣押决定书及清单、账户明细查询、微信聊天截图、转账记录；被害人苏某的陈述;被告人谢招兵的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢招兵以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢招兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人谢招兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢招兵的家属代为退赔了被害人的损失，在量刑时予以考虑。扣押到的白色iphone5S手机是作案工具，依法应予没收。对辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢招兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年5月4日止。）二、没收扣押到的白色iphone5S手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2025号关于申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人北京某建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）内02民终871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京某建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内02民终871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3364号罪犯苏强，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年7月22日作出(2013)茂高法刑初字第101号刑事判决，以被告人苏强犯抢劫罪、强奸罪、诬告陷害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2741分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3436号原告:左子锋，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：宋俊乐，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：何杰奎，男，1980年5月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。原告左子锋与被告宋俊乐、何杰奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左子锋、被告何杰奎到庭参加诉讼，被告宋俊乐经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告左子锋向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付所欠工资2640元；２.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在郑州二期工地施工。工程完工后，二被告没有结清工资，但承诺一个月之内结清。原告多次催要，但二被告至今未给付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告宋俊乐在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告何杰奎辩称：没有异议。工程款已经下来了，需要宋俊乐去取，再发放给工人。本院经审理认定事实如下：原告为二被告在郑州二期工地施工。2018年2月14日，二被告向原告、宋书洪、宋胜强等十人出具《欠条》一份，载明拖欠该十人工资27770元。该十人共同出具书面材料一份，明确各自的工资数额，其中原告工资为2640元。至法庭辩论终结前，二被告尚未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告等十人出具《欠条》，证实二被告拖欠原告工资。原告多次催要，二被告仍未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告给付工资2640元，有理有据，予以支持。宋俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋俊乐、何杰奎于本判决生效之日起七日内给付原告左子锋工资2640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告宋俊乐、何杰奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执369号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人:黄忠强,该行行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人：廖冬云，男，1965年10月15日出生，汉族，住衡南县。被执行人：张清萍，女，1965年11月18日出生，汉族，住衡南县宝盖镇光华村**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖冬云、张清萍金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖冬云、张清萍未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖冬云、张清萍的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人廖冬云、张清萍有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行又提供不出被执行人廖冬云、张清萍有其他可供执行财产线索，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县法院（2016）湘0422民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭子山二〇一九年九月十九日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22201号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58**号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K**号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B737**号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR00**号、大众汽车牌闽D60Y**号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU7**号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T**号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1**号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1818号再审申请人（原审原告、原审反诉被告、二审被上诉人）：昆明荣特物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告、原审反诉原告、二审上诉人）：陈国强，男，1968年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）因与被申请人陈国强物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣特公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1429号民事判决，维持昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2307号民事判决。事实和理由：一、二审判决在陈国强未提供丢失财物凭证、发票的情况下，仅凭《接待报警案件三联单》认定陈国强损失为人民币8000元属适用法律错误。《接待报警案件三联单》记载的内容系陈国强单方陈述，其财物是否被盗、被盗的数量及现有价值应由有权机关确定。并且，荣特公司仅提供物业管理服务，不对陈国强的财物提供保管义务，其已尽到物业管理的义务，不应承担陈国强财物损失的赔偿责任。二、一审判决因陈国强财物被盗，已扣减陈国强应向荣特公司交纳物业费的10%，并不支持陈国强8年物业费产生的滞纳金来承担违约责任。二审判决荣特公司承担陈国强被盗财物30%的赔偿责任，让荣特物业承担了双重违约责任，有失公允。本院经审查认为，本案争议的是荣特公司应否对陈国强家中被盗的财物承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务合同》第二条物业管理服务内容中约定有“维护本物业区域内的公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗、消防的监控”的义务，但荣特公司未提供证据证明其尽到该义务，故应对陈国强家中被盗的财物承担相应的赔偿责任。考虑荣特公司在一、二审中认可有盗窃的事实，二审综合《接待报警案件三联单》的记载酌情认定陈国强家中被盗财物损失为人民币8000元，因荣特公司在履行物业管理服务中存在一定过错，由荣特公司承担被盗财物的30%，即2400元并无不当。此外，本案本诉是荣特公司主张支付物业费等费用及由此产生的滞纳金，反诉则主要是陈国强主张赔偿被盗财物的损失，因此本案涉及多项诉讼请求，一、二审根据违约的行为及过错程度等判决各项诉讼请求中荣特公司应承担的责任并无不妥。荣特公司的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明荣特物业管理有限公司的再审申请。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月三日书记员  罗燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19671号原告：帅育生，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉永芝（帅育生之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚义律师事务所律师。原告帅育生与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告帅育生诉称，其于2018年5月17日起到被告处工作，双方签订外派劳动合同，被告安排原告在东帝汶从事钢筋工作，双方约定，原告月薪为基本工资加绩效工资等。2019年3月20日，原告向被告申请辞职，被告同意，但是被告至今未对此前劳动关系存续期间的工资进行结算、支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求解除双方劳动关系并请求被告支付其2018年8月至2019年3月的工资。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27、28层，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。为此，被告提供了在另案中已生效的管辖权异议成立的民事裁定书、现办公地址物业开具的证明、、注册地现状的照片本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案劳动合同履行地在国外，国内没有明确的劳动合同履行地，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的注册地虽然在本院辖区，但根据现有证据，应当认定其主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27、28层。故本案应当依法由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年九月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**。法定代表人顾华铭，南阳街道办主任。委托代理人袁钧涛，南阳街道办工作人员。委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。再审申请人朱晓金因诉杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道办）规划行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）浙01行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓金申请再审称：原一审、二审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人作出案涉《责令限期拆除通知书》的目的不合法，是在变相实施拆迁。被申请人把申请人的房屋定性为违法建设，没有任何依据。申请人房屋因涉及“杭州空港经济区(南阳街道)地)地铁建设和新城开发”项目申请人用“拆违”的形式来变相实施拆迁。2、涉案房屋建造时经过南翔村村民委员会同意，且经过被申请人南阳街道办审批同意。被申请人南阳街道办在审批时及申请人翻建时并没有告知需要办理相关规划手续，现在南阳街道办以申请人没有办理相关规划许可而做出涉案《责令限期拆除通知书》，明显违法。3、被申请人并无证据证明申请人所建房屋时所涉地块在城市规划区内，故无需办理规划手续。之后的规划不具有溯及力。4、杭州市萧山区南阳街道南翔村村民盖房时普遍没有办理规划许可手续，普遍没有经过规划部门的批准，不应只把申请人的房屋定性为违章建筑。5、原审法院对证据认定存在重大错误。申请人认可曾经审批的事实，但审批表上的内容并非符合当时申请人所在村落建房情况。申请人房屋所在地村民修建房屋前都需要报批，放样、打地基后，被申请人都会过来查验，符合规定后，才会允许村民继续进行修建。房屋修建好后，被申请人进行再次查验，而且整个建房过程中，被申请人都会安排人员在场监督。因此，申请人房屋的建设已经过被申请人查验合格，不存在任何超面积部分，属于合法建筑。综上，涉案《责令限期拆除通知书》实体和程序均严重违法，原一、二审法院不依法认定被申请人实体上的违法行为错误。综上，请求依法对本案进行再审；改判撤销原一、二审判决中对部分证据及事实的认定，或发回杭州市中级人民法院重审。被申请人南阳街道办答辩称：一审、二审法院查明的事实符合申请人建房实际情况。申请人在《2016年杭州空港南阳街道农民建房审批表》中申请对房屋进行重建，但审批表记载允许建筑占地面积为108平方米，最终审批意见为“同意修建”，但实际申请人对房屋进行翻建后达到了占地面积147.28平方米，总建筑面积639平方米，系超面积重建。同时，原杭州市规划局的《复函》确认申请人房屋在杭州市城市总体规划中为城镇建设用地，未在规划局办理相关手续。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并保障当事人陈述、申辩的权利。本案中，被申请人并未举证证明其在作出被诉《责令限期拆除通知书》过程中保障了申请人的上述权利，故属于行政程序严重违法，依法应予以撤销。原一、二审判决并未对涉案房屋是否为违法建筑进行认定，在涉案房屋已经被实际拆除的情况下，申请人如认为涉案建筑应认定为合法建筑且应获得相应补偿或赔偿，可通过提起行政赔偿诉讼的方式进行救济。综上，原一审判决以程序违法为由判决撤销被诉《责令限期拆除通知书》，原二审判决予以维持，均无不当。朱晓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱晓金的再审申请。审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇一九年九月二十四日书记员  吴 琳·1·
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2240号 本院在执行申请执行人李荣政与被执行人王汝成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王汝成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2718号原告：杨文亮，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：周衍顺，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡基华，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：柳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告杨文亮与被告周衍顺、胡基华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮的委托诉讼代理人袁华，被告胡基华、人保财险武汉第三营业部的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。被告周衍顺经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文亮向本院提出诉讼请求：判令被告周衍顺、胡基华立即赔偿原告车辆维修费16588元，被告人保财险武汉第三营业部在保险理赔范围内对上述损失进行赔付；2.判令被告周衍顺、胡基华承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告周衍顺驾驶被告胡基华所有的牌号为鄂Ｊ×××**的大型汽车行驶至京九大道汽车城前路段时，与同向行驶的原告驾驶的鄂Ａ×××**号牌小车尾部发生碰撞。经交警部门对本起事故进行认定，认定被告一承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往蕲春县宏大汽车销售服务有限公司进行维修，合计花费16588元。事故车辆在被告人保财险武汉第三营业部投保有交强险及商业险，且事故发生时尚处保险期间。周衍顺未作答辩。胡基华辩称：对事故发生无异议；该事故车辆损失应由被告人保财险武汉第三营业部承担。人保财险武汉第三营业部辩称：1.对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；2.被告提供合法有效的道路运输从业资格证后，可以依法赔偿；3.不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的维修清单及发票，因该证据与被告人保财险武汉第三营业部提供的司法鉴定意见不一致，本院以司法鉴定意见予以认定。被告人保财险武汉第三营业部提供的投保单及保险条款，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日13时20分许，被告周衍顺驾驶被告胡基华所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的大型汽车行驶至京九大道汽车城前路段时，与同向行驶的原告杨文亮驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号牌小车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告周衍顺负全部责任，原告杨文亮无责任。事故发生后，原告将车辆送往蕲春县宏大汽车销售服务有限公司进行维修，原告损失经湖北省通达旺价格评估有限公司评估：鄂Ａ×××**号车在事故中的实际损失（合计）为16302元，配件残值评估值为100元，即原告损失合计16202元。事故车辆鄂Ｊ×××**的大型汽车在被告人保财险武汉第三营业部投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日止，事故发生在保险期间内。另查明，截至2019年9月30日，被告周衍顺道路运输从业资格证已逾期1640天，属无效证件；被告胡基华所有的鄂Ｊ×××**自卸货车证件有效期自2015年3月19日至2018年7月31日。本院认为，机动车在道路上行驶，违反交通法规造成他人人身、财产损失的，依法应承担赔偿责任。被告胡基华雇请被告周衍顺驾驶机动车辆造成原告杨文亮车辆受损，应由被告胡基华承担侵权责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告周衍顺驾驶车辆与原告杨文亮发生交通事故，负事故的全部责任，其对事故的发生存在重大过失，故依法应与被告胡基华承担连带责任。事故车辆鄂Ｊ×××**的大型汽车在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险武汉第三营业部依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任。事故车辆鄂Ｊ×××**的大型汽车在被告人保财险武汉第三营业部投保100万元不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险合同第二十四条记载了：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；投保单中的“投保人声明”栏手书记载有：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并签署了投保人姓名胡基华。被告人保财险武汉第三营业部已举证证明就格式免责条款对投保人履行了解释、说明义务，被告胡基华主张该事故损失应由被告人保财险武汉第三营业部承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付原告杨文亮车辆维修费用2000元；二、由被告胡基华于本判决生效之日起十日内支付原告杨文亮车辆维修费用14202元，由被告周衍顺承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告周衍顺、胡基华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一九年九月三十日书记员  张勇兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9209号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：赵东梅，北京大成（合肥）律师事务所。被告：路高峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告路高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十四日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民终365号上诉人(原审被告)：衣桂茹，女，1965年2月21日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王光明（系衣桂茹丈夫），1964年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人衣桂茹因与被上诉人赵永刚、刁金玉执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衣桂茹到庭参加诉讼，被上诉人刁金玉、赵永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣桂茹上诉请求：撤销一审判决，改判不予执行案涉房屋。事实和理由：（一）衣桂茹符合《执行异议和复议规定》第28条要求，能够阻却执行。（二）按照一审逻辑，既然赵永刚无权出售房屋，那么该房屋权属处于不定状态，一审判决准予执行，从结果上默认房屋属于赵永刚，自相矛盾。刁金玉、赵永刚未提交答辩意见。刁金玉向一审法院起诉请求：确认刁金玉与赵永刚签订的《工程施工合同书》第八条有效并判令对内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗东户楼房许可执行。一审法院认定事实：刁金玉与赵永刚建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年5月8日作出（2014）赤民二初字第2号民事判决认定刁金玉与赵永刚签订的××旗#、10#、11#商住楼《工程施工合同书》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同，判令赵永刚于判决生效之日起十日内赔偿给刁金玉实际损失2133719元。因赵永刚未能按生效判决履行法定义务，刁金玉向该院申请执行。衣桂茹作为异议申请人向该院提出执行异议。该院经审理作出（2015）赤执异字第81号执行裁定，中止衣桂茹购买的××旗东户楼房的执行。另查明，2011年12月3日，衣桂茹与赵永刚签订《楼房买卖合同书》，约定将翁牛特旗白音他拉幸福家园10#楼四单元2楼东侧住宅以190038元的价格转让给衣桂茹。赵永刚于同日为衣桂茹出具收据一枚，金额为190000元。又查明，翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园3#、9#、10#、11#住宅楼未取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《国有土地使用证》《商品房预售许可证》等相关证件。一审法院认为，首先，刁金玉请求确认刁金玉与赵永刚签订的《工程施工合同书》第八条有效，因该《工程施工合同书》已被已经发生法律效力的（2014）赤民二初字第2号民事判决书确认无效，该判决已经发生法律效力，故刁金玉的该项诉讼请求属于重复诉讼，不予支持。其次，本案争议焦点为衣桂茹对涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具体到本案，衣桂茹提交了与赵永刚签订的楼房买卖合同书，刁金玉对此合同书不予认可；本案争议房屋没有合法审批、施工手续，在房产部门亦未作登记，赵永刚无权出售争议房屋，衣桂茹对于赵永刚签订的《楼房买卖合同书》不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对涉案商厅的物权期待权，系普通债权，故其涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益。刁金玉要求继续执行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（一）项规定，判决：一、准予执行翁牛特旗白音他拉幸福家园10号楼四单元二楼东户楼房。二、驳回刁金玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵永刚、衣桂茹各承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为，案涉房屋应否停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，衣桂茹虽与赵永刚签订了《楼房买卖合同》,并主张其已向赵永刚支付了房款，但衣桂茹未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。且在出卖人赵永刚作为自然人不具有房地产开发资质，案涉房屋又不存在合法建设手续的情况下，衣桂茹未对案涉房屋能否办理过户手续进行初步审查，其自身亦存在一定过错。故一审法院判决衣桂茹对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益并无不当。综上所述，衣桂茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由衣桂茹负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇一九年九月三十日书记员 闫 凌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1590号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行。法定代表人：于某某。被执行人：赵某某。被执行人：孙某某。本院依据(2017)黑0102民初6574号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与赵某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的665592.58元。本院立案执行后，依法向被执行人赵某某、孙某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵某某、孙某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初6574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十五日书记员  赵弘毅
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1680号之二申请执行人：临洮县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。委托代理人：王新鹏，该服务社职工。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王全财，男，汉族，1975年9月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：边小娟，男，汉族，1981年10月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县农户自立服务社与被执行人张瑞霞、王全财、边小娟小额借款合同纠纷一案，临洮县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）甘1124民初2173号民事调解书确定：“张瑞霞、王全财偿还临洮县农户自立服务社借款13000元，边小娟承担连带责任，负担案件受理费154元。”在执行过程中，本院查明被执行人王全财名下存款429.87元、边小娟名下存款753.7元，本院已将上述存款冻结、划拨至法院账户转付申请人，被执行人边小娟于2019年8月28日微信向申请人转付2070元，剩余9900元执行款，双方达成执行和解协议：自2019年9月起每月20日边小娟向申请人通过微信转付1100元，直至还清为止。后申请人临洮县农户自立服务社撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1680号申请执行人临洮县农户自立服务社与被执行人张瑞霞、王全财、边小娟小额借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年九月二十四日书记员  杨 堃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1003号 申请执行人黄妹女，女性，汉族,1985年3月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人周亚斌，男性，瑶族，1976年5月6日出生,住湖南省道县。 被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司,住所地：博罗县湖镇镇湖镇。 法定代表人：罗照兴。 申请执行人周亚斌、黄妹女与被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1322民初2938号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金49117.63元，案件受理费3167元及执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司支付46234元，申请执行人周亚斌、黄妹女同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2938号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7022号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王德明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人王德明因劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德明向本院申请再审称：申请人的诉讼有明确的被告和诉讼请求，完全符合民事诉讼法的规定，法院应当受理申请人的诉讼。广东省煤炭工业总公司曲仁留守处是否具备主体资格，不应当在案件没有受理前进行认定，广东省煤炭工业总公司曲仁留守处及广东省煤炭工业有限公司是否要对申请人承担责任，也不应当在未受理之前就进行认定，且申请人是依据韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出的韶浈劳人仲案字(2018)102号仲裁裁决书提起诉讼，故申请人认为一、二审裁定错误。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令相关法院对申请人提起的诉讼，进行实体审理。本院认为，本案争议焦点是人民法院是否应当受理本案。王德明的用人单位广东省曲仁矿物局已于2009年5月9日经韶关市中级人民法院宣告破产，并于2016年7月1日注销登记，其法人资格已经消灭，债权债务已经清结。广东省煤炭工业总公司曲仁留守处系为处理广东省曲仁矿物局破产相关事务而设立，不承担破产企业破产财产分配完毕、职工已安置妥当后的职工劳动保险费用等债务。广东省煤炭工业有限公司是王德明原用人单位广东省曲仁矿物局的上级主管部门之一，并非本案中的用工主体。所以，广东省煤炭工业总公司曲仁留守处、广东省煤炭工业有限公司没有向王德明发放抚恤金等法定义务，王德明与广东省煤炭工业总公司曲仁留守处、广东省煤炭工业有限公司没有直接利害关系。对王德明的起诉，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，并无不当。综上，再审申请人王德明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，王德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德明的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日法官助理吴利书记员周夏如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17458号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：米凤欣，男，1994年3月30日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告米凤欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B057209000）。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：13个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率为11.74‰，贴息利率为11.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日向被告指定银行账户发放了贷款，双方于2017年9月18日办理了车牌号为鲁Ｂ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金22048.25元、利息0元、罚息5230.44元、复利0元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22048.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为0.00元，罚息5230.44元，复利0.00元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B057209000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｂ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米凤欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22048.25元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息0元、罚息5230.44元、复利0元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｂ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告米凤欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3436号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人;顾敏。 被执行人:邓发昌，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓发昌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4177号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓发昌：向申请执行人支付款项共计人民币18000.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2512号原告:钟石友，男，汉族，1978年6月20日生，云南罗平县人，小学文化，农民。住罗平县。被告：张启金，男，汉族，1992年4月14日生，昭通市巧家县人，初中文化，农民，住陆良县。(缺席)原告钟石友诉被告张启金劳务施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟石友到庭参加诉讼，被告张启金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告钟石友诉称：请求依法判决被告退还合同订金25000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张启金在陆良经营水泥大棚制品业务。因原告需要建盖大棚，双方遂于2019年5月13日签订协议由被告帮助原告建盖大棚。签订协议后，原告分三次通过微信转账方式支付被告合同订金25000元。后原告多次催被告进行施工，截止2019年7月23日，被告均以各种理由进行推诿未进行大棚建盖。我只有提起诉讼，要求被告退还我支付的订金。被告张启金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面民事答辩状及证据材料。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份信息查询一份；3、微信截图及录音光盘各一份；4、施工协议及补充协议原件各一份。本院认为，被告张启金无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告张启金在陆良经营水泥大棚制品业务。因原告钟石友需要建盖大棚，双方遂于2019年5月13日签订协议由被告张启金帮助原告钟石友建盖大棚。签订协议后，原告钟石友分三次通过微信转账方式支付被告张启金合同订金25000元。后原告多次催被告进行施工，被告张启金均以各种理由进行推诿未进行大棚建盖。2019年7月24日，双方经过协商再次签订补充协议，由被告张启金在2019年8月15日前施工完毕，如到期不能完工，原告概不支付相关款项。到期后，被告张启金仍未进行施工。现原告向本院诉请被告张启金退还合同订金25000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方签订的施工协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效；经原告钟石友多次催告，被告张启金无正当理由未按协议约定的内容向原告提供相应的劳务服务，应当依据协议约定退还原告支付的相关订金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条第三款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张启金于本判决生效后三十日内一次性退还原告钟石友合同订金25000元。案件受理费425元，减半收取213元由被告张启金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员  张鸿武二〇一九年九月十六日书记员  赏祖跃
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更422号罪犯张景瑞，男，1992年1月27日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2012年11月21日作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人张景瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张景瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张景瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张景瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张景瑞确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张景瑞犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初708号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名林山出生日期1978民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市荔城区 犯罪前科曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。 强制措施2019年6月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］604号 指控事实2019年6月9日21时54分许，被告人林山酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林山血样中乙醇含量为153.75mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年九月十六日书记员陈建英
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2848号原告:霍某，男，1978年4月18日出生，个体工商户，现住包头市。被告:张某，男，1979年1月10日出生，个体工商户，现住包头市。原告霍某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款16400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方共同出资开办青山区天禄餐馆，双方经过协商于2018年8月1日原告退出合伙经营餐馆，由被告张某个人经营，双方签订一份《退伙协议书》，该协议书主要约定：2017年10月至2018年8月餐馆所发生的债权债务全部由被告个人承担、自负盈亏。2018年5月至2018年7月，被告雇佣张志奇员工为其打工，被告张某拖欠张志奇工资16400元。后员工张志奇向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，当时的营业执照的负责人是原告，故仲裁裁决原告支付张志奇的工资，仲裁书生效后，原告支付给张志奇工资16400元，张志奇为原告出具收条一张。按照原被告双方的退伙协议约定工资由被告张某承担，被告张某说资金紧张先由原告垫付，事后多次找被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月原被告合伙经营青山区天禄餐馆，2018年5月原告霍某退伙。2018年8月1日原告霍某（甲方）与被告张某（乙方）签订《退伙协议书》，载明：“2017年10月甲乙共同出资合伙经营青山区天禄餐馆，该餐馆负责人为甲方，经营至2018年5月，甲方要求退伙，乙方同意，甲方在2018年8月注销营业执照，就退出合伙有关事宜，经协商自愿达成如下协议：一、甲方退出合伙经营，乙方自主经营，2017年10月-2018年8月所发生的债权债务均由乙方承担。二、甲乙双方合伙经营期间，甲方投入部分资金，但甲方未分取红利，故不承担经营期间及今后的债权债务。三、以上协议系双方真实意思表示，双方签字即具有法律效力。四、本协议一式两份，双方各持一份，未尽事宜，另行设定。”青山区天禄餐馆职工张志奇因天禄餐馆未能支付其2018年6月、7月的工资共计16400元，向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2018年9月25日作出青劳人仲案字[2018]429号仲裁裁决书，裁决青山区天禄餐馆支付张志奇2018年6月工资8200元、2018年7月工资8200元。后张志奇申请本院强制执行，霍某支付张志奇16400元，张志奇向霍某出具收条一张。本院认为，原被告之间系合伙关系，对合伙经营产生的债务对外负连带清偿责任，现原被告合伙经营的天禄餐馆因欠付工人工资16400元被申请劳动仲裁，原告霍某作为合伙人之一已经清偿完毕，其有权依据原被告之间签订的《退伙协议书》要求合伙人张某承担返还责任。《退伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。《退伙协议书》已经约定2017年10月至2018年8月期间的债权债务由被告张某承担，张某应返还霍某支付的2018年6月、7月的工资16400元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某支付原告霍某16400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年九月十六日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2923号 罪犯刘敏，女，1973年5月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专文化，社区矫正地福建省长汀县，居住地福建省长汀县。 福建省长汀县人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0821刑初270号刑事判决，以被告人刘敏犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2018年1月20日交付执行。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年8月16日以(2019)龙司赦字第24号报请特赦建议书,对罪犯刘敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象刘敏系“丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对社区矫正对象刘敏予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯刘敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年九月一日 书记员  蓝佳梦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1984号申请执行人：刘某,男性,1985年12月12日出生,住大石桥市。被执行人：赵某,女性,1988年7月13日出生,住大石桥市。本院在执行刘某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3304号之二原告:周向荣，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告:江苏九鼎汽车贸易有限公司，住所地启东市人民中路805号，统一社会信用代码：91320681MA1MUDF97U。法定代表人：沈惠金。本院在审理原告周向荣与被告江苏九鼎汽车贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告周向荣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周向荣撤回起诉。本案受理费减半收取1680元、财产保全费1285元，合计2965元（原告已预交），由原告周向荣负担。(本页无正文)审 判 长  蔡中中人民陪审员  虞 玲人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年九月十日书 记 员  范明靓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5815号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：孙善庆，男，汉族，1974年8月8日生，原住安徽省宿州市萧县闫集镇暗楼行政村暗楼自然村19号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孙善庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孙善庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十五日法官助理王新萌书记员张咏琴
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢105号孙博、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人孙博与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112367.53元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢105号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2219号原告：樊建平，男，1979年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：张潭涛，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告樊建平诉被告张潭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼，被告张潭涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元；2.判令被告按年利率24%支付自2016年12月30日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年战友，素来关系要好。2016年1月，被告以工程需资金周转为由向原告借款，并承诺按月息3%支付利息。2016年1月14日、15日，原告分别通过转账和支付现金的方式给被告借款共计100000.00元。被告向原告出具了借条，双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。2016年12月30日，原告向被告讨要借款，被告恳请原告宽限还款期限。经双方协商，原告同意将还款期限宽限至2017年7月15日。当日被告抽回原借条，并重新给原告出具了借条，载明借款事实及还款期限。被告现在约定的还款期限早已逾期，原告多次催讨，被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张潭涛未答辩，亦未举证。庭审后张潭涛到法庭接受询问时表示：双方约定的是由原告给被告借款100000.00元，口头约定利息为月利率3%。原告给被告借款时预先扣除了半年的利息18000.00元，故实际借款金额为82000.00元。2016年2月，被告给原告出具了借条；同年12月30日，被告将原来的借条收回并重新出具了一张金额为100000.00元的借条。借款后，被告在2017年支付了18000.00元的利息，2018年支付了5000.00元的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年战友关系。2016年1月，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，原告于2016年1月14日给被告转账50000.00元，同年1月15日给被告转账30000.00元、2000.00元，共计82000.00元。转账后被告给原告出具了一张借条，双方口头约定的借款利率为月利率3%。2016年12月30日，因被告无力还款，被告将原来的借条收回并重新给原告出具了一张金额为100000.00元的借条，借条中约定的还款期限为2017年7月15日。借款后，被告于2017年向原告支付了18000.00元的利息，2018年支付了5000.00元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款有银行转账记录及被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款，而借款到期后被告一直未还款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告给被告的实际借款本金为82000.00元，故原告主张要求被告偿还的借款本金应当为82000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，被告已支付了23000.00元的利息。因此，以82000.00元为本金，自2016年1月16日起按年利率36%计算，被告已实际支付利息至2016年10月27日。故原告现起诉要求被告按年利率24%支付自2016年12月30日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张潭涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊建平借款本金82000.00元，并自2016年12月30日起按24%的年利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告樊建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告樊建平负担225.00元，被告张潭涛负担925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 超二〇一九年九月十九日书记员 廖德胜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2461号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告孙太余，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告刘万珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙太余、刘万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告孙太余、刘万珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙太余、刘万珍偿还借款本金19850元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告孙太余签订个人最高额联合保证借款合同。二被告系夫妻关系，并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2014年3月27日，被告孙太余向原告借款30000元，到期日为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。孙太余、刘万珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，被告孙太余、刘万珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告孙太余与原告签订（清平信用社）个高保借字（2014）年第C03-27号个人最高额联合保证借款合同，合同约定孙太余向原告借款30000元；还款方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘万珍作为共同债务人向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同并以共有财产偿还合同规定的贷款本息。合同签订后，被告孙太余于2014年3月27日在原告处借款30000元，到期日为2015年3月10日，月利率为11‰。被告孙太余于2017年7月25日偿还本金150元，2019年8月27日偿还本金10000元。本院认为，原告与被告孙太余签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告孙太余偿还借款本金19850元及利息（以30000元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月10日止，按月利率11‰计算；以30000元为基数自2015年3月11日起至2017年7月25日止、以29850元为基数自2017年7月26日起至2019年8月27日止、以19850元为基数自2019年8月28日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万珍作为共同债务人向原告出具还款承诺书，原告要求被告刘万珍偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙太余、刘万珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙太余、刘万珍于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金19850元及利息（以30000元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月10日止，按月利率11‰计算；以30000元为基数自2015年3月11日起至2017年7月25日止、以29850元为基数自2017年7月26日起至2019年8月27日止、以19850元为基数自2019年8月28日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告孙太余、刘万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年九月三十日书记员  魏琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12550号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码：9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：曹素霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告曹素霞恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月二十三日 书记员  张卓然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢38号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：刘道春，该支行行长。委托诉讼代理人:王国辉，该支行员工。委托诉讼代理人:樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：张某，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：季某，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：杨某，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：廖某，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被执行人张某、季某、杨某、廖某金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）苏1091民初784号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于文书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有存款6565.79元，扣划杨某4680.18元，扣划廖某1885.61元，扣除执行费3053元，剩余款项将发放给申请执行人。2、查明被执行人杨某名下有位于扬州市××路××号（阳光地带花园）25幢903室房产，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司扬州分行和叶晶，抵押权利价值分别为62万元和100万元，本院于2017年8月10日对上述房产予以查封（查封期限三年）。查明被执行人廖某名下有位于扬州市人民路××号（京杭融园）12幢1303室房产，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司扬州分行和李水军，抵押权利价值分别为104万元和120万元，扬州市邗江区人民法院于2018年11月7日对该房屋进行查封，本院于2019年4月16日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年），因上述两套房产存在抵押，无处置价值，故本案中暂不处置。3、查明被执行人廖某名下有号牌为苏Ｋ×××**天籁牌、苏Ｋ×××**科雷傲汽车各1辆，被执行人杨某名下有号牌为苏Ｋ×××**东风牌汽车1辆，本院于2019年9月12日对上述车辆进行查封（查封期限两年），因未能在执行过程中实际控制，故暂无法处置。4、未查到被执行人名下有证券等可供执行财产信息。三、本院执行人员于2019年9月16日到被××人××名下扬州市××路××号（阳光地带花园）25幢903室房产，2019年9月19日到廖某名下扬州市人民路××号（京杭融园）12幢1303室房产查找被执行人，但均未找到被执行人。四、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十三日书 记 员 潘道庆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1921号 申请执行人：吴美春，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：林伟琦，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘高蓉，女，汉族，1983年10月11日出生，住福建省莆田市涵江区。 关于吴美春诉林伟琦、刘高蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2175号民事判决书已经发生法律效力，林伟琦、刘高蓉未履行生效文书确定的义务，依吴美春的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息、律师服务费4000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人林伟琦、刘高蓉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林伟琦、刘高蓉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林伟琦、刘高蓉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林伟琦、刘高蓉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林伟琦、刘高蓉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终459号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐婷星，男，1992年6月7日出生于四川省大英县，汉族，文盲，农民，户籍所在地大英县。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张威，广东翔宇律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人唐婷星犯强奸罪一案，于2019年7月26日作出（2018）粤2072刑初1325号刑事判决。原审被告人唐婷星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人唐婷星，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年11月1日凌晨1时至5时期间，被告人唐婷星将被害人王某（17周岁）带至其出租房内，强行反锁房门，将被害人王某按压在床上，以殴打等暴力手段，对被害人王某实施奸淫，后让被害人王某离开。同日11时38分许，被害人王某向公安机关报案。同日19时许，公安人员在上述出租房预伏后将被告人唐婷星抓获归案。经鉴定，被害人王某右前臂及左上臂前段背侧皮下出血，面积累计达25.77cm2,损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录、警情信息表、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单及照片、鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、住宿登记记录、证人金某、曹某的证言、被告人唐婷星的供述、户籍证明等。原判据此认为，被告人唐婷星无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人唐婷星有期徒刑四年三个月。上诉人唐婷星及其辩护人提出：1.唐婷星与被害人属于性交易；2.无证据证明被害人的伤情是由唐婷星所致；3.无证据证实被害人有大声呼救等行为。综上，本案证据不足以认定唐婷星强奸王某的犯罪事实，请求二审宣告唐婷星无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人唐婷星犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐婷星及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人王某详细陈述了被唐婷星强奸的经过，后其将此事告知证人金某，在金某的劝说下报警处理；其陈述与证人金某、曹某的证言能相互印证，并有警情信息表、受案登记表、伤情鉴定、监控视频等证据在案佐证；微信聊天记录亦显示双方不是男女朋友关系，唐婷星所提的300元钱也并非嫖资。综上，本案证据足以认定唐婷星强奸被害人王某的犯罪事实，其行为构成强奸罪，对唐婷星及辩护人所提本案认定唐婷星强奸王某证据不足，请求宣告无罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人唐婷星无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐婷星及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月二十六日书记员  杨海伦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1109号 申请执行人：徐江仙，女，1954年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑秋莲，女，1948年7月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐江仙与被执行人郑秋莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐江仙于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人郑秋莲归还借款本金8000元；执行费50元由被执行人郑秋莲负担。 执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人郑秋莲发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秋莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、公积金等财产，截止2019年9月26日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院申报财产且未履行法律文书确定的还款义务，本院已于2019年5月31日对其作出罚款1000元的决定，于2019年7月15日对其作出司法拘留15日的决定，后因其已满70周岁，衢州市拘留所作出不予收拘的决定，同时采取网上曝光，并已对被执行人郑秋莲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江仙，申请执行人徐江仙对此未提出异议意见。 综上，被执行人郑秋莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 邱 强 审判员 刘建芬 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1330号之二申请执行人：黄海忠，男，1948年10月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人：黄海荣，女，1940年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行黄海忠、黄海荣与黄勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月11日作出的（2018）鲁1721民初113号民事判决书已发生法律效力，因黄勇未履行生效法律文书确定的义务，黄海忠、黄海荣于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年7月20日、2019年9月11日在网络执行查控系统对黄勇的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。经查被执行人有银行存款，本院于2019年8月2日划拨其财付通账户存款10668.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月14日作出(2019)鲁1721执1330号限制消费令，对被执行人黄勇采取限制消费措施。本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款10668.6元，扣除本案执行费485元后，申请执行人已实现债权10183.6元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21588号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告张青，女，汉族，1970年9月出生，住重庆市潼南县梓。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张青金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年九月二十日书 记 员 谭 楷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4750号原告：惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇洪发路西11号。经营者：陈继才，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫福来鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇吉水村民留用地3FE-b4-5号。经营者：唐尚福，男，1964年3月14日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现居住惠东县吉隆镇新华四路，原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂诉被告惠东县吉隆鑫福来鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂向本院提出诉讼请求1.被告支付原告货款人民币39000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告依法承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆鑫福来鞋厂的经营者唐尚福出具欠条结欠原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂货款39000元属实。被告出具欠条后在合理期限内未偿还该货款，原告诉请被告惠东县吉隆鑫福来鞋厂的经营者唐尚福偿付，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请货款从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆鑫福来鞋厂的经营者唐尚福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫福来鞋厂的经营者唐尚福于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂货款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，从2019年8月7日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告惠东县吉隆鑫福来鞋的经营者唐尚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年九月二十四日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初6154号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：金春良，男，1955年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人金奇，男，1980年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告之子。本院在审理原告西安英联华物业管理服务有限公司诉被告金春良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。经本院协调，被告已向西安英联华物业管理服务有限公司支付物业费。原告西安英联华物业管理服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安英联华物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费287元(原告已预交)，本院减半收取143.5元，由原告西安英联华物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年九月三十日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6707号原告：温州市振森鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地******。统一社会信用代码：91330304313628915G。法定代表人：陈小新。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告温州市振森鞋材有限公司与被告杨建勇买卖合同纠纷一案，原告温州市振森鞋材有限公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款262815.30元及利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款262815元及利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费1834元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月至2017年3月期间，被告杨建勇因经营需要陆续向原告购买鞋底，并在原告提供的产品销售凭单收物人栏签字确认。经被告杨建勇签字确认货款计367710元，被告杨建勇陆续支付原告货款104895元，尚欠货款262815元。在审理过程中，本院根据原告温州市振森鞋材有限公司财产保全的申请，依法作出（2019）浙0304民初6707号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨建勇名下银行存款262815.30元或等值的其他财产。原告支付申请费1834元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款262815元的事实，本院依法予以确认。现被告杨建勇未及时支付原告货款262815元，原告要求被告杨建勇支付货款262815元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建勇应于本判决生效后十日内支付原告温州市振森鞋材有限公司货款262815元及利息损失（自2019年8月15日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5242元，减半收取2621元，保全费1834元，合计4455元，由被告杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一九年九月二十六日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。