wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更468号 罪犯李维宽，男，1971年2月8日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年3月5日作出了(2014)长刑初字第153号刑事判决，以被告人李维宽犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月6日起至2028年11月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李维宽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李维宽予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李维宽报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李维宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李维宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李维宽减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月6日起至2028年3月5日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2109号原告：张永吉，男，1962年6月28日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道桥西路北，统一社会信用代码：91130203667724007C。法定代表人：吴海云，该公司总经理。原告张永吉与被告唐山龙洲环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永吉到庭参加诉讼，被告唐山龙洲环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永吉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2013年12月至2018年6月工资170561元；2.被告支付原告2013年1月至2018年6月个人缴纳养老保险应予报销部分32443.8元；3.被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告2011年9月入职被告唐山龙洲环保科技有限公司，任总经理助理，每月工资4600元，四年多以来被告累计拖欠原告41个月工资。同时自入职起，公司承诺自费缴纳养老保险，公司给予当年最低养老保险限额的60%报销，至2018年6月底，累计欠5.5年应予报销的养老保险数额。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐山龙洲环保科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告张永吉主张2011年9月到被告唐山龙洲环保科技有限公司担任总经理助理，每月工资4600元，2013年12月至2018年6月被告共计拖欠原告工资170561元，被告曾承诺原告自行缴纳养老保险费后按照当年最低养老保险限额60%予以报销，故要求被告支付2013年1月至2018年6月养老保险应予报销部分32443.8元，2018年7月原告离职，原告工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告对其上述主张提交如下证据：一、加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠张永吉工资明细表》和2013年11月至2018年12月的《工资发放表》，该组证据显示2013年12月至2018年6月被告共计拖欠原告工资170561元。二、河北省行政事业单位资金往来结算票据、银行交易明细，该组证据显示原告自行缴纳养老保险费：2013年3165.60元、2014年5224.80元、2015年5548.80元、2016年6289.08元、2017年6838.44元，上述共计27066.72元。2019年3月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院通知被告单位法定代表人吴海云到庭核实相关情况，吴海云对原告诉状陈述的事实和理由无异议，对拖欠原告工资数额无异议，对原告主张的保险以实际缴纳的票据为准，同意给付单位应承担的部分。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告2011年9月至2018年6月在被告处工作的事实清楚，本院予以确认。原告主张工作期间被告拖欠其工资170561元，提交了加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠张永吉工资明细表》和《工资发放表》，结合被告单位法定代表人吴海云的陈述，对原告提交的上述证据本院予以采信，认定被告拖欠原告工资170561元。原告在被告处工作，被告应为原告缴纳社会保险而未缴纳，现原告自行缴纳了2013年1月至2017年12月期间的养老保险，并提供了缴费凭证，对原告提交的上述证据本院予以采信。根据政府相关文件规定（单位承担20%，个人承担8%），对原告自行缴纳的养老保险费中单位应承担的部分应由被告承担,故被告应向原告返还养老保险费19333.37元（27066.72×20÷28）。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山龙洲环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永吉拖欠工资170561元、返还养老保险费19333.37元；二、驳回原告张永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山龙洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月二十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1399号之六 申请执行人罗某，男，1986年8月11日出生，汉族。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：9144xxxxx6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人罗某与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】189号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资58640元；2、支付案件执行费780元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LxxxxL汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LxxxxL汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4094号之一 申请执行人:慈溪市虹亿毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:062919215。 法定代表人：徐和权，执行董事。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1962年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4094号申请执行人慈溪市虹亿毛绒制品有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。被执行人张强应归还申请执行人慈溪市虹亿毛绒制品有限公司59864元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费590元、申请执行费797元。执行过程中，申请执行人慈溪市虹亿毛绒制品有限公司已与被执行人张强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4094号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年九月三日 代书记员 罗晨瑜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保64号周浩然、单丽丹：申请人周浩然与被申请人单丽丹借款合同纠纷一案，根据（2019）吉0881民初3174号民事裁定书，申请执行保全事项为：对被执行人单丽丹的丈夫周涌所有的大众牌小型普通客车，车牌号为：吉GSD988，予以查封。查封期间为两年。对申请人周浩然提供的担保财产予以保全，即对担保人周军所有的位于白城市开发区瀚海名城3号楼4单元6层东户，建筑面积87.24平方米、套内建筑面积72.95平方米，吉房权证白字第201316586号的楼房予以查封，期限为二年。经本院立案执行，现已保全完毕，至此，周浩然向本院申请执行的（2019）吉0881执保64号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4520号上诉人（原审原告）：彭翠兰，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。二被上诉人委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人彭翠兰因与被上诉人于艳玲、张贵友民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李昌博、被上诉人委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人彭翠兰提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初480号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月五日书记员  王俞卜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2938号 原告：谭小雪，女，汉族，1974年8月8日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：王富成（曾用名王付成），男，汉族，1965年4月5日出生，住仪陇县。 被告：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住仪陇县。 被告：袁仁林，男，汉族，于1987年5月18日出生，住仪陇县。 原告谭小雪与被告王富成、袁怀伟、袁仁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭小雪及其委托诉讼代理人刘朝辉，被告王富成到庭参加了诉讼。被告袁怀伟、袁仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付劳务欠费11960元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月在王富成承包的仪陇县新政镇三条沟村八社农村居民集中点项目做杂工，截止2017年8月止原告在工地上共做工102个，按约定每个劳务费120元，应付12240元。原告已借支1000元。所欠款由袁仁林于2017年9月13日向原告出具了零工单，2019年1月30日袁怀伟在此单上签字确认。该零工单载明王富成代袁怀伟支付了3000元，尚欠原告8240元，之后原告继续在工地上做工至2019年1月记工31个，按约定每个工劳务费120元，应结算3720元，此结算由王富成的记账员严敏出具了零工单，并由袁怀伟签字确认。上述合计15960元，已支付4000元，现尚欠原告11960元。王富成是承包人，其余二被告是劳务负责人，所欠劳务款应由被告连带清偿，原告多次催收未果，故起诉要求判准所请。 被告王富成辩称，我是承建了新政镇三条沟村六、七、八社的聚居点工程，但所有的劳务是包给袁怀伟的，我已全部支付给了袁怀伟。3720元是该我付，因为是附属工程没有包给袁怀伟。 被告袁怀伟、袁仁林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年10月26日，被告王富成作为承包方与新政镇三条沟村六、七、八社部分居民签订了《联建户建筑施工承包合同》，承包方式为包工包料，施工范围为从基础至顶层的砖混全现浇。同日，被告王富成与被告袁怀伟签订了《工程劳务承包合同》，约定王富成将一切劳务分包给被告袁怀伟。原告为被告袁怀伟提供劳务，被告袁仁林（管理人员）于2017年9月13日向原告出具零工单，载明“三条沟村八组零工谭小雪102个工作日×120元共计：12240元整，减借支1000元整，下余：11240元整”。被告袁怀伟于2019年1月30日在该零工单签名，同时该零工单备注“王富成帮袁怀伟支付3000元。2019年2月3日”。2019年1月30日严敏（管理人员）向原告出具零工单“三条沟8社零工谭小雪31个工×120元金额3720元”，同日袁怀伟在该条据上签字，2019年2月3日王富成在该条据上备注“袁怀伟零工款由王富成支付”。 本院认为，依据原告提供的欠条原件、《联建户建筑施工承包合同》及《工程劳务承包合同》等证据可以认定原告与被告王富成、袁怀伟之间先后分别成立劳务合同关系。二被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费，但二被告至今仍未履行前述欠条载明的付款义务，应当承担逾期付款责任，原告要求从起诉之日即2019年8月20日至清偿完毕之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王富成于本判决生效之日起十日内向原告谭小雪给付劳务费3720元及利息（利息的计算方式：以3720元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）； 二、被告袁怀伟于本判决生效之日起十日内向原告谭小雪给付劳务费8240元及利息（利息的计算方式：以8240元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告谭小雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王富成、袁怀伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张芝蓉 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏 丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3785号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行。负责人：王志忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王玉才，系该公司董事长。原审被告：王子军，男，1967年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰鸿宇工业制造有限公司。法定代表人：罗春利，系该公司经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称工行翁旗支行）因与被申请人翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）、原审被告王子军及原审第三人赤峰鸿宇工业制造有限公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行翁旗支行申请再审称，（一）原审判决将王子军的个人借款行为认定为职务行为,属认定事实不清。工行翁旗支行既没有做出借款的意思表示,也没有实际接受和使用该笔款项，王子军以个人名义借款并出具了借据,是典型的个人行为,而非职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定》第58条的规定,“职务行为是指企业的法定代表人、负责人或特定身份的职工为了单位利益以法人名义所从事的经营行为”。一方面,工行翁旗支行无论是基于内部管理审批制度的规定,还是基于享有超过借款金额的抵押权,都不可能授权王子军以工行翁旗支行的名义对外借款,或作出借款的意思表示。另一方面,作为工行翁旗支行行长的王子军,对工行翁旗支行的经营模式及内部管理规定是明确知晓的,并签署了相关的遵守规定承诺书,也不可能以工行翁旗支行的名义对外借款。王子军明确告知万达公司其借款目的是为帮助鸿宇公司偿还逾期贷款,并以个人名义出具了借款借据,万达房地产公司应王子军的要求将款项汇入了鸿宇公司的账户中。借款人是王子军个人,借款的接收人是鸿宇公司,借款的意思表示以及借据的出具行为均是王子军个人所为,而借款的实际接收人和使用人是鸿宇公司,对于整个借款过程,工行翁旗支行既未参与,且万达公司也承认王子军是以个人名义借款。（二）原审法院将企业偿还贷款的情形等同于申请人的“生产经营”,进而作出判决,适用法律明显错误。王子军借款目的是为帮助鸿宇公司偿还逾期贷款,并没有用于工行翁旗支行的经营活动,工行翁旗支行不应承担还款责任。最高院民间借贷司法解释第二十三条第二款规定的“所借款项用于企业生产经营”的原意,显然是从借款意图以及使用方式的角度出发,应当理解为借款人为了企业生产经营的需要而借款、并将款项“直接用于”企业的生产经营。本案中,争议借款的目的和直接使用途径都是为了替鸿宇公司偿还逾期贷款,即只有先出现鸿宇公司偿还逾期贷款的情形后,才能发生申请人收回逾期贷款的结果,因此,本案不适用最高院民间借贷司法解释中关于借款“用于企业生产经营”的规定。工行翁旗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王子军作为时任工行翁旗支行行长，为收回逾期贷款向万达公司借款，并将案涉借款汇入其指定的鸿宇公司账户，且当日工行翁旗支行收回了鸿宇公司的400万元逾期贷款，亦保障了银行职工的利益及银行整体业绩，工行翁旗支行亦从中受益，原审认定王子军向万达公司借款的行为系履行职责，属于工行翁旗支行的经营活动，工行翁旗支行应承担还款责任并无不当。综上，工行翁旗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的再审申请。。）审判长 李 霞审判员 阿茹娜审判员 敖 德二〇一九年九月二十六日书记员 萨如拉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4617号原告：蒋卫东，男，1972年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：霍如朗，男，1970年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋卫东与被告霍如朗合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。事实与理由：原、被告于2015年一起在悦来用挖掘机植树。2015年5月I2日，被告替原告领取了10000元工程款，被告于2016年I2月24日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告主张债权，但被告总是借故拖延，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍如朗辩称：2016年5、6月份，案外人王飞承包了高墟镇建设大道两侧的植树工程，王飞将其中的挖土方工程发包给我施工，我就找了原告蒋卫东用挖机装土方。2016年12月24日,我和蒋卫东进行结算，还欠蒋卫东挖机费用10000元，所以我向原告蒋卫东出具了欠条。2018年2月16日，我向原告微信转账4100元用于支付涉案欠款。上述10000元欠款被告已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩，补充陈述称：原告于2018年2月16日收到被告微信转账4100元是事实，但是该4100元是被告归还欠我的其他债务，与本案起诉的款项无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到蒋卫东10000元壹万元整以上挖机费用全部结清霍如朗2016.12.24号。”后原告向被告索款未果，故引起诉讼。另查明：被告于2018年2月16日通过微信转账向原告支付4100元。以上事实，由原告蒋卫东陈述、被告霍如朗答辩、欠据、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条，确认欠原告挖机费用10000元，应向原告履行付款义务。被告辩称通过微信转账向原告付款4100元用于支付上述欠款，并提供微信转账记录为证，原告则主张该4100元系归还其他债务，但未提供证据予以证实，故本院依法支持被告的上述辩解意见。被告辩称涉案欠款已全部付清，除了上述4100元，余款5900元未提供证据证实已给付，故依法认定余款5900元尚未给付。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告霍如朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋卫东支付款5900元及利息（以5900元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  陈德清二〇一九年九月十九日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3247号李浪贵、王卓娅：申请执行人李浪贵与被执行人王卓娅商品房屋销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7328号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3247号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  杨 洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1189号上诉人（原审原告）黄士平，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人泽朗，副区长。委托代理人张春旭，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。黄士平因诉温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案，不服浙江省温州中级人民法院（2018）浙03行初223号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄士平以正在与被上诉人温州市龙湾区人民政府洽谈安置补偿事宜为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许黄士平撤回上诉和起诉；二、温州市中级人民法院（2018）浙03行初223号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄士平承担。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇一九年九月二十六日书记员 吴国宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂04民终958号 陈锦生、杜振华： 本院已受理陈锦生诉杜振华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8125号之一原告：杨士娟，女，1974年9月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：吴丹丹，女，1974年1月25日出生，住江苏省沭阳县。原告杨士娟与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年9月20日，原告杨士娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨士娟自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨士娟负担。审 判 长 李 曼人民陪审员 郁 军人民陪审员 张 泽二〇一九年九月二十日书 记 员 周艳丽书 记 员 马艳秀
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8295号原告：石某，男，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰金匠装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区万达广场C地块C7号楼011421。法定代表人：高某，总经理。本院在审理原告石某诉被告赤峰金匠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元，由原告负担审判员 刘志峰 二〇一九年九月九日书记员 李雅杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初11849号原告：徐君明，男，1963年4月11日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐君明与被告张如岑劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐君明及其委托诉讼代理人廖化凡、被告张如岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君明向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费13600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告于2018年2月至2018年12月期间为被告做瓦工，2019年2月4日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费13600元，由被告向原告出具欠条一张，后被告分文未付。被告张如岑辩称，向原告出具欠条是事实，但是并非系为我做工的，我只是将原告带过去做事，原告系为孙海瑞和邱加杰做工的，不应当找我要钱；如果原告非要找我要钱，我也同意支付，但是原告徐君明今年正月（2019年2月5日系农历正月初一）从我这里拿走的款项要从中扣除。原告针对被告答辩补充陈述，今年正月从被告处领取了9200元，但该款项是被告欠我的工资款，当时约定今年正月付款的，当时就没有结算在本案欠条内，与本案欠款无关。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张如岑未提供证据。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，根据该欠条载明的内容可以证明截至2019年2月4日被告尚欠原告劳务费13600元。该劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张如岑辩称原告并未为其做工，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告辩称原告于2019年农历正月从其处领取款项应从中扣除，原告认可2019年正月从被告处领取了9200元，但认为该款项是双方其他经济往来，与本案欠款无关。被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其于2019年农历正月从被告处领取的款项系用于支付双方间的其他经济往来，应当承担举证不能的法律后果。原告于2019年农历正月从被告处领取的9200元系在被告出具欠条之后，在无其他证据证明双方间还存在其他债权债务关系的情况下，应认定为系被告归还本案欠款，故被告尚欠原告劳务费4400元。现原告起诉要求被告支付该欠款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告如果能够提供证据证明双方间存在其他债权债务纠纷，可以另案起诉。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张如岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐君明给付劳务费4400元及利息（利息以4400元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告徐君明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（已由原告徐君明预交），由原告徐君明负担45元，由被告张如岑负担25元。本判决为终审判决。审判员  周妮二〇一九年九月十九日书记员  程跃附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3662号 上诉人（原审原告）：莫仁智，男，1989年1月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 上诉人（原审原告）：蒋婷婷，女，1989年7月4日出生，瑶族，住广西荔浦县，身份证号码： 450331198907040029。 被上诉人（原审被告）：柳州市景恒房地产开发有限公司，地址：广西鹿寨县鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都大门东侧二层，统一社会信用代码：91450223564005245Q。 法定代表人：陆嘉良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人莫仁智、蒋婷婷因与被上诉人柳州市景恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2019)桂0223民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫仁智、蒋婷婷上诉请求：1.依法撤销柳州市鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初803号民事裁定书；2.裁定指令鹿寨县人民法院进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：首先，一审法院认定本案是行政诉讼受案范围是法律适用错误，被上诉人于2019年3月11日擅自将属于全体业主共有的4楼平台（原宣传模型和设计图作为绿化景观使用）整条打穿改做“采光井”且并未与上诉人及全体业主商议违反了《物权法》第76条的第6款之规定作为3楼的业主同时也是房屋买卖合同的甲方代表在购房合同中约定了建筑物外墙、外立面及天台归全体业主所有。未经全体业主同意不得擅自改建、重建建筑物及其附属建筑，是属于业主与业主之间的民事纠纷。其次，一审法院在裁定中认为上诉人先向行政机关要求处理是行政许可实施人与利害关系人的争议属行政诉讼诉讼受理范围是对法律法规的误解，作为公民出于对法律权威的信任提起的民事诉讼和不服行政机关做出的处理结果进行行政诉讼是两个法律关系，在本案中一审法院裁定认为住建局已经做出的调整公示是由被上诉人方出示的住建局还尚未公示的违反行政法的公告，公告日期为5月27日，而5月29日开庭时公告尚未张贴，是住建局自身原因导致的。本案的争议焦点是被上诉人是否违反了《物权法》的规定侵害了其他业主的权利及被上诉人开凿“采光井”的行为是否合法。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。上诉人依据的是《物权法》向被上诉人提起的维护自身利益的诉讼，依据《城乡规划法》向鹿寨住建局进行的举报，是从不同角度维护自己的权利的方式，而鹿寨县人民法院却裁定等待行政机关的处理结果本身就是对司法裁判权独立性和权威性的破坏。人民法院的司法裁判权屈从行政机关的行政决定，且要将本来是属于民事纠纷的案件转化为对行政诉讼是不符合立法目的和扭曲上诉人的起诉目的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，理解适用法律错误，上诉人请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 柳州市景恒房地产开发有限公司未提出答辩意见。 莫仁智、蒋婷婷向一审法院起诉请求：1.判令柳州市景恒房地产开发有限公司用钢筋混泥土填平恢复原状和周围的楼面一致。2.本案诉讼费用由柳州市景恒房地产开发有限公司承担。 一审法院经审理查明：莫仁智、蒋婷婷向柳州市景恒房地产开发有限公司购买了位于鹿寨县的景恒上城1栋1单元4层的402号房屋。2019年3月11日，柳州市景恒房地产开发有限公司为了楼道采光需要，在3楼与4楼之间的裙楼楼板处开凿四个采采光井。莫仁智、蒋婷婷认为所打穿的位置最近处距莫仁智、蒋婷婷房屋仅1米左右，柳州市景恒房地产开发有限公司在未取得合法报建程序的情况下且未与莫仁智、蒋婷婷进行协商擅自改建，该行为严重侵害了莫仁智、蒋婷婷相邻权。柳州市景恒房地产开发有限公司则认为：该建设工程设计方案总平面方案已于2016年11月经鹿寨县住房和城乡建设局审定，柳州市景恒房地产开发有限公司并申请了调整，该建设方案符合法律规定。现在莫仁智、蒋婷婷要求柳州市景恒房地产开发有限公司恢复原状，柳州市景恒房地产开发有限公司不同意，双方遂起纠纷。莫仁智、蒋婷婷致电柳州市政府热线，向政府部门反映要求解决处理未果。为此，莫仁智、蒋婷婷提起本案诉讼。诉讼过程中查明，在一审法庭辩论终结前，鹿寨县住房和城乡建设局有对关于景恒上城小区AB单元建筑方案局部调整做出公式，公示期未满。 一审法院认为，本案莫仁智、蒋婷婷以柳州市景恒房地产开发有限公司未经行政机关合法审批的情况下擅自将景恒上城小区3楼与4楼之间的楼板打通作为采光井，主张要求柳州市景恒房地产开发有限公司排除妨碍、恢复原状。莫仁智、蒋婷婷首先也向政府部门要求处理，尔后向法院提起诉讼。柳州市景恒房地产开发有限公司对莫仁智、蒋婷婷的诉请不认可并向政府有关部门即鹿寨县住房和城乡建设局要求作出处理，鹿寨县住房和城乡建设局对关于景恒上城小区AB单元建筑方案局部调整做出公示，公示期未满，现在尚未作出处理决定。本案纠纷的发生实质是建设规划行政许可事项引起的行政争议，莫仁智、蒋婷婷主张要求柳州市景恒房地产开发有限公司排除妨碍、恢复原状，涉及政府部门建设规划行政许可是否批准柳州市景恒房地产开发有限公司开凿采光井问题，以及该许可是否侵害到莫仁智、蒋婷婷的合法权益问题，此争议是行政许可实施人与行政许可利害关系人之间的争议，要审查行政机关作出的行政许可是否符合法定要件和法定形式问题，应属于行政诉讼受案的范围不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：驳回莫仁智、蒋婷婷的起诉。案件受理费50元（莫仁智、蒋婷婷已预交），由该院予以退还莫仁智、蒋婷婷。 本院认为，被上诉人拟加开采光井的位置是位于景恒上城小区AB单元三层商业楼群屋顶，该屋顶虽然能与上诉人的阳台相通，但却为三层商业楼群的组成部分，故商业楼群屋顶平台非上诉人专有部分。根据上诉人的陈述，其提起本案诉讼是为了维护全体业主的共同利益，但上诉人的起诉并未经过其他业主同意，在此情况下上诉人作为一户住户，不具有诉讼的主体资格，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。但一审法院裁定的理由不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄晶晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7883号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23906号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2106号 原告：海金，男，1985年12月7日出生，蒙古族，胜利露天煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：姚连秋，男，1975年8月10日出生，其他自然情况不详。 原告海金与被告姚连秋劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。海金到庭参加诉讼，姚连秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海金向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚连秋立即支付劳务报酬8000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月4日至2018年12月期间，姚连秋雇佣海金从事前四后八翻斗车司机，在白音华金山电厂拉灰，约定每月工资7000元，后姚连秋总不按时足额的支付工资，拖欠工资8000元。2019年3月19日姚连秋为海金出具欠据一枚，约定于2019年5月19日结清，并在欠款人处捺印。但期限届满后，姚连秋至今未付。 姚连秋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：自2018年8月4日至2018年12月期间，姚连秋雇佣海金在白音华金山电厂开前四后八翻斗车拉灰，约定每月工资7000元，截至2019年3月19日姚连秋尚欠海金工资款8000元，并为海金出具了欠据一枚，约定于2019年5月19日结清。但期限届满后，该款至今未付。 另查明，王海金与原告海金系同一人。 上述事实客观真实，并有海金向本院提举的欠据一枚及海金当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，姚连秋为海金出具的欠据，系其真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，姚连秋应当按照约定支付海金工资款，故海金主张姚连秋支付工资款8000元的理由能够成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚连秋于本判决发生法律效力后十日内向原告海金支付工资款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告海金已预交），由被告姚连秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 永 华 二〇一九年九月三十日 书记员 格根图雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审427号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周勇，男，1984年10月23日生，住贵州省惠水县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056385号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月5日，被申请人驾驶车牌号为贵AD02979的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056385号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056385号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056385号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058081号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056385号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056385号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056385号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初1824号原告：胡永华，男，1964年10月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨汝祥，男，1994年11月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告胡永华与被告杨汝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托诉讼代理人李东流，被告杨汝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿损失费用87170.26元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系同村人，被告在九乡甸尾烤桉油并雇佣我做工，每天工钱为120元，我从2017年7月以后开始做工，2018年3月19日在被告家吃晚饭后，我和我姐胡莲英以及被告的母亲李香翠乘坐陈某驾驶的三轮摩托车到九乡甸尾做工途中发生交通事故造成我当场受伤，我的伤经医院诊断为：左肱骨近端骨折，面部裂伤，经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费2600元。我受雇于被告且在工作中受伤，被告作为雇主应承担我以下损失：医疗费31462.14元、误工费3536.06元、住院伙食补助费2200元、护理费3536.06元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费2600元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计87170.26元。被告杨汝祥辩称，雇佣原告做工是事实，但出事前一天晚上，我反复交代并安排陈某驾驶三轮车负责拉行李工具等杂物，人则由我开面包车来拉，但原告不听，在喝酒后执意要乘坐陈某的三轮车，导致发生交通事故。对此事件，原告负有不可推卸的责任，他本人学过三轮车驾照，明知不可以拉人，还不听安排，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨汝祥为证实自己的答辩意见申请证人陈某出庭，陈某证实“被告交代三轮车拉着货去甸尾，被告的面包车拉着人去，当时原告催我要赶紧去，在原告的催促下我就拉着行李和人就去了，我再三劝阻过原告，但是原告不听”。原告胡永华认为自己当晚并未喝酒，也没有催陈某，前一晚被告也没有交代过三轮车不能拉人。本院认为：证人陈某出庭，符合证据规则，其作为案件参与人，所作陈述能反映案件真实情况，且原告并无反驳证据，故对证人证言，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告雇佣原告烤桉油，并由被告支付原告工资，双方形成劳务关系。在为被告工作过程中原告受伤，被告作为雇主应承担责任。庭审中，原告陈述自己也有三轮车驾照，开了四、五年，表明原告本人是明知并清楚三轮车不能载人并且被告证实其已经尽了告知义务的情况下仍违规乘坐，虽乘坐三轮车并非导致此交通事故的直接原因，但能说明原告在本案中是存在过错的，故原告对自己的损害后果应承担与其过错相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”之规定，被告在承担责任后，可依法行使追偿权。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告的合法损失为：1、宜良县第二人民医院医疗费、门诊费共计32450.92元，原告只主张31462.14元，故以31462.14元为准；2、误工费按照原告主张的3536.06元计算；3、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；4、护理费3536.06元；5、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；6、后期治疗费2600元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定200元；9、精神抚慰金酌情认定2000元；上述九项合计68870.26元由被告赔偿80%合计55096元，其余由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨汝祥于判决生效之日起赔偿原告胡永华的损失费用55096元，扣除被告杨汝祥已支付的4100元，实际赔偿50996元；二、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元减半收取989.5元，由原告胡永华负担452.5元，被告杨汝祥负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年九月十日书记员  张云霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4608号原告:寿光市营里镇北南河村民委员会。住所地：寿光市营里镇北南河村。统一社会信用代码：54370783B48605252U。法定代表人：王元庆，村主任。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：丁月生，男，1972年5月7日生，汉族，住寿光市。原告寿光市营里镇北南河村民委员会与被告丁月生农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告寿光市营里镇北南河村民委员会的委托诉讼代理人孙中芳、被告丁月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市营里镇北南河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的承包费35000元，并支付违约金3000元，以上共计38000元，相较原诉讼请求增加了一年的承包费5000元；2、依法判令被告将承包土地恢复原状交回原告；3、本案诉讼费、保全费和担保费用由被告承担。事实与理由：2011年11月底原被告双方签订《农村土地承包合同》到期后，口头约定继续承包该土地，约定被告承包原告土地25亩，并约定承包费为每年5000元，并约定如被告不按时缴纳承包费，原告有权解除合同，被告并需支付违约金，但被告至今拖欠承包费30000元，虽经原告多次催要，被告至今未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。丁月生辩称，承包地土地属实，但该地有老坟墓穴，村里没有告知我，我也不清楚，2011年春节前有人去上坟，把我种植的25亩树苗全部烧毁，给我造成巨大损失，报警后至今未破案，导致我没有钱支付承包费，具体欠款数额不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的现金收入单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2007年6月份起承包使用原告位于寿光市营里镇北南河村西北角刘荒头1号地的25亩土地，并一次性交清3.5年的承包费19500元。至2010年11月底期满后，被告继续使用该土地，双方口头约定承包费变更为每年5000元，被告于2013年2月21日缴纳2010年11月底至2011年11月底的承包费5000元，此后被告一直使用土地至今，现种植白蜡20000多棵及国槐10000多棵，但未再交纳承包费。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但就涉案土地的承包事项系双方当事人自主意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的土地承包合同于2010年11月底届满后，被告交纳部分承包费后继续使用，但双方并未约定明确的承包期限，现被告长期拖欠原告承包费用，原告有权解除双方间的承包合同并收回土地，故原告的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金3000元，无合同依据，本院不予支持。被告使用原告所有的土地期间，自2011年11月底未再交纳承包费用，已构成严重违约情形，应负清偿及违约责任。被告辩称因他人春节上坟导致其种植的树苗烧毁造成巨大损失，系另一法律关系，并不能对抗本案中原告的诉求，本院不予采信，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁月生返还所占用原告寿光市营里镇北南河村民委员会位于寿光市营里镇北南河村西北角刘荒头1号地的土地25亩，并恢复原状；二、被告丁月生支付原告光市营里镇北南河村民委员会自2011年11月底至2018年11月底期间的土地承包费35000元（5000元×7年）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，保全费360元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年九月十五日书记员  姜金娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3766号原告：滕启忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住兴化市。被告：顾金根，男，1963年11月20日出生，汉族，住姜堰区。原告滕启忠与被告顾金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告顾金根送达诉讼文书，本院依法向被告顾金根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕启忠到庭参加诉讼，被告顾金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判令被告给付原告所欠煤渣款34000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告购煤渣，经结账计欠原告煤渣款40000元，并出具欠据一份。后经原告多次追要，被告仅支付6000元，余款至今拒不支付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告顾金根因经营砖瓦厂需要，向原告购买煤渣。后经对账，被告于2016年向原告出具欠条一份，载明“欠到戴南腾煤渣款计肆万元整（40000元）。”后经原告多次催要，被告于2017年1月11日给付6000元，余款34000元至今未能给付。以上事实，有书证欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买煤渣后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金根于本判决生效之日起五日内给付原告滕启忠货款34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告顾金根负担（原告同意其预交的案件受理费650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 宇人民陪审员  徐绕松人民陪审员  王杰英二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1877号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：严敏霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严敏霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额73951.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1877号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保159号申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根。被申请人：唐世春，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人舒城中豪置业有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐世春所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢14层1402室、12幢21层2105室和12幢21层2106室予以保全，保全价值160万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐世春所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢14层1402室〔皖（2019）舒城县不动产权第0017662号〕、12幢21层2105室〔皖（2019）舒城县不动产权第0017665号〕和12幢21层2106室〔皖（2019）舒城县不动产权第0017667号〕，保全价值160万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月二十七日书记员  周书昆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12159号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王伟，男，汉族，1959年7月23日出生，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5887号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。法定代表人:张爽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该公司职员。被告:于永伟，男，1959年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告于永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息、2、诉讼费由被告承担。事实理由2012年3月16日，原告与被告于永伟签订《借款合同》，约定原告向被告于永伟贷款人民币3万元，贷款期限自2012年3月19日至2013年3月15日止，月利率千分之7.5，上述合同签订后，原告如约向被告于永伟发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还，故诉讼至法院。本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。减半收取的275元诉讼费免收，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年九月十八日书记员  孙晓琳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核29507476号 被告人王经红，男，汉族，1981年8月13日出生于浙江省建德市，初中文化，无业，户籍地建德市。2007年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月14日刑满释放。2018年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押建德市看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王经红犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李某、彭某2、彭某3、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月19日以（2019）浙01刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人王经红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王经红赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某2、彭某3、孙某2经济损失共计人民币20万元（包括王经红亲属交纳的代赔款人民币2万元，以及扣押于建德市公安局的人民币4935元、已被依法冻结的王经红在农行建德梅城支行62×××75账号内存款人民币5394元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。杭州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，现已复核终结。 经复核查明，2018年11月29日1时许，被告人王经红与被害人彭某1（男，殁年34岁）等人，在浙江省建德市赌博。其间，王经红发现彭某1偷牌，遂要求彭某1退出当晚其输掉的1万余元赌资，遭彭某1拒绝。王经红将彭某1叫到棋牌室门口人行道上继续谈判仍未果，王经红恼怒之下从其停放在棋牌室门口的摩托车上取出一把尖刀，朝彭某1身上连续捅刺，方某见状上前制止，王经红又朝方某捅刺，彭某1逃入棋牌室，王经红又追刺彭某1数刀。被害人彭某1胸部被刺切致心脏破裂，急性大出血死亡；方某被捅刺致轻微伤。 被告人王经红作案后逃至建德市其亲属家中，次日凌晨经亲属劝说后同意投案，其亲属拨打公安人员的电话，其在亲属家中等候公安人员。 上述事实，有公安机关在现场提取的沾有被害人彭某1血迹的扫把、OPPOR9S手机、王经红作案凶器尖刀等物证；出警现场情况记录等书证；被害人方某的陈述；证人李某、姚某、付某、孙某1、王某1、金某、史某、朱某、刘某、王某2等人的证言；提取笔录、扣押清单，人身检查笔录，现场勘验笔录，尸体检验鉴定意见，DNA检验鉴定意见等证据证实。王经红亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王经红因赌博纠纷持刀捅刺致他人死亡，还致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节严重，应予惩处。鉴于被害人对引发本案有责任，王经红有自首情节，其亲属能代为赔偿部分经济损失等，对王经红判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初56号以故意杀人罪，判处被告人王经红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郑 军 审判员 黄惠锋 审判员 聂昭伟 二〇一九年九月三日 书记员 韩熙青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2987号原告：欧阳镇生，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：杨嘉辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：曾剑辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧阳镇生诉被告杨嘉辉、曾剑辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告欧阳镇生于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳镇生的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳镇生撤回起诉。本案受理费6588元，由原告欧阳镇生负担。审判员  赵晓楠二〇一九年九月九日书记员  李健华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1321号申请执行人：饶刚，男，汉族，1974年11月13日出生，住正阳县陡沟镇。被执行人：徐艳，女，汉族，1977年9月10日出生，住正阳县陡沟镇。本院在执行申请执行人饶刚与被执行人徐艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人饶刚于2019年9月11日向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1724执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二〇一九年九月十九日书记员  宋建国
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1108号 申请执行人：李振海,男性,1969年9月19日出生,住。 被执行人：马文栋,男性,1973年12月2日出生,住。 本院在执行李振海与马文栋借款合同纠纷一案中，申请执行人李振海无法提供被执行人马文栋财产线索,经司法查询无财产可供执行。申请执行人李振海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  车世民
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2078号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：崔红亮，男，1982年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人崔红亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执227号被执行人：王润，男，汉族，市民，山西省静乐县人，住本村。关于王润刑事裁判涉财产部分执行一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终34号刑事裁定书已经发生法律效力。因王润未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月19日将案件移交执行，本院立案执行后，依法向被执行人王润送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币100000元；二、违法所得80000元予以追缴，上缴国库。执行中，被执行人王润于2019年9月2日按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋11刑终34号刑事裁定书所维持的（2017）晋1127刑初48号刑事判决书中第一项罚金100000元、第五项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年九月二日书记员 赵婉婷
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初237号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年8月18日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被安新县公安局刑事拘留，同年8月7日被安新县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉﹝2019﹞184号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年7月23日14时许，被告人李某甲驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色本田牌小型汽车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至黑龙口桥附近时，被执勤民警当场查扣。经初步检测，李某甲呼出气体中酒精含量为131毫克/100毫升。后经鉴定，其血液中乙醇含量为132.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；且被告人李某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人李某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了被告人李某甲供述，基本情况表及户籍信息，归案情况说明，查扣经过，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明，现场酒精单，司法鉴定意见书，查扣视频等证据证实。被告人李某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十九日书记员  李倩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执462号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：王维华，男，住山西省翼城县。被执行人：薛红艳，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与王维华、薛红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7472.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十八日书记员  郝 龙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终681号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建军，绰号三小，男，1993年2月10日出生，汉族，捕前住河北省任丘市。因犯窝藏罪于2014年2月20日被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月23日被任丘市公安局从河北省沧南监狱解回并羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）张超，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，捕前住河北省任丘市开发区。因犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月23日被任丘市公安局从河北省沧南监狱解回并羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人谢建军、张超犯赌博罪一案，于2019年5月6日作出(2019)冀0982刑初127号刑事判决。被告人谢建军、张超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月至12月期间，被告人谢建军在任丘市清水湾假日酒店采用推牌九的方式多次聚众赌博，后又伙同被告人张超采用同样方式聚众赌博，组织李某1、郑某、夏某、王某、李某2、穆某等多人参与赌博。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，认定被告人谢建军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，并与之前因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑四年并罚。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人张超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，并与因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑四年并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。被告人谢建军、张超分别上诉均提出，各自的行为未达到构成犯罪的程度，原判认定各自犯赌博罪的事实不清，证据不足。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人谢建军、张超亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人谢建军、张超所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，根据刘某2、刘某1、李某1、杨某、郑某、穆某、李某2、夏某、韩某等证人的证言，能印证证明上诉人谢建军、张超聚众赌博已达到刑事立案追诉的标准，依法其二人应构成赌博罪。故对上诉人谢建军、张超的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谢建军、张超以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，均已构成赌博罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月三日书记员  刘永智
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1335号罪犯爬大，男，1969年1月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人爬大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2017年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爬大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯爬大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯爬大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯爬大减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10778号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邵艳茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，男，公司员工。被告：重庆龅牙兔教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号29-15、16、17号，统一社会信用代码915001057907170996。法定代表人：申小丽，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆龅牙兔教育信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1615号申请执行人吴某，所住地：内蒙古自治区包头市。被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行吴某执行张某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初105民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某、王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现被执行人张某、王某名下工资卡账户、公积金账户已被我院冻结且为轮候冻结，其名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人张某、王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8808号原告：冉志，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张云云，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告冉志与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冉志到庭参加诉讼。被告张云云下落不明，本院于2019年6月21日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告张云云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金41000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并承诺三个月内还款，原告通过微信向被告转账出借20000元，被告未出具借条；2018年8月10日，被告以需支付交通事故赔偿款为由向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账出借20000元，但被告之后以多种理由未归还该借款并失去联系。2018年12月12日，被告再次向原告借款1000元用于交通费，并承诺在12月底偿还全部借款，但至今仍未归还。故起诉来院，要求被告立即归还借款共计41000元。被告张云云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉志用其公民身份号码实名注册了微信及支付宝账户，微信号为Ian_rz，支付宝账号为13883829XXX。被告张云云用其公民身份号码实名注册微信及支付宝账户，微信号为zhangyy344，支付宝账号为857027043@qq.com。手机号码15023259XXX为被告张云云实名登记的号码。2018年3月22日，原告通过微信向被告转款10000元。2018年3月26日，原告通过微信向被告转款10000元。2018年8月10日，原告通过微信向被告转款10000元，又通过支付宝向被告转款10000元。2018年12月12日，原告通过微信向被告转款1000元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原告系重庆秦川世钟汽车配件有限公司员工，被告系自营服装销售。被告多次以支付商铺租金和货款、支付交通事故赔偿款等为由，向原告共计借款41000元，考虑到朋友关系，均未要求被告出具借条，且都是通过微信和支付宝转账的方式借款。但经原告催收被告都拒绝归还，且失去联系。故要求被告立即归还借款41000元。审理中，本院依职权向财付通支付科技有限公司、支付宝（杭州）信息技术有限公司调取了原、被告双方微信及支付宝的账户信息及转账记录，转账记录所显示的记录与原告主张的五次转款均一致对应。上述事实，有原告的陈述及其举示的微信账单截图、微信借款详情、中国银行交易明细、被告微信账号截图、被告身份证图片打印件，本院依职权调取的账户信息及转账记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举示了微信及支付宝转账记录、银行流水，结合本院调取的双方微信及支付宝账户信息及转账记录，能够形成证据锁链，证实原告分别通过微信、支付宝向被告多次转款共计41000元的事实，现原告主张该款项系借款，并陈述了借款的用途及具体金额，被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩或否认，应自行承担举证不能的后果。故本院对原告的主张予以确认，对原告要求被告归还41000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云云于本判决发生法律效力后立即偿还原告冉志借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 欣人民陪审员  李红波人民陪审员  刘红梅二〇一九年九月二十五日法官 助理  周 敏书 记 员  朱利华
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1233号     原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人张巍，支行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告苏娜，女，汉族，生于1981年03月19日，住陕西省汉中市。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称：农行汉中天台路支行）与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告苏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告农行汉中天台路支行诉称，2011年10月25日，被告苏娜向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡。经原告审核后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX2658贷记卡一张，信用额度5000元。被告于2011年11月21日开始消费，2013年9月21日最后一笔消费，2014年2月17日后再无还款。原告多次联系被告未果，提起诉讼，请求：1、判令被告苏娜向原告偿还信用卡透支本金4002.04元、利息1957.39元、逾期还款违约金291.31元，合计6250.74元（以上利息及违约金暂计算至2015年10月18日，2015年10月19日至借款实际给付之日利息依据信用卡章程和领用合约约定的利率计算给付）。2、被告苏娜承担本案诉讼费。   原告农行汉中天台路支行为支持诉讼请求提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程；中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）；被告苏娜身份证复印件；被告苏娜信用卡账户详细信息及交易明细；催收通知单及催收照片等证据在卷予以佐证。   被告苏娜未答辩亦未提交证据。   经合议庭评议，原告农行汉中天台路支行提交的上述证据，与原告陈述事实基本吻合，与庭审查明的案件事实基本一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告苏娜申请信用卡后消费借款，以及被告消费借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定以下主要案件事实：2011年10月25日，被告苏娜向原告农行汉中天台路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日，被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5％支付逾期还款违约金。后原告向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2658），授信额度人民币5000元。2011年11月21日至2013年9月21日期间，被告苏娜持该卡消费、取现。2014年2月17日，被告最后一次还款。截止2015年10月18日，被告尚欠信用卡透支本金4002.04元、利息1957.39元、逾期还款违约金291.31元，合计6250.74元。原告对下欠借款本息催要未果，提起诉讼。     本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后并办理了信用卡，合法有效。被告应按合同约定归还透支本息。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉请要求被告苏娜偿还透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、由被告苏娜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行偿还借款本金4002.04元及利息（截止2015年10月18日的利息为1957.39元；2015年10月18日后的利息依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定计付至借款本金还清之日止，以银行电脑系统计算的利息为准）。   二、由被告苏娜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付逾期还款违约金291.31元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告苏娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长胡喆   人民陪审员李向荣   人民陪审员牛建东     二〇一九年九月二十四日       法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜            1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2125号申请执行人：信阳市浉河区某合作联社。被执行人：颜某某,女性。被执行人：夏某某,男性。被执行人：曾某某,男性。被执行人：方某某,女性。本院在执行信阳市浉河区某合作联社与颜某某、夏某某、曾某某、方某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  黄俊霖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执645号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。所在地：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：唐伟，系该信用社主任。被执行人：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。住所地：昆明市老海埂路200号。组织机构代码：70976159-5。法定代表人：刘玉荣。被执行人：云南长城亚飞汽车销售有限公司。所在地：昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。组织机构代码：21667543-7。法定代表人：蒋仁波，董事长。被执行人：刘玉荣，女，汉族，1960年12月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓芳，女，汉族，1987年11月24日生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、刘玉荣、段晓芳金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云0102民初2226号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定本院执行，因被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、刘玉荣、段晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的6809484.20元，执行费61447.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下土地系多家法院及司法部门查封，本院为轮候查封，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年九月二十日书记员  严 银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1744号申请执行人：李甜，女，汉族，1994年1月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：林世雄，男，汉族，1994年9月14日出生，户籍地：云南省会泽县。申请执行人李甜与被执行人林世雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林世雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李甜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9019.02元，未受偿人民币9019.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：李世勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李世勇小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费102元减半收取为51元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月五日书 记 员  胡晓晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8512号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，公司职员。被告：陆兴远，男，1969年12月25日生，汉族，农民，，住邳州市被告：蔡春梅，女，1971年11月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：陆兴远，男，1965年12月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：吴磊，男，1971年6月30日生，汉族，农民，，住邳州市被告：吴保乐，男，1973年4月6日生，汉族，农民，，住邳州市被告：高某某，男，1988年7月10日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与陆兴远、蔡春梅、陆兴远、吴磊、吴保乐、高某某关于借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月二十四日书记员  石玉峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执422号之一申请执行人：杨XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX居民，现住XXXXX。被执行人：郝XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人郝XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2017)晋1182民初157号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款100000元及利息，案件受理费1150元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝XX在银行及互联网银行账户内存款102550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年九月二十三日书记员  张 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1321号原告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码11420881011419122U。法定代表人：陈琳，局长。被告：钟祥市永恒房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街58号，统一社会信用代码91420881706932459K。法定代表人：陈永全，董事长。本院在审理原告钟祥市自然资源和规划局诉被告钟祥市永恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因案情较复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈立忠审 判 员  李庆红人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月四日书 记 员  赵 品
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2221号原告郑家菊，女，1959年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告余迭银，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑家菊与被告余迭银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑家菊到庭参加了诉讼，被告余迭银经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑家菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息（按月利率2%的标准计算支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因做生意需要资金周转向原告丈夫郑家学借款50000元，约定月利息2分。2017年8月11日，被告偿还10000元。2018年上半年，被告偿还2000元。2018年5月，原告丈夫郑家学因病去世，其去世第三天，被告偿还3000元，尚欠借款35000元。原告作为原债权人的妻子，有权就该债权向被告主张权利。该借款经原告多次催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告余迭银未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告因需要资金周转向原告丈夫郑家学借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑家学人民币伍万元整（小写50000元）。借期12个月，2015年4月23日至20年月日归还。今借人：余迭银身份证号码：2015年4月23日”。2017年8月11日，被告偿还郑家学10000元，并在借条予以注明。2018年上半年，被告偿还郑家学2000元。2019年6月20日，原告丈夫郑家学因病去世。郑家学去世后，被告又向郑家学家人偿还3000元，尚欠借款35000元，该剩余借款被告至今未还。另查明，原告郑家菊为原债权人郑家学的妻子。以上事实有原告庭审陈述及借条原件、郑家学死亡证明、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告余迭银欠原债权人郑家学的借款事实，有被告向原债权人出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还借款。被告于2017年8月11日的还款有凭证证明，其后两笔还款虽无凭证，但原告在诉状及庭审中均予以承认，构成自认，本院予以认可。原告作为原债权人郑家学的妻子，是原债权人郑家学的第一顺位继承人，依法享有该债权。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，且原告也没有证据证明双方口头约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在该借款借期内应视为无利息；但在借期期满后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。借款时，双方约定借期为12个月，故依法应当以2016年4月24日作为计算逾期利息的起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2016年4月24日起、以本金35000元为基数、按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清时止。被告余迭银经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余迭银于本判决生效之日起三日内偿还原告郑家菊借款本金人民币35000元及逾期利息（自2016年4月24日起以借款本金35000元为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑家菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告余迭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年九月五日书记员 余超祥