福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4307号 原告：龚珠武，男，1974年12月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所专职律师。 被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号，统一社会信用代码9135092177068295X4。 法定代表人：谢徐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗炜丹，该公司法务专员。 原告龚珠武与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚珠武及其委托诉讼代理人彭建平，被告新日鑫公司委托诉讼代理人罗炜丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚珠武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计 371365.02元及占用利息（利息从起诉之日起，以371365.02元为基数，按月0.5%计算至全部偿还为止）。事实和理由：原告长期在宁德蕉城区经营大黄鱼生意。2016年3月至2018年2月间，分别与被告做过二拨大黄鱼生意。第一拨从2016年3月29日至2017年1月16日止，原告向被告（老股东经手）供货大黄鱼。2017年12月4日，被告财务总监林某来宁德与原告确认第一拨生意欠款情况，立下《询证函》一份，认定被告结欠原告鱼款计371365.02元。双方对该《询证函》结欠原告鱼款计371365.02元无异议。第二拨从2017年9月14日至2018年2月5日止，货款另行结算。但当原告向被告催要第一拨欠款371365.02元时，被告却以种种理由拒绝偿还，引起纠纷。 新日鑫公司辩称，被告尚欠原告的金额为49776.02元，并非原告诉称的金额。1.被告公司并购前有许多业务无法核实，因此在2017年委托会计公司审计，会计公司向原告发送了《询证函》，截至2017年6月30日被告实际欠货款为418332.5元、截至2017年10月31日被告实际欠货款为371365.02元。根据原告《询证函》确认的金额，被告将账面数字进行调整。之后原、被告还有贸易往来，截止2018年5月31日，被告尚欠的金额为49776.02元，并非原告诉称的金额371365.02元。被告也并非拒绝支付49776.02元，而是因为双方对金额分歧比较大，导致被告无法支付款项。2.原告作为完全行为能力的人，应该知道《询证函》的严肃性。3.根据交易习惯，被告是按每批次进行结算的，并不存在原告诉称的第一拨、第二拨的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或判决被告应当支付的金额为49776.02元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月之前，龚珠武就与新日鑫公司存在大黄鱼贸易往来业务关系。2017年1月之后，新日鑫公司因股东变动，企业性质由民营企业转为国有企业。2017年12月4日，时任新日鑫公司财务总监林某就公司欠款情况与龚珠武进行对账确认。当日，龚珠武在《询证函》上签字确认“2017年6月30日欠鱼款418332.5元，结止2017年10月31日以上欠鱼款371365.02元”。2019年1月11日，龚珠武曾向本院起诉新日鑫公司，后其欲以自行与对方和解为由撤诉。现因双方无法达成和解协议，故龚珠武再次向本院起诉。上述事实，双方当事人均无异议，且有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为，新日鑫公司尚欠龚珠武货款金额多少的问题。对此，本院查明、分析并认定如下： 龚珠武主张认为，双方存在二拨生意往来，第一拨生意经过结算，新日鑫公司尚欠款项为371365.02元，并以《询证函》的形式确认欠款。 新日鑫公司则反驳认为，其公司尚欠金额是49776.02元，双方是按批次结算的。即使存在二拨生意，在第一拨生意的过程中，公司是无法确认第一拨生意的金额。如果《询证函》是指第一拨的款项，应该要写明是第一拨的款项结算，而不是直接写明具体时间点的欠款。并提供了《应付账款明细表》予以证明2017年10月31日之后公司有陆续付款，截止2018年5月31日，公司尚欠的金额为49776.02元。 本院经审查后认为，首先，龚珠武对新日鑫公司提供的《应付账款明细表》的证据三性均有异议，认为系该公司单方制作的清单，数据来源没有依据，且与事实不符，不能证明其待证目的。故新日鑫公司在没有其他证据印证的情况下，仅凭其单方制作的清单并不能证明支付款的真实性，其反驳主张只欠龚珠武货款金额为49776.02元，不能成立。其次，在龚珠武第一次起诉的庭审调查中，证人林某对“询证函的数据是怎么来怎么去的”发问，回答：“我跟原告是核对第一拨的数据，第二拨数据是由后来的吴经理来处理的”。虽新日鑫公司对证人证言有异议，认为证人与其公司存在利害关系，双方有发生过诉讼，证言有倾向性，但未提供反驳证据推翻，故证人林某的证言具有一定证明力，予以采信。第三，根据查明的事实，新日鑫公司在2017年1月之后股东发生变动，故龚珠武陈述其第一拨生意在2016年3月至2017年1月间是与公司老股东之间发生业务往来的事实，具有可信性。结合上述证人证言，能够确认《询证函》中欠款371365.02元系第一拨生意的结欠款。由于龚珠武自认第二拨生意货款已另行结算，故本案新日鑫公司尚欠龚珠武货款金额为371365.02元。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。新日鑫公司至今尚欠龚珠武货款371365.02元未付，应承担逾期支付的违约责任。龚珠武之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日向龚珠武支付货款371365.02元及占用利息（以本金371365.02元为基数，按月利率0.5%，自2019年8月2日起算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，减半收取计3435.50元，由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年九月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-