wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2858号原告：许红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：陈辉，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告许红旗与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告许红旗到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元，并自2012年10月18日起按月息2%支付利息至本息实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月18日被告因出国打工需要费用向原告借款80000元，约定月息2%，借款期限至2013年10月18日。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陈辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、被告签字确认的借据一份，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红旗与被告陈辉系朋友关系。被告陈辉因出国劳务需要资金，于2012年10月18日向原告许红旗借款80000元，约定借款期限至2013年10月18日，月息2%。原告于当日向被告交付现金80000元。原告许红旗在打印的借据上填写：借款日期为2012年10月8日，借款人为陈辉，用途为出国交费用，人民币捌万元整，￥80000，约定2013年10月18日归还，利息为月利率2%。被告陈辉在借款人一栏签字并摁手印，并在借款金额上摁手印。借款到期后，原告向被告催要未果。2019年5月15日原告将被告诉至法院。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈辉向原告许红旗借款80000元，由被告签字认可的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告许红旗要求被告陈辉归还借款本金80000元的主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，归还原告许红旗借款本金80000元；二、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，支付原告许红旗借款利息（以本金80000元为基数，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 韩 新审判员 张卫华二〇一九年九月二十九日书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6786号上诉人（原审被告）：张秀丰，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：马继利，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人张秀丰因与被上诉人马继利健康权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秀丰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担并返还上诉人借给被上诉人5000元治疗费。主要事实和理由：被上诉人未能提供任何有效证据证明其摔伤系上诉人所为的情况下，认定被上诉人是在与上诉人强拽其电动车钥匙过程中摔倒致伤系认定事实错误，实际上被上诉人系自己酒醉栽倒，与上诉人没有任何关系，一审法院判令上诉人承担30%责任显失公平。被上诉人马继利答辩称：事发时是被上诉人不让上诉人骑电动车，上诉人扭头将被上诉人推倒致伤。马继利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告44177.96元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年7月22日中午，原告马继利、被告张秀丰等人在被告张秀丰兄弟张秀全家聚餐，席间原、被告均饮酒，饮酒期间原告马继利与被告张秀丰开玩笑将张秀丰的钥匙串抢过扔到厨房，饭后被告张秀丰欲骑电动车回家，在插电动车钥匙过程中，原告马继利将钥匙抢去，被告张秀丰将钥匙拽回，原告马继利在继续抢钥匙过程中倒地受伤。原告马继利在伤后被送往遵化市人民医院住院治疗17天，经诊断为肘关节脱位（右，尺侧副韧带损伤），原告马继利共计开支医疗费16667.96元，开支病历复印费30元。2019年1月21日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告马继利被评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告为此开支鉴定费600元。另查，被告张秀丰为原告马继利垫付医疗费用5000元。一审法院认为，关于第一个争议焦点被告张秀丰是否对原告马继利实施了侵权行为、是否应承担赔偿责任以及责任比例，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告马继利称被告张秀丰将其推倒致伤，但其提交的证据即2018年7月25日的三段录音内容均系原告家属催促被告张秀丰筹措医疗费的内容，该录音中被告张秀丰并未承认将原告马继利推倒，在遵化市人民医院住院病历载明的损失原因“被别人推倒”亦系原告马继利的自述，经本院向原、被告均认可在场的张秀全当庭电话核实，其称没看见原告马继利怎么摔倒的，大概是马继利抢张秀丰钥匙，张秀丰往回拽，马继利一撒手就栽倒了。张秀全系张秀丰兄弟，原告马继利对其证言不予认可，但原告马继利未能向本院提交直接证据证实被告张秀丰将其推倒，且被告张秀丰为其筹措部分医疗费的行为并不必然能够证实被告将其推倒，但原告摔倒是在原、被告双方饮酒后抢拽被告电动车钥匙过程中所发生，被告张秀丰亦有一定过错，但原告马继利在酒席间便争抢被告钥匙，酒后继续抢拽被告电动车钥匙导致摔倒致伤，其过错程度较为被告更大，其应承担自身损失的主要责任，根据双方过错程度，本院确定被告张秀丰承担原告马继利损失的30%的赔偿责任。关于第二个焦点即原告马继利的具体损失，原告主张其开支医疗费16667.96元，向本院提交了遵化市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张护理费3840元，其被遵化司法医学鉴定中心评定护理期为60日，其按农林牧渔业标准主张每天64元符合法律规定，本院确认其护理费为3840元（64元/天×60天）。原告主张住院期间伙食补助费680元，原告住院17天，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其住院期间伙食补助费为680元（40元/天×17天）。原告主张营养费3600元，其被遵化司法医学鉴定中心评定营养期为90日，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其营养费为3600元（40元/天×90天）。原告主张误工费27000元，原告被遵化司法医学鉴定中心评定误工日为180日，就其误工标准其向本院提交了遵化市文化北路森森装饰部的营业执照（副本）复印件、收入证明及2018年5-7月份工资表予以证实，但经本院当庭核实，该3个月工资表应系为此次诉讼所制作，本院不予采信，但根据本案审理情况，可以认定原告系大工，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定的建筑业日平均工资为158元（57681元/年÷365天），原告主张按每天150元计算未超出该标准，本院对原告的误工费确认为27000元（150元/天×180天）。原告主张鉴定费600元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张病历复印费30元，向本院提交了复印费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。综上，本院对原告马继利的损失确定为52417.96元，被告张秀丰应承担原告马继利损失的30%计15725.39元（52417.96×30%），扣除被告张秀丰已为原告垫付的医疗费5000元，被告张秀丰应再赔偿原告马继利10725.39元。遂判决：一、由被告张秀丰于本判决生效后10日内赔偿原告马继利10725.39元；二、驳回原告马继利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告马继利担负116元，由被告张秀丰承担34元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2018年7月22日，上诉人张秀丰与被上诉人马继利酒后因抢夺电动车钥匙致被上诉人受伤，一审法院依据具体案情判令上诉人承担30%民事赔偿责任并无不妥。上诉人主张被上诉人之伤系其酒后摔倒，上诉人不应承担民事责任，但因涉案事故系双方酒后抢拽电动车钥匙过程中所发生，且上诉人也无证据证实被上诉人之伤系其自身摔倒所致，故上诉人主张其不承担民事赔偿责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张秀丰负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年九月二十五日书记员 房善忠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3047号原告：黄政清男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：王志荣男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞海英女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄政清与被告王志荣、俞海英买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄政清的委托代理人王相、被告王志荣、俞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款318718元，并支付自2017年2月19日起至款项还清之日止按月利1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年起二被告陆续到原告处赊购猪饲料。2017年2月19日经双方结算确认二被告尚欠原告318718元并由二被告出具欠条，明确欠款应于2017年12月19日前归还，逾期未还，自具欠之日起按月利率1.5%计息至款项还清之日止。之后二被告未还款，本案成诉。庭审中，原告确认二被告已分别在2017年4月、12月共还本5万元，并变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告归还欠款268718元并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告王志荣、俞海英辩称：对欠款总额无异议，但已还款5万元；本案诉争的饲料款是二被告在江西养猪期间欠下的，原告和二被告一起去看过猪场，原告还帮忙购买小猪，猪养大后也是原告收购去的，双方应该属于合伙关系，亏损原告也要承担责任；当时说没有利息。原告为证明其主张的事实，向本院递交了欠条一张，证明二被告欠款的实施，欠条有利息约定。二被告认可签名、捺印的真实性，但认为应无利息。经审查，利息约定系打印文字，欠条无涂改痕迹，有二被告签名、捺印，本院予以认定。被告无证据提交。本院经审理认定：2017年2月19日，二被告向原告出具欠条，欠条载明二被告尚欠原告饲料款318718元，该款应于2017年12月19日前归还，预期未还则从具欠之日起按月利率1.5%计息至款项还清之日止。之后，二被告仅还款5万元，本案成诉。本院认为，二被告主张双方系合伙关系，但未提供证据加以证明，且与自己的称述相矛盾，本院不予采信，双方间应属买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，二被告尚欠原告饲料款268718元逾期未还，原告主张还款给并要求自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止，符合欠条约定，具有法律依据。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王志荣、俞海英自本判决生效之日起十日内支付原告黄政清饲料款268718元并承担自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告王志荣、俞海英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年九月三十日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3683号原告：温爱针，女，汉族，1952年9月25日出生，住尉氏县。委托代理人：海宏义，黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴小纳，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所，周口市川江区中州路69号。负责人：姚勇，男，系公司总经理。委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告温爱针与被告吴小纳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴小纳及保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日10时许，被告吴小纳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线自西向东行驶至事故地点与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告温爱针重伤，原告伤情治疗终结后，向本院申请伤残鉴定，鉴定原告伤残三级，三个十级伤残和大部分护理依赖，被告吴小纳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求被告保险公司在保险范围内承担原告的各项损失，不足部分由被告吴小纳承担。被告吴小纳辩称：对本案事实不持异议，但原告要求的赔偿数额太高，请求法院按法律规定予以处理。原告提供的大部分的外出购药发票，因没有主治大夫出具的外出购药证明，不应予以支持；被告保险公司辩称：本案为二次起诉，本次起诉赔偿项目不得与第一次起诉重复计算，被保险人靳双会在我司入有交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔，超出部分我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：事故责任认定书；交强险和商业险保单各一份；被告驾驶证；车主行驶证；原告住院病历8套；交通费票据；开封市尉州法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；房屋租赁协议一份；南街社区证明一份；本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月1日10时许，被告吴小纳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××××路段，与前方同向行驶原告温爱针驾驶电动三轮车相撞，造成温爱针受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告吴小纳承担此事故的全部责任，原告温爱针不承担此事故责任。事故发生后，原告温爱针先后被送往尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院、河南大学淮河医院住院治疗，但由于原告病情原因来回转院住院治疗，共连续住院280天。花费医疗费共计302024.12元，其中206535.29元已另案处理，本案诉求医疗费已扣除206535.29元，实际为95488.83元，购买学步车和器具3085元。治疗结束后，经开封市尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告温爱针胸部脊髓损伤导致截瘫伴大小便功能障碍为三级伤残；多发肋骨骨折为十级伤残；左侧额面部瘢痕形成十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告吴小纳驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。本案中，当事人对公安机关所作的事故及责任认定均无异议，本院予以确认，根据事故双方在事故中的作用及过错严重程度，认定被告吴小纳承担全部民事责任。经尉氏县人民法院委托鉴定，原告温爱针伤残鉴定结果，被告提出申请重新鉴定的权利，但庭后并未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，原告伤残鉴定结果本院予以确认。关于原告的损失数额，医疗费95488.83元，被告没有异议，本院予以确认。被告辩称的原告外购药、学步车和器具不应予以支持的意见，本院认为，虽然没有具体医嘱和相关正式票据证明，但结合原告伤情和治疗医院的书面证明，可以认定该支出用于治疗，为原告实际支出费用，被告应当予以赔付。被告辩称原告不属于城镇户口，对原告提供的房屋租赁协议和南街社区证明一份存在虚假的意见，未提供证据予以证明，本院不予认可。原告由于交通事故造成损失为护理费、营养费、伙食补助费、交通费按照280天计算，因此，原告的住院护理费60592元（280天×108.2元×2人）、营养费8400元（280天×30元）、伙食补助费14000元（280天×50元）、交通费5600元（酌定）、伤残赔偿金374840.47元，评残后护理依赖程度根据原告病情和伤残等情况，经本院酌定护理时间暂定5年，护理依赖158088元、精神损害赔偿金50000元、学步车和器具3085元、鉴定费1900元，以上共计771994.3元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿交通费5600元、护理费60592元、伙食补助费14000元、伤残赔偿金27008元，合计107200元；在商业三者险限额内赔偿医疗费95488.83元，护理依赖158088元、营养费8400元、伤残赔偿金35391.88元、学步车和器具3085元，共计300453.71元；二者合计407653.71元。被告吴小纳赔偿原告伤残赔偿金312440.59元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1900元，三项共计364340.59元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告温爱针医疗费、交通费、伤残赔偿金等费用共计407653.71元。被告吴小纳于判决生效后十日内赔偿原告温爱针伤残赔偿金、精神损害赔偿金两项费用共计364340.59元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，由被告吴小纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十四日书记员  杜冰鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执180号 申请执行人：武侠，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：候某1，男，汉族，2013年7月31日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：候某2，女，汉族，2009年2月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张海东，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：泌阳市交通运输有限公司，统一社会信用代码914108827721547124（1-1），住所地河南省泌阳市西万镇西万村。 被执行人：杜守军，男，汉族，1941年1月7日出生，住安徽省临泉县。 武侠、候某1、候某2与张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖12民终2431号民事判决书确认张海东应支付武侠、候某1、候某2各项损失176290.09元，泌阳市交通运输有限公司承担连带责任，负担案件受理费等费用16119元；杜守军赔偿武侠、候某1、候某2各项损失176290.09元，负担案件受理费等费用7119元。因张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军机未履行生效法律文书，武侠、候某1、候某2于2019年1月17日向本院申请执行。 本院在执行武侠、候某1、候某2与张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月14日和2019年5月18日查询被执行人张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张海东主动向申请执行人支付人民币70000元，但其他被执行人未履行。现查明被执行人张海东、泌阳市交通运输有限公司、杜守军暂无财产可供执行，申请执行人武侠、候某2、候某1认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执281号之五 申请执行人刘英，女，生于1975年3月16日，汉族，住山阳县城关街道办事处东关居委会，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXX。 被执行人李修学，男，生于1969年11月28日，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘英与被执行人李修学民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初915号民事调解书，调解书生效后，被执行人李修学未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人刘英向本院申请执行，要求被执行人李修学偿还借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元。本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行李修学银行存款90383元，本院收取案件执行费2600元。申请执行人刘英于2019年9月20日领取87783元（含案件款85833元、案件受理费1950）后以被执行人李修学暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年九月二十日 书记员  李昌辉 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6466号 原告：钟瑾，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：韦升供，男，1986年4月20日出生，状族，住广西东兰县。 第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾。 原告钟瑾诉被告韦升供、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。钟瑾于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟瑾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟瑾撤诉。 案件受理费203元，由钟瑾负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月二十四日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘02刑更5号 罪犯马春华，男，1963年2月5日出生，回族。 甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人马春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。马春华同案犯不服提起上诉。甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付酒泉监狱执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）甘09刑更14号刑事裁定，对罪犯马春华减去有期徒刑十一个月。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）甘09刑更385号刑事裁定，对罪犯马春华予以假释，假释考验期自2018年6月20日起至2020年7月10日止。马春华被假释后，交由嘉峪关市司法局嘉北司法所实行社区矫正。 刑罚执行机关嘉峪关市司法局于2019年8月12日以（2019）嘉赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯马春华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省嘉峪关市人民检察院的意见。现已审理终结。 嘉峪关市司法局提出，罪犯马春华被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦对象。建议对罪犯马春华予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉峪关市人民法院（2012）嘉刑初字第127号刑事判决书；甘肃省高级人民法院（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定书；甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑更14号刑事裁定书；甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09刑更385号刑事裁定书；甘肃省酒泉市中级人民法院假释执行通知书；嘉峪关市公安局《社区矫正对象现实社会危险性评估审核表》；嘉峪关市国家安全局嘉国安局〔2019〕8号《关于我局对特赦人员意见的复函》；嘉峪关市司法局《司法所特赦工作征求意见表》；嘉峪关市司法局《公示》；嘉峪关市司法局嘉北司法所《社区矫正对象马春华鉴定》；嘉峪关市人民检察院《对特赦人员征求意见的回复函》等证据在案佐证。 本院经审理认为，嘉峪关市司法局提供的证据足以证实罪犯马春华符合特赦的条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马春华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管学明 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇一九年九月四日 书记员  王 晶
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335民初145号 原告：王落伍，男。 原告：乔长青，男。 原告：乔克巴，男。 原告：王克伙，男。 原告：乔体布，男。 原告：向克巴阿衣，男。 原告：阿更尔方，男。 被告：彭俊富，男。 本院在审理原告王落伍、乔长青、乔克巴、王克伙、乔体布、向克巴阿衣、阿更尔方诉被告彭俊富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告王落伍、乔长青、乔克巴、王克伙、乔体布、向克巴阿衣、阿更尔方于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王落伍、乔长青、乔克巴、王克伙、乔体布、向克巴阿衣、阿更尔方现自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王落伍、乔长青、乔克巴、王克伙、乔体布、向克巴阿衣、阿更尔方撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取计5元，由原告王落伍、乔长青、乔克巴、王克伙、乔体布、向克巴阿衣、阿更尔方承担。 审 判 长  苏德西 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张宏权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17919号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1139号原告：梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部，经营场所：梅州市梅县区程江镇五洲花园1号店。经营者：蓝振新，男，汉族，现住：兴宁市。被告：饶思安，男，汉族，现住：梅州市梅江区。原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部与被告饶思安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部的经营者蓝振新到庭参加诉讼。被告饶思安经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告饶思安向原告支付欠款56720元；二、判令被告饶思安从原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；三、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材批发、零售。2012年至2014年间，被告在原告处购买钢材用于工程建造。后经结算，被告仍欠原告64720元。经原告多次催收，被告均未偿还，只在2014年9月30日支付了3000元，在2015年5月13日支付了5000元，还欠56720元未支付。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶思安未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部成立于2007年5月28日，经营范围为金属制品批发、零售。2012年至2014年间，被告饶思安多次在原告处购买钢材。2014年1月28日，原、被告结算，被告共欠原告钢材款64720元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“兹欠振嘉钢材蓝老板材料款人民币陆万肆仟柒佰贰拾元整。〈￥：64720.00元〉。此据。欠款人：饶思安，2014年1月28日。”欠款后，被告分别于2014年9月30日向原告支付了3000元，于2015年5月13日向原告支付了5000元，原告在《欠条》上备注了“2014.9.30汇邮政3000元欠61720元、2015.5.13汇建行5000元欠56720元”。此后经原告多次催收，余款56720元被告至今未付。原告遂于2019年5月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告营业执照、被告人口信息查询资料、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告饶思安在2012年至2014年间多次向原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部购买钢材后，结欠原告钢材款64720元，有被告饶思安签名出具的《欠条》为据，本院予以认定。出具《欠条》后，被告仅在2014年9月30日向原告支付了3000元、在2015年5月13日向原告支付了5000元，剩余钢材款56720元至今未付，现原告要求被告支付所欠钢材款56720元及自起诉之日起至付清欠款止的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定付款时间，因此应以原告起诉之日为逾期之日，资金占用利息应从2019年5月23日起诉之日起，以未支付钢材款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款之日止。被告饶思安经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶思安应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅县区程江振嘉金属制品经营部支付所欠钢材款56720元及自起诉之日起至付清欠款止的资金占用利息（利息从2019年5月23日起诉之日起至付请欠款之日止，以未支付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告饶思安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾俊审 判 员  张威人民陪审员  刘缸二〇一九年九月二十日书 记 员  叶晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马艳宏，女，1988年8月31日出生，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳宏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,766.53元。原告诉称,被告马艳宏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,766.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5921号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥徽贤府教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村桂香里****40100697397043W。 法定代表人：蔡孝初。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥徽贤府教育投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥徽贤府教育投资有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥徽贤府教育投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2449号徐水泽、倪银华：你们与刘雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2017）豫0105民初21591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27033号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人吴建明,董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，1988年12月31日出生，住址重庆市梁平县，本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年九月五日书 记 员 王宗宝(代)
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1382号 刘颖（申请执行人）、白大伟（被执行人）： 刘颖与白大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8705.00元，本院已于2019年9月20日将该款转付给刘颖（申请执行人）。至此，刘颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1382号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3007号罪犯王浩伟，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年09月09日作出(2013)茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52811.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王浩伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2567分；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，但未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且未积极履行民事赔偿，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王浩伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2298号原告：王洪香，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张玉明(系王洪香之夫)，住址同上。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告王洪香与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪香的委托诉讼代理人张玉明、被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付违约金63611.30元及利息。2.本案诉讼费由被告完全承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订商品房买卖合同，约定被告应于2015年12月31日前交付合格的房屋供原告使用，但被告方违反合约。被告方在支付了前三个月违约金后又同原告签订了一份补充协议，约定后续违约金按房价每日万分之二支付，但至今被告没有履行合约，为此诉至贵院，请依法判决。龙腾公司辩称，1.针对逾期违约金，被告认为违约金赔偿标准过高，应当予以减免。合同中约定被告应向原告承担违约金的标准即按日支付已交购房款万分之一，以及补充协议调整违约金的标准为按日支付购房款万分之二的标准过高，按两标准计算得到的被告每月应支付的违约金数额远高于相同地段同等面积的租金，也高于原告所述的实际损失，原告也没有证据证明自己有实际损失。依据合同法第114条规定，被告认为违约金应当予以减免。2.原告于2017年2月5日已收房，违约金计算应截止到收房日前一天。3.原告第一项诉讼请求主张要求逾期交房违约金的利息，被告认为该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回该项诉讼请求。4.被告已经向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金，共计9922.04元，应当予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《补充协议》、收据等，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买*******，房款金额为1102449元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向龙腾公司支付了购房款1102449元。但龙腾公司未能按约定的时间向原告交付商品房。2016年，双方签订补充协议，确认龙腾公司上述违约行为，约定原合同约定的房产交付期限变更为2016年6月30日；龙腾公司先行支付原告90天之逾期交房违约金9922.04元，其它违约责任交房后一并结算；2016年7月1日后违约金的计算比例调整为每日万分之二等。此后，龙腾公司向原告支付了上述违约金。但上述协议签订后至今，龙腾公司未能依约向原告交付房产。此外，双方还对下列事实存在争议：1.原告主张交房时间为2017年3月5日，提供了2017年3月份的物业费收款收据，被告不予认可并提供了客户钥匙/物品签收单，本院经审核认为被告提供的签收单上载明的时间为2.5，故认定原告于2017年2月5日接收了其所购买的商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和万分之二分段计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。因原告已于2017年2月5日收取涉案房屋，故违约金应计算至2017年2月4日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪香支付逾期交付房屋违约金，金额为以1102449元为基数自2016年1月1日起至2016年6月30日止按日万分之一计算违约金与自2016年7月1日起至2017年2月4日止按日万分之二计算所得的两部分的总和，扣除9922.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2098号 本院在执行申请执行人陈良洪与被执行人义乌市华昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷【(2019)浙0782执恢2098号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人陈良洪已收到被执行人义乌市华昌建设工程有限公司支付的执行款177000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3683号 原告：王长凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。 被告：景存明，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 原告王长凤与被告景存明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长凤及其委托诉讼代理人冯俊涛，被告景存明及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46058.49元。2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日22时23分左右，原告王长凤驾驶电动自行车下班回家，沿大丰区新草线由北向南行驶，当行至草堰镇三渣村五组王江明门前交叉路口，从左侧超越前方同向景存明驾驶的电动自行车时，遇景存明驾驶电动自行车向左转弯向东致两车碰撞，造成王长凤严重受伤，车辆受损的交通事故。后该事故经交警部门认定，原告王长凤与景存明负此事故的同等责任。原告事故发生后被送往大丰同心医院检查住院治疗，花去医疗费2万余元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告景存明辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。但是对原告主张的误工费有异议，原告年龄已经超过60周岁。 原告王长凤围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药明细、法医学鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年12月16日22时23分左右，王长凤驾驶无号牌电动自行车沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶，当行至草堰镇三渣村五组王江明门前交叉路口，左侧超越前方同向景存明驾驶的无号牌电动自行车时，遇景存明驾驶电动自行车左转弯向东，两车在新草线路东边发生碰撞，造成王长凤、景存明不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。2018年1月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王长凤、景存明分别承担此事故的同等责任。事故发生后原告王长凤被送往盐城市大丰同心医院住院治疗，行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+探查术”，于2017年12月31日出院。后于2019年1月7日再次入住盐城市大丰同心医院，行“左胫骨平台陈旧性骨折切开取内固定术”，于2019年1月15日出院。前后共计住院治疗22天，检查、治疗花费20441.72元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告王长凤的伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，于2019年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王长凤因交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。原告王长凤支付鉴定费1750元。 另查明，原告王长凤在事故发生前在盐城市大丰区宾馆打扫卫生，日工资70元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。本院酌情认定原告王长凤因道路交通事故造成的损失为：医疗费20441.72元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7200元（90×80元/天）、误工费12600元（6个月×30天×70元/天）、残疾赔偿金39605.5元（20845元/年×19年×0.1）、精神抚慰金1000元，交通费300元，合计83157.22元。该损失由被告景存明赔偿41578.61元（83157.22×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告王长凤因交通事故造成的损失，由被告景存明赔偿41578.61元(户名：王长凤；账号：62×××02；开户行：江苏大丰农村商业银行)。于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告王长凤的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，鉴定费1750元，合计2225.5元，由被告景存明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  黄 杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杨月红 书 记 员  徐 玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1366号之一 申请执行人：毛廷升，男，瑶族，1976年10月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄然然，女，汉族，1972年7月25日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：陆建彬，男，壮族，1968年7月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初2249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆建彬名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月十九日 书记员  韦成
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1432号之一 申请执行人：遵义县冠驰租赁服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被执行人：宋某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 遵义县冠驰租赁服务有限责任公司与宋某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某应支付遵义县冠驰租赁服务有限责任公司租金65000元、预交案件受理费563元以及迟延履行期间的债务利息。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，遵义县冠驰租赁服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。宋诚未申报财产，未履行付款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人宋某有机动车二辆，本院已查封但未能实际扣押，另无可供执行财产。 三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人宋某无可供执行财产。 四、通过向被执行人宋某住所地村民委员会调查，查被执行人宋某未在住所地居住，去向不明。 五、本院已向被执行人宋某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将宋某住移送公安机关协助查找其下落。 申请执行人遵义县冠驰租赁服务有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人宋某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人宋某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人宋某有继续向申请执行人遵义县冠驰租赁服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋 二〇一九年九月十一日 书记员 熊      柳      梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25373号原告：郭郁冰，女，1983年3月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：刘宏凯，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告郭郁冰与被告刘宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月6日，郭郁冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭郁冰撤诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  张 雷人民陪审员  杨 照二〇一九年九月六日书 记 员  赵冰洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申2078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧艳，女，1969年7月26日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：陕西省子长县。法定代表人：曹凤武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙福军，男，该厂企业管理科职工。再审申请人王巧艳因与被申请人延长油田股份有限公司子长采油厂（以下简称子长采油厂）劳动争议纠纷一案, 不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终153号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     王巧艳申请再审称，（一）原审认定事实错误。申请人并未与鼎力公司签订非全日制劳动合同，被申请人提供的合同上的签名并非申请人书写。（二）一审、二审对本案的法律关系认定错误。1.申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人自1992年4月至2018年3月在被申请人单位工作期间，接受被申请人的劳动管理，服从被申请人的工作调动，由被申请人向申请人支付劳动报酬，并向申请人发放米、面、油等职工福利。申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，申请人与被申请人均符合法律对劳动关系主体资格的要求。故，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2.申请人与鼎力公司之间不存在劳务派遣关系（劳动关系）。①对于被申请人提交的非全日制劳动合同中的签名并非申请人本人所签的事实可以进行笔迹鉴定，如果被申请不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。②鼎力公司不具备从事劳务派遣的权利能力（主体资格）和行为能力。鼎力公司的注册资本仅50万元不符合法律规定，也没有取得行政许可所要求的劳务派遣经营许可证。故，根据《民法总则》第一百四十四条的规定，鼎力公司所签订的劳务派遣合同是无效的。③被申请人一审中提交的非全日制劳动合同，内容无效。被申请人提交的非全日制劳动合同，期限为2013年5月1日至2014年5月1日，用工形式为非全日制用工，违反了《劳动合同法》第五十八条和《劳动合同法实施条例》第三十条的强制性规定，亦为无效。3.一审法院仅以鼎力公司提供的2014年2月至2017年10月工资表认定本案法律关系，明显错误。申请人不知晓鼎力公司支付工资的事实，相反，在鲍乃连诉被申请人劳动争议纠纷案一审庭审中，被申请人的代理人认可被申请人只是让鼎力公司向申请人代发工资。（三）一、二审法院对本案中被申请人提供的《劳务外包协议》、《非全日制劳动合同》的效力认定、适用法律错误。二审法院认定违反外包、派遣资格的仅是行政管理性规定而非效力性规定错误，应为效力性强制性规定，上述合同应为无效。（四）申请人的诉讼请求，应当获得支持。申请人并未在被申请人提交的非全日制劳动合同上签字，即使有签字，也不是申请人本人所签，对申请人没有拘束力。申请人与被申请人之间一直存在事实劳动关系，被申请人应当对申请人承担用人单位责任，申请人的诉讼请求应当获得支持。子长采油厂提交意见称，子长采油厂是隶属于陕西延长石油（集团）有限责任公司的一个三级单位，其成立于1989年9月，是一个老牌的省属国有石油企业。在该厂成立发展之初，为了支持企业生产建设，曾经组织过一些有劳动意愿的正式职工的家属参与企业生产劳动，作为回报，厂里按照劳动量的大小给这些参与生产劳动的家属发放一定的劳务报酬。后来，企业的发展逐步实现了机械化，生产效率大大提高，组织家属参与生产劳动的实际需求逐渐减少直至消失。但厂里为了照顾家属生活，根据其申请，将一些清洁、门卫、环卫等勤杂劳务事宜优先让有劳动意愿的家属实施，厂里根据其完成的劳务量支付一定的报酬。2013年4月1日之前，该厂与家属工之间属于劳务关系，2013年4月1日之后，该厂与家属工之间系劳务派遣关系。从2013年4月，该厂与鼎力公司签订了劳务外包协议并付诸实施。在外包工作交接时，该厂就劳务外包事宜，结合国家的法律法规、集团公司的用工管理政策及该厂管理模式改革等情况，向家属工做了详细、深入的介绍。当时，有继续劳动意愿的家属工和子长鼎力公司签订了合同，不愿干的家属工和厂里终止了劳务关系。2018年3月，根据国家、省上及集团公司的要求，该厂启动供水、供暖、供电、物业管理“三供一业”分离工作，家属工从事的劳务外包工作全面推向社会，该厂终止了与鼎力公司的劳务外包协议。总之，延长油田子长采油厂认为与申请人之间不存在劳动关系，申请人提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。首先，根据一、二审及本院查明的事实，自1992年4月，申请人以家属工名义在被申请人处从事劳务工作。2013年3月，因被申请的上级单位延长油田股份有限公司要求对外用工进行裁减，被申请人与鼎力公司签署劳务外包协议，约定将被申请人环卫、勤杂服务类业务外包给鼎力公司；外包人数为被申请人家属工100余名；被申请人将从业人员工资费、劳保费用、承包业务管理费用、从业人员工伤保险费用作为外包费向鼎力公司支付。后申请人与鼎力公司签订非全日制劳动合同，约定鼎力公司安排申请人在被申请人处工作，并约定鼎力公司以货币形式按时足额支付申请人在工作期间的工资报酬。申请人称上述非全日制劳动合同并非其本人签字，但未提交证据证明，原审又未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。其次，申请人称鼎力公司注册资本不符合劳动派遣的法律规定且无劳务派遣资质。但根据子长县人力资源和社会保障局颁发的《人力资源服务许可证》，鼎力公司的服务范围包括劳务输出、劳务派遣、劳务外包。且《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”因此，注册资本不符合法律规定及无劳务派遣资质的行为本身属于应受行政处罚的行为，并不导致劳务派遣行为无效。故申请人称被申请人与鼎力公司签订的劳务外包协议无效的再审理由不能成立。第三，因本案鼎力公司并非案件当事人，故申请人与鼎力公司之间的关系性质非本案审查范围，对申请人称其与鼎力公司之间的非全日制用工协议无效的再审理由本案不予审查。综前，申请人称其自1992年4月至2018年3月与被申请人形成事实劳动关系的再审理由不能成立。综上，王巧艳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧艳的再审申请。                          审  判  长    王小平                        审  判  员    马彦雨                        审  判  员    李勇杰                        二〇一九年九月二十八日                         法 官 助 理   滕欣燕                        书   记  员   刘  静 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保384号申请执行人：某某银行。被执行人：吕某某。本院在执行某某银行与吕某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1267号罪犯杨换生，男，1990年6月29日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度。现在湖北省江陵县实行社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人杨换生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已履行）。刑罚执行期间，2017年12月18日经浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05更2566号刑事裁定，对罪犯杨换生予以假释（假释考验假释之日起至2020年3月17日止）。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯杨换生特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，社区矫正对象杨换生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象杨换生予以特赦。并提供了下列证据予以证实：浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第70号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05更2566号刑事裁定书、（2017）南监释字第272号假释证明书、社区服刑人员基本信息表、关于杨换生接受社区矫正期间表现情况说明、江陵县司法局特赦令提请集体评议记录、荆州市司法局特赦提请集体评议记录、杭州市公安局对杨换生现实社会危险性评估意见、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见（2019）11号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨换生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨换生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执226号 申请执行人郭定贵，男，1953年06月01日出生，汉族，住勐海县。 被执行人杨贵芬，女，1968年10月08日出生，汉族，农民，住勐海县。 本院在执行申请执行人郭定贵与被执行人杨贵芬民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）云2822民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨贵芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭定贵于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行. 本案执行标的82,600.00元，被执行人负担案件受理费932.50元、执行费1,139.00元，合计84,671.50元。执行过程中查明，被执行人杨贵芬无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人郭定贵的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月三日 书记员 岩温丙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高升，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 再审申请人高升因诉山东省平原县人民政府（以下简称平原县政府）履行拆迁安置法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高升向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案。主要理由：1.再审申请人高升己按拆迁公告要求将其房屋自行拆除，其后一直未得到安置，被申请人应履行安置补偿职责；2.再审申请人没有收到被申请人不予安置的书面材料，有关部门没有明确告知申请人不予安置，本案起诉未超过法定起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。 本院认为，本案当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年9月28日，平原县拆迁办公室向高升出具《拆迁补偿安置意见书》，载明了拆迁补偿数额和可供选择的安置方式。再审申请人高升于2009年10月按拆迁公告要求将其房屋自行拆除，后因未获房屋安置通过信访途径寻求解决，但于2011年6月被明确告知不符合安置政策、不予安置楼房。据此，高升在2011年6月已经明确知道被申请人不履行法定职责的行为内容，其最迟应于2013年6月对此提起行政诉讼。然而，高升直到2017年7月26日才提起本案行政诉讼，已经明显超过了前述法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，高升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高升的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十五日 法官助理臧震 书记员卫倩男
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2888号原告：王良，男，生于1986年9月23日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：柯义忠，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告王良与被告柯义忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王良向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告工资和材料款6000元及利息；2、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原告受被告雇请帮其装修做油漆，当年9月份已完工并验收，经结算后被告差欠工资、材料款共计6000元未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，被告下欠原告工资、材料款共计6000元，该款由被告于2019年9月30日前支付2000元，于2019年10月31日前支付4000元；二、双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯义忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11591号原告：秦小利，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵国龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦小利与被告赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦小利到庭参加诉讼。被告赵国龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国龙赔偿原告修车费用9000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告赵国龙赔偿原告修车费6990元；2、拖车费、停车费600元；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日15时许，在西安绕城高速内环K13+200米处，赵国龙驾驶沪CXXXXX小型轿车，将原告陕EXXXXX追尾，该事故经高速大队认定赵国龙负事故全部责任，原告无责任，为维护原告的权益，诉至本院。被告赵国龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月12日15时许，赵国龙驾驶沪CXXXXX小型轿车沿西安绕城高速内环行驶至13公里加200米附近，前方拥堵，由于观察不周、操作不当致所驾车与前方秦小利驾驶的陕EXXXXX小型轿车相撞，陕EXXXXX号小型轿车向前滑行时又与侯某某驾驶的陕VXXXXX号小型轿车相撞，三车不同程度受损，无人员伤亡，造成事故。该XX大队XX城中队道路交通事故认定书认定，赵国龙负本次事故全部责任，秦小利不承担责任，侯某某不承担责任。事故发生后，原告秦小利于2019年7月25日将车辆送往西安迈德斯汽车服务有限公司进行维修，共产生维修费用6990元。2019年7月16日，陕西翔宇车辆施救服务有限公司出具拖车费发票600元。另查明，XX大队XX城中队道路交通事故认定书提出复议，西安市公安局交通警察支队复核后于2019年7月19日作出西公交复字结论[2019]第0191号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。上述事实，有交通事故认定书、维修报价单、车辆维修发票、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵国龙驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，并负事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。关于原告主张的维修费6990元和拖车费600元，根据原告当庭提交的车辆修理报价单和发票能够证明原告的实际损失，故本院对原告的损失确认为车辆维修费6990元、拖车费600元。本案被告赵国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国龙于本判决生效之日起十五日内向原告秦小利赔偿车辆维修费、拖车费等合计7590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵国龙负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长   徐  红人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂                             二0一九年九月九日 书  记  员   黄惠敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1206号申请执行人衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被执行人杜长水，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司申请执行被执行人杜长水财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4755号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5317号罪犯王圣金，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0382刑初90号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王圣金有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王圣金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王圣金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王圣金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51564号原告:王某，女，1968年4月12日出生，汉族。被告：孙某1，男，1963年6月6日出生，汉族，无业。第三人：孙某2，女，1993年4月11日出生，汉族。原告王某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1、第三人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求确认我与孙某1于2012年6月11日签订的离婚协议第二条中“夫妻共同居住海淀区永定路X号楼房一间（以下简称永定路X号房屋），离婚后归女方及女儿长久居住”这一约定条款无效。事实和理由：我于1990年1月2日与孙某1在海淀区民政局登记结婚。婚后因感情不和于2012年6月2日在海淀区民政局协议离婚。离婚协议中约定共同居住的永定路X号房屋筒子楼建筑面积为24平方米归女方及女儿孙某2居住使用。2019年2月永定路X号房屋筒子楼拆迁，因承租人是被告父亲，我没有获得任何利益。我们在离婚时私下处理了房屋的居住使用权问题是不对的，请求确认相关离婚协议内容无效。孙某1辩称，同意王某的诉讼请求。第三人孙某2述称：同意王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某与孙某1原系夫妻关系，双方育有一女孙某2。王某与孙某1于2012年6月11日办理离婚登记，并于同日签订了离婚协议书。该离婚协议书第二条约定“二、夫妻共同居住海淀区永定路X号楼房一间，离婚后归女方及女儿长久居住”。永定路X号房屋系北京长峰新联工程管理有限责任公司职工孙良平（孙某1之父）承租的住房，现已拆迁。本院认为，王某与孙某1离婚时签订的离婚协议约定：永定路X号房屋由王某及其女儿孙某2长久居住。但事实上，此房屋的实际承租人为孙某1之父孙良平，故王某与孙某1无权对孙良平依法享有居住使用权的房屋进行处分，侵犯了孙良平的合法权益。该约定应归于无效。王某与孙某1在离婚协议中基于无效的理由为第三人孙某2设定权利，亦属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：王某与孙某1于2012年6月11日签订的离婚协议第二条中“夫妻共同居住海淀区永定路X号楼房一间，离婚后归女方及女儿长久居住”的约定条款无效。案件受理费175元，由王某负担87.50元，已交纳；由孙某1负担87.50元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王实二〇一九年九月十一日书记员  董玫
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更398号罪犯陶子怡，女，2002年9月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化程度，住武穴市。现在武穴市司法局梅川司法所进行社区矫正。湖北省武穴市人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂1182刑初115号刑事判决，以被告人陶子怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2018年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，2018年7月24日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陶子怡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯陶子怡犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、武穴市人民检察院特赦检察意见书、湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182刑初115号刑事判决书及执行通知书、武穴市司法局2019年8月3日特赦工作评审记录、武穴市司法局梅川司法所2019年7月28日出具的《关于陶子怡在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局2019年7月30日出具的《关于陶子怡在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局梅川司法所2019年8月27日对陶子怡父亲及陶子怡邻居的调查笔录、武穴市公安局2019年7月23日出具的《关于协助对陶子怡进行现实社会危险性评估的复函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯陶子怡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶子怡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执94号之二 申请执行人杨茂东，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人赵碧秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住住四川省梓潼县。 被执行人王元水，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县（现羁押舟山市定海区看守所）。 申请执行人杨茂东、赵碧秀与被执行人王元水刑事附带民事一案，本院作出的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨茂东、赵碧秀于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王元水给付民事赔偿款人民币20万元，被执行人依法应承担执行费2900元,本院于同日依法立案执行。 执行过程中：1.本院于2019年6月25日向被执行人王元水送达民事执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。 2.本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有不足百元银行存款，无股票、理财产品、保险、汽车等有价值的信息。 3.本院于2019年7月8日委托四川省梓潼县人民法院对王元水户籍所在地不动产登记部门、公积金管理部门和村委会等相关相关部门进行了财产调查，调查结果均无财产。 4.被本院刑事审判庭扣押的王元水所有的黄金项链一条（20.13克）和现金人民币2535.5元作为被执行财产，项链经依法评估拍卖，拍卖成交价为6965元，本拍卖款6965元与2535.5元共计9500.5元为执行款，供本案与另一关联执行案件（2019）浙09执110号申请人刘仲华、杨开容均等分配，即各分配4750.25元。 5.上述执行情况及信息，本院和申请人杨茂东通电话时告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 6.因被执行人王元水无其他财产可执行，且被判处死刑。因此，申请执行人申请本院给予司法救助。经查：申请人家庭经济陷入困难，精神受打击后身体较差，需要抚养死者杨慧2008年出生小孩情况属实。 综上所述，因本案被执行人王元水无财产可供执行，且已被判处死刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，也明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结执行，终结后给予适当的执行救济保险金。本案件应执行标的200000元，已执行标的4750.25元，未执行标的195249.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月二十九日 代书记员 沈佳敏
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初59号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普里沙，男，1996年2月4日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被福贡县公安局取保候审，同年8月26日被福贡县人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人普里沙犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人普里沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年6月28日15时许，被害人邓某1在石月亮乡利沙底村依陆地易地搬迁点16栋楼下喝酒时，遇到了被告人普里沙，便邀请普里沙一起喝酒，普里沙不想再喝酒了便拒绝了，邓某1硬是要求普里沙喝其买的酒，普里沙被迫喝了一杯后走了，随后邓某1到12栋楼下的小吃摊吃东西，被普里沙看到，普里沙想到邓某1刚才强行让自己喝酒的事很生气，就过去找邓某1理论后用手拳头殴打邓某1。2019年6月28日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情达到轻伤二级。公诉机关针对指控向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人普里沙故意伤害他人身体，造成被害人邓某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。普里沙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪任罚，公诉机关建议判处被告人普里沙拘役五个月，缓刑八个月。经审理查明，2019年6月28日15时许，被害人邓某1在石月亮乡利沙底村依陆地易地搬迁点16栋楼下喝酒时，遇到被告人普里沙，其便强行邀请普里沙一起喝酒，普里沙无法拒绝，被迫喝了一杯酒后离去。随后邓某1到12栋楼下的小吃摊点吃东西，被普里沙看到，普里沙想到之前被迫喝酒之事很气愤，遂过去理论并用拳头将邓某1打伤。经鉴定，邓某1的身体损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人普里沙案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并与被害人达成和解协议。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调解申请书，调解笔录，谅解书，收条，鉴定意见，视听资料等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普里沙均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人普里沙因琐事与被害人邓某1发生矛盾，不能通过正当的途径解决，而是使用暴力致使被害人受轻伤的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普里沙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案被害人邓某1存在一定过错，被告人普里沙案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人普里沙的悔罪表现，对被告人普里沙宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普里沙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 剑二〇一九年九月二十日书记员 燕利华附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢467号 申请执行人：孙红，女，1978年9月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：夏菲，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人：赵汝修，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1879号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人夏菲、赵汝修存款48000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  时 冲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1985号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄瑜，该联社职员。 被执行人余丹建，男，1988年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张水杭，女，1990年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张成忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余丹建、张水杭、张成忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6948号民事判决，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人53333.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人张成忠名下银行卡账户存款1854.32元，及另案已查封被执行人余丹建名下车牌号为闽BXXXXX的缤智牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  连子雄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1100号申请人：宁波华沪银远投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2503室。执行事务合伙人：上海华沪金瑞股权投资基金管理有限公司（委派代表：赖玉麒）。委托诉讼代理人：安冉，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思楚，北京市地平线律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路946号。法定代表人：耿毅。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日出生，汉族。被执行人：朱慧，女，1972年3月30日出生，汉族。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北分公司）与舟山弘瑞房地产开发有限公司（以下简称舟山弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）、徐朝瑞、朱慧金融不良债权追偿纠纷一案[执行案号：（2016）京02执724号]过程中，宁波华沪银远投资中心（有限合伙）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公告、确认函等证据证明其主张。本院查明，华融北分公司与舟山弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞、朱慧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）二中民（商）初字第11833号民事判决书。因舟山弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞、朱慧未依照判决确定的内容履行义务，华融北分公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执724号立案受理。2019年6月27日，华融北分公司与宁波华沪银远投资中心（有限合伙）签订2019华融京资产字第217号《债权转让协议》，约定将包括本案执行标的在内的债权及其他相关权益转让给宁波华沪银远投资中心（有限合伙）。2019年7月9日，华融北分公司与宁波华沪银远投资中心（有限合伙）在中国企业报刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，华融北分公司向本院出具确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，华融北分公司与宁波华沪银远投资中心（有限合伙）之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人舟山弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞、朱慧。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波华沪银远投资中心（有限合伙）为本院（2016）京02执724号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月十九日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6116号申请执行人：盛春潮，男，1974年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉山水花季生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街铁锦村鲁湖生态科技园，统一社会信用代码91420115MA4KQJJJ2B。法定代表人：徐华，总经理。被执行人：武汉四季花开生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街白马头村18号，统一社会信用代码91420115MA4KMWG1X3法定代表人：徐华，总经理。申请执行人盛春潮与被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司、武汉四季花开生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0115民初1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛春潮于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司、武汉四季花开生态农业开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司向申请执行人盛春潮支付工程款2025517.2元及逾期付款利息，利息自2018年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，武汉四季花开生态农业开发有限公司对上述债务承担连带责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费24482元、执行费22900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司存款2300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十六日书记员  张红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15241号原告：曹玉巧，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖。原告曹玉巧诉被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉巧撤诉。审判员  李政强二〇一九年九月二十七日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1534号 申请执行人：贺建川，男，生于1958年11月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：雷万琼，女，生于1957年8月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。统一社会信用代码915105226991828121。 法定代表人：李良，经理。 本院于2019年9月5日立案受理贺建川、雷万琼申请执行泸州万众建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据（2019）川0522民初1079号民事调解书，被执行人应支付二申请人已到期的劳务工资5000元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州万众建筑劳务有限公司的存款5055元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年九月五日 书记员  袁 林
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1359号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所：四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：未建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）与被告未建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告叙兴实业公司的委托诉讼代理人白永豪、何煦到庭参加诉讼，被告未建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠租6000元、物业管理费1200元；2.请求判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房租腾空并交还原告；3、请求判决被告承担违约金1800元。诉讼中，原告叙兴实业公司对主张的诉讼请求中的欠付租金增加到6400元、物业管理费增加到1280元、违约金增加到1920元（自2017年1月1日起至2019年8月30日止，租金每月200元、物业管理费每月40元）。事实和理由：原告于2017年5月25日由叙永县国有资产经营有限公司更名为叙兴实业公司，位于叙永县恩源小区属原告管理的国有资产。2016年2月1日，原告与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于房屋，房屋租金为200元／月。同时，合同第七条约定，物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金的，按日租金的2倍承担违约责任。2017年1月起，被告就未向原告交纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。2018年7月23日，原告叙兴实业公司向被告发出交纳房租《通知》，被告收到该通知后仍不履行。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告未建军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）的所有权人。2016年3月24日，原告叙兴实业公司作为出租人、被告未建军作为承租人，双方签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1608号），约定租赁房屋为叙永县，住房建筑面积为50平方米，租赁时间为2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为37元／月，物业管理费等费用由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同时，被告未建军是按最低收入住房困难家庭享受租房政策，被告未建军已付清2016年12月31日前的租金及物管费。 另查明，被告未建军自2016年7月起未再享受低保政策，从2016年7月1日后的租金按200元/月支付。租赁合同到期后，被告未建军未与原告叙兴实业公司解除房屋租赁合同。被告未建军自2017年1月1日起至今，未再支付房租、物业管理费；该房屋的物业管理费已由原告叙兴实业公司按0.8元/㎡/月计算支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年7月23日，原告叙兴实业公司书面通知被告未建军交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第1624号）、房权证叙永字第××号、叙住保办发〔2015〕1号文件、叙住保办发〔2018〕3号文件、四川增值税普通发票、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》、叙住保办发［2015］1号通知文件、叙住保办发［2018］3号通告文件、叙永县叙永镇中城社区证明、房租费缴纳通知、物业管理费支付发票及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告叙兴实业公司与被告未建军签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告未建军继续居住在该房屋内，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现被告未建军继续承租该房屋，应当支付租金等费用。现原告叙兴实业公司要求被告未建军参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》的约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告未建军作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，但其至今尚欠原告自2017年1月1日起的租金及物管费，已违约，故对原告诉请的租金和物管费，本院依法支持租金6400元（2017年1月1日至2019年8月31日共32个月，每月200元）、物业管理费1280元（2017年1月1日至2019年8月31日共32个月，每月40元）；对原告诉请按照未交租赁费的30%支付违约金1920元，该金额不超过双方当事人的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；被告未建军逾期未支付租金等，已符合双方约定的解除租赁合同的条件，故对原告主张解除与被告签订的《叙永县公共租赁住房合同》的诉请，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应将房屋腾退交付原告，故对原告主张被告腾交房屋的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告四川叙兴实业集团有限公司与被告未建军于2016年3月24日签订的《叙永县公共租赁住房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告未建军于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司房屋租金6400元、物业管理费1280元、违约金1920元； 三、被告未建军于本判决生效之日起十日内将租赁的位于叙永县房屋腾退交付原告四川叙兴实业集团有限公司； 四、驳回原告四川叙兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告未建军负担；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  项福琼 人民陪审员  陈玉武 二〇一九年九月二日 书 记 员  曾 珣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1900号申请执行人梁开伟,男性,1984年11月4日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,地址山东省济宁市光河路56号。统一信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁开伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月23日生效的（2018）鲁0285民初2859号民事判决书审结，责令：被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人梁开伟赔偿本金119000元。案件受理费1340元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1900号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1900号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十六日书记员  姜俊杰