wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6101号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《BangBang》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3633号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，该行行长。委托诉讼代理人：何颖莹，该行职员。委托诉讼代理人：王程蘭，该行职员。被告：杭州泽宝进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1701-3室。法定代表人：胡华磊。被告：胡华磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：胡惠连，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：胡静瑶，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡晓，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行为与被告杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人何颖莹、王程蘭到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行解放路支行请求法院判令：1.被告杭州泽宝进出口有限公司立即归还原告借款本金15000000元，支付暂计至2019年9月9日的利息1051907.12元（其中期内利息1003924.3元、复利52982.82元），并支付以本金15000000元和期内利息1003924.3元为基数自2019年9月10日起至实际履行日止按月利率9.3525‰计算的罚息和复利；2.原告有权对被告胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓共同所有的位于建德市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；3.被告胡华磊对第1项债务承担连带责任；4.各被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况1、主合同签订情况：2017年10月17日，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告杭州泽宝进出口有限公司签订了《流动资金保借款合同》；原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡晓、胡惠连、胡静瑶分别于2018年10月16日、2019年1月14日先后两次签订了《展期还款协议》。2、借款本金：15000000元。3、借款期限：原借款期限约定为2017年10月17日至2018年10月16日，后借款期限经两次展期至2019年9月30日。4、借款利率：月利率6.235‰。5、逾期罚息利率：借款利率加收50%，即月利率9.3525‰。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日未付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。7、还款付息情况：截至2018年6月20日的利息已付清，此后仅于2018年7月21日支付了利息86.66元，于2018年9月19日支付利息50000元，于2018年9月19日支付利息47393.84元，于2018年10月18日支付利息97000元，于2018年11月21日支付利息97000元，于2018年12月26日支付利息95000元。8、欠款情况：暂计至2019年9月9日，尚欠借款本金15000000元、期内利息1003924.3元、复利52982.82元，此后至实际清偿之日的逾期罚息、复利另计。二、保证合同成立及生效情况1、保证合同签订情况：被告胡华磊于2017年10月17日签署了《保证函》。2、主债务：债务人杭州泽宝进出口有限公司自2017年10月17日起至2021年12月31日期间内与原告签订的融资合同或协议项下的债务。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：自该笔融资发放之日起至到期后二年。5、担保范围：最高额融资本金限额30000000元，及本金计息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三、抵押权成立及生效情况1、抵押合同签订情况：原告与被告胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓于2017年10月17日签署了《最高额抵押合同》。2、主债务：债务人杭州泽宝进出口有限公司自2017年10月17日起至2021年10月16日期间内与原告签订的融资合同或协议项下的债务。最高融资限额为41500000元。3、抵押物：位于建德市。4、抵押登记手续：双方于2017年10月17日经建德市国土资源局办理了抵押登记手续。本院认为，案涉的《流动资金保证借款合同》、《展期还款协议》、《保证函》以及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告杭州泽宝进出口有限公司发放了贷款，被告杭州泽宝进出口有限公司未依约履行付息义务，原告有权提前收回其未到期借款并要求其承担违约责任，有权要求保证人承担连带保证责任，亦有权就抵押物变现后所得价款享有优先受偿权。被告杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州泽宝进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行归还借款本金15000000元、期内利息1003924.3元。二、被告杭州泽宝进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付自2019年9月10日至实际履行之日止的逾期罚息及复利（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率9.3525‰的标准计算）。三、原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权就被告胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓所抵押的位于建德市的房产经折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行实现抵押权后，被告胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓有权向被告杭州泽宝进出口有限公司追偿。四、被告胡华磊对被告杭州泽宝进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告胡华磊在实际履行付款义务后，有权向被告杭州泽宝进出口有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费116500元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为58250元，以及财产保全申请费5000元，由被告杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓承担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泽宝进出口有限公司、胡华磊、胡特能、胡惠连、胡静瑶、胡晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十七日书记员  周 杭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执899号申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地，凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码91520327314287884M。法定代表人：周太兴，该公司总经理。委托代理人：母华春，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地，贵州省凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，公司经理。被执行人：覃智明，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初446号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明、覃信跃民间借贷纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明、覃信跃履行下列义务：给付申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金人民币600,000元及利息、案件受理费6,718元、保全费1,445元，并承担执行申请费8,400元。在执行中，申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明、覃信跃自愿达成和解协议：由被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明、覃信跃于2020年2月28日前，支付申请执行人借款人民币300,000元；在2020年7月30日之前支付申请执行人借款人民币100,000元；余款在2020年12月31日之前全部付清，且申请执行人同意解除三被执行人的失信人名单与限制高消费。因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执899号案件的执行。如被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明、覃信跃不按和解协议履行，申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年九月二十四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执574号之七申请执行人邢万生，男，1951年2月13日生，寿阳县人。被执行人赵明德，男，1955年5月25日生，寿阳县人。被执行人任秀青，女，1963年9月10日生，寿阳县人。申请执行人邢万生与被执行人赵明德、任秀青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初729号民事判决书，于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵明德在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵明德在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币1950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年九月二十四日书记员  许 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5682号之二申请执行人：林松，男，汉族，1975年5月25日出生，住成都市成华区。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人林松与被执行人李丽、蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽、蔡云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李丽所有的车牌号为云Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆、被执行人蔡云龙所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车壹辆，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙所有的坐落于昆明艺术工场A车库-1层车位1-31室（房产证号：20××82），暂不具备执行条件。在寻甸县住房和城乡建设规划局房产管理所轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙、李丽共有的坐落于寻甸县××德镇××温泉小镇××幢（房产证号：01××18），经查询，该房屋已抵押至上海浦东发展银行昆明分行，且上述房产已被本院其他案件处置，本案暂不具备执行条件。本院根据申请执行人2019年8月1日的参与分配申请书于2019年8月12日向（2019）云0102执5332号案件承办人送达参与分配函对被执行人蔡云龙、李丽的财产拍卖款参与分配，现待（2019）云0102执5332号案件制作分配方案。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176950元，未受偿人民币176950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  杨淑敏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3120号原告：侯秀芬，女，1978年5月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告侯秀芬与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀芬的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19941.72元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19941.72元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19059.69元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资19056.69元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资19056.69元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯秀芬自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告侯秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1033号 罪犯苏宝安，男，1963年10月31日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，捕前系厦门瑞禾开发公司经量，原户籍所在地为台湾省高雄市，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2000年6月13日作出(2000)厦刑初字第67号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2000）闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年6月9日作出(2001)刑复字第140号刑事判决，改判为该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该判决发生法律效力后，罪犯苏宝安于2001年8月30日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第635号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第732号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年12月5日起至2025年6月4日止；本院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯苏宝安原判犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费过高，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏宝安不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12684号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120171087109。 被告：杜友林，男，1992年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杜友林融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、判令被告杜友林向原告支付到期未付租金36137.14元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂算至2019年6月13日为2942.86元），及未到期租金及留置费163494.5（其中未到期租金未162996.5元，留置费498元），以上暂计共202574.5元；二、判令被告杜友林支付原告因本案所支出的律师诉讼费用14700元，发送律师函费用490元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在贵州省贵阳市××区于2018年7月9日签署编号835-70067859号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告杜友林的选择购买设备，型号305.5E2，序列号WE206649；原告将上述设备融资租赁予被告杜友林，首付人民币99900.78元，每月租金6519.86元，租期为36个月。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告杜友林除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告杜友林。但被告杜友林未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，截止到2019年6月9日到期未付租金达36137.14元，根据协议第12条，被告杜友林已构成重大违约。根据协议第13.1条第（1）项和第（2）项的约定，原告有权要求被告杜友林支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院， 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案被告杜友林的户籍地在贵州省××小河区，原告工商注册地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。虽本案的《融资租赁协议》中第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市××区），但原、被告的住所地均不在贵阳市××区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市××区签订的具体地址，同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市××区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，双方该约定不符合协议管辖的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市小河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年九月五日 书记员  李松松
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2670号中信银行股份有限公司广州分行、叶桂莲：关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行叶桂莲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30818号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市白云区人民法院查封了被执行人叶桂莲名下位于广州市白云区增槎路河畔三街4号1807房的房产。2019年8月20日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已清偿本案所欠案款，申请解除全部强制措施。2019年9月16日，本院扣划被执行人银行账户存款13298元，并已解除对被执行人叶桂莲名下位于广州市白云区增槎路河畔三街4号1807房的查封，本案已执行完毕。本院已将执行费13298元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年九月二十五日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4539号原告：菏泽顺和安装有限公司，住所地：菏泽市经济开发区广州路中段（菏泽华飞齿轮箱桥有限公司院内）。法定代表人：魏爱华，执行董事。委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：刘成杰，男，1979年7月11日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市。原告菏泽顺和安装有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告菏泽顺和安装有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告私下已达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽顺和安装有限公司撤诉。案件受理费10412元，减半收取计5206元，由菏泽顺和安装有限公司负担。审判员  黄保忠二〇一九年九月十二日书记员  郭雅洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2113号 申请执行人：张超,男,1989年02月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙强强,男,1991年04月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：鹰潭市复兴水电建设有限公司,住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内,法定代表人:于对水,统一社会信用代码:913606227165834750。 被执行人：许勇,男,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)皖0621民初143号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹰潭市复兴水电建设有限公司、许勇存款1442850.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1334号申请执行人：吴兴华，男，汉族，1985年10月31日出生，住河南省林州市。被执行人：焦东风，男，汉族，1968年6月3日生，住河南省林州市。申请执行人吴兴华申请执行焦东风劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终4356号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日本院申请强制执行，要求被执行人焦东风支付申请执行人吴兴华人民币20241元并负担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日、2019年6月13日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一部车辆，无工商、房产等登记信息。2、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年9月18日查封被执行人焦东风名下的奥迪牌汽车(号牌为：豫Ｅ×××××)。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一九年九月十八日书记员  王 慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1214号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院院(2019)鲁1428民初385号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e489XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3302.09元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十七日 书记员  牛露露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5401号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。负责人：汪润武，职务:理事长。委托诉讼代理人：刘晓冬，乌兰浩特市农村信用合作联社太本站分社信贷员。被告:谭斌，男，1978年3月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告谭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓冬、被告谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭斌偿还贷款本金284000.00元，同时按照双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，被告谭斌向原告贷款3笔，金额分别为100000.00元、100000.00元、84000.00元，合计284000.00元，约定借款期限至2012年11月30日，借期内按月利率1.027125%计息，如逾期偿还欠款，则按照月利率1.5406875%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未履行清偿欠款义务，为此，诉至法院。被告谭斌辩称，欠款属实，未能如约偿还欠款本息。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，被告谭斌分三次向原告贷款合计284000.00元用于牧业养殖，双方签订《借款合同》三份，并由被告为原告出具欠据三份，金额分别为100000.00元、100000.00元、84000.00元，合同约定用款期限皆至2012年11月30日，用款期限内皆按月利率1.027125%计息，如逾期不能偿还欠款，被告皆需按月利率1.5406875%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、《借款合同》等证据材料在卷证实，经当庭质证确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告谭斌负有偿还欠款本金并按照约定支付利息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告谭斌给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金284000.00元，并以284000.00元为基数按月利率1.027125%计息给付自2007年11月1日起至2012年11月30日期间的借期内利息，以284000.00元为基数按月利率1.5406875%计算逾期利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由被告谭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年九月十七日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8963号原告：广州市祥融运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内38档。法定代表人：李让友，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：谢卫和，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省清新县。原告广州市祥融运输服务有限公司与被告谢卫和挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市祥融运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告谢卫和经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2017年5月8日签订《车辆委托管理合同》。二、约定挂靠车辆：庆铃牌粤Ａ×××××号中型厢式货车，实际权属人为被告，挂靠时登记在原告公司名下。三、合同约定费用：综合管理费1460元/年、安全学习资料费200元/年，等等。四、合同期限：合同约定挂靠期限为三年，但2018年11月27日，被告将该车辆转让给了原告，且双方共同出具证明一份，称“2018年11月27日之前所有违法违章前车主自己负责，2018年11月27日以后的所有业务由祥融运输有限公司全权负责，所有费用已结清”。五、费用交纳情况：原告主张其为涉案车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日，共支付保险费6719.46元，但仅提交了保险单作为证据，未能提交保险费发票予以佐证。原告另外主张被告拖欠其2017年11月至2018年11月的管理费1460元、学习资料费200元未付，并主张双方于2018年11月27日共同出具的证明系在原告公司未能核算清楚欠费情况下而出具的。六、本案诉讼请求：1、被告向原告支付2017年11月25日至2018年11月25日管理费1460元、学习资料费200元，2017年11月26日至2018年11月25日保险费6719元，合计8379元；2、被告到相关部门办理案涉车辆交通违章及罚款；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《车辆委托管理合同》的证实，本院对此依法予以确认。虽案涉合同约定的期限为三年，但原告确认双方在2018年11月27日就涉案车辆达成了转让一致，故本院认定双方之间的挂靠合同于该日解除。原告主张被告在2017年11月25日至2018年11月25日期间拖欠管理费1460元、学习资料费200元，以及2017年11月26日至2018年11月25日期间的保险费6719元。但原、被告双方于2018年11月27日在转让案涉车辆时所共同出具的证明，已经清楚载明所有费用已结清，现原告仅以其出具案涉证明时尚未就被告的挂靠车辆欠费情况进行核实为由对该证明的内容提出异议，显与常理不符，本院对其该主张不予采信，并对双方所出具的证明予以确认。根据双方所出具的证明，本院确认双方就案涉车辆截止至2018年11月27日的挂靠费用均已结清，故原告现在起诉要求被告支付该日期之前的管理费、学习资料费及保险费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。而对于原告所主张的被告处理案涉车辆交通违章及罚款的主张，因原告并未举证证实案涉车辆在挂靠期间内存在交通违法记录尚未处理的事实，故本院对该请求亦不予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市祥融运输服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市祥融运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  方绍波二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈芷清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5627号申请人：江苏利特尔绿色包装股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路55号。法定代表人：顾成。被申请人：上海萧欧国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易实验区张杨路707号二层西区。法定代表人：朱东烨。江苏利特尔绿色包装股份有限公司与上海萧欧国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏利特尔绿色包装股份有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海萧欧国际贸易有限公司的银行账户存款40万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，江苏利特尔绿色包装股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海萧欧国际贸易有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十七日书记员  严露玮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1276号申请人：相堂恩，男，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人相堂恩与被执行人林凡昌民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏07民终3298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为72150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月26日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月15日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月17日和申请人电话联系，其电话已停机。6、2019年9月17日经合议庭合议一致，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十七日书记员  李 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初432号原告任长生，男，1947年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人任建勇，系原告之子，男，1972年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告任长生诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处其他行政强制一案，因原告任长生未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1113号 原告：韩久启，男，1960年3月27日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：高建生，男，1955年9月25日出生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 原告韩久启与被告高建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0225民初2216号民事判决，2019年2月27日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1602号民事裁定，撤销（2018）冀0225民初2216号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩久启的委托诉讼代理人郝静涛、宋建强，被告的委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩久启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3757942.15元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息（按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，原告通过李青安与被告签订《借款协议书》一份，协议约定原告向被告借款500万元，借款期限一个月，约定利息为每月4分。实际履行过程中，原告于2011年7月29日还款100万元，2012年12月19日至2013年6月24日还款190万元，2013年8月30日还款350万元（本金），2014年1月7日至2015年6月3日还款86万元。2015年10月17日，原告、被告及李青安作为见证方签订《还款协议》，原告将价值6082736元的商铺抵偿给了被告，用以冲抵借款。根据《民间借贷司法解释》第二十六条的规定，原《借款协议书》约定的月息为4分，已超法律规定，应当属于约定无效。因原告支付的利息远高于法律规定，故对于原告多支付的3757942.15元利息，被告应当予以返还。故起诉望支持诉讼请求。 被告高建生辩称：原被告双方成立借贷关系的时间为2011年4月，实际履行该借贷关系，发生行为的大部分时间也是自2011年4月至2015年6月，此段时间调整双方法律行为的规范，应该是当时生效的，最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，原告主张双方的借贷法律关系，自2011年开始便由2015年9月1日起施行的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的文件进行调整，明显违反了法律不溯及既往的原则，另外，原告还刻意隐瞒了其于2011年11月9日从被告借款80万元，月息4分这一事实，实际上，双方最后结算部分即便按2015年9月1日施行的新司法解释进行调整，利息部分并没有超年息36%，所以原告的诉请并不能成立，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告韩久启通过李青安介绍与被告高建生签订《借款协议书》一份，协议约定：原告韩久启从被告高建生处借款500万元，借款期限一个月，约定利息为每月4分。2011年4月22日，被告高建生向李青安账户打款450万元，2011年4月25日，被告通过借用李青安账户向原告韩久启打款450万元，同日被告又向原告账户打款50万元。原告于2011年7月29日向被告还款100万元，2012年12月19日还款20万元，2013年2月7日还款20万元，2013年6月5日、6月20日、6月24日通过河北珠峰通信工程有限公司账户分别还款50万元（即150万元），2013年8月29日还款350万元，2014年1月17日还款20万元，2014年7月1日通过戴菲账户还款20万元，2015年2月13日还款30万元，2015年3月10日还款5万元，2015年5月29日还款6万元，2015年6月3日还款5万元。2015年10月17日，原告、被告及李青安作为见证方签订《还款协议》，双方约定原告将所属房产门市作价6082736元抵顶与被告，用以偿还前期借贷资金。另经查：2011年12月9日，原告亦从被告处借款80万元，对于80万元借款本息的偿还是否包含在本案诉讼中，双方持有异议。自2011年4月25日起至2011年7月29日按年利率48%（日利率0.00131506849）计算，本金500万元产生利息631233元，韩久启于2011年4月29日还款1000000元，尚欠本金4631233元；自2011年7月30日至2013年8月29日，按年利率48%（日利率0.00131506849）计算，本金4631233元产生利息4640876元，期间，韩久启共还款5400000元，尚欠本金3872109元；自2013年8月30日至2015年8月31日，本金3872109元产生利息3727409元，期间韩久启共偿还860000元，尚欠利息2867409元、本金3872109元；2015年9月1日至2015年10月16日，按年利率36%（日利率0.00098630136）计算，本金3872109元产生利息175677元；至2015年10月16日，韩久启欠高建生本金3872109元，利息3043086元，共计6915195元。2015年10月17日，双方约定原告将所属房产门市作价6082736元抵顶与被告，用以偿还前期借贷资金。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：原告韩久启从被告高建生处借款500万元以及至2015年10月17日共计偿还被告高建生款项共计13342736元（含门市房作价6082736元）事实清楚。本案中双方诉争的80万元借款没有签订借款协议书，被告主张原告偿还的为580万元的本金及利息，无充分证据证实，原告否认，被告的主张本院不予支持。双方签订的借款协议中没有明确约定偿还本金、利息的顺序，应按先息后本的顺序计算。借款协议约定利息为每月4分，2015年9月1日《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，原告韩久启按每月4分自动履行的利息超过年利率36%的部分原告请求返还无法律依据，本院不予支持，2015年9月1日后未偿还的本金产生的利息应按年利率36%计算。但韩久启支付的利息并未超出法律规定的利息，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩久启的诉讼请求。 案件受理费18430元，由原告韩久启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  姚国滨 人民陪审员  郭金秋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李晓雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7676号原告：马国祥，男，1969年4月14日出生，公民身份号码×××，回族，出租车司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：任新利，男，1975年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村二十组。原告马国祥与被告任新利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费529元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年九月三日书记员 王子帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1432号 申请人：吕学峰，男，1971年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭树锋，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人吕学峰于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭树锋银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人吕学峰提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人吕学峰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭树锋银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费810元，由申请人吕学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张晓晗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：王志华，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告中国邮储仙游县支行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志华偿还卡号为62×××34的信用卡透支本金43669.47元，利息、复利2877.29元，费用10497.47元，合计57044.23元；2.本案诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2016年12月23日，王志华向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：邮储仙游县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向王志华发放了卡号为62×××34的信用卡，授信额度为4.6万元。该卡开户日期为2017年1月21日，激活日期为2017年3月23日。自2018年4月14日起，王志华开始逾期还款，截至2019年7月9日，王志华尚欠透支本金43669.47元，利息及复利2877.29元，费用10497.47元，合计57044.23元。邮储仙游县支行多次要求王志华还本付息，但王志华仍拒绝履行还款义务。 王志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，王志华向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向王志华发放了卡号为62×××34的信用卡，王志华激活使用该卡进行透支消费，截至2019年7月9日，王志华尚欠透支本金43669.47元，利息及复利2877.29元，费用10497.47元，合计57044.23元。因索款无着，邮储仙游县支行于2019年7月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单等。 本院认为，邮储仙游县支行与王志华签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王志华向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。王志华消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、费用。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志华应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行计至2019年7月9日的透支本金43669.47元，利息、复利2877.29元，费用10497.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月三日 书记员  陈锌湉
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执457号 关于申请执行人陈伟忠依据本院作出的（2017）粤1422民初48号民事调解书申请执行与刘晋君民间借贷同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晋君已按照民事调解所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8926号 原告：王亚莉，女，汉族，1949年2月8日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王迪，女，1977年7月26日出生，系原告女儿，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告王亚莉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪，被告委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年8月22日的团购协议；2、判令被告返还原告博荣·美立方83号楼1单元14层13号房款180,000.00元，及从2014年10月1日至2019年5月29日产生的银行利息180,000.00元×4.75%/360×1701天=40,398.75元；3、判令被告返还博荣·美立方83号楼1单元14层14号房款180,000.00元，及从2014年10月1日至2019年5月29日产生的银行利息180,000.00元×4.75%/360×1701天=40,398.75元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月22日与被告签署《博荣·美立方团购协议》两份，约定：原告购买被告开发的位于，房款180,000.00元及83号楼1单元14层14号，房款180,000.00元，合计总价360，000.00元。被告应当在2014年7月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》；被告应于2014年9月30日交房。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了360,000.00元总房款，被告未能按期交房，故原告诉至法院。 被告辩称，因沈阳泰富置业房地产开发有限公司销售及财务人员离职，请求法院依据现有证据查明案件事实。如合同属实，沈阳泰富置业房地产开发有限公司同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签署《博荣·美立方团购协议》两份,约定：原告购买被告开发的位于，建筑面积均为28.29平方米，房款均为180,000.00元；被告应于2014年7月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》、于2014年9月30日交房。合同签订当日，原告向被告交付了360,000.00元总房款，被告为其开具收款收据。嗣后，被告未能按期通知原告签订《商品房买卖合同》、交房，故原告来院诉讼。 本院认为，原告王亚莉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订的《博荣·美立方团购协议》是双方自愿达成的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制效力性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告支付合同对价后，被告未能如约签订《商品房买卖合同》、履行交房义务，有协议、收款收据、银行小票为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，预约在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故本院对原告请求解除与被告的团购协议、返还房款的诉请予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，被告未按约定交房构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自被告逾期交房之日（2014年10月1日）起至诉讼之日（2019年5月29日）期间的利息，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王亚莉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年8月22日签订的两份《博荣·美立方团购协议》于本判决书生效之日立即解除； 二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚莉博荣·美立方83号楼1单元14层13号房款180,000.00元、博荣·美立方83号楼1单元14层14号房款180,000.00元; 三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚莉利息（以360,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起，至2019年5月29日止）； 四、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。 案件受理费7,912.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月五日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，预约在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7993号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：张艳军，男，42岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月十一日书记员  雷 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5015号上诉人（原审原告）：何咏秋，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审第三人：林池旺，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何咏秋因与被上诉人欧泽岩及原审第三人林池旺民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何咏秋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何咏秋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何咏秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十六日书记员  罗海欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1250号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市市府街6号。负责人：杨浩宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：黄玉文，男，1968年6月25日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告：陈文英，女，1972年6月18日出生，汉族，朔州市山阴县人。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告黄玉文、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告黄玉文、陈文英经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告截止2018年5月5日借款本金650000元，拖欠利息余额37267.33元，利息罚息3334.79元，本金罚息38901.68元，合计729503.8元；2.请求原告对被告位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-13#商铺（房屋所有权证号：1203366）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原告与二被告签订《个人助业借款合同》（合同编号：2016-ZYDK-009，以下简称借款合同），约定原告向被告提供循环支用借款，额度为65万元，借款额度有效期自2016年8月16日至2018年8月16日。双方约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，不按期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为一次性还本付息。同日，原、被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：2016-ZYDK-009），被告用位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-13#商铺为《借款合同》提供抵押担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2016年8月23日，原、被告在朔州市房地产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书（编号为朔房他证朔州市第201600553号）。2016年8月24日，原告向二被告发放1年期、金额为65万元的个人助业贷款。自发放贷款以来，被告累计拖欠1期未能按期还款。原告多次催收，被告无实质性还款行为，也未制定具体的还款计划。截止2018年5月5日，借款余额65万元，拖欠利息余额37267.33元，利息罚息3334.79元，本金罚息38901.68元，合计729503.8元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉文、陈文英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月16日，原告与二被告签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供循环支用借款，额度为65万元，借款有效期自2016年8月16日至2018年8月16日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，不按期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为一次性还本付息。同日，原、被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告用自有的位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-13#商铺（朔开房权证字第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2016年8月23日，原、被告在朔州市房地产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书（编号：朔房他证朔州市字第201600553号）。2016年8月24日，原告向二被告发放了贷款65万元。被告贷款后，未能按期还款，原告多次催收，未果。截止2018年5月5日，借款本金余额为65万元，利息余额为37267.33元，利息罚息为3334.79元，本金罚息为38901.68元，合计729503.8元。本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告用自有的位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-13#商铺（朔开房权证字第XXXX号）为上述借款提供了抵押担保，且签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。该合同是原告为实现债权而设立的担保权利，即原告对其依法设立的抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告黄玉文、陈文英于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截止2018年5月5日借款本金65万元，利息37267.33元，利息罚息3334.79元，本金罚息38901.68元，合计729503.8元；二、原告中国建设银行股份有限公司朔州分行对被告黄玉文、陈文英所有的位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-13#商铺（朔开房权证字第XXXX号）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11095元，由被告黄玉文、陈文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一九年九月十一日书 记 员 王伶佼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执752号 被执行人劳权，男，1985年9月13日出生，汉族，灵山县村民。 劳权因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行，本院于2019年7月19日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金10000元；2.追缴违法所得人民币1840元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人劳权无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人劳权现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执752号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1186号原告：黄某。被告：杨某，男，1987年03月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住陕西省子洲县营盘村，身份证号码：612732198703160619。委托诉讼代理人：张某某                  被告：某保险公司住所地：榆林市高新区翰海路1号。负责人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：安某某，男，1988年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，系该公司员工，住陕西省榆林市横山区苏庄则村，身份证号：61272419880621013X。原告黄某与被告杨某、某保险公司（以下简称太平洋财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某的委托诉讼代理人张某某、被告太平洋财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某保险公司在保险限额内赔偿原告的车辆损失费95921元，施救费400元，鉴定费2900元，共计99221元；2、依法判令被告杨某对被告某保险公司赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年12月21日21时20分许，被告杨某驾驶陕KA5299号“东风牌”大型半挂牵引车沿榆常路左转时与直行原告驾驶的陕J9U580相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2018年12月22日，经榆林市公安局交通警察支队三大队作出的第61081342018000542号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担此事故的全部责任，原告黄某无责任。事故发生后，原告申请由交警三大队委托由榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定原告的损失为95921元。经了解，被告杨某驾驶的陕KA5299号“东风牌”大型货车的在被告某保险公司投保了交强险及第三者商业险100万，投保人为被告杨某，保险期间从2018年11月2日0时起至2019年11月2日24时止，本次肇事发生在保险期间内，属于保险事故。被告太平洋财险榆林中心支公司辩称，对原告诉称的事故发生、责任划分及投保情况均属实。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，保险公司不予承担。被告杨某辩称，对原告诉称的事故发生、责任划分及投保情况均属实。但是因被告投保太平洋财保榆林公司，所以由保险公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日21时20分许，被告杨某驾驶陕KA5299号重型货车，沿榆常路行驶至榆常路14公里200米处左转弯时，与直行的原告黄某驾驶的车牌号陕J9U580的小型客车碰撞车辆，致车辆受损的道路交通事故。2018年12月22日，经榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813420180000542号道路交通事故认定书，认定：被告杨某承担此事故全部责任，原告黄某无责任。事故发生后，原告申请由榆林市公安局交通警察支队三大队委托由榆林博大机动车物证司法鉴定所，鉴定：原告黄某的车辆损失为95921元。后被告太平洋财保榆林公司申请本院经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西广合资产评估有限公司于2019年4月2日作出陕广评报字（2019）第052号资产评估报告书，鉴定：陕J9U580小型轿车的车辆损失为50638元。被告杨某驾驶的陕KA5299号“东风牌”大型货车的在被告某保险公司投保了交强险及第三者商业险100万，保险期间从2018年11月2日0时起至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。原告诉请被告赔偿车辆损失费95921元的主张，因本案在审理过程中，经被告太平洋财保榆林公司申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西广合资产评估有限公司于2019年4月2日作出陕广评报字（2019）第052号资产评估报告书，评估陕J9U580小型轿车的车辆损失为50638元,鉴定程序、主体合法，本院予以支持。原告诉请被告赔偿施救费400元的主张，因施救费系原告为减少损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告诉请被告赔偿鉴定费2900元的主张，无法律依据，不予支持。本案中，被告杨某作为陕KA5299号“东风牌”大型货车的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，但因该车辆在被告太平洋财险榆林中心支公司投保了相应的保险，且该损失在保险限额内，故被告杨某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告某保险公司向原告黄某支付车辆损失费50638元、鉴定费400元，共计51038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告黄某负担554元，由被告某保险公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员      杨桂宁   二〇 一九 年 九 月 九日             书  记  员      高文瑞    1
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初150号公诉机关武定县人民检察院。被告人高敏，男，汉族，生于1979年3月25日，小学文化，个体户，江苏省仪征市人，家住江苏省仪征市。2019年3月14日因本案被武定县公安局刑事拘留。同年4月19日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）31号起诉书指控被告人高敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉，被告人高敏及辩护人常燕萍均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人高敏于2019年1月1日起承包经营武定县狮山镇彝家大酒店“碧水阁”桑拿部，并容留、介绍该桑拿部的女技师丁某、金某、柏某、陈某等人在“碧水阁”桑拿部的房间内进行卖淫活动，并从中获利。2019年3月14日8时许，四名女技师在侦查机关开展例行检查过程中被查获。上述事实被告人高敏在开庭审理过程中表示无异议，并表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某、高某、任某、沈某、丁某、金某、柏某、陈某等的证言，被告人高敏的供述，现场辨认笔录、辨认笔录、经被告人高敏辨认后无异议的现场辨认照片、现场勘验照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高敏以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人高敏到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高敏的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月十四日起至二0二0年三月十三日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年九月二十日书记员  吴秀萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异256号 案外人(异议人)：邱一峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住北流市。 案外人（异议人）：葛冰，女，1986年9月30日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人邱一峰、葛冰于2019年6月28日对鼎盛世家小区2号楼2单元2301房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邱一峰、葛冰称，2015年11月6日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元2301房，建筑面积为约176.83平方米，总价款为543363元，其二人交纳了房款166364元契税16631元、房管所费用150元和管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人邱一峰、葛冰的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人邱一峰、葛冰所陈述的事实与理由无异议，对案外人邱一峰、葛冰的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人邱一峰、葛冰所购买的2号楼2单元2301房。 2015年11月6日，邱一峰、葛冰与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元2301房，建筑面积为约176.83平方米，总价款为543363元，其交纳了房款166364元契税16631元、房管所费用150元和管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给邱一峰、葛冰收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人邱一峰、葛冰所购买的2号楼2单元2301房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人邱一峰、葛冰是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人邱一峰、葛冰为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2号楼2单元2301房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其二人支付了2301房的购房款166364元，占总购房款的30.61%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其二人对2301房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人邱一峰、葛冰请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人邱一峰、葛冰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保57号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘占荣、高贵荣金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘占荣、高贵荣名下人民币138927.63元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人刘占荣、高贵荣名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5258号申请执行人:文超，男,1986年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:白宝音达来，男,1985年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1078号民事判决书，受理了文超申请执行白宝音达来关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白宝音达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白宝音达来有可供执行的财产。经对申请执行人文超约谈，其未能提供被申请执行人白宝音达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3604号 原告：刘德祥，男，汉族，1964年8月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：周玉琪，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省洞口县。 被告：陈娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住遂宁市船山区。 原告刘德祥与被告周玉琪、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘德祥在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘德祥撤诉。 案件受理费人民币9300元，减半收取为人民币4650元，由原告刘德祥负担。 审判员  何杰 二〇一九年九月五日 书记员  杨岚
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初490号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人谭永，男，1994年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人宋恩贵，男，1984年11月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人王橙、宁耀，云南弘瑞律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人谭永犯盗窃罪、被告人宋恩贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人谭永，被告人宋恩贵及其辩护人王橙、宁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月5日凌晨，被告人谭永伙同敖选才（在逃）、董某（未达刑事责任年龄）先后从宣威市田坝镇田坝煤矿四号井公租房13栋一单元楼口、田坝煤矿四号井工人村30栋台阶下公路旁分别盗陈某价值4731元的白色国威牌二轮摩托车一辆，盗黄某价值10528元的双狮牌三轮摩托车一辆并销赃给宋恩贵，被告人宋恩贵明知是赃物仍购买。案发后，宋恩贵已将所购赃物退还。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人谭永伙同他人共同盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋恩贵明知其购买的机动车是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭永系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，因其行为与同案人员所起作用相当，不区分主从。被告人宋恩贵于案发后在公安机关采取强制措施前主动到案配合调查并如实供述其罪行，依法可认定为投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人谭永一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人宋恩贵六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人谭永、宋恩贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人宋恩贵有自首情节，所购买赃物已主动退赔，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月5日凌晨，被告人谭永伙同他人先后从宣威市田坝镇田坝煤矿四号井公租房13栋一单元楼口、田坝煤矿四号井工人村30栋台阶下公路旁分别盗陈某价值4731元的白色国威牌二轮摩托车一辆，盗黄某价值10528元的双狮牌三轮摩托车一辆并销赃给宋恩贵。被告人宋恩贵明知是赃物仍购买。破案后，宋恩贵已将所购赃物退还由被害人领走。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某、黄某的陈述记录，证人董某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，机动车行驶证复印件，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人谭永、宋恩贵的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人谭永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人宋恩贵明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋恩贵经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人谭永归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋恩贵有自首情节，主动退还违法所得，积极缴纳罚金，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人宋恩贵免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。）二、被告人宋恩贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  宁竹君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8171号上诉人（原审被告）:胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙少容，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省儋州市，委托代理人：郑少龙，广东杰科律师事务所律师。原审被告：东莞市文平建筑有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和路****。统一社会信用代码：914419003251145759。法定代表人：胡新苟。原审被告：胡新苟，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县，上述二原审被告共同委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人胡海文因与被上诉人龙少容、原审被告东莞市文平建筑有限公司（以下简称文平公司）、胡新苟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙少容在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判令文平公司支付货款237000元及利息，利息自2018年7月1日计至付清时止；2.胡新苟、胡海文对上述货款本息承担清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，第一百四十二条的规定，判决：一、限文平公司、胡海文于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款237000元及利息给龙少容，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计至付清时止；二、驳回龙少容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2472元，已由龙少容预交，由文平公司、胡海文负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1449号民事判决。胡海文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院超出诉讼请求作出裁判，属于程序违法。一审诉讼请求为胡新苟、胡海文对债务承担连带偿还责任，但一审判决第一项直接将胡海文列为付款人，而不是判决承担连带责任。二、胡海文在字据上签字只是表示文平公司确认货款，并没有本人承担责任的意思表示。综上，胡海文上诉请求：1、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1449号民事判决书，发回原审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费由龙少容承担。被上诉人龙少容答辩称：原审法院要求胡海文本人到庭确认其是否在字据上签名，其未按要求到庭，亦未说明不能到庭原因，足以表明胡海文本人愿意对债务承担清偿责任。原审被告文平公司、胡新苟未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是买卖合同纠纷，二审争议焦点是胡海文应否承担本案清偿责任。胡海文签名的字据记载：“东莞文平建筑有限公司.胡新苟.胡海文2017年松湖四季总工程款欠443146.00整.大写：肆拾肆万叁仟壹佰肆拾陆元整.（其中陈德强壹拾捌万陆仟元整，龙少容贰拾伍万柒仟元整，承诺四月底五月初付伍万柒、五月份付10万、6月份付本人10万.特立此为据.”。从上述字据的内容可以认定胡海文自愿以其个人名义对案涉货款承担清偿责任，属于债务加入，龙少容有权要求文平公司和胡海文就案涉债务承担共同清偿责任。龙少容一审诉请胡海文对本案债务承担连带偿还责任，原审判决文平公司、胡海文共同清偿，并未加重胡海文承担的责任，亦不影响胡海文与文平公司内部责任划分，原审虽程序存在瑕疵，但实体处理结果正确，从审判的社会效果及减轻诉累的角度出发，对原审判决结果，本院予以维持。综上所述，胡海文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4855元，由胡海文负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月二十三日书记员  吴彩霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2254号 申请执行人谢凤英，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人刘密连，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人谢凤英与被执行人刘密连、王昆武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘密连、王昆武即日共同偿还给申请执行人借款35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执713号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5816号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2254号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执713号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5816号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月三日 书记员  郭丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9085号原告：娄宝峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥昌尚装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91231室，统一社会信用代码91340104MA2TGF3Q7H。法定代表人：李涛，该公司董事长。本院审理的原告娄宝峰诉合肥昌尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告娄宝峰通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄宝峰撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢336号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：郑明全，男，1976年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江灼仙，女，1967年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郑明全、葛剑平、江灼仙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初1112号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的98065.56元及利息。 本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人郑明权所有的坐落在建瓯市××××房产在本院受理的2019闽0783执1151号案件启动评估拍卖程序；被执行人江灼仙所有的坐落于建瓯市××房产在本院受理的2019闽0783执1209号案件中启动评估拍卖程序；被执行人葛剑平所有的坐落在建瓯市××××房产在本院受理的2019闽0783执1276号案件中启动评估拍卖程序。本案依法合并执行，待财产变先后依法参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年9月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待财产另案处置变现后参与分配。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2791号之三申请执行人：李利霞,女,1973年6月28日出生,汉族，住济源市。被执行人任红兵，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人任红兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（归还李利霞80000元）,但被执行人任红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任红兵在沪市A股市场A466186195账户60×××69证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2305号之一 被执行人：郑经琴，女，汉族，1974年11月8日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人：殷伟伟，曾用名殷伟，男，汉族，1989年7月12日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人郑经琴、殷伟伟犯开设赌场罪，本院作出的(2019)皖1802刑初2305号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人郑经琴应缴纳罚金10000元；被执行人殷伟伟应缴纳罚金3000元；追缴被执行人郑经琴违法所得6000元（已退出2200元）；追缴殷伟伟违法所得1000元（已退出）。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人郑经琴缴纳罚金10000元，被执行人殷伟伟罚金3000元，追缴郑经琴违法所得3800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，划拨了被执行郑经琴银行存款13800元，本案中涉郑经琴财产刑部分执行完毕；被执行人殷伟伟无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年九月二十五日 法官助理成丽 书记员陶然