云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3922号上诉人：（原审被告）昆明安特钢结构技术有限公司。统一社会信用代码：915301003221685946。法定代表人：李晓宇，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区二街工业园区内。委托代理人刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：（原审原告）云南金乙钢结构有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K7Q24OY。法定代表人：党金安，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王发万，男，汉族，1984年2月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系公司职工。上诉人昆明安特钢结构技术有限公司因与被上诉人云南金乙钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初35号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南金乙钢结构有限公司一审诉讼请求：一、被告支付原告加工钢结构件的报酬206649.06元；二、被告支付原告为其采购原材料货款135996.3元（27.474×4950=135996.3元）；三、被告支付原告因违约的逾期付款利息，即以342645.36元为本金，以年利率6%支付原告自2017年9月7日至还清之日止的利息，暂计算至2018年12月1日，即25698.40元，上述共计368343.76元；四、诉讼费、保全费等实际产生的费用由被告承担。一审法院认定的案件事实：被告昆明安特钢结构技术有限公司承接了巴基斯坦钢结构项目后将部份钢结构件加工承包给原告云南金乙钢结构有限公司，双方因合作签署过多份加工合同，其中包括了2017年2月18日原告与被告签订的合同编号：2800-32151-20170217《钢结构工程承包合同》，双方约定由原告为被告加工钢结构件，双方就各自的权利与义务进行了约定，其中涉案内容为：“自本项目材料90%到厂之日内完成90%合格完工产品；原告要包质量、包工期、包安全；同时约定：原告按工图、国家及行业有关验收规范，在被告厂内质检过程中，如发现由原告构件加工本身质量问题，原告须在24小时内，派人员至发包方发货库房无偿解决，原告提供构件制作资料。如原告无法解决，原告需在不影响被告工程进度前提下，将出错构件拉回加工修改或重新加工制作，因此发生的运输费用全部由原告自理；货款结算为被告不支付预付款，付款按产品每月交割进度的80%的方式，由被告通过银行转账给原告工程款，原告须提供转账户，产品交割根据图纸理论重量的方式进行项目结算，支付交割产品总额的95%，剩余尾款三个月支付完毕。”同时对其它内容作了约定。合同签订后，原告根据合同约定履行合同，并如期完成了巴基斯坦钢结构件的加工，按合同约定被告应付原告本次工程款为350713.3元。但因双方就该项目多次合作，至今被告已付给原告款3195000元。经2017年3月15日、2017年4月18日和2017年6月7日三次结算，被告应向原告支付总加工报酬为3398149元，扣除被告已付给原告款3195000元，被告至今尚欠原告加工报酬203149元。另查明，原告是包工不包料，但双方未对材料的损耗作确认，结算中未减去材料损耗，原告认为被告尚欠原告钢材原材料27.474吨，材料货款折合人民币135996.3元，此后，原告与被告多次沟通加工报酬与原材料汇款的支付事宜无果，原告诉到本院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”本案原告与被告就该项目多次合作，从双方履行合同的形式看，原告按照合同内容交付给被告工作成果，被告亦支付3195000元给原告，其中涉及编号为的2800-32151-20170217《钢结构工程承包合同》加工报酬仅为350713.3元，被告支付的3195000元款中并未注明是支付哪一份合同的款项。本案中，原告所诉的是双方合作的倒数第二份合同，最后一份合同已经一审法院以（2018）云0122民初480号判决处理。现被告以还欠原告加工款是事实，但认为是其它合同的款、并以其它合同尚未达到付款条件、保质期未到及原告所诉涉及合同的款项已付清为由提出抗辩。一审法院认为，被告的抗辩未向一审法院提交确实充分的证据加以证明其所付款中就包含该合同的款，因此对被告的抗辩主张一审法院不予采纳；对于是否达到付款条件，一审法院认为，结合被告提交的第一份证据和原告提交的证据来看，双方对质保期并未作约定，仅对发现质量不合格的产品如何处理作过约定，约定为：“原告按工图、国家及行业有关验收规范，在被告厂内质检过程中，如发现由原告构件加工本身质量问题，原告须在24小时内，派人员至发包方发货库房无偿解决，原告提供构件制作资料。如原告无法解决，原告需在不影响被告工程进度前提下，将出错构件拉回加工修改或重新加工制作，因此发生的运输费用全部由原告自理。”现被告未提交证据证明原告加工的产品不合格，故被告的抗辩理由不充分。因此对原告要求被告支付加工报酬203149元的诉讼请求一审法院予以支持；对于原告主张的利息因双方无约定，对此一审法院不予支持；对于原告所诉材料款因双方未作结算，经一审法院庭后组织双方结算也未达成一致意见，故待条件成就时原告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明安特钢结构技术有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南金乙钢结构有限公司加工费203149元。二、驳回原告云南金乙钢结构有限公司的其它诉讼请求。一审判决宣判后，昆明安特钢结构技术有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审判决违反了一诉只审理一个法律关系的基本原则。本案中一审判决确认本案涉案的是巴基斯坦子项目32151号合同，却在事实部分对双方签订的其他合同事实进行审理。将其他合同中未达到付款条件的款项在该合同中进行支付。上诉人已提交充分证据证明本案工程款已付清。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人云南金乙钢结构有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案上诉人是否应承担付款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方间持续存在多次承揽合同关系而款项支付系采用混合支付，诉讼中，上诉人并无证据证明已付款项系支付本案合同款项。一审判决按双方结算总额确定所应给付款项金额的处理趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3412.50元，由上诉人昆明安特钢结构技术有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年九月二十九日书记员 朱 威