浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5165号 原告：金荣水，男，汉族，1963年2月4日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：沈洪桥，男，汉族，1967年10月26日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，汉族，系公司员工。 原告金荣水与被告沈洪桥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称上虞人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告金荣水的委托诉讼代理人郑泉明，被告沈洪桥，被告上虞人保财险的委托诉讼代理人陈倩雯、宋佳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金荣水向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪桥赔偿原告医疗费等各项损失566055.45元（医疗费130295.27元，误工费41860元，护理费21840元，住院伙食补助费1820元，残疾赔偿金466821.60元，鉴定费4510元，营养费3600元，交通费718元，精神抚慰金40000元，护理用品2326元，合计713790.87元，扣除已支付的147735.42元，尚应赔偿566055.45元）；2.判令被告上虞人保财险在交强险和三者险范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月20日18时26分，被告沈洪桥驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿五长线由南向北行驶至五长线-担山村跃龙桥路段时，与原告骑行的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告沈洪桥负全部责任，原告无责任。现为维护自身权益，特具状起诉。 被告沈洪桥辩称：对事故经过和责任认定无异议，对被告上虞人保财险陈述的车辆投保情况无异议。事故发生后已垫付了147735.42元，但该款项是否包括保险公司垫付的10000元，自己无法确定。原告的各项赔偿，同意保险公司的意见，但非医保等仍应由保险公司承担。 被告上虞人保财险辩称：事故经过和责任认定无异议；浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后垫付10000元；医疗费应扣除非医保费用20057元；误工费依据不足，不予认可；护理和营养标准过高，认可120元/天；住院天数应为91天，且标准过高；残疾赔偿金依据不足，应按照农村标准计算；精神抚慰金明显过高，不超过12000元为宜；鉴定费和诉讼费不予承担。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历本、检验（诊断）报告单、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告的伤残等级已经本院委托重新鉴定，伤残等级将依据重鉴结论予以确定；交通费发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；卫生护理用品确系住院治疗所需，符合目前住院实际，本院对该部分发票均予认定；金荣水的工资流水及杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司出具的工资清单能够相互印证，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告上虞人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为“左颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，外伤行蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折”等。2017年10月18日和10月26日，经司法鉴定机构鉴定，原告上述损伤遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故十级和六级伤残。原告因伤所需的误工、护理和营养期限分别为2017年2月20日-2017年10月10日、120日和120日。后经本院依法委托重新鉴定，原告的伤残等级变更为道路交通事故十级和七级伤残。另查明：事故发生后，被告沈洪桥已垫付137735.42元，被告上虞人保财险已垫付10000元。还查明：原告系农业家庭户。事故发生前的2017年1月20日-2017年2月19日，原告在杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司工作，期间工资收入合计为3313.55元，日均工资为110.45元/天（3313.55元÷30天）。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为127721.77元（其中原告主张的发票金额为130295.27元，扣除医疗费中所含的伙食费2573.50元）；2.护理费按照鉴定结论计算为21840元（182元/天*120天）；3.营养费2400元（120天*20元/天）；4.鉴定费根据发票金额确定为4510元；5.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数、往返路途远近等实际情况，原告主张的718元应属合理，本院予以认可；6.住院伙食补助费1820元（91天*20元/天）；7.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，本院酌定25000元；8.残疾赔偿金按照农村标准计算20年为229336.80元（27302元/年*0.42*20年）；9.误工费根据查明的工资，按照实际减少的收入计算，结合鉴定结论为25403.50元（110.45元/天*230天）；10.住院卫生护理用品2326元。以上各项合计441076.07元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞人保财险在交强险限额内赔偿。根据交警认定，本次事故中被告沈洪桥负全部责任，原告超过交强险部分的损失，由被告沈洪桥全部承担。被告上虞人保财险可依据商业三者险合同的约定，对被告沈洪桥应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，仅能证明事故发生前一个月，原告曾在物业公司上班的事实，尚无法证明原告以非农收入为主要经济来源的事实。此外，原告亦无其他证据证明其长期居住、消费地在城镇的事实。原告又系农业家庭户，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院难以支持。同理，被告上虞人保财险辩称，医疗费应扣除非医保部分，但未提供证据证明，亦应承担不利后果。被告上虞人保财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核。鉴定费等损失，不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。为减少讼累，两被告已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔偿原告金荣水医疗费、残疾赔偿金等损失120000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险范围内赔偿原告金荣水医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失309240.07元，合计429240.07元，已垫付10000元，尚应赔偿419240.07元； 二、被告沈洪桥应赔偿原告金荣水精神抚慰金5000元，鉴定费4510元，住院卫生护理用品2326元，合计11836元，已垫付137735.42元； 上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告金荣水293340.65元，支付被告沈洪桥125899.42元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告金荣水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9461元，减半收取4731元，由原告金荣水负担773元，被告沈洪桥负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年九月十一日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。