安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董银华，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：吴杏枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：祝传生，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：蕲春县安顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇菜园头三组。法定代表人：王国强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉公司）因与被上诉人董银华、吴杏枝、祝传生、蕲春县安顺达汽车运输有限公司（以下简称安顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保武汉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其司减少赔偿277191.14元，本案一审、二审诉讼费以及先予执行费用由董银华、吴杏枝、祝传生、安顺达运输公司负担。事实和理由：1、董银华、吴杏枝并未提及任何证据证明其存在误工损失，一审判决认定按照农业标准计算误工费又按照城镇居民标准计算残疾赔偿金也属于自相矛盾，董银华、吴杏枝从受伤之日计算至定残前一日时间为125天，一审按照鉴定意见认定的210天计算误工费违反法律规定；2、董银华、吴杏枝应当提供相应的政府文件证明其居住在城镇辖区，不符合法律规定的居住地和收入来源均为城市的要求，一审判决按照村委会证明认定董银华、吴杏枝居住在城镇属于事实认定不清，且鉴定时没有通知保险公司参与选择鉴定机构，名为法院委托，实为单方委托，一审法院以法院委托为由驳回重新鉴定申请不当；3、董银华没有提交任何证明车损的证据，一审法院认定车辆损失证据不足；4、董银华的残疾辅助器具费没有任何医嘱及诊断证明或鉴定意见证明费用产生的真实性、合理性必要性，一审法院直接予以认定，属于事实不清、证据不足；5、先予执行费用属于间接损失，保险公司根据保险合同的约定不应赔付，判决由保险公司承担也没有法律依据；6、一审认定的精神损害抚慰金过高。董银华、吴杏枝共同辩称,1、误工费应当按照鉴定机构的鉴定意见来认定；2、董银华、吴杏枝在城镇居住生活，带孙子上学，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，董银华、吴杏枝都是农民，土地都被征收了，误工费按照农业标准计算，两者并不矛盾，司法鉴定也是一审法院委托鉴定的；3、事故认定书记载了车辆受损情况，也是实际发生的，一审法院酌定1000元是合理的；4、根据董银华的伤情应当支持残疾辅助器具费；5、先予执行费用系一审法院判决由保险公司承担的；6、精神损害抚慰金的数额符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。祝传生、安顺达运输公司未答辩。董银华、吴杏枝向一审法院起诉请求：1、请求判令人财保武汉公司、祝传生、安顺达运输公司向董银华、吴杏枝赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用暂10000元，当庭变更为325438.63元；2、本案诉讼费用和先予执行费由人财保武汉公司、祝传生、安顺达运输公司承担。一审法院认定事实：2019年1月15日7时许，祝传生驾鄂Ｊ×××××9轻型自卸货车自宿松县破界路7KM+500M（卓岭加油站）驶出往二郎方向借道通行，与沿破界路自二郎往破凉方向行驶的董银华驾驶的“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致董银华及电动车乘坐人吴杏枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年1月15日，董银华被送往宿松县人民医院住院治疗，同年2月8日出院，住院24天，被该院诊断为：右侧开放性胫骨骨折、右侧腓骨骨折、闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、高血压病、糖尿病；2019年2月11日，董银华被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，同年3月12日出院，住院29天，被该院诊断为：右侧胫腓骨骨折术后、右小腿皮肤感染、闭合性颅脑损伤、脑出血、高血压病、糖尿病，董银华花去医疗费69239.80元（董银华要求赔偿医疗费69239.68元）。2019年1月15日，吴杏枝被送往宿松县人民医院住院治疗，同年2月3日出院，共住院19天，被该院诊断为：右胫骨骨折、闭合性颅脑损伤中型、右额叶出血、头皮血肿、右小腿皮肤裂伤；2019年2月11日，吴杏枝被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，同年3月12日出院，共住院29天，被该院诊断为：右侧胫腓骨骨折术后、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿，吴杏枝花去医疗费34774.20元（吴杏枝要求赔偿医疗费34773.71元）。2019年1月25日，宿松县公安局交通警察大队作出了第340826120190000009号《道路交通事故认定书》，认定：祝传生承担本起道路交通事故全部责任，董银华、吴杏枝无责任。鄂Ｊ×××××轻型自卸货车登记的所有人为安顺达运输公司，该车在人财保武汉公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2019年5月20日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，被鉴定人董银华因道路交通事故致右下肢损伤，右踝关节功能障碍，构成九级伤残；建议给予被鉴定人董银华伤后误工期、护理期、营养期分别为210日、105日、105日；建议给予被鉴定人董银华后续取内固定医疗费人民币10000元。董银华支付鉴定费3300元。2019年5月20日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴杏枝因道路交通事故致颅脑损伤，颅内软化灶形成伴脑外伤综合征，构成十级伤残；右胫骨骨折，右踝关节功能障碍，构成十级伤残；建议给予被鉴定人吴杏枝伤后误工期、护理期、营养期分别为210日、105日、105日；建议给予被鉴定人吴杏枝后续取内固定医疗费人民币9000元。吴杏枝支付鉴定费3300元。董银华、吴杏枝系夫妻关系，自2017年7月至事故发生之日前在宿松县经济开发区龙山书苑4幢2单元503A室居住。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为36132元，2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。根据以上查明的事实，一审法院确定董银华的损失为：1、医疗费69239.68元，2、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），3、营养费3150元（30元/天×105天），4、护理费13952.05元（48500元/年÷365天×105天），5、误工费20788.27元（36132元/年÷365天×210天），6、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），7、交通费酌定750元，8、精神损害抚慰金酌定10000元，9、车辆损失酌定1000元，10、残疾器具费1378元，11、后续治疗费10000元，12、鉴定费3300元，以上损失合计272720.00元。确定吴杏枝的损失为：1、医疗费34773.71元，2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），3、营养费3150元（30元/天×105天），4、护理费13952.05元（48500元/年÷365天×105天），5、误工费20788.27元（36132元/年÷365天×210天），6、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%），7、交通费酌定700元，8、精神损害抚慰金酌定5500元，9、后续治疗费9000元，10、鉴定费3300元，以上损失合计168268.63元。董银华、吴杏枝的损失共计440988.63元。人财保武汉公司垫付费用（含先予执行款）119500元，祝传生垫付6000元。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告在本起交通事故中受伤、车辆受损，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。董银华、吴杏枝的损失依法依规确定,其诉讼请求超出认定损失的则不予支持。祝传生负本次事故的全部责任，机动车一方承担的部分由人财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内赔付。综上，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车已在人财保武汉公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，故人财保武汉公司在保险范围内替代赔偿董银华、吴杏枝的损失合计440988.63元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；该法第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人财保武汉公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费（含先予执行费）、鉴定费由保险公司依法依规负担。为减少讼累，祝传生垫付的医疗费用6000元可在本案中一并处理，由人财保武汉公司支付给祝传生。安顺达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响一审法院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿董银华、吴杏枝因交通事故造成的各项损失共计440988.63元，扣除垫付款（含先予执行款）119500元，还应赔偿321488.63元，支付给董银华、吴杏枝315488.63元，支付给祝传生6000元。二、驳回董银华、吴杏枝其他诉讼请求。案件受理费6182元，减半收取3091元，先予执行1550元，合计4641元，由董银华、吴杏枝承担141元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担4500元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方争议的焦点为一审对误工费、残疾赔偿金、车辆损失、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的认定以及先予执行费用的负担是否正确。关于误工费，根据《最高人民法院高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，董银华、吴杏枝因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，本院对人财保武汉公司要求误工费计算至定残日前一天即125天的上诉理由予以采纳，一审法院采信鉴定意见认定的210天误工期属于法律适用错误，本院予以纠正。董银华误工费应为12373.97元（36132元/年÷365天×125天），吴杏枝误工费应为12373.97元（36132元/年÷365天×125天）。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据董银华、吴杏枝一审提供的证据能够证明董银华、吴杏枝在宿松县经济开发区已连续居住、生活满一年的事实，人财保武汉公司对此没有提供反驳证据，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。司法鉴定系一审法院委托作出的，鉴定程序符合法律规定，一审法院驳回人财保武汉公司重新鉴定申请并无不当。关于车辆损失，宿松县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》记载了董银华车辆受损的事实，故该费用系必然发生的费用，一审法院酌定1000元的车辆损失并无不当。关于残疾辅助器具费，董银华因道路交通事故致右下肢损伤，右踝关节功能障碍，构成九级伤残，其提供了购买辅助器具的发票且均与伤情有一定的关联性，该项费用应予支持。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中董银华构成九级伤残，吴杏枝构成十级伤残且均不负事故责任，一审法院综合其过错程度、当地生活水平后在法定的幅度范围内分别酌定精神损害抚慰金为10000元和5500元符合相关法律规定。关于先予执行费用的负担，先予执行费用属于诉讼费用范畴，先予执行费用与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由谁负担。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审对先予执行费用的处理并无不当。综上所述，人财保武汉公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初594号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董银华、吴杏枝因交通事故造成的各项损失共计424160.03元，扣除垫付款（含先予执行款）119500元，还应赔偿304660.03元，支付给董银华、吴杏枝298660.03元，支付给祝传生6000元；三、驳回董银华、吴杏枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6182元，减半收取3091元，先予执行1550元，合计4641元，由董银华、吴杏枝承担361元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担4280元。二审案件受理费5458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担5238元，董银华、吴杏枝负担220元。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 张秀珍审判员 金 京二〇一九年九月二十三日法官助理潘朝玉书记员胡菲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。