wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初314号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人马洪录，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县，现住原籍。2018年10月17日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙占栋、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人马洪录犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、冯子华出庭支持公诉，被告人马洪录及其辩护人孙占栋、戴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年8月，被告人马洪录以能为冯某2办理取保候审，但需要找关系花钱为由，向被害人冯某1、郭某索要现金30万元。冯某1、郭某先后给了马洪录12万元整。经查，马洪录并未办理过此事，也并为此事找过相关人员。被告人马洪录辩解12万元是冯某1主动交给其的，18万元其没有索取过。辩护人提出的辩护意见是：被告人马洪录事后索要18万元是被害人的陈述，不应认定为犯罪未遂；被告人马洪录犯诈骗12万元事出有因，是因为被害人冯某1的闺女冯某2非法处置了其财产；被告人马洪录当庭坦白，如实供述案件事实；被告人愿意和被害人达成和解、退赃退赔和缴纳罚金；被告人马洪录属初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人马洪录以能为冯某2办理取保候审，但需要找关系花钱为由，向被害人冯某1、郭某索要现金30万元。被害人冯某1、郭某给了被告人马洪录12万元。但被告人马洪录收受钱款后并未办理过此事，也并没有为此事找过相关人员。案件审理过程中，被告人马洪录向被害人冯某1、郭某赔偿钱款12万元，并取得谅解。上述事实，有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认。一、被告人马洪录供述：2018年4、5月的时候，冯某1找其给冯某2出具谅解书其没有同意。之后，冯某1、郭某问其能不能找关系给冯某2办理取保候审，其和他们说，如果找人问这个事得需要花钱送礼，当时冯某1、郭某问得需要多少钱，其说大概得二三十万元。冯某1就出门说去给其取钱，不一会回来说银行当天取不出这么多钱，让其明天去他家取钱。第二天中午的时候，冯某1给其打电话让去他家拿钱，其和朋友周洪宇一起开车去的，到了冯某1家之后，冯某1说只取了12万元钱，让其拿这些钱先办，当时钱放在一个布兜里，其看了一下是12捆，就拿着钱离开了。过了大概一周的时间，冯某1给其打电话说冯某2的事不办了，让其把12万元退给他，其当时同意把钱退给他，但这些钱一直在其手里没动。二、被害人陈述1、被害人冯某1陈述：2018年8月4日的时候，马洪录在其家说闺女冯某2被刑事拘留的案子被他盟兄弟指定给车站刑警队长主办，其之前在新华分局给两个人办理过取保候审，每个人花了6万元。其老伴郭某说你既然有这个关系就给女儿冯某2办一下，马洪录说这个事得需要花钱，队长给10万元，还有四个办案人员，每人5万元，总共需要30万元。其和马洪录说先筹钱，马洪录就离开了。第二天其取出12万元现金，中午的时候马洪录到了其家，其和马洪录说先取了12万元现金，剩下的18万元随后再拿，然后把12万元给了马洪录，并要求他打个收条，马洪录说办完之后再说，随后就拿钱走了。因其第二天出门有事，过了两三天其回到沧州后，马洪录又找到其说剩下18万元的事情，其问他之前12万元给谁了，他说给了白某某10万元，其就说白某某根本就不知道这件事，而且白某某是车站刑警队的指导员，也不是队长，马洪录一看其揭穿了他，坐了一会就走了，后来其再也联系不上他了。2、被害人郭某的陈述与冯某1的陈述基本一致。三、其他证据被害人冯某1、郭某辨认被告人马洪录的辨认笔录和照片；被害人冯某1、郭某与被告人马洪录就涉案钱款沟通和给付钱款的音视频和文字资料；白某、律思远情况说明；公安机关办案说明、抓获证明；被告人马洪录户籍证明。本院认为，被告人马洪录采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪录对诈骗18万元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。本案审理过程中，被告人马洪录赔偿被害人钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马洪录及辩护人虽对诈骗十八万元的犯罪未遂数额存有异议，但该事实有被害人陈述，以及被告人马洪录与被害人对于涉案钱款进行沟通和交付的音视频资料予以印证，证明被告人马洪录诈骗十八万元犯罪未遂的事实成立。被告人马洪录的辩解和辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条之规定，判决如下：被告人马洪录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2022年3月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  鞠海岐二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6367号原告：高银富农村土地承包经营户。诉讼代表人：高银富，男，1966年05月02日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告高银富农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银富农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高银富农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金1200元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告高银富农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告高银富农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告高银富农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告高银富农村土地承包经营户诉讼代表人高银富（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定高银富将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地1亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为1亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高银富农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告高银富农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29088号原告：孔会贤，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷**。经营者：周国良。原告孔会贤与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告孔会贤向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××**号车辆所有权归原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告孔会贤针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告孔会贤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔会贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月二十四日书记员  郑 连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4930号本院在审理郭明清许峰、中国人民保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明清于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郭明清撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年九月三日书记员 颉欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2902号 原告：成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市城区遂州中路**。 负责人：梁忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省绵竹市，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，该公司法务专员。 被告：刘雁鸿，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司（以下简称众和公司）与被告刘雁鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人袁一平及被告刘雁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息共计308746.19元；2、判令被告从垫付之日（2014年9月24日）起至实际支付之日止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息、违约金（截止到2019年5月27日约为346337.10元）；3、判决原告对被告的川Ｊ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因购车事宜于2013年3月28日与原告签署《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告与中国银行股份有限公司遂宁分行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付银行逾期贷款本金及利息、罚息共计308746.19元。根据合同约定，原告对被告享有追偿权，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告刘雁鸿辩称，1、如果按照原告主张截止2014年9月24日尚欠贷款30余万元，被告之后仍然按照每月3万余元向银行偿还贷款至2015年2月，加上之后向原告偿还的8万元以及借款之初向原告缴纳的保证金6万元，品迭下来就不欠钱了；2、鉴于现在无偿还能力，希望能对利息和违约金予以免收。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同书》﹝合同编号：成众汽信担保字（2013）第247号﹞，约定原告为被告向中国银行股份有限公司遂宁分行借款用于购买奔驰S级汽车贷款100万元提供保证担保，保证担保的金额、范围、期间以甲方（本案原告）与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准；因乙方（本案被告）发生约定的违约情形，即乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处理，甲方为乙方垫付/代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。 其后，被告与中国银行股份有限公司遂宁分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定本合同项下“专向分期付款”额度为100万；分期期数为36期，自实际交易日起算；用途为购买奔驰S级，等。同日，双方签订《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告刘雁鸿用购买的奔驰S级轿车为前述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2013年4月1日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司遂宁分行。原告亦与中国银行股份有限公司遂宁分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为中国银行股份股份有限公司遂宁分行与刘雁鸿之间借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年4月7日，中国银行股份有限公司遂宁分行向被告刘雁鸿发放了贷款100万元。 后因被告刘雁鸿多次出现逾期情形，中国银行股份有限公司遂宁分公司要求原告履行代偿义务。原告于2015年9月25日代为偿还贷款本息共计308746.19元。2015年11月26日，中国银行股份有限公司遂宁分公司发出《债权转让通知书》，载明将对客户刘雁鸿《信用卡“专项分期付款”合同》项下的债权及抵押从权利转让给众和公司，并向刘雁鸿户籍所在地邮寄了债权转让通知书。对上述款项，被告至今未向原告偿还。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人汽车贷款担保合同书》、《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人贷款保证合同》、机动车登记证书、银行代偿证明、债权转让通知书、中国银行信用卡对账单、说明及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在被告刘雁鸿逾期偿还中国银行贷款本息的情况下，原告按照约定代为偿还了上述款项，原告就其代偿的金额向被告追偿，符合法律规定。故对原告要求被告支付代为清偿的贷款本息308746.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在原告代偿后已经向原告偿还了80000元且在签订担保合同之初向原告缴纳了保证金60000元，上述款项应当进行品迭的意见，因未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的代偿之后的利息和违约金，按照双方所签订的《个人汽车贷款担保合同书》约定，被告除每天按代偿款总额的万分之六支付资金占用费外，还应向原告支付担保总额20%的违约金，现原告自愿按照年利率24%计算上述金额的总和，符合法律规定，本院予以支持。被告希望原告免收资金利息及违约金的意见，系被告的单方意思表示，原告不予同意，不能成为其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，因原债权人中国银行股份有限公司遂宁分行将对被告刘雁鸿的债权转让给原告，故原告取得担保该债权的抵押权，故原告主张对抵押物奔驰牌轿车川Ｊ×××××号享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条和《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雁鸿于本判决生效后十日内向原告成都众和信融资担保有限公司支付代为清偿的贷款本息308746.19元及利息、违约金，利息和违约金之和的计算方法为：以本金308746.19元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息和违约金计算至本金付清之日止； 二、原告成都众和信融资担保有限公司享有对被告刘雁鸿所有的奔驰牌轿车（车牌号：川Ｊ×××××）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利，受偿金额以第一项确定的总金额为准。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5175元，由被告刘雁鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 任怡欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8968号   乐清市人民法院：   申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮执行保全一案，乐清市人民法院作出的（2018）浙0382执保344号执行裁定书已经发生法律效力。乐清市人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据委托执行函及（2018）浙0382执保344号执行裁定书，扣划吉亮名下银行账户存款138171.86元。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人宁夏懿通电力设备有限公司、吉亮执行保全一案，乐清市人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初202号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：辉县市龙隆商贸有限公司。。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北法定代表人：张苹丽。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强公司”）诉被告辉县市龙隆商贸有限公司（以下简称“龙隆公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。华强公司于2019年9月12日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失20000元变更为赔偿经济损失10000元。本院认为，华强公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。华强公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强公司自愿申请撤回对龙隆公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十四日法官助理周星书记员吕自尧
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更769号 罪犯亢荣齐，男，1971年5月3日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖1302刑初133号刑事判决，以被告人亢荣齐犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月16日交付执行。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯亢荣齐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯亢荣齐在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初字133号刑事判决书、执行通知书、亢荣齐社区矫正期间表现情况证明等，宿州市国家安全局出具了亢荣齐不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯亢荣齐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯亢荣齐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2614号原告：黄梅大运广告有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭路中港华润小区****。统一社会信用代码：91421127788172587F。法定代表人：洪卫兵，经理。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄梅县大河镇香炉山村民委员会。住所地：大河镇栗子园村**/div>统一社会信用代码：54421127089991858Y。法定代表人：蔡胜春，村书记。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄梅大运广告有限公司与被告黄梅县大河镇香炉山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅大运广告有限公司（以下简称“大运公司”）的法定代表人洪卫兵及委托诉讼代理人刘建武、被告黄梅县大河镇香炉山村民委员会（以下简称“香炉山村”）的法定代表人黄冠军及委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告香炉山村支付原告广告服务费55425元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告香炉山村要求原告为该村的党建项目提供广告服务，2018年1月15日结算服务费为55425元，当时的村干部吴利军字确认。之后，因村委会负责人变更，原告向被告催讨欠款无果，诉至本院，要求判令如上诉请。被告香炉山村辩称，1、原、被告间无买卖合同关系；2、村委会未召开村民代表大会，不能动用村的资金；3、吴利军系一般村干部，签字不代表村委会；4、被告要求对原告提供的广告进行质量及工程量鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供了2017年12月26日吴利军签字的“结算单”、2019年1月17日开出的大河镇香炉山村广告服务费55425元的增值税发票，被告称未收到增值税发票。该结算单结合当事人当庭陈述能够说明原、被告间有事实上的合同关系，增值税发票能够说明原告向税务部门缴纳了税收。经审理查明，本院认定如下事实：2017年，原告大运公司应被告香炉山村时任村干部口头所请，为被告村委会的党建项目制作安装宣传材料，原告开出了55425元制作费用的结算单，被告时任村委会负责党建的村干部吴利军2017年12月26日在该结算单上签字“2017年村部党建宣传，以上属实，吴利军，2007年12月26日”。2018年12月后被告香炉山村村委会干部换届。2019年1月17日原告开具了该55425元广告服务费的增值税发票。2019年7月25日原告因催讨未果，诉至法院，请求判令如上所请。本院认为，2017年原告大运公司确为被告香炉山村制作了党建内容的宣传材料，有原、被告双方明确的当庭陈述证实，双方存在事实上的承揽合同关系，被告以未与对方签订书面合同为由抗辩，不予采纳。被告认为村委会对外支出应经召开村民代表大会的程序，而案涉支出未履行该程序，该主张系村委会内部财务管理的规定，不能对抗原告所主张的合同债务，故被告以此抗辩不予采纳。被告辩称吴利军不是村委会的法定代表人，签字无效，本院认为吴利军系当时在职村干部，其签字应系职务行为，构成表见代理，且村委会是全体村干部的工作场所，讼争的党建宣传材料公开展示在村委会所有工作人员日常可见之处，被告既不对制作费的单价提出质疑，亦不对制作项目是否对数提出质疑，而仅以现在吴利军已离职为由抗辩，无事实和法律依据，其辩驳观点亦不予采纳。原告所制作的宣传标示公开展示已近两年，而被告在原告提起本次诉讼后提出对案涉广告材料及安装标准进行质量鉴定，无事实和法律依据，亦不予采纳；故原告诉请合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告香炉山村于判决生效后十日内偿还原告大运公司下欠的广告标牌制作费55425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告香炉山村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十日书记员  陈晓航
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再85号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张龙，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）林光，男，汉族，1959年7月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审被告、二审上诉人：漯河市庆贺物流有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区衡山路20号。法定代表人：屈庆贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原审第三人：董强，男，汉族，约27岁，住辽宁省沈阳市。再审申请人张龙因与被申请人林光、一审被告漯河市庆贺物流有限公司（以下简称庆贺公司）、原审第三人董强运输合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2778号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫民申1599号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张龙的委托诉讼代理人杨乐、一审被告（二审上诉人）庆贺公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被申请人林光、原审第三人董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张龙申请再审称，一、原审中，被申请人对其主张的货物价款仅提供了一份送货单和书面证言，证明力较弱，原审法院应当驳回其诉讼请求。申请人已按约定将货物拉至被申请人指定地点，货物并未丢失，原审按照运费10倍赔偿的原则确认货物价款严重脱离客观实际，有失公允。二、申请人不存在违约行为，被申请人既不按约定卸货，也不支付运费，违约在先。申请人多次联系被申请人卸货，被申请人不但拒不卸货，且态度恶劣，申请人为了自救才将货物拉回漯河挽回损失，申请人无过错，不应承担责任。三、申请人的反诉请求应当支持，因被申请人的违约导致本案纠纷发生，被申请人应当为自己的损失承担全部责任，草莓销售款可以返还给被申请人，但被申请人也应当承担申请人在草莓销售期间的全部损失及运费。庆贺公司述称，与申请人张龙再审意见一致。林光、董强缺席无答辩。林光向一审法院起诉请求：判令张龙、庆贺公司赔偿林光草莓款128,648元；案件诉讼费由张龙、庆贺公司负担。张龙向一审法院反诉请求：判决林光向张龙支付和赔偿运费18,000元、雇工费12,000元，占用车辆十天损失费及误工费30,000元，共计60,000元；案件诉讼费由林光承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，林光和张龙在董强的介绍下，达成运输协议，主要内容为林光有一批草莓从辽宁省丹东市东港市发货到甘肃省，到付运费11,000元，并约定货物损失按保价赔偿，未保价的按运费10倍赔偿。因当时林光、张龙、董强三人并不是当面达成的协议，运输协议上三人签名均为董强一人书写。当时林光、张龙见到的是运输协议的照片。现双方提交的运输协议上到货详细栏处内容不一致，林光提供的照片复印件上写：压1-2天，张龙提供的董强寄给他的一式三份运输单上写：卸货。2018年2月9日21时许，张龙驾车拉货到达了约定的目的地兰州大青山蔬菜水果批发市场，后张龙与林光及大青山市场商户吴虎因为是否立即卸货及支付运费发生争执，张龙于2018年2月10日15时许驾车离开兰州，拉着一车草莓回到了漯河。2018年2月10日20时吴虎因张龙把货物拉走向榆中县公安局来紫堡派出所报案。后张龙自行将该车草莓在漯河市处置完毕。以上事实，有双方提交的运输协议、庆贺公司提供的豫Ｌ×××××号车辆GPS轨迹，张龙提供的答辩状及反诉状，与林光与吴虎的通话录音，及榆中县公安局来紫堡派出所接处警工作登记表为证。一审法院判决：一、被告（反诉原告）张龙于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）林光人民币55,000元，被告漯河市庆贺物流有限公司负连带赔偿责任。二、原告（反诉被告）林光于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张龙运费11,000元。三、驳回原告（反诉被告）林光的其他诉讼请求及被告（反诉原告）张龙的其他反诉请求。本案受理费2,880元，由被告（反诉原告）张龙负担1,180元，原告（反诉被告）林光负担1,700元；反诉费650元，由被告（反诉原告）张龙负担580元，原告（反诉被告）林光负担70元。张龙不服一审判决，上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1208号民事判决，依法改判驳回林光对张龙的诉讼请求并支持张龙的反诉请求，或发回重审（不服标的额为104,000元）；案件诉讼费由林光负担。庆贺公司不服一审判决，上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1208号民事判决第一项，依法改判驳回林光对庆贺公司的诉讼请求或发回重审；案件诉讼费由林光负担。二审法院认定事实：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，二上诉人均未提交充足证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案一审证据的事实可以看出双方提交法院的两份运输协议中均有“未保价的按运费10倍赔偿”的约定，故一审法院认定该车货物价值按照协议约定的运费11,000元的10倍计算为110,000元符合客观事实，二审亦予以支持。对于一审判决上诉人庆贺公司承担连带责任的问题，因庆贺公司与张龙签订挂靠合同和GPS轨迹图像可证明庆贺公司对涉案车辆进行了管理，并对车辆运营情况知情，故一审判决庆贺公司对该车辆给他人造成的损害承担连带责任，符合客观事实，亦无不当。对于上诉人张龙的其他上诉请求，因张龙未有证据证实其不存在违约行为，反诉请求又无充足证据支持，且其作为冷藏车司机，对所拉货物是明知的，在双方纠纷发生后，不远千里直接将涉案草莓拉回漯河处理，处理方式亦有不当之处，一审法院根据案件客观情况，综合认定其承担50％损失责任，亦符合公平原则，二审法院亦予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,555元，由漯河市庆贺物流有限公司负担1,175元，张龙负担2,380元。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。本院再审认为，关于本案所运输货物的价值及损失数额，双方当事人均未提供充分证据予以证明，但原审中双方提交的两份运输协议中均有“未保价的按运费10倍赔偿”的约定，故原审判决按照协议约定将货物价值认定为运费11,000元的10倍，即110,000元符合法律规定，并无不当，本院再审依法予以支持。纠纷发生后，张龙将不易长期保存的草莓从兰州直接拉回漯河处理，处理方式存在不当之处，对货物损失应承担相应责任。原审判决张龙承担货物总价值的50%即55,000元的损失责任符合客观实际，再审亦予以确认。关于张龙的反诉请求，原审及再审中张龙均未提供相应证据予以证明，应当承担证明不力的法律后果，原审判决对其反诉请求不予支持并无不当，再审依法予以维持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2018）豫11民终2778号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  李 军审判员  刘光耀二〇一九年九月二十日书记员  佟宗霖
黑龙江省林区中级人民法院复 议 决 定 书（2019）黑75执复2号申请复议人：通河县自然资源局，住址黑龙江省通河县通河镇。负责人尤晶勇，该局局长。委托代理人张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县自然资源局法律顾问，住黑龙江省通河县。申请复议人不服黑龙江省诺敏河人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黑7530执恢30、31、32、33号罚款决定书，向本院提出复议申请。通河县自然资源局认为，黑龙江省诺敏河人民法院在执行申请执行人王书斌与被执行人陈青山、谷琢、冯少林土地承包经营权纠纷一案中，黑龙江省诺敏河人民法院执行的土地全部在通河县凤山镇清茶村土地权属范围内。诉争土地是1989年12月兴隆林业局根据黑革（1979）86号和黑政发（1981）226号文件精神，将兴隆林业局凤山经营所管辖的面积为8862亩土地划拨给通河县凤山公社清茶大队。黑龙江省人民政府为清茶村颁发了字07004号集体土地使用权证亦证实对诉争土地清茶村享有使用权。《关于通河县人民政府与兴隆林业局林地清查若干问题的处理意见》通政办发（2004）75号文件第三项之规定，如对通河县人民政府与兴隆林业局存有争议的土地应由通河县人民政府和兴隆林业局共同调查妥善处理，在该土地争议没有解决之前，应维持现状，待以后处理。故通河县自然资源局经清茶村委会申请，依据清茶村字07004号集体土地证于2014年10月9日为冯少林、谷琢、陈青山测量诉争土地并出具相关说明，这是依据法律和相关规定履行土地管理职责的行为，不违反法律规定。通河县自然资源局于2014年10月9日所作的情况说明，根本不影响法院依法强制执行。综上，黑龙江省诺敏河人民法院对通河县自然资源局作出罚款30万元的决定严重违反法律规定，申请人请求依法撤销黑龙江省诺敏河人民法院作出的（2019）黑7530执恢30、31、32、33号罚款决定书。经审查，本案（2019）黑7530执恢30、31、32、33号执行卷宗内无罚款决定的审批手续。本院审查认为，执行中需对妨碍执行的其他人采取罚款、拘留措施的，必须经院长批准。本案该罚款决定没有审批手续，未经院长批准，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条，决定如下：撤销黑龙江省诺敏河人民法院作出的（2019）黑7530执恢30、31、32、33号罚款决定。本决定送达后即生效。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一九年九月二十九日书记员  孙 健
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初44号 原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组，住所地包头市九原区。 负责人王三楞，该村小组组长。 原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会下段四圪堵村小组，住所地包头市九原区。 负责人杜豹，该村小组组长。 原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组，住所地包头市九原区。 负责人王玉和，该村小组组长。 上列原告的共同委托代理人付玉成、武志忠，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告包头市九原区哈林格尔镇人民政府，住所地包头市九原区，统一社会信用代码证号XXX。 法定代表人任小荣，该镇镇长。 被告包头市九原区人民政府，住所地包头市九原区。 法定代表人李少强，该政府区长。 上列被告的委托代理人贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组诉被告包头市九原区哈林格尔镇人民政府、被告包头市九原区人民政府撤销土地确权决定并复议决定一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组于2019年9月9日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组已预交），由原告包头市九原区哈林格尔镇人民政府段四圪堵村村民委员会哈业色气村小组、下段四圪堵村小组、王家圪旦村小组负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17011号原告：黄依一，女，2014年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：周长磊(原告之母)，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告黄依一与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告黄依一向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告所剩课时费人民币16100元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买“巧恩儿童美语WOW”课程共计252课时，原告一次性支付了课时费18800元。2019年5月15日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告尚余236个课时都还未曾进行学习。原告无法联系被告，曾有其他同样情况的学生家长前往公安机关报案，但没有下文，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回黄依一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执455号申请执行人贾凤敏;被执行人:黄金海本院在执行申请执行人贾凤敏与被执行人黄金海买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十七日书记员 于泊洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执582号申请执行人：江帆。被执行人：王玉杰。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  刘笑寒审判员  李万林二〇一九年九月二十四日书记员  王和坤
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执536号 申请执行人：黄珠妹，女，汉族，1972年11月21日出生，住福建省东山县。 被执行人:黄耀坤，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄珠妹与被执行人黄耀坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄耀坤在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人黄耀坤并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄耀坤送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10527号 原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：李绍煌，职务：公司董事长。 委托代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。 被告：王红，女，1973年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：雷显强，贵阳市兴关法律服务所法律服务工作者。 原告贵州送变电有限责任公司与被告王红排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法进行了审理。 原告贵州送变电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离送变电大院内7栋至8栋间的临时建房。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贵州送变电有限责任公司为送变电大院内7栋至8栋之间的临时建房的所有权人，为解决被告居住问题，将房子租给被告使用（注：从2012年起原告已不再收取其房租），2012年-2019年期间，因该房屋是临时建房，且不具备居住条件，原告多次要求被告搬离该房屋，但是被告还是拒绝搬离。2019年3月18日，贵州送变电有限责任公司接到南明区兴关社区服务中心《关于送变电小区7栋与8栋之间的房屋安全隐患进行排除的紧急通知》，该通知书中认定送变电大院内7栋至8栋之间的房屋属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除搬离该房屋，但被告均以各种理由予以拒绝，为避免事故发生，故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，被告之父曾系原告单位职工，被告基于单位分房政策居住在涉案房屋中。原告诉请被告腾房搬迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依照《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。 案件受理费30元，发还原告贵州送变电有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年九月二日 书记员 廖昌星
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢167号 申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广东濠盈投资有限公司，地址东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二，组织机构代码69643794-7。 法定代表人：陈启邦。 被执行人：广州正东房地产开发有限公司，地，地址广州市从化江埔街雅居乐滨江花园景瑞园******编之二），组织机构代码：55440206-0。 法定代表人：叶春林。 被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 关于黄钊洪与广东濠盈投资有限公司、广州正东房地产开发有限公司、陈始华民间借贷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄钊洪于2019年3月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的广东濠盈投资有限公司名下有财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院依法裁定对被执行人广东濠盈投资有限公司位于从化江埔街河东南路388号名城·御景绿洲的车位进行拍卖，但东莞市中级人民法院已受理审查将被执行人广东濠盈投资有限公司移送破产，故暂无法处理被执行人广东濠盈投资有限公司名下财产。此外，查无被执行人广州正东房地产开发有限公司、陈始华名下有可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3000000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3000000，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢167号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月三日 书记员 李绍铭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3653号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨丽丽，女，1990年11月28日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽丽偿还原告借款本金599209.29元、利息及罚息10882.63元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金179.76元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费38616.00元，合计648887.68元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告于2017年5月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款612000.00元，贷款期限360个月，自2017年5月16日至2047年5月16日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为3432.75元。本合同贷款执行利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率浮动比例50%，被告未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;向借款人收取违约金;行使担保权利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告人以位于承德市双桥区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年5月31日向被告发放贷款612000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金2986.79元、利息10882.63元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还原告借款本息及相关费用，同时要求实现全部抵押权。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨丽丽于2017年5月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:原告向被告杨丽丽提供贷款612000.00元，用于被告杨丽丽购买位于承德市双桥区；借款期限为360个月，自2017年5月16日至2047年5月16日止；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3432.75元；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。向借款人收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告杨丽丽以其购买的承德市双桥区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2017年5月31日向被告杨丽丽发放贷款612000.00元，但被告杨丽丽未按本合同约定按时足额偿还借款本息。截止至2019年4月12日，被告杨丽丽尚欠原告借款本金599209.29元、利息及罚息10882.63元、违约金179.76元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司承德分行依照约定向被告杨丽丽发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨丽丽未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。故原告中国建设银行股份有限公司承德分行请求被告杨丽丽归还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用38616.00元，因原告未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定10000.00元。因杨丽丽以其名下的位于承德市双桥区不动产权第1700541号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金599209.29元、违约金179.76元、截止至2019年4月12日的利息（含罚息）10882.63元、2019年4月13日以后的利息按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息全部付清之日止； 二、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权费用10000.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对杨丽丽名下的位于承德市双桥区不动产权第1700541号）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290.00元，应诉公告费300.00元，共计10590.00元，由被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  李国军 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 坤 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1110号 原告：郑锡义，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：李爱花，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告郑锡义诉被告李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡义的委托代理人蔡始军、被告李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月15日，被告李爱花以经营红木家具为由向原告借款15万元，并向原告出具借据，原被告口头约定月息3分。经原告多次催促，被告至今未偿还。 被告辩称，本案借款没有约定利息且已偿还借款49500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与李爱花的微信聊天记录、证人卢某、刘某的证言，不能证明原被告就本案借款约定了月息为3分；2.被告提交的微信聊天记录，能够证明其向原告偿还了49500元。 经审理查明，2018年12月15日，被告李爱花向原告郑锡义出具借据，借据载明：今借到郑锡义人民币拾伍万元整（￥150000.00）经营红木家具。双方未约定利息，未约定还款期限。被告已向原告偿还49500元。 本院认为，原告郑锡义与被告李爱花之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借的义务，被告应在原告催告后及时返还借款。被告已偿还原告借款本金49500元，尚欠原告借款本金100500元。本案借款未约定利息，未约定还款期限，原告主张本案借款利息按月利率2%从2018年12月16日起计算无事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息应按年利率6%从起诉之日2019年7月15日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡义借款本金100500元并支付利息（利息计算：以100500元为基数，按年利率6%计付，从2019年7月15日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650（原告已预交），由原告负担545元，被告李爱花负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王文燕 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 周 融
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初5291号 原告：何涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：成都红金荣物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道****。 法定代表人：甘金水。 本院于2019年5月21日立案受理原告何涛与被告成都红金荣物流有限公司运输合同纠纷一案，因何涛于2019年8月25日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月六日 书记员  郑 莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6402号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路**，统一社会信用代码91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：刘婕，女，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系戴晋之妻。被告：戴志康，男，1995年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系戴晋之子。被告：于秀兰，女，73岁，汉族，住青岛市即墨区，系戴晋之母。被告：张文庆，男，1969年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李艳，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张文庆之妻。被告：陈洲，男，1980年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于帅帅，女，1980年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈洲之妻。被告：陈加林，男，1952年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告刘婕、戴志康、于秀兰、张文庆、李艳、陈洲、于帅帅、陈加林金融借款合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告刘婕、戴志康、于秀兰、张文庆、李艳、陈洲、于帅帅、陈加林确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告刘婕、戴志康、于秀兰、张文庆、李艳、陈洲、于帅帅、陈加林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对刘婕、戴志康、于秀兰、张文庆、李艳、陈洲、于帅帅、陈加林的起诉。案件受理费39378元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年九月二十三日书记员  周 姗
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1754号 原告：于某，住敦煌市。 被告：周某，住敦煌市。 原告于某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、周某给付塔吊租金130282元。2、周某返还塔吊一台，同时承担自2017年9月30日至2019年的6月30日的塔吊占用费用168000元。3、自2019年7月1日起每日给付267元租赁费至塔吊返还之日。事实与理由：2015年8月初，经于某和敦煌市第二建筑工程公司古建分公司（以下简称古建公司）负责人周某充分自愿协商，达成一份口头协议。协议约定，于某将自有的塔吊出租给古建公司使用，双方约定了租赁期间、租赁费用等内容。在使用过程中，古建公司陆续向于某出具了结算单，合计欠租赁费130282元。2016年底古建公司注销。于某多次要求给付所欠租金，周某均以其承包的天赐一秀发展有限公司（以下简称天赐一秀公司）的工程款未结清而推拖。2017年9月30日，古建公司派员将于某的塔吊运往古建公司厂部门口。于某要求予以返还，被周某拒绝，故依法起诉。 周某辩称，于某的租金中2016年9月5日的48216元、9月7日的19466元，周某已经付清了。2017年11月18日62600元的结算单，因于某在2017年1月24日向周某借款50000元，并约定了利息，于某除给付2500元利息以外，其余借款本金及利息均未给付。现借款及利息已远高于租赁费。在借款时于某以塔吊做抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、于某提供2016年9月5日、9月7日、2017年11月18日结算单复印件，拟证实周某欠租赁费130282元的事实。周某质证后认可证据真实性，称其中2017年11月18日最后一笔钱因与于某有借款纠纷，所以未给付，其余均付清了。 2、于某提供2016年10月9日周某出具给天赐一秀公司领条复印件，拟证实由周某给天赐一秀公司出具一张领条。于某持领条到天赐一秀公司领款，最终未领到工程款。周某质证后认可证据真实性，领条原件出具给天赐一秀公司了，天赐一秀公司见这个条子就给周某结算工程款。条子原件应该在天赐一秀公司，不清楚于某是怎么拿到这个复印件的。 3、于某提交2016年6月16日与周某的通话录音，拟证实周某向天赐一秀公司出具67000元的领条，让于某持领条到天赐一秀公司领钱，于某未领到钱。2019年6月19日与周某的通话录音，拟证实于某的塔吊还在周某处。周某质证后对证据无异议。 4、周某提交领条、领据，拟证实2017年11月9日于某领取租赁费67000元的事实。于某质证后认可证据的真实性，但其没有领到这笔钱，于某当时与天赐一秀公司的王总说到周某欠于某67000元的塔吊费，王总说天赐一秀公司欠周某的一些费用，在财务方便的情况下可从这些费用中代付。于是于某就让周某给天赐一秀公司出具一份领据，由于某拿着找天赐一秀公司领这笔钱。同时于某给周某出具一张领条，事实上没有领到钱，所以于某认为应由周某继续支付租赁费。 5、周某提供2017年1月24日于某出具的借条、农村信用社的回单，拟证实于某向周某借款50000元，并约定利息每月2500元。周某愿意以这笔钱与于某抵账。于某质证后认可证据的真实性，但认为实际只拿到47500元。转钱的当天于某给周某2500元的现金。 本院认证认为，双方对上述证据真实性均予以认可，本院予以确认。对于于某及周某的证明目的，本院将综合予以认证。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年8月初，于某和古建公司负责人周某协商，于某将自有的塔吊出租给周某使用。在使用过程中周某陆续向于某出具了结算单，其中2016年9月5日结算单载明所欠租赁费用为48216元，2016年9月7日结算单载明所欠租赁费用为19466元，2017年11月18日结算单载明所欠租赁费用为62600元。在于某索要租赁费期间，因天赐一秀公司一王姓负责人向于某承诺可在周某在天赐一秀的工程款中支付周某所欠于某的租赁费用，2016年10月9日，于某便与周某约定，由周某向天赐一秀公司出具领取工程款67000元的领据，于某持该领据到天赐一秀公司结算租赁费。同日周某按要求出具了领据，于某拿到后将领据转交给天赐一秀公司。同时于某向周某出具领据一份，载明“今领到塔吊租赁费67000元”，领款用途为“天赐一秀工地塔吊租赁费”。后于某以其并未在天赐一秀公司领取到租赁费为由要求周某继续支付租赁费，周某则以已经协调处理为由不予支付，于某遂起诉至本院。 另查明，2017年1月24日，于某从周某处借款50000元。还款期限为2017年4月24日，并约定于某以其在天赐一秀公司工地上的塔吊为抵押，如果还不清此款，以塔吊相抵。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。周某租用于某的塔吊，由此产生的租赁费用，依法应由周某承担。对于双方争议的2016年10月9日于某向周某出具的领据是否导致债务消灭的问题，由于双方均认可于某将周某所负67000元债务用周某在天赐一秀相应份额的债权进行置换的事实，且事实上周某依照于某的要求出具了领据。现于某未提供证据证实其确未从天赐一秀公司领到该笔款项，故对于某的意见本院不予采纳。除此以外周某所欠的租赁费用63282元，周某应负清偿之责。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。于某主张周某返还租赁的塔吊于法有据，本院予以支持。于某主张周某承担自2017年9月30日至实际返还之日的占用费用，因其未提供证据证实双方之间在此期间存在租赁塔吊或周某扣押塔吊的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周某返还于某塔吊一台，并支付塔吊租赁费63282元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回于某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取为2887元（于某已预交），由于某负担1505元，周某负担1382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6760号 原告：赵某，男，1985年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告:王某某，女，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰福，山东鲁顺晔律师事务所实习律师。 原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告赵某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由赵某负担。 审 判 员  陈士祥 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 宁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2575号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住。特别授权。委托代理人：郭杰，男，1990年11月23日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。一般代理。被告：张光进，男，1996年7月26日出生，汉族，住武穴市。被告：郑小英，女，1977年11月18日出生，汉族，住武穴市。系张光进的母亲。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告张光进、郑小英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人张星、郭杰到庭参加诉讼，被告张光进、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求张光进偿还下欠借款68662.64元及前期利息1362.71元，并按照年利率12%（包含逾期加罚利息50%）承担自2019年6月24日至还清之日止的利息；2、郑小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、富登银行对张光进的牌号为鄂Ｊ×××**雪佛兰小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月26日，富登银行与张光进签订《借款合同》，约定张光进在富登银行贷款10.3万元，贷款期限为36个月，自2018年2月26日起至2021年2月25日，贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息，另约定张光进如逾期还款，加罚利息50%，如果张光进任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与张光进签订《最高额抵押合同》，约定张光进以其所有的牌号为鄂Ｊ×××**雪佛兰小轿车作抵押担保，并在相关部门办理抵押登记手续。同日，郑小英与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定郑小英为张光进借款10.3万元本息提供担保责任。2018年2月25日，富登银行给张光进发放了10.3万元贷款，张光进向富登银行出具了《借款借据》。因张光进未按照合同的约定偿还借款本息，富登银行于2019年5月20日宣布该合同项下的全部贷款立即到期，富登公司遂提起诉讼。被告张光进、郑小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张光进、郑小英未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富登银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，富登银行与张光进签订《借款合同》，约定张光进在富登银行贷款10.3万元，贷款期限为36个月，自2018年2月26日起至2021年2月25日，贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息，另约定张光进如逾期还款，加罚利息50%，如果张光进任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与张光进签订《最高额抵押合同》，约定张光进以其所有的牌号为鄂Ｊ×××**雪佛兰小轿车作抵押担保，并在相关部门办理抵押登记手续。同日，郑小英与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定郑小英为张光进借款10.3万元本息提供担保责任。2018年2月25日，富登银行给张光进发放了10.3万元贷款，张光进向富登银行出具了《借款借据》。因张光进未按照合同的约定偿还借款本息，富登银行于2019年5月20日宣布该合同项下的全部贷款立即到期，但该《全部收贷通知书》未送达给张光进、郑小英。2019年7月，富登公司诉至本院，要求张光进偿还借款本息。本院认为，原告富登银行于2018年2月26日与被告张光进签订《借款合同》约定如果张光进任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期，合同的该约定是赋予原告富登银行的合同解除权，是一种形成权，须通知到达对方才能生效。原告富登银行于2019年5月20日以被告张光进未按照借款合同的约定偿还借款宣布该合同项下的全部贷款立即到期，但原告富登银行未将该《全部收贷通知书》送达给被告张光进、郑小英，被告张光进、郑小英无法知悉《全部收贷通知书》的内容，该《全部收贷通知书》对被告张光进、郑小英不能生效，因此原告富登银行要求被告张光进、郑小英提前偿还未到期的借款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。案件受理费1553元，减半收取776.50元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月二十三日书记员  赵 贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1850号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：彭海涛，男，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：侯改艳，女，汉族，住山西省平遥县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭海涛、侯改艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额71320.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1850号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6571号原告：李福军，男，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。被告：卢瑾，男，1979年11月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告李福军诉被告卢瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼。被告卢瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（自2016年3月1日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，由于被告卢瑾急需用钱，向原告借款现金100000元，被告书写借条一张并签名按手印，并写明借款期限24个月，到期后原告多次催要，被告因各种理由拒不归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告卢瑾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告卢瑾向原告李福军借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“借款人卢瑾身份证于2016年3月1日向出借人李福军借款人民币壹拾万元正（￥100000.-）借款期限24个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人卢瑾电139××××****担保人：刘永军180052285182016年3月1日”，在借款人、担保人签名处摁有卢瑾、刘永军手印。在借条中双方未约定利息，对此，原告李福军称双方有口头约定过借款月利息为两分。在庭审中，原告李福军向法庭出示其要求被告卢瑾还款的短信截图，2019年7月24日卢瑾回复：现在不方便，能稍后再打给我吗？李福军回复：我也会起诉人，现在是你一点也不讲究，一而再再而几十次推，电话不接，欠我12万元，我老岳父手术让你先给1万元，你就这个样子，一个劲的推，就是不给钱，那就上法院吧。卢瑾回复：不是的，我现在在乡下，一会回电话给你。2019年7月27日上午10点58分，卢瑾回复：钱还没操办到来，哥哥，正在联系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李福军与被告卢瑾之间的借款事实，有原告提供的借条、短信截图予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于原告主张“被告卢瑾应自2016年3月1日起支付利息”的说法，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在涉案借条中，原被告双方并未约定过借期内利息，虽然原告在法庭中陈述其与被告之间口头约定过两分利息，但其未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故在本案中，涉案借条借期内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告卢瑾于2016年3月1日向原告李福军借款，借款期限为24个月，故被告卢瑾自2018年3月2日起逾期归还借款，应支付相应的逾期利息，逾期利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月2日起计算至被告实际还清借款之日止。被告卢瑾未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福军借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月2日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告卢瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年九月十二日书记员  戴欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8243号原告：赤峰铭盾门业有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子西山村**。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司。住宿地：赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：徐某，董事长。原告赤峰铭盾门业有限公司诉被告赤峰宝昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告赤峰铭盾门业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰铭盾门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰铭盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费842元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年九月四日书记员 李雅杰
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终128号原公诉机关湖北省广水市检察院。上诉人（原审被告人）闵欢欢，男，1983年2月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住湖北省广水市。因寻衅滋事罪于2013年12月5日被广水市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被广水市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人闵欢欢犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）鄂1381刑初204号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人闵欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵欢欢申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人闵欢欢请求撤回上诉的理由不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人闵欢欢撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年九月十六日书记员 王 昆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21073号原告:张锐，女，19XX年X月X日出生，住北京市通州区。被告：陈芳娟，女，19XX年X月X日出生，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗康复费2000元、误工费5000元、营养费1000元、护理费1000元、医疗辅助器具费126元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11126元；2.本案的诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张锐与陈芳娟有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年X月X日X时X分，在通州区103国道临河里地铁站附近国道北侧，王成驾驶机动车（车号：×××）与陈芳娟驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，致乘坐王成车辆的张锐受伤。二、交警部门的责任认定结果：陈芳娟负事故全部责任，王成无责任；三、张锐伤情：腰部损伤、创伤病（血瘀气滞症）、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛；医嘱休息10日；四、营养费：50元*7日=350元；五、误工费：2993.75元；六、护理费：120元*7日=840元；七、医疗辅助器具费：126元；八、保险情况：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为陈芳娟驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；陈芳娟已为张锐支付医疗费1831.69元。九、其他情况：张锐系中迪禾邦影视传媒有限公司北京分公司员工，月综合工资为8981.26元。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。张锐虽未提供医院关于营养期的医嘱，但考虑其伤情，本院酌情确定营养期为7日，并按照每日50元的标准计算营养费；张锐就误工费提供了劳动合同、银行工薪资调整表、完税证明、银行工资明细、工资条、务工损失证明予以佐证，本院对其月度综合工资数额予以确认，并结合医嘱休息时间确定误工费为2993.75元；关于护理期，张锐虽未提供医院医嘱，但考虑其伤情，本院酌情确定护理期为7日，并按照每日120元的标准计算护理费；医疗辅助器具费的数额以张锐提交的发票载明的数额为准；关于医疗康复费用，张锐并未提供医院医嘱及费用发票，对其提交的商品销售凭证本院不予采信，对其主张的该部分费用本院不予支持；此次事故并未造成张锐严重后果，对于张锐主张精神损害抚慰金的请求本院亦不予支持。张锐的上述各项损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张锐营养费350元、误工费2993.75元、护理费840元、医疗辅助器具费126元，以上共计4309.75元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告张锐负担14元（已交纳），由被告陈芳娟负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月十日书记员  刘 倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人金大跃、程晓华： 请执行人包夫欣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14829号民事判决书，向本院申请执行金大跃、程晓华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4283号、（2019）浙0783执恢3206号，现经本院执行，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王青林，男，1970年11月8日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青林信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,091.20元。原告诉称,被告王青林系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,091.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1064号 申请执行人:石家庄长征电器有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路576号，统一社会信用代码：9113010870082617X5。 法定代表人：徐春富，该公司经理。 被执行人：河北西格玛电器开发有限公司，住所地石家庄市振岗路1号，统一社会信用代码：911301017870379733。 法定代表人：李源。 被执行人：李清会，男，1955你那9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于本院执行石家庄长征电器有限公司与河北西格玛电器开发有限公司、李清会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2085号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周一搏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1030号 原告:临沂市罗庄区顺泰运输有限公司,住所地临沂市罗庄区册山街道办事处后村,统一社会信用代码913713115952152450。 法定代表人:尤进忠,经理。 委托诉讼代理人:秦冲,山东铭星律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:王洪芳,山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  王姿涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24419号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：何某，男，2008年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人何某追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20015号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何某应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1177.39元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第五庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 万绮君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1475号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1983年9月2出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令陈俊向建行崇左分行偿还借款本金79972.17元、利息8315.44元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计88287.61元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令陈俊向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费4414元;3.判令本案全部诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：陈俊于2017年12月19日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191180201，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向陈丽提供借款额度80000元，借款有效期限为2017年12月19日至2018年12月19日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。陈俊在2017年12月19日起至2018年4月14日多次支取共计79972.17元。2018年12月19日借款到期后，陈俊偿还借款本金及利息0元，截至2019年4月24日，陈俊尚欠建行崇左分行贷款本金79972.17元、利息5395.10元、罚息2920.34元。陈俊未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求陈俊立即偿还全部借款本金、利息（含罚息），同时根据合同及法律的规定，陈俊同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费4414元。 陈俊未作书面答辩。 本院经审查认为，陈俊未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与陈俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向陈俊授信了80000元贷款额度，陈俊在有效期内支取了79972.17元借款。合同期限届满后，陈俊应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现陈俊不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请陈俊偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由陈俊承担，故对建行崇左分行主张由陈俊赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金79972.17元； 二、陈俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为5395.10元，罚息为2920.34元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金79972.17元为基数，按编号为450598000-0063-20191180201的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、陈俊应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费4414元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2280号 原告：许某某，男，1982年5月10日出生，甘肃省环县人。 被告：刘某某，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。 原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金150000元、利息暂计41000元（自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告刘某某因承包工程急需用钱向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告分多次向原告支付利息共计40000元，利息支付至2018年5月1日，借款本金及下剩利息至今未归还。 刘某某辩称，其承认原告主张的事实，因经济能力有限，暂时无能力归还借款本金及利息。 原告许某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告刘某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月21日，被告刘某某以工程资金周转困难为由立据向原告借款150000元，口头约定月利率2%，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告催要，被告多次向原告支付利息共计40000元（利息支付至2018年5月1日），借款本金及下剩利息至今未归还。 本院认为，原告许某某与被告刘某某之间的150000元借贷事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告刘某某应当及时予以归还。原告与被告口头约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。故借款利息应自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告许某某归还借款本金150000元并支付利息（利息自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年九月九日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 孙玉葶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40237号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季玉彬，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告季玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告季玉彬归还原告借款本金33,803.35元，支付原告逾期利息718.74元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告季玉彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告季玉彬向原告贷款59,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6HN154082)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告季玉彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告季玉彬自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季玉彬构成违约，截止至2019年8月5日，被告季玉彬尚欠原告贷款本金33,803.35元，逾期利息718.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告季玉彬在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委1栋8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,803.35元、逾期利息946.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季玉彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告季玉彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告季玉彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季玉彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,803.35元，支付至2019年9月5日止的逾期利息946.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告季玉彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告季玉彬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6HN154082)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告季玉彬继续清偿。案件受理费668.74元，减半收取计334.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。