wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：吴卫星 被执行人：项剑，男，1982年7月31日出生，住临海市。 被执行人：张米娇，女，1983年3月10日出生，住临海市。 被执行人：郑智威，男，1981年12月31日出生，住临海市。 被执行人：项济平，男，1981年7月24日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11038号民事判决已经发生法律效力。因项剑、张米娇、郑智威、项济平被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元、逾期利息（截止2017年10月9日的利息为6085元，2017年10月9日以后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费2000元、案件受理费2462元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项剑、张米娇、郑智威、项济平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项剑、张米娇、郑智威、项济平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十四日 代书记员 吕 驰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2760号原告：李金木，男，汉族，1968年9月11日出生，住山东省高唐县。被告：王善祥，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省高唐县。原告李金木与被告王善祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金木、被告王善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金木向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资报酬10600元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇为被告从事运输，约定高唐到青岛每趟1300元。2018年1月9日被告拖欠原告工资8000元，被告出具欠条一张。后来原告又出车两趟，被告应支付2600元，被告没有出条。后经原告多次催要，被告没有偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对2600元的诉求。王善祥辩称，认可欠原告工资8000元，除此之外不再欠其他费用。因为原告在开车期间出过交通事故、掉过货，给答辩人造成过损失，所以没有给付。本院经审理认定如下事实，原告曾受雇于被告从事运输业务，约定高唐到青岛每趟1300元。至2018年1月9日被告拖欠原告工资8000元，被告为原告出具欠条一张，后被告一直没有偿还。原告曾多次催要，被告没有支付。对当事人无异议的欠条和上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间劳务关系成立，被告拖欠原告工资报酬8000元属实。被告作为雇主，应及时支付作为雇员的被告的工资。至于被告在此期间发生过交通事故、掉过货物等，不能与本案合并审理，被告可依据相关证据另行向原告主张权利。综上所述，根据《中户人民共和国民法总则》第一百一十八条条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王善祥于判决生效后十日内偿还原告李金木工资报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王善祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年九月二十六日书记员  薛 霄
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2789号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告池建峰，男，汉族，1982年6月5日生，农民，现住阜蒙县。 被告田亚娟，女，汉族，1981年9月26日生，农民，现住同上。 委托代理人池建峰，男，汉族，1982年6月5日生，农民，现住阜蒙县。 被告池建蕊，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙艳平，女，1980年7月12日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人池建蕊，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告池建峰、田亚娟、池建蕊、孙艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李建学，被告池建峰、池建蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告农业银行与被告池建峰在被告池建蕊的保证下，于2017年4月27日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定：被告池建峰从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为1年，即2017年4月27日至2018年4月26日，按浮动利率计算，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人池建峰不能按时足额偿还全部贷款本息，被告池建蕊、孙艳平自愿代为偿还并负连带责任。原告在《农户贷款借款合同》上贷款人处盖章，被告池建峰在《农户贷款借款合同》上借款人处签字摁手印，被告池建蕊在担保人处签字摁手印。在此之前，被告池建蕊及其配偶孙艳平于2017年4月5日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为：自愿为借款人池建峰向原告借款人民币10万元提供担保并承诺：不论何种原因，如借款人未按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任，并在《保证担保承诺书》签字摁手印。原告与被告池建峰签订《农户贷款借款合同》后，原告于借款当日将借款本金10万元支付给被告池建峰，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告池建峰未能按合同约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告池建峰尚欠原告借款本金人民币68094.30元，利息136.31元（利息按浮动利率计算，自2017年4月27日起至2019年6月10日），本息合计68230.61元及延付利息，被告池建蕊、孙艳平也未尽到连带偿还责任。另查，二被告池建峰、田亚娟系夫妻关系，此笔贷款系二被告婚姻存续期间共同债务，应由二被告池建峰、田亚娟共同偿还。此笔借款经原告多次催要，四被告均以各种理由拖欠至今。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告池建峰、田亚娟共同偿还原告农业银行借款本金人民币68094.30元，利息136.31元（利息按浮动利率计算，自2017年4月27日起至2019年6月10日），本息合计68230.61元及延付利息。二、二被告池建蕊、孙艳平对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由四被告共同承担。 四被告答辩：对贷款事实无异议，对贷款数额及利息无异议，对担保事实也无异议。由于经济困难，暂时无法一次性偿还原告贷款本金及利息，只能慢慢还。 经审理查明，原告农业银行与被告池建峰在被告池建蕊的保证下，于2017年4月27日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定：被告池建峰从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为1年，即2017年4月27日至2018年4月26日，按浮动利率计算，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人池建峰不能按时足额偿还全部贷款本息，被告池建蕊、孙艳平自愿代为偿还并负连带责任。原告在《农户贷款借款合同》上贷款人处盖章，被告池建峰在《农户贷款借款合同》上借款人处签字摁手印，被告池建蕊在担保人处签字摁手印。在此之前，被告池建蕊及其配偶孙艳平于2017年4月5日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为：自愿为借款人池建峰向原告借款人民币10万元提供担保并承诺：不论何种原因，如借款人未按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任，并在《保证担保承诺书》签字摁手印。原告与被告池建峰签订《农户贷款借款合同》后，原告于借款当日将借款本金10万元支付给被告池建峰，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告池建峰未能按合同约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告池建峰尚欠原告借款本金人民币68094.30元，利息136.31元（利息按浮动利率计算，自2017年4月27日起至2019年6月10日），本息合计68230.61元及延付利息。 另查明，被告池建峰、田亚娟系夫妻关系；被告池建蕊、孙艳平系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《保证担保承诺书》、贷款还款明细、欠款欠息清单、婚姻登记证明及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告池建峰签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告池建峰未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告池建峰偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告田亚娟与被告池建峰系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告池建峰、田亚娟共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告池建蕊在《农户贷款借款合同》的担保人处及《保证担保承诺书》保证人处签字，但未按约定履行保证担保义务，其行为属于违约，故原告要求被告池建蕊对被告池建峰的欠款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告孙艳平虽在《保证担保承诺书》配偶处签字，但不能证明其为保证人，故被告孙艳平不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告池建峰、田亚娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币68094.30元，利息136.31元，本息合计68230.61元（截止到2019年6月10日），自2019年6月11日开始的利息按照合同约定计算至全部款项给付之日止。 二、被告池建蕊对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由被告池建峰、田亚娟、池建蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年九月五日 书记员  张海娣
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执377号 申请执行人：董云林，男，1954年4月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在执行董云林与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人无财产可供执行，一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人董云林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月二日 () 书记员  车世民
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1408号之一申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2277号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人崔金祥与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2277号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1286号原告：孙超飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：马艳红，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭书东，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭云婧，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙超飞诉被告马艳红、郭书东、郭云婧民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超飞委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告马艳红、郭书东、郭云婧经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金自起诉之日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费用由三被告承担。事实与理由：被告郭云婧与原告系朋友，于2018年5月，被告郭云婧以手头紧、周转资金为由向原告商量借钱150000元，被告郭云婧出利息，借期一个月。原告出于朋友关系就将钱借给被告郭云婧。于2018年5月15日原告向被告郭云婧62×××49的建行卡转账150000元，后被告郭云婧之母马艳红向原告出具借据一张，借据载明借款期限为2018年5月15日起至2018年6月15日止。现还款期限已过，被告迟迟不还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告马艳红未到庭，未答辩。被告郭书东未到庭，未答辩。被告郭云婧未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告马艳红因做生意需要通过被告郭云婧向原告孙超飞借款150000元，并为原告出具借据一份，当日原告孙超飞将144000元转账至被告郭云婧账户,双方约定借款期限自2018年5月15日起至2018年6月15日止。另查明，双方口头约定月息4分，被告郭云婧通过微信转账方式向原告支付利息，于2018年6月10日给付原告自2018年5月15日至2018年6月14日的利息6000元，于2018年7月27日给付原告自2018年6月15日至2018年7月14日的利息6000元，于2018年8月11日给付原告自2018年7月15日至2018年8月14日的利息6000元，于2018年9月22日给付原告自2018年8月15日至2018年9月14日的利息6000元，于2018年10月11日给付原告自2018年9月15日至2018年10月15日的利息6000元，于2018年11月16日给付原告自2018年11月15日的利息6000元。以上事实有当事人陈述、借据、转账记录、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告马艳红向原告借款，并为原告出具借据，该款项实际支付至被告郭云婧银行账户，且每月利息均由郭云婧向原告支付，应视为被告马艳红、郭云婧系共同借款人，二被告对此债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，因原告于2018年5月15日实际交付借款144000元，故本金应按144000元计，借款日期为2015年5月15日。自2018年5月15日至2018年6月14日计息为4320元（144000元×3%），被告郭云婧给付原告6000元，对多给付的1680元应视为归还的本金；至2018年7月14日计息4269.6元【（144000元-1680元）×3%】，对被告多给付的1730.4元应视为归还的本金；至2018年8月14日计息为4217.69元【（144000元-1680元-1730.4元）×3%】，对多给付的1782.31元应视为归还的本金；至2018年9月14日计息4164.22元【（144000元-1680元-1730.4元-1782.31元）×3%】，被告多给付的1835.78元应视为给付的本金；至2018年10月14日计息4109.15元【（144000元-1680元-1730.4元-1782.31元-1835.78元）×3%】，对被告多给付1890.85元应视为归还的本金；至2018年11月14日计息4052.42元【（144000元-1680元-1730.4元-1782.31元-1835.78元-1890.85元）×3%】，对被告多给付的1947.58元应视为归还的本金。综上，被告马艳红、郭云婧对下余借款本金133133.08元（144000元-1680元-1730.4元-1782.31元-1835.78元-1890.85元-1947.58元）应当清偿。对原告要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，故利息应以133133.08元为本金，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至借款还清之日止。对原告孙超飞要求被告郭书东承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告马艳红、郭书东、郭云婧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共合同合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳红、郭云婧于本判决生效之日起五日内偿还原告孙超飞借款本金133133.08元及利息（利息以133133.08元为基数，自2019年3月27日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回原告孙超飞对被告郭书东的诉讼请求；三、驳回原告孙超飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，由被告马艳红、郭云婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月十二日书 记 员  张凤杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1103号原告：刀建平，男，傣族，1984年10月27日生，务农，现住澜沧县。被告：余养钦，男，汉族，1970年1月19日生，务农，住福建省周宁县。原告刀建平与被告余养钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刀建平到庭参加诉讼，被告余养钦经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是经商和建筑的生意关系，2017年5月12日余养钦向原告刀建平购买钢筋，总价为12000元，在盖房，被告白纸黑字写下，至今未归还，现在已是2019年5月3日。但是余养钦直到现在迟迟不归还欠原告的钢筋款，如此不讲信用，造成原告困难和损失，希望被告尽快还清所欠的12000元钢筋款（按银行利息计算）。原告认为，被告的借条具合法有效，被告应信守承诺，但是被告余养钦迟迟不还欠的款，造成一定的经济损失，其行为严重损害的原告的合法利益。被告依法应当承担，不守信用的责任，据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告余养钦经本院公告送达应诉通知书后，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告刀建平向本院提交的证据有证据：证据一、销货清单1份（原件），欲证明：于2017年5月12日被告在原告店里购买钢筋，总购买钢筋款23070元，已经付了11070元，现还欠12000元，有余养钦的签名的事实。本院认为原告刀建平提交的证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。被告余养钦经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告刀建平在澜沧县子开了名为弟兄建材店，被告余养钦在建盖农村住房，双方是经商和建筑的生意关系，2017年1月至5月，被告余养钦向原告刀建平购买钢筋，原被告于5月12日进行结算，总购买钢筋款23070元，被告余养钦已经付了11070元，现还欠12000元的未支付。原告认为，被告的欠条具合法有效，被告应信守承诺，但是被告迟迟不还欠的建材款，造成一定的经济损失，其行为严重损害的原告的合法利益。被告依法应当承担，不守信用的责任，遂向本院起诉，请求人民法院判令被告向原告偿还欠款本金12000元（按银行利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告余养钦在与原告刀建平完成建材买卖后，即应按双方的口头买卖合同支付相应价款，但被告余养钦经原告刀建平多次催要后至今仍未支付建材尾款12000元，已违反了合同法的相关规定，侵害了原告刀建平合法权益，被告余养钦应承担相应违约责任。现原告刀建平请求被告余养钦支付建材尾款12000元的诉讼请求，具有相关证据证实，于法有据，本院予以支持；按银行利息计算的主张，因双方当事人未约定，原告刀建平也未提供相应证据证实，所以，此主张不予采纳。被告余养钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余养钦应于本判决生效后十日内一次性支付欠原告刀建平建材尾款12000元(打入指定账户，户名：澜沧拉祜族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司澜沧支行，账号：53×××71-1001，款到账转付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余养钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。如本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵永清人民陪审员  鲁 舟人民陪审员  张光辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶开梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1951号 申请执行人：陈乃安，男,1953年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余修达，男,1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈乃安与被执行人余修达民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃安依据（2019）闽0122民初1647号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款8万元及利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十日 书记员 谢秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：孔德伟，男，1983年06月08日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省沧州市献县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔德伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额26249.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26249.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26249.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告孔德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7177号原告：林某1，男，2006年5月6日生，汉族，住合肥市包河区。法定代理人：林某2，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，系林某1的父亲。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。原告林某1与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年12月2日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费4914.28元（合同总金额6000元／课程总数105次*剩余未上课次数86次=4914.28元），并赔偿损失3000元，共计7914.28元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，在安徽省金种子体育馆，代原告和被告签订了《趣悦体育合同》-份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费用（培训费用人民币6000元）和课时数（课程是外教课程105次），原告法定代理人当场向被告面对面微信转账6000元(微信转账6000元给王教练手机号为158××××****，有收据为证）。自2019年4月1号开始，被告一直发通知停课，未通知何吋恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到被告负责人。经调查了解，被告停课原因是与安徽省金种子体育馆签订的场地租赁合同到期以及没有给上课的老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告林某1为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口本；2、营业执照、法人身份证；3、合同及收据。被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点金种子，105课时，从2018年12月2日到上完为止，培训费为6000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月初后就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课19次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费4914.28元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林某1与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年12月2日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林某1培训费4914.28元；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月二十五日书记员  柴莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4149号 原告：张奉，男，1987年6月28日出生，初中文化，个体，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：李承水，男，1989年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李倩倩，女，1991年5月3日出生，汉族，济南市莱芜区人，现住济南市莱芜区， 原告张奉与被告李承水、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉及其委托诉讼代理人张凌莺、吴潇到庭参加诉讼，被告李承水、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奉向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款本金3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日）；二、责令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并偿还原告本金40000元的逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2018年5月28日至实际给付之日）；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日、2018年4月29日，被告李承水分别向原告张奉共计借款43000元，经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告李承水未作答辩。 被告李倩倩未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告张奉与被告李承水系朋友关系。2017年10月13日，被告李承水向原告出具借条一份，约定被告李承水向原告借款3000元，同时约定如逾期还款，由借款人承担相关律师代理费、评估、登记、保管、鉴定、损失等费用，同日，李承水向原告出具收到条一份，证实已收到借款本金3000元；2018年4月29日，被告李承水向出具借条一份，约定被告李承水向原告借款2万元，并约定到期日为2018年5月28日，如到期借款人未按时归还借款，按每天每万元本金的10%加本金作为处罚，并由借款人承担相关律师代理费、评估、登记、保管、鉴定、损失等费用，李承水向原告出具收到条一份，证实已收到借款2万元；同日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条、收到条各一份。2019年7月25日，原告诉来我院。 另查明，原告为实现债权，交纳律师代理费5000元，交纳保全保险服务费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告李承水向原告出具的借条及收到条，其上载明了双方之间的债权债务关系，故被告李承水所借原告现金43000元，事实清楚、证据确实充分，被告李承水应予偿还。原告诉称双方约定了借期内利率，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告李承水在2017年10月13日所借3000元，未约定借款到期日及借期内利率，原告主张的利息部分，可自起诉之日即2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告李承水在2018年4月29日所借的4万元，其中有2万元约定了借款到期日及违约利息，但其约定的逾期利率超出了法律的强制性规定，故可自逾期之日即2019年5月29日起，按年利率24%计算；剩余2万元，未约定还款期限，该2万元的利息，可自起诉之日起，即2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求的为实现债权所支出的律师代理费、保全保险服务费等费用，因原告与被告李承水在借条上已做约定，故本院予以支持。原告诉称上述借款系被告李承水用于夫妻共同生活，但其未提交证据证实其主张，且亦未提交证据证实该借款是被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李倩倩承担共同偿还责任，本院不予支持。被告李承水、李倩倩拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李承水于本判决生效之日起十日内偿还原告张奉借款本金43000元及逾期利息（其中：以23000元为基数的，自2019年7月25日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数的，自2018年5月29日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李承水于本判决生效之日起十日内支付原告张奉为实现债权所花费的律师代理费5000元、保全保险服务费300元。 三、驳回原告张奉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，保全费520元，由被告李承水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执334号之三 被执行人：王彬，男，1991年8月3日生，汉族，盂县人。 被执行人：姜振强，男，1991年9月16日生，汉族，盂县人。 被执行人：梁晓红，男，1988年6月18日生，汉族，盂县人。 被执行人：秦顺康，又名秦达，男，1992年1月5日生，汉族，盂县人。 被执行人：李智龙，男，1990年5月6日生，汉族，盂县人。 被执行人：张玉龙，男，1991年4日10日生，汉族，盂县人。 被执行人梁伟，男，1990年8月28日生，汉族，盂县人。 在王彬、姜振强、梁晓红、秦顺康、李智龙、张玉龙、梁伟罚金一案中，阳泉市中级人民法院于2009年4月17日做出的（2009）阳少刑终字第10号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：1、判处姜振强有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。2、判处梁晓红有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。3、判处秦顺康有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。4、判处李智龙有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。5、判处张玉龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。6、判处梁伟有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。7、判处王彬有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人王彬、姜振强、梁晓红、秦顺康、李智龙、张玉龙、梁伟限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彬于2019年9月18日自动履行完毕；被执行人姜振强于2019年9月18日自动履行完毕；被执行人秦顺康于2019年4月22日自动履行完毕。被执行人李智龙于2019年9月18日自动履行完毕。被执行人张玉龙于2019年9月23日自动履行完毕。被执行人梁晓红、梁伟至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁晓红、梁伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执334号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月三十日 书记员  张 垚
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初194号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴海文，男，生于1987年4月29日，汉族，初中文化，户籍所在地平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人吴海文犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人吴海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年1月13日中午，被告人吴海文在平昌县阳光大酒店就餐饮酒后，驾驶号牌川Ｙ×××××别克牌小型轿车从巴达高速公路平昌收费站进入高速公路往得胜方向行驶，当驾驶到孤山寺隧道出口时发生交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队民警接到四川巴达高速公路平昌管理处监控中心来电后立即赶到事故现场处置，发现被告人吴海文涉嫌饮酒后驾驶机动车，经民警现场使用酒精呼气检测仪对吴海文进行检测，其酒精呼气检测结果为185㎎／100ｍｌ。随后对吴海文抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为吴海文血液中乙醇浓度为166.5㎎／100ｍｌ。被告人吴海文到案后自愿如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴海文在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴海文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：案发后，被告人吴海文赔偿四川巴达高速公路有限责任公司平昌管理处路产损失费人民币440元。 上述事实，被告人吴海文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书；证人艾某、王某、李某等人的证言；被告人吴海文的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海文违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另有初犯、赔偿损失、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据吴海文的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5424号原告郭峰，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告郭标，男，汉族，1977年11月4日出生，住郓城县。原告郭峰诉被告郭标民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款552500元整及逾期利息。2、本案因诉讼支出的费用由被告承担，原告当庭变更逾期利息为年利率6%。事实与理由：原被告系亲戚，被告分别于2017年7月7日及2017年9月20日分别以做生意周转为由向原告借款共计552500元，其中2017年7月7日出借的500000元的借款期限双方约定2017年8月7日还款，2019年9月20日出借的52500元双方约定原告随要随还。此两笔借款都是被告亲自来到信阳市浉河区找到原告借款及收取所借现金并亲笔出具欠条，此后在原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，以致到后来对原告的催款采取既不接听电话也不回信息的做法来拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告分别于2017年7月7日及2017年9月20日分别以做生意周转为由向原告借款共计552500元，其中2017年7月7日出借的500000元的借款期限双方约定2017年8月7日还款，2019年9月20日出借的52500元双方约定原告随要随还,双方并未约定借款期间的利息。原告多次向被告催要借看，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、证人证言等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，被告郭标向原告郭峰借款552500元事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告之间虽未约定借款期间内的利息，但原告主张逾期按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：被告郭标于本判决生效后十日内偿还给原告郭峰借款本金人民币552500元，其中500000元本金借款自2017年8月8日起按年率6%支付利息，52500元本金借款自2019年7月23日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9325元，由被告郭标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年九月二十三日书记员  王诗雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25862号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，住北京市房山区。被告：樊城区牛首镇刘菲食品店，经营场所襄阳市樊城区牛首镇茶庵村**。经营者：刘菲。原告黄利涛与被告樊城区牛首镇刘菲食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄利涛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解，原告黄利涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利涛撤诉。案件受理费25.00元，由黄利涛负担。审 判 员  张连勇二〇一九年九月十一日法官助理  刘万琨赵琪书记员王博垚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执521号 申请人：刘旺，男，汉族，1966年1月9日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人刘旺与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年九月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：刘健滔，男，1986年9月10日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘健滔借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17114.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17114.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘健滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17114.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告刘健滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更31号罪犯李某云，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市余江区司法局锦江司法所接受社区矫正。江西省南昌县人民法院于2015年11月25日作出（2015）南刑初字第381号刑事判决，以被告人李某云犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。2018年9月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01刑更6337号刑事裁定对罪犯李某云准予假释，假释考验期自假释之日起至2020年1月13日止。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局2019年8月15日作出（2019）余赦字第5号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，于2019年8月28日对罪犯李某云特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提出，罪犯李某云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议予以特赦。为此江西省鹰潭市余江区司法局提交了江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第381号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更6337号刑事裁定书以及罪犯李某云在社区矫正期间现实表现材料等相关证据，以证明李某云被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期以及李某云自觉接受社区矫正，认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提供的证据足以证实罪犯李某云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李某云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月十日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终163号上诉人（原审被告）：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：曾清海，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市。责任人：鲁善民，该公司总经理。上诉人福建省建坤建设工程有限公司司（以下简称福建建坤公司）与被上诉人蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司（以下简称星宇凤阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。福建省建坤建设工程有限公司上诉称，未经质证的证据不能成为本案认定的依据。根据相关法律规定，管辖权异议案件的审理属于程序审查范围，并不能对案件进行实体审理，且本案中被上诉人提交的证据也未经双方质证。而未经质证的证据显然不能作为认定事实的依据。本案中，被上诉人提交的证据恰恰是未经证实的，被上诉人在签订合同前，是否核实过上诉人有无授权他人签订合同，该合同的效力性质如何以及合同效力是否当然及于上诉人等事项，在本案进入实体审理之前无法进行认定，故不能当然的适用其中的约定管辖条款。但本案中一审法院却直接适用了合同中的管辖约定条款，无异于是在本案进入实体审理之前即对合同的效力进行了认定，剥夺了申请人的合法权利，程序违法。二、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为案件一审被告，住所地为福建省惠安县，故本案确定的管辖法院应为福建省惠安县人民法院。综上所述，在合同效力存疑无法认定的情况下，一审法院却直接适用合同约定，明显认定事实不清，裁判结果有误。上诉人特向贵院提出上诉，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的福建省惠安县人民法院进行审理。星宇凤阳公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，星宇凤阳公司作为乙方与甲方福建建坤公司2018年1月18日签订了《预拌混凝土供应合同》，由星宇凤阳公司向福建建坤公司提供混凝土，工程地点在凤阳县板桥镇。该合同第九条第（一）项约定，甲乙双方在合同执行过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成时向乙方（星宇凤阳公司）所在地人民法院起诉。现星宇凤阳公司以福建建坤公司未付清货款为由提起诉讼。双方当事人约定符合法律规定。乙方星宇凤阳公司所在地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。福建建坤公司上诉称，本案的原审原告向人民法院提供的合同等证据材料，并没有经过双方质证，不能作为证据使用，不能作为认定案件的依据。本院认为，上诉人对案件管辖权提起异议，并没有提出相关证据证明其提出异议的理由，应有其承担举证不利的法律后果。福建省建坤建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年九月二十七日书记员  潘 严
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2755号原告：邢淑萍，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：石秀云，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯向阳区。原告邢淑萍与被告石秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑萍、被告石秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息7200元（自2016年9月16日起至2019年8月22日，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款200000元，有借据为证。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。石秀云辩称，自己不欠原告的钱，是案外人蒋平西对自己享有债权，原告无权就该债权起诉。本院经审理认定事实如下：原告邢淑萍与被告石秀云并无直接的借贷关系，案外人蒋平西对被告石秀云享有债权。原告邢淑萍从案外人蒋平西手中获取一张以被告石秀云为借款人的借据，并以此向被告主张债权。同时，原告以其持有的，以案外人高淑娟（蒋平西配偶）为出借人、其本人为借款人的借据一份，意图证明其对蒋平西享有债权。以上事实，有原告提供的两份借据及双方庭审笔录予以佐证。本院认为，借款合同应遵循相对性原则，即只对合同相对方具有约束力。本案中原被告之间并未签订借款合同，原告既未提供证据证明其与案外人蒋平西存在直接的债务关系，也未证明其与案外人蒋平西存在有效的债权转移并已通知被告石秀云。且原被告均认可双方之间不存在直接的借贷关系。故原告邢淑萍对被告石秀云不享有债权请求权，本院对于原告请求被告还款的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邢淑萍的诉讼请求。案件受理费2690元，由原告邢淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年九月二十九日法官助理张晓琳书记员宋健
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初37号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人陈某，男，2000年10月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。因本案，于2018年1月6日被鹤峰县公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定逮捕，同年8月28日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。同日，本院以简易程序受理该案，2019年5月7日转为普通程序。审理期间，2019年5月13日鹤峰县人民检察院建议本案延期审理，2019年5月15日本院决定延期审理，2019年6月12日鹤峰县人民检察院建议本院恢复庭审。2019年7月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其父亲崔和平、辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日15时许，被告人陈某来到鹤峰县门口，将王某停放在此处的一辆红色大运牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7201元，后经恩施州价格认定中心复核，该摩托车价值人民币5985元。案发后，涉案摩托车已起获并发还给被害人王某。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及被告人陈某的供述和辩解等为指控证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，陈某犯罪时为不满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，针对量刑发表了以下辩护意见：1、陈某犯罪时为未满18周岁的未成年人，可依法从轻处罚；2、陈某一贯表现良好，系初犯，没有前科劣迹；3、陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和真实的悔罪表现；4、陈某犯罪金额不是很大，而且赃物已经发还给了被害人。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月3日15时许，被告人陈某来到鹤峰县门口，将王某停放在此处的一辆红色大运牌摩托车盗走。经恩施州价格认定中心复核认定，该摩托车价值人民币5985元。案发后，涉案摩托车已发还给被害人。上述庭审查明的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押物品清单等书证，证人曾某、崔和平等人的证言，被害人王某的陈述，恩施土家族苗族自治州价格认定中心恩施州价认定（复）字[2019]2号价格认定复核决定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5985元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》第一条的规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。陈某犯罪时未满18周岁系未成年人，应当依法从轻或减轻处罚。陈某系初犯，盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院评判一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月27日止;罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 吴振科人民 陪 审员 舒文卿人民 陪 审员 杨友懿二〇一九年九月三日法官助理王洪云书记员(兼) 王洪云附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川……
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执恢232号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行 被执行人：隆昌县富豪贸易有限公司。 法定代表人：肖龙。 被执行人：肖龙，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：谢安琼，女，汉族，住隆昌市。 被执行人：肖阳洲，男，族，住隆昌市。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2548号民事判决书，要求被执行人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、谢安琼、肖阳洲返还借款本金1300000.00元及利息。 本院受理后，依法查封了被执行人被执行人谢安琼位于隆昌市的住宅。因被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以公开拍卖。买受人曾本凤以价款888848.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢安琼位于隆昌市的住宅归买受人曾本凤所有；上述财产的所有权和其他权利（包括水、电、气）自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人谢安琼位于隆昌市的住宅上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。 三、过户税费按法律规定负担。 四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付邦清 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘国荣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终849号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何再辉，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省宁乡县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡波，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王星铭，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桑植县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何再辉、王星铭犯组织卖淫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤1973刑初1009号刑事判决。一审宣判后，原审被告人何再辉、王星铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人何再辉、王星铭，听取辩护人的意见，认为本案主要事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月初，戴永军（另案处理）承租东莞市樟木头镇刘屋村西三巷一号出租屋作为卖淫场所，并引进何再辉、王星铭、刘某2、王某（后两人均另案处理）入股，合伙在该处组织李某1、刘某1、李某2等多名失足女卖淫。戴某等人制定固定的利益分配制度，失足女每卖淫一次，收取100元嫖资，戴某等人抽取30元提成。期间，戴某负责租用场所以及对整个场所进行管理，刘某2负责记账以及分配利益，何再辉、王星铭、王某负责管理失足女以及看风。至案发时，何再辉获利约2000元，王星铭获利约3400元。原判经审理查明，公诉机关指控被告人何再辉、王星铭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原判认为，被告人何再辉、王星铭结伙组织他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人何再辉、王星铭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何再辉、王星铭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：一、被告人何再辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王星铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，何再辉上诉提出：其是被王星铭叫去帮忙，是被动加入；卖淫女与嫖客之间是私自联系；卖淫女与嫖客属自由往来，其没有招募及进行管理；其属于容留卖淫罪，且是初犯、从犯。辩护人胡波提出：何再辉不构成组织卖淫罪，其行为属于容留卖淫。何再辉起次要作用，是从犯，可从轻、减轻处罚。何再辉认罪态度好，系初犯。建议改判减轻何再辉的刑罚。王星铭上诉提出：其只是打电话介绍一名失足女前去卖淫，其他都是失足女互相介绍前往，并非其等人组织、招募，更没有对整个卖淫活动进行组织管理，其非法所得3400元只是介绍费并非利益分成；其等人对失足女的上下班时间、人身自由从不强迫、干涉，都是她们自由选择，30元是她们主动缴纳的场地使用费，其与她们没有确定或索要利益分成，是他们主动缴纳，实质是容留卖淫；其没有参与管理具体的卖淫活动和放风。其属于从犯地位，只构成容留、介绍卖淫罪。请求予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何再辉、王星铭犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。结合本案证据、事实，本院对上诉人何再辉及其辩护人、上诉人王星铭所提相关意见，综合回应如下：1、关于本案定性。本案中，王星铭、何再辉归案后均供认参与组织卖淫。从具体形式看，王星铭、何再辉等人结伙租赁卖淫场所、联系招募失足妇女、有人负责望风报信提供保障、有人负责管理记账分配收益等，分工配合，具有较强的组织性，应当以组织卖淫罪予以惩处。2、关于何再辉、王星铭的地位作用。何再辉、王星铭均系股东之一，对相关事宜均可发表意见。根据证人李某1、李某2、刘某1的证言，何再辉、王星铭有负责管理女孩子，何再辉有负责看风、跑腿等；微信记录显示何再辉有收取提成；王星铭参与初始出资，后又纠集何再辉参与。可见，二人均属积极参与，起重要作用，不应认定为从犯。3、关于量刑。根据刑法规定，组织卖淫罪的起点刑为五年；何再辉、王星铭结伙组织多人卖淫，一审对二人分别量刑五年三个月并处罚金5000元，量刑适当。本院认为，上诉人何再辉、王星铭无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人何再辉、王星铭归案后如实供述了其主要罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人何再辉及辩护人、上诉人王星铭所提相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年九月十八日法官助理李俊贤书记员吴启杨
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初437号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胥超，男，1981年01月01日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。2019年8月1日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人胥超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人胥超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日00时24分，被告人胥超醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿福银高速行驶至枣阳收费站时，被湖北高速公路警察总队四支队随州大队执勤民警拦停检查。当日00时29分，民警当场对被告人胥超进行吹气检查，结果为84毫克/100毫升。随后，民警将胥超带至枣阳市中医院，由医护人员提取其静脉血液密封送检。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胥超的血样中检验出乙醇成份，其含量为120.94毫克/100毫升，胥超属醉酒状态。上述事实，被告人胥超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人胥超的身份信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人胥某、张某的证言；3.查获经过、查获现场照片；4.鉴定意见书；5.被告人胥超的供述与辩解。本院认为，被告人胥超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胥超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十日书记员  严俊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8622号原告：张峰，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，途歌科技有限公司总经理，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告张峰被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。2019年9月2日原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张峰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由张峰负担（已缴纳）。审  判  员     蒲    晖 二〇一九年九月二日  书  记  员   王  梦 圆
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初695号原告：曹金培，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：何瑞金，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告曹金培与被告何瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金培到庭参加诉讼，被告何瑞金经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金培向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞金偿还借款本金20000元以及从起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的逾期还款利率计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告何瑞金系江西省寻乌县农村商业银行职员，2012年4月4日，以透支信用卡需要用钱周转为由，向原告借款20000元，由刘传标担保。被告借款后，一直未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉法院，请求依法判如所请。被告何瑞金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的身份证，证明其主体资格，本院予以确认；对原告提交的借条原件一张，借条有被告何瑞金的签名，与原告陈述相吻合，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告何瑞金以透支信用卡需要用钱周转为由向原告曹金培借款20000元，并出具借条一张交原告执存，借条载明：“兹借到曹金培老板人民币贰万元整（￥20000元），此据！借款人：何瑞金，担保人：刘传标，2012年4月4日”。被告何瑞金借款后，一直未归还借款，原告多次催收未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹金培向本院提交了被告何瑞金出具并签名确认的借条，结合原告曹金培的陈述可以认定被告何瑞金以信用卡透支需用钱周转为由，于2012年4月4日向原告曹金培借款20000元的事实，因此对原告与被告何瑞金之间的民间借贷关系，予以确认。由于双方借条未载明还款日期，属于不定期借款，原告可以随时向被告何瑞金提出还款请求。对原告要求被告何瑞金从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，因借条中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的此项诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告何瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告何瑞金在判决生效后五日内偿还原告借款20000元；驳回原告曹金培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  杨小春人民陪审员  陈东升二〇一九年九月十一日法官助理龚珍珍书记员潘裕附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初406号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘波，男，1979年9月13日出生，汉族，中专文化，贵州广电网络公司维修职员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日23时20分许，被告人刘波醉酒后驾驶车牌贵Ａ×××**的轻型普通货车由观山湖区石某北往南方向行驶，行驶至石某金华园路段调头行驶时，因操作不当撞上中央绿化带，造成上述车辆、中央绿化带、中央护栏受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，刘波负本次事故全部责任。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为282.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人刘波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘波拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实有被告人户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交（理化）字【2019】0817号检验报告、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115120190000409号道路交通事故认定书、被告人刘波的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘波违反交通管理法规，在机动车驾驶证被停止使用期间醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘波到案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2727号 原告：林国水，男，1976年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：蒋华钟，男，1983年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林国水与被告蒋华钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年10月12日作出（2017）闽0182民初2922号民事判决。原告林国水不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽01闽终3718号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林国水的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告蒋华钟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国水向本院提出诉讼请求：判令蒋华钟偿还借款本金162122元及利息（按月利率2%从2015年5月10日算至还清借款本金为止）。事实与理由：2014年起，林国水作为购买方向蒋华钟购买钢材，双方约定先付款再发货的方式进行交易。2015年2月9日，经双方结算，蒋华钟确认多收取林国水先行给付的货款共计202122元。因蒋华钟无力偿还，双方约定将上述结欠的货款转为借款，并约定月利率3%，蒋华钟为此向林国水出具借据予以确认。2015年4月，蒋华钟偿还借款40000元，之后再未还本付息。故林国水诉至本院。 蒋华钟未作答辩。 围绕诉讼请求，林国水依法提交如下证据：1、借据，以此证明2015年2月9日双方进行结算，约定将货款转为借款，还款期限为2015年2月17日，逾期月利率为3%；2、抵押便条，以此证明2015年3月9日蒋华钟因未如期还款，向林国水出具抵押条，约定将其名下闽Ａ×××××小轿车抵押给林国水；3、林国水名下银行账户2014年10月至2015年10月期间交易清单，以此证明蒋华钟曾分别于2014年11月3日向林国水汇款691650元，于2014年11月4日向林国水汇款400000元，于2014年11月11日向林国水汇款50000元，进而证明双方之间存在买卖关系，蒋华钟在结算前也曾多次偿还多收取的货款。本院认为，蒋华钟未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及书面质证意见，林国水提交的证据真实合法，可以作为认定本案事实的依据。 本愿经审理查明事实如下：2015年2月9日，蒋华钟向林国水出具一份由其书写并签名的借据，内容为：“今借到林国水人民币贰拾万零贰仟壹佰贰拾贰元（202122元）整。约定借款期限2015年2月17日还清。借款期限到期未还清本每月3分息计算，直至还清本与利息为止。此据借款人：蒋华钟，身份证号：3501821983××××××××，2015年2月9日”。借款期限届满后，蒋华钟无力偿还，遂于同年3月9日向林国水出具一份由其书写并签名的抵押便条，内容为：“兹有欠林国水借款逾期未还，现将闽Ａ×××××本田小轿车自愿抵押给林国水定于3月28日还清借款逾期未还将拍卖抵扣借款。蒋华钟，2015.3月9日”。审理中，林国水主张蒋华钟于2015年4月偿还借款40000元。此后，蒋华钟再未偿还借款，亦未支付利息。故林国水诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林国水主张本案借款系因蒋华钟收取货款后没有发货，又无力退还货款的情况下经双方结算转化而来，但其并未提交证据证明双方之间存在钢材买卖合同关系或其向蒋华钟支付钢材款的相关凭证，而蒋华钟出具的借据、抵押便条和相关汇款凭证也无法证实借款系由货款转化而来，故对林国水提出的本案债务的基础法律关系是买卖合同的主张，本院不予采信。根据林国水提交的借据，可证实双方间形成的系借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷合同具有实践性特征，根据“谁主张谁举证”原则，本案出借人即林国水应对款项交付事实负有举证责任。现林国水未提交证据证实其已向蒋华钟交付借款202122元，故林国水要求蒋华钟偿还借款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋华钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林国水的诉讼请求。 案件受理费4802元，由原告林国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  李 师 二〇一九年九月十六日 书 记 员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1100号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人杨巨坤，男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张玉雪，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王彦斌，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人杨贵玲，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住城县。 被执行人张洪民，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人梁玉珍，女，1967年01月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款158,977.40元，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年6月21日向被执行人杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年6月21日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年7月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1725执1100号限制消费令，对被执行人杨巨坤、张玉雪、王彦斌、杨贵岭、张洪民、梁玉珍限制消费。 本院于2019年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权158,977.40元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的158,977.40元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  李旭东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执733号 申请执行人：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街**。 负责人：张某某，该公司行长。 被执行人：田某某，男，1969年3月3日出生，汉族，山丹县社居民。 被执行人：刘某某，女，1974年1月20日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：徐某某，男，1972年9月22日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，1967年8月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，1966年8月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，1975年8月30日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行股份有限公司与被执行人田某某、刘某某、徐某某、刘某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘0725民初1704号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田某某、刘某某偿还原告甘肃省山丹某银行股份有限公司借款本金200000元，利息12795.73元（自2016年1月20日起至2017年6月22日止），本息合计212795.73元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年6月23日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告田某某、刘某某承担，并息随本清。被告徐某某、刘某某、朱某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告田某某、刘某某追偿。案件受理费4492元，由被告田某某、刘某某负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告徐某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带责任。被告徐某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带责任后，有权向被告田某某、刘某某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月19日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人刘某某在邮政储蓄银行有存款5300余元，本院已对该账户予以冻结，并予以了扣划，被执行人徐某某、田某某、刘某某、朱某某、刘某某名下账户仅有存款数百元，反馈未发现被执行人田某某、刘某某、徐某某、刘某某、朱某某、刘某某有可供执行财产。被执行人田某某、刘某某、徐某某、刘某某、朱某某、刘某某名下亦无车辆登记信息。 3.2019年3月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款212795.73元及逾期利息、案件受理费4492元、申请执行费3159元，未执行标的为案件款212795.73元及逾期利息、申请执行费2263元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13446号原告：明世姣，女，1965年7月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：刘彬，男，1975年8月7日生，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：张瑞峰，男，1990年11月5日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。原告明世姣与被告刘彬、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明世娇的委托诉讼代理人康玉冰，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张瑞峰到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失123772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，明世娇驾驶电动车行驶至事故地点处，与刘彬驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计123772元，要求以上被告赔偿。被告刘彬未到庭。被告保险公司辩称，在被保险人提供有效地驾驶证行驶证的前提下，我公司根据合同约定承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。伤残鉴定结论不合理，申请鉴定人员出庭质询，于庭后七日内提交书面申请。对停发工资证明不予认可，不认可其城镇标准。护理期限认可50天，每天100元；误工费认可120天，每天80元；交通费认可住院期间每天10元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，明世娇驾驶电动车行驶至事故地点处，与刘彬驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成车损人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告明世娇负事故主要责任，被告刘彬承担事故次要责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以采纳。故原告损失应当由被告承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告入胶州市人民医院住院治疗18天。门诊及住院合计医疗费19164.38元。其中，自费药先于交强险内赔偿。2018年11月12日，经原告申请，我院委托青岛青大司法鉴定所对明世娇的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，2018年12月12日，该机构出具青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2357号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人明世娇因交通事故致腰椎损伤构成九级伤残2、误工时间建议为120-150天，护理时间建议为45-60天。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对伤残鉴定不予认可，要求鉴定所的鉴定人员出庭解释接受质询，但未在法定期限内提出书面申请，视为放弃。且青大司法鉴定所对原告的伤残解释详细、清楚，无需继续出庭解释说明，被告保险公司无证据证明该鉴定意见书违反有关法律规定，故对被告保险公司申请鉴定人员出庭解释接受质询，本院不予支持。根据原告户口性质，其属于农村，故其主张的经济损失应当按照农村标准计算赔偿。另查明，鲁Ｂ×××**号轿车的驾驶人及所有人是被告刘彬，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费21616元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费12900元(100天×129元)、误工费15000元（150天×100元）、伤残赔偿金83280元（20820元×20%×20年）、交通费800元、精神抚慰金2000元，鉴定费2080元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内承担30%的赔偿责任。根据原告提交的医疗费单据经核算，本院认可医疗费为19164.38元，原告主张的住院伙食补助费1800元、根据原告提交的住院天数，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计20964.38元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余10964.38元（20964.38元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿3289.31元（10964.38元×30%）。原告主张的误工费15000元过高，根据青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2357号鉴定意见书，本院认可误工时间为135天，误工费为13500元（135天×100天）。原告主张的护理费6000元过高，根据青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2357号鉴定意见书，本院认可护理时间为53天，护理费调整为5300元（100元/天×53天）为宜。原告主张的伤残赔偿金83280元（20820元×20%×20年），根据青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2357号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费800元过高，根据原告实际住院天数，本院认可180元。原告主张的鉴定费2080元，有鉴定费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等共计104340元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告明世娇经济损失共计117629.31元（10000元+104340元+3289.31元），因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告刘彬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告明世娇经济损失共计117629.31元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告刘彬的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2725元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  李培凤审判员  张敦强二〇一九年九月十七日书记员  张 义
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6316号原告：刘峰，男，1972年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧、华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘峰与被告李志春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人华克文开庭到庭参加诉讼，被告李志春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付27000元并支付利息（利息按照银行贷款利率标准自2019年9月5日开始计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告雇佣原告做工，2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告27000元未付，后被告未给付。被告李志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志春于2019年1月14日向原告出具欠条一份,载明欠原告27000元，此款经原告多次催要，被告李志春至今未给付原告。2019年9月5日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李志春以欠条形式载明其欠原告27000元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志春于本判决生效后十日内给付原告刘峰27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李志春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  王洪亮二〇一九年九月三十日书记员  郭春霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执781-1号   申请执行人：闫彩珍，女，1959年2月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：米永仙，女，1972年2月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人闫彩珍依据已生效的（2019）晋0121民初18号民事判决书于2019年7月8日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人米永仙于本判决生效后十五日内赔偿闫彩珍医疗费等共计78111.85元；二、案件受理费1443元，由闫彩珍负担567元，米永仙负担876元。   执行过程中，1、本院于2019年7月17日、2019年9月9日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已扣划至本院账户；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年9月16日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款78111.85元、案件受理费876元、执行费1072元。本院认为，被执行人米永仙暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初18号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十日   书记员 武玲玲