wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3622号 上诉人（原审原告）：王国祥，男，1969年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：王定富，男，1977年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：肖利云，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：王定荣，男，1975年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：王国利，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：陈学文，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：杨启坤，男，1942年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：陈学志，男，1958年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：杨启发，男，1938年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：王国军，男，1969年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县莲城街道办事处老鸹河社区苏家桥村第**，公民身份号码：5224231969********。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：王国波，男，1981年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县莲城街道办事处老鸹河社区苏家桥村第**，公民身份号码：5224231981********。 被上诉人（原审被告）：蒋万全，男，1968年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：肖义书，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人王国军、王国波等11人因与被上诉人蒋万全、肖义书取水权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王国军、王国波等11人上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实及理由：一、本案涉案水井的水属国家所有，任何单位和个人在引水时不得损害公共利益和他人合法权益，二被上诉人不仅在井里安装抽水机，还将井口封闭，致上诉人无法在此处取水。上诉人被迫无奈才另寻距离近两公里的龙洞取水，故二被上诉人已经损害上诉人的合法权益。二、一审称二被上诉人同意上诉人在水井封闭处安装抽水机，但不拆开封闭处如何安装抽水机。为方便上诉人取水，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人蒋万全、肖义书二审未答辩。 原审原告王国军、王国波等11人向一审法院起诉请求：1、判决二被告拆除封闭的水井；2、判决二被告赔偿原告因饮水资源被侵占另自引水造成的各项经济损失32470.68元。 一审法院认定事实：原告王国军、王国波等11人与被告蒋万全、肖义书系黔西县××街道老鸹河社区××家桥××组的村民,原、被告双方共同在黔西县××街道老鸹河社区××家桥××组田坝中间的水井取水，原、被告双方取水的水井原为露天水井。2018年5月，被告蒋万全、肖义书将原水井在出水处封闭安装抽水机抽水，并预留了取水口。原告王国祥、王国波等11户另寻水源，在龙洞安装抽水机取水，原告等人在铺设水管时与被告蒋万全发生矛盾,后经黔西县莲城街道老鸹河社区多次协调未果，原告王国军等11人诉至法院，请求判如所诉。 一审法院认为：根据《中华人民共和国水法》之规定，除农村集体经济组织所有的水塘、水库中的水属于集体所有外，我国水资源属于国家所有，任何单位和个人在引水时，不得损害公共利益和他人合法权益。本案涉案水井的水资源属国家所有，为了家庭生活所需，原、被告双方均可在此取水。原、被告双方作为相邻关系人，应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神和原则，对涉案水井的水资源进行利用。被告蒋万全、肖义书为了饮水安全，将涉案水井出水处封闭抽水，现原告要求被告拆除封闭的水井，首先，由于涉案水井原是露天水井，被告蒋万全、肖义书为了饮水安全，将水井出水处封闭抽水时，已预留了取水口，并且被告蒋万全、肖义书是同意原告方在其封闭处安装抽水机抽水的，故被告蒋万全、肖义书并未侵犯原告的取水权。其次，原告王国军、王国波等11人已另行在龙洞取水饮用，故将被告封闭的水井拆开恢复为原来的露天水井已无必要。故对于原告王国军、王国波等11人的该诉请，一审法院不予支持。对于王国军等11人要求赔偿因饮水资源被侵占另自引水造成的各项经济损失32470.68元的诉请，由于被告封闭涉案水井的行为并未侵犯原告王国军等11人的取水权，故原告王国军等11人另行取水所用资金不应由被告蒋万全、肖义书承担，故对于王国军等11人要求赔偿因饮水资源被侵占另自引水造成的各项经济损失32470.68元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王国军、王国波等11人的诉讼请求。案件受理费306元（已减半收取），由原告王国军、王国波等11人负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人将涉案井口封闭是否损害上诉人的合法权益。 本院认为，虽然被上诉人蒋万全、肖义书为了用水方便安全，在涉案水井安装抽水机引水至家里，并将水井出水处封闭，但被上诉人已经预留了取水口，居委会出具的证明以及法院现场勘验的结果均显示，被上诉人封闭出水处并不影响其他人正常取水，不存在损害上诉人合法权益的问题。上诉人称因被上诉人封闭井口致其无法在涉案水井取水，被迫无奈才另寻距离近两公里的龙洞取水，故二被上诉人损害了上诉人的合法权益。但一审法院对上诉人王国军进行询问时，王国军自认是由于涉案水井的水质不好，上诉人等才选择去更远的龙洞抽水。故上诉人等因另自引水产生各项费用是其自己的选择，并非被上诉人封闭涉案井口出水处导致，被上诉人不应对此承担赔偿责任。且如果上诉人等需要，被上诉人蒋万全、肖义书同意将封闭处打开供上诉人抽水，故上诉人要求将封闭的水井拆除恢复为露天水井并无必要。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，上诉人王国军、王国波等的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人王国军、王国波、王国祥、杨启发、肖利云、王定荣、王国利、陈学文、杨启坤、陈学志、王定富负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年九月二十三日 书记员 向 旭
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执70号之一申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路**。法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。委托代理人：岩佰，系该信用社信贷业务部职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：岩专，男，1972年4月24日生，佤族，高中文化，云南省西盟佤族自治县人。被执行人：叶黄，女，1973年10月8日生，佤族，高中文化，云南省西盟佤族自治县人。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社与被执行人岩专、叶黄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0829民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人岩专、叶黄共同偿还借款本息合计人民币38662元。被执行人岩专、叶黄依法应承担案件申请执行费人民币480元。在执行过程中，本院多次电话联系被执行人岩专、叶黄未果，后于2019年9月20日联系上被执行人叶黄，因其在浙江省务工，本院通过微信的形式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，并督促其履行法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1.本院先后八次通过总对总系统查询被执行人岩专、叶黄的财产状况。经查询，被执行人岩专名下有银行存款人民币615.82元（本院依法予以冻结，实际冻结金额为人民币208.03元）；叶黄名下有银行存款人民币2346.22元（叶黄已主动缴纳到本院）。被执行人岩专、叶黄名下无车辆、收益类保险、股票、基金等财产信息。2.2019年4月19日，本院依法传唤被执行人岩专、叶黄到本院领取执行材料并履行生效法律文书确定的义务。但因无法联系上被执行人岩专、叶黄，故未能实际传唤到本院。3.2019年5月15日，本院到不动产登记中心、林业和草原局查询被执行人岩专、叶黄的房产及土地产权、林权登记情况。经查询，被执行人岩专、叶黄在无房产及土地产权、林权登记情况。4.2019年8月1日，本院依职权将被执行人岩专、叶黄纳入全国失信被执行人名单，并发布限制消费令。5.2019年8月2日，本院请求公安机关予以协助查询被执行人岩专的下落情况，但至今无反馈信息。6.2019年9月17日，本院到被执行人岩专、叶黄的住所地社区调查被执行人岩专、叶黄的家庭财产状况。经调查，被，被执行人岩专长期不在住所地居住法联系上岩专，不清楚其现在的情况；被执行人叶黄和岩专已解除婚姻关系，被执行人叶黄现在浙江省务工。7.2019年9月21日，被执行人叶黄主动缴纳执行款人民币10000元，对于剩余的借款人民币28662元，被执行人叶黄暂无履行能力，经本院查询其名下暂无可供执行的财产。8.2019年9月25日，本院将以上执行情况告知申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社，并询问其终结本次执行程序的意见。经申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社确认，其对本院的以上执行情况无意见，也无法提供被执行人岩专、叶黄的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人叶黄已履行的借款人民币10000元，对于剩余的借款人民币28662元，被执行人岩专、叶黄名下暂无财产可供执行。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社也无法提供被执行人岩专、叶黄的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一九年九月二十五日书记员  王 雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审456号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人领天英才（北京）企业顾问有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人王一凡，领天英才（北京）企业顾问有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年8月27日向本院提出申请，要求被执行人领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天顾问公司）履行该中心于2018年12月10日作出的京房公积金法改〔2018〕1116号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月10日对领天顾问公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工王楠在领天顾问公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金25566元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令领天顾问公司自收到本通知书之日起7日内为王楠补缴少缴的单位部分住房公积金共计25566元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2018年12月25日邮寄送达给领天顾问公司，在法定期限内该公司未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年8月1日向领天顾问公司送达了京房公积金法告〔2019〕372号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人领天顾问公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而领天顾问公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月十日对领天英才（北京）企业顾问有限公司作出的京房公积金法改〔2018〕1116号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十七日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8449号原告：武思玖，男，1997年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津找房子房地产经纪有限公司，住所天津市武清区东蒲洼街泉发路**。法定代表人：刘建双，该公司总经理。原告武思玖被告天津找房子房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武思玖的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告天津找房子房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武思玖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《积分落户服务协议》；2、判令被告返还原告服务费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月13日签订《积分落户服务协议》，约定：被告负责为原告办理落户天津的全程手续，原告支付服务费33000元，同日原告按约向被告支付服务费33000元。现被告明确告知原告积分落户手续不能继续办理，经协商未能达成一致且被告后续也无法办理。为此原告多次主张返还已付款项，被告至今不予返还。故原告起诉。天津找房子房地产经纪有限公司未作答辩。原告提供了双方签订的《积分落户协议》、原告交纳33000元的票据、武思玖委托武发智办理积分落户手续的授权委托书及武发智的身份证复印件、国家职业资格证书全国联网查询结果、被告在政府相关部门公示的信息等证据具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2017年7月13日，原、被告签订《积分落户服务协议》，约定：由被告为原告办理积分落户天津的手续，服务费33000元。同日原告按约向被告支付服务费33000元。本院认为，武思玖与天津找房子房地产经纪有限公司之间系委托合同关系，是原告委托被告办理天津积分落户，被告收取原告33000元服务费。从本案查明的事实上看，武思玖与天津找房子房地产经纪有限公司的积分落户服务协议是为武思玖办理积分落户,此做法不符合《天津市居住证管理办法》、《天津市居住证办理实施细则》及天津市相关户籍管理政策，也不符合天津市对境内来津人员实行的居住证积分入户制度。武思玖与天津找房子房地产经纪有限公司之间办理天津户口协议真实目的系通过使用、制造虚假的在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利。基于此，本院进一步认定，天津找房子房地产经纪有限公司与武思玖双方系通过给武思玖上户口的合法形式掩盖使用、制造虚假在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利的非法目的，同时该行为也损害了社会公共利益，故双方的委托服务合同应依法应认定无效。因此天津找房子房地产经纪有限公司基于协议收取的服务费33000元应返还给武思玖。天津找房子房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津找房子房地产经纪有限公司于判决生效后10日内返还原告武思玖服务费33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告天津找房子房地产经纪有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年九月十日书记员 崔 冬 霜附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终906号上诉人（原审被告）：四川皓业建筑劳务有限公司。住所地：四川省合江县白沙镇通江路58号附117号。法定代表人：黄绪模，总经理。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郗建磊，云南同邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南晨颖工程项目管理集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润商务中心18幢29层2912号。法定代表人：周红，总经理。上诉人四川皓业建筑劳务有限公司（以下简称皓业公司）因与被上诉人云南晨颖工程项目管理集团有限公司（以下简称晨颖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1328号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皓业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审认为被上诉人与本案没有直接利害关系，系认定事实错误。首先，双方当事人就涉案工程项目于2018年1月19日签订有《澄江抚仙湖旅游小镇项目2#主体劳务分包工程进场协议》，双方具有真实的建设工程施工合同关系，必然存在直接利害关系。其次，案涉合同签订后，上诉人向被上诉人缴纳了合同中规定的50万元履约保证金，被上诉人收取后出具了收据，且合同履行过程中因被上诉人未按时支付进度款，导致上诉人资金周转困难，在此情况下被上诉人已将上述50万元保证金予以退还，双方均有履行案涉合同的事实。再次，基于案涉合同，上诉人已经实际进场施工履行了相应合同义务，并因被上诉人以及其他施工主体拖欠工程款，上诉人已起诉至一审法院向被上诉人主张权利，该案正在审理过程中。最后，如一审认定上诉人与本案没有直接利害关系的事实经本案生效裁判予以确认，则将严重影响上诉人依据案涉合同向被上诉人主张合法权益。综上，上诉人与被上诉人系案涉合同相对人，且双方也已经实际履行案涉合同，只是双方就履行合同后的权利义务及法律后果存在争议，故双方并非没有直接利害关系，原审认定错误。本案应进行实体审理，依法查明事实后作出实体判决，在被上诉人无证据证明其本案主张的情况下，应当正确分配举证责任，判决驳回诉讼请求而非驳回起诉。晨颖公司未作答辩。晨颖公司向一审法院起诉请求：1、判令皓业公司向晨颖公司支付因皓业公司私自转让合同权利的违约金1517500元；2、判令皓业公司支付因工期延误给晨颖公司造成的塔吊租金损失640000元、塔吊操作人员工资损失318615元以及项目部人员工资1181369.24元，共计2139984.24元；3、判令皓业公司支付晨颖公司因未按工期要求完工延误8个月，每天违约处罚3000元，共计720000元；4、判令皓业公司因单方面违约私自拆除钢管外架导致晨颖公司重新搭建钢管外架所产生的经济损失1010000元；5、本案诉讼费由皓业公司承担。一审法院认定事实：晨颖公司成立于2017年6月19日，经营范围：房屋建筑工程、市政公用工程等。皓业公司成立于2017年7月6日，经营范围：建筑劳务分包，建筑工程施工总承包等。两家公司均为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年，案外人澄江海诚旅游发展有限公司投资开发澄江县广龙旅游小镇，由西双版纳五景建筑工程有限公司承建。西双版纳五景建筑工程有限公司又将承建工程分包给云南建滇建筑工程有限公司（以下简称建滇公司）。2017年12月22日，晨颖公司与建滇公司签订合作意向书，约定晨颖公司携优势项目资源，量身定制项目资源，对晨颖公司项目建滇公司拥有房屋建筑工程、公路工程、水利水电工程、市政公用工程、土石方工程、钢结构工程、建筑装饰装修工程的施工、建筑劳务分包、项目投资等。2018年1月19日，晨颖公司与皓业公司签订《澄江县抚仙湖广龙旅游小镇项目2#主体劳务分包工程进场协议》，约定由皓业公司缴纳500000元保证金，晨颖公司将澄江县抚仙湖广龙旅游小镇项目2#主体劳务分包工程以主体劳务综合单价510元/平方米（含税）、水电预埋及安装综合单价38元/平方米（含税）分包给皓业公司，合同未约定工期。2018年2月23日皓业公司进场，2019年2月底皓业公司拆外架离场。皓业公司施工期间的工程进度款，均由建滇公司支付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据双方当事人的陈述，可以看出涉案工程系建滇公司分包取得，因晨颖公司与建滇公司之间有合作协议，建滇公司便委托晨颖公司代为寻找劳务公司，找到后由晨颖公司与之签订了进场协议，但后续的施工合同仍应由建滇公司与皓业公司自行签订。建滇公司虽一直未与皓业公司签订施工合同，但施工期间的工程进度款均由其支付。晨颖公司提交的合作意向书仅能证实其与建滇公司的内部关系，对外并没有法律效力。因晨颖公司提供的证据不足以证实其系涉案工程的分包方或其与本案有直接利害关系，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告云南晨颖工程项目管理集团有限公司的起诉。”本院审理查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案晨颖公司系《澄江县抚仙湖广龙旅游小镇项目2#主体劳务分包工程进场协议》的合同当事人，现晨颖公司依据该协议起诉要求合同的相对方皓业公司承担相关的合同责任，且晨颖公司诉请中的违约责任及部分损失与合同约定相关，故晨颖公司系与本案有直接利害关系的法人。晨颖公司虽陈述受建滇公司所托代为寻找劳务公司而与皓业公司签订涉案协议，但本案现有证据不能证明涉案协议应由建滇公司享有晨颖公司的全部合同权利，并承担晨颖公司的全部合同义务，故晨颖公司与涉案协议有直接利害关系。综上，原审裁定驳回晨颖公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1328号之二民事裁定；二、本案指令云南省澄江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年九月十二日书记员 简昱佳
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5021号原告:梁某，女，1988年11月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所。被告:李某，男，1984年9月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告7万元款；3、原告个人嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告均系再婚，双方在未充分了解下于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于感情不和谐，原告外出打工，现在双方属于冷淡状态，婚后没有建立真正的感情，双方无和好的可能，请求法院查明事实支持原告的诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告李某自愿离婚；二、原告婚前嫁妆（已清），双方无共同财产、债权债务。诉讼费150元（已减半收取），由原告梁某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。0审判员 路 敏二〇一九年九月九日书记员 高慧芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更550号罪犯杨仁成，男，1983年7月8日出生，侗族，贵州省天柱县人。现社区矫正地贵州省天柱县司法局邦洞司法所。本院于2004年11月15日作出（2004）黔东刑一字第84号刑事判决附带民事判决，以被告人杨仁成犯故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔16300元（已履行）。2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年。2011年、2012、2015经本院三次刑事裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利8年不变。2018年9月28日，本院作出（2018）黔26刑更1122号刑事裁定，对其予以假释。剥夺政治权利减为三年，假释考验期限自2018年9月30日起至2020年10月27日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第4号报请特赦建议书，对罪犯杨仁成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯杨仁成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨仁成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨仁成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13168号原告：魏丽梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告魏丽梅与被告刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽梅、被告刘传新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70000元及利息16697元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2016年开始，被告陆续向原告借款1440000元，分别出具了6张借条，本案借款金额为200000元。2019年4月8日，原告曾起诉被告要求被告偿还此款，后被告偿还原告本金130000元后，原告撤回起诉，剩余借款本金及利息被告承诺2019年7月偿还，但被告并未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，2019年2月至3月借款1240000元的利息10360元、2019年4月借款180000元的利息1950元、2019年5月至8月借款80360元的利息3482元。被告辩称，自2016年开始被告帮原告做理财，原告投了1400000元左右的本金，当时我给原告写了借条。自2016年到2019年1月我一直支付原告利息，双方对于至2019年1月期间的利息已经结清。但是现在市场不好，没办法再继续给利息。我同意偿还70000元本金以及按未偿还本金为基数按年息13%的标准计算2019年4月到8月的利息，2019年2月到3月的利息同意按照原告陈述的金额10360元给付，但目前没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告出具借据，内容为：今收到魏丽梅人民币200000元整，为期一年，按年息13%付息。2018年4月7日被告在借条上按手印再次确认。2019年4月29日，被告在此借据上注明：2019年4月29日已偿还借款本金130000元整，诉讼费775元，剩余款80360元，计划于2019年7月份还。另查，原告于2017年4月7日向被告账户×××分四笔共转账200000元。庭审中，双方确认被告于2019年4月7日偿还借款本金20000元、4月29日偿还本金110000元。上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告已按约支付了借款本金，被告未能按期还款已构成违约，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。但原告计算利息的标准有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘传新于本判决生效后十日内偿还原告魏丽梅借款本金70000元及利息15278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费905元，由被告刘传新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月九日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2089号原告：宜兴优纳特机械有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环保科技工业园龙池路。法定代表人：毛法良。被告：吉林安洁环保有限公司，住所地长春市经济开发区临河街5445号圣豪汇商1303室。宜兴优纳特机械有限公司与吉林安洁环保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告宜兴优纳特机械有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴优纳特机械有限公司撤诉。案件受理费4702元，减半收取计2351元,保全费1770元由原告宜兴优纳特机械有限公司负担。审判员  周其巍二〇一九年九月二十五日书记员  陈 皓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保101号   申请保全人：李新征，男，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：潘景荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行李新征与潘景荣财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2103号民事裁定书已生效，经查，被保全人名下有一辆***号迪尔754型拖拉机，本院依法对该车辆进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人潘景荣名下登记的新X**型拖拉机一辆，查封期限两年。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年九月二十日     书记员 罗文甲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6429号之一   原告：山西威龙建设集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路221号502室。   法定代表人：张淑敏，经理。   被告：太原市康欣生物科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街167号1幢B段3层306室。   法定代表人：张立新。   被告：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地太原市民营区松庄路28号2幢4层南楼407室。   法定代表人：薛保成。   本院在审理原告山西威龙建设集团有限公司与被告太原市康欣生物科技有限公司、山西绿景房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山西绿景房地产开发股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因建设工程合同提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，本案被告山西绿景房地产开发股份有限公司不是涉案合同的签署方，不受专属管辖的约束，应适用被告所在地的一般管辖原则，山西绿景房地产开发股份有限公司住所地为太原市民营区松庄路28号2幢4层南娄407室，故本案应移送太原市杏花岭区人民法院管辖。   本院经审查认为，因涉案《太原康欣科技研发中心二期外墙装修施工合同》约定双方发生纠纷协商不成时，由工程所在地人民法院裁判，涉案工程地点位于太原市晋阳街167号，属本院管辖。另外，被告太原市康欣生物科技有限公司所在地位于太原市晋阳街167号，也属本院管辖。故被告山西绿景房地产开发股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回被告山西绿景房地产开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月三日   书记员 闫世婧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1533号原告：郑文素，女，1955年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张卫东，原告郑文素之子。委托诉讼代理人：薛艳红，系原告郑文素侄女。被告：赵立安，男，1991年5月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：许建中，男，1988年9月25日出生，汉族，住保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司职工。原告郑文素与被告赵立安、许建中、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文素的委托代理人张卫东、薛艳红，被告赵立安、许建中、人民保险保定公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文素向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失66895.38元；2.要求被告人民保险保定公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日11时被告许建中驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街--107国道自南向北行驶至复兴路交叉路口处左转弯时，与自北向南行驶的原告郑文素驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。保定市满城区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故后原告在保定市满城区人民医院治疗31天。肇事轿车车主为赵立安，在保险公司投保，故保险公司应承担保险责任。要求依法判决。被告赵立安辩称，事故车投保了交强险、商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费5000元，要求保险理赔后返还。被告许建中辩称，事故车有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告人民保险保定公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检有效，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，我公司同意在保险范围承担合理合法的损失。不同意承担间接损失。本院审理查明：2019年3月18日11时被告许建中驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街--107国道自南向北行驶至复兴路交叉路口处左转弯时，与自北向南行驶的原告郑文素驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、原告受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，许建中负全责，郑文素无责任，原告提供交通事故责任认定书；被告提供了事故车行驶证--所有人为赵立安；许建中提供了驾驶证；被告提供了事故车交强险保险单：保险期间2018年10月18日-2019年10月17日，商业险保险单注：保险期间2018年10月18日-2019年10月17日，第三者责任保险限额500000元，不计免赔（是）；原告受伤后入住保定市满城区人民医院，住院期间2019年3月18日至2019年4月18日，主要诊断脑震荡伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、椎体滑脱、多处挫擦伤等，出院医嘱：注意休息、加强营养、3个月复查，原告提供诊断证明、住院病历；2019年7月17日，经原告申请、法院委托行三期鉴定，结论：误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。上述事实双方当事人无争议，予以认定。原告主张的各项损失数额、理由依据、被告方的意见：1.医疗费21898.38元。原告提供医疗票据5张。被告无异议。原告承认被告赵立安垫付医疗费5000元。2.住院伙食补助费3100元。日100元计算住院31天。被告无异议。3.营养费3000元。日50元计算60日。被告方认可按日30元计算住院期间。4.误工费12000元。原告事发前在金水水泥制品有限公司食堂上班，日工资100元，误工期参照三期鉴定意见计120日。原告提供单位营业执照、误工、收入证明、三个月工资表。被告方意见原告已逾退休年龄，不认可误工费。5.护理费20000元。按护理期60日、月工资10000元计算。原告治疗期间由儿子张卫东护理。张卫东受私人雇佣开挖掘机，月工资10000元。挖掘机车雇主袁志刚（保定市满城区满城镇宋贾村人）出庭予证明，宋贾村委会证明袁志刚从事挖掘机经营。被告方不认可称村委会不能证明该情节。宋贾村委会证明村民宋会来从事开挖掘机多年。宋会来出庭证称和张卫东一块儿开过挖掘机，保定市范围开挖掘机的一般月工资10000元左右。被告方亦不认可。6.三期鉴定费1297元。原告提供票据1张。被告方称其为间接损失，均不同意承担。7.交通费1000元。实际花费，未收集证据。被告均不认可。8.电动三轮车损失4500元。车由交警部门扣押，尚未维修或鉴定，原告提供了购车收据（4800元）。庭后经双方协商，由人民保险保定公司定损为2500元，原告认可。本院认为，被告许建中驾驶机动车发生交通事故，致原告郑文素身体受伤、电动自行车受损，经公安交警部门处理认定许建中负事故全责，郑文素无责任。依法许建中应予郑文素侵权赔偿。因许建中驾驶的事故车在被告人民保险保定公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，无保险免赔情节，依法人民保险公司应在保险责任范围先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（21898.38元）、住院伙食补助费（3100元）、鉴定费（1297元）双方无异议，予以认定；营养费按日50元计算45日为宜，认定为2250元；原告虽逾退休年龄，其从事食堂工作力所能及，误工费予以认定（12000元）；原告主张的护理收入理据不足，护理费按居民服务业工资标准（日109元）计算60日为宜，认定为6540元；因住院治疗、护理方面交通实际有所花费，原告未提供充分证据，酌予认定500元；就电车损失原告与保险公司协商达成一致意见（2500元），予以认定。综合认定原告各项损失为50085.38元。被告许建中应承担鉴定费部分损失，其余损失应由保险公司赔偿。被告赵立安垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依次于交强险、商业三者险项赔偿原告郑文素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失款43788.38元；返还被告赵立安垫付款5000元。均限判决生效后五日内付清。二、被告许建中负担并赔偿原告郑文素垫付的鉴定费1297元。限判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告郑文素负担472元，被告许建中负担1000元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年九月二十五日书记员  张 蓬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3143号罪犯柯浩军，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年6月20日作出(2013)湛吴法刑初字第33号刑事判决，以被告人柯浩军犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2013年9月4日作出(2013)湛中法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯浩军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯浩军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯浩军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3153分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核累计扣9分：违反规定蒙头睡觉扣5分，更换机针后未及时上交扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯浩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯浩军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4424号申请人张泽新，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被申请人苏志坚，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区航嘉工业园区2号厂房3楼321室，统一社会信用代码91440300567057729X。执行事务合伙人深圳市兴东立嘉源投资有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币150万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币150万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏志坚、深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5352号 原告：石家庄第一糖业烟酒总公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：郭文良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘军录，男,1974年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄第一糖业烟酒总公司（以下简称“第一糖业公司”）与被告刘军录劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一糖业公司的委托诉讼代理人安斌、刘小奇，被告刘军录及其委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告不存在劳动关系；2、依法确认原告不应向被告补发2008年5月至2019年2月期间的待岗生活费12.9万元；3、依法判令被告返还原告替其垫付2003年2月至2018年1月的各项保险费125131.61元及利息（利息计算至被告还清原告所垫付的保险费之日止）；4、诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 被告刘军录于1999年11月经分配到原告第一糖业公司工作，岗位为办事员，此后调整为仓库保管员。双方签订的书面劳动合同期限为1999年11月8日至2016年11月8日。2003年2月，被告刘军录停止工作后不再上班，原告未再通知被告返岗工作，也没有对被告作出解除劳动关系处理。2003年2月以后，原告未再向被告发放工资，但一直为被告全额缴纳社会保险费。2016年5月17日，原告第一糖业公司经全体职工大会讨论通过了《关于自行离岗人员缴纳职工保险的决议》，要求“自行离岗人员按时足额交来各项保险费用，公司代办缴存手续；......经多次沟通既不按时交费又不移走档案的，办理各项保险的中断手续......补交费用及滞纳金职工本人自行承担。”原告工作人员电话通知被告要求其交纳社保费用，被告刘军录于2016年12月30日向原告交纳了3000元，用于缴纳2017年度社会保险。自2018年2月原告不再为被告交纳社会保险费。被告刘军录的人事档案、社保关系及社会保险卡仍由原告保管。 2019年3月20日，被告刘军录向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付2003年2月至今的待岗生活费（截止2019年2月份共计143064元）；补缴2018年2月至今的养老、医疗、工伤及失业保险；归还社保卡；支付因未签订劳动合同的双倍工资18150元；解除劳动合同；支付违法用工的经济补偿金33000元；为被告办理人事档案及社保转移手续。2019年5月27日，石家庄市劳动争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2019）第233号裁决书，裁决：原告第一糖业公司为被告刘军录补缴2018年2月至2019年3月期间的养老、医疗、工伤及失业保险，具体基数和比例由社保经办机构核定，被告应承担部分交由原告代为缴纳；原告支付被告刘军录解除劳动关系的经济补偿18975元。原告第一糖业公司于2019年7月5日向石家庄市中级人民法院申请撤销石劳人裁终字（2019）第233号裁决书，石家庄市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀民特156号民事裁定书，驳回了原告的申请。2019年5月30日，石家庄市劳动争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2019）第233-2号裁决书，裁决：原、被告于2019年3月11日解除劳动关系；原告第一糖业公司向被告刘军录补发2008年5月至2019年2月期间的待岗生活费12.9万元（含申请人应承担的社会保险费）；原告返还被告社保卡，并为被告办理档案及社保关系转移手续；驳回被告的其他仲裁请求；驳回原告的反仲裁请求。原告第一糖业公司不服石劳人裁终字（2019）第233-2号裁决书，向本院提起诉讼。 原告第一糖业公司主张被告刘军录自动离岗，自2003年2月份未参加工作，至2006年11月8日劳动合同到期后，劳动关系已自行解除，原告为被告缴纳社会保险是由于原告工作人员的失误导致，原告不应向其支付任何生活费。被告刘军录辩称，原告在2003年2月称没有合适的工作岗位，口头通知被告回家待岗，合同到期后被告几次到原告单位处确认，原告要求被告集资，否则继续回家待岗。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、转账记录、参保缴费证明等证据予以证实。 裁判结果 本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理的职责，原告第一糖业公司作为被告张聚东的用人单位，主张被告在2003年2月自动离岗，但未依法解除劳动关系，怠于行使用工管理职权。双方劳动合同期满后，原告仍然长期为被告缴纳各项社会保险费，原告主张为被告缴纳社会保险是由于原告工作人员的失误导致，与常理不符，亦未提供证据予以证明，本院对此无法采信。原告的上述行为表明原、被告之间的劳动关系一直存续。 用人单位与劳动者必须依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告要求被告返还2003年2月至2018年1月期间单位为其垫付的全部社会保险费，没有法律依据，本院不予支持。对于被告个人应当承担的社会保险费，原告可以从被告工资或者生活费中予以代扣，现原告未明确扣除的数额，本案不予一并处理。如对于代扣有纠纷，原告可另案处理。 劳动者非因本人原因造成停工一个月以上的，用人单位应按同时期最低工资标准的80%支付待岗生活费。原、被告双方从2003年2月至2019年3月11日期间劳动关系一直存续，原告没有为被告安排工作岗位，也没有支付待岗生活费，违反法律规定。庭审中被告要求原告补发2008年5月至2019年2月期间的待岗生活费共计129000元，符合法律规定，本院予以支持。 用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当为劳动者办理档案及社保关系转移手续。被告刘军录以原告未依法缴纳社会保险费为由，要求自2019年3月11日解除劳动关系并要求原告返还社保卡、办理档案及社保关系转移手续的的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下： 原告石家庄第一糖业烟酒总公司与被告刘军录于2019年3月11日解除劳动关系； 原告石家庄第一糖业烟酒总公司于本判决生效后十日内向被告刘军录支付2008年5月至2018年2月期间的待岗生活费129000元； 原告石家庄第一糖业烟酒总公司返还被告刘军录的社保卡，并未被告刘军录办理档案、社保关系转移手续。 案件受理费10元，由原告石家庄第一糖业烟酒总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执574号申请执行人刘怀贵，男，汉族，1959年11月12日出生，住辉县。被执行人郭进凤，女，汉族，1967年2月24日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘怀贵申请执行被执行人郭进凤民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3677号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭进凤偿还申请执行人刘怀贵5900元，执行费50元，共计5950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月1日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月29日、2019年9月12日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭进凤名下的财产信息，发现被执行人郭进凤名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院多次前往被执行人郭进凤家中，但长时间家中无人，在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之十 被执行人许娟娟，女，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人许娟娟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx300b057a3f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.50元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许娟娟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxb057a3f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月三日 书记员  张天翔
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2110号原告：屈胜安，男，1969年2月11日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地：唐山市路**北新西道桥西路北，统一社会信用代码：91130203667724007C。法定代表人：吴海云，该公司总经理。原告屈胜安与被告唐山龙洲环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜安到庭参加诉讼，被告唐山龙洲环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈胜安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2013年12月至2018年12月工资208000元；2.被告支付原告2013年1月至2018年12月个人缴纳养老保险应予报销部分36359.76元；3.被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告2009年10月入职被告唐山龙洲环保科技有限公司，任销售部经理，2014年每月工资4000元，2015年每月工资4500元，四年多以来被告累计拖欠原告47个月工资。同时自入职起，公司承诺自费缴纳养老保险，公司给予当年最低养老保险限额的60%报销，至2018年年底，累计欠6年应予报销的养老保险数额。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐山龙洲环保科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告屈胜安主张2009年10月到被告唐山龙洲环保科技有限公司担任销售部经理，2014年每月工资4000元，2015年每月工资4500元，2013年12月至2018年12月被告共计拖欠原告工资208000元，被告曾承诺原告自行缴纳养老保险费后按照当年最低养老保险限额60%予以报销，故要求被告支付2013年1月至2018年12月养老保险应予报销部分36359.76元。2019年1月原告离职，原告工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告对其上述主张提交如下证据：一、加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠屈胜安工资明细表》和2013年11月至2018年12月的《工资发放表》，该组证据显示2013年12月至2018年12月被告共计拖欠原告工资208000元。二、高新区个体从业人员养老保险费缴费单、2012年度基本养老保险个人账户对账单，该组证据显示原告自行缴纳2013年养老保险费7910.40元。2019年4月8日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院通知被告单位法定代表人吴海云到庭核实相关情况，吴海云对原告诉状陈述的事实和理由无异议，对拖欠原告工资数额无异议，对原告主张的保险以实际缴费票据为准，同意给付单位应承担的部分。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告2009年10月至2018年12月在被告处工作的事实清楚，本院予以确认。原告主张工作期间被告拖欠其工资208000元，提交了加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠屈胜安工资明细表》和《工资发放表》，结合被告单位法定代表人吴海云的陈述，对原告提交的上述证据本院予以采信，认定被告拖欠原告工资208000元。原告在被告处工作，被告应为原告缴纳社会保险而未缴纳，现原告自行缴纳了2013年的养老保险，并提供了缴费凭证，对原告提交的上述证据本院予以采信。根据政府相关文件规定（单位承担20%，个人承担8%），对原告自行缴纳的养老保险费中单位应承担的部分应由被告承担,故被告应向原告返还养老保险费5650.29元（7910.40×20÷28）。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山龙洲环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈胜安拖欠工资208000元、返还养老保险费5650.29元；二、驳回原告屈胜安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山龙洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月二十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更545号 罪犯宁永，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出(2012)佛三法刑初字第363号刑事判决，以宁永犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止，并处罚金人民币11000元。2012年10月19日交付执行。2015年12月18日减刑十一个月；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2021年10月31日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯宁永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯宁永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯宁永未完全履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宁永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯未完全履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14858号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：郑新捷，男，住福建省福州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑新捷信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑新捷偿还30,805.84元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑新捷邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郑新捷适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郑新捷相关财产信息，被执行人郑新捷名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郑新捷名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人郑新捷名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郑新捷有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑新捷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑新捷仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑新捷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终82号上诉人（原审被告）：康某康某，男，1971年10月12日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：韩某韩某，男，1960年7月19日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。上诉人康某康某因与被上诉人韩某韩某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3885号之一民事裁定，向本院提起上诉。康某康某上诉称，双方不存在民间借贷关系。本案被告住所地、合同履行地均为大同市云州区，故应由大同市云州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的云州区人民法院审理。韩某韩某未提交答辩意见。本院经审查认为，韩某韩某系基于与康某康某之间的借条要求康某康某偿还借款，主张的是民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方对合同履行地未作约定，现韩某韩某要求归还借款，争议标的为给付货币，韩某韩某为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。韩某韩某选择向合同履行地的大同市平城区人民法院提起诉讼，于法有据。康某康某主张合同履行地为大同市云州区的上诉理由不能成立。至于双方当事人是否存在真实的民间借贷关系问题，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年九月二十三日书记员 赵文馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3119号原告：沈志豪，男，汉族，1981年8月13日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：上海导宜信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处弓村第二工业园**楼**，统一社会信用代码9144030031165970XH。负责人：朱兴林，总经理。被告：上海导宜信息科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码913101160729954222。法定代表人：何勇，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。上列原告沈志豪诉被告上海导宜信息科技有限公司深圳分公司（以下简称“导宜公司深圳分公司”）、上海导宜信息科技有限公司（以下简称“导宜公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志豪及委托诉讼代理人刘桂雄，被告导宜公司深圳分公司、导宜公司共同委托诉讼代理人付永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告导宜公司深圳分公司向原告支付款项人民币77938元；2.请求法院依法判决被告导宜公司深圳分公司向原告支付上述款项的逾期利息，暂计为人民币1000元（以77938元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率6%计算，自2017年12月11日起算，实际计算至支付之日止）；3.请求法院依法判决被告导宜公司对被告导宜公司深圳分公司的上述款项及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关涉诉费用均由两被告承担。原告起诉的事实与理由：原告于2017年9月3日至2017年12月11日期间与被告导宜公司存在劳动关系，任职副总经理。原告在上述期间，应被告导宜公司深圳分公司经营发展的需要及请求，代为垫付了被告导宜公司深圳分公司的房租及滞纳金等共计77938元。原告离职后，被告导宜公司深圳分公司拒不支付上述房租及滞纳金等垫付款项，恶意拖欠，造成原告巨大损失。被告导宜公司作为总公司，应依法对被告导宜公司深圳分公司的债务承担连带责任。原告无奈，只能依法维护自身的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。二被告共同答辩称：1.原告与被告导宜公司深圳分公司不存在合同关系，双方从未订立合同，也从未达成合同相关合意及意思表示，原告以合同纠纷起诉没有事实和法律依据。2.原告以与被告导宜公司深圳分公司或被告导宜公司存在劳动关系为由提起本案诉讼没有事实依据。根据已生效的（2018）粤0309民初920号判决书，该判决书已经认定原告与被告导宜公司深圳分公司没有劳动关系，原告与被告导宜公司是否存在劳动关系并没有相关的法律文书予以确认。3.从原告提交的租赁合同来看，租赁合同的签订主体是原告与出租人，与被告没有关系。且从租赁合同的签订时间来看，该租赁合同的签订时间为2017年6月，但原告主张与被告存在劳动关系的时间是2017年9月，明显与事实矛盾。4.从程序上来说，原告的诉求是基于劳动关系的报销费用，如原告主张该报销费用，应当事先经过劳动仲裁程序，而不应当直接提起诉讼。5.原告产生该费用的原因是因原告与被告在合作期间，其自行经营与被告相同的业务，以至于产生该费用，与被告无关。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明如下事实：一、庭审中，原告提交其与案外人深圳市尚美时代投资发展有限公司于2017年6月6日签订的《房屋租赁合同》为证。根据该证据显示，深圳市尚美时代投资发展有限公司将位于深圳市龙华区××大厦××房出租予原告使用，租赁用途为商业，房屋建筑面积416平方米，月租金及物业管理费总额为22048元，租赁期限自2017年6月2日起至2018年6月30日止。庭审质证过程中，二被告主张，该《房屋租赁合同》签订主体是原告与出租人，签订时间在原告主张的入职时间之前，原告关于被告导宜公司深圳分公司指示其承租该房产的主张明显前后矛盾，不应予以采信。另，原告在庭审中确认其于2017年9月3日入职被告导宜公司，于2017年12月离职。二、原告主张，其于2017年9月5日通过配偶信用卡支付租金27408元、于2017年10月11日通过微信转账支付租金4856元、于2017年10月14日通过微信转账支付租金7000元、于2017年10月17日通过微信转账支付租金12552元、于2017年11月6日通过微信转账支付租金10000元、于2017年11月12日通过微信转账支付租金8122元、于2017年11月12日通过微信转账支付租金8000元，合计77938元，同时提交了招商银行股份有限公司电子回单为证。原告亦主张，被告导宜公司法定代表人何勇曾向原告承诺支付2017年9月、10月、11月份租金，但双方未就该租金支付事宜达成书面协议。为此，原告提交其与“xlzhu”、“朱何沈”群聊微信聊天记录为证，原告主张，该微信群聊成员为原告、被告导宜公司深圳分公司负责人朱兴林及导宜公司法定代表人何勇。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告与群内其他人员就租赁房产的装修、培训班开班及运营、租赁合同内容等进行了讨论，其中三方于2017年9月27日对上述《房屋租赁合同》的内容予以确认。三、2018年6月25日，本院就本案被告导宜公司深圳分公司诉本案原告沈志豪劳动争议纠纷一案进行了开庭审理，案号（2018）粤0309民初920号。导宜公司深圳分公司在该案庭审中确认位于深圳市龙华区××大厦××楼××房系其公司的实际经营地址。以上事实，有微信聊天记录截图、房屋租赁合同、电子回单等书证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原告诉请被告导宜公司深圳分公司支付垫付租金77938元并要求被告导宜公司承担连带责任，应就被告导宜公司深圳分公司承租涉案房产及委托原告垫付租金等事实提供证据予以证明。其一，涉案《房屋租赁合同》载明的承租人为原告，并非被告导宜公司深圳分公司。原告对被告导宜公司深圳分公司委托其承租涉案房产的事实未提供证据予以证明。其二，被告辩称，被告导宜公司深圳分公司与原告有其他项目的合作。根据原告陈述，原告于2017年9月3日入职被告导宜公司，而原告与案外人深圳市尚美时代投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》的时间为2017年6月6日。合同签订时间早于原告入职时间，结合被告导宜公司深圳分公司在（2018）粤0309民初920号案庭审中作出的关于涉案房产为公司实际经营地址的陈述可以认定，被告导宜公司深圳分公司与原告确有其他合作项目，但合作的具体内容双方均未举证，并不能据此推定被告导宜公司深圳分公司委托原告承租了涉案房产。其三，根据原告提交的微信聊天记录显示，该“朱何沈”群聊中的聊天记录基本围绕涉案房产的装修及培训项目开展，未有关于被告导宜公司深圳分公司承诺支付租金的聊天内容，亦无原告向微信群聊内人员催收租金的内容，故无法认定原告系代被告导宜公司深圳分公司垫付的租金。综合前述，原告的举证无法证明其主张，原告关于被告导宜公司深圳分公司支付垫付租金的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈志豪的全部诉讼请求。案件受理费人民币887元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年九月二日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更787号罪犯林崇师，男，1985年9月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市那大镇洛南村委会牛窝村004号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年8月30日作出(2016)琼9003刑初245号刑事判决，以被告人林崇师犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)琼97刑终312号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月3日起至2020年1月2日止。罪犯林崇师于2017年5月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林崇师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林崇师在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林崇师自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯林崇师原判罚金人民币3万元，已缴纳12000元；继续追缴与同案犯钟有锦违法所得共计45958元，钟有锦已退赔被害人5300元，林崇师已缴纳5500元；其月均消费239元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林崇师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林崇师减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6218号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****,统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：李逊志，男，1971年6月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 第三人：谭呼，男，1990年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告李逊志、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、第三人谭呼保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2019年9月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉的申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 审 判 员 王小佳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0181执1395号 申请执行人：郭占超，辛集市。 被执行人：赵树峰，辛集市赵家庄村。 被执行人：李银茶，辛集市。 本院在执行申请执行人郭占超与被执行人赵树峰、李银茶合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人郭占超同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0181民初330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙英英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3896号原告：杨德宝，男，汉族，2003年3月21日出生，住新乡市。法定代理人：杨喜山，男，汉族，1965年8月3日出生，住新乡市。系原告之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：和胜权，任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所，住所地新乡市开发区**街坊**div>负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：位玉娇，该公司员工。被告：刘海方，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省辉县。被告：曹议成，男，汉族，1987年6月25日出生，住新乡市。原告杨德宝与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险）、刘海方、曹议成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德宝的法定代理人杨喜山、被告阳光保险的委托诉讼代理人位玉娇、被告刘海方、被告曹议成到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨德宝向本院提出诉讼请求：1、原告的车损费2870元、评估费240元、交通费200元、上牌滞纳金1000元等经济损失费共计4310元由第一被告和第二被告在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由第三被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日12时15分，被告刘海方驾驶豫Ｇ×××**的小型客车沿新乡市华兰大道由东向西行驶至新乡市华兰大道上海城门前向左掉头时，同原告的摩托车相撞，将原告的车撞坏。经交警队认定，被告刘海方承担本次事故的主要责任，原告修车后向被告讨要车损，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿保险未向本院提交书面答辩材料。被告阳光保险辩称，公司在核实车辆相关证件，符合保险赔偿范围内同意按事故划分比例赔付，诉讼费、评估费等间接损失公司不承担。被告刘海方辩称，根据交通事故认定的责任范围，按比例由保险公司赔付，后期的上牌滞纳金、交通费、评估费不赔。被告曹议成辩称，原告发生交通事故时没有行车证和驾驶证，不愿意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日12时15分，刘海方驾驶车豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市华兰大道由东向西行驶至新乡市华兰大道上海城门前向左掉头时，与同方向杨德宝驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成双方车损及杨德宝受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘海方承担事故的主要责任，杨德宝承担次要责任。经委托，河南万盛价格评估有限公司对事故发生时杨德宝驾驶的新陵牌摩托车进行鉴定，于2019年5月8日出具万价损字［2019］第1102号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车在评估基准日2019年4月8日的修复价格为2870元。杨德宝支出评估费用240元。经查，豫Ｇ×××**的小型客车的车主为曹议成，该车在人寿公司投保有交强险，在阳光保险投保有商业三者险，事故发生在保险期内。本院确认原告杨德宝的各项损失有：财产损失2870元、评估费240元，根据原告车损情形及在事故中的责任比例，交通费酌定为100元较为适宜。认定上述事实的证据材料有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、交通费票据等相关证据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘海方驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门处理，认定被告刘海方承担事故的主要责任，原告杨德宝承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由阳光保险在商业三者险保险限额内予以赔付，仍有不足部分，由被告刘海方承担。故原告的车损费2870元、评估费240元，本院予以支持；交通费200元，本院予以部分支持；上牌滞纳金1000元，本院不予支持。综上，车损费及评估费共计3110元，应先由人寿保险赔偿2000元，剩余1110元，由阳光保险承担70%的责任份额，即777元；交通费100元，由刘海方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨德宝2000元；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨德宝777元；三、刘海方于本判决生效后十日内赔偿杨德宝100元；四、驳回杨德宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年九月二十日书记员  丁素花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。统一社会信用代码9123010067213620XU（1-1）。负责人：杜春兰，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：冯涛，男，1977年1月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：陈国伟，女，1979年12月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行（以下简称邮政储蓄和兴路支行）与被告冯涛、陈国伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄和兴路支行的委托诉讼代理人鲁晓琳、康恺到庭参加诉讼，被告冯涛、陈国伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄和兴路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯涛签订的《个人购房借款及担保合同》；2.二被告立即偿还借款本息143653.36元，其中借款本金141950.8元、利息1702.56元（利息暂计至2019年7月16日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈尔滨市平房区x号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续偿还；4.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告冯涛签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定原告为冯涛提供借款200000元，借款期限180个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市平房区新星街1406楼6单元7层21号房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。借款发生时，冯涛与陈国伟系夫妻关系，借款用于购买住房，该笔贷款在婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向冯涛足额发放了贷款，但冯涛未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告冯涛、陈国伟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图、结婚证复印件、借款人配偶声明、贷款申请表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月15日，被告冯涛向原告邮政储蓄和兴路支行提交个人消费贷款申请表，被告陈国伟在共同借款人处签字。同日，被告陈国伟在《借款人配偶声明》上签字，承认系被告冯涛的配偶并同意以借款人的名义向原告申请贷款，以位于哈尔滨市平房区x号房产作为贷款的担保，抵押给原告。2013年6月18日，原告与被告冯涛签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告冯涛的申请，向其发放个人购置房屋贷款200000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市平房区x号的房屋；贷款期限为180个月，自2013年6月18日至2028年6月18日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，实际利率以借据为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。同日，原告与被告冯涛签订《房地产抵押合同》一份，约定被告冯涛以其名下位于哈尔滨市平房区x号房产为上述借款本息提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2013年7月5日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号哈房他证平字第××号。2013年7月12日，原告依约向被告冯涛发放贷款200000元，借据载明借款期限自2013年7月12日至2028年7月12日，年利率6.55%。二被告未按约定期限偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年7月16日，尚欠借款本金141950.8元、利息1702.56元。本院认为，原告与被告冯涛签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告冯涛发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告陈国伟作为上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告借款本金、利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其名下位于哈尔滨市平房区x号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告冯涛签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告冯涛、陈国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行借款本金141950.8元；三、被告冯涛、陈国伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行上述借款本金的利息（截至2019年7月16日利息为1702.56元，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告冯涛、陈国伟到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市平房区x号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告冯涛、陈国伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月二十日书记员 王晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4980号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，组织机构代码：668096487，住兰山区沂蒙路**民族大厦**。 被执行人：马加彬，男，1990年8月5日生，住苍，住苍山县div> 被执行人：陶金丽，男，1990年12月20日生，住苍，住苍山县div> 申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人马加彬、陶金丽追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41408.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三十日 书记员  王云飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执751号之一申请执行人陈然，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省开封市。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执陈然申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈然的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元尚未执行。申请人陈然同意终结本院（2017）豫0211民初2636号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4477号申请执行人黄中，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人黄中申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币6.7万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币6.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初760号 原告：孟伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地址湖南省慈利县，现住东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：谢国彬，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地址江苏省海安县，现住东兰县。 原告孟伟与被告谢国彬健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托诉讼代理人韦庆礼、原告方证人陈某、被告谢国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19999元，其中医药费费10399元，误工费4050元（270元/天×15天），护理费4050元（270元/人/天×15天），住院伙食补助费1500（100元/元×15）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告都是从外地到东兰县向阳新城务工的务工人员。2019年4月25日15时许，双方因向阳新城小区路灯损坏问题发生争吵，原告在旁劝架过程中无端遭被告持砖头击伤头部，为此到东兰县人民医院住院治疗15日。原告就被告的侵权行为造成的各项经济损失与被告多次协商无果，诉至人民法院，请求判如所请。 被告谢国彬辩称，一、被告方在本案中无过错。事发当日，被告正与公司领导和施工人员讨论路灯安装事宜，原告先是从约4米远的地方将安全帽砸向被告，后又将被告扑倒在地并掐住被告脖子，不断向被告挑衅，原告所述的关于在旁劝架行为是不存在的。二、被告虽然在本案中不存在过错，但确实砸伤了原告，故被告愿意承担一半医疗费，其他的经济损失由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系东兰县向阳新城务工人员，原告从事泥瓦工，被告从事工地水电安装。2019年4月25日下午约15时，被告发现工地路灯座损坏，猜测有可能系泥瓦工班组工人中午吃饭时坐靠在灯具所导致，遂先后与泥瓦工班组的工地质检员（监工）郑志银、该公司项目经理鲍朝阳及原告理论，要求解决路灯灯具损坏问题，由此引发争吵。在争吵过程中，原告拉住被告的手将被告推倒在地，被告倒地后从地上抓得一块火砖击打原告头部致原告流血受伤，原告随即被送往东兰县人民医院就医。经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤、3、脂肪肝；4、左肾多发结石；5、高尿酸血症；6、高脂血症；7、左肺下叶炎症。事发当日原告在该院门诊治疗花费医疗费295.44元，住院治疗15日共花费医疗费10103.98元，出院医嘱：1、院外继续功能康复治疗，两星期后回院复查CT；2、低脂饮食，定期复查尿酸；3、建议全休两星期。经东兰县公安局法医鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。原告就本次受伤造成的各项经济损失，多次与被告协商无果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，张家界湘军建筑劳务有限公司证明：1、原告每日工资270元，住院15日工资损失共计4050元；2、原告住院期间由该公司员工陈某脱产陪护，陈某每日工资270元。 本院认为，一、本院认定本起纠纷造成原告各项经济损失分别如下：医疗费10399.42元（295.44元+10103.98元），有医疗发票证实，原告请求被告支付医疗费10399元，本院予以确认；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合规定，本院予以确认；原告请求误工费4050元（270元/天×15天）和护理费4050元（270元/天×15天），有张家界湘军建筑劳务有限公司证明，本院予以确认。上述各项经济损失合计19999元。二、如何认定原、被告在本起纠纷中的过错责任问题。原告诉称其系于劝架过程中无故遭受被告打伤的主张仅有其本人陈述佐证，发生纠纷当时，在场有多名工友围观，在法院依职权调取的东兰县公安局东院派出所在接到报警后对在场人员郑志银、韦凤平、鲍朝阳的询问笔录均可见对原、被告由言语冲突上升到肢体冲突确系原告先动手的陈述。公安机关的询问笔录是在涉诉纠纷发生后依法定程序所制作，对笔录反映的这一内容本院予以采信，对原告的陈述本院不予采信。原、被告在同一工地务工，发生争议应当友好协商解决或通过公司居中协调、协商解决，原告在与被告协商过程中，先动手与被告纠缠，是导致本起纠纷矛盾升级的直接原因，被告在与原告发生冲突过程中，未能够保持克制，随手捡起火砖击中原告头部，造成原告轻微伤，对原告受伤应负相应的责任。据此，本院综合本案全部事实，认定原、被告在本起纠纷中各承担50%的责任，即被告应当赔偿原告各项损失9999.5元（19999元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谢国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计9999.5元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告孟伟负担25元，被告谢国彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇一九年九月十八日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执960号 被执行人周大明，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人周大明因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0721刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初254号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人周大明缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人周大明的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人周大明可供执行财产，本案暂没能强制被执行人周大明缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执960号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1285号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马延春，男，1987年1月29日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45827号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行后依法向被执行人马延春发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马延春银行存款人民币六千四百九十二元。二、冻结、划拨被执行人马延春应支付的逾期违约金（从2018年12月10日起，以剩余借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人马延春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人马延春应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马延春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十四日书记员 梁越婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8186号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:叶磊，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息638.75元、罚息253.32元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶磊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月28日至2019年3月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息460.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息638.75元、罚息460.35元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6703号 原告：东阳市大联王正副食店，住所地东阳市南市街道大联村雅成。 经营者：王正。 被告：敖建成，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省余江县。 原告东阳市大联王正副食店为与被告敖建成买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金5842元并支付利息（自2018年3月5日开始按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告敖建成下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市大联王正副食店的经营者王正到庭参加诉讼，被告敖建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告敖建成向原告东阳市大联王正副食店多次赊购烟酒等物品，2018年3月5日，经双方结算，被告敖建成向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正烟酒王正5842元，东阳市大联王正副食店，本人敖建成5月25日立即归还，落款时间2018年3月5日”。出具欠条后，被告分文未付。原告催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖建成于本判决生效后十日内支付原告东阳市大联王正副食店货款5842元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月25日开始以5842元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市大联王正副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敖建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李国民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20236号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：徐刚，男，1971年05月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广发银行股份有限公司诉被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××16（旧卡号：40×××61）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，欠本金74648.97元、利息37513.98元、分期手续费4598.51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金907.80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐刚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月17日的信用卡透支欠款本金74648.97元、利息37513.98元、分期手续费4598.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.80元，利息从2018年11月18日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1382号罪犯朱其禄，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年10月30日作出(2014)博刑初字第358号刑事判决，以朱其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。朱其禄不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)玉中刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月5日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2025年8月20日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯朱其禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯朱其禄减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱其禄在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱其禄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆