贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3577号原告：胡永国，男，1957年9月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨为，男，1998年4月20日生，苗族，住贵州省。被告：杨飞，女，1996年3月10日生，苗族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：陶然。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡永国诉被告杨为、杨飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称为人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永国及其委托诉讼代理人张雷，被告杨为，杨飞，被告人民财险公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失133033.06元（医疗费378.5元、误工费19019.84元、护理费9509.92元、营养费9000元、住院伙食补助费4200元、交通费2000元、残疾赔偿金60024.8元、后续治疗费21000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1900元）；二、判令被告人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月5日，被告杨为驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿清水线（清镇—水城）由犁倭镇往站街镇方向行驶，行驶至清水线24公里500米时，因操作不当，撞到路边行人胡永忠及原告，造成原告及胡永忠受伤，车辆受损的交通事故。事发后，经贵州省清镇市公安局交警大队出具的事故认定书，认定被告杨为承担本事故的全部责任，原告胡永国在此事故中无责任。经查，被告杨为系肇事车辆贵Ａ×××××的驾驶人，被告杨飞系该车的所有人，被告人民财险公司系该车的承保人，且该车在被告人民财险公司处投保了机动车交强险和商业保险，本事故发生在保险有效期内。事发后，原告被送往清镇市中医院进行住院治疗，于2019年1月14日出院，共计住院42天。2019年3月7日经贵州警察学院司法鉴定中心【2019】法临鉴字第569号鉴定意见书，认定原告胡永国为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为14000元至21000元。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告人民财险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。交强险应当分责分项进行判决。我司垫付了2万元的医疗费应予以扣减。我司不是直接侵权人，不应承担案件受理费等。我公司认为医疗费中应扣除病历复印费；不认可误工费；护理费应当扣除被告支付的护理费；营养费不予支持，如要支持按30元每天计算；住院伙食补助费，因被告在原告住院期间支付过，不应再支持；交通费请法院酌情，原告的诉请过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费我公司认可17500元；精神损害抚慰金我司认可1000元；司法鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年12月5日11时20分许，被告杨为驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿清水线（清镇—水城）由犁倭镇往站街镇方向行驶，行驶至清水××××-水城）24公里500米时，因操作不当，撞到路边行人胡永国及胡永忠，造成行人胡永国、胡永忠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇市中医医院住院治疗41天后出院，最后诊断：中医诊断为：骨折，气滞血淤证；西医诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右小腿中上段前内侧部分软组织缺损；4、右小腿中下段前侧皮肤软组织擦伤并张力性水泡形成；5、左髌骨骨折；6、左胫骨外侧平台骨折；7、左膝半月板损伤。清镇市公安局交通警察大队于2018年12月12日作出第520181420180005640号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨为负此次事故全部责任，原告胡永国及胡永忠无责。2019年4月12日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡永国因交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人胡永国后期取出右胫骨外固定支架、右腓骨远端内固定钢板的费用为14000元-21000元之间；3、被鉴定人胡永国误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日。另查明，1、原告系农业家庭户口，户籍地清镇市站街镇鸡场××下××枧组。贵州南飞游乐设备有限公司于2019年3月27日出具误工证明载明“兹有我单位员工胡永国，身份号码：，该员工自2017年12月1日到我单位从事搬运工作至今，于2018年12月5日因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，请假至今，我单位未为其发放请假期间工资。”该公司在该证明加盖印章；2、贵Ａ×××××车行驶证载明所有人系杨飞，该车在人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险为50万元，并投有不计免赔率，其中交强险的保险期间为2018年6月17日12时至2019年6月17日12时止，三者险的保险期间为2018年6月18日0时至2019年6月17日24时止。事故发生在保险期间；3、被告杨为与杨飞系亲属关系，事故发生时，系被告杨为向杨飞借车使用。4、原告受伤后，被告杨为向原告支付了医疗费、护理费、生活费。原告与另外一名伤者胡永忠在住院期间共用一名护理人员，被告杨为只支付一份护理费。原告在住院期间，原告称被告杨为已向其和另一名伤者提供了约100元每天的生活费，但被告杨为称具体金额记不清。5、原告受伤后，被告人民财险公司支付2万元医疗费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、发票、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本次道路交通事故经清镇市公安局交警大队作出认定书，认定被告杨为负此次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均不持异议，本院依法确认该事故认定书的证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告杨为驾驶车辆的交强险承保公司，即人民财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故同时导致另一名伤者胡永忠受伤，本院依法酌情预留47000元的交强险份额给胡永忠。不足部分，因被告杨为驾驶的车辆在被告人民财险公司投有三者险，故应由该公司在三者险范围内代为赔偿。对被告人民财险公司辩称应扣除其支付的20000元医疗费，因原告在本案的诉请中未包含该笔费用，故本院不予扣除。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：1.医疗费378.5元，凭医疗费发票据实核算。根据相关法律规定，原告复印病历必然产生复印费，故对原告诉请的33元复印费，该笔费用可以在医疗费核算，故予以支持；2、营养费4500元（50元/天×90天=4500元），原告住院需要补充营养，本院酌情按50元/天计算鉴定报告确定的90天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天=4100元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数41天，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费9509.92元。原告未提供有效的护理人员收入证明，本院参照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资38568元/年计算鉴定报告确定的护理期90天（38568元/年÷365天×90天=9510.3元）。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金（含鉴定费）61924.8元。（1）残疾赔偿金60024.8元（31592元/年×19年×10%=60024.8元）。原告为农业户口，但其庭审中提供证据证实其主要生活来源于城镇，故参照城镇常住居民人均可支配的标准31592元/年计算，原告的伤情经鉴定为一个十级伤残，故其赔偿系数为10%，其在交通事故发生时已超过60岁，按年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的法律规定，原告应计算的年限为19年；（2）鉴定费1900元。根据原告提交鉴定费发票据实核算；6、交通费1500元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定；7、精神损害抚慰金：5000元，根据原告在本次事故中的损害后果酌定。8、后续治疗费17500元，根据原告的鉴定报告确定的14000元至21000元之间酌情。上列8项损失共计为104413.22元，因在原告住院期间，被告杨为已向原告支付了住院期间的伙食费及护理费，但因本次事故造成的是两人受伤，其是请一名护工对两名伤者进行护理，伙食费用也是两名伤者共用，且记不清护理费及伙食费的具体金额，故按照原告的陈述，其同意扣除一半即4755.15元（9509.92元÷2=4755.15元），其余在另一伤者的案件中扣除。本院认为，因被告杨为在原告及另一名伤者受伤期间，其请一名护工对原告及另一名伤者进行护理，其支付的护理费也只是一份，不应在本案中全部予以扣除，按原告的陈述，扣除一半的护理费较为公平及合理。故本院在本案中予以扣除4755.15元的护理费。因被告杨为对住院伙食费记不清楚，按照原告陈述，由被告杨为支付两名伤者每天的住院伙食费为100元左右，同上，本院也在本案中扣除一半的伙食补助费即2050元（4100元÷2=2050元）。因此，原告的损失共计为97608.07元（104413.22元-4755.15元-2050元=97608.07元）。在本案中扣除的费用，由被告人民财险公司支付给被告杨为。因本次事故造成两名伤者受伤，按上述责任划分，本院酌情在交强险限额内预留47000元给另一名伤者。因被告人民财险公司在事故发生后已垫付20000元的医疗费，现交强险限额为25000元（122000元-30000元-47000元-20000元=25000元），故被告人民财险公司在交强险限额范围内向原告支付25000元。余款72608.07元，由被告人民财险公司在三者险限额范围内支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡永国各项损失共计人民币25000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡永国各项损失共计人民币72608.07元；三、驳回原告胡永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告胡永国负担400元，被告杨为负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一九年九月六日书记员  吴凡