河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2704号原告：关培喜，男，1955年7月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人：栗俊华，女，河南博建律师事务所律师。被告：温长秀，男，1951年12月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师（实习）。被告：葛金川，男，1968年3月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：孙桂芬，女，1963年2月7日出生，汉族，住西平县。原告关培喜与被告温长秀、被告葛金川、被告孙桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关培喜及委托代理人栗俊华、被告温长秀及委托代理人刘旭辉、李梦阳、被告葛金川及委托代理人康永军、被告孙桂芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关培喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币144554元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告葛金川经协商，承包了被告孙桂芬家的房屋建设工程。之后，被告葛金川将该工程中的房屋粉刷项目转包给被告温长秀。2019年3月7日9时许，受雇于被告温长秀的原告关培喜在粉刷房屋外墙时，因支撑其身体的支架横板突然断裂，致使原告跌落地面，身体多处受伤。原告住院治疗花费医疗费若干。原告的伤情经鉴定伤残等级分别为九级、十级。原告为支持诉讼请求提供证据：1.被告孙桂芬证明一份；2.刘付卯证明一份；3.原告之子与被告温长秀录音光盘一份；4.医疗费票据3份及清单5张；5.医院证明2份；6.西平县人民医院、漯河市中心医院诊断证明及病历资料；7.漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；8.评估费发票及物流邮寄费发票；9.交通费票据等证据。被告温长秀辩称，我与原告不存在劳务关系，我与原告均系同工同酬，没有从劳务活动中谋取等额分配之外的利益。原告与我之间系合伙关系，双方共同劳动，等额分配。原告提供的票据已经过新农合报销，并非本次事故治疗花费费用；原告出院后再次住院，没有西平县人民医院转院证明。鉴定报告第一页自述系因车祸受伤，与本案事实不符。故原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告葛金川辩称，1.我与被告孙桂芬之间不存在承包关系，只是做中间人把粉刷墙的项目介绍给被告温长秀，故我与原告之间不存在雇佣关系；2.我只是将施工用的支架租给房主即被告孙桂芬，租赁物品不存在质量问题，没有对原告造成伤害。故不应当承担责任。被告孙桂芬辩称，原告起诉我不当，我建房时所请的包工负责人是被告葛金川，其在当地承包房屋建筑数十年，其工程队招工与我无关。至于后来被告葛金川为何把房屋粉刷转包给被告温长秀，我并不知情，被告温长秀让哪些工人施工与我无关。工人施工由工程队自行搭建脚手架，结构是否牢固由其自行负责。我建房时只与被告葛金川进行工钱结算。故我不应当承担责任。根据原、被告举证、质证意见，对原告关培喜提供的2019年4月23日西平康雅精神病医院门诊费收据、2019年7月9日至2019年7月21日漯河市中心医院住院费收据及病历资料，被告不予认可，且没有相关转院证明，不能证明系原告关培喜因受伤必须的治疗费用，本院不予采信。本院经审理查明：2019年2月，被告葛金川与被告孙桂芬经协商，承包了被告孙桂芬家的平房房屋建设工程，每平方150元，被告葛金川与施工工人按每平方110元进行结算。房屋主体建成之后，被告葛金川将该工程中的房屋粉刷项目转包给被告温长秀，被告葛金川给施工工人按照每平方40元进行结算。在施工过程中，原告关培喜主动找到被告温长秀愿意在施工队干活。2019年3月7日9时许，原告关培喜在粉刷房屋外墙时，因支撑其身体的支架横板突然断裂，致使原告跌落地面，身体多处受伤。2019年3月7日11时，原告关培喜被送往西平县人民医院住院治疗，2019年4月5日出院，花医疗费人民币40890.11元。后因原告需要配合手术后恢复及治疗，经西平县人民医院外三科证明，在零售药房购买辅助药物花费人民币1936元。住院期间由其妻及其子护理，均系农业户口。本案在审理中，原告关培喜申请对其伤残等级进行了鉴定，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行了鉴定，漯冠东司鉴所［2019］临鉴字第295号司法鉴定意见书鉴定意见为：关培喜腰1椎体压缩性骨折、颅脑损伤的伤残等级分别为九级和十级；所需后续治疗费需要人民币7000元左右。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙桂芬与被告葛金川协商，由被告葛金川承包被告孙桂芬家的平房房屋建设工程，被告葛金川在房屋建设中将粉刷墙壁工程转包给被告温长秀，温长秀组织人员施工。在此期间，原告关培喜主动找到被告温长秀要求参加施工队，被告温长秀予以准许，被告温长秀施工过程中与其他施工队员同工同酬，被告葛金川与被告孙桂芬单独结算工程款，由被告葛金川给施工人员发放工资报酬，原告关培喜与被告葛金川形成了事实雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告关培喜受雇于被告葛金川为其提供房屋粉刷劳务,在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害,被告葛金川作为雇主应当承担赔偿责任。被告孙桂芬将涉案工程发包给没有相应安全生产条件的葛金川,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告关培喜作为完全民事行为能力人，主动要求参加建房施工队，应当对自身是否具备相应的能力或条件进行综合自我评估与衡量，同时应对参加的工程施工队是否具备相应的安全生产条件进行了解，全面注意安全防范，以确保安全生产。因原告没有综合考量自身因素及拟参加的工程队安全条件，本人在工作过程中没有充分注意安全义务，致使在工作中受到伤害，应承担主要责任即55%。被告温长秀在施工过程中受被告葛金川委托，是施工联系人，但在施工过程中没有尽到安全注意义务，疏于管理，对参加施工队的人员是否符合条件未进行认真审慎审查，应承担相应的责任即5%。被告葛金川是工程的总承包人，并在工程款结算中抽取利润，在施工过程中疏于管理，不具备相应的安全生产条件，未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任即30%。被告孙桂芬将平房建设工程发包给被告葛金川，应当对被告葛金川是否具备相应的安全生产条件进行审查或在劳动过程中进行安全监督与提醒，确保安全生产，因被告孙桂芬没有尽到安全注意及监督提醒义务，应承担相应责任即10%。原告关培喜要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的合理部分，本院予以支持。原告损失为：1.医疗费40890.11元+1936元=42826.11元；2.误工费40990元÷365天×29天=3256.74元；3.住院伙食补助费50元×29天×1人=1450元；4.护理费39522元÷365天×29天×1人=3140.1元；5.营养费20元×29天×1人=580元；6.交通费酌定580元；7.残疾赔偿金13830.74元×16年×21%=46471.29元；8.后续治疗费7000元；9.精神抚慰金酌定11000元。以上款项合计116304.24元。被告温长秀应赔偿原告的费用为116304.24元×5%=5815.21元；被告葛金川应赔偿原告的费用为116304.24元×30%=34891.27元。被告孙桂芬应赔偿原告的费用为116304.24元×10%=11630.42元。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原告关培喜要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币144554元，对合理的部分本院予以支持，其他部分，本院不予支持。三被告辩称不应承担赔偿责任的证据及理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温长秀于本判决生效后5日内赔偿原告关培喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币5815.21元；二、被告葛金川于本判决生效后5日内赔偿原告关培喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币34891.27元；三、被告孙桂芬于本判决生效后5日内赔偿原告关培喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币11630.42元；四、驳回原告关培喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，鉴定费及邮寄费用1450元，合计4641元，原告关培喜负担2969元，被告温长秀负担185元，被告葛金川负担1115元，被告孙桂芬负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  赵尊建二〇一九年九月三十日书 记 员  尹晓浩