wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1270号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：曹久湖，男，生于1982年8月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：黄成端，女，生于1983年11月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。被告：候龙刚,男，生于1973年9月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告曹久湖、黄成端、云南明磊实业有限公司、侯龙刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费53480.00元，本院决定收取5348.00元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：朱建蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告朱建蓉信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告朱建蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、朱建蓉立即偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金29981.99元、利息2666.56元、手续费794.12元、自2017年1月1日起计算至2019年8月5日的违约金8546.94元；2、朱建蓉支付自2019年8月6日起至清偿之日止以本金29981.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2666.56元为基数按日利率万分之五计算的复利；3、朱建蓉承担本案诉讼费。事实和理由：朱建蓉向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，截至2019年8月5日累计欠款共计41989.61元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，朱建蓉仍未清偿。被告朱建蓉未答辩。经审理查明，2014年12月3日，朱建蓉向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。朱建蓉在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向朱建蓉发放了卡号为625919003619****的信用卡一张。朱建蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月5日，朱建蓉尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金29981.99元、利息2666.56元、手续费794.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程、欠款清单、系统截图、交易明细、分期业务条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱建蓉与邮政储蓄银行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向朱建蓉发放了信用卡，朱建蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱建蓉应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与朱建蓉通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告朱建蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月5日的信用卡透支本金29981.99元、利息2666.56元、手续费794.12元，并支付自2019年8月6日起至清偿之日止以本金29981.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2666.56元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由被告朱建蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6820号被告：窦京岩，男，1978年11月13日生，汉族，住平度市。被告：鲍磊，男，汉族，住平度市。本院在审理原告窦京岩与被告鲍磊买卖合同纠纷一案中，原告窦京岩于2019年9月3向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦京岩撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告窦京岩负担。审判员  张奎堂二〇一九年九月三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初883号原告：张某，男，1958年10月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴某，金湖某纺业有限公司原生产主任。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：金湖某纺业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李某，该公司董事长。原告张某与被告金湖某纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴某、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖某纺业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资2500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为其办理各项社会保险，拖欠原告的工资，原告多次要求被告为其办理各项社会保险和及时足额支付劳动报酬。被告用种种理由搪塞，被告的行为违反了《劳动法》的规定，综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。金湖某纺业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某于2018年6月到2019年元月在金湖某纺业有限公司从事配棉工作，双方未签订劳动合同，约定工资2500元/月，经该公司会计核实，张某在2018年的工资已结清，金湖某纺业有限公司因自身原因于2019年1月底停产，该月工资未发放。张某曾向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后金湖县劳动人事争议仲裁委员会向张某出具征询申请人是否同意受理函，张某不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理此案。张某遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。张某在金湖某纺业有限公司处从事配棉工作，依法有权获得劳动报酬。张某主张金湖某纺业有限公司欠付工资2500元，由金湖某纺业有限公司会计核实确认，故本院对张某要求金湖某纺业有限公司支付工资2500元的诉讼请求予以支持。金湖某纺业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖某纺业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈德良审 判 员  赵红霞人民陪审员  柏传兵二〇一九年九月十一日书 记 员  温海瑶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执493号申请执行人：苏虎虎，男，1956年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹瑞敏，男，1991年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行苏虎虎申请执行尹瑞敏产品责任纠纷一案中，申请人苏虎虎与被执行人尹瑞敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 裕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4864号广州市轻素餐饮有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民终21486号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市轻素餐饮有限公司于2019年9月10日将所欠二审案件受理费10元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：梁锐利，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锐利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71052.77元（截至2019年3月18日，欠款本金63224.25元，利息2489.52元，费用5339元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225758386738222。截至2019年3月18日止累计欠款共计人民币71052.77元未付。原告自2019年1月6日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锐利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63224.25元，利息2489.52元，费用5339元,合计71052.77元（截至2019年3月18日）及自2019年3月19日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告梁锐利负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告梁锐利于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2934号河南利海房地产开发有限公司：你与何百川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0108民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南利海房地产开发有限公司支付何百川逾期交房违约金86267元。（2）向何百川支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1194元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413179577特 此 通 知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0803民初3345号   原告：陕西横山某某股份有限公司。   法定代表人：曹某某。   委托代理人：艾某某   被告：管某某。   被告：康某某。   被告：管某某1。   被告：孙某某。   被告：贾某某。   被告：康某某1   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告管某某、康某某、管某某1、孙某某、贾某某、康某某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                     审判员刘 彦 东                                                            二〇一九年九月三十日                                   书记员李  群              1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2845号之三申请执行人:吴加成。被执行人：丁振。本院在执行吴加成与丁振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款341173元,实际冻结3109.8元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十五日书记员 陈贵华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2755号申请执行人：王洪波。被执行人：天津市聚百祥机械配件有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月十七日书记员  靳 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初9079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王祖平，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王祖平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告王祖平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月9日（首次消费之日）起截至2019年1月27日信用卡透支本金53749.61元、利息2537.6元、违约金1981.62元，合计58268.83元，并支付自2019年1月28日起以信用卡透支本金53749.61元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王祖平在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为6226880006******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告王祖平未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行银联尊享尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226880006******的信用卡一张。被告2013年1月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月27日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金53749.61元、利息2537.6元、违约金1981.62元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖平偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月27日信用卡透支本金53749.61元、利息2537.6元，共计56287.21元；并从2019年1月28日起至本金付清之日止，以53749.61元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王祖平于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（原告已预交1257元），由被告王祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年九月三十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1460号 申请执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄华村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，该公司总经理。 被执行人：许爱周，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与许爱周买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许爱周未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许爱周银行存款80297元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5197号申请执行人：毕福友，男，汉族，1975年1月6日生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明嵩霖企业管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区健身娱乐中心一楼03号。法定代表人：韩德猛,系该公司经理。委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牟兴弟，男，汉族，1987年4月4日生，住昆明市盘龙区，系该公司运营总监，特别授权代理。本院受理的毕福友申请执行昆明嵩霖企业管理有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1086号民事判决书：一、被执行人昆明嵩霖企业管理有限公司向申请执行人毕福友退还保证金2000元；二、被执行人昆明嵩霖企业管理有限公司向申请执行人毕福友支付劳务费4460元；三、被执行人昆明嵩霖企业管理有限公司向申请执行人毕福友退还水票款5135元（每张水票6.5元），同时申请执行人毕福友向被执行人昆明嵩霖企业管理有限公司退还水票790张：四、被执行人昆明嵩霖企业管理有限公司向申请执行人毕福友支付水桶款315元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，适用简易程序本院减半收取238.5元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初8872号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，统一社会信用代码：9133070007621358XW。负责人：魏世权，分行行长。被告：陈军，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2926元（已减半收取）、保全费2070元，合计4996元（原告已预交），由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月十一日代书记员 叶林峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异99号案外人：吴国鑫，男，1964年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：曹春华，女，1975年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈大利，女，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的曹春华申请执行李嘉玉、陈大利民间借贷纠纷一案中，案外人吴国鑫对本院查封的位于平顶山市湛河区沁园小区轻工路派出所家属楼2单元3楼东户提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴国鑫请求：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执1107号之一执行裁定书。二、依法解除案外人所有的位于平顶山市××××小区轻工路派出所家属楼2单元3楼东户的查封。事实及理由：案外人与被执行人陈大利系夫妻关系。2015年8月20日双方因夫妻感情彻底破裂在本市湛河区民政局办理离婚手续。离婚协议第二条约定：“位于平顶山市××××小区轻工路派出所家属楼2单元3楼东户三室二厅房屋归男方所有…。”第三条约定：“男女双方在外所享有的债权和所负债务由各自享有和承担。”案外人与陈大利离婚后，因该房屋属于小产权，案外人一直没有办理房产证。2018年11月8日湛河区法院作出的（2017）豫0411执1107号之一执行裁定书将被执行人陈大利名下该套房屋予以查封。案外人认为该房屋在双方协议离婚时，分割给案外人，已不属于执行人陈大利的名下房产。另外，被执行人陈大利、李嘉玉与曹春华之间的借贷纠纷也是发生在案外人与陈大利离婚以后，故贵院作出的（2017）豫0411执1107号之一执行裁定书对案外人所有的房产查封行为明显不当，该裁定应予撤销，并解除对房屋的查封。为此，案外人提出执行异议，请依法裁决。案外人提供的证据有：1、离婚协议书，2、离婚证书，案外人用以上两份证据证明被查封的房屋系自己所有。申请执行人曹春华辩称：一、案外人吴国鑫以与被执行人陈大利离婚时，离婚协议第二条约定：“位于湛河区沁园小区轻工路派出所家属楼2单元3楼东户三室二厅房屋归男方所有….”以此抗辩法院的查封裁定，理由不能成立。因申请执行人与被执行人陈大利、李嘉玉借款一事发生在2014年4月13日（有借条为证），被执行人李嘉玉、陈大利在2016年4月26日在派出所又给申请执行人所写还款协议为凭。该借款事实已经平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1880号民事判决书查明的事实予以证实。由此可见，1、案外人吴国鑫与陈大利离婚是在2015年8月20日，发生在借款之后；2、其二人离婚时涉嫌转移本案涉及的被法院查封的夫妻共同所有的房产。该房产不管是否办理产权证，其属于陈大利与吴国鑫的夫妻共同财产，法院对被执行人陈大利与吴国鑫共有的房产查封并无不当。仅凭案外人吴国鑫提供的离婚协议，不能认定该房产权属归吴国鑫一人所有。案外人吴国鑫与被执行人陈大利二人至今一直在被查封的房屋内居住生活，并且一同出入该房，这种离婚方式有悖常理。故该离婚协议中的房产归属分割及债务承担方式，显然存在瑕疵。综上所述，申请执行人认为案外人吴国鑫所提供案外人执行异议申请的事实依法不能成立，请法院依法驳回其申请请求，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人曹春华与被执行人李嘉玉、陈大利民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）豫0411民初1880号民事判决书，判决被告李嘉玉于判决生效后十日内向曹春华清偿借款本金485000元及2016年4月30日前的利息164900元，共计649900元；2016年5月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率2%另行计付，被告陈大利对判决第一项债务总额承担连带清偿责任。判决生效后，二被告没有履行判决书所确定的付款义务，曹春华申请法院强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0411执1107号之一执行裁定书，裁定将被执行人陈大利名下位平顶山市湛河区××东××轻工路路派出所家属楼1号院2单元3楼东户房产予以查封。案外人对查封的房屋提出案外人执行异议申请。另查，案外人吴国鑫与被执行人陈大利原为夫妻，2015年8月20日双方在婚姻登记机关协议离婚办理了离婚登记手续，协议约定：位平顶山市湛河区××东××轻工路路派出所家属楼1号院2单元3楼东户房屋归吴国鑫所有，本田CRV豫Ｄ××××**号车归陈大利所有，双方在外享有的债权及所负债务由各自享有和承担。本院认为，案外人吴国鑫与被执行人陈大利于2015年8月20日协议离婚时约定：位平顶山市湛河区××东××轻工路路派出所家属楼1号院2单元3楼东户归吴国鑫所有。案涉房产分割所达成的协议，对双方均有约束力。申请人曹春花在诉讼期间未主张借款系案外人吴国鑫与被执行人陈大利夫妻关系存续期间的共同债务，法院亦未确定借款为夫妻共同债务，判决书所确认的只是被执行人陈大利承担连带清偿责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。而本案中，查封案外人吴国鑫离婚时所取得的财产用于承担被执行人陈大利的个人债务，不符合法律规定。案外人吴国鑫提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区东风路东段轻工路派出所家属楼1号院2单元3楼东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  李海军二〇一九年九月十二日书记员  王舒莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8596号原告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路58号,统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：唐焕青，女，汉族，1980年8月30日生，住山东省胶州市，系公司员工。被告：丁佳，男，汉族，1982年1月10日生，住山东省胶州市。原告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）诉丁佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东苑置业的委托诉讼代理人唐焕青，被告丁佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东苑置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的关于位于青岛市胶州市《东苑府邸小区1-2号楼》1号楼3单元1801户的《青岛市商品房预售合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同明确约定原告将位于青岛市胶州市《东苑府邸小区1-2号楼》1号楼3单元1801户房屋一套出售给被告，被告应于2013年8月22日前将该房屋购房款全部付清。但自签订该合同后，被告并未按照合同约定按期支付合同购房款项。经原告多次催要，被告一直拖延，被告的违约行为不仅违反诚实信用原则，而且严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求贵院依法判如所请。被告丁佳辩称，被告在原告处订了一套房子，和老板是朋友，先签订了网签合同，没有交款，后来工程停工了，一看就不敢交款了，这几年原告老总在外地联系不上，被告想在胶州别的地方买房子，青岛市限购占用了一个名额，同意法院解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。原告东苑置业为证明其主张向本院提供证据如下：商品房预售合同原件及复印件各一份，证明原、被告于2013年8月22日签订商品房预售合同，根据合同约定，付款方式为一次性付款，被告未支付任何款项。针对原告提交的证据，被告丁佳质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均没有异议。被告丁佳未提交证据本院对当事人提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定由被告购买原告开发建设的位于青岛市胶州市《东苑府邸小区1-2号楼》1号楼3单元1801户房屋一处，建筑面积为184.84平方米，每平方米单价4000元，总房款739360元。合同附件一约定付款方式为一次性付款，付款期限为2013年8月22日前付清全部房款总计739360元，被告未支付原告任何款项。涉案房屋未交付。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过10天后，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任：甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。合同第二十一条约定，甲方或乙方对相对方行使单方面解除本合同有异议的，应在接到对方有关单方面解除合同的书面通知之日起30天内，向按第三十三条选定的解决争议机关确认解除合同的效力。合同第三十三条约定，甲、乙方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：向青岛仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案原、被告双方于2013年8月22日签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，在原、被告均同意解除《青岛市商品房预售合同》，均不同意继续履行合同，原告亦未要求被告支付逾期付款违约金，本院释明原告是否变更诉讼请求，原告明确表示本案中不变更诉讼请求。故，本案中双方对于是否解除《青岛市商品房预售合同》不存在争议。双方诉辩缺乏对抗性，并无诉的利益，其无争议的事实无需法院确认，故原告的起诉不符合起诉的条件，本院对此不予处理。另，即使原被告对于是否解除《青岛市商品房预售合同》存在争议，根据合同第三十三条约定，原被告在履行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：向青岛仲裁委员会申请仲裁。故对原告要求解除《青岛市商品房预售合同》的起诉，本院不应当受理，已经受理的，驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛东苑置业集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告青岛东苑置业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月五日书记员  鹿 翔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执341号 申请执行人:张德琦，男，1964年12月出生，壮族，住象州县。 被执行人：韦才凤、邱恒昌，女，1964年7月出生，汉族，住象州县。 被执行人：邱恒昌，男，1964年12月出生，汉族，住象州县。 申请执行人张德琦与被执行人韦才凤、邱恒昌民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦才凤、邱恒昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德琦于2019年3月29日向本院申请强执行，请求被执行人支付借款本息326000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦才凤、邱恒昌送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行该案过程中，本院查询被执行人的财产，被执行名下有两套房产，其中一套位于金象路的房产已经处置，本案中分配得案款93831元；另一套位于温泉大道的房产因设有抵押登记，被执行人同意暂不处置。除此之外，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7044号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：候永雄，男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告候永雄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告候永雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款23709.28元，利息474元，本息合计24183元及2019年7月5日起至款清之日止按6%计算利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。2016年3月29日，被告从中国银行股份有限公司通辽分行贷款20000元，原告作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存了担保保证金，贷款到期后，被告未归还贷款，中行通辽分行向法院起诉，要求原告承担担保的连带清偿责任，法院支持了诉讼请求，2019年3月5日原告代被告归还了借款，后被告仍未偿还原告，无奈诉至法院，请求人民法院依法要求被告偿还原告欠款本金23709.28元，利息474元（2019年3月5日-2019年7月5日：23709元×0.005元×4个月=782元）本利合计24183元，2019年7月5日后至款清之日止按年利率6%计算的利息。 被告候永雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、《信用卡客户规范用卡承诺书》、候永雄身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表证明原告旗丰公司为候永雄从中国银行股份有限公司通辽分行贷款提供保证，《旗丰公司保证金账户扣划情况说明》、旗丰公司执行款扣划入账明细能够证明，借款到期后被告尚未全额偿还，于2019年2月26日中国银行股份有限公司通辽分行将旗丰公司执行款扣划23709.28元，替被告候永雄偿还贷款本金、利息，以上事实被告候永雄未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，旗丰公司作为连带责任保证人替被告偿还了借款20000元、利息3709.28，被告侯永雄未提出任何异议，本院予以确认。故对旗丰公司要求被告偿还为其代偿的本金20000元及利息3709.28元的诉讼请求，应予以支持。旗丰公司从资金被占用之日起主张按年利率6%即月利率0.005元计算资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项判决如下： 被告候永雄于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款23709.28元，利息474元（2019年3月5日-2019年7月5日23709.28元×0.005元×4个月）合计24183元（原告主张24183元）。2019年7月5日之后以所欠本金数额按月利率0.005元计算利息至本金偿清止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告候永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十一日 书记员  纪艳博
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初6830号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：崔国正，男，1983年9月25日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告崔国正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告崔国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令崔国正偿还牡丹贷记卡透支本金18753.54元及利息、违约金（计算至2019年8月12日止利息为1377.21元、违约金为1243.79元）合计21374.54元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。审理过程中，工商银行临海支行变更违约金1243.79元为违约金和手续费合计1243.79元。事实和理由：崔国正于2015年10月9日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，崔国正领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××05。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。崔国正在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年10月17日至2019年8月12日，尚欠透支本金18753.54元、利息1377.21元、违约金和手续费1243.79元。工商银行临海支行多次催讨无果。崔国正未作答辩和举证。崔国正经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定的案件事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。本院认为，崔国正向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。崔国正在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔国正于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金18753.54元，并支付利息、违约金和手续费（计算至2019年8月12日的利息为1377.21元、违约金和手续费为1243.79元；自2019年8月13日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由崔国正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月九日代书记员 金颖珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3523号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，营业场所，成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号。 法定代表人：延斌。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：延斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 案由公证债权文书纠纷 本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证字第1400号公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执722号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：李家顺，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人：罗科普，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王焕兵，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王君，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鄂0691刑初179号刑事判决书，判令被执行人李家顺向本院缴纳10000元罚金，罗科普向本院缴纳3000元罚金，王焕兵向本院缴纳8000元罚金，王君向本院缴纳5000元罚金。现被执行人李家顺、罗科普、王焕兵、王君无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李家顺、罗科普、王焕兵、王君盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈刘坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1703号 申请执行人:周家会，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：吕小红，男，汉族，生于1967年3月9日，住四川省彭州市。 被执行人：何春芳，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省彭州市。 本院在执行周家会与吕小红、何春芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其周家会偿还借款本金154800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2438元及执行费3656元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吕小红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6719.57元予以了扣划。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4676号原告：边思远，男，1991年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：李青乾，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：敖军，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**9-8，统一社会信用代码9150011308467583XJ。法定代表人：张怡。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告边思远与被告李青乾、敖军、重庆六合房地产经纪有限公司、洪世禄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告边思远于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边思远自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边思远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边思远负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二十日法官 助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执619号之五申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人周四生，男，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人王娥女，系被执行人周四生妻子，女，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人张二斌，男，1975年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人王旺，男，1965年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与周四生、王娥女、张二斌、王旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初4036号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人周四生、王娥女给付借款本金99468.86元及截止2018年10月18日止的利息107824.79元及至执行完毕之日止所产生的利息、复利、罚息，被执行人张二斌、王旺对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2205元及执行费3190元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年4月14日给被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺送达(2019)内0622执623号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年4月11日冻结被执行人王旺在交通银行账户、被执行人王旺在中国建设银行账户、被执行人周四生账户；4、依法向被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；5、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人周四生、王娥女、张二斌、王旺暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇一九年九月二十日书记员 李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3698号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑炳阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2326号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金74949元及利息18007.39元、滞纳金49707.27元、公告费300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3153元，被执行人依法承担本案案件执行费2114元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初337号 原告：陈朝相，男，1979年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴志强，男，1965年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡廷英，女，1967年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈朝相与被告吴志强、胡廷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝相到庭参加诉讼，被告吴志强、胡廷英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝相向本院提出诉讼请求：判令吴志强、胡廷英偿还陈朝相借款本金1350000元及利息（从2019年3月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年12月27日，吴志强收到陈朝相借款合计1350000元。2015年1月26日，吴志强、胡廷英夫妻将其位于屏南县农行集资楼A2栋901号套房（总面积98平方米）抵押给陈朝相，承诺于2015年2月10日前将该款还清。经多次催讨，吴志强、胡廷英至今仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请依法判如所请。 吴志强、胡廷英未作答辩。 陈朝相围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二财产抵押契据、证据三陈朝相身份证复印件、证据四中国建设银行股份有限公司屏南支行历史流水、屏南县农村信用合作联社熙岭信用社流水、中国农业银行股份有限公司屏南县支行账户历史交易清单。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月27日,吴志强向陈朝相借款1350000元，陈朝相于2013年12月27日、28日将上述借款通过转账方式交付1269000元，剩余81000元借款通过现金交付于吴志强。吴志强于2013年12月27日出具借条一张确认借款事实。借款后，吴志强未能及时还款，2015年1月26日，吴志强、胡廷英夫妻出具财产抵押契据一张，确认吴志强、胡廷英向陈朝相借款1350000元未还，并书面约定将吴志强、胡廷英位于屏南县农行集资楼A2栋901号套房抵押给陈朝相，承诺于2015年2月10日前将借款还清，吴志强、胡廷英均在财产抵押契据上签字摁指模。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志强、胡廷英向陈朝相借款1350000元未还，事实清楚。吴志强与胡廷英系夫妻关系，吴志强、胡廷英在财产抵押契据确认夫妻二人向陈朝相借款1350000元未还并签字，应认定该借款为夫妻共同债务。现借款到期，二人仍未还款，陈朝相要求吴志强与胡廷英共同偿还借款本金1350000元的请求合法，本院予以支持。吴志强、胡廷英向陈朝相借款时未约定借款利息，陈朝相主张借款逾期利息按月利率0.5%从起诉之日（2019年3月8日）计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴志强、胡廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志强、胡廷英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈朝相借款本金1350000元及利息（利息从2019年3月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，公告费560元，共计17510元由被告吴志强、胡廷英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年九月六日 法官助理肖雅琼 书记员蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14498号 申请执行人何东凯，男，汉族，1976年5月23日生，住广东省连平县。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西，统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请执行人何东凯与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1425号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请人支付工资26484元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14498号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执995号申请执行人罗丹，女，汉族，1994年7月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人崔黄河，男，汉族，1977年3月3日出生，湖南省宁乡县人，现住湘潭市九华经开区。申请执行人罗丹与被执行人崔黄河民间借贷纠纷一案，因被执行人崔黄河不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初524号民事判决书所确定的义务，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人崔黄河与案外人崔某名下共同共有的位于湘潭市九华经开区××大道××置业××天地××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人崔黄河与案外人崔某名下共同共有的位于湘潭市九华经开区××大道××置业××天地××单元××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年九月十九日代理书记员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢191号 申请执行人：骆双琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人:成都丰名清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道办事处七里路82号。 法定代表人：冯文杰，总经理。 骆双琼与成都丰名清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的178498.20元，全部未执行到位。在执行过程中，经财产调查，未查到被执行人成都丰名清洁服务有限公司有可供执行财产，且该公司已歇业，连续三年未进行年检。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年九月二十四日 书记员 李蕊伶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1322号罪犯刘柱，男，1992年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0110刑初608号刑事判决，以被告人刘柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘柱减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘柱在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2016年5月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1252号 申请执行人：陈铁夯，男，1966年1月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行陈铁夯与张景岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金53000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  张景瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2169号 原告：罗捷，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，资阳市安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗捷与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告唐雪林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗捷撤诉。 案件受理费1150元，由原告罗捷负担。 审判员  王明宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 灿
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4402号原告：林应铭，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，委托诉讼代理人：张艳，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，系原告妻子。被告：邝志坚，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区，被告：禤雪微，女，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区，被告：邝海明，男，1992年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区，被告：邝金明，男，1994年8月29日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区，被告：邝楚君，女，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区，原告林应铭诉被告邝志坚、禤雪微、邝海明、邝金明、邝楚君买卖合同纠纷一案，原告林应铭于2019年8月30日向本院起诉，本院于2019年8月30日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告林应铭在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年九月十日书记员  龙艳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3051号原告：玄兆义，男，1966年2月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告玄兆义与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆义的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄兆义向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32169.33元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32169.33元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资32511.03元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资32511.03元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资32511.03元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玄兆义自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。三、驳回原告玄兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4078号申请执行人：宋宇超，男，1990年11月04日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地，林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉。该公司总经理。本院在执行宋宇超与河南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫1002民初421号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程存款996604元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十四日书记员  罗喜涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执399号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。负责人:廖晓煌,该行行长。委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该行员工，为特别授权。被执行人:刘先革，男，1966年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人:李叶林（已死亡），女，1969年7月2日出生，汉族，衡南县人，原户籍地衡南县泉湖镇核心村湾塘组。被执行人:宋德康，男，1969年9月14日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。被执行人:柳春秀，女，1973年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘先革、李叶林、宋德康、柳春秀金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0422民初895号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执399号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人刘先革、李叶林、宋德康、柳春秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年九月二十七日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2806号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人张安群，女，1964年3月14日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请张安群信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人张安群名下所有的车牌号为贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆及贵Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，查封了被执行人张安群名下所有的五套房屋，但该案为轮候查封，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人张安群名下所有的车牌号为贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆及贵Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，因该车有抵押且找不到该车，申请人暂不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德元
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2439号 申请执行人：李根，男，988年2月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。统一社会信用代码91341600583017815P。 法定代表人:卓尚义。 本院在执行李根与亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执655号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任 伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢172号 余木中、付华高： 余木中与付华高民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计469300.00元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。本案和解长期履行，现终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0629民初1534号原告：涂慧，女，汉族，1971年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王兴康,云南南广律师事务所律师，特别授权。被告：王宗汉，男，汉族，1959年5月17日出生，住云南省昭通市威信县。被告：威信县菜籽湾煤矿，住所地：威信县罗布镇簸箕村。统一社会信用代码：91530629787350089F。法定代表人：王宗汉。被告：威信县一眼寨煤矿，住所地威信县林凤镇五谷村。统一社会信用代码：9153062978464353XP。法定代表人：王宗汉。原告涂慧与被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂慧委托代理人王兴康到庭参加诉讼、被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。涂慧向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款200万元并支付自借款日起至偿还完毕之日止每月按照2%利率计算的借款利息。事实及理由：2015年5月6日，三被告向原告借款200万元，借款时约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限。现经过原告多次催促三被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院,提出如上诉讼请求。王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿未提交答辩意见。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年5月6日，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿向原告涂慧借款200万元，由三被告名义向原告出具借条一份，未约定还款期限。借条上记载：今借到涂慧（身份证号5321281971××××××××）现款200万元（大写贰佰万元正），用菜籽湾煤矿及其他煤矿和资产抵押利息按年24%支付。落款人：王宗汉。借条上加盖威信县菜籽湾煤矿和威信县一眼寨煤矿公章。当日，原告涂慧通过中国农业银行转账2,000,000元给王宗汉。上述事实，有原告提交的借条原件及复印件、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告原件、被告电话录音在卷佐证。本院认为，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿出具借条向原告涂慧借款2,000,000元，原告通过转帐的方式向被告提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在合理期限内返还，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在原告涂慧催要后仍未返还借款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，被告向原告借款时已书面约定借款利息为年利率24%，双方约定的利率不违反法律的规定，本院予以认可，被告应按照约定支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在本判决生效之日起20日内共同偿还原告涂慧借款本金200万元及从2015年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算借款本金200万元借款的利息。案件受理费28,800.00元，减半收取14,400.00元，由被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年九月二十三日书记员  张桂平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5267号罪犯周锐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0382刑初1121号刑事判决，以被告人周锐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保318号白某某白建飞、党某某党喜红：申请人白某某白建飞与被保全人党某某党喜红借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018陕0802民初10329号民事裁定书已发生法律效力。申请人白某某白建飞于2019年9月4日向本院申请保全党某某党喜红名下价值60534元的财产，本院依法受理。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统依法对党某某党喜红进行了财产查询,未发现被告党某某党喜红名下有车辆、房产、工商登记信息，党某某党喜红名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保318号执行案件无标的物可实施保全，于2019年 9月15日结案。  二〇一九年九月十五日1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终970号上诉人（原审原告）：秦德明，男，1960年12月10日生，汉族，住华宁县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡永权，男，1967年9月18日生，汉族，住华宁县。上诉人秦德明因与被上诉人胡永权物权保护纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦德明上诉请求：撤销原裁定，指令华宁县人民法院审理本案或者改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由胡永权负担。事实和理由：1、涉案土地的权属明确，不存在争议。其提交的《集体土地承包合同书》和《集体土地承包经营权证书》能证明其已经合法取得了涉案土地的承包经营权，享有占有、使用和收益的权利；2、胡永权借其生病无儿女管理之机，在其享有承包经营权的大军地脚沙地上栽种柑橘树，并在土地上建盖房屋，胡永权抗辩土地是从生产队承包而来，但未提供证据证实，即便胡永权与生产队有承包合同，也不能对抗经县级人民政府已明确土地承包经营权的证书。综上，本案不存在土地所有权或者使用权争议，属于人民法院受理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，人民法院应当受理，请求二审予以纠正。被上诉人胡永权答辩同意一审裁定。秦德明向一审法院起诉请求：1、判令胡永权将大军地脚沙地1.95亩（实际面积3.5亩）返还给其；2、判令胡永权拆除建盖于该土地上的空心砖石棉瓦房屋；3、判令胡永权赔偿其经济损失36000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方对诉争土地权属存在争议，且胡永权在诉争土地上建盖房屋，未按规定到行政部门办理审批手续，现秦德明起诉要求胡永权返还土地、拆除房屋等，涉及土地权属及违章建筑的认定、拆除问题，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告秦德明的起诉。”本院认为，秦德明起诉要求判令胡永权返还其土地、拆除在土地上建盖的简易房屋并赔偿经济损失，虽提交了华宁县人民政府颁发的《集体土地承包经营权证书》（1998年-2028年），以证实其对争议土地享有合法的承包经营权，但由于该土地上建盖的简易房屋未经过审批，涉及违章建筑的认定，故一审以本案不属人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回秦德明的起诉并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄延林审判员龚辉审判员殷红珍二〇一九年九月二十五日法官助理许家斌书记员刘震
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执220号申请执行人：苏礼顺，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：何吉勇，男，1961年6月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院执行苏礼顺与何吉勇民间借贷纠纷一案所依据的（2017）云0902民初1305号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何吉勇应归还借款本金150000元及从2016年6月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费2100元。申请执行人苏礼顺于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；二、2019年3月4日、9月24日本院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，（2019）云0902执38号案件中本院依职权对何吉勇名下农行临沧南塘支行62×××68账户进行冻结，冻结金额为54.54元，对农行临沧洪桥路分理处62×××69账户进行冻结，冻结金额为120.59元，对工行云南省临沧旗山支行账户95×××84冻结银行存款金额20.65元，工行云南省临沧临翔支行账户62×××63冻结银行存款金额178.62元；其余无可供执行财产信息；三、2019年1月29日本院依职权在（2019）云0902执38号案件对被执行人何吉勇名下云Ｓ×××××东风牌汽车、云Ｓ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、云Ｓ×××××桑塔纳牌汽车进行登记查封，经过回告申请人认为无处置价值，暂不要求处置；四、2019年3月25日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金、不动产登记信息；查明被执行人何吉勇名下土地、房产情况如下：（一）、临翔区石匠村96号房地产（房产证号05××25）本院在（2018）云0902执203号何吉成申请执行何吉勇、陈与芳、何富金民间借贷纠纷一案进行登记查封、并依法进行处置，处置金额为2000000元，本案申请人苏礼顺受偿了113795.9元；（二）、临翔区晚翠路三线地（土地证号;临国用2012第0007号）,执行过程中查明，该土地已被李如兰依（2019）云0902民初1198号民事裁定进行查封，且该土地已被（2019）云0902民初1198号民事判决认定由何吉勇将该土地办理过户登记手续给李如兰，该土地本院没有处置权；（三）、临翔区温泉路房产〔房产证号：临沧市房权证临字第××号，土地证号：临国用（2013）第0383号）〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。该房产出租给中铁二十四局集团有限公司大临铁路项目经理部，且该房产正在本院（2019）云0902执911号案件中进行处置；（四）、临翔区石匠村96号房产〔土地证号：临国用（2013）第0359号，建设工程规划许可证：建字第530900201300453号〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司，该房产正在被本院（2019）云0902执910号案件中进行处置；（五）、临翔区南屏社区石匠村缅寺旁土地〔土地证号临国用（2006）字第6号〕，土地面积为75平方米，被执行人何吉勇在其土地上建盖简易房，目前何吉勇及其妻子、母亲在其居住，经过回告，申请人不要求处置；五、根据（2019）云0902执38号案件当事人提供执行线索，被执行人何吉勇承建临翔区蚂蚁堆乡新民村、糯恩村异地扶贫搬迁工程，该工程款因未拨付本院未能提取；六、2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、被执行人何吉勇在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案申请人受偿113795.9元，执行费2150元、诉讼费2100元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十六日书记员  赵 葵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2389号申请执行人：杨功英，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杨功英与被执行人马存厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人马存厚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3146号民事判决书确定的义务，申请执行人杨功英向本院申请执行，执行标的为173870元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马存厚有可供执行的财产，且申请执行人杨功英亦不能提供被执行人马存厚可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初108号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人吴正国，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人吴正国犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年9月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日6时许，被告人吴正国驾驶正三轮载货摩托车，在货箱内违规搭乘被害人李某某、林某某等人由自贡市贡井区成佳镇铁桥村方向往成佳镇方向行驶。当行驶至成佳镇晏家村6组村道（小地名“双龙桥”）时，被告人吴正国因观察不足、操作不当，致使车辆驶出公路并发生倾覆，造成被害人李某某和林某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人李某某经医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告人吴正国承担此次事故的全部责任，被害人李某某、林元和不承担此次事故责任。 经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤后由于长期卧床引起肺部淤血感染导致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，被告人吴正国于2019年1月17日主动投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。 再查明，被告人吴正国在案发后与被害人李某某近亲属达成了赔偿协议。 上述事实，被告人吴正国在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人吴正国违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正国系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴正国与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。被告人吴正国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人吴正国判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、车辆鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、道路交通事故认定书、报案材料、归案情况说明、无犯罪前科证明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，出院证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，人民调解协议书，认罪认罚具结书，证人吴某甲、吴某乙等的证言，被告人吴正国的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正国违反交通运输管理法规的规定，驾驶载货摩托车违规载人，发生交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴正国在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴正国与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。被告人吴正国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴正国的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人吴正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  林盈
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6774号 原告：侯红军，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告侯红军与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 侯红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回侯红军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2446号上诉人（一审被告）：嘉兴宏秀娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西路1911号中关村广场购物中心F4-004号商铺。统一社会信用代码：91330411MA29F7KJ2Q。法定代表人：颜生荣，总经理。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人嘉兴宏秀娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2833号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴宏秀娱乐有限公司撤回上诉处理，（2019）浙0411民初2833号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月六日书记员 富王亚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3024号上诉人（原审原告）：李某，女，1989年4月23日出生，汉族，甘肃中医药大学附属医院护士，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：巨某，男，1983年9月22日出生，汉族，甘肃土木工程研究院工程师，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人李某因与被上诉人巨某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年九月二十三日书记员 徐梦君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8756号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人朱道银。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10724号民事判决书，已向被执行人朱道银发出执行通知，责令被执行人朱道银接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱道银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱道银的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱道银应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱道银应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱道银财产以人民币297543.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2053号 申请执行人:汪鸣，男,1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郭浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汪鸣与郭浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭浩存款21639.75元[其中偿还借款本金20000元并支付借款利息暂计1265.75元（以20000元借款本金为基数，按照年利率7%的标准自2018年10月8日起暂计算至2019年9月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费217元、案件受理费157元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8126号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1861号之一 申请执行人：杨欣勋，男，汉族，1990年9月9日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨欣勋与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1861号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾