广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初36号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，该行员工。 委托诉讼代理人：秦翔，该行员工。 被告：兴安奥凯精密科技有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县城西工业园区C1区。统一社会信用代码：91450325559403193W。 法定代表人：欧阳志杰。 被告：兴安明瑞工程安装有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业园集中区C1区。统一社会信用代码：9145032569024970X7。 法定代表人：张明。 被告：兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区城西产业园C1区。注册号：450325200003948。 法定代表人：唐建平。 被告：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文跃霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：赵海燕，女，1985年2月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告兴安奥凯精密科技有限公司（以下简称奥凯公司）、兴安明瑞工程安装有限公司（以下简称明瑞公司）、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司（以下简称光伏应材公司）、唐承君、唐建平、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人史艳玲、秦翔，被告唐承君及其与被告唐建平、文跃霖、张明的共同委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼，被告奥凯公司、明瑞公司、光伏应材公司、赵付涛、赵海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奥凯公司归还原告贷款本息24983471.81元,其中本金2000万元及利息4983471.81元（利息暂计至2019年3月14日止，之后利息按合同约定利率另行计算）。2.判令被告明瑞公司、光伏应材公司、唐承君、唐建平、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告奥凯公司于2016年4月1日以需要流动资金周转为由向原告申请借款2000万元，双方签订了合同编号为307502160262895的《流动资金借款合同》，原告于2016年4月1日分别与明瑞公司、光伏应材公司、上海锘雅实业发展有限公司签订了合同编号为307502160262895-1、307502160262895-2.307502160262895-3的《保证担保合同》。被告唐承君、唐建平、张明、赵付涛分别出具法人承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告唐建平、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕在各自公司的股东会决议中承诺对该笔借款承担连带担保责任。《流动资金借款合同》约定：年利率4.35%上浮60%，执行年利率为6.96%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2017年4月1日，逾期贷款年利率为10.44%。原告于2016年4月1日按合同约定向被告奥凯公司发放了贷款2000万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒不归还。己违反双方合同的第二十三条23.1.2按月结息，到期还本的约定。被告赵付涛、赵海燕作为上海诺雅实业发限有限公司的股东，未经债权人兴安农合行同意，私自注销该公司，因此，被告赵付涛、赵海燕对该笔贷款承担担保连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提上述诉讼请求。 被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明共同辩称：1.对贷款的真实性没有异议，但认为该笔贷款实际上由当时借款人的实际控制人与银行共同操作的贷款，担保人对该笔贷款并不知情，只是充当签字作用；2.本案贷款实际是以新贷还旧贷的贷款，因此，被告唐承君、唐建平、张明、文跃霖不应承担担保责任。 被告赵付涛、赵海燕共同书面答辩称：上海诺雅实业发展有限公司已于2017年6月10日将持有桂林尚华新能源有限公司、奥凯公司、兴安创日太阳能应用有限公司的股权及关联公司债权转让给黄明干、蒋致升，本案贷款债务也在《股权及相关债务转让协议》的附件中列明。因此，原告要求被告赵付涛、赵海燕返还借款没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告奥凯公司、明瑞公司、光伏应材公司均没有提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果，由其自行承担。 原告对其主张提供了如下证据： 1.被告的营业执照、身份证复印件，证明被告主体适格； 2.编号为307502160262895的《流动资金借款合同》，证明原、被告签订了借款2000万元的借款合同； 3.编号为307502160262895-1、307502160262895-2、307502160262895-3的《保证担保合同》，证明被告明瑞公司、光伏应材公司、上海诺雅实业发展有限公司为本案借款作保证担保； 4.借款借据，证明原告于2016年4月1日将贷款2000万元交付被告； 5.法人承诺书、股东会决议，证明被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕为该笔贷款承担连带保证责任； 6.贷款催收通知书，证明原告对该笔贷款进行了催收； 7.利息清单，证明被告所欠本案贷款利息的数额。 被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明对其抗辩主张提供了如下证据：桂林尚华新能源有限公司、兴安创日太阳能应用有限公司2019年4月12日出具的《承诺书》，证明黄明干及其关联公司已接收桂林尚华新能源有限公司、奥凯公司、兴安创日太阳能有限公司的所有财产及债权、债务，并对本案借款作出说明及承诺。 被告赵付涛、赵海燕对其抗辩主张提供了如下证据：《股权及相关债务转让协议》、《补充协议（二）》和附件债务清单，证明上海诺雅实业发展有限公司转让股权及相关债务情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明提供的承诺书及被告赵付涛、赵海燕提供的《股权及相关债务转让协议》、《补充协议（二）》和附件债务清单不认可。被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明对原告兴安农合行提供的证据质证意见为：对证据1、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性认可，但对证明内容不认可，认为唐承君是当时公司法人代表，清楚并没有贷款2000万流动资金；对证据5的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据能证明该笔贷款是续贷；被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明对被告赵付涛、赵海燕提供的证据真实性无异议。本院对当事人提供的证据认定如下：对于原告兴安农合行提供的证据，当事人均对其真实性无异议，该七组证据待证事实有关联，形式及来源合法，本院依法对原告提供的七组证据予以采纳，并作为认定本案事实的根据；对于唐承君、唐建平、文跃霖、张明提供的承诺书及被告赵付涛、赵海燕提供的《股权及相关债务转让协议》、《补充协议（二）》和附件债务清单，本院对该证据真实性不予确认，对该证据不予采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月1日，原告兴安农合行营业部（贷款人）与被告奥凯公司（借款人）签订合同编号为307502160262895的《流动资金借款合同》，约定被告奥凯公司向原告兴安农合行贷款2000万元，贷款期限12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止。贷款率采取固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。贷款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。同日，原告兴安农合行与被告光伏应材公司、明瑞公司、上海锘雅实业发展有限公司分别签订《保证担保合同》，相应合同编号为307502160262895-1、307502160262895-2、307502160262895-3，约定被告光伏应材公司、明瑞公司、上海锘雅实业发展有限公司均为本案《流动资金借款合同》（主合同）项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年。上述三份《保证担保合同》均在第四条约定担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用”。并在每份合同的10.2条约定“本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。” 2016年3月24日，奥凯公司召开股东会，并形成股东会决议：“1.一致同意向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款人民币贰仟万元整，期限1年，主要用途作为公司流动资金周转，全体股东对该笔借款偿还承担连带责任。2.公司承诺以经营收入作为本次借款的还款来源，如不能按借款合同约定归还广西兴安农村合作银行营业部的借款本息时，我公司一致同意广西兴安农村合作银行营业部处置我公司财产直致还清借款本息，并且全体股东对该笔续贷借款偿还承担连带责任直致还清借款本息”等。上海锘雅实业发展有限公司在该股东会决议上盖章，赵付涛亦在该股东会决议上签名确认后，将该股东会决议交给原告兴安农合行。另被告唐承君于同日向原告兴安农合行出具《法人承诺书》：“兴安奥凯精密科技有限公司经股东会研究，本人作为公司法人代表人，同意向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款贰仟万元整，本人自愿承担连带保证责任，本人保证公司提供相关资料合法真实有效，如有虚假本人自愿承担相关法律责任”。 同日，上海锘雅实业发展有限公司召开股东会，并形成股东会决议：“1.一致同意兴安奥凯精密科技有限公司向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款人民币贰仟万元整，期限1年，主要用途作为公司流动资金周转，我公司及股东对该笔续贷借款偿还承担连带责任。2.我公司承诺以经营收入作为本次担保的代偿还款来源，如借款公司不能按借款合同约定归还广西兴安农村合作银行营业部的借款本息时，我公司一致同意广西兴安农村合作银行营业部处置我公司财产直致还清借款本息，并且全体股东对该笔续贷借款偿还承担连带责任直致还清借款本息”等。被告赵付涛、赵海燕在该股东会决议上签名确认后，将该股东会决议交给原告兴安农合行。另被告赵付涛于同日向原告兴安农合行出具《法人承诺书》：“上海锘雅实业发展有限公司经股东会研究，本人作为公司法人代表人，同意为兴安奥凯精密科技有限公司向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款贰仟万元整，本人自愿承担连带保证责任，本人保证公司提供相关资料合法真实有效，如有虚假本人自愿承担相关法律责任”。 同日，光伏应材公司召开股东会，并形成股东会决议：“1.一致同意为兴安奥凯精密科技有限公司续贷借款贰仟万元提供担保，期限1年，全体股东对该笔借款偿还承担连带责任。2.公司承诺以经营收入作为代偿资金来源，如借款公司不能按借款合同约定归还广西兴安农村合作银行营业部的借款本息时，我公司一致同意广西兴安农村合作银行营业部处置我公司财产直致借款公司还清借款本息，并且全体股东对该笔续贷借款偿还承担连带责任直致还清借款本息”等。被告唐建平、文跃霖在该股东会决议上签名确认后，将该股东会决议交给原告兴安农合行。另被告唐建平于同日向原告兴安农合行出具《法人承诺书》：“兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司经股东会研究，本人作为公司法人代表人，同意为兴安奥凯精密科技有限公司向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款贰仟万元整承担连带保证责任，本人作为法定代表人承诺所提供材料真实有效”。 同日，明瑞公司召开股东会，并形成股东会决议：“1.一致同意为兴安奥凯精密科技有限公司续贷借款贰仟万元提供担保，期限1年，全体股东对该笔借款偿还承担连带责任。2.公司承诺以经营收入作为代偿资金来源，如借款公司不能按借款合同约定归还广西兴安农村合作银行营业部的借款本息时，我公司一致同意广西兴安农村合作银行营业部处置我公司财产直致借款公司还清借款本息，并且全体股东对该笔借款偿还承担连带责任直致还清借款本息”等。被告张明在该股东会决议上签名确认后，将该股东会决议交给原告兴安农合行。另被告张明于同日向原告兴安农合行出具《法人承诺书》：“兴安明瑞工程安装有限公司经股东会研究，本人作为公司法人代表人，同意为兴安奥凯精密科技有限公司向广西兴安农村合作银行营业部续贷借款贰仟万元整，本人自愿承担连带保证责任，本人保证公司提供相关资料合法真实有效，如有虚假本人自愿承担相关法律责任”。 2016年4月1日，原告兴安农合行向被告奥凯公司发放贷款2000万元。截至2019年3月14日，被告奥凯公司尚欠原告兴安农合行借款本金2000万元，利息4983471.81元。 2019年3月19日的企业信用信息公示报告显示：上海锘雅实业发展有限公司登记状态为注销。 本院认为，原告兴安农合行与被告奥凯公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告明瑞公司、光伏应材公司、上海锘雅实业发展有限公司分别签订的《保证担保合同》，被告唐承君、唐建平、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕作为相应承担担保责任公司的股东在股东会决议签字均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同及真实意思表示，当事人均应按照合同约定及个人担保承诺行使权利，履行义务。原告兴安农合行已按照合同约定向被告奥凯公司发放贷款，被告奥凯公司应按约定偿还借款本息。被告奥凯公司未能履行借款合同的约定，如约按时如数返还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告兴安农合行主张被告奥凯公司返还借款并如约支付利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告奥凯公司应向原告兴安农合行偿还尚欠的本金2000万元，利息4983471.81元（利息计算暂计至2019年3月14日），此后利息按合同约定的逾期贷款利率即年利率10.44%另行计算。 被告明瑞公司、光伏应材公司分别与原告兴安农合行签订《保证担保合同》，约定明瑞公司、光伏应材公司均对本案借款提供连带责任保证担保。另被告唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕作为相应公司股东，在股东会决议中承诺以其个人财产为本案借款承担连带责任担保，并将相关决议交与本案债权人的原告,被告唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕应按照承诺对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告兴安农合行主张被告明瑞公司、光伏应材公司、唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕对本案债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。对原告要求被告明瑞公司、光伏应材公司、唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴安奥凯精密科技有限公司向原告广西兴安农村合作银行偿还借款本金2000万元、利息4983471.81元（利息计至2019年3月14日，之后利息按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告兴安明瑞工程安装有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕对上述债务承担连带清偿责任。被告兴安明瑞工程安装有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕承担保证责任后，有权向被告兴安奥凯精密科技有限公司追偿。 案件受理费166717元（原告广西兴安农村合作银行已预交），公告费700元，共计167417元，由被告兴安奥凯精密科技有限公司、兴安明瑞工程安装有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、唐建平、唐承君、文跃霖、张明、赵付涛、赵海燕共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费166717元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  李 柳 二〇一九年九月十七日 法官助理  邓久发 书 记 员  聂思祺