广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5261号 原告：李仿贤，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县，系被害人李某父亲。 原告：黄云英，女，1957年7月12日出生，壮族，住广西宾阳县，系被害人李某母亲。 原告：韦某1，女，2002年4月17日出生，汉族，住广西宾阳县，系被害人李某女儿。 法定代理人：韦某2，男，1973年4月8日出生，住广西宾阳县，系韦某1的父亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师 以上原告共同委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被告：雷东明，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 被告：广西华侨宾馆，住所地南宁市江南区淡村路6号，统一社会信用代码914501057188287129。 法定代表人：梁桂华，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 原告李仿贤、黄云英、韦某1与被告雷东明、广西华侨宾馆生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仿贤、黄云英、韦某1委托诉讼代理人栗占武、栗嘉欣、被告雷东明、被告广西华侨宾馆委托诉讼代理人秦鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仿贤、黄云英、韦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付死亡赔偿金28324元（上一年度城镇居民人均收入）×20年=566480元、丧葬费27492元、停尸费9550元、医疗费108800元、被扶养人生活费118046元、精神损失费50000元，以及差旅费、油费、住宿费824元，以上费用合计881192元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年5月8日晚，被告雷东明在南宁市江南区淡村路6号广西华侨宾馆（被告二处）将被害人李某暴力殴打致昏迷，直至2016年5月8日上午9时，被害人李某才被人发现并被送往南宁市第二人民医院进行抢救，抢救持续5小时，因错过最佳抢救时间，医院下了病危通知书并将李某转入重症监护室。李某住院12天后于2016年5月20日下午5时许，经抢救无效死亡。基于上述事实，被告雷东明故意杀害被害人李某，给原告造成巨大的身心伤害。被告广西华侨宾馆在对被害人李某及被告雷东明进行入住登记时，并没有登记被害人李某的身份信息，存在管理上的过错，并且没有尽到安保义务，导致被害人在其管理的场所死亡，被告广西华侨宾馆依法应当对被害人在相应的范围内承担补充赔偿责任。 庭审中，原告变更如下诉求：第一项诉讼请求中的停尸费变更为11970元，医疗费变更为113800元，第一项诉讼请求总金额变更为888612元。 原告李仿贤、黄云英、韦某1提交如下证据：1.原告李仿贤、黄云英与被害人李某的户口簿复印件；2.原告韦某1的出生证明、户口簿复印件；3.广西黎塘工业瓷厂出具的证明，证据1-3证实三原告的诉讼主体适格及原告韦某1在城镇居住的事实；4.被告雷东明户籍证明，证实被告雷东明的诉讼主体适格；5.南市检公一刑诉[2016]96号起诉书，证实被害人李某因在被告广西华侨宾馆处受到被告雷东明故意伤害致死；6.村委会证明，证实被害人李某的亲属关系；7.南宁市公安局江南分局所作的询问笔录，证实被告广西华侨宾馆客房部经理陆艳华在接受公安机关调查时陈述案发当晚是被告雷东明用身份证登记入住，其不清楚被害人李某什么时候一起入住；8.南宁市第二人民医院就诊患者病情介绍，证实被害人李某在2016年5月9日因本案受伤入院治疗的情况，截止2016年5月15日，总住院费约86000元；9.南宁市第二人民医院住院预交金凭证，证实原告预交医药费5000元；10.南宁市殡仪馆收费专用收据，证实原告支付殡仪馆费用11970元；11.（2017）桂01刑初5号刑事附带民事判决书，证实被告雷东明犯罪的事实。 被告雷东明辩称，愿意在合理合法的范围内对原告进行经济赔偿，赔偿金额由法院依法判定，但其目前没有赔偿的经济能力。被告雷东明没有证据提交。 被告广西华侨宾馆辩称：原告请求被告广西华侨宾馆承担法律责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1.被害人李某的死亡损害结果是被告雷东明的故意犯罪行为导致的，不属于法律规定的被告广西华侨宾馆未尽到安全保障义务造成他人损害的情形；2.被害人李某与被告广西华侨宾馆不形成旅店合同法律关系，不属于被告广西华侨宾馆依据法律规定形成安全保障义务所保护的对象；3.被害人李某的死亡赔偿标准应按照农村标准计算，停尸费应包含在丧葬费里面，医疗费没有医疗票据证实，精神损害赔偿应按照农村标准给予，被扶养人生活费的计算不应该包括原告李仿贤、黄云英的抚养费。被告广西华侨宾馆没有证据提交。 根据控辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.被告广西华侨宾馆对本案的发生是否应承担相应的责任？若承担责任，责任比例如何？2.原告诉请的各项赔偿项目是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明，被告雷东明与被害人李某系情侣关系。2016年5月9日2时许，被告雷东明在南宁市江南区淡村路6号广西华侨宾馆（被告二处）211号房因与被害人李某发生争执，将李某暴力殴打致昏迷，直至2016年5月8日上午9时，李某被发现昏迷不醒且呼吸困难，并被送往南宁市第二人民医院进行抢救，住院12天后于2016年5月20日15时58分许，经抢救无效死亡。广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉[2016]96号起诉书指控雷东明犯故意伤害罪，于2016年12月23日向南宁市中级人民法院提起公诉。南宁市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）桂01刑初5号刑事附带民事判决书，认定被告雷东明故意伤害被害人李某身体致其死亡的事实，判决雷东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。雷东明不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 案发后，被告雷东明通过其亲属支付了被害人李某父母赔偿款50800元。 另查明，原告李仿贤系被害人李某的父亲，原告黄云英系被害人李某的母亲，原告韦某1系被害人李某的女儿。原告李仿贤与原告黄云英共生育包括被害人李某在内的五个子女，另外四个子女分别是李杰华、李杰平、李杰诚、李杰周。 本院认为，关于被告广西华侨宾馆是否应承担法律责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，安全保障义务的目的在于保护他人的人身和财产安全，其主要内容是作为，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或者财产免受侵害。这种义务的具体内容既可能基于法律的明确规定，也可能基于合同义务，也可能基于诚实信用原则而产生。对于实践中需要确定义务人应当负有的具体安全保障义务的内容，进而判断安全保障义务人是否已经尽到安全保障义务的，可以参考该安全保障义务人所在行业的普遍情况、所在地区的具体条件、所组织活动的规模等各种因素，从侵权行为的性质和力度、义务人的保安能力以及发生侵权行为前后所采取的防范、制止侵权行为的状况等方面，根据实际情况综合判断。本案的侵权行为是被告雷东明故意伤害他人身体，侵权结果是致受害人李某死亡，侵权行为发生时间是2016年5月9日2时许，侵权行为发生地点是南宁市江南区淡村路6号广西华侨宾馆211号房。被告雷东明入住被告广西华侨宾馆时，广西华侨宾馆依法对其身份进行核实并办理入住登记手续，在接到被告雷东明电话称被害人李某在房间昏迷不醒后，被告广西华侨宾馆及时到案发现场了解情况，并配合医疗救助和公安机关调查。在处理该案过程中，被告华侨宾馆已按常规进行了处理，其行为并无不当。南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决查明的事实，“。现有证据足以认定被害人李某的伤情系被雷东明殴打所致，李某的死亡结果与雷东明的伤害行为有直接因果关系。”，并无证据证明被告广西华侨宾馆对引发被害人李某的死亡存在过错，造成李某死亡与被告广西华侨宾馆未尽到安全保障义务亦不存在因果关系。综上，本院对原告要求被告广西华侨宾馆承担责任的主张不予采信。 关于原告诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”三原告系依据的是2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算其诉求，本院结合相关规定和案件事实确定其各项损失： 死亡赔偿金，原告参照的是2017年《标准》之城镇居民人居可支配收入每年28324元来计算，根据原告提供的被害人李某的户口本复印件，李某的户籍地址与户主即原告李仿贤的户籍地址一致，均为“船埠村”，原告李仿贤居民身份证上登记的地址为广西宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村8号，原告亦未提交被害人李某有城镇居民身份的证据，本院对原告依据城镇居民标准请求支付死亡赔偿金不予支持，依法参照2017年《标准》之农村居民人均可支配收入每年10359元的计算标准，认定死亡赔偿金数额为10359元/年×20年=207180元。 丧葬费，丧葬费是指受害人死亡后，赔偿义务人需要赔偿给死者亲属用以料理安葬死者后事的费用，其中包括停尸费。原告仅提供南宁市殡仪馆收费专用收据，证实支付殡仪馆费用11970元，对于其他丧葬支出无相关证据证实，本院确定该项损失按2017年《标准》职工月平均工资计算，认定丧葬费5020元/月×6=30120元。 医药费，原告主张医药费113800元，无正式的医疗缴费票据，只提供了南宁市第二人民医院就诊患者病情介绍和三张南宁市第二人民医院住院预交金凭证，病情介绍中记载“目前患者病情及其危重，深昏迷，呼吸机辅助呼吸，生命征欠稳定，仍需在我院继续抢救治疗”“至2016-5-15，总住院费用约为86000元”，三张预交金凭证显示预交金额分别为5000元、10800元、12000元。被害人李某于2016年5月20日15时58分许经抢救无效死亡，表明李某在5月15日之后仍在医院继续治疗5日，该5日的医疗费用支出无相关证据证实，但是是实际发生且必要的医疗费支出，本院结合被害人李某病情严重程度、医院出具的病情介绍、住院预交金凭证及案件事实，对原告的主张予以支持。 被扶养人生活费，原告主张的被扶养人包括被害人父亲李仿贤，被害人母亲黄云英，被害人女儿韦某1。因被害人李某死亡时（2016年5月20日），原告李仿贤57岁，原告黄云英58岁，二人共同生育包括被害人李某在内共五个子女，无证据证明该二人无劳动能力又无生活来源，不符合被扶养人的条件，本院对该二人的被扶养人生活费诉请不予支持。被害人李某死亡时（2016年5月20日），原告韦某114岁，属于未成年人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，原告韦某1的抚养人是其父亲韦某2及被害人李某，因李某是农村居民，应根据2017年《标准》之农村居民人居消费支出每年8351元的计算标准，计算至原告韦某1年满18周岁，故本院认定被扶养人生活费为8351元/年×4年÷2=16702元。 精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，被告雷东明暴力殴打被害人李某并致其死亡，侵权人雷东明过错程度严重，侵权行为造成被害人死亡的严重后果，给被害人的亲属造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。 交通费、住宿费，原告请求差旅费、油费、住宿费824元，无相关证据予以证明，但该交通费、住宿费为合理且必要的支出，本院结合实际情况，对原告该项主张予以支持。 此外，因被告雷东明通过其亲属支付了被害人李某父母赔偿款50800元，该赔偿款应在被告雷东明应支付的赔偿总额中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1死亡赔偿金207180元； 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1丧葬费30120元； 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1医疗费113800元； 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1被扶养人生活费16702元； 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1精神损害抚慰金40000元； 被告雷东明赔偿原告李仿贤、黄云英、韦某1交通费、住宿费824元；以上一至六项合计408626元，扣除已支付赔偿款50800元，被告尚需支付李仿贤、黄云英、韦某1各项费用合计357826元。 驳回原告李仿贤、黄云英、韦某1的其他诉诉讼请求。 案件受理费12686元，由原告李仿贤、黄云英、韦某1负担7577.61元，被告雷东明负担5108.49元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  李伟生 二〇一九年九月五日 书 记 员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。