wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初539号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭茂，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月20日被濮阳县公安局取保候审。2019年9月5日本院决定逮捕，当月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人郭茂犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人郭茂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年1月18日21时许，被告人郭茂酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县白堽乡葛寨村南东西路上由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，郭茂血液中乙醇含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准。郭茂到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人郭茂当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人夏某、王某证言，户籍证明，案发经过，到案情况说明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。郭茂未取得驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。郭茂到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年九月十八日书记员  李幕华
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2725号原告：陈岐梅，女，汉族，1974年1月28日生，住河北省沧州市青县。被告：邵海涛，男，汉族，1988年12月27日生，住河北省沧州市青县。原告陈岐梅与被告邵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岐梅到庭参加诉讼,被告邵海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈岐梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款1万元及利息。事实和理由：被告于2018年1月向原告借款1万元。被告于2018年9月4日向原告出具欠条。并承诺于当年12月31日还清。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。故向贵院起诉，请求依法判决被告偿还借款1万元及利息。被告邵海涛在答辩期限内未向本院提交答辩意见,亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日原告陈岐梅借给被告邵海现金1万元，该1万元现金原告存在中国农业银行股份有限公司沧州分行，原告陈岐梅在青县镇银行跨行分两次支取，每次支取5000元，两次共取款1万元,原告按被告的要求给付被告现金1万元，因该现金跨行支取，每次收取手续费2元。原告陈岐梅提供了中国农业银行股份有限公司沧州分行的流水记录，证实了2018年1月17日，原告陈岐梅的中国农业银行股份有限公司沧州分行有两次分别支取5000元的记录和每次支取2元的手续费。2018年9月4日，被告邵海涛给原告出具欠条一张，今借到陈岐梅1万元整，当年12月31日还清。欠条署有被告邵海涛的签名。原告陈岐梅与被告邵海涛的电话录音证实邵海涛向原告借款1万元的事实，并承诺过十天半个月的还钱。以上事实由被告为原告打的欠条、银行支取记录、原、被告的电话录音及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告为原告出具借款1万元的欠条一张，原告在中国农业银行股份有限公司沧州分行的支取记录和原、被告之间的电话录音，证实了原、被告民间借贷关系成立。2018年1月17日邵海涛向原告陈岐梅借款1万元后，于2018年9月4日被告给原告出具了欠条一张，并承诺至12月31日还清，被告没有按照承诺的期限还款。被告应偿还原告借款1万元。原告起诉时主张被告给付利息，没有明确具体的利息数额和利率，被告给原告打的欠条中也没有约定借款利率，对原告主张利息的请求，本院支持被告应当自起诉之日2019年8月6日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的利率支付原告利息，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵海涛给付原告陈岐梅1万元及利息（利息计算方式为：自起诉之日2019年8月6日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十日书记员  肖 庚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5329号原告：钱海丰，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：马培杰，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：贺燕萍，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县，系被告马培杰的妻子。原告钱海丰诉被告马培杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日编立引调案号，2019年5月25日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，因原告申请司法鉴定，本院决定予以鉴定，于2019年6月6日编立预字案号，本院收到司法鉴定意见书后，于2019年8月1日转立民初案号，依法适用简易程序，分别于2019年8月8日、2019年9月24日进行公开开庭审理。原告钱海丰及其委托诉讼代理人葛萍与何彩萍、被告马培杰的委托诉讼代理人贺燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。原告诉称，2018年2月20日，原告的家人与被告发生交通事故，在事故处理过程中，原告与被告发生争执，因被告推了原告一把，原告摔在了马路中间，正好有一辆车子驶过，车轮压到了原告的脚，原告遂报警处理，并因此受伤入院治疗，经诊断，原告右脚骨折。原告此次受伤是被告造成的，应该承担民事责任，但被告至今没有支付任何费用，也未给以任何慰问，故诉至法院。请求判令被告马培杰赔偿原告80123.50元并承担本案诉讼费。被告马培杰辩称，双方争执过程中，由于原告不当指责被告酒驾，被告才推了原告一把，不是无缘无故推原告，当时没有预料原告会摔倒，更没有预料到车辆会碾压其人，原告受伤纯属意外，双方均有过错，但原告过错在先，被告愿意对原告的人身损害承担一半责任。原告为证明自己的主张，提交以下证据资料：1、急诊病历、住院病案资料、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤在医院检查、住院、治疗及发生费用情况；2、受案登记表一份、询问笔录六份，证明原告受伤是被告将其推倒后被车辆碾压造成的；3、司法鉴定意见书，证明原告未构成伤残等级，但需要误工期180天、护理期90天、营养期90天；4、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定垫付鉴定费1900元。庭审质证时，被告对上述证据没有异议。经审查，本院认为，原告所举之证符合证据真实性、关联性与合法性，能够印证其证明对象，予以认定。被告马培杰在庭审时提交医疗发票两份、住院预交收据一份，证明自己事发后支付医疗费用3255元。庭审质证时，原告对上述证据没有异议。经审查，本院认为，被告所举之证符合证据构成要件，能够印证其证明对象，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年2月20日下午18时许，天降大雨，被告妻子贺燕萍驾驶家用轿车行至长兴县雉城街道绿城百合园小区后门口临时停车卸货下人，原告岳父蒋小云骑三轮电瓶车尾随其后并发生了追尾，双方家人因此发生争吵，原告方讲对方不应该这样停车，被告方讲可以临时停车，当原告发现被告讲话酒气很重时，就说被告酒后驾车，被告马培杰一时怒起用力推了原告一把，原告没有防备突然而来的推力，摔倒在马路中间，正好有一辆轿车驶过，车轮碾压了原告的右脚，报警处置后，原告被送往当地医院检查并住院治疗，原告受伤当天，被告方支付了3255元的医疗费用，其中急诊医疗结算费2255元、住院预交款1000元。嗣后，交警部门认为碾压原告右脚的车辆驾驶员施旭没有事故责任，未作交通事故认定处理，只对原告妻子贺燕萍驾车与被告岳父蒋小云骑车追尾事故作出事故认定，双方家人车辆受损赔偿问题、原告受伤人身损害赔偿问题均未能协商解决，原告遂提起本案民事诉讼。另查明，因原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及三期事项进行司法鉴定，原告为该鉴定垫付了1900元的司法鉴定费，该所于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，认为原告右脚骨折不构成伤残等级，评定原告伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。本院认为，被告之妻驾车与原告岳父骑车追尾事故本属非常普通的交通事故，事故责任大小及其车辆损失范围完全可以采用报警方式，由交警及保险部门认定处理，然原告与被告均选择指责对方过错的方式进行争吵，从而导致原告受到意外伤害事件不当发生，对此，原告与被告均有过错或过失。原告自身的过错在于未查明事实就指责被告酒驾，诱发争执升级；被告的过错在于明知小区入口存在车辆进出频繁、雨天路滑等不安全因素，但疏忽大意，仍然向没有防备的被告推搡，未尽到安全注意义务，酿成意外事件发生；对原告因此造成的人身损害，本院结合相关责任主体过错或过失程度，确定被告方承担70的责任、受害方自负30%的责任。本院酌定原告损赔数目：医疗费28048.50元、误工费25920元（180天按每天144元计算）、护理费10789.20元（90天按每天119.88元计算）、营养费2700元（90天按每天30元计算）、住院伙食补助费630元（21天按每天30元计算）、交通费400元、司法鉴定费1900元，合计70387.70元。综上，被告承担原告受害赔偿总额70%计49271元，扣除已付款3255元，实际应再向原告支付46016元。原告部分主张理由正当、依据充分，予以采信；被告部分抗辩，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马培杰给付原告钱海丰46016元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告钱海丰承担149.5元、被告马培杰承担201元；被告承担的部分，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇一九年九月二十四日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保53号之一申请人：湖北武当律师事务所。负责人：曹郧生，系该所主任。被申请人：秦桂英，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人湖北武当律师事务所于2019年9月27日向本院申请，请求解除对被申请人秦桂英在中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司的保险赔偿款43000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖北武当律师事务所的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦桂英在中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司的保险赔偿款43000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖廷武二〇一九年九月二十九日书记员  孙 蓬
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2451号原告：衡阳县城关丰实灯饰店，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道老汽车站门面，统一社会信用代码：92430421MA4NQR019R。经营者：陈有国，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王稳根，男,1983年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县城关丰实灯饰店诉被告王稳根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳县城关丰实灯饰店经营者陈有国到庭参加诉讼。被告王稳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳县城关丰实灯饰店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款9000元及利息5400元（自2017年1月25日起至2019年7月25日止，按月息2分计算），后段计算按月息2分计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售大洋塑胶及灯饰等建材，被告在原告处购买建材，除去已支付货款外，尚欠原告货款9000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条，该款限2017年5月底付清，利息按月息2分计算，尔后原告催讨无果，为此，特依法提起诉讼。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：陈有国曾用名陈友国，原告衡阳县城关丰实灯饰店销售大洋塑胶及灯饰等建材，2014年开始被告即在原告处批发塑胶制品等货物，货物量大时原告送货至被告处。2017年1月25日被告立据欠原告9000元货款，并约定按月息2分计算利息，至2017年农历5月底前结清。之后被告偿还过1000元利息，现欠本金9000元，利息4400元，原告多次催收无果，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，是有效合同，依法受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当依约支付货款。因被告未支付货款，构成违约，原告主张利息根据双方约定按月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持，其利息自2017年1月25日起至2019年7月25日期间利息为5400元，扣除已还的1000元，尚欠利息4400元。被告王稳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王稳根应支付原告衡阳县城关丰实灯饰店货款9000元。二、被告王稳根应支付原告衡阳县城关丰实灯饰店利息4400元（按月利率20‰计算至2019年7月25日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。上述一、二项款项限被告王稳根在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，案件申请费170元，合计250元，由被告王稳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年九月十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦淑霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人芦淑霞因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3734号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芦淑霞申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。芦淑霞认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明芦淑霞同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与芦淑霞所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。芦淑霞诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回芦淑霞的诉讼请求，并无不当。 综上，芦淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦淑霞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2444号 原告：周建华，女，1978年9月29日出生，汉族，不详，住通化市东昌区。 被告：通化精美彩印厂，住所地:通化市正和路**。 法定代表人：冯强。 委托诉讼代理人：杨慧雪，该单位员工，代理权限:一般代理。 原告周建华与被告通化精美彩印厂劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华，被告通化精美彩印厂委托诉讼代理人杨慧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2004年5月至2010年12月之间存在劳动关系。2、判令被告协助原告办理社会保险费用补交手续。事实和理由：原告于2004年5月到被告处工作,从事车间工作，月工资500元，未签订劳动合同，2010年12月原告离职。原告现在无法补交2004年至2010年社会保险，严重影响到原告的切身利益，原告认为2004年至2010年与被告存在劳动关系，故被告应当履行相应的义务，故向通化市东昌区人力资源与社会保障局提出劳动仲裁申请，确认原被告之间存在劳动关系，但得到的回复是已超过仲裁期限，不予受理。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 通化精美彩印厂辩称，原告起诉事实属实。 本院认定事实如下：原告于2004年5月到被告处从事车间工作，月工资500元，双方未签订劳动合同，2010年12月原告离职。 原告为证实自己的主张举出以下证据:一、2004年至2010年工资表12份。二、通昌劳人仲（2019）32号不予受理通知书。 本院认为，原告于2004年5月应聘到被告处工作，并有工资表为证，证明原、被告建立了劳动关系至2010年12月。原告请求协助办理社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，判决如下： 一、原告周建华与被告通化精美彩印厂2004年5月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化精美彩印厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3051号 原告：来海法，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来海法诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，后原告来海法向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来海法申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来海法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来海法负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵凤飞 -2- -1-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4858号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖常群，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张小忠，该公司员工，特别授权。被告：郑秀英，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。经审查，原告与被告签订的《物业服务协议》明确约定，合同在履行过程中发生的争议，协商或者调解不成的，可依法向原告方所在地人民法院管辖。现原告金科物业服务集团有限公司住所地为重庆市江北区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在涉案合同中明确约定了双方发生争议由原告所在地人民法院管辖，现查明原告住所地为重庆市江北区，故本案的管辖法院应是重庆市江北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 娜二〇一九年九月二日书记员 魏妍冰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执879号之三 申请执行人沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村村民委员会。 被执行人徐彦赵，男，汉族，1976年11月10日出生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀0903民终4200号判决书，于2019年07月24日向被执行人徐彦赵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦赵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐彦赵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾建青，男，1975年3月12日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建青信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,041.39元。原告诉称,被告顾建青系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,041.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初2565号原告：鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：王显刚，系该学校的校长。委托代理人：靳曦，男，汉族，教练。住所地：鞍山千山区。被告：赵长虹，男，汉族。住所地：海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：孙义，系该公司总经理。委托代理人：王广昀，系该公司员工。原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告赵长虹、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司委托代理人靳曦，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王广昀到庭参加诉讼。被告赵长虹经法院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司诉称：2018年6月18日7时30分，被告赵长虹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车由北向南行至通海大道，腾鳌将军村道口北侧时，将原告单位司机靳曦驾驶的车牌号为辽C3648学车追尾造成原告车辆损坏的事故，经海城市交通警察大队认定，被告负全责，原告无事故责任。事故发生后，被告保险的华泰保险公司出险，正在保险期内，但被告赵长虹没有第三者险，保险公司赔额只2000元，原告修车费用1万元，修车期间耽误教练营运费6000元，共计1万6千元，二被告应给付。可至今被告赵长虹及保险公司均未赔偿。故诉至法院请求依法判令被告给付原告各种经济损失共计1.6万元（其中车辆维修费1万元，车辆营运费6000元），二被告负担本案诉讼费。被告赵长虹未作答辩。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：辽Ｃ×××××车辆在我公司有投保交强险，责任全责，我公司在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明：2018年6月18日7时30分，被告赵长虹驾驶其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车由北向南行驶至通海大道腾鳌将军村道口北侧时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由北向南行驶靳曦驾驶的车牌号为辽C3648学小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告赵长虹负此事故的全部责任，靳曦无责任。另查，被告赵长虹系事故车辆辽Ｃ×××××的小型轿车的车主,该车在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司提供的证据有：道路交通事故认定书1份、保险单1份、行驶证1份、行车证1份、维修发票2张、照片1张。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护。原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司因机动车交通事故财产受到损害要求被告赵长虹、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于原告主张的的车辆营运停运损失费6000元，因未能提供相关停运时间及损失数额的相关证据，故不予支持。关于被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告诉讼费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司因本次交通事故产生的经济损失修车费10000元，以票据为证。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司投保了交强险，发生交通事故仅造成财产损失。故被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鞍山聚达机动车驾驶员培训学校有限公司经济损失人民币2000元。被告赵长虹赔偿原告剩余损失8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内向原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司支付保险理赔金2000元；二、被告赵长虹于本判决生效后十日内给付原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司8000元；三、驳回原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司的其它诉讼请求。案件受理费200元、公告费560元,由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担50元，被告赵长虹承担610元，原告鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司承担100元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别另行加付50元、610元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  母 可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8730号原告：江苏真维斯服饰有限公司，住所地南京市雨花台区小行里姜家营36号，统一社会信用代码91320100716278235Y。法定代表人：杨振勋，董事长。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。被告：南京市太平商场有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号，统一社会信用代码9132010013487773XH。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：方康，南京市太平商场有限公司员工，住所地南京市鼓楼区。原告江苏真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）与被告南京市太平商场有限公司（以下简称太平商场）联营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真维斯公司的委托诉讼代理人刘玲、赵霄飞，被告太平商场的委托诉讼代理人方康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真维斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款434910.08元及逾期利息（以434910.08元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告长年在被告四楼处设立销售专柜，双方有长期合作关系并签订专柜联营合同，约定被告将坐落在被告四楼运动休闲区域指定场地提供给原告使用，由原告设立真维斯品牌店，原告商品销售由被告设置收银台统一收款，双方于每月约定结算日对账结算一次，被告应当每月将扣除双方约定的扣率及相关费用后的销售货款通过网银支付给原告。除此之外，该协议还对经营期限、商品管理及违约责任等权利义务做了明确的约定。合同签订后，原告按约履行自己合同义务，但被告自2018年1月起一直逾期支付货款，经协商，原告于2018年6月23日起自行收银。后被告于2018年9月6日向原告出具还款计划书，承诺自2018年9月起分批支付拖欠原告的货款500000元，但未能按及时足额付款。截至目前，扣除被告已付款及相关费用，自2018年1月起至2019年5月止被告欠付货款数额总计434910.08元。原告就所欠付货款多次催要，被告始终不予支付，导致争议发生。原告认为原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应予以遵守，被告应当按约及时足额向原告支付货款。被告拒不付款行为给原告造成严重经济损失。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。被告太平商场辩称：被告确实欠原告货款，截至2019年8月31日欠款数额为410000余元，因目前是销售低谷期及消防整改等原因，被告支付货款存在一定困难。现被告愿意拿出一半扣点和利润折抵货款，并于2019年底一次性支付100000元。本院经审理认定事实如下：原、被告具有长期合作业务关系，双方先后于2018年1月和2019年1月签订专柜联营合同，约定被告将座落在太平商场四楼运动休闲区域作为联营场地供原告销售本合同所确定的商品。原告在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，须由被告设置收银台统一收款。原告货款在结算前应按要求与被告核对相关帐目，经被告书面确认无误后原告开具等额增值税发票，送至被告财务。双方于每月约定结算日对账结算一次，被告从原告营业额中每月倒扣13%作为收益等。合同签订后，被告每月向原告出具结算单。原告陆续向被告开具增值税发票。合同履行期间，原告向被告开具金额共计592637.9元的增值税发票。2018年5月31日，原告向被告出具沟通函，载明被告截至2018年5月31日拖欠原告2018年1月至2018年4月货款482653.82元，原告正式通知被告于2018年6月4日前向原告支付拖欠货款，逾期原告将于2018年6月5日起自行收取营业款，并保留法律权利。同年9月6日，被告向原告出具还款计划书，载明被告计划于2018年9月向原告还款40000元，2018年10月向原告还款40000元，2018年11月向原告还款60000元，2018年12月向原告还款100000元，2019年1月向原告还款100000元，2019年2月向原告还款80000元，2019年3月向原告还款80000元，金额合计500000元。审理中，经对账，原、被告双方确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款415862.01元。为此，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款415862.01元及逾期利息（以415862.01元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原告提供的专柜联营合同、增值税发票、结算单、沟通函、还款计划书、销售明细、货款明细等证据证明，被告对证据没有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的专柜联营合同系双方真实意思的表示，合法有效,对双方均有约束力，双方均应按约履行。现经双方确认，被告截至2019年8月31日尚欠原告货款415862.01元，其行为已构成违约，应当偿还货款并支付逾期利息。综上，原告要求被告支付货款415862.01元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告南京市太平商场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏真维斯服饰有限公司支付货款415862.01元及逾期利息（该逾期利息以415862.01元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，减半收取计3769元，由被告南京市太平商场有限公司负担（该费用已由原告江苏真维斯服饰有限公司预交，被告南京市太平商场有限公司随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇一九年九月十八日见习书记员  陆 燕
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执290号 申请执行人：张永云,男,1952年1月23日出生,汉族，居民，住宁南县。 被执行人：吕贵兴,男,1970年4月17日出生,汉族，村民,住宁南县日月星辰Ｃ区。 本院在执行张永云与吕贵兴借款合同纠纷一案中,已发生法律效力的（2018）川3427民初918号民事调解书确认：“一、由被告吕贵兴于2019年6月30日前归还原告张永云借款10,000元，并支付原告张永云资金占用期间的利息1,450元（该利息从2016年5月26日至2018年10月26日，按年利率6%计算），本息合计为11,450元；二、由被告吕贵兴支付原告张永云从2018年10月27日起至借款还清之日期间的利息，该利息以借款10,000元为基数，按照年利率6%计算”。申请执行人张永云向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人吕贵兴送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务、负担本案执行费72元及向本院报告其财产状况。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向证券、保险、工商、民政、自然资源部、银行、互联网银行、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人吕贵兴名下的财产。发现被执行人吕贵兴名下登记有汽车两辆。吕贵兴名下车辆目前下落不明，无法控制，故本院未对上述财产进行查封和处置。 三、通过传统查询和实地调查，查明被执行人吕贵兴（和陈文会共同共有）名下登记有房产两处：坐落在宁南县日月星辰商业广场Ｃ区住房一套，建筑面积134.12㎡；坐落于某某镇的住宅房屋一栋，建筑面积380.25㎡。上述房产均被本院执行其他案件时查封。 四、本院依法发出限制消费令，对吕贵兴进行消费限制；本院依法作出执行决定，将吕贵兴纳入失信被执行人名单。 本院以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查结果，查明的被执行人财产本案均无法进行处置，本案目前处于无财产可供执行的状态，申请执行人申请终结案件本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执290号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄日叁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保396号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人汪宏霞申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汪宏霞的银行存款22460.21元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪宏霞的银行存款22460.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年九月二十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3783号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日生，住墨江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘泽坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青、被告刘泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金33347.84元、利息12342.63元、逾期还款违约金（滞纳金）1978.37元、消费手续费597.63元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告刘泽坤答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金33347.84元、利息12342.63元、消费手续费597.63元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1978.37元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金33347.84元、利息12342.63元、消费手续费597.63元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1978.37元；二、被告刘泽坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告刘泽坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告刘泽坤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更684号 罪犯邢焕，女，1991年1月1日出生于安徽省萧县，汉族,小学文化，住安徽省萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙02刑初34号刑事判决，以被告人邢焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙07刑更2764号刑事裁定，对罪犯邢焕予以假释，假释考验期至2021年4月19日止。安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯邢焕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯邢焕在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初34号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2764号刑事裁定书，邢焕社区矫正期间服刑综合表现情况说明，浙江省宁波市公安局江北分局、宿州市国家安全局均出具了邢焕不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯邢焕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邢焕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢402号 关于董惠莲与惠州市新人装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2016]788号冲裁裁决书已发生法律效力，因惠州市新人装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务支付工资2818元以及执行费50元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月28日被执行人刘士桥到庭支付执行款2424.01元给申请执行人董惠莲。经申请执行人董惠莲确认，已收到上述执行款。至此，本案已经履行完毕，现予以结案。 特此通知 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年九月二日 书记员  孙丽军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18251号原告：翟勇权，男，1983年3月14日出生，瑶族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告翟勇权诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟勇权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按翟勇权撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1493号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:陈昌永，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈昌永行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审219号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3488号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所：昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王彬，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:任茂才，男，彝族，1982年11月25日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告任茂才物业服务合同纠纷一案，现原告昆明凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年九月三日书记员 颜 青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7138号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市红色经典饭店。被告：郭淑慧，女，汉族，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告莱西市红色经典饭店、郭淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执569号 申请执行人：唐菊莎，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：石海萍，女，壮族，住桂林市七星区。 关于申请执行人唐菊莎与被执行人石海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初327号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案受理，申请执行人唐菊莎与被执行人石海萍于2019年9月9日在本院达成和解协议，申请执行人唐菊莎向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月九日 书记员 王 真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2891号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住龙凤区华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988.法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：张坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一是要求被告给付物业服务费12090元，未能按时缴纳物业费的违约金785元；二是要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或新选定物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期3号楼3单元402室业主，按约定应向原告缴纳2015年的物业费2418元、2016年物业费2418元、2017年物业费2418元、2018年物业费2418元、2019年物业费2418元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院。被告辩称，我未缴纳2015年至2019年度物业费，因为我去交纳物业费，被告不收。2015我家房屋下水管漏水，把我家室内浸泡，我同原告协商，原告给我修理后一个月下水又漏了，之后我自己找人修好。关于漏水的损失，我找原告协商，原告不管。2015年物业费我没有交，2016年我去原告处交物业费，原告不收，让我把2015年物业费交上才收以后的物业费。之后我再去交物业费，原告不收。我不同意给付违约金，因为我主动交纳物业费，原告不收，我没有违约。原告向本院提交如下证据：证据一、前期物业合同复印件1份、会签表复印件1份。欲证明，2011年10月20日原告以为涉案小区提供物业服务。2012年1月11日被告已经接收涉案房屋并入住。被告无异议。证据二、欠费证明1份、缴费通知单1份。欲证明，被告自2015年至2019年共欠物业费12090元，违约金按银行贷款利率计算为785元。原告一直向被告催缴欠费。被告质称，2015年至2019年物业费我确实没有交纳，原因是我主动交纳物业费原告不收，原告也向我催要过。本院认为，原告所举证据一、二相互佐证，能够证实原告系被告房屋的物业管理公司，被告欠付2015年度至2019年度的物业费。被告向本院提交如下证据：照片6张。欲证明，被告2015年有损失。原告质称，对手机里的照片真实性不认可。本院认为，仅凭该证据不足以证实被告主张，故本院不予采信。经审理查明，被告系大庆市龙凤区华溪龙城二期3号楼3单元402室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2015年度至2019年度物业费共12090元。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称其居住房屋下水管漏水对其造成损失,要求原告赔偿，但其所举证据不足以证实其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的违约金因证据不充分,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业服务费12090元（2015年度至2019年度）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费61元（已减半收取），由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年九月二十五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执68号黑龙江中广和能源开发有限公司：本院于2019年8月21日立案执行的（2019）黑75执68号汪丽华与黑龙江中广和能源开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终3032号民事判决书，在执行过程中，申请执行人主动放弃对案涉迟延履行债务利息802.57及案件受理费5元的执行，现申请执行案款包括2017年第一季度中心业绩奖励56376元、2017年年终奖148940.24元、迟延履行债务利息2000元，共计207316.24元。黑龙江中广和能源开发有限公司于2019年9月24日自动履行案款，包括2017年第一季度中心业绩奖励56376元、2017年年终奖148940.24元、迟延履行债务利息2000元，共计207316.24元。被执行人已缴纳执行费3009.74元。被执行人交纳的多余案款15元已退回被执行人账户。现申请执行人汪丽华递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗53号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：王洪，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告夏靖与一审被告王洪民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3200号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月九日书记员 王婷茹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申65号再审申请人(上诉人、一审原告）：陈跃飞，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。被申请人（被上诉人、一审被告）：杨艳平，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（被上诉人、一审被告）：肖敏，女，汉族，1972年6月17日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（被上诉人、一审被告）：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。法定代表人：陈晓文。再审申请人陈跃飞因与被申请人杨艳平、肖敏、惠州市美地房产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院于2018年12月10日作出的（2018）粤13民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因申请人于2019年9月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈跃飞撤回再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十日法官助理李杰书记员韦翠婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4320号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：牛亚楠，女，1980年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告牛亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2019年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  张露二〇一九年九月九日书记员  寇毅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特47号 申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所：旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪,四川果城律师事务所律师。 被申请人：胡银花，女，生于1975年10月29日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东,四川方尽律师事务所律师。 申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司(下称天马公司)与被申请人胡银花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 天马公司称，胡银花向仲裁庭提供的证明其工作年限2013年7月至2019年4月的证据是虚假的，事实上胡银花是2015年7月到公司工作的。请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2019〕51号仲裁裁决书。 经审查查明：胡银花于2013年7月到天马公司工作。自2014年1月起，公司未按照法律规定按时足额为胡银花缴纳各项社会保险费用。2019年3月胡银花提出解除劳动合同，由公司支付经济补偿金。同时查明，胡银花提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2553元。 2019年3月22日,胡银花请求天马公司缴纳各项社会保险费用、支付经济补偿金，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2019〕51号终局仲裁裁决：一、被申请人（天马公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（胡银花）补缴2014年1月至2019年4月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（胡银花）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（天马公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人（天马公司）自本裁决书生效之日起三十日内向申请人（胡银花）支付解除劳动合同的经济补偿金15318元。被申请人（天马公司）不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中，天马公司在仲裁裁决答辩和庭审中均未对胡银花到公司工作时间提出异议，应视为对胡银花2013年7月起在天马公司工作事实的认可。天马公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定应予撤销的情形。综上，天马公司申请撤销的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县天马丝绸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执780号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：赵某，男，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：金某，女，住址同上。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1169号民事判决书申请执行与赵某、刘某、金某、刘某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年九月三十日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢214号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：腾某某，男，汉族。关于魏某某申请执行腾某某借款合同纠纷一案。被执行人腾某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初1286号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年九月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3429号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人甘某某，因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3315号起诉书，指控被告人甘某某犯诈骗罪，建议判处被告人甘某某两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年6月3日中午，林某某在深圳市龙岗区某店内用微信搜索与被告人甘某某（已婚，化名杨某某，微信号XXXXX，微信名不知不觉）添加为好友，当晚两人在龙华某街道见面吃饭聊天。过后，甘某某从6月4日至6月13日多次编造奶奶重病、病逝及办丧事的谎言骗取林某某的微信转款人民币7900元。      2、2018年11月甘某某甘某某（已婚，化名杨某某，微信号XXXXX，微信名不知不觉）与钟某某用微信添加为好友，后发展为男女朋友关系，2018年11月至2019年6月甘某某多次编造生病、奶奶病逝及做人流手术的谎言骗取钟某某人民币30666元。      3、2017年下半年，甘某某（已婚，化名杨某某，微信号XXXXX，微信名不知不觉）与杨某某用微信添加为好友，后发展为男女朋友关系，甘某某多次编造做人流手术的谎言骗取杨某某的钱财。                  本院意见              被告人甘某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年1月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人甘某某退赔人民币7900元给被害人林某某；退赔人民币30666元给被害人钟某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍      （此页无正文）            二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15373号申请人：昆山鼎昌工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村金阳路29号，统一社会信用代码913205836979112256。法定代表人：吴勤英，该公司董事长。被告：郑芸，女，1977年2月8日生，汉族，住北京市西城区。第三人：浙江江南钢构股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦雅山西路，统一社会信用代码91330400146684281J。法定代表人：王志根，该公司总经理。申请人昆山鼎昌工程安装有限公司与被申请人郑芸、第三人浙江江南钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑芸名下价值1094670.59元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑芸名下位于北京市海淀区房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十六日书记员  黄 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之二申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3498号民事判决书，向被执行人车杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车杰在中国工商银行62×××81账户内存款人民币235618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1291号申请执行人：李宏权，男，汉族，1984年8月12日生，住洮南市。被执行人：蒋顺英，男，1984年10月29日生，汉族，住洮南市。申请执行人李宏权与被执行人蒋顺英居间合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李宏权于2019年5月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年6月20日、2019年7月23日、2019年9月17日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1291号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月二十六日书记员  张效迁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4741号原告：北京正强新世纪国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店****楼**。法定代表人：潘卓强，总经理。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部，经营场所河北省万全县孔家庄镇旧窑子村。经营者：郭洪玉，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇双桦路**。原告北京正强新世纪国际贸易有限公司（以下简称正强贸易公司）与被告万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部（腾飞轮胎销售部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正强贸易公司的委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼，被告腾飞轮胎销售部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正强贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月26日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付违约金4000元；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《2018年度特约经销合同》（以下简称《经销合同》），约定被告销售原告的货物。2018年4月8日，被告的经营者郭洪玉向原告出具欠款欠据，承诺2018年4月25日前付清所欠款项34500元，并约定了双方的违约责任。因至今被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。被告腾飞轮胎销售部未作答辩。正强贸易公司向本院提交《经销合同》、欠款欠据、商品出库单证明腾飞轮胎销售部欠款事实，以上证据形式有效，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，正强贸易公司（甲方）与腾飞轮胎销售部（乙方）签订《经销合同》，约定甲方是多品牌汽车轮胎及汽车用品在乙方所在地区的独家代理商，乙方愿意销售甲方代理的各品牌产品。合同期内，乙方可以采用电话或传真方式下单，甲方负责在确认的时间内将货物送达乙方，乙方收货后在《商品出库单》上签字确认。双方约定货到付款，特殊情况需迟延支付，经甲方批准后，乙方应按照甲方要求书写欠据。乙方逾期付款，甲方按照逾期天数，每天按万分之五收取全部欠款的利息（欠款金额×0.5‰），超过15天，乙方需承担欠款金额20%的违约金。因乙方欠款导致甲方起诉，人民法院全部判还的，乙方同意承担甲方全部诉讼费用（含律师费等）,合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，正强贸易公司于2018年4月3日向腾飞轮胎销售部发送金额共计54500元货物，郭洪玉在提货人处签字。2018年4月8日，郭洪玉向正强贸易公司出具欠款欠据，载明“今欠正强贸易公司各种款项共计34500元，该款项定于2018年4月25日前无条件付清。”并约定了与《经销合同》中同样的违约责任。后，腾飞轮胎销售部陆续偿还正强贸易公司货款14500元，尚欠20000元未付，故正强贸易公司来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告腾飞轮胎销售部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，正强贸易公司与腾飞轮胎销售部签订的《经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。正强贸易公司履行供货义务后，腾飞轮胎销售部未按期支付相应货款构成违约，故正强贸易公司要求其支付货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同中约定的利息，实为违约金性质，故原告主张违约金的计算标准，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。关于正强贸易公司主张律师费的诉讼请求，因未向本院提交证据证明，故本院不予支持。腾飞轮胎销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部于本判决生效之日起十日内向北京正强新世纪国际贸易有限公司支付货款20000元；二、万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部于本判决生效之日起十日内向北京正强新世纪国际贸易有限公司支付违约金4000元及违约金（以20000元为基数，自二〇一八年四月二十六日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算），以上违约金合计以不超过年利率24%计算金额为限；三、驳回北京正强新世纪国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由北京正强新世纪国际贸易有限公司负担94元（已交纳），由万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部负担1066元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  何二宝人民陪审员  于海侠二〇一九年九月二十日法官 助理  胡润涵书 记 员  张 佳
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1429号之二申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，违章处理科科长。被执行人：王代园，男，1973年9月17日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人王代园行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105行审89号行政裁定书、海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：海口罚（2018）460100094号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人王代园向申请执行人海口市交通港航综合执法支队支付罚款100000元，执行费1400元，共计101400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年7月9日向被执行人王代园发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王代园未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人王代园名下有一辆起亚牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍。三、本院已到被执行人王代园户籍所在地及住址海南省临高县进行了实地调查，经调查，王代园家里种的橡胶仅够补贴生活家用，目前没有能力偿还。亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日向被执行人王代园发出限制消费令。本院已告知申请执行人海口市交通港航综合执法支队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口市交通港航综合执法支队表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人王代园有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            4tjnruoh9bgx9ehwy2       审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十五日书记员 苏立雄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2326号上诉人（原审被告）：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州。法定代表人：张东波，该公司总经理。原审原告：胡松泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审原告：王飞英，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人胡显金因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司、原审原告胡松泉、王飞英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡显金于2019年8月22日提出减免上诉费用的申请。经审查，胡显金不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年9月6日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，胡显金仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡显金自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1859号之一 申请执行人：周培学，男，1957年4月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王建松，男，1959年11月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周培学与被执行人王建松买卖合同纠纷一案，申请执行人周培学依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7258号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王建松向申请执行人周培学支付执行款42800元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费542元。 本案已执行到位执行款3000元及执行费542元。 在执行过程中，本院于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2019年8月12日对被执行人采取司法罚款1000元的强制执行措施，现双方当事人经协商已达成执行和解，被执行人已自动履行3000元，余款申请人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1859号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾奇亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11082号原告：赵海峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号，统一社会信用代码91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。原告赵海峰诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“沈水湾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。赵海峰申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初11082号民事裁定，并进行了保全。依法由审判员姜晓葵适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人韩明旭、滕伟明，被告沈水湾公司的委托诉讼代理人张砚、吕佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告入会费248000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人会籍合约书》，会员号107，约定原告交纳个人入会费248000元，并按年缴纳了会籍年费及其他相关费用。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。原告按照合同书的约定缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。2014年11月22日被告高尔夫俱乐部被和平区政府要求关闭，并终止一切相关活动。现被告高尔夫俱乐部已停止运营，被告无法继续为原告提供合同约定的相关服务，又没有退还原告已缴纳的入会费，原告多次与被告协商未果。被告的这一行为已经严重侵害了原告合法权益并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈水湾公司辩称：答辩人停止经营并非答辩人自身原因造成的，停止营业的具体原因是和平区人民政府违法强制拆除了答辩人经营的高尔夫俱乐部。针对和平区政府的违法强制拆除行为，答辩人已经向法院提起了行政诉讼，经过沈阳市中级人民法院一审，辽宁省高级人民法院二审，最终确定和平区人民政府强制拆除行为违法。从答辩人自身来讲，很想继续为会员提供优质的服务，但是球场停止经营的原因是答辩人本身无法预见和控制的，因此，答辩人不应当承担任何违约责任。关于原告提出的返还入会费的问题。因被告是被和平区政府强拆的，原告与被告签订的相关合同、缴费凭证等，被告留存的会员资料相关底档及资料已丢失或资料不全。但会员处均有原、被告签订的个人入会合约、发票、转账凭证等资料。原告主张返还入会费应提供相应的证据，证明其主张，否则，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因为关于球场被违法拆除的相关补偿，被告需另案提起诉讼，答辩人认为，球场最终得到相应的补偿后，对于原告的入会费答辩人也愿意以合理的方式进行返还。但原告作为会员享受的权益与服务已经有一段时间，这一部分金额应当作出相应的扣减。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。经庭后核查，赵海峰于2007年10月8日入会，会员号107，入会费金额248000元。经审理查明，2007年10月8日，原告赵海峰作为乙方与作为甲方的被告沈水湾公司签订《个人会籍合约》一份，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，会员编号：107，个人会籍入会金额248000元等。上述《合约书》中附有“沈水湾高尔夫会员章程权益”，其中载明，高尔夫俱乐部的会员卡的“有效期限至2046年12月31日”……。同日，原告向被告沈水湾公司支付入会费248000元。经被告核查，原告及被告沈水湾公司均认可原告接受被告沈水湾公司提供的服务期间为2007年10月8日起至2014年11月22日。被告沈水湾公司于庭审中表示其从未向包括原告在内的会员收取过年费。另查明，2014年11月22日，被告沈水湾公司已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告赵海峰起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、会员资格证书、会员卡等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《个人会籍合约》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照“沈水湾高尔夫会员章程权益”规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年12月31日，原告赵海峰办理入会后，享有会员资格。现被告沈水湾公司经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此，原告的合同目的已在事实上无法实现，原告于2007年10月8日与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司签订的《合约书（类别：个人会籍）》符合解除条件，故其要求返还会费的诉讼请求本院应支持。关于原告主张的具体返还会费的金额，考虑被告沈水湾公司经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约行为造成，且原告已享受到85.5个月（2007年10月8日起至2014年11月22日）的会员权益及服务，因此，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原告交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算，即原告主张的返还会费金额应为202933元[248000元-（248000元÷470.5个月×85.5个月）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵海峰会费202933元；二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元（原告已预交），保全费1760元，均由被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇一九年九月三十日法官助理张伟书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3655号原告贺某，女，汉族，1968年5月1日出生，住习水县。被告习水县红城啤酒有限公司，地址：习水县良村镇大安村，统一社会信用代码91520330565048765M。法定代表人黄平。被告穆某，男，汉族，1954年7月21日出生，住习水县。原告贺某诉被告习水县红城啤酒有限公司、穆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某、被告习水县红城啤酒有限公司的委托代理人黄平、被告穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告280000元；二、判令二被告按月利率0.5%的标准从2015年12月17日开始向原告支付资金占用利息至本息付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告穆某因红城啤酒厂生产继续大米，找到原告负责给被告供应大米。原告分别于2015年4月14日、4月25日、4月28日、5月9日向二被告运送大米4车，货款共计216945元。因被告未能及时向原告支付货款，2015年12月17日，被告穆某向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款28万元。此后，被告仍未还款，被告穆某于2016年7月5日向原告书写承诺书一份，载明在2016年7月15日前支付。但二被告至今没有向原告支付货款。经查，被告习水县红城啤酒有限公司成立于2011年1月17日，被告穆某为投资人和法定代表人，2017年2月14日法定代表人变更为黄平，投资人变更为黄开明。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告该大米款实际是21.6万多元，是在我经营期间发生的，因为当时厂里面没有钱支付，所以在写欠条的时候写的是28万元的欠条，该笔钱本金是该支付，但利息不应当承担。被告辩称，欠条没有啤酒厂盖章，不认可，我厂不应当承担责任。经审理认定事实如下：原告举出入库单、零销单、欠条、承诺书证明其主张的事实，被告穆某认可其真实性，本院予以确认。2015年4月至5月期间，原告分四次向被告习水县红城啤酒有限公司大米，被告穆某于2015年12月17日向原告出具欠条，写明“今欠到贺某大米款贰拾捌万元正（280000.00）”。被告穆某又于2016年7月5日向原告出具承诺书，写明“兹有现习水县红城啤酒有限公司法人穆某向贺六妹承诺：原欠你大米款在七月三十号前支付，具体数额双方友好协商。承诺人：红城啤酒有限公司。法人：穆某”。原告认可大米是卖给被告习水县红城啤酒厂的。被告穆某在2015年12月14日至2017年2月14日期间担任被告习水县红城啤酒有限公司法定代表人。本院认为，原告供应的大米用于被告习水县红城啤酒有限公司生产经营，本案买卖合同的双方应当是原告与被告习水县红城啤酒有限公司。原告按约供应了大米，被告习水县红城啤酒有限公司应当向其支付货款。被告穆某时任习水县红城啤酒有限公司的法定代表人，对差欠原告的货款以欠条的方式进行了确认，被告习水县红城啤酒有限公司应当向原告支付280000元货款。被告承诺在2016年7月30日支付该款，但至今未向原告支付该款项，占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担相应责任。对原告的损失酌定以280000元为基数按照年利率6%从2016年8月1日起至付清之日止计算。欠条虽然没有被告习水县红城啤酒有限公司的公章，但时任被告习水县红城啤酒有限公司的法定代表人穆某签字认可，应认定被告穆某的行为系履行职务行为，由被告习水县红城啤酒有限公司承担相应责任。故对被告习水县红城啤酒有限公司的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、限被告习水县红城啤酒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贺某货款280000元以及以280000元为基数按照年利率6%从2016年8月1日起至付清之日止计算的资金占用利息；二、驳回原告贺某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告习水县红城啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年九月五日书记员  张 程
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5592号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：任姗姗，男，1989年04月04日生，汉族，住内黄县。被告：朱刘军，女，1988年05月18日生，汉族，住内黄县。被告：张晓军，男，1982年05月26日生，汉族，住内黄县。被告：张瑞花，男，1992年02月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任姗姗、朱刘军、张晓军、张瑞花借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告任姗姗、朱刘军、张晓军、张瑞花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任姗姗、朱刘军还原告借款拾万元整、利息（从2018年03月02日起至2019年01月02止按月利率10.44‰计算；从2019年01月03日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告张晓军、张瑞花对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年03月02日，原告与被告任姗姗签订一份个人借款合同，合同约定被告2018年3月2日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年01月02日。同时，被告朱刘军（任姗姗配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告张晓军、张瑞花是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告任姗姗发放了贷款。借款到期后，被告任姗姗没有按照约定还款付息，经多次催要，被告任姗姗始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告任姗姗、朱刘军、张晓军、张瑞花均未答辩。经审理查明，2016年02月30日，原告与被告任姗姗签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年1月30日至2019年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告朱刘军与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张晓军、张瑞花是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告任姗姗于2018年3月2日从原告处借款100000元，借款期限至2019年1月2日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告任姗姗作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告朱刘军向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告张晓军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告张晓军、张瑞花作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告任姗姗、朱刘军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任姗姗、朱刘军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年03月02日起至2019年01月02日止按月利率10.44‰计算；从2019年01月03日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告张晓军、张瑞花对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张晓军、张瑞花承担保证责任后有权向被告任姗姗、朱刘军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任姗姗、朱刘军、张晓军、张瑞花共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年九月二十四日书记员  李旭日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6409号申请执行人：吕爱国，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人:成都通贯物流有限公司(组织机构代码：39691XXXX），住所地四川省成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。法定代表人：王钊，执行董事。吕爱国申请执行成都通贯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18534号民事判决书已发生法律效力。吕爱国向本院申请执行，要求被执行人成都通贯物流有限公司支付运费77519元及利息、案件受理费1738元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成都通贯物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人成都通贯物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕爱国亦未提供被执行人成都通贯物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕爱国申请执行的运费77519元及利息、案件受理费1738元、公告费260元未受清偿。经申请执行人吕爱国确认，被执行人成都通贯物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕爱国享有要求被执行人成都通贯物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成都通贯物流有限公司负有继续向申请执行人吕爱国履行债务的义务。申请执行人吕爱国发现被执行人成都通贯物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月十二日书记员  苏井友
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执610号 许凡光、彭秀英(被执行人)： 卢必祥与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初1114号民事调解书，被执行人许凡光、彭秀英未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人许凡光一次性将案件诉讼费2150.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5670号原告：张行涛，男，1988年12月6日生，汉族，住丰县。被告：齐运文，男，1965年9月30日生，汉族，住丰县。被告：秦贵云，女，1972年12月24日生，汉族，住丰县。原告张行涛诉被告齐运文、秦贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案定于2019年9月20日上午九时开庭，并于庭前传票通知双方当事人。原告张行涛无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按张行涛撤诉处理。案件受理费减半后收取213元，由原告张行涛负担。审判员  陈志军二〇一九年九月二十三日书记员  孟 寒
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4007号原告：王肖彬，男，2010年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：王仕军，男，1986年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告父亲。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：黄德林，男，1961年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨师洪，男，1965年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，公司员工。本院在王肖彬诉被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、杨师洪、黄德林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王肖彬于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为原告王肖彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王肖彬撤诉。本案案件受理费1263元，由原告王肖彬负担。审 判 员 钟永建二〇一九年九月二十九日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2216号之四申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。被执行人李忠雨。被执行人武汉市中润贸易有限公司。被执行人武汉民馨妇科医院有限责任公司。被执行人武汉市华顺康宁医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人李忠雨、武汉市中润贸易有限公司、武汉民馨妇科医院有限责任公司、武汉华顺康宁医疗器械有限公司在相应价值4141864元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十六日书记员  朱道远