wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初4453号之一 原告：王文娟，女，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：辽宁金砚生物科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇偏岭村，统一社会信用代码91210521594841535A。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时钧锋，男，辽宁金砚生物科技股份有限公司员工。 被告：唐金艳，女，1968年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：时钧锋，男，辽宁金砚生物科技股份有限公司员工。 原告王文娟与被告辽宁金砚生物科技股份有限公司（以下简称金砚公司）、唐金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王文娟向本院提出诉讼请求：被告金砚公司、唐金艳立即连带返还原告王文娟借款本金4324545元，支付2019年5月11日前拖欠的利息109929元，并支付自2019年5月12日起至实际给付日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2018年初，王文娟接触到金砚公司的唐金艳、王丽等人，并听信其误导宣传，于2018年3月19日、2018年4月1日、2018年5月12日、2018年7月18日与金砚公司分别签订了产品销售合作协议，约定：王文娟订购金砚公司的灵芝孢子粉胶囊，价款分别为2000000元、400000元、1700000元、300000元；金砚公司每月付给王文娟宣传费等。金砚公司的唐金艳同时承诺，合同到期后，本息如数归还。合同签订后，王文娟将款项支付给金砚公司法定代表人王丽以及唐金艳等。金砚公司支付“宣传费”至2018年8月，此后未再支付。王文娟认为，上述四份合同名为订购产品，但金砚公司从未提供过灵芝孢子粉胶囊给王文娟，金砚公司的负责人之一唐金艳也书面承诺到期后本息如数归还，金砚公司已付利息超过年利率36%部分虽不应受到法律保护，但合理部分应得到支持。现王文娟诉至法院，请求判如所请。 被告金砚公司答辩称，王文娟所述与事实不符，金砚公司与王文娟系产品销售关系，而非借贷关系，王文娟应提交银行交易记录证明其付款情况。唐金艳只是金砚公司的业务员，并非管理人员，金砚公司也并未对其授权，故唐金艳在合作协议上的签字金砚公司不认可。金砚公司的法定代表人王丽因涉嫌非法吸收公众存款罪在2019年3月7日已被哈尔滨市南岗分局采取强制措施，法院应依法驳回王文娟的起诉。 被告唐金艳答辩称，双方并非借贷关系，唐金艳不应负还款责任。王文娟汇给唐金艳的款项与金砚公司无关，唐金艳会自行与王文娟处理。 经审理查明，辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司（原名为本溪金砚生态珍品生产发展有限公司南京分公司）系金砚公司（原名本溪金砚生态珍品生产发展有限公司）设立的分公司，金砚公司及其南京分公司的法定代表人或负责人均为王丽。金砚公司曾印制有产品销售合作协议，协议首部甲方（生产商）为金砚公司，乙方（消费商）系空白，尾部印有唐金艳的身份证。2018年3月19日、4月1日、5月11日、7月18日，金砚公司南京分公司使用前述印制好的合同与王文娟分别签订了产品销售合作协议，约定：乙方订购灵芝孢子粉胶囊7200瓶、1440瓶、6120瓶、1080瓶，价款分别为2000000元、400000元、1700000元、300000元；购货付款后，乙方订购的产品，规定预计在一年内销售完成，时间分别为2018年3月19日至2019年3月18日、2018年4月1日至2019年4月2日、2018年5月12日至2019年5月11日、2018年7月18日至2019年7月19日；甲方定期付给乙方宣传广告费，金额分别为每月120000元、24000元、102000元、18000元；如一年期满乙方没有完成销售，甲方无条件给乙方回收；甲方如没能按期支付乙方宣传广告费，必须支付乙方每日1%滞纳金；乙方购货付款后在协议期间内不得要求退货退款，如果有特殊情况要求退货，需要提前一个月向甲方提出申请，并承担15%的违约金；汇款以甲方账号或以甲方指定账号为准，否则本协议无效；以甲方财务收款印鉴单据为凭，否则本协议无效等。2018年3月19日产品销售协议上除加盖有金砚公司南京分公司印章外，还加盖有唐金艳的名章，以及唐金艳的签字，唐金艳并在合同末尾手写“合同到期本息如数归还，特此承诺”字样。2018年4月1日、5月11日、7月18日产品销售合作协议上同样加盖有金砚公司南京分公司的印章，并另加盖有王莉、唐金艳的名章。 上述协议签订后，王文娟及其配偶高光明支付款项如下：2018年2月27日汇给王丽100000元、2018年3月19日汇给唐金艳1834000元、2018年4月2日汇给唐金艳400000元、2018年5月3日汇给王丽200000元、2018年5月12日汇给唐金艳1500000元。另，2018年7月11日、7月18日，王文娟通过微信支付分别支出28000元、40545元（收款人不详）。2018年3月19日、4月1日、5月11日、7月18日，金砚公司分别给王文娟出具了金额为2000000元、400000元、1700000元、300000元的收款收据，其中第一张收据上加盖有金砚公司的公章，收款人处写的是王丽，后三张收据上加盖有金砚公司南京分公司的公章，收款人处写的是杨步琴。王文娟、高光明付款后，金砚公司的杨步琴以及王丽付给王文娟的款项有：2018年4月18日120000元、2018年5月1日24000元、2018年5月15日165800元、2018年6月1日24000元、2018年6月11日102000元、2018年6月18日120000元、2018年7月1日24000元、2018年8月1日24000元、2018年8月11日102000元、2018年8月17日18000元、2018年8月18日120000元、2018年9月1日24000元、2018年9月19日45000元，合计912800元。 另查明，2019年3月7日，哈尔滨市公安局南岗分局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由对王丽等进行了刑事拘留，现该案尚在侦查中。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，根据现有证据，金砚公司及其南京分公司应系以销售灵芝孢子粉胶囊为名，行借贷之实。现金砚公司的法定代表人王丽等已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案亦应与王丽等所涉犯罪直接相关，故本案不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则王文娟可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告王文娟的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  陶 瑛 人民陪审员  庞宗英 二〇一九年九月五日 见习书记员  王小霞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执815号 申请执行人:郭东海,男,1967年9月13日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:王万明，男，1959年8月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初353号民事调解书，被执行人王万明偿还申请执行人郭东海借款102500元，并向本院交纳申请执行费1437元。共计102937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王万明银行存款102937元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年九月二日 书记员  郭亚奇
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督130号 申请人：戴立刚。 被申请人：朱明明。 申请人戴立刚于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人戴立刚称，被申请人于2018年9月30日向申请人借款10000元，由其出具借条一份，嗣后申请人因需催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人返还申请人借款10000元，并由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 朱明明应当自收到本支付令之日起十五日内归还戴立刚借款10000元。 申请费17元，由朱明明负担。 被申请人朱明明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年九月十一日 书记员  朱琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3626号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁丹霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘廷勤，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4712号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人刘廷勤名下位于成都市金牛区长庆路10号3栋1单元1层33号车库（权证号：监证2071925）予以查封、评估、拍卖，买受人钟小军（公民身份号码：5109021984××××××××）以108500元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人钟小军申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘廷勤名下位于成都市金牛区长庆路10号3栋1单元1层33号车库（权证号：监证2071925）的查封、抵押； 二、位于成都市金牛区长庆路10号3栋1单元1层33号车库（权证号：监证2071925）所有权归买受人钟小军（公民身份号码：5109021984××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人钟小军时起转移。 三、买受人钟小军（公民身份号码：5109021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨香彦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8574号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21028号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11742号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：庞天明。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告庞天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 顾春燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1904号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街1号。统一社会信用代码91450722075217589G。 法定代表人：李华荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：温彩云，广西浦北国民村镇银行有限责任公司综合管理部总经理助理。 被告：邹光毅，男，1966年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴丽春，女，1969年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：邹光毅，男，1966年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴鑫，男，1982年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告邹光毅、吴丽春、吴鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少美、被告邹光毅、吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邹光毅于2018年9月29日签订的《个人借款合同》；２、请求判决被告邹光毅、吴丽春共同归还原告借款本金30万元及利息（利息计算方法：计至2019年7月17日为14304.98元，自2019年７月１８日起按合同约定计算）。3、判决被告吴鑫对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹光毅、吴丽春是夫妻关系。被告邹光毅以从事种植桉树为由，于2018年9月22日向原告申请借款30万元，同日，原告通过与被告邹光毅、吴春丽、吴鑫面谈，告知相关权利义务，2018年9月29日，被告邹光毅与原告签订了《个人借款合同》，被告吴春丽立写了《共同还款承诺书》，被告吴鑫与原告签订了《保证合同》，对借款数额、期限、利息计算、双方权利义务、违约责任方面进行约定。同日，原告发放了贷款30万元给被告，被告向原告利息《借款借据》，约定借款期限至2019年9月20日。至今，被告没有归还借款本金只支付部分利息，尚欠借款本金30万元和利息14304.98元（计至2019年7月17日，以后另计）。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告邹光毅、吴丽春、吴鑫承认原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹光毅、吴丽春、吴鑫承认原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告邹光毅于2018年9月29日签订的《个人借款合同》； 二、被告邹光毅、吴丽春尚欠原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的借款本金30万元及利息（利息计算方法：计至2019年7月17日为14304.98元，自2019年7月18日起按合同约定计算）； 三、被告邹光毅、吴丽春共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款30万元及利息【利息计算方法：计至2019年7月17日为14075.48元，自2019年7月18日起，以借款本金30万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计至付清借款之日止】； 四、被告吴鑫对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由被告邹光毅、吴丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年九月十日 书记员  何祺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1230号 关于柴玉香申请执行康起发婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9844号原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D(1-1)。法定代表人：肖毅，该公司董事长。被告：蔡福平，女，汉族，1986年4月2日，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥七彩世界置业有限公司与被告蔡福平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告合肥七彩世界置业有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥七彩世界置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥七彩世界置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥七彩世界置业有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十四日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1054号原告：重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号，统一社会信用代码91500103745336369R。法定代表人：喻虹毓，总经理。委托诉讼代理人：喻虹毓，女，系该公司法定代表人，总经理。委托诉讼代理人：张小凤，女，公司员工。被告：方玉才，男，1967年4月8日出生，汉族，住安微省滁州市南逸区。原告重庆心连心物流有限公司（以下简称心连心公司）与被告方玉才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托诉讼代理人喻虹毓到庭参加诉讼，被告方玉才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月28日签订的《车辆挂靠合同》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年12月28日在重庆市渝中区长滨路336号签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝XXX的东风牌货车登记在原告名下，合同期限至2016年12月27日止。被告将该车辆挂靠在原告名下后，长期以来用于其个人经营，从未接受原告任何管理，并在合同期满后未与原告续签挂靠协议。现经原告得知，被告于2017年起不再对该车辆进行年审，并导致该车辆无法正常购买保险，在此情况下用于经营，将给原告造成极大风险。原告多次要求被告将该车辆过户至被告名下，但被告皆不予配合。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告方玉才未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，心连心公司（甲方）与方玉才签订《车辆挂靠合同》，约定方玉才自愿将全资自购东风天龙货车汽车（重型仓棚式货车，发动机号码XXX，车架号码东风牌XXX）一台挂靠心连心公司；方玉才自有汽车以心连心公司名称登记上户，上户后车牌号为渝XXX，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于方玉才；方玉才车辆挂靠经营期限：2015年12月28日至2016年12月27日止，双方共同确认：本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘用、雇佣的人员不属于甲方职工，不享受职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方无论在任何情形下发生道路交通事故及其他财产损失赔偿纠纷等，均与甲方无任何关系。挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的甲方代为支付的全部费用，则甲方将牌照退还乙方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担，双方终止本合同；挂靠合同期满，如双方继续履行挂靠，可另行签订挂靠合同。乙方不按规定缴纳管理费，视为乙方违约，甲方有权解除本合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，方玉才全资购买的车辆，产权登记在心连心公司名下。庭审中，心连心公司陈述，挂靠合同到期后，双方未续签合同，现在已无法联系到方玉才，方玉才也未向其缴纳过管理费。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告将其所有的车牌号为渝XXX的货车挂靠在原告处进行营运，并与原告签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定期限至2016年12月27日，在《车辆挂靠合同》合同期限届满后，双方并未续签合同，被告也未向原告缴纳管理费，故原被告双方于2015年12月28日签订的《车辆挂靠合同》已经履行完毕，双方不再存在挂靠服务合同关系，现原告起诉要求解除双方于2015年12月28日签订的《车辆挂靠合同》，已无必要，且不存在诉的利益，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆心连心物流有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆心连心物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十八日书 记 员  陈文静
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执209号 申请执行人：李正鑫，男，汉族。 被执行人：窦春香，女，汉族。 本院在执行申请执行人李正鑫与被执行人窦春香追偿权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初976号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人窦春香无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人窦春香已申请公安机关布控，且已列入失信人黑名单和限制高消费。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龑鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1568号申请执行人：陈巴图，男性,1966年12月30日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：包玉龙，男性,1987年11月1日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住乌额格其苏木。本院在执行陈巴图与包玉龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡斯冷、哈斯塔娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十五日书记员  刘 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4419号申请人胡燕贞，女，汉族，1957年12月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人郑伟斌，广东鹏亁律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏亁律师事务所实习律师。被申请人王紫红，女，汉族，1960年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2159200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2159200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王紫红名下价值人民币2159200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5458号申请人：无锡宏磊钢贸发展有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：许仙蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大，该公司总经理。被申请人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡宏磊钢贸发展有限公司与被申请人无锡市孟大暖通设备工程有限公司、王顺美、陆孟大买卖合同纠纷一案中，申请人无锡宏磊钢贸发展有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市孟大暖通设备工程有限公司、王顺美、陆孟大价值23万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宏磊钢贸发展有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市孟大暖通设备工程有限公司、王顺美、陆孟大的银行账户存款23万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十三日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：李晓云，男，1968年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告李晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年5月10日依约向被告发放19笔贷款共190000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金189975.35元、利息(含罚息)29013.59元、复利1979.07元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金189975.35元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）29013.59元、复利1979.07元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款189975.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告李晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告李晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告李晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢145号申请执行人：李佑利，男，1969年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜仰友，男,1965年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李佑利与杜仰友财产损害赔偿纠纷一案中，2007年11月13日作出的（2007）聊东民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向法院申请恢复执行，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权115000元及利息，实际履行0元，尚欠债权115000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年九月十八日书 记 员  宋义景
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3071号申请执行人田某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薄某，男，1991年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人田某某与被执行人薄某婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初9473号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款500000元，协助办理鲁Ｂ0D8**马自达轿车过户。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薄某名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结并扣划被执行人薄某在中国工商银行青岛市南支行、中国建设银行青岛贵州路支行、招商银行青岛分行开发区支行的银行存款，扣除本案执行费7400元，向申请执行人田某某23213.42元。于2019年7月23日送达协助执行通知书，将被执行人薄某名下的鲁Ｂ0D8**车辆一台过户登记至申请执行人田某名下。本案在诉讼阶段查封被执行人薄某名下的位于青岛市黄岛区珠江路21号内3栋1单元204室房产一处，本案提起拍卖，现正在评估阶段。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 刘西才二〇一九年九月二十八日书记员 唐 超
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更637号 罪犯魏玉华，男，1989年3月28日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁0211刑初1090号刑事判决，以被告人魏玉华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯魏玉华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏玉华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏玉华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏玉华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏玉华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3459号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省宜丰县。本院在执行吴志坚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初901号刑事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴志坚缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人吴志坚的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人吴志坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5431号申请人:黄根亮，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：丁兰萍，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：丁学清，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：刘训东，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：蒋兆胜，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：薛金花，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：黄明亮，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：高德友，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：李云干，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：仲文法，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：黄梅，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县东沟镇双桥村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇双桥村。法定代表人：张勇，该村委会主任。本院在审理申请人黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅诉被申请人顾雅生、阜宁县东沟镇双桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄根亮等十一人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾雅生在阜宁县东沟镇双桥村应领取的工程款中的190000元予以查封。本院认为，申请人黄根亮等十一人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人顾雅生在阜宁县东沟镇双桥村应领取的工程款中的190000元予以查封；期限一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭建成二〇一九年九月二十三日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2481号 罪犯郑春华，男，1989年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原住湖南省宁远县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年1月27日作出(2015)宁刑初字第115号刑事判决，以被告人郑春华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人郑春华不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)桂14刑终第16号刑事判决，以上诉人郑春华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第14号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯郑春华报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯郑春华报请假释的建议。 经审理查明，罪犯郑春华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。湖南省宁远县司法局于2019年7月10日作出（2019）宁司调查字40号调查评估意见书，评估意见为：建议对罪犯郑春华适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑春华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、湖南省宁远县司法局出具的调查评估意见书及罪犯郑春华缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑春华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑春华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初649号原告：高香翠，女，1984年11月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。被告：李荣刚，男，1975年10月29日出生，汉族，现住址不详。被告：李海燕，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。原告高香翠与被告李荣刚、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高香翠、被告李海燕到庭参加诉讼；被告李荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高香翠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款5万元及借期1年的利息6千元。事实和理由：2018年3月22日，二被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，并约定利息1分，1年之内原告可以随时要求返还该款。后经原告索要，二被告以无款为由拒绝给付。被告李荣刚未作答辩。被告李海燕辩称，该被告不知道被告李荣刚向原告借款；该被告未向原告借款，不应承担偿款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李荣刚出具的欠条；被告李海燕提交了二被告的离婚证，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣刚于2018年3月22日向原告高香翠出具欠条，该欠条载明“欠伍万元整利息壹份”，被告李荣刚以欠款人身份签字。原告高香翠自述，案涉借款是被告李荣刚于出具欠条当日向其所借，双方约定借款利息为月息1分，在1年之内原告可以随时要求返还该款。被告李海燕称，其对被告李荣刚向原告高香翠借款一事不知情。另查，被告李荣刚与被告李海燕原系夫妻关系，二被告于2018年7月30日登记离婚。本院认为，根据原告高香翠提交的由被告李荣刚出具的欠条，可以确认原告高香翠与被告李荣刚之间依法形成民间借贷法律关系。被告李荣刚作为借款人应按约定期限返还借款，如对借款期限没有约定或者约定不明，应经原告催告后及时在合理期限内履行返还借款的义务。被告李荣刚拒不偿还借款，显系违约。被告李荣刚向原告借款当时，被告李海燕与被告李荣刚虽夫妻关系，但被告李海燕未在被告李荣刚出具的欠条上签字或事后认可案涉欠款为夫妻共同债务，原告亦未举证证明案涉欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该欠款不能按夫妻共同债务处理。案涉欠条载明“欠伍万元整利息壹份”，可确认借款金额为5万元，但对借款利息约定不明。综上所述，原告要求被告李荣刚给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李荣刚之间借贷对利息约定不明，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李海燕与被告李荣刚共同承担偿款责任的主张，本院不予支持。被告李海燕关于其对案涉欠款不知情，不应承担案涉欠款偿还责任的抗辩，本院予以采纳。被告李荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣刚给付原告高香翠5万元。二、驳回原告高香翠的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告高香翠负担129元，由被告李荣刚负担1071元；公告费690元，由被告李荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  邱 明人民陪审员  霍亚男二〇一九年九月九日书 记 员  刘 荷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保236号申请人：李兴科，男，1972年07月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：彭亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李兴科与被申请人彭亮诉前财产保全一案，申请人李兴科于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4604671元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产，申请人李兴科已提供利宝保险股份有限公司重庆分公司保额为4604671元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李兴科的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李兴科的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年九月二十日书记员  杨欢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初50号原告：路开周，男，1962年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告：王振光，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：赵宝才，男，1975年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：马堪强，男，1970年4月21日出生，汉族，住廊坊市。原告路开周与被告王振光、赵宝才、马堪强建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路开周、委托诉讼代理人梁红新、被告王振光委托诉讼代理人李玉祥、被告赵宝才、被告马堪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路开周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款保证金25万元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利息计算直至款项付清）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告王振光与原告签订劳务承包协议书，约定由原告承包坐落于河南省濮阳县铁丘路北云峰国际南地块第二、三标段6#、7#、8#、9#商业、车库和幼儿园工程。该协议书第9条第7项约定，进场后20天无法正常施工的，甲方一次性退还保证金，并且承担乙方所有经济损失。协议书签订后原告依约将保证金支付给被告赵宝才，但是该协议书原、被告并未实际履行，但被告一直拒绝退还原告保证金。原告认为被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。王振光辩称，1、原告诉状中陈述的依约将保证金交给赵宝才与事实不符，按照合同约定，原告应将保证金支付给合同当事一方的被告王振光；2、王振光确实与原告签订过劳务分包合同，但由于有先履行义务一方的原告迟迟没有将合同约定的50万元工程保证金付给王振光，所以该合同自始没有实际履行，原告所述涉案款项支付给了赵宝才，而赵宝才与被告王振光没有任何民事法律关系，所以请求驳回原告对王振光的诉讼请求。赵宝才辩称，本案涉及的原告路开周与王振光签订的劳务承包合同，与我无关。该合同涉及的施工项目河南濮阳云峰国际第二、第三标段工作，系马堪强和王振光共同以鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司的名义将劳务承包给原告，原告通过我认识马堪强，因此原告通过我将施工保证金50万元转给马堪强，我仅为资金支付的经手人，关于此合同的签署、履行我均未参与。我分两笔将保证金转给马堪强，一笔40万元、一笔10万元，共计50万元，此款由葛坚转给我32万元，由路开周转我18万元。打款经路开周同意分两次打给马堪强。据我所知，马堪强因之前与开发商有经济纠纷，马堪强并未将保证金支付给开发商，因此导致原告与王振光的劳务承包合同未实现进场施工的目的。综上，我与原告的资金和合同均无关系，原告起诉我承担责任属于无理主张，应由马堪强承担返还资金的责任。马堪强辩称我不清楚25万元这个事情，我知道有50万元的事情，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日王振光以鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司云峰国际项目部的名义与路开周签订了“劳务承包协议书”，主要内容是：鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司开发，路开周承建《云峰国际》住宅小区工程项目。工程名称：云峰国际南地块第二、三标段6#、7#、8#、9#商业、车库和幼儿园工程，建筑面积约81000平方米。工程地点：河南省濮阳县铁丘路北。工程按照《建筑工程面积计算规范》为准进行建筑面积计算，承包单价为450元，本工程保证金为100万元，签订合同当日交付50万元，其余50万元正式进场施工一周内补齐，第一次拨款一次性全部退还，进场后20天内无法正常施工的，一次性退还保证金，并且承担所有经济损失。合同对工程具体施工任务、质量、材料设备供应及管理措施、付款方式等做了约定。合同签订后，路开周未能及时准备保证金，王振光又急于回北京，便书写了收条，内容为：今收到路开周交来保证金人民币现金伍拾万元整，工程名称（云峰国际），2016年1月17日。将收条交付刘瑞舫、代长喜、马堪强。2016年1月17日路开周支付赵宝才18万元，向赵宝才借款7万元，2016年1月17日赵宝才向马堪强支付45万元，2016年3月11日支付5万元。马堪强称收到赵宝才的45万元后，立即将45万元支付给云峰国际负责人户加平，但未提供证据。路开周称是赵宝才将王振光的收条交付给路开周的，赵宝才称其未收转收条。马堪强称，2016年1月18日收到赵宝才的款项后，经刘瑞舫、代长喜将收条交付给赵宝才。王振光在廊坊市公安局广阳分局询问笔录中称：这个收条是提前打的，我们说好了，我负责打收条，钱交给马堪强，我没收到钱。路开周收取收条后未进场施工，各方均不再要求继续履行合同。以上事实有路开周与王振光订立的合同、王振光书写的收条、银行转账记录、廊坊市公安局广阳区分局询问笔录及当事人的当庭陈述可证。本院认为，本案的争议焦点为：1、路开周支付赵宝才的25万元，赵宝才支付马堪强的50万元是否与本案建设工程承包合同有关联，即是否属于路开周履行合同约定的保证金。路开周与王振光订立的劳务承包协议没有约定保证金的支付方式，路开周应当将保证金交付合同的相对方即王振光，但王振光将收条交付刘瑞舫、代长喜、马堪强，足以说明王振光授权刘瑞舫、代长喜、马堪强待路开周履行合同约定的义务，即按照合同约定支付保证金后，将收条交付路开周，且王振光在廊坊市公安局广阳分局的询问笔录中称：我们说好了，我负责打条，钱交给马堪强。说明路开周支付的保证金符合合同约定，案涉的25万元属于路开周向王振光支付的保证金。2、赵宝才、马堪强是否负有返还保证金的义务。赵宝才、马堪强不是案涉建筑施工承包合同的相对方，路开周亦未举证证明赵宝才、马堪强与案涉建筑施工承包合同的关系，赵宝才、马堪强仅是案涉保证金的收转方，路开周要求赵宝才、马堪强返还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、王振光是否应当返还保证金并赔偿损失。当事人协商一致，可以解除合同，原、被告各方均不再要求继续履行合同，路开周与王振光订立的合同应当予以解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求返还、赔偿损失，故路开周要求王振光返还已经支付的保证金25万元，并按人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王振光于本判决生效后十日内返还原告路开周25万元，并以25万元为基数，按人民银行同期贷款利率赔偿损失，自2016年1月18日起至付清之日止。二、驳回原告路开周的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王振光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年九月二十七日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1146号罪犯褚志远，男，1990年10月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局一市司法所接受社区矫正。本院于2011年3月21日作出（2011）浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人褚志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人褚志远等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某2、徐某因被害人梁某1死亡所遭受的各项经济损失人民币269000元，其中被告人褚志远赔偿人民币134500元，两被告人对赔偿总额承担连带责任；被告人褚志远等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币11700元，其中被告人褚志远赔偿人民币8190元，两被告人对赔偿总额承担连带责任。同案犯张志豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙湖刑执字第6118号刑事裁定，对罪犯褚志远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2016年5月13日作出（2016）浙05刑更1250号刑事裁定，对罪犯褚志远准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2018年4月24日作出（2018）浙05刑更663号刑事裁定，对罪犯褚志远准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯褚志远被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯褚志远予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院（2011）浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙刑一终字第78号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字第6118号刑事裁定书、（2016）浙05刑更1250号刑事裁定书、（2018）浙05刑更663号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯褚志远符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯褚志远予以特赦；二、罪犯褚志远等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁小海、徐味娟因被害人梁某1死亡所遭受的各项经济损失人民币269000元，其中罪犯褚志远赔偿人民币134500元，两人对赔偿总额承担连带责任；罪犯褚志远等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈希各项经济损失人民币11700元，其中罪犯褚志远赔偿人民币8190元，两人对赔偿总额承担连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天台县以会超市。住所地：浙江省天台县洪畴镇大三村。 经营者：金玲聪，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 再审申请人天台县以会超市（以下简称以会超市）因与被申请人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 以会超市申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。以会超市提交淄博珍奇生物技术有限公司、山东珍奇生物科技有限公司在二审判决以后联合出具的证明材料一份，用以证明申请人销售的涉案商品具有合法来源；裁判文书网公布的(2018)鄂11行终56号裁判文书一份，用以证明蕲春县工商行政管理局因“六个经典”仿冒“六个核桃”而作出的行政处罚决定被撤销，二者不相似；国家标准【食品安全国家标准预包装食品标签通则】（GB7718-2011），用以证明申请人醒目标注“核桃”，系对消费者的特别提示和对消费者健康的特别关心，是对商品名称的正常标注，属于正常使用，符合标准要求，并非主观上对涉案商标的侵犯。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“六个经典”已经获得国家工商行政管理总局商标局合法注册，“六个经典核桃”属于产品名称使用，而非商标使用，且与“六个核桃”商标不近似，不构成混淆。（三）原判决适用法律错误。以会超市严格执行进货验收制度，对被诉侵权商品的审查已经尽到了合理注意义务；且已经证明所销售产品系合法取得并说明提供者是山东珍奇生物技术有限公司，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第六十四条的规定，以会超市不应承担赔偿责任。综上，以会超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据以会超市申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：以会超市销售被诉侵权商品的行为是否侵犯了养元公司注册商标专用权；以会超市的合法来源抗辩是否成立。 第一个问题，关于以会超市销售被诉侵权商品的行为是否侵犯了养元公司注册商标专用权。以会超市申请再审称，“六个经典”是合法注册商标，“六个经典核桃”属于产品名称使用，而非商标使用，且与“六个核桃”商标不近似，不构成混淆。根据原审查明的事实，以会超市销售的被诉侵权商品为“复合蛋白饮品”，养元公司第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标核定使用的商品为第32类，包括植物饮料等，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，构成同类商品。被诉侵权商品在其包装袋、包装箱、罐体的醒目位置突出标注“六个经典核桃”，该使用起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。本院认为，被诉侵权商品中“核桃”二字与“六个经典”四字字体、大小、颜色等均相同，“六个经典核桃”这一使用方式已经改变了“六个经典”注册商标的显著特征，将其与养元公司“六个核桃”注册商标相比，“六个经典核桃”包含“六个核桃”四字，文字组合后的整体视觉亦相似，再结合其在被诉侵权商品上标注的“核桃乳升级了”的字样及“六个核桃”商标具有较强的知名度与显著性的事实，极易使普通消费者误认“六个经典核桃”是“六个核桃”的升级版，对其与养元公司生产的“六个核桃”核桃乳产品来源产生混淆，原审法院据此认定两者构成同类商品上的近似商标，以会超市销售被诉侵权商品的行为侵犯了养元公司注册商标专用权，并无不当。以会超市的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 第二个问题，关于以会超市的合法来源抗辩是否成立。以会超市申请再审称，其行为符合商标法第六十四条的规定，合法来源抗辩成立，不应承担赔偿责任。商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。据此，合法来源抗辩需要同时满足两个要件：一是销售者不具有主观过错，二是侵权商品有合法来源。本案二审中，以会超市提交了一份盖有山东珍奇生物科技有限公司公章的出库单，拟证明其销售的产品具有合法来源。二审法院鉴于该出库单“品名”栏上仅记载“六个经典”，不能明确所指向的商品，无法与被诉侵权商品相对应，认定以会超市提交的证据不足以证明其主张，合法来源的抗辩事由不能成立,并无不当。本院审查期间，以会超市向本院提交了由淄博珍奇生物技术有限公司、山东珍奇生物科技有限公司于本案二审之后联合出具的证明材料，意图进一步证明以会超市所销售的涉案商品由其提供。本院认为，该证据材料系单方声明，无相应的购货合同、销售发票等予以佐证，未能形成有效的证据链条证明被诉侵权商品确有合法来源。且以会超市作为饮料商品的销售者，对涉案“六个核桃”商品的知名度应有了解，在此情况下仍销售被诉侵权商品，主观上难谓善意。因此，以会超市关于其具有合法来源抗辩的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，以会超市申请再审称有新证据足以推翻原判决，并向本院提交了国家标准【食品安全国家标准预包装食品标签通则】（GB7718-2011）和裁判文书网公布的(2018)鄂11行终56号裁判文书。本院经审查认定，以上两个材料分别公开发布于2011年4月和2018年9月，均早于二审判决作出前，其获取并无任何障碍，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于申请再审阶段“新的证据”，且其所援引案件与本案无关联，本院不予采信。因此，以会超市的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，以会超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天台县以会超市的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年九月二十日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2574号 罪犯刘革辛，曾用名刘闻献，男，1987年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年6月8日作出(2015)柳城刑初字第53号刑事判决，以被告人刘革辛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元、剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元、剥夺政治权利二年。刑期自2014年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)桂02刑更4317号刑事裁定，对罪犯刘革辛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元不变。刑期至2025年10月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘革辛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘革辛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘革辛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万三千元，该犯于2019年6月28日缴纳罚金人民币三万三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘革辛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯刘革辛缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘革辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘革辛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1856号 申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。 被执行人叶怀敏，男，1968年6月5日出生，住。 被执行人叶丽娟，女，1972年10月25日出生，住。 本院在执行申请执行人夏长永与被执行人叶怀敏、叶丽娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2249号之二申请执行人：宋金元，男，汉族，1959年8月9日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人宋金元与被执行人刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套（房产证号：20××40），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45546元，未受偿人民币45546元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执531号之一申请执行人正蓝旗启明蒙古包有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人杨启明，系该公司总经理。被执行人刚宝力德，男，1972年6月6日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗启明蒙古包有限责任公司与刚宝力德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刚宝力德的存款或其他款项人民币17000元、案件受理费112.50元、执行费157元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年九月六日书记员 达胡尔巴雅尔
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更799号罪犯廖小清，男，1995年1月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇多建村委会万象村五组18号。现在海南省海口监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年8月5日作出（2016）琼9027刑初234号刑事判决，以被告人廖小清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）琼97刑终342号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年2月20日起至2020年2月19日止。罪犯廖小清于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯廖小清在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖小清在服刑期间,认罪悔罪，2018年9月因动手殴打同犯，被处以监狱级严管，并扣分，经过民警的思想教育，该犯深刻认识到自身的错误，接受处罚，并保证今后将服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯廖小清在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得3个表扬，余分455分，扣分55分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖小清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖小清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执584号 关于申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被执行人象山区徐利通讯器材瓦窑经营部知识产权与竞争纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终16号民事判决书及本院（2017）桂02民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人象山区徐利通讯器材瓦窑经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院请强制执行，请求被执行人象山区徐利通讯器材瓦窑经营部赔偿经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用20000元，承担案件受理费630元，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人象山区徐利通讯器材瓦窑经营部经营者袁桂杰的银行存款21118.45元。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终16号民事判决书及本院（2017）桂02民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司基于上述判决的权利全部得到了实现。本案执行费209.45元已从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终16号民事判决书及本院（2017）桂02民初138号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初68801号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨俊，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73562.95元、利息3695.7元、罚息932.46元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款期间24个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金73562.95元、利息3695.7元、罚息932.46元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73562.95元、利息3695.7元、罚息932.46元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告杨俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢300号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李志高，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志高信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执457号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1124号裁决书立案恢复执行，但被执行人李志高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李志高履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1124号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李志高银行存款34903.42元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李直，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李直信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李直经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118109.88元，截止至2019年4月9日，欠款本金72414.17元、利息17698.1元、滞纳金23914.13元、现金分期手续费1122.75元、账单分期手续费2960.73元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年2月9日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月9日，欠款本金72414.17元、利息17698.1元、滞纳金23914.13元（计算期间为2016年2月9日至2016年10月9日）、现金分期手续费1122.75元、账单分期手续费2960.73元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的被告李直未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××15的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.55%-1%。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金72414.17元、滞纳金23914.13元、现金分期手续费1122.75元、账单分期手续费2960.73元和利息（截至2019年4月9日的利息17698.1元,自2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告李直经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李直向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72414.17元、滞纳金23914.13元、现金分期手续费1122.75元、账单分期手续费2960.73元及利息（截至2019年4月9日的利息17698.1元,自2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3121号原告：齐河县马集镇宋庄村民委员会。负责人：刘洪强。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋绪洪，男，1967年2月21日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县马集镇宋庄村民委员会与被告宋绪洪农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告齐河县马集镇宋庄村民委员会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县马集镇宋庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县马集镇宋庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告齐河县马集镇宋庄村民委员会负担。审判员  徐庆学二〇一九年九月二十四日书记员  王若兮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1325号 上诉人（原审被告）：乌审旗朝岱农牧业专业合作社。 法定代表人：巴某。 委托诉讼代理人：娜某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭某。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 上诉人乌审旗朝岱农牧业专业合作社因与被上诉人杭某土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在程序上，杭锦旗李荣农机专业合作社主张继续履行合同，乌审旗朝岱农牧业专业合作社主张合同约定解除条件成就，已向对方送达解除合同通知书。二审中被上诉人杭某法定代表人认可在2018年年底收到乌审旗朝岱农牧业专业合作社的解除合同通知。之后杭某提起本案继续履行合同之诉。在实体方面，一审中没有查清定金交付方式和最后一年租金交付时间以及双方是否存在变更合同，增加租金事实。在进一步查清基本事实的基础上作出裁判。综上，因为存在当事人二审有新的证据和新的陈述意见，导致一审判决基本事实不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初619号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人乌审旗朝岱农牧业专业合作社预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年九月十七日 书记员 哈斯塔娜
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更949号罪犯郭志阳，男，1999年9月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化，住江西省宜春市袁州区巷口路12号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0902刑初164号刑事判决，以被告人郭志阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。缓刑考验期自2018年8月7日起至2020年8月6日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第38号报请特赦建议书，对罪犯郭志阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯郭志阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯郭志阳予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯郭志阳被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《郭志阳在矫期间表现情况》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯郭志阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭志阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执211号 申请执行人罗田县城市管理执法局。 被执行人潘虎,男,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人潘虎行政处罚一案,本院于2019年1月21日作出（2019）鄂1123行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。现被执行人潘虎已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审12号行政裁定书的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年九月六日 书记员  朱华荣
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终556号 上诉人（原审原告）:詹诗合，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市半山路171号。 法定代表人：胡晨，总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张祥军，男，1967年12月11日出生，汉族，包工头，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：潘茂丰，男，1979年7月28日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市太湖县。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。 法定代表人：寿培根，总经理。 委托诉讼代理人：章顺风，男，该公司工作人员。 上诉人詹诗合因与被上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司、张祥军、潘茂丰、浙江耀华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹诗合于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人詹诗合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹诗合撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一九年九月二十日 法官助理王丽民 代书记员  何 璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，职务执行董事。被执行人:高茵，女，1983年9月5日出生，满族，住址：黑龙江省萝北县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008956号裁决书，于2019年9月6日向被执行人高茵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人高茵向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金33732.09元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人高茵向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费2438.10元；四、案件执行费409.00元由高茵承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人高茵无大额银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执152号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高茵借款合同纠纷案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十三日书记员  王 勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执236号 申请人张增齐，男，汉族，生于1967年5月15日，现住鄂尔多斯市。 被执行人李兵（又名李斌），男，汉族，生于1963年8月20日，现住鄂尔多斯市。 本院在执行张增齐申请执行李兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张增齐依照我院作出的（2018）内0602民初1342号民事判决书申请法院执行被执行人李兵应给付申请人张增齐的借款本金20000元及利息，案件受理费300元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月七日 书记员  苏和
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执371号张文天：本院受理的本院（2019）宁0521执371号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额24252元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  刘凌晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7113号 申请人：深圳市正天伟科技有限公司。 法定代表人：张元正。 委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市捷科层峰电路有限公司。 法定代表人：曹建刚。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29号作出（2019）粤0306执保6415号民事裁定书，保全了被申请人深圳市捷科层峰电路有限公司名下价值人民币48984.38元的财产。 现申请人于2019年9月18日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市捷科层峰电路有限公司名下价值人民币48984.38元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡铁梅
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初56号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人朱建平，男，1957年4月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，中国人民解放军原总参谋部政治部司法办公室司法秘书退休。因涉嫌犯受贿罪，于2019年2月26日被黄石市监察委员会留置，同年5月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。 辩护人周浩云，湖北元初律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人朱建平犯受贿罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人朱建平及其辩护人郭志联、周浩云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月，被告人朱建平在中国人民解放军原总参谋部政治部司法办公室工作期间，伙同丁某（另案处理）接受服刑人员林某学（另案处理）的请托，帮助林某学办理假释。丁某提出让朱建平以解放军总参谋部政治部司法办公室司法信访组（以下简称总参司法办）名义出具公函，朱建平提出由丁某与林某学洽谈办事费用，并要求林某学先付款。随后，丁某与林某学商谈后即回复朱建平，林某学愿意支付人民币100万元，并已将此款付给了丁某。朱建平遂私自以总参司法办名义出具了林某学系军队特殊业务关系人员，建议检察机关同意林某学假释申请的公函。2011年7月25日，朱建平带着总参司法办出具的公函与丁某一起到武汉市人民检察院找时任检察长等相关领导，要求检察机关为林某学办理假释。同年7月27日，武汉市城郊检察院向武汉市中级人民法院出具《对服刑人员林某学假释听证的检察意见》。同年8月10日，林某学被武汉市中级人民法院裁定假释。2011年9月21日，朱建平让丁某向其实际控制的杨立英账户转账人民币65万元，剩余人民币35万元分给丁某。 公诉机关认为，被告人朱建平利用职务上的便利，擅自出具与事实不符的公函，为服刑人员林某学办理假释提供帮助，并伙同丁某共同收受林某学所送人民币100万元，个人实得65万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。朱建平具有索贿情节，应当从重处罚。朱建平到案后自愿认罪认罚，退出违法所得，可从轻处罚。建议对朱建平以受贿罪判处三至四年有期徒刑。公诉机关提交了1.公函、假释材料、账户交易明细等书证；2.证人林某学、丁某等人的证言；3.被告人朱建平的供述与辩解等证据证实。 被告人朱建平对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人朱建平的行为构成受贿罪，应当追究刑事责任不持异议，仅就量刑提出朱建平具有坦白、认罪认罚、积极退缴违法所得、缴纳罚金等情节，同时请求法庭考虑朱建平的身体状况、工作期间一贯表现情况，建议对朱建平从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月26日，黄石市纪委监委第三审查室工作人员在北京市京海大厦（海军招待所）将朱建平带回黄石市反腐倡廉教育中心执行留置。朱建平到案后，如实交代了本案犯罪事实，并愿意认罪认罚。2019年4月20日，朱建平的亲属代为退赃65万元。本案在审理过程中，朱建平已预缴罚金20万元。 本院认为，被告人朱建平利用职务上的便利，擅自出具与事实不符的公函，伙同丁某为不符合假释条件的服刑人员林某学办理假释提供帮助，向林某学索要财物100万元，分得65万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。朱建平系向他人索取贿赂，应当从重处罚。朱建平到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，朱建平的亲属代为退出违法所得，可酌情对朱建平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人朱建平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○二二年二月二十五日止）； 二、被告人朱建平退出的违法所得六十五万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  宋长平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邓交智
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1098号 原告：张瑶峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘启双，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张瑶峰诉被告刘启双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告张瑶峰及其委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告刘启双经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑶峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘启双偿还借款45000元给原告张瑶峰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张瑶峰与被告刘启双原是朋友关系，2017年被告以种植砂糖桔需要资金为由两次向原告借款，被告为此分别于2017年6月10日、2017年8月19日向原告立下两份《借条》，一份《借条》向原告借款40000元，另一份《借条》向原告借款5000元，合计共向原告借款45000元，被告在上述两份《借条》中均承诺于2018年4月份还清借款。借款到期后，被告刘启双经原告多次催促未归还借款。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘启双未作答辩。 原告张瑶峰为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告刘启双于2017年6月10日出具的《借条》原件1份，被告刘启双购买荔景山庄房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《销售不动产统一发票》、《交房装修协议》原件共5份；2、被告刘启双于2017年8月19日出具的《借条》原件1份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘启双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告张瑶峰经其姑父莫发荣介绍与被告刘启双相识，被告刘启双以种植砂糖桔缺乏资金为由通过莫发荣的引荐向原告张瑶峰借款。2017年6月10日被告刘启双向原告张瑶峰借款40000元，原告张瑶峰通过现金交付的方式将该借款交付给被告刘启双，被告刘启双为此将其与荔浦县大发房地产开发有限公司签订的编号为LPFG-200810的《商品房买卖合同》及相关的《个人购房借款/担保合同》、《销售不动产统一发票》、《交房装修协议》原件交由原告张瑶峰收执并于当日向原告张瑶峰出具相应《借条》作为凭证，被告刘启双在该《借条》中承诺于2018年4月份归还借款，莫发荣作为担保人在该《借条》上签名确认。2017年8月19日被告刘启双再次向原告张瑶峰借款5000元，原告张瑶峰通过现金交付的方式将该借款交付给被告刘启双，被告刘启双为此于当日向原告出具相应《借条》并承诺于2018年4月归还借款，莫发荣亦作为担保人在该《借条》上签名确认。综上，被告刘启双共向原告借款45000元。上述借款到期后，原告张瑶峰经多次催讨未果，特诉至法院要求被告刘启双偿还借款45000元并承担本案诉讼费，即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告刘启双向原告张瑶峰借款共计45000元，有被告刘启双出具给原告张瑶峰的两份《借条》原件予以证实，并有被告刘启双在借款当时交由原告收执的刘启双购买房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《销售不动产统一发票》等原件予以佐证，被告刘启双经本院依法通知应诉后对上述借款亦未提出任何抗辩，据此，被告刘启双尚欠原告张瑶峰45000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告刘启双应当承担偿还上述借款的义务，现原告请求被告刘启双偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张瑶峰在本案中未诉请担保人莫发荣承担担保责任，系原告对其自身权利的自主处分，本院对该担保情况不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘启双偿还借款45000元给原告张瑶峰。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘启双负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年九月四日 书记员 黄社春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程子洋，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程子洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程子洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币206.48元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金64.60元、利息8.51元、滞纳金等其他费用133.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程子洋自2012年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计206.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计73.11元(截止至2019年6月5日的欠款本金64.60元、利息8.51元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64.60元；二、被告程子洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3147号罪犯李丹，男，1991年7月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月1日作出（2016）渝0106刑初281号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元，责令退赔赃物折价款2870元。刑期自2016年1月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑更1446号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧