河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5676号上诉人（原审被告）：田某1，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高勇，天津良存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，男，2006年6月28日生，汉族，北京市北外附属外国语学校学生，住北京市，住北京市，住北京市。法定代理人：张某，女，1982年1月30日生，汉族，友邦保险北京有限公司职工，住北京市，住北京市，住北京市。上诉人田某1因与被上诉人田某2抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1392号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院审理查明的事实不清，认定事实错误。上诉人与被上诉人的母亲于2007年3月30日协议离婚时在协议中约定：被上诉人的医疗费、教育费由其二人各负担50%。被上诉人现跟随其母亲在北京生活，由于北京的生活水平高于唐山市且上诉人因发生交通事故导致丧失了劳动能力，只能依靠所在单位每月支付的最低生活费过活，无力负担被上诉人如此过高的教育费。一审法院在未查清事实的情况下，就依据被上诉人的单方请求认定上诉人应给付高额的教育费是错误的。二、原审判决程序违法。《最高人民法院关于执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条进一步规定，民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。据此，本案系抚养费纠纷案件，原审法院在上诉人未到庭的情况下即作出原审判决是违反法定程序的。综上所述，一审法院在认定事实不清、程序违法的情况下，作出的一审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请求查清事实后依法予以发回重审或者依法予以改判。审理中，上诉人将其上诉请求明确为：请求人民法院依法发回重审或依法改判，生活费按照每月500元我们同意支付，学费应该按照国家规定的标准来支付，北京的费用上诉人确实承受不起，在北京上学属于高额的借读费，我方承受不起，正常的义务教育费用我方愿意承担。田某2答辩主要称：一、一审法院审理查明的事实不清、认定事实错误不成立。上诉人与答辩人法定代理人于2007年3月30日签订的《离婚协议》明确写明上诉人每月供抚养费500元，医疗费、教育费双方各负担50%。答辩人的法定代理人多次就抚养费和教育费问题与上诉人沟通，上诉人多次保证还清欠款。上诉人提出因交通事故丧失劳动能力，此事发生在2017年底，在此之前多年也丧失劳动能力了么？多人曾见上诉人在康复后正常工作，开车接送孩子上下学，并未受此事故影响。请上诉人出具丧失劳动能力的具有国家法律效力的真证明。答辩人从三岁开始在北京生活，从上幼儿园到上学，上诉人都全程参与商量，从一开始就了解并清楚学校的费用情况，且在2014年前都是正常支付的。二、原审判决程序违法不成立。上诉人经法院传唤未到庭并不影响法院查明案件事实。综上，答辩人请求人民法院维持原判。田某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付抚养费共计人民币127199元（其中，自2014年9月1日起至2019年2月28日拖欠的抚养费合计人民币127199元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系父子关系，原告田某2之母张某与被告田某1于2004年7月3日登记结婚，2006年6月28日婚生一子系原告田某2，双方于2007年3月30日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告田某2归母亲张某抚养，被告田某1每月供抚养费500元至原告独立生活止，原告的医疗费、教育费双方各负担50%。原告田某2现随母在北京生活，自2012年9月小学一年级开始就读于北京市北外附属外国语学校，小学毕业后继续在该校就读初中，现该学校初中一年级学生，属于非义务教育学生，小学阶段的费用每年32000元，初中阶段的费用每年52000元。另查，原告的学费被告田某1已实际支付至2014年8月，尚欠2014年9月至2019年6月学费90000元（180000元*50%），原告约定的每月500元抚养费已实际支付至2016年12月，尚欠2017年1月至2019年2月的抚养费13000元。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告田某1与原告母亲协议离婚时，约定被告每月供抚养费500元，原告的医疗费、教育费双方各负担50%。因此，根据离婚协议约定，原告主张的牙齿矫正的医疗费用、在校学费应予支持。小升初衔接培训费、书法培训、巨人学校培训属于超出必要的教育费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告田某1支付原告田某2自2017年1月至2019年2月生活费13000元；二、被告田某1支付原告田某2自2014年9月至2019年6月在校学费90000元；三、被告田某1支付原告田某2牙齿矫正费用12590元。上述三项费用，被告田某1于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1422元，由被告田某1负担。本院二审期间，上诉人田某1提交如下证据：证据1：公交公司人力资源部劳资科开具的工资证明，证明田某1月平均收入为1082元。证据2：田某1与再婚后妻子陈杰离婚协议书一份，证明田某1再婚后又有了一个孩子，而且这个孩子归男方抚养。证据3：田某1与陈杰的离婚证、婚生子田宇宸的常住人口登记卡复印件、出生证明。证明田某1现在已经在抚养第二个孩子，承担不了高额的借读费用。该组证据证明田某1现在抚养两个孩子，抚养两个孩子的生活费不应超出收入的50%，我方为了孩子也没有要求降低孩子抚养费。被上诉人质证意见：工资证明只是盖了一个公交公司的章，上诉人以前就办过假证。关于上诉人离婚我不做评价，据我朋友说这次离婚并不是真离婚，而是为了其他原由，具体是因为什么我不清楚。被上诉人提交了如下证据：短信记录打印件。关于牙齿矫正我短信和上诉人说的时候，上诉人回答知道了。而且短信上也有关于学费问题我和上诉人的沟通。上诉人质证意见：有异议。不能证明本案的被上诉人择校本案上诉人是同意的。手机的备注是骗子，也不能是上诉人，如果是被上诉人想证明该电话号码是田某1的应该提供相关证据。牙齿矫正我方没有明确同意，而且牙齿矫正费属于美容费用，医疗保险中都是不予支付的。对证据的分析认定：对上诉人提交的证据和被上诉人提交证据的真实性予以确认。二审认定的事实：田某1尚欠2014年9月至2018年6月学费64000元（128000元*50%）。对一审判决认定的其他事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人之母张某离婚后，于2012年11月14日与陈杰再婚，婚后于2013年8月3日生育一子田宇宸。田某1与陈杰于2018年4月2日协议离婚，婚生子田宇宸随上诉人田某1生活，并约定无需陈杰支付抚养费。2018年8月至2019年7月，田某1的月平均工资为1082元。2014年7月份至2019年1月份，被上诉人的母亲张某多次通过手机短信要求上诉人给付抚养费、学费等费用，上诉人以没钱为由未完全支付。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、一审判决判令上诉人向被上诉人支付的生活费、学费、牙齿矫正费是否符合法律规定；二、一审程序是否存在违法问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人在一审提交的2018年初中一年级学费52000元的单据，不是正式发票，依法不应确认。牙齿矫正费的单据也不是正式发票，不应确认真实性。而且，牙齿矫正并非子女抚养过程中必需的开支，不属于上诉人与被上诉人的母亲离婚协议书中约定的医疗费的范围，一审法院判决由上诉人负担一半不符合法律规定。上诉人虽然主张被上诉人的学费过高，但是，在其与被上诉人的母亲通过手机短信联系的内容中可以看出，上诉人对于被上诉人上学的高额学费是知情并认可的，仅仅以经济困难为由未能支付，因此，不能免除上诉人支付被上诉人学费的义务。一审法院在开庭前向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭，不影响人民法院对案件的审理，上诉人以其未出庭为由主张一审法院程序违法，于法无据，不予采信。此外，一审收取的诉讼费数额有误，本院一并纠正。综上所述，田某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1392号民事判决第一项；二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1392号民事判决第二项、第三项；三、上诉人田某1给付被上诉人田某22014年9月至2018年6月的学费64000元；四、驳回被上诉人田某2其他诉讼请求。本判决第一项、第三项的费用，上诉人田某1于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由上诉人田某1负担。二审案件受理费80元，由上诉人田某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 高 颖审判员 赵 阳 二〇一九年九月二十九日书记员 王启霞