广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复329号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵远翔，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：赵俊峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系复议申请人赵远翔的父亲。 申请执行人：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐翔。 委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 被执行人：赵俊峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨海燕，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人赵远翔不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕商品房预售合同纠纷一案，顺德区法院于2016年5月30日作出（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书，判决：一、第三人赵俊峰以被告赵远翔名义与原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司于2013年6月30日签订的购买佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路56号东滨花园6栋302房的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》有效；二、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付购房款1710000元；三、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以1710000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）；四、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕对上述债务负连带责任；……赵远翔不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审判决对房屋买卖合同损害赵远翔权益的事实认定错误。2.一审判决对于赵俊峰、杨海燕监护行为的有效性认定错误。3.一审判决赵俊峰、杨海燕承担连带责任违反合同相对性原则。4.一审判决认为佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司对于购房合同没有过错是错误的。本院经审查作出（2016）粤06民终5644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书于2017年1月5日发生法律效力后，因义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院于2019年1月28日依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1865号。在执行过程中，顺德区法院于2019年1月31日作出（2019）粤0606执1865号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕的银行存款人民币808506.39元（含执行费10381.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。同日，向被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕发出执行通知书等。异议人赵远翔于2019年4月4日向顺德区法院提出上述异议。 审查过程中，申请执行人向顺德区法院提交一份执行利息计算说明，显示2017年2月28日赵远翔通过贷款向申请执行人支付剩余房款共1710000元，2017年3月28日赵远翔支付部分违约金50000元，申请执行人申请强制执行的债权总额798125.14元，其中，违约金为：从2013年11月27日至2017年2月27日共1189天，即1710000元×0.0004×1189天-50000元=763276元；迟延履行期间的加倍部分债务利息为：判决生效之日起十日即2017年1月15日起为迟延履行期间，即从2017年1月16日起至赵远翔付清购房余款之日止按日利率0.000175计算迟延履行期间的债务利息为12867.75元；诉讼费为21981.39元。 另查，异议人曾以不服本院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书为由向广东省高级人民法院提出再审申请，其申请再审的其中一个理由为“原审判决赵远翔按日万分之四的标准支付违约金，远远超过保利鑫诚公司的实际损失，明显过高”。广东省高级人民法院于2018年3月30日作出（2017）粤民申5480号民事裁定书，对异议人提出的违约金过高问题，该院认为一审法院依据合同约定判决赵远翔按日万分之四的标准支付违约金，符合合同约定，赵远翔上诉时也没有就违约金标准过高提出异议，二审法院维持一审判决也无不当，裁定驳回赵远翔的再审申请。 顺德区法院认为，顺德区法院（2019）粤0606执1865号的执行依据为已发生法律效力的顺德区法院作出的（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书及本院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书，根据上述判决书，被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以1710000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）。因此，异议人认为本案申请执行人约定的违约金过高，应以违约金超过造成损失30%为标准适当减少，实质上是对生效判决书不服，异议人亦已就上述问题向广东省高级人民法院提出再审申请，并被该院驳回。现异议人在执行阶段又以违约金标准过高为由提出执行异议，不属于执行异议审查的范围，顺德区法院予以驳回。 关于申请执行人申请强制执行违约金的数额问题。申请执行人主张违约金从2013年11月27日起计算至2017年2月27日，对此，顺德区法院认为，根据生效判决书，违约金从2013年11月27日起至判决确定给付之日止计算，本院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书于2017年1月5日生效，因此，违约金计算期间应从2013年11月27日起至2017年1月15日止，即1710000元×0.0004×1146天-50000元=733864元。申请执行人主张违约金计算至2017年2月27日有误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：变更顺德区法院（2019）粤0606执1865号执行裁定书的裁定事项如下：冻结、划拨被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕的银行存款人民币778800.27元（含执行费10087.13元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。 复议申请人赵远翔不服上述裁定，向本院申请复议,请求：重新计算（2019）粤0606执异191号执行裁定书中列出的违约金数额，实际应为418776.66元。事实和理由： 一、根据已经生效的（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书及本院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书确定的义务：第一项确认商品房买卖合同及及其补充协议有效；第二项，赵远翔、赵俊峰、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付购房款171万元；第三项，赵远翔、赵俊峰、杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以171万元为基数，从2013年11月27日起至判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）；第四项，赵远翔、赵俊峰、杨海燕对上述债务负连带责任；第五项驳回佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司其他诉讼请求，驳回赵远翔的反诉请求；另负担一审受理费22707.8元-726.41元=21981.39元；反诉受理费5743.75元；二审案件受理费28233.29元由赵远翔负担故未付受理费数额为21981.39元。另，二审判决书生效日期为2017年1月5日，复议申请人及被执行人已于2017年2月27日向申请执行人支付了第二项171万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，约定的违约金过高，超过造成损失的30%的，应认定过分高于造成的损失；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。二、本案违约金计算时间从违约之日2013年11月27日起至判决生效日止，长达1146天，是因为中间诉讼过程漫长的客观原因造成的，并非复议申请人不履行生效判决的行为造成的。三、本案中（2019）粤0606执异191号执行裁定书虽然纠正了申请执行人部分错误，但计算的违约金总额仍然过高，超出了有关法律规定的界限。申请执行人的实际损失为：按逾期贷款年利率6%计算，应为171万×1146天÷365天×6%=322135.89元，根据上述法律规定，申请执行的违约金数额，即使按判决书计算，也不应超过其实际损失的30%，即不超过96640.77元。如果加上其实际损失，总计违约金也不超过322135.89元×130%=418776.66元。 复议申请人赵远翔在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，被执行人赵俊峰、杨海燕在复议期间未进行答辩，亦向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，顺德区法院作出的（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书明确判决赵远翔、赵俊峰、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以1710000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）。后复议申请人赵远翔向本院提起上诉，本院作出（2016）粤06民终5644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。复议申请人又以违约金过高等问题为由向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申5480号民事裁定书，认为复议申请人赵远翔未在上诉中提出违约金过高问题，并最终裁定驳回复议申请人的再审申请。上述生效法律文书已经明确了本案涉及的逾期付款违约金的计算规则，复议申请人的再审申请也已经被驳回，复议申请人在执行阶段就逾期付款违约金提出异议，属于在执行阶段对生效法律文书的判决内容提出异议，不属于执行异议复议的审查范畴。顺德区法院驳回复议申请人的异议，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。另外，顺德区法院在（2019）粤0606执异191号执行裁定中对涉案违约金的止付日期进行修正，并对（2019）粤0606执1865号执行裁定书中的金额进行相应变更，符合（2015）佛顺法民一重字第24号和（2016）粤06民终5644号民事判决的判决内容，本院予以维持。 综上所述，复议申请人赵远翔的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执异191号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵远翔的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年九月二十六日 法官助理周相聪 书记员兰莹