云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初149号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李盛，男，生于1996年9月22日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被威信县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年4月13日被威信县公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定于2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。被告人裴勇，男，生于1998年6月3日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被威信县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李盛、裴勇犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人李盛、裴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月13日晚至次日凌晨，被告人李盛、裴勇与李某1（另案）在旧城镇“欣欣KTV”301包房唱歌喝酒，同时，王某1、汪某1、兰某1等人在该KTV303包房内唱歌喝酒，期间，肖某2进入303包房内敬酒，过程中，肖某2认为自己被呛酒。出了303包房后，肖某2找到在301包房内唱歌的李某1说自己在303包房被呛酒，同在包房内唱歌喝酒的被告人李盛、裴勇一起与李某1和肖某2去303包房质问，质问过程中，李盛对曾某1均（存疑不起诉）加以挑衅，并先动手打曾某1均，曾某1均还手后，两人持啤酒瓶互相殴打。同时，被告人裴勇先动手殴打王某1（存疑不起诉），王某1还手，两人互相殴打在一起，见此情况，汪某1（存疑不起诉）上前帮王某1的忙，李某1上前帮裴勇的忙，四人相互殴打在一起。期间，经303包房内的兰某1等人相劝后，裴勇、李盛、曾某1均、王某1等人停手，经威信县公安司法鉴定中心及威信县价格认证中心鉴定，殴打过程中造成李盛、裴勇、曾某1均、王某1、汪某1、兰某1六人轻微伤，“欣欣KTV”包房内财物受损价值2270元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人李盛、裴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。并当庭提出判处被告人李盛一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，判处被告人裴勇一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人李盛对指控的事实有异议，辩称他只是推门进入303包房，没有主动殴打他人，他进入303包房只对着曾某1均说肖某2不能喝酒了，哪些要喝，他可以帮肖某2喝，双方由此发生语言冲突，继而发生打架，对指控的罪名无异议；认为公诉机关提出的量刑建议过重。被告人裴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月13日23时许至次日凌晨，被告人李盛、裴勇与李某1（另案）在威信县旧城镇“欣欣KTV”301包房唱歌喝酒，同时王某1、汪某1、曾某1均、兰某1等人在该KTV303包房内唱歌喝酒，期间肖某2进入303包房内敬酒，在此过程中，肖某2认为自己被呛酒。出了303包房后，肖某2找到在301包房内唱歌的李某1说自己在303包房被呛酒，同在包房内唱歌喝酒的被告人李盛、裴勇便一起与李某1和肖某2去303包房质问，质问过程中，李盛对曾某1均（存疑不起诉）加以挑衅，并先动手打曾某1均，曾某1均还手后，两人持啤酒瓶互相殴打。同时，被告人裴勇动手殴打王某1（存疑不起诉），王某1还手，两人互相殴打在一起，见此情况，汪某1（存疑不起诉）上前帮王某1的忙，李某1上前帮裴勇的忙，四人相互殴打在一起。经兰某1等人相劝后，裴勇、李盛、曾某1均、王某1、李某1停止打斗。此次打斗造成李盛、裴勇、曾某1均、王某1、汪某1、兰某1等人受伤，“欣欣KTV”303包房内的财物损失。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李盛、裴勇、曾某1均、王某1、汪某1、兰某1六人的损伤均为轻微伤；经威信县价格认证中心认定，“欣欣KTV”303包房内财物受损价值共计人民币2270元。案发后，李某1、李盛、裴勇、王某1、曾某1均、汪某1委托王某2、汪某3、曾某3、李某2与“欣欣KTV”的经营者郑某达成赔偿协议，由被告人李某1等六人赔偿郑某财物损失共计2700元。上述事实，公诉机关提供下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年1月14日0时41分许，郑某报警称其经营的KTV三楼包房内有人打群架，请求处理。同日，威信县公安局决定对该案立案侦查的事实。2.户口证明，证明二被告人的基本身份信息情况。3.抓获经过，证明2019年1月14日民警在“欣欣KTV”楼下旧城大桥桥头位置将被告人李盛、裴勇书面传唤至旧城派出所接受讯问。4.证人兰某1证言，证明案发当晚肖某2进入“欣欣KTV”303包房逐一敬酒，轮到他时肖某2因喝不下去就没有喝了，曾某1均说肖某2看不起人，他就把肖某2喊出包房，后肖某2对李某1说自己在303包房被呛酒，一会儿李盛就一脚把303包房的门踢开，进来对着包房里所有人说“哪个喝酒厉害得很”，然后就用手指着每一个人问“你喝酒厉害得很吗”，当李盛用手指到曾某1均时，曾某1均没有说话，用两只眼睛楞着李盛，李盛就先动手摸了曾某1均的脸一下，不是打耳光，但有挑衅的意思，曾某1均就站起来动手推了李盛一下，李盛就用拳头打曾某1均，曾某1均就提酒瓶打李盛，李盛也提酒瓶来挡，造成李盛受伤。他一直抱着李盛，看见在包房点歌台处裴勇用手指来指去的，王某1拉着裴勇的衣服，准备把裴勇的衣服拉来蒙着裴勇的头，当时王某1和汪某1就用拳头殴打裴勇头部，裴勇猛一后退，一下就把上衣脱掉，然后就用拳头打汪某1。5.证人兰某2证言，证明案发当晚，他在“欣欣KTV”303包房内唱歌喝酒，一个男的过来喝酒，后这个男的就出去了，他听见这个男的对隔壁包房唱歌的人大声说在303包房内被人呛酒，然后一个上身穿一件黑色衣服，有点胖的娃儿（李盛）就把303包房门踢开进来，进来后就在包房内吼“哪个喝酒凶得很”，然后就用手指着曾某1均问曾某1均用眼睛瞪着他干嘛，这个胖胖的娃儿就先动手打了曾某1均脸一下，曾某1均站起来就用拳头打胖胖这个娃儿，双方就殴打在一起，他看见曾某1均提起一个破碎的啤酒瓶子，他赶紧上前去拉住曾某1均，同时在包房点歌台处也发生打架，他看见王某1、汪某1与对方高高的那个娃儿（裴勇）相互殴打，但没有注意到是谁先动手打的。6.证人肖某1证言，证明2019年1月13日21时许，兰某1叫他到“欣欣KTV”303包房唱歌，当晚24时许，在另一个包间唱歌的肖某2又来303包间和包房内的每人喝了一杯，过了一会，肖某2带了三个人进303包房，说他们包房内的人呛肖某2的酒，他们都没有说话，个子高点那个娃儿（裴勇）就在点歌台处首先动手用啤酒瓶打了包房内一个戴眼镜的男子（王某1）一下，戴眼镜的男子就站起来与个子高点的男子吵起来，然后站在包房门处的那个胖胖的娃儿（李盛）就和曾某1均吵起来，胖胖的那个娃儿问曾某1均楞起眼睛看他干嘛，曾某1均站起来和对方争吵，胖胖的那个娃儿就先动手打曾某1均一拳，打在曾某1均脸上，曾某1均就用拳头还击，随后胖胖的那个娃儿提起一个啤酒瓶准备殴打，被他把啤酒瓶抢走，然后胖胖那个娃儿又提起啤酒瓶殴打曾某1均的头部，随后他站在两人中间劝架。将双方拉下楼去。7.证人熊某证言，证明2019年1月13日23时许，他与几个同学在“欣欣KTV”303包房内唱歌，肖某2到包房内敬酒出去后告诉李某1说在303包房内被呛酒，随后李盛踢开包房门进来质问谁喝酒厉害，曾某1均楞起眼见看李盛，李盛就先动手打了曾某1均的脸一下，之后二人相互殴打起来，同时裴勇直接冲向王某1，骂王某1，然后就一拳打在王某1的脸上，王某1也还手用拳头打裴勇，汪某1也参与进去，裴勇提起啤酒瓶打在汪某1头部，他赶紧去拉住裴勇，裴勇提着他的衣服准备殴打他，但他没有还手。当时包房内王某1、曾某1均、兰某1、李盛、裴勇受伤了。8.证人肖某2证言，证明案发当晚他与李某1等人吃过东西后一起去“欣欣KTV”唱歌，去的时候遇到在另一个包房的人，他便进入包房喝酒，在喝酒过程中被包房内的人呛酒，于是他就去告诉李某1，叫李某1过去陪对方喝酒，他和李某1、李盛、彭三三（裴勇）一起去对方包房，因为言语冲突吵起来，因为喝醉了，双方怎么从语言冲突到暴力冲突的他记不清楚了。9.证人汪某1证言，证明2019年1月14凌晨，他喝醉了躺在303包房沙发上睡觉，包房内有人打架把他吵醒，他醒来看见裴勇按着王某1在沙发上打，王某1的眼睛是流血的，他就赶紧抱着裴勇，用手勒着对方的脖子，将其按倒在点歌台处，这时裴勇抓住他的头发，用啤酒瓶砸他的头部，肩膀上有纹身的人也用啤酒瓶砸他头，李某1用拳头打了他左脸一拳。10.证人吴某1证言，证明2019年1月14日凌晨有人在“欣欣KTV”三楼打架。11.证人吴某2证言，证明在2019年1月14日凌晨40分许李盛打电话给他说曾某1均要打他（李盛），让他来旧城街上帮忙调解，他打电话给曾某1均的哥哥曾火焰，让曾火焰给曾某1均打招呼不要打架，但没有打通电话，他便把曾火焰的电话号码发给李盛，但不清楚李盛联系曾火焰没有。12.证人王某1证言，证明2019年1月14日凌晨他与兰某1、兰某2、王某3等人在“欣欣KTV”303包房唱歌时，进来四个人，裴勇用一个啤酒瓶打在他的太阳穴处，并把他按在沙发上殴打，随后他与裴勇相互殴打，汪某1也来帮他的忙。13.证人曾某1均证言，证明案发当天他与兰某1、兰某2等人在“欣欣KTV”包房内唱歌，李盛进来，他就看着李盛，李盛问他看什么，并问包房内的谁呛他兄弟的酒，然后就打了他一耳光，并拉着他的衣服打了他一拳，他也还手和李盛打起来，李盛用啤酒瓶打了他，他也提啤酒瓶还击。14.被害人郑某陈述，证明2019年1月14日0时许，在他经营的“欣欣KTV”303包房内发生打架，他站在包房门外看见303包房内啤酒瓶子甩来甩去的，因为灯关着，没有看清楚是那些人甩啤酒瓶，只看见几个娃儿满身是血，他不认识打架的人，包房内被损毁的东西价值2650元。15.被害人胡某1陈述，证明2019年1月14日0时许，有人在她经营的“欣欣KTV”303包房内打架，打架的人是301包房和303包房的客人，她只认识301包房的李盛，当时她听见有人在楼上打架就上去看，她在303包房门外，看见有一个黄头发（汪某1）的娃儿头在流血，地上全是玻璃碎片，打架共造成包房内麦克风、烟灰缸、话筒底座等物品损坏，她要求打架双方赔偿她损失3000元。16.同案犯李某1供述：2019年1月13日21许，他邀请李盛、裴勇、肖某2等人到“欣欣KTV”301包房唱歌，后他们在包房过道上遇到喝得醉醺醺的肖某2，肖某2说在303包房被呛酒了，他们不高兴，就去303包房拼酒量，他们倒酒要求和包房内的人喝酒，对方不肯和他们喝，在喊对方喝酒的过程中他看见头发染黄的男子（汪某1）把裴勇按在沙发上，并和王某1一起殴打裴勇，他去把裴勇拉开，然后对方又殴打裴勇，裴勇还手打对方，不知谁打了他头部，他也用拳头乱打，不知道打到谁，他们在点歌台打起来的时候，李盛站在门那边又和对方的人殴打起来，汪某1、裴勇和他在打架时都提有啤酒瓶，参与打架的人有他和李盛、裴勇、曾某1均、汪某1、王某1。17.被告人李盛供述：案发当晚，肖某2告诉他自己在303包房被呛酒，后肖某2与李某1、李盛、裴勇去了303包房，在包房内他问包房内的“谁喝酒厉害得很，跟我一起喝”，他看见曾某1均用眼睛瞪着自己，并且曾某1均还说要喊大哥曾老火打他，他就打电话叫吴某2来调解，但吴某2没有来，随后曾某1均就先殴打了他，并且还提啤酒瓶把自己右手打伤。18.被告人裴勇供述：案发当晚，肖某2喊他们去“欣欣KTV”303包房去喝酒，他和李盛、李某1和肖某2四人便来到303包房，他端起酒杯对王某1说“哥子，我们喝杯酒嘛”王某1不喝酒，他就说“你好神嘛，喝一杯酒都喝不下去”，他就抓住王某1的衣服，先用拳头打王某1的胸口，王某1就用拳头来打他，他们双方就打起来，这时黄头发这个娃儿（汪某1）从沙发上起来向他扑过来，把他按倒在点歌台处，他反过来把汪某1按倒在沙发上，用啤酒瓶殴打汪某1头部，在他被王某1、汪某1推倒在地上坐起时，李某1才过来帮忙参与打对方，但李某1是如何打的他没有注意到，同时李盛和曾某1均也相互殴打在一起，具体怎么打的他没有看清楚，后来他看见曾某1均眼睛流血，李盛手也流血，双发应该是拿啤酒瓶子打着的。19.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）18号、19号、20号、21号、22号、23号临床法医学检验鉴定书及照片，证明经鉴定，王某1、裴勇、李盛、曾某1均、汪某1、兰某1此次的损伤程度均为轻微伤。20.威信县价格认证中心威价认（2019）16号价格认定结论书，证明经鉴定，此次被损坏的物品维修价为2270元。21.现场辨认笔录及照片，证明被告人李盛、裴勇及王某1、曾某1均、汪某1对案发现场（即位于威信县旧城镇旧城办事处回水沱村民小组71号“欣欣KTV”303包房）进行辨认的事实。22.辨认笔录及照片，证明被告人李盛辨认出曾某1均就是殴打自己的人，王某1、汪某1是与裴勇在点歌台处相互殴打的人；被告人裴勇辨认出王某1系首先和他打架的人，李盛和曾某1在包房门处打架，李盛在点歌台处帮忙参与打架；王某1辨认出裴勇、汪某1、李盛；曾某1均辨认出李盛就是在包房门处和自己打架的人；李某1辨认出裴勇、李盛；汪某1辨认出裴勇、李某1就是在包房点歌台处打他的人；肖某1辨认和曾某1均打架的李盛，辨认出裴勇系殴打王某1的人；熊某辨认出在303包房内先动手打王某1那个瘦高男子是裴勇；兰某2辨认出在303包房点歌台处和王某1、汪某1打架的瘦高男子是裴勇，辨认出在包房内首先动手摸曾某1均脸一下的穿黑色上衣胖胖的人是李盛。23.现场勘验笔录及照片，证明办案民警对“欣欣KTV”303包房进行勘验的事实。24.通话记录、威信县公安局出具的情况说明，证明2019年1月14日凌晨被告人李盛与证人吴某2通话情况与二人供述及陈述一致。25.赔偿协议书，证明2019年4月15日，李盛、裴勇、李某1、曾某1均、王某1、汪某1委托王某2、汪某3、曾某3、李某2与被害人郑某、胡某1达成赔偿协议赔偿被害人郑某、胡某1财物损失共计2700元的事实。上述证据，经法庭主持质证，被告人李盛对部分证据提出异议，辩解其进入“欣欣KTV”303包房只对曾某1均说喝酒的话，没有对其他人说，对其余证据均无异议；被告人裴勇对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，被告人李盛提出其进入“欣欣KTV”303包房仅对曾某1均说喝酒与本案查明的事实不符，被告人的异议主张不成立，不予采信。公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证形成锁链，均可作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人李盛、裴勇为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致人轻伤二级，情节恶劣，随意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李盛、裴勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人在本案作用相当，均系主犯。被告人李盛在侦查机关就其主要犯罪事实未如实供述，庭审中也就相关犯罪事实避重就轻，依法不认定坦白；被告人裴勇到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，案发后，被告人李盛、裴勇等人赔偿了被害人郑某、胡某1损失。综上，对被告人李盛、裴勇依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年6月17日止）。二、被告人裴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 琴