wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4248号 原告：周红兵，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告周红兵与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵及被告得宇房产的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权登记证书的违约金：19,825元（总房款241,185元×0.0001×822天=19,825元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2012年6月22日签订《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区9栋1-7-5号房屋，建筑面积68.91㎡，价款241185元。购买房屋合同签订后，原告向被告支付了购房款。 根据合同附件第八条约定：对本合同第二十条的补充（产权登记）第5点约定延期交付房屋所有权证的违约责任为：自约定的取得房屋所有权限届满之日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告于2013年11月1日接受该房屋，按合同约定730天内，即2015年10月30日前应该取得该房屋不动产所有权证。被告办理该房屋不动产所有权证上登记的日期是2018年1月29日，按此时间计算，被告延迟了822天才将该房屋不动产所有权证交给原告。被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产答辩称:1、对原告诉请的逾期办证违约金的起算时间及截止时间无异议。但原告要求的违约金已经超过诉讼时效；2、合同约定的按日支付房款万分之一的违约金过高，原告不存在实际的直接的损失，被告早已将房屋交付原告使用，原告并无任何损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。而且原告提供的证据中对逾期办理房产证的约定与其提供的《商品房买卖合同》并非完整的一套，是另外的散页。我们与购房户签订的《商品房买卖合同》有两种版本，一种是没有约定违约金的，一种约定的逾期办理房产证的违约金确实是按照按日支付房款万分之一，如果法院要求被告承担违约责任，我方认为违约金过高，请求对违约金予以调减。 本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方有争议的逾期办理房产证所产生的违约金的计算方式，虽原告提供的《商品房买卖合同》不完整，但参照本院已经生效的判决书中，同期得宇房产与其他购房户签订的《商品房买卖合同》的附件八第八条第五款约定均为“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约；但由于被告辩称原告主张的违约金已经超过诉讼时效，本院认为根据合同的约定本案所涉违约金系按日计算，且违约系持续状态，因此从本案起诉之日起倒推三年之内所产生的违约金并未超过诉讼时效。原告主张的违约金应从原告起诉之日倒推三年即2016年8月13日起计算至原告取得房屋权属证书的时间为2018年1月29日止。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。本案逾期办证违约金应为：（2016年8月13日至2018年1月29日）534天×241,185元×0.0001=12,879.27元。 又因被告抗辩违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，故对原告主张的逾期办证违约金，酌情认定5152元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周红兵支付逾期办理不动产权证书的违约金5152元； 二、驳回原告周红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担（案件受理费原告周红兵已垫付，被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周红兵案件受理费148元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4309号 常青： 你诉与天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8997号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：黄文燕，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄文燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黄文燕并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6780.25元（其中透支本金5654.46元、利息740.98元、滞纳金及逾期还款违约金384.81元，利息暂计至2018年10月16日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年10月16日被告累计欠原告欠款合计6780.25元，经原告多次催收，未果。被告黄文燕未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年10月16日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5654.46元、利息740.98元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金6780.25元及其利息（利息计算标准：截至2018年10月16日的利息为740.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5654.46元及利息（利息计算标准：截至2018年10月16日的利息为740.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄文燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初320号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民法院。被告人彭涛，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，案发前系大象建材有限公司销售人员，户籍所在地贵州省贵阳市毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李笃志、赵楠（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人彭涛及辩护人李笃志到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2018年10月6日，被告人彭涛经预谋后窜至贵阳市观山湖区景怡院，使用打破窗户玻璃的方式进入被害人马某家中实施盗窃，盗得联想THINKTWOP笔记本电脑一台、飞天茅台酒（53度500ml）四瓶、飞天茅台酒（53度500ml）半瓶、蓝色拉杆箱一个，后逃离现场。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被告人彭涛盗窃财物现价值共计9259元人民币。2、2017年10月，被告人彭涛经预谋后窜至贵阳市观山湖区金华世家，使用翻窗的方式进入被害人袁某家中实施盗窃，盗得镀金如意一个并在房内过夜后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被盗笔记本电脑照片、被告人作案时穿着的衣服照片、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、发还清单、前科信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，另被告人系累犯，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：对指控罪名不持异议，被告人具有坦白情节，本次盗窃是因为家庭困难，家人身患重病急需用钱，愿意赔偿对被害人造成的经济损失，认罪、悔罪态度较好，综上，建议对其判处有期徒刑二年以下。经审理查明，1.2018年10月6日，被告人彭涛经预谋后窜至贵阳市观山湖区景怡院，通过打破窗户玻璃的方式进入被害人马某家中实施盗窃，盗得联想THINKTWOP笔记本电脑一台、四瓶53度500ml飞天茅台酒及半瓶53度500ml飞天茅台酒、蓝色拉杆箱一个，后逃离现场。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被告人彭涛盗窃财物现价值共计9259元人民币。2.2017年10月，被告人彭涛经预谋后窜至被害人袁某位于贵阳市观山湖区金华世家，使用翻窗的方式进入被害人袁某家中实施盗窃，盗得镀金如意一个并在房内过夜后逃离现场。案发后，被盗电脑已被公安机关发还给了受害人。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的盗笔记本电脑照片、被告人作案时穿着的衣服照片、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、发还清单、前科信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月13日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 晓
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢393号申请执行人:林鹏飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人林鹏飞与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特375号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款162000元。本案执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年九月二十六日书记员  韩 强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异200号申请执行人:欧建军，男，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市奉节县。被执行人:四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U7NXY2A。法定代表人:张正连，该公司总经理。第三人:四川鸿榜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510100MA61UIRD36。本院在执行（2019）渝0114执3714号案件过程中，因执行依据涪劳人仲案字[2019]第199号仲裁裁决书裁决承担的义务主体，被执行人四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司无财产可供执行，也不具备主体资格。2019年9月19日，申请执行人欧建军申请追加第三人四川鸿榜建设工程有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加第三人四川鸿榜建设工程有限公司为（2019）渝0114执3714号的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十六日书记员  冯 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢86号申请执行人岳作成，男。1963年7月3日生，住商城县。被执行人岳富光，男，1957年9月22日生，住固始县。被执行人河南亿锦置业有限公司信阳分公司，地址：信阳平桥区龙江路龙江新苑。被执行人王凤良，男，1966年1月12日生，住固始县。被执行人王静，女，1972年7月12日生，住固始县。本院立案执行的申请执行人岳作成与被执行人岳富光、河南亿锦置业有限公司信阳分公司、王凤良、王静借款合同纠纷一案中,被执行人岳富光、河南亿锦置业有限公司信阳分公司、王凤良、王静未按我院作出的（2017）豫1524民初2587号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年3月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王静有银行存款，我院已划拨发还给申请人，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执恢86号执行案件程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十七日书记员 :宋婉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初701号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈楠，男，1987年6月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市高新区，个体，2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人陈楠犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月9日2时16分许，被告人陈楠醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX北京现代牌小型轿车从榆林市榆阳区高新区朝阳路中央公园北门交通银行东侧巷子内出发，由南向北行驶至中央公园北门停车场时，经群众举报后被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈楠血液中的乙醇浓度为140.21MG/100ml。上述事实，被告人陈楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人张某某的证言，被告人陈楠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈楠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈楠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈楠系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员     刘  琅
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更364号罪犯方思宗，男，1986年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住苍南县。现在苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。本院于2016年3月26日作出（2015）浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人方思宗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案其他被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）浙07刑更1368号刑事裁定书，裁定对罪犯方思宗准予假释（已缴纳罚金61000元，已追缴违法所得20000元）。假释考验期自2018年5月11日起至2020年1月16日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯方思宗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯方思宗被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、方思宗的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、票据等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯方思宗符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方思宗予以特赦，但原判决罪犯方思宗未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3903号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。被告：徐丽莉，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告徐丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐丽莉立即偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计21924.18元（利息算至2019年5月13日），并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以未偿还本金19475.48元为基数，按照日息万分之五承担利息；2.本案的诉讼费用由徐丽莉承担。事实与理由：2017年12月8日，徐丽莉在农行射阳支行营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××13，开卡日期为2017年12月13日，账户信用额度为20000元，临时额度为35000元。此后徐丽莉从2018年9月开始逾期还款，截止2019年5月13日透支并拖欠农行射阳支行人民币21924.18元（其中本金19475.48元、利息1669.24元、逾期还款违约金779.46元）。徐丽莉未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告徐丽莉于2017年12月8日在农行射阳支行的营业机构办理并持有信用卡一张，卡号为62×××13，账户信用额度为20000元，临时额度为35000元。后徐丽莉开卡使用，从2018年9月开始逾期还款，截止2019年5月13日徐丽莉透支并拖欠农行射阳支行人民币21924.18元（其中本金19475.48元、利息1669.24元、逾期还款违约金779.46元）。本院认为，徐丽莉与农行射阳支行签订的贷记卡领用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐丽莉按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应向农行射阳支行按约承担偿还借款本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求徐丽莉偿还贷记卡本金19475.48元、截至2019年5月13日利息1669.24元、逾期还款违约金779.46元，并从2019年5月14日起至实际偿清之日止，以19475.48元本金为基数，按照日息万分之五承担利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡本金19475.48元、截至2019年5月13日利息1669.24元、逾期还款违约金779.46元，合计21924.18元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以19475.48元为本金基数，按照日息万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费348元，减半收取174元，由被告徐丽莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十四日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17479号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：鲁博，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A133684001）。（三）借款金额：107984元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为5.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年7月11日向被告指定银行账户发放了贷款107984元，双方于2013年7月15日办理了车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金18228.35元、利息521.96元、罚息2271.81元、复利70.46元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18228.35元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为521.96元，罚息2271.81元，复利70.46元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A133684001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18228.35元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息521.96元、罚息2271.81元、复利70.46元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以521.96元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告鲁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8650号原告：中广楼语传媒湖北有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区CBD泛海国际SOHO城（一期）第8幢21层4号。法定代表人：徐兆春，该公司总经理。被告：武汉映江南装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路419号清和广场2层A11号铺和3层。法定代表人：周和记，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理了原告中广楼语传媒湖北有限公司与被告武汉映江南装饰工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告中广楼语传媒湖北有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广楼语传媒湖北有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中广楼语传媒湖北有限公司撤诉。案件受理费711元，由原告中广楼语传媒湖北有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月二日书记员  高 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7931号 原告：陈如厂，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈如厂与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈如厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息201950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2016年10月3日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当日写有借条一张（利息是一分五厘）。2、2017年3月1日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并于当日写有借条一张（利息1分）。3、2017年3月10日被告因急需用钱向原告借款20000元，并于 当日写有借条一张（利息1分5厘）。4、2014年3月16日被告因急需用钱向原告借款30000元+30000元，并于当日写有借条2张（利息1分）。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈如厂的起诉。 案件受理费2165元（原告已预交），由本院退还给原告陈如厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2019）宁0422民初2659号原告：撒占龙，男，1983年4月25日出生，回族，农民，住所地宁夏固原市原州区。被告：王金龙，男，1983年6月17日出生，回族，农民，住所地宁夏固原市西吉县。原告撒占龙与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   卜旭伟 人民陪审员   马文俊 人民陪审员   冶风学二○一九年九月二十四日书记  员   苏国发  附本裁定书适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7798号 原告：叶春茹，女，1992年2月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：叶幼琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住南安市。 原告叶春茹与被告叶幼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告叶春茹委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告叶幼琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶春茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶幼琼立即偿还原告借款6559元及利息65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金于2018年5月份至7月份间向原告借款6559元整。2018年9月5日经原告催讨，被告向原告出具借条一份为据。借条载明被告向原告借款6559元，今约定在9月份付清此借款，如果9月份未还愿意支付欠款的1%作为利息。但被告借款后至今未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告叶幼琼未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年5月至7月期间，被告叶幼琼因资金周转需要，两次向原告叶春茹借款共计6559元，并于2018年9月5日出具借条一份交原告收执。双方约定还款期限为2018年9月30日，未约定借款利息，但有约定如逾期还款须支付欠款的1%作为利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶幼琼未能偿还借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条和原告在庭审中的陈述等在案佐证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶幼琼向原告叶春茹借款6559元,事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方约定还款期限为2019年9月30日，该期限现已届满，被告叶幼琼至今未能偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告叶幼琼偿还借款6559元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方未约定借款利息，但有约定如逾期还款须支付欠款的1%作为利息，该约定合法有效，原告请求判令被告支付原告利息65元，合理合法，可以支持。被告叶幼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶幼琼应于本判决生效后十日内偿还原告叶春茹借款本金6559元及利息65元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶幼琼负担，被告叶幼琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0224财保32号 申请人：于桂春，女，1973年1月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。 被申请人：陈曦，男，1991年10月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。 被申请人：田永杰，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。 被申请人：陈修军，男，1967年8月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。 申请人于桂春于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曦、田永杰、陈修军所有的六处房屋的产权档案予以查封。申请人于桂春以其所有的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈曦名下所有的坐落在泰来县泰来镇铁东街二委七组的房屋产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人陈曦承担。 二、对被申请人田永杰名下所有的坐落在泰来县泰来镇泰安名苑小区×号楼×-×室（黑（2019）泰来县不动产权第00××33号）的房屋产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人田永杰承担。 三、对被申请人陈修军名下所有的坐落在泰来县泰来镇向阳街一委十组（盛丽桃园小区2号楼商服东数×号×号）、泰来镇泰安名苑小区2号楼车库北×号、泰来镇泰安名苑小区3号楼车库南×号、泰来镇向阳街二委六组的房屋产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人陈修军承担。 四、对申请人于桂春名下的坐落于泰来县泰来镇铁东街一委七组（黑（2017）泰来县不动产权第00××65号）的房屋产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人于桂春承担。 案件申请费5000.00元，由申请人于桂春负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵广彬 二〇一九年九月六日 书记员  齐 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6799号之二 申请人：周刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：陈文，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人周刚与被申请人陈文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）川0703民初6799号民事裁定书，裁定：对担保财产：对登记在申请人周刚名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（绵房权证监证字第××号）予以查封；以14万元为限，对被申请人陈文的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案执行过程中，冻结了被申请人名下的银行存款。现因冻结期限届至，申请人向本院申请继续查封。 本院认为，申请人的申请符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在申请人周刚名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（绵房权证监证字第××号）继续查封； 二、以14万元为限，对被申请人陈文的银行存款继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年九月九日 书记员 黄亚军
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初255号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市福安市，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪于2018年9月10日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年9月6日被本院取保候审。辩护人寸砚，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人寸砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2016中旬到丽江市古城区竹韵居客栈居住，在入住期间其通过推荐客人到客桟入住或推荐旅游路线获取提成。2017年底，陈某某离开丽江，竹韵居客栈于2018年4月18日被李翔购买，并作为私人住宅使用，未从事经营。2018年7月2日，被害人陈某向被告人陈某某预定竹韵居客栈房间，被告人陈某某隐瞒其已离开丽江并未实际经营客栈的事实，通过发送个人制作的H5网页上的原竹韵居客栈客房、外观照片等骗取陈某的信任后，骗走陈某预定客栈房间的订金400元。2018年8月5日，陈某向被告人陈某某预定丽江景区门票，陈某某谎称已预订相关门票并以此为由骗取陈某4720元，在收取款项后陈某某立即在微信上删除陈某的微信号，并将电话关机。被害人陈某因无法联系陈某某并发现客栈及景区门票均未预定后报警。2018年9月10日，陈某某被南昌铁路公安局福州公安处福州南站派出所民警抓获。案发后，被告人陈某某退赔了被害人陈某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、微信详细资料、转账记录、聊天记录、拍卖成交确认书、检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人陈某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某退赔了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算.罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和 婕二〇一九年九月二十九日书 记 员  金 萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4684号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019)穗仲案字第6520号裁决书仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付21178.4元。因你未履行该义务，本院于2019年8月21日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21178.4元发放给申请执行人，并扣缴执行费218.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1196号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：杨立山，该村村主任。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜金玉，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。上诉人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会（以下简称铁岭三村）因与被上诉人姜金玉借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁岭三村上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.原审认定被上诉人出具上诉人的收到还款收据没有实际支付的事实严重错误。2017年9月2日的退还借款5万元收据是被上诉人本人出具，明确收到上诉人退还的借款。2.原审证人出庭证实上诉人退还给被上诉人的款项已被原书记挪用，挪作何用均记不清，且证实案涉收据形成的经过与被上诉人自认形成过程完全不一致，原审对有重大瑕疵的证人证言单纯地认定上诉人没有支付给被上诉人属于错误使用证据。3.原审判决认定的事实漏列了还款事实经过。4.原审程序违法。在第一次开庭被上诉人没有证据，第二次开庭被上诉人提供了证人证言，且案涉退款收据证人证实与被上诉人自认过程不一致。因此，请求二审法院支持上诉人上诉主张。姜金玉辩称，1.上诉人提供的退款凭据是被上诉人所签，但被上诉人并未收到返还的借款，而且从未对借款利息放弃请求。2.被上诉人给上诉人出具的收据是上诉人让其先签字，村里财务走账，但走完账后，钱没有给被上诉人，系村里给挪用了。收据中书写字的笔颜色不同，借款原件一直在被上诉人处，上诉人也从未向被上诉人要过身份证复印件。3.原审中并未遗漏还款经过，因上诉人并未向被上诉人偿还借款，也就不存在还款经过。村里违法将退还给被上诉人的借款私自挪用系村里内部问题。4.原审程序合法。原审中被上诉人提供的证据能够证实上诉人为了村里走账先让被上诉人签字，上诉人未偿还被上诉人借款。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益。姜金玉向一审法院起诉请求：1.被告依法偿还借款本金5万元及利息27120元（自2017年1月25日起按月利率1.97%计算至2019年4月30日），共77120元；2.被告依法继续偿还利息自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至本金全部偿还完毕之日止；3.被告依法承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月25日，被告以给村里老年人开资为由向原告借款现金5万元并出具借据，约定每月利息1000元。2017年9月2日，原告给被告出具退还借款5万元收据，但被告未给付原告借款5万元。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告借款关系是否合法有效；如有效，被告是否应偿还原告借款本金及利息。本案中，被告作为借款人收取原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，约定借款月利息1000元，因被告至今未偿还原告借款本息，故原告主张被告给付借款本金5万元及以借款本金5万元为基数自2017年1月25日起按月利率1.97%计算至2019年4月30日利息26792元与以借款本金5万元为基数自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至借款实际给付之日止利息，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜金玉借款本金5万元、利息26792元，共计76792元；并支付利息以借款本金5万元为基数自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告姜金玉其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，但上诉人复述一审证据3，并提供了张某新、李某梅、张某分别给上诉人出具的收据各一份，用以补强证明2017年9月2日姜金玉出具的收据证实上诉人已经偿还完毕。本院认为，上诉人提供的上述收据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于上诉人铁岭三村向被上诉人姜金玉借款而产生的纠纷，对案涉借款双方当事人并无争议，争议的系案涉款项5万元是否已偿还完毕。关于案涉借款是否偿还完毕的问题。上诉人铁岭三村上诉主张2017年9月2日退还借款5万元收据是被上诉人姜金玉本人出具，明确收到上诉人退还的借款，上诉人对借款已偿还完毕。本案中，被上诉人姜金玉虽然于2017年9月2日给上诉人出具了内容为“退还姜金玉个人借款”的收据，但当时任上诉人出纳的刘某一审出庭证实该收据上面体现的四个人签字是按顺序签的，姜金玉是最后签的，然后就走账了。钱是证人刘某从银行取出来的，村书记让把钱付给谁证人刘某就付给谁，但该笔款确实未付给姜金玉，并结合证人刘某与被上诉人通话录音证实案涉借款为上诉人所用的情况，能够证实上诉人未偿还借款，因此上诉人仍应对案涉借款承担偿还责任。故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人其他上诉理由，因上诉人未提供相关的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年九月九日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终213号上诉人（原审被告）：广州科澜空间企划科技有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场2B138号。法定代表人：李大伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仁怀市艾斯欧迪美容养生馆。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道陈香北路。经营者：熊堂叶，女，汉族，1994年3月16日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人广州科澜空间企划科技有限公司因与被上诉人仁怀市艾某美容养生馆买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。仁怀市艾某美容养生馆于2019年5月17日以广州科澜空间企划科技有限公司、李大伟为被告，向一审法院提起诉讼。广州科澜空间企划科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回广州科澜空间企划科技有限公司对管辖权提出的异议。广州科澜空间企划科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：1．原审法院未经查明事实，认为本案合同履行地为贵州省仁怀市存在严重错误。被上诉人主张与上诉人之间存在合同纠纷，向原审法院提起诉讼，但上诉人与被上诉人之间实际并未签订书面合同，亦未对合同履行地作出书面约定，故应属于合同履行地约定不明的情况，但是原审法院未经查明事实，在没有任何说理的情况下，简单认为本案合同履行地在贵州省仁怀市存在严重错误。2．因合同履行地约定不明，故本案纠纷应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。由于合同履行地约定不明，故确定合同履行地应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。根据条文解释，该条款中规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请示中支付金钱的内容。本案是合同纠纷，根据被上诉人的诉请事实及理由，本案合同和主要义务是一方支付价款，一方提供服务。现被上诉人要求上诉人退还定金的项目款，实质是要求上诉人承担违约责任，而承担违约责任的原因是被上诉人认为上诉人未履行提供服务的义务，因此，双方争议的标的并非给付货币，而是其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人所在广东省广州市番禺区。因此，本案被告所在地及合同履行地均在广东省广州市番禺区，贵州省仁怀市人民法院不具有本案的管辖权。被上诉人仁怀市艾某美容养生馆未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人仁怀市艾某美容养生馆诉称于2017年10月29日受上诉人广州科澜空间企划科技有限公司邀请参加美容项目会议，并交纳3000元定金，同年11月18日再次向上诉人交纳10000元项目款，后上诉人称项目无法进行，故提起诉讼请求双倍退还定金，返还项目款并支付利息。本案系合同纠纷。现无证据证明双方已约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人要求上诉人退还项目款及定金，被上诉人为接受货币一方，其住所地贵州省仁怀市为合同履行地，故仁怀市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年九月九日法官助理张林书记员犹欢欢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1184号罪犯田梦聪，男，1991年8月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云0622刑初84号刑事判决，以被告人田梦聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田梦聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田梦聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田梦聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田梦聪减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执864号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：张柱文，男，1987年7月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：钱瑞，女，1987年7月28日生，汉族，陆良县人，住址同上，系张柱文之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉张柱文、钱瑞金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月20日作出了（2018）云0322民初2001号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人张柱文、钱瑞偿还借款本金100000元，及利息（自2016年9月21日至2017年9月20日的利息按年利率8.7%计算；自2017年9月21日至实际本息清偿之日的利息按年利率13.05%计算，即利随本清）。经本院执行，已向被执行人张柱文、钱瑞发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人张柱文、钱瑞名下无存款，无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的100000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将张柱文、钱瑞发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11435号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：祁会明，男。被告：刘小艳，女。被告：西安叁叁实业有限公司。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：王军师。委托诉讼代理人：荆欢。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁会明、刘小艳、西安叁叁实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费10799元，减半收取计5399.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21222号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1249.33元，并支付十倍赔偿给原告12493.3元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1249.33元购得17个(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月13日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1249.33元购得17个雨润牌火鸡腿，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款1249.33元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金12493.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：姜彦君，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉以及被告姜彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告姜彦君立即向原告清偿贷款本金799401.71元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）168211.5元、复利16319.54元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金799401.71元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告姜彦君签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告姜彦君答辩称：对原告诉讼请求没有意见。经审理查明：2014年5月30日，原告（额度授予人）与被告姜彦君（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。原告自2018年6月25日起至2018年8月29日止分别向被告发放42笔贷款，对此原告分别提交《个人贷款出账凭证》为凭，均载明贷款期限为3个月，贷款年利率均为15.12%。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款本金共计799401.71元、利息（包括罚息）共计168211.5元、复利共计16319.54元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告姜彦君的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告姜彦君未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姜彦君依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款799401.71元、利息（包括罚息）168211.5元、复利16319.54元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以799401.71元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告姜彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12730元，由被告姜彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十二日书 记 员  谢宜静唐秋茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1230号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司总经理。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：陈曦，上海市国泰律师事务所实习律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海聚友物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10512元，因撤诉减半收取人民币5256元，财产保全费人民币3876元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3655号 原告：王某1，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王某2（系王某1之妻），女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：王某3（系王某1、王某2之孙女），女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：何某（系王某3之外祖母），女，1946年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某1、王某2与被告王某3、何某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人蒲栋元、被告王某3的委托诉讼代理人马文君、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告之长子王瑜在南部县太霞乡英雄村应收工程款人民币127000元的归属；2.本案诉讼费依法分担。事实与理由：二原告的长子王瑜及其妻子何小翠于2015年3月24日1时许因发生交通事故溺水身亡，王瑜生前在南部县太霞乡英雄村修建水泥硬化路应收下欠工程款人民币247000元，这几年太霞乡英雄村陆续付了工程款120000元，余款127000元，因原、被告对其归属各持异议，太霞乡英雄村未支付剩余款项，故诉至法院。 被告王某3辩称，1、案涉127000元属于王瑜和何小翠夫妇的遗产，是王瑜和何小翠生前承包修建太霞乡英雄村3、4、5、6、7社社道公路时的应收工程款，归属是明确的，应当归王某3所有；2、二原告长子王瑜及长儿媳何小翠系王某3父母，在王瑜和何小翠去世后，二原告与二被告于2017年12月14日就王瑜、何小翠夫妇死亡赔偿金和遗产分割事宜达成分配协议书。根据协议书约定，案涉工程款127000元应当属于王某3所有，任何人无权对该款主张权利；3、原告王某1未经王某3同意，已领取王瑜夫妇遗产120000元，是对王某3的侵权行为，现王某3保留向原告追偿的权利；4、由于原告无理诉讼，诉讼费应当全部由二原告承担，请求驳回二原告全部诉讼请求。 被告何某辩称，案涉127000元是达成协议了的，这笔钱应该给王某3，如果原告要求分割这笔钱，那我也要参与分割。如果真要分割这笔钱，原告已领取的120000元，也应该拿出来分割。 本院经审理认定事实如下：死者王瑜与死者何小翠系夫妻关系，原告王某1、王某2系死者王瑜之父母，被告王某3系死者王瑜、何小翠之女，被告何某系死者何小翠之母。2015年3月24日，王瑜、何小翠因交通事故死亡。2017年12月14日，王某1、王某3、何某、罗桂华就王瑜、何小翠死亡赔偿金及遗产分配达成一致，并共同签署《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，协议约定：“王某3应分得何小翠死亡赔偿金与抚养费64475.83元，罗桂华、何某应分得何小翠死亡赔偿金62538.66元，王某3应分得王瑜死亡赔偿金与抚养费64475.83元，王某1、王某2应分得王瑜死亡赔偿金61116.66元。因王瑜、何小翠遇难后，开支极大，打官司长达两年之久，为打官司开支及律师费花费庞大。现王某3还未成年，在校就读，今后还需要很大的费用，所以三方协商并同意，罗桂华、何某领到赔偿金62538.66元后，自愿放弃继承女儿何小翠的一切遗产，全由王某3一人所有。王某1、王某2领到赔偿金61116.66元后，自愿放弃继承儿子王瑜的一切遗产，全由王某3一人所有”。《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》签订后，王某3、王某1、何某、罗桂华均已按分配协议书的约定足额领取了赔偿金。 另查明，《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》中王某2的签名捺印均系王某1代签，王某2未参与《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》的拟定，也未与王某1共同领取分配协议书中的赔偿金。事后，王某2不认可《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，亦不予以追认。《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》中签名的罗桂华系死者何小翠的父亲，罗桂华现已身故。 再查明，王瑜、何小翠生前承建南部县太霞乡英雄村3、4、5、6、7社社道公路，至今有余款127000元在太霞乡英雄村村民委员会处未领取，上述127000元应收款属于王瑜、何小翠的遗产。2019年7月22日，王某1、王某2因127000元遗产的归属产生争议，遂诉至本院。 本院认为，合法的继承权受国家法律保护，本案被继承人王瑜、何小翠生前未遗嘱处分其享有的合法财产，依法应按法定继承处理。被继承人死亡后，有剩余工程款127000元在太霞乡英雄村村民委员会处未领取，应属于遗产，依法继承。案涉127000元系王瑜、何小翠的夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将夫妻共同财产一分为二，一半属于王瑜的遗产由王某1、王某2、王某3三人共同继承，另一半属于何小翠的遗产由何某、罗桂华、王某3三人共同继承。因罗桂华已死亡，不再对本案案涉127000元享有继承权。关于原、被告对案涉127000元遗产应当如何分配的问题，原告王某1、被告王某3、被告何某共同签订的《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》是对被继承人遗产分配方式的约定，是各自的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王某1、被告何某已按约领取了赔偿金，签订的分配协议书已完全生效，应按分配协议书约定放弃遗产继承，放弃的部分由被告王某3享有。原告王某2未签署《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，此约定对王某2不发生效力，故案涉127000元遗产应由王某3与王某2共同继承。王某3应享有案涉127000元遗产的六分之五，即105833元，王某2应享有案涉127000元遗产的六分之一，即21167元。关于案涉遗产分割时王某2是否应多分的问题，虑及王某3系在校学生无生活来源，而王某1、何某均属于年迈体弱，已按《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》放弃继承权，若再对王某2予以多分，有失公允，故本院对其主张不予支持。至于被告何某抗辩的案涉127000元原告参与分割，则也要参与分割，同时原告已领取的120000元，应该拿出来分割的问题。第一，何某作为完全民事行为能力人在签署《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》时，已知晓约定的内容，已放弃遗产继承权，对本案案涉127000元不再具有继承权；第二，王某1、王某2起诉主张的是对在太霞乡英雄村村民委员会处未领取的127000元遗产进行分配，原告已领取的120000元应由权利人另案主张权利，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行如干问题的意见》第四十七条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被继承人王瑜、何小翠生前在太霞乡英雄村村民委员会未领取的工程余款127000元，由原告王某2享有21167元，由被告王某3享有105833元。 案件受理费300元，由原告王某1、王某2负担150元，由被告王某3负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年九月十二日 书记员  张松仁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1267号 申请执行人：徐文，男，1960年3月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青龙，男，1988年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人徐文与被执行人青龙借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1134号民事判决书，本院于2019年8月7日以（2019）内0524执1267号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年9月29日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7601号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘河云，男，1992年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘河云保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘河云的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘河云的银行账户存款322552.78元或同等价值的财产。案件申请费2133元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年九月二十三日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4227号原告：姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址：郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴软霞、高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告：张菲菲，女，汉族，1996年10月8日出生，身份证住址：郑州市金水区。被告：张桂强，男，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址：郑州市金水区。原告姚春梅与被告张菲菲、张桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托诉讼代理人吴软霞到庭参加诉讼。被告张菲菲、张桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春梅向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求：1.依法判令被告张菲菲归还原告借款本金180000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告张桂强对张菲菲上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》一份，根据该合同，被告张菲菲向原告姚春梅借款180000元整，月利率3%，借款期限自2018年8月8日至2018年9月7日止。被告张桂强对张菲菲的借款承担连带保证责任。若被告未按照合同约定按期偿还借款本息导致原告诉讼的，原告为诉讼所发生律师费由被告承担。原告依约向被告交付了借款。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。张菲菲、张桂强未到庭也未答辩。经审理查明：2018年8月8日，原告姚春梅（××）与被告张菲菲（借款人）、张桂强（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，被告张菲菲向原告姚春梅借款180000元整，月利率30‰，借款期限自2018年8月8日至2018年9月7日止。若被告未按照合同约定按期偿还借款本息导致原告诉讼的，原告为诉讼所发生律师费、保全费由被告承担。合同还约定，被告张桂强自愿以其名下所有财产为该合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、其他诉讼费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等。2018年8月9日，原告将180000元转账汇入张菲菲账户。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。现原告以多次催要无果为由，诉至本院。上述事实有原告陈述、《借款合同》、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告张菲菲签订的借款合同，除利率外的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定实际支付了借款本金180000元，二被告应按合同约定履行偿还借款本息。现借款期限已届满，但二被告未偿还借款本金及利息，故原告要求被告张菲菲偿还借款本金180000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告张桂强作为保证人，应按合同约定对张菲菲上述所负债务承担保证责任，故原告要求被告张桂强承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张桂强在承担保证责任后，可以向被告张菲菲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春梅借款本金180000元，并支付自2019年8月9日起至实际给付之日期间的利息（以180000元为基数，按年利率24%计算）。被告张桂强对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告张桂强在承担连带清偿责任后，有权向被告张菲菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元、保全费1558元，共计5865元（由原告姚春梅预付5971元），由被告张菲菲、张桂强负担，余款106元退回原告姚春梅。（被告张菲菲、张桂强应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告姚春梅）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  周纪红人民陪审员  古鹏勋二〇一九年九月四日书 记 员  常 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21940号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海中贝生物工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何利民。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海中贝生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1079号 申请执行人：王锡伟，男，汉族，出生于1977年1月2日，贵州省正安县人。 被执行人：王东山，男，汉族，出生于1986年1月3日，贵州省正安县人。 申请执行人王锡伟与被执行人王东山借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3802号民事调解书已发生法律效力。被执行人王东山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王锡伟向本院申请执行，请求被执行人支付偿还30800元，承担案件受理费285元，申请执行费360元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王锡伟与被执行人王东山达成了庭外和解协议，申请执行人王锡伟在2019年9月5日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3802号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年九月五日 书记员  徐 政
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4005号原告：付得彦，男。委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付玉廷（系原告付得彦之子），男。被告:临沂市河东区八湖镇前石拉渊社区村民委员会代表人：王家坤，村主任。委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。第三人：李恩芬（系原告付得彦之妻），女。原告付得彦诉被告临沂市河东区八湖镇前石拉渊社区村民委员会（以下简称：前石拉渊社区村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法追加李恩芬作为本案第三人，于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付得彦及委托诉讼代理人孟宪斗、付玉廷、被告前石拉渊社区村委委托诉讼代理人张波、第三人李恩芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付得彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告前石拉渊社区村委支付拆迁奖金1万元；2、诉讼费用由被告前石拉渊社区村委负担。事实与理由：2019年6月2日，我妻子李恩芬在与同村村民闲谈时，得知村委在2013年拆迁时，按规定时间拆迁完的住户都有1万元的拆迁奖金，但我和我妻子李恩芬从未领取过该1万元奖金。后我多次到八湖镇查询，被告前石拉渊社区村委已于2013年11月22日报账支付了该1万元奖金，但我和李恩芬从未只去过该款项，也没有在编号0051893的收据上按过手印。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告前石拉渊社区村委辩称，一、原告付得彦所诉与事实不符，村委委托本村村民孙某于2013年11月23日将1万元拆迁奖金存入第三人李恩芬的临商银行账户上，原告与第三人系夫妻关系，完全不存在原告所诉的内容。二、原告付得彦所诉的编号为0051893的收据上，原告及第三人未按手印，其应承担举证责任。三、我方不承担诉讼费用。第三人李恩芬称，拆迁的时候我早早就签字了，后来村委没有给我们分楼和老年房，我签的那个字也根本没有领钱，其他同诉状的内容。本院经审理查明：原告付得彦与第三人李恩芬系夫妻，2013年前石拉渊社区进行拆迁，原告及第三人按规定时间完成拆迁，原告付得彦称被告前石拉渊社区村委在八湖镇政府报账（编号：0051893）已向原告付得彦及第三人李恩芬支付了1万元的拆迁奖金，但并未实际支付。被告前石拉渊社区村委申请证人孙某出庭证实，“我是临商银行的代办员，2013年11月23日在临商银行汤泉区支行存入第三人李恩芬账户的1万元（账号：81×××10）系村里的拆迁奖金”。本院认为，证人孙某出庭证实2013年11月23日其向临商银行汤泉支行第三人李恩芬的账户内存入1万元，该1万元就是村委发放的拆迁奖金。因此，被告前石拉渊社区村委已履行了发放1万元拆迁奖金的义务，原告付得彦的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告付得彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付得彦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年九月十七日代书记员 孙宗峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3072号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：王琳，女性，1988年11月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高利伟，男性，1982年07月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王洪春，男性，1968年07月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱惠民，女性，1968年10月06出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌瑞森商贸有限公司，住所地许昌市八一路北侧钧鼎银座大厦B座1602号。法定代表人：王琳。被执行人：许昌市建安区惠民陶瓷商行，住所地许昌市豫中建材城A区2号。法定代表人：朱惠民。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王琳、高利伟、王洪春、朱惠民、许昌瑞森商贸有限公司、许昌市建安区惠民陶瓷商行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初4759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳、高利伟、王洪春、朱惠民、许昌瑞森商贸有限公司、许昌市建安区惠民陶瓷商行借款合同纠纷存款682471.74元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十三日书记员  罗喜涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初507号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1964年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住地黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）435号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号现代牌轿车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶至宏政街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验：程某某的血液乙醇含量为184.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人程某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、人车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月二十七日书记员代 蕊
山西省阳泉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)晋03刑更434号 罪犯郭万云，男，1978年11月18日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在XX省XX市X县司法局XX司法所执行社区矫正,住山西省盂县东梁乡温家山村。 山西省晋中市中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）晋中中法刑初字第75-1号刑事判决，以被告人郭万云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2018年1月16日起至2024年1月15日止）。判决发生法律效力后，2009年6月20日交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年8月19日以（2013）阳刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯郭万云减去有期徒刑二年，刑期执行到2022年1月15日止；于2016年12月8日以（2016）晋03刑更1237号刑事裁定，对罪犯郭万云减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2020年5月15日止。2018年12月14日，山西省阳泉市中级人民法院以（2018）晋03刑更1220号刑事裁定，对罪犯郭万云予以假释，假释考验期至2020年5 月15日止。 司法行政机关XX省XX市X县司法局于2019年8月28日以（2019）盂司赦字第3号报请特赦建议书,建议对社区矫正对象郭万云予以特赦，解除社区矫正。经XX市司法局审核，于2019年8月29日以（2019）阳矫赦字第14号特赦报请函，同意报请特赦报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了阳泉市人民检察院的意见。现已审理终结。 XX省XX市X县司法局提出，社区矫正对象郭万云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对社区矫正对象郭万云予以特赦，解除社区矫正，并提供了原判文书、社区矫正人员表现材料、户籍证明、现实危险性评估意见表等证据材料。经XX市司法局审核，认为XX市X县司法局所报请特赦材料齐全、完备，真实、有效，符合要求，同意报请特赦，请依法裁定。 本院审理认为，XX省XX市X县司法局提供并经XX市司法局审核认定的证据足以证实罪犯郭万云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》， 裁定如下： 对罪犯郭万云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异26号案外人：冯彦红，女，汉族，1989年2月15日出生，永和县格底乡圪列塬村人，现住尧都区。申请执行人：张西建，男，汉族，1965年12月22日出生，住临猗县。被执行人:张杰，男，汉族，1978年11月23日出生，住临汾市。在本院执行申请执行人张西建与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，案外人冯彦红于2019年8月20日对执行临汾市东城区华州路九州花园XX的查封措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯彦红称，2017年11月张杰已将其位于临汾市××区号房屋以342000元卖给异议人，现异议人已付给张杰325000元，按协议约定张杰应当过户给异议人，但尚未来得及过户。故此房屋的实际所有人应为异议人本人，请求法院裁定中止对临汾市东城区华州路九州花园XX的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张西建与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日制作了（2019）晋10执74号执行裁定书。执行过程中，查封了被执行人张杰共同共有的位于临汾市××区号房屋。2019年8月20日，案外人冯彦红提出执行异议，主张涉案房屋已出售给案外人冯彦红，并提供了2017年11月22日其与被执行人张杰签订的《房屋买卖合同》及张杰出具的收款收据五份，证明双方买卖事实的存在。还查明，案涉房屋在中国建设银行股份有限公司临汾分行办有抵押。本院认为，本案中，案外人冯彦红对本案所涉查封房屋主张所有权，故而认为其享有排除对案涉房屋强制执行的权利。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。结合本案，案外人冯彦红并未提供证据证明其在人民法院查封房屋前已合法占有、使用涉案房屋；对于付款情形，案外人只提供了被执行人张杰出具的现金收据，但没有其他付款、转款凭证，亦无法证明其付款情形符合上述规定第二十八条第（三）项的规定，故案外人冯彦红的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人冯彦红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年九月四日书记员  张志豪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5511号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张玉祥，男，1980年10月22日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告张玉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人苟小龙、被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2019年6月的物业管理费5141元、公摊费420元，共计5561元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，高层住宅每月每平方米1.2元（多层住宅为每月每平方米1.0元），公共能源费为每月10元，业主应在每月10日前缴纳当期的物业费，逾期未缴纳从逾期之日起每天按3‰收取违约金。被告房屋面积102.01平方米，被告拖欠物业服务费5561元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张玉祥辩称，原告不作为导致墙壁问题无法解决，原告服务不到位。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年1月至2019年6月共计欠缴物业服务费、公摊费共计5561元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张玉祥于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2019年6月的物业管理费、公摊费共计5561元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22649号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎秋瑜，女，1984年3月20日出生，汉族，住址：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告黎秋瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月8日，欠本金58331.58元、利息8661.73元、分期手续费1782.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎秋瑜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月8日的信用卡透支欠款本金58331.58元、利息8661.73元、分期手续费1782.58元，以及从2018年12月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告黎秋瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2301执2016号之一申请执行人：周婉茹,女,汉族,1972年8月出生,现住昌吉市。被执行人：全洋霞，女，汉族，1985年6月出生，住昌吉市。本院在执行周婉茹与全洋霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初1269号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请执行。申请执行标的15160元，已执行2000元，未执行标的13160元（不含执行费127元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人全洋霞于2019年9月15日前向申请执行人支付案款5000元；于2019年10月15日前向申请执行人支付案款5000元；于2019年11月15日前向申请执行人支付案款3160元及延期利息等相关费用；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)新2301执2016号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晓娟审判员  王学宝审判员  蒋根军二〇一九年九月九日书记员  黄丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12694号原告：刘剑伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市。委托诉讼代理人：曹延利，山东盾安律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜艳婷，女，该公司工作人员。本院在审理原告刘剑伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘剑伟向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑伟撤诉。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  周 明二〇一九年九月十九日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。