wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3117号申请执行人：任佳依,女性,1988年8月22日出生,住辽宁省新民市被执行人：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行任佳依与辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13392号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：黄发平，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄发平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告黄发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500元，利息95.81元，罚息63.82元，共计1659.63元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月4日至2019年2月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月4日向被告指定账户中发放借款1500元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1500元，利息95.81元，罚息63.82元，共计1659.63元未还。被告黄发平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年2月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月4日至2019年2月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1500元，利息95.81元，罚息63.82元，共计1659.63元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元，利息95.81元，罚息63.82元，共计1659.63元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄发平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄发平于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17812号原告：金凤，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店，经营地上海市嘉定区。经营者：王野。原告金凤诉被告上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2019年9月24日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤负担。审判员  俞建忠二〇一九年九月二十五日书记员  黄丽雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1134号申请执行人：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行程建平与刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文已经作出书面承诺放弃继承杨健遗产实际价值范围内遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年九月十日代理书记员  尹林点
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3716号原告：姜海明，男，1965年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张加年，男，1955年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：何育芝（张加年之妻），女，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：张浩，男，1982年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张家付，男，1947年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李广召，男，1955年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告姜海明与被告张加年、何育芝、张浩、张家付、李广召民间借贷纠纷一案中，原告姜海明于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海明的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜海明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告姜海明负担。审判员  曹礼坤(((((((((((((((((((((二〇一九年九月十二日书记员  余凯丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15291号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里。法定代表人秦恺。被执行人北京绘梦双鱼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路。法定代表人谢植维。被执行人谢植维，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。北京中小企业信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）与北京绘梦双鱼文化传媒有限公司、谢植维公证债权纠纷一案，再担保公司依据生效的（2019）京方圆执字第00172号执行证书向本院申请执行。要求：一、被执行人北京绘梦双鱼文化传媒有限公司支付代偿款201654.8元并负担相应的利息、罚息、迟延履行债务利息；二、谢植维对上述债务承担担保责任。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人未自动履行；二、对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；三、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未找到其他可供执行的财产线索；四、将案件执行进展、被执行人名下暂无可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意执行依据为（2019）京方圆执字第00172号执行证书的执行案件终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京方圆执字第00172号执行证书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一九年九月二十五日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初435号原告：王学文，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李占龙，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：朱学芳，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王学文与被告李占龙、朱学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加了诉讼，被告李占龙、朱学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占龙返还原告借款50000元；2.判令被告朱学芳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李占龙为生活所需于2015年9月18日向原告借款20000元、于2015年11月18日向原告借款30000元，并承诺尽快归还原告。原告按约定将上述款项出借给被告，但被告至今未返还。为此，原告诉至人民法院。被告李占龙、朱学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2015年9月18日向原告借款20000元，于2015年11月18日向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告李占龙向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》壹份，内容为：今借到王学文现金贰万元整（￥20000元）。2015年11月18日，被告李占龙向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》壹份，内容为：今借到王学文现金叁万元整（￥30000元）。借款后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王学文与被告李占龙之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告李占龙欠付原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。被告李占龙作为借款人应当依法向原告承担返还借款的民事责任。原告主张被告李占龙与被告朱学芳系夫妻关系，且被告李占龙向原告借款用于家庭共同生活，但其并未提供证据予以证实，且原告以二被告系夫妻关系要求被告朱学芳承担连带责任于法无据。因此，原告要求被告朱学芳对被告李占龙上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李占龙、朱学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占龙于本判决生效后十日内向原告王学文返还借款50000元；二、驳回原告王学文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 徐海滨人民陪审员 李博颖 二〇一九年九月十二日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执853号 申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城区金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 法定代表人：徐彬，该行行长。 委托代理人：李林彬，男，该分行员工。 被执行人：黄照发，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人中国工商银行银行股份有限公司河池分行与被执行人黄照发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执853号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人截止2018年10月7日的信用卡透支本金、利息、违约金共计61568.87元，2018年10月8日起产生的利息、违约金按合同约定利率另计至款清之日止；支付申请执行人支出的案件受理费670元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费834元。 在执行过程中，本院另案已每月划拨被执行人黄照发工资收入3000元，本案依法参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐廷发，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐廷发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告徐廷发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82281.53元，截止至2019年4月16日，欠款本金54986.73元、利息6227.27元、费用21067.53元（违约金18976.97元、账单分期手续费1505.56元、现金分期手续费585元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年12月16日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月16日，欠款本金54986.73元、利息6227.27元、违约金18976.97元（计算期间为2017年12月16日至2018年7月16日）、账单分期手续费1505.56元、现金分期手续费585元。被告徐廷发未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2015年7月7日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网络及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元/笔。（6）分期业务手续费：单期手续费率：0%-1.67%（每月为1期……不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）;3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金54986.73元、账单分期手续费1505.56元、现金分期手续费585元和利息（截止至2019年4月16日的利息6227.27元，自2019年4月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金18976.97元缺乏依据，本院不予支持。被告徐廷发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐廷发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54986.73元、账单分期手续费1505.56元、现金分期手续费585元及利息（截止至2019年4月16日的利息6227.27元，自2019年4月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担429元，被告徐廷发负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十六日书 记 员 黄嘉薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1811号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园路536号，统一社会信用代码91350302565383803Y。 主要负责人：朱瑞珍，该分行行长。 委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人张庆杨，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林小丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人福建省仙游皇杨古典家具有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码913503226943838692。 法定代表人：张庆杨。 被执行人颜辉阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林俊华，1956年10月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郑保，1983年10月5日出生，住所地福建省仙游县。 被执行人林俊，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人张庆杨、林小丽、福建省仙游皇杨古典家具有限公司、颜辉阳、林俊华、郑保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第502号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游皇杨古典家具有限公司、张庆杨、林小丽即日偿还给申请执行人借款人民币1997263.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人颜辉阳、林俊华、郑保共同对上述债务承担连带清偿责任。除申请执行人已免除被执行人颜辉阳、郑保的保证责任外，其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林俊华与案外人陈世金共有坐落在仙游县榜××镇××房地产（不动产权证书号：20120716），本院已裁定查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第502号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4980号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西东森市场投资有限公司，住所地，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**会信用代码914500007759769149。 法定代表人：顾松林。 原告南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称同达盛公司）与被告广西东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告同达盛公司的委托诉讼代理人杨云霞、吴肖锐到庭参加诉讼，被告东森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同达盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款466085元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息10644元（逾期利息计算方法：以欠款本金466085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月13日起计算至所有款项付清之日止，在此计算至2019年3月21日的利息为10644元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保函担保费。事实和理由：被告为建设红星美凯龙/三屋产业城工程于2017年9月23日与原告签订了《商品混凝土购销临时零星工程合同》，合同的主要内容有：1.约定了每个品种的商品混凝土的单价；2.付款方式：在第一次打筏板前，结清所供混凝土货款。合同签订后至2018年7月12日止，被告共向原告购买商品混凝土1381立方米，总价款466085元。截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款，尚欠466085元货款未支付。原告认为，被告逾期付款已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告东森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年9月23日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销临时零星工程合同》，合同约定：1.原告为被告向红星美凯龙/三屋产业城工程供应混凝土；2.按以下约定支付货款：第一次打筏板前，结清所供混凝土货款；3.结算负责人梁立全。双方还对混凝土的强度等级及单价进行了约定。案外人顾寿芳作为被告的签约代表在合同上签字。 2018年8月3日，案外人顾寿芳代表被告与原告签署一份《商品混凝土方量货款结算统计表》，确认原告自2017年9月24日至2018年7月12日期间向被告供货产生货款共计466085元。 后被告退出案涉项目，未再向原告购买混凝土。案涉项目重新进行招标并由案外人中标建设。 原告认为被告未按约足额付款，遂诉至本院，产生本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，同时向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付诉讼保全责任保险费1430.19元。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销临时零星工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。 关于原告诉请的货款问题：被告的签约人员代表被告签署结算单，确认原告自2017年9月24日至2018年7月12日期间向被告供货产生货款共计466085元，故本院确认被告尚欠原告货款466085元。根据《商品混凝土购销临时零星工程合同》的约定，被告应在第一次打筏板前，结清所供混凝土货款，但本案被告在该条件成就前就退出案涉项目，合同约定的付款条件已经无法成就，原告要求被告支付货款466085元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款利息问题：被告提前退出案涉项目，致使合同目的无法实现，原告可依法解除合同。原告要求被告支付货款，实质上具有解除合同的意思表示，本院按照被告的登记住所地邮寄本案起诉状副本等诉讼材料，于2019年7月23日被退回，应视为已向被告送达诉讼材料，故该合同已经于2019年7月23日解除，被告应立即支付货款。现被告未足额支付货款，故应自2019年7月24日起至款项清偿之日止，以466085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。 关于原告诉请的财产保全责任保险费问题：原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险费，因该费用不是原告提供诉讼保全担保必然产生的费用，故该费用应由原告自行负担，本院不予支持原告该项诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西东森市场投资有限公司向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付货款466085元； 二、被告广西东森市场投资有限公司向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以466085元为基数，自2019年7月24日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告南宁同达盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4225元，保全费2904元，由被告广西东森市场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年九月三十日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7430号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：裴青山，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省延津县，现住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告裴青山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告裴青山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年7月4日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息66825.45元，其中利息、罚息暂算至2019年5月9日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告裴青山未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月4日，原告南京银行（甲方）与被告裴青山（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为一手车，借款期间自2017年7月4日至2021年7月4日止，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年7月4日，原告南京银行向被告裴青山支付借款100000元，被告裴青山出具了借款借据。在合同履行过程中，被告裴青山自2019年3月起发生逾期。截至2019年5月9日，累计尚欠借款本金65953.51元（逾期本金3968.67元）、利息827.6元、罚息、复利44.34元，合计66825.45元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告南京银行向本院确认，被告裴青山在诉讼过程中还款1期但仍有逾期，截至2019年8月5日，被告裴青山尚欠借款本金63978.95元、利息2057.39元、罚息、复利263.5元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告裴青山未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告裴青山经本院合法传唤不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴青山于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金63978.95元、利息2057.39元、罚息、复利263.5元，并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元、诉讼保全费688元，合计1423元由被告裴青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十九日书记员  周庄荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40461号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告许广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许广东归还原告借款本金49,582.56元，支付原告利息1,436.69元、逾期利息2,080.32元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告许广东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许广东向原告贷款107,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN013117)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许广东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许广东自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许广东构成违约，截止至2019年7月4日，被告许广东尚欠原告贷款本金49,582.56元，利息1,436.69元、逾期利息2,080.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许广东在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市微山县韩庄镇朱庙村登州路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,582.56元、利息1,611.84元、逾期利息3,213.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许广东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许广东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许广东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,582.56元，支付至2019年9月7日止的利息1,611.84元、逾期利息3,213.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许广东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许广东协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN013117)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许广东继续清偿。案件受理费1,160.20元，减半收取计580.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执387号之一申请执行人：四川法丛律师事务所，住所地四川省绵阳市科创园区玉泉南路**田森·奥林春天******，统一社会信用代码315100007650931576。法定代表人：杨仲先，该事务所主任。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街**，一社会信用代码91510703669578226X。法定代表人：廖应德，该公司执行董事。关于四川法丛律师事务所依据已生效的（2018）绵仲裁字第0344号裁决申请强制执行四川应得房地产开发有限公司(以下称应得房产公司)委托代理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。执行中，被执行人应得房产公司作为债权人在绵阳市安州区人民法院的执行案件中参与分配，分配中绵阳市安州区人民法院裁定将债务人刘国富所有的现登记在江阴华晟置业有限公司名下的位于江苏省江阴市“华宏·绿城水岸”的12套房产作价1320.7364万元交付给应得房产公司抵偿债务。被执行人应得房产公司在绵阳市安州区人民法院的执行案中接受以房抵债后，本院作出（2019）川07执恢93号裁定书，裁定将被执行人应得房产公司所有的，位于江苏省江阴市“华宏·绿城水岸”****房产作价84.482万元交付申请执行人四川法丛律师事务所抵偿债务，现正在办理相关产权转移登记手续。对本案剩余债务，双方于2019年9月17日达成和解协议确定，被执行人应得房产公司在3年内清偿完毕。本院认为，双方确定的债务清偿协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）绵仲裁字第0344号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月十八日书记员 吴 琴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执952号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：赵国辉，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：马晓丽，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵国辉、马晓丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的（2018）穗仲网案字第32284号裁决书已发生法律效力。因被执行人马晓丽财产所在地在河北省××新区，属于高新区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的（2018）穗仲网案字第32284号裁决书指定石家庄市高新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3411号   申请执行人：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜大厦**。   法定代表人：张学鹏，系该公司总经理。   被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏派胜房地产开发有限公司与被执行人陈文浩借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初6065号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金2033965.33元，违约金20万元，并按年利率12%支付2033965.33元自2018年5月11日至本判决确定的付款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26997元，向本院缴纳执行费24470元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，我院已查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日向我院书面申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费24470元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36442号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：满用发，男，1984年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告满用发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告满用发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告满用发归还原告借款本金35,845.24元，支付原告逾期利息783.19元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告满用发与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告满用发向原告贷款68,000元，用于购买柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XHN224437)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告满用发以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告满用发自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告满用发构成违约，截止至2019年7月4日，被告满用发尚欠原告贷款本金35,845.24元，逾期利息783.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告满用发在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市基隆开发区兴隆路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,845.24元、逾期利息1,144.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告满用发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告满用发支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告满用发以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告满用发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满用发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,845.24元，支付至2019年8月17日止的逾期利息1,144.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告满用发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告满用发协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XHN224437)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告满用发继续清偿。案件受理费724.76元，减半收取计362.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初159号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人韩建良，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人韩建良犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被害人郑某的法定代理韦某1，被告人韩建良及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年3月12日6时30分左右，被告人韩建良驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的重型厢式报废货车，沿高阳县兴阳路（俗称高任公路）由西向东行驶至岳家佐村路口并超车时，与沿岳家佐村南北公路自南向北骑自行车行驶至此并左转弯的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤、双方车辆受损的交通事故，2019年3月20日经高阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人韩建良负事故的全部责任。后经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某损伤属于重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人韩建良对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人赵敏的辩护意见是：被告人具有自首情节，部分补偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日6时30分左右，被告人韩建良驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的重型厢式报废货车，沿高阳县兴阳路（俗称高任公路）由西向东行驶至岳家佐村路口并超车时，与沿岳家佐村南北公路自南向北骑自行车行驶至此并左转弯的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤、双方车辆受损的交通事故，2019年3月20日经高阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人韩建良负事故的全部责任。后经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某损伤属于重伤二级。2019年3月13日被告人韩建良到高阳县供述了发生交通事故的过程。案发后，被告人韩建良向车主韩某提转款20000元，韩某提向被害人付款19000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人韩建良供述，2019年3月13日其到高阳县供述了交通事故的过程。其有B2驾驶证。2019年3月12日早上6点左右，其驾驶冀Ｊ×××××号重型货车从高阳县李果庄村“新星雨”洗浴出来去高阳县城明珠花园拉水，沿高任路由西向东行驶至事故地点时，前方有一辆车，其从左侧超车过去。这时从路南的路口上来了两辆自行车，突然往北穿过公路，其赶紧边刹车边向左打方向避让，结果骑自行车的人也没有停，继续向北穿过公路，其车前部右侧就撞到了这辆自行车，有个十几岁的小女孩躺在车副驾驶的右边，一边还倒着一辆自行车。其先拨打了“120”，又给车主韩某提打电话，过了一会韩某提找了一辆车到现场拉着受伤的小女孩去了医院。其不知道所驾车辆有无手续，也不知道车辆的前边有无牌照。其在这个洗浴中心拉了三个月的水，后来其知道这辆货车没有手续，是报废车，就准备不干了，后来韩某提又找其再拉了一趟水，结果就出事了。2、证人秦某1证言，证实2019年3月12日6时30分左右，其和被害人郑某结伴各自骑着自行车去宏润学校上学，沿岳家佐村南北公路由南向北行驶至高任路岳家佐道口时，其与郑某左转弯向西行驶时发现有一辆货车沿高任路由西向东行驶过来，这辆货车从左侧超越前方车辆时与郑某发生了碰撞，郑某倒在了货车下面，司机下车后打了120救护车，旁边有一名路人将郑某从车下拉出来后通知了郑某的父亲。3、证人韦某1证言，证实2019年3月12日6时，其听说其女儿在高阳县口发生交通事故，在现场其发现一辆拉水的货车头东尾西停在高任路北侧，郑某趴坐在货车前方，所骑自行车靠在事故现场东侧的电线杆上，货车司机打了120救护车，到医院后发现郑某伤势严重，其就报了警。其女儿现在被保定市法医鉴定中心评定为重伤二级。4、证人李某证言，其证言证实的内容与证人证言韦某1证言基本一致，证实其女儿受伤的情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控视频（附光盘），证实2019年3月12日6时30分，在高阳县高任路岳家佐道口发生一起交通事故，一辆牌照为冀Ｊ×××××重型货车与一辆自行车相撞。6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆解放牌重型厢式货车与事故自行车有明显接触痕迹。7、道路交通事故认定书，证实被告人韩建良负事故全部责任，被害人郑某无责任。8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人郑某的伤情属重伤二级。9、河北大学附属医院诊断证明书，证实被害人郑某受伤情况。10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩建良具有准驾车型B2标准。11、机动车信息查询结果单、报废汽车移交单，证实冀Ｊ×××××重型货车为解放牌重型厢式货车，处于“逾期未检验，查封，达到报废标准”状态，机动车所有人杨某；因达到报废标准，由高阳县公安局交通管理大队移交涉案车辆至保定市报废汽车专营有限公司。12、高阳县公安局小王果庄派出所抓获证明，证实被告人韩建良的到案情况。13、庭审笔录及民事判决书，证实案发后被告人韩建良向车主韩某提转款20000元，韩某提向被害人付款19000元，被告人韩建良对被害人没有赔偿义务。14、行政处罚决定书，证实2019年3月21日被告人韩建良因为驾驶报废车辆、违法超车分别被高阳县公安局罚款1500元、200元。15、户籍信息，证实被告人韩建良的基本身份情况。本院认为，被告人韩建良违反交通运输管理法规，明知是已报废的车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分补偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人在案发次日主动到高阳县如实供述了发生交通事故的过程、具有自首情节、部分补偿被害人的经济损失、建议从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定相符合，公诉机关也认可被告人具有自首情节，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月17日起至2020年3月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  代和平人民陪审员  张树培二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩小美
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3808号原告：合肥根福木业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区振兴大道三元产业园合肥建东燃料有限责任公司内，统一社会信用代码91340100688116561Y。法定代表人：丁根福，总经理。委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：蒋金鹤，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥根福木业有限公司与被告蒋金鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告合肥根福木业有限公司的法定代表人丁根福及其委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。被告蒋金鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥根福木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贴面及板子款90000元及违约金10020元(自2017年7月1日起，以90000元为基数，按照年利率6%计算违约金至款清止，暂计算至2019年4月30日），合计100020元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材的加工销售。2016年，原告根据被告的要求多次向被告供应贴面及板子材料，后经原告催要，被告仅支付了部分货款。2017年4月7日，经双方核算，被告仍拖欠原告贴面及板子款9万元。经双方协商，被告于同日出具了3份欠条，约定其于2017年4月底支付3万元，2017年5月底支付3万元，其余3万元于2017年6月底付清，否则后果自负。但该货款经原告多次催要被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告蒋金鹤未作答辩。经审理查明：原告系一家经营木材加工销售的企业。2016年，原告根据被告的要求多次向被告供应贴面及板子材料，后经原告催要，被告仅支付了部分货款。2017年4月7日，经双方结算，被告仍拖欠原告贴面及板子款9万元。经双方协商，被告于同日出具了3份欠条，约定其于2017年4月底支付3万元，2017年5月底支付3万元，其余3万元于2017年6月底付清，否则后果自负。为兑现上述承诺，被告将三张欠条的落款时间分别注明为2017年4月7日、2017年5月7日和2017年6月7日。但被告在出具欠条后，未能按照约定的时间和数额支付货款，经原告多次催要无果后以致成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的时间和数额向原告支付货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付其所欠货款90000元，有事实依据，本院予以支持；原告诉请要求被告自2017年7月1日起，以90000元为基数，按照年利率6%赔偿逾期付款损失，并不超出相关司法解释的规定，本院亦予以支持；被告蒋金鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金鹤于本判决生效之日起七日内支付原告合肥根福木业有限公司货款90000元，并自2017年7月1日起，以所欠货款90000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款损失至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蒋金鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 青二〇一九年九月二十九日书记员 蔚晓梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22683号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人颜岳飞，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人谢辉，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人阳银香，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人颜岳飞、谢辉、阳银香借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17983元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谢辉19648.22元，其中诉讼费312元、执行费194.72元已一并扣划。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘国鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市云城实业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区大西街222号。 法定代表人：任贵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。 法定代表人：武宏文，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市平城区人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街30号。 法定代表人：李继忠，该区人民政府区长。 再审申请人大同市云城实业有限责任公司（以下简称云城公司）因诉山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）、山西省大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）行政征收与补偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云城公司申请再审称：二审法院将征收国有土地使用权案件认定为房屋拆迁案件，并认定不属于行政诉讼受理范围是错误的。被申请人强行征收再审申请人国有土地使用权，并未出具任何补偿安置文书，侵犯了云城公司的财产权，云城公司的起诉符合法律规定。二审法院适用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，驳回云城公司的起诉，不符合法律规定。二审法院没有认真查明案件事实，违反法律规定的诉讼程序，适用法律错误。请求：撤销二审裁定，改判支持云城公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案拆迁时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款的规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。经查，大同市政府于2008年4月29日发布同政发〔2008〕52号《大同市人民政府关于华严寺、善化寺、关帝庙、文庙、乾楼段城墙周边环境整治拆迁征地的通告》，载明了拆迁建设项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项。可见，大同市政府系根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行的房屋拆迁，且无证据证明大同市政府对案涉国有土地进行了征收。因此，云城公司请求确认大同市政府、平城区政府征收案涉国有土地不予补偿安置的行为违法，并要求补偿损失，没有事实和法律依据。二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，云城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回大同市云城实业有限责任公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员  冯琦洺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异693号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号李鹏、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1341号之一 申请执行人：王建浩，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 被执行人：胡志权，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人王建浩与被执行人胡志权买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南安市江南区人民法院（2018）桂0105民初6755号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的86529.55元,已执行标的0元，剩余未受偿标的86529.55元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦益情 二〇一九年九月十日 书记员 黎江婷
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1321行初12号 原告南部县四海加油站，住所地：南部县东坝镇银家湾村**。 负责人黄小林。 委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。 被告南部县东坝镇人民政府，住所地：南部县东坝镇正街**。 法定代表人陈久东，镇长。 出庭负责人李旭，副镇长。 委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。 本院在审理原告南部县四海加油站诉被告南部县东坝镇人民政府确认侵权行为一案过程中，经法官向原告法律释明后，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告南部县四海加油站撤回对被告南部县东坝镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，原告南部县四海加油站自愿负担。 审 判 长  柴洪林 审 判 员  杨晓彬 人民陪审员  王玉清 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 茜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2567号 本院在执行申请执行人明吾会与被执行人李勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6217号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宇涵，男，汉族，1992年7月19日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市西山区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告陈宇涵合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、解除原、被告于2017年8月24日签订的《房屋租金年付保理服务合同》。2、判决被告返还原告本金31200.00元。3、判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月28日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月28日为6240.00元；4、判决被告承担本案律师费4000.00元。5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年8月24日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资43200元，用于位于云南省昆明市西山区前卫西路时代年华小区嘉华苑9幢6单元202号房屋的租金按时每月偿还原告1545.6元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付43200元，但被告只按约归还了10期，并自2018年6月28日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金；同时合同还对管辖法院进行了约定。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费,836元退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李继伟人民陪审员  张琼英二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄沈丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3289号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:扎西达瓦,男,1982年10月9日出生,藏族,住四川省甘孜县。 本院依据（2018）川0116刑初1018号刑事判决书，于2019年5月20日移送执行扎西达瓦罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人扎西达瓦名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人扎西达瓦采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初595号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人梅思和，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，住河南省商城县。2017年11月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年7月18日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人梅思和犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及李嘉程出庭，指控： 1.2019年6月的一天凌晨，被告人梅思和至嘉兴市南湖区对面租房楼梯口，采用徒手掰的方式窃得被害人向某车内的四个电瓶，价值515元。 2.2019年6月16日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市南湖区堂，采用撬坐垫的方式窃得被害人沈某车内的五个电瓶，价值300元。 3.2019年7月初的一天，被告人梅思和至嘉兴市南湖区下，采用撬坐垫的方式窃得被害人慕某车内的五个电瓶，价值553元。 公诉机关认为，被告人梅思和以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值1368元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅思和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅思和到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梅思和有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000-2000元。 被告人梅思和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，上述被盗电瓶均被公安机关追回，并发还各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人梅思和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅思和归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅思和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月三十日 书记员  严骄阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告陈伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,834.31元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金33,703.11元,利息4,017.27元，其他费用即分期手续费8,113.93元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,834.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈伟雄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈伟雄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,703.11元；二、被告陈伟雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.86元，减半收取472.93元，由被告陈伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1387号之一 申请人：王英华，女，1977年1月9日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：闫建岭，男，1969年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 申请人王英华诉被申请人闫建岭民间借贷纠纷一案，申请人王英华向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或同等金额的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫建岭在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款310380元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年九月××日 书记员 宋兵兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5045号 原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路**，统一社会信用代码91320684138774068U。 法定代表人：俞云忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵军,上海英航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季爱华,上海英航律师事务所实习律师。 被告：中国对外建设有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，总经理。 原告海门市设备安装工程有限公司（以下简称海门设备安装公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告海门设备安装公司诉称：一、对外建公司立即向海门设备安装公司支付工程款3047077元；二、对外建公司向海门设备安装公司支付垫付款1500000元自2015年2月17日起至实际履行止的利息，暂算至2019年5月29日为1172250元；三、对外建公司向海门设备安装公司支付以4547077元（3047077元-1500000元）为基数，以银行同期贷款利率向海门设备安装公司支付利息（自2019年5月8日起至实际付款日至，暂算至2019年5月29日为4112元）；四、确认海门设备安装公司对上述建设工程价款享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：2011年10月18日对外建公司通过其江淮分公司将其承建的合肥凤凰城酒店公寓楼的安装工程分包给海门设备安装公司，并签订了《安装工程分包合同》，合同第18条规定了分包结算价款的支付方式，第18.1条明确规定“付款节点及比例执行总包合同。（收到甲方相应款项后，15内支付）。”合同签订后海门设备安装公司依约完成了相应的施工任务，对外建公司同业主方至海门设备安装公司起诉之日尚未完成最终结算，致使海门设备安装公司的工程款未能足额偿付，现经海门设备安装公司同对外建公司核算，至2019年5月8日止尚拖欠工程款3047077元。 合同履行期间由于对外建公司无力支付进度款，为了解决部分农民工工资的需要，对外建公司同海门设备安装公司于2015年2月17日签订了《备忘录》，约定由海门设备安装公司自筹资金150万元优先解决农民工工资，由此产生的利息由对外建公司承担。该款项虽经海门设备安装公司多次催要，对外建公司也均以未同业主方结算为由不断延期，现海门设备安装公司主张起息日期为2015年2月17日，年息为18%，暂算至2019年5月29日，利息为1172250元。另主张未付工程款自结算之日起以1547077元为基数，以银行同期贷款利率向海门设备安装公司支付利息自2019年5月8日起至实际付款日止，暂算至2019年5月29日为4112元。 本院受理原告海门设备安装公司诉被告对外建公司建设工程合同纠纷一案后，被告对外建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照合同约定由被告对外建公司住所地人民法院管辖，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程合肥凤凰城酒店公寓楼位于我院管辖范围，故对外建公司该管辖异议理由不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  吴天明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴晶晶
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初729号 原告：郭淑芹，女，1981年7月1日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：郭伟强，男，1981年8月22日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 原告郭淑芹与被告郭伟强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及其委托诉讼代理人王志会、被告郭伟强委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认望都县房屋归原告所有，并责令被告协助办理将该房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2004年5月登记结婚，婚后生育一子郭某。2011年4月原告购买了望都县房屋一套。同年8月原告办理了《个人住宅（商业用房）借款合同》。2014年11月8日，原、被告经自愿协商签订离婚协议。协议约定：离婚后该房产归女方所有，后续房贷还款义务由女方承担。离婚协议生效后，双方共同到房管部门办理变更户主（注：2015年2月9日离婚时未涉及该房屋）。2014年11月8日协议离婚后，原告一直居住生活在该房屋并按照协议约定于2016年1月27日个人全部还清房贷，全部手续由原告自己办理。根据法律规定和协议约定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。为此，根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法诉请贵院，依法裁判。 郭伟强辩称，1.原、被告2014年11月8日签订的离婚协议并未生效。离婚协议属于生效条件的协议，以双方离婚为生效条件。2014年11月8日，原、被告虽然签订了离婚协议，但当时离婚未成，其协议只是成立，但未生效。2015年2月9日，原、被告离婚时，重新签订了《离婚协议书》，并在望都县民政局备案，属于生效的离婚协议。2015年2月9日的《离婚协议书》并未约定望都县的房屋如何处理。2.原告根据未生效的离婚协议主张权利没有事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定，原、被告在2014年11月8日签订的离婚协议属于没有生效的离婚协议，原告依据没有生效的离婚协议主张权利，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，并育有一子郭炅杭。2011年4月25日，原告以其名义按揭购买位望都县的房屋一套。原告就该房屋按揭于2016年1月27日已偿还完毕。2015年2月9日，原、被告双方到望都县民政局婚姻登记处协议离婚，双方就子女安排、财产处理、债权债务达成《离婚协议书》，并领取离婚证。其中财产处理为无共同财产。上述事实原、被告均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2014年11月8日原、被告签订《离婚协议书》时就按揭购买位望都县的房屋一套归其所有，且交纳房屋定金、首付款、后期费用等均系原告办理，离婚后期间被告亦未提出反对。被告否认，称在2015年2月9日望都县民政局婚姻登记处协议离婚时未就该房产达成协议，且交纳房屋定金、首付款、后期费用等均系在婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的2014年11月8日《离婚协议书》、2015年2月9日《离婚协议书》、离婚证、《商品房预定合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、河北尚科房地产开发有限公司收据及庭审笔录记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2015年2月9日到望都县民政局婚姻登记处登记离婚时，双方并未就本案争议房屋作出处理。故原告主张诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 驳回原告郭淑芹全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭淑芹负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年九月二十二日 书记员  牟海峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢211号 申请执行人：周长生，男，1939年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：周海，男，1976年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周长生与被执行人周海继承权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3285号民事判决书立案执行，由于被执行人周海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长生于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日恢复立案执行。 2019年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。经查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月30日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月12日对被执行人周海适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为12.66195万元及相应利息，尚有12.66195万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月三十日 书记员 许拯华