wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0104行初128号 原告吴桂立，男，汉族，现住济南市槐荫区。 委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。 委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李佃文，主任。 委托代理人魏玮，该单位工作人员。 委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。 第三人济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人李培杰，董事长。 委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告吴桂立诉被告济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处（以下简称张庄办事处）、第三人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）政府行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日依法作出（2017）鲁0104行初50号行政裁定书，驳回吴桂立的起诉。吴桂立向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉，济南中院于2018年6月14日作出(2018)鲁01行终154号行政裁定书，裁定撤销本院上述裁定，由本院继续审理。本院于2018年11月5日重新立案，案号为（2019）鲁0104行初128号，另行组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。因本案的审理须以济南中院(2018)鲁01行初122号行政案件的审理结果为依据，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0104行初128号之一行政裁定书，中止本案诉讼。因山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1653号行政裁定书维持(2018)鲁01行初122号行政裁定书，本院于2019年9月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂立诉称，2017年6月15日，济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处城市管理委员会（以下简称张庄城市管委会）及西城公司在原告处张贴通告，主要内容为，建（构）筑物所有人接到通知书2日内，向槐荫区城市管理行政执法局第十中队提供相关建设审批材料，若无任何建设审批材料的违章建（构）筑物及在公共区域放置的物品，请所有人在5日内自行拆除和清理，逾期未拆除清理的，将依法予以清理，一切后果由违章行为人自行承担。原告认为上述两单位的行为存在下列违法之处：一、主体不适格。根据《城乡规划法》第六十四条、第六十六条，有权责令“限期拆除”的，是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而不是上述两单位。二、未加盖公章。上述通告未加盖公章，违反了国务院《国家公文处理办法》的相关规定。三、滥用职权。上述两单位剥夺了原告行政复议或行政诉讼的权利，违反了行政强制法第四十四条的相关规定；“无任何建设审批手续”不等同于违章建（构）筑物，原告的建筑物是在94569部队的土地上经部队同意建设的，94569部队在军队房地产租赁合同和补充协议第一条中两次书面明确保证出租的土地符合国家、军队对租赁的有关规定，并负责办理租赁许可证件，上述两单位通告原告提供不出建设审批材料就作为违章建筑强拆，是违法行政行为。吴桂立以张庄城市管委会和西城公司为被告，提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销上述两单位于2017年6月15日发出的通告。本案在审理过程中，吴桂立将西城公司由被告更改为第三人，将被告张庄城市管委会变更为被告张庄办事处。 经审理查明，吴桂立因要求确认济南市槐荫区人民政府、张庄办事处、济南市槐荫区城市管理行政执法局强制拆除原告厂房行为违法一案，向济南中院提起行政诉讼。济南中院于2018年4月18日作出(2018)鲁01行初122号行政裁定书，认为“原告提供的落款为济南西城投资开发集团有限公司、张庄路街道办城市管理委员会的通告未加盖任何公章，张庄街道办亦否认张贴过该公告，不能认定该公告系三被告张贴”，裁定驳回吴桂立的起诉。吴桂立提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁行终1653号行政裁定书，认为“上诉人起诉缺乏事实根据。另上诉人在（2017）鲁01民终5082号民事判决执行过程中已签署并履行了执行和解协议，其在领取相应执行款项基础上，对涉案房屋权益已经放弃，在本案行政诉讼中已经没有诉的利益，其上诉请求本院不予支持”，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴桂立诉讼请求涉及的落款为张庄城市管委会和西城公司的通告，已经被生效的济南中院(2018)鲁01行初122号行政裁定书确认不能认定系包括张庄办事处在内的三被告张贴。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，吴桂立的起诉没有事实根据。同时，吴桂立在（2017）鲁01民终5082号民事判决执行过程中已签署并履行了执行和解协议，其在领取相应执行款项基础上，对涉案通告所涉及的房屋权益已经放弃，吴桂立在本案行政诉讼中已经没有诉的利益。因此，吴桂立的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴桂立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张志涛 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  侯大为 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 雯
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执167号 申请执行人：王金亮，男，1959年9月20日生，汉族，方山县大武镇东坡村白家咀小组人，现住。 被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，方山县圪洞镇前东旺坪村人。 申请执行人王金亮与被执行人雷金平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人雷金平归还申请人王金亮欠款本金6万元及利息，并由雷金平负担案件受理费1300元，被执行人雷金平负担申请执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人雷金平无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月26日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6820号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王强，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王强下达执行通知书,责令被执行人王强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更542号 罪犯羿俊，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，大专文化，现在安徽省当涂县司法局黄池司法所进行社区矫正。 南京市栖霞区人民法院于2013年9月16日作出（2013）栖刑初字第265号刑事判决，以被告人羿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，2017年3月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2018年8月31日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年8月31日起至2020年2月28日止。 刑罚执行机关安徽省当涂县司法局于2019年9月16日以（2019）当赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯羿俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省当涂县司法局提出，罪犯羿俊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年六个月。交付执行后于2018年8月31日被江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月31日起至2020年2月28日止。罪犯羿俊假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯羿俊予以特赦，解除社区矫正。 安徽省当涂县司法局提交的证据有：南京市栖霞区人民法院刑事判决书及执行通知书、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯羿俊在矫正期间的表现情况说明、罪犯羿俊的认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省当涂县司法局提供的证据足以证实罪犯羿俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯羿俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17620号之一 申请执行人蔡锦丰，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人陈飞鹏，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡锦丰与被执行人陈飞鹏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付826000元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈飞鹏持有的深圳市东西方人才交流服务有限公司90%的股权、深圳市德尚德贸易有限公司20%的股权、深圳市紫荭袍茶艺馆100%的股权、深圳市银诚融资担保有限公司2%的股权,上述股权本院已依法冻结，暂无法处分。被执行人陈飞鹏名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院依法轮候查封，暂无法处置。被执行人陈飞鹏名下有位于深圳市××区××广场××、6507Ｂ的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7085号 申请人：深圳市格莱瑞电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌路上合业区B2栋四楼北，统一社会信用代码91440300576357256Y。 法定代表人：曾湘杰。 被申请人：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人：王诚。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年4月15日作出（2019）粤0306民初7475号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人民币100000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初7475号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人民币100000元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年九月十八日 书记员  颜 毅
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初414号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张辉，男，1987年2月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月9日刑满释放。因盗窃，于2014年12月14日被永康市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日凌晨，被告人张辉到武义县桐琴菜市场路边，从被害人王某的白色越野车上偷走一条黄金项链、300元左右现金。经认定，该项链系足金项链，价值人民币8839元。 2019年8月22日，被告人张辉被民警抓获归案。当日，公安机关从张辉处扣押了黄金项链一条，并发还给被害人王某。 同时公诉机关认定被告人张辉具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人张辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人张辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张辉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已部分追缴发还给被害人。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张辉退赔被害人王某的经济损失共计人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1140号原告：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅，住所地大庆市红岗区中心村18号。负责人：由佳慧，职务经理。被告：王淑英，女，汉族，1980年7月9日出生，住大庆市红岗区。原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告王淑英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅经本院通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅撤诉处理。审判员  王丽丽二〇一九年九月三十日法官助理杜秋书记员剧婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0903执979号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：魏中华，男，汉族，生于1973年7月27日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与魏中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封被执行人魏中华位于船山区天宫路×××房屋（产权证号：01××17），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 若需续查封，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 林凤富 二〇一九年九月九日 书记员 王 凤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执755号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：陈俊佑，男，汉族，生于1989年2月20日，住四川省绵阳市梓潼县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与陈俊佑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79220号裁决书已发生法律效力，因陈俊佑逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈俊佑通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决陈俊佑归还广西钱盆公司借款本金2986.86元，并支付逾期违约金、仲裁服务费80元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79220号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3188号罪犯张峰，男，1980年3月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市钢城区司法局接受社区矫正，原住山东省莱芜市钢城区（因行政区划调整，现为济南市钢城区）。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）鲁1203刑初13号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付执行。二〇一九年一月二十八日，山东省泰安市中级人民法院裁定对罪犯张峰予以假释。司法行政机关山东省济南市钢城区司法局于2019年9月12日以（2019）钢赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市钢城区司法局提出，罪犯张峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张峰予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、罪犯出监评估表、鉴定表、假释人员通知书、关于张峰社区矫正期间表现情况的说明、证明材料、山东省济南市钢城区人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省济南市钢城区司法局提供的证据足以证实罪犯张峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更157号 罪犯周小美，女，1980年4月28日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局剑池司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2011年11月14日作出（2011）金义刑初字第2248号刑事判决，以被告人周小美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人周小美的违法所得人民币284265元予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，并于2017年4月26日以（2017）浙07刑更133号刑事裁定，对罪犯周小美予以假释，假释考验期限自2017年4月28日起至2020年10月5日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第71号报请特赦建议书，对罪犯周小美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯周小美系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周小美予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2248号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第498号、（2017）浙07刑更133号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周小美符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周小美予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：毛净瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛净瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛净瑜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,238.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更802号罪犯刘亚祥，男，1978年11月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村五队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2006年4月10日作出(2006)海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年6月4日起至2024年6月3日止。罪犯刘亚祥于2006年4月30日入监服刑。罪犯刘亚祥在服刑期间，获得五次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚祥在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚祥在服刑期间,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯刘亚祥在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬（获得2018年度监狱级改造积极分子），余分380分，扣分5分。另查明，罪犯刘亚祥应交纳罚金人民币16000元，该犯已全部履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘亚祥减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1188号申请执行人罗雪珍，女，1954年9月17日出生，汉族，住安化县江南镇竹林村第四村民组。委托代理人陈石平，湖南腾飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县梅城镇南村55号。被执行人王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山街道办事处红星社区会龙路21组167号。申请执行人罗雪珍与被执行人龙新才、王翠屏民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘09民终332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙新才、王翠屏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪珍于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月5日向申请执行人罗雪珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月8日，本院向被执行人龙新才、王翠屏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙新才、王翠屏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙新才、王翠屏的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法轮候查封被执行人龙新才、王翠屏所有的坐落在益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区益阳碧桂园岭秀七街2栋102室,权证号码为712010157的房屋，查封被执行人龙新才有车牌号为湘H12049的小型汽车，被执行人王翠屏有车牌号为湘H1CF01的小型汽车，但未实际控制。未发现有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院对被执行人龙新才、王翠屏采取了限制高消费措施。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为1825935元，已执行到位0元，尚有1825935元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年九月二十四日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15350号原告：刘友臣，男，1961年5月18日出生，汉族，北京新导华达科贸有限公司退休员工，住北京市房山区。被告：北京新导华达科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号607。法定代表人：宋晓光，总经理。原告刘友臣与被告北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导华达公司）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友臣到庭参加诉讼。被告新导华达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘友臣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2004年6月1日至2004年8月31日的工资4500元；2.被告向原告支付2009年4月13日的集资款30000元及利息约10000元；3.被告向原告支付2017年5月1日至2017年12月31日的部分工资30400元；4.被告向原告支付2018年1月1日至2018年5月31日的部分工资24500元。事实和理由：原告于2004年6月1日开始到被告处就职，任职生产主任工作，当时工资月薪1500元，被告未支付自2004年6月1日至2004年8月31日工资共计4500元。2009年被告公司集资，原告交现金30000元，被告至今未支付本金30000元及利息约10000元。2016年5月原告正式退休，但仍在被告处就职，当时月薪7300元，2017年5月1日至2017年12月31日未支付部分工资30400元，有欠条。2018年6月1日，原告正式离职被告处，至今被告只支付12000元，尚欠24500元未支付。被告在原告离职时认可以上各项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。新导华达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资条若干、集资款收据、欠工资款欠条、2018年职工部分工资签字明细表复印件、开会录音等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘友臣于2004年5月参与筹建并随后入职新导华达公司，担任生产主任工作。入职时工资每月1500元，新导华达公司未支付刘友臣自2004年6月1日至2004年8月31日工资共计4500元。2009年4月13日刘友臣向新导华达公司支付集资款30000元。2018年2月23日，新导华达公司总经理宋晓光向刘友臣出具欠工资款欠条一张，上载：新导华达公司欠刘友臣2017年工资款30400元。2018年2月23日，刘友臣、宋晓光、邢革春、王煜于丰台区马家堡东路2号开会，四人的会议内容显示：新导华达公司欠刘友臣2004年三个月的工资未付；2004年工资每月1500元；30000元集资款未退还；刘友臣2017、2018年月工资为7300元。刘友臣自认，2018年共收到工资12000元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。新导华达公司拖欠刘友臣2004年6月1日至2004年8月31日工资共计4500元，应当支付；刘友臣于2009年4月13日向新导华达公司支付集资款30000元，现刘友臣离职，新导华达公司继续占有集资款无法律依据；刘友臣要求新导华达公司支付占用资金期间的利息，不违反法律规定；新导华达公司欠刘友臣2017年工资款30400元，应当予以支付；新导华达公司欠刘友臣2018年工资款24500元，应当予以支付。综上，本院对刘友臣的诉讼请求均予以支持。新导华达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据刘友臣提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘友臣自二〇〇四年六月一日至二〇〇四年八月三十一日期间的工资4500元；二、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘友臣集资款30000元及利息10000元；三、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘友臣自二〇一七年五月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的部分工资30400元；四、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘友臣自二〇一八年一月一日至二〇一八年五月三十一日期间的部分工资24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京新导华达科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年九月十二日书记员  郭欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邸洪宝，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邸洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邸洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邸洪宝归还原告保险贷款本金5,600.00元，支付原告利息407.79元、逾期利息2,985.93元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告邸洪宝于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邸洪宝向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告邸洪宝向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邸洪宝保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邸洪宝构成违约，截止至2019年8月5日，被告邸洪宝尚欠原告贷款本金5,600.00元，利息407.79元、逾期利息2,985.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邸洪宝在签字表中注明的居住地址为黑龙江省七台河市新兴区七星花园60栋1单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邸洪宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邸洪宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邸洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邸洪宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,600.00元，支付至2019年8月5日止的利息407.79元、逾期利息2,985.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1412号申请执行人：孔建忠，男，1962年2月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：程德敬，男，1974年10月2日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。被执行人：张树万，男，1966年8月28日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人孔建忠与被执行人程德敬、张树万借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2017）冀1081民初5587号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月26日立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年九月三日书记员  张佳林
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初271号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人颜克霞，女，汉族，1954年9月17日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因本案，于2019年4月12日被安岳县森林公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1193号起诉书指控被告人颜克霞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人颜克霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日上午，被告人颜克霞在他人安装在安岳县团结乡的捕鸟网上取下一只长耳鸮和一只紫啸鸫，并带回家中。2019年4月1日上午，被告人颜克霞将上述两只鸟拿到安岳县岳阳镇摆摊出售时被公安民警现场挡获。经鉴定，颜克霞出售的长耳鸮是国家二级重点保护野生动物，紫啸鸫是国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人颜克霞归案后如实供述了上述犯罪事实且认罪认罚。紫啸鸫鉴定后已做无公害化处理，长耳鸮已送至四川省成都市野生动物研究所救治喂养。社会调查报告显示，颜克霞具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人颜克霞在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、办案说明、司法鉴定文书、现场勘验笔录及方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、证人林某1、蒋某、林某2、吴某的证言、被告人颜克霞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人颜克霞非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控颜克霞犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因颜克霞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；颜克霞归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人颜克霞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年九月十日 书记员  舒 涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1070号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1950年9月25日生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1956年4月17日生，汉族，住四川省广汉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1953年11月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾凤云（系刘某3之妻），住四川省广汉市。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2上诉请求：一、撤销原判，改判刘某1、刘某2与刘某3按法定继承刘兴永位于广汉市万寿街房屋一套；二、本案诉讼费由刘某3承担。事实和理由：刘某1、刘某2与刘某3系刘兴永的子女，刘兴永去世时留有诉争房屋一套，双方当事人依法享有继承权，刘某3提交的房屋安排决定书、个人遗嘱均不符合法定形式，依法应认定为无效。 刘某3辩称，涉案房屋在刘兴永去世前已办理了过户，刘某3已取得所有权，不属于遗产。 刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：一、判令刘某3与刘某1、刘某2共同继承刘兴永下列遗产（广汉市万寿街一段房屋一套以及存款230511.27元），继承份额为每人三分之一；二、诉讼费用由刘某3承担。 一审法院认定事实：刘某1、刘某2、刘某3是同胞兄弟姊妹，其父是刘兴永，其母是邓君陶。其母邓君陶于1986年6月去世，刘兴永于2018年10月3日去世。刘兴永曾经再婚，去世时无配偶，无其他子女，无父母。 位于广汉市雒城镇万寿街房屋于2018年9月13日刘兴永通过出卖的方式处分给了刘某3，不动产权证于2018年9月29日办理，登记名为刘某3。 刘兴永去世后，刘某3从刘兴永电信的翼支付投资账户中取出投资款151325.58元，刘某3从刘兴永的中国工商银行账户取出20000元，中国工商银行账户余款55.09元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、广汉市雒城镇万寿街房屋是否是遗产？二、刘某3在其父刘兴永生前取得该房屋是否合法？三、刘某3在其父刘兴永去世后从刘兴永电信的翼支付投资账户中取出的投资款151325.58元是否是遗产？四、刘某3在其父刘兴永去世后从刘兴永账户取出20000元是否是遗产？ 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘兴永于2018年10月3日去世，故广汉市雒城镇万寿街房屋是刘兴永生前处分给了刘某3的财产，至于刘某3取得该房产是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，刘某1、刘某2可以另行主张，但是，在现有的证据的情况下，该房屋不属于遗产。 刘某3在其父刘兴永去世后从刘兴永电信的翼支付投资账户中取出的投资款151325.58元，刘某3认为其父刘兴永生前将手机交与刘某3，投资款151325.58元就是刘某3的，但是，手机只是一种载体，并不能理解为该手机账户的投资款已经处分，故翼支付投资款151325.58元属于遗产。刘某3在其父刘兴永去世后从刘兴永账户取出20000元作为墓穴基金，刘某1、刘某2不认可其处分方式，故刘某3无权一人决定，至于墓穴以后产生的费用，由刘某1、刘某2、刘某3可另行协商处理，故刘某3在其父刘兴永去世后从刘兴永账户取出20000元属于遗产。刘兴永账户剩余的55.09元属于遗产刘某1、刘某2、刘某3无争议。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，遗嘱只对房产进行了安排，而房产在刘兴永生前已处分，其他的财产未立遗嘱，故按照法定继承办理。刘兴永的第一顺序有刘某1、刘某2、刘某3三人，故由刘某1、刘某2、刘某3三人平均分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某3在本判决生效之日起十日内支付刘某1、刘某2各57126.89元，刘兴永的中国工商银行账户余款55.09元由刘某3继承；二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5553元，由刘某1、刘某2、刘某3各承担三分之一。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对刘某1、刘某2的上诉请求，本案二审争议的主要焦点为：本案诉争房产是否属于遗产。 《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，现有证据证实刘兴永去世前将涉案房屋处分给了刘某3，并办理了过户登记。依据物权法定的规定，刘某3已取得涉案房屋的所有权。一审认定涉案房屋不属于刘兴永的遗产符合法律规定，并无不当，二审予以维持。 综上，刘某1、刘某2上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由刘某1、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年九月五日 书记员  廖雪丽
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3483号原告：单文君，女，1966年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁泽鹏（单文君丈夫），男，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告单文君诉被告贾萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文君的委托诉讼代理人鲁泽鹏，被告贾萍的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单文君向本院提出诉讼请求：1.判令贾萍赔偿单文君财产损失2367.13元；2.诉讼费用、评估费由贾萍承担。事实和理由：2018年7月，贾萍所有的位于即墨鳌山名苑6号楼1单元502户阳台自来水管道破裂漏水，导致隔壁501室卧室、客厅墙面等毁坏严重，室内家具浸泡严重。贾萍辩称，漏水原因未经查证，物业公司没有权利也没有资质确定漏水原因。应当由开发商承担相应责任，物业公司在管理过程中也未尽到合理管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单文君名下有位于即墨户房屋。2018年6月，单文君发现上述房屋浸水受损。后经物业与业主查看，渤海湾物业公司出具证明一份，证明贾萍系鳌山名苑6号楼1单元502户业主，2018年6月3日物业管理处会同一单元402户、502户和二单元501户到一单元502户查看漏水情况，经确认502户阳台水龙头已坏，不断漏水，导致一单元402户、二单元501户不同程度房屋损坏。诉讼过程中，经单文君申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对单文君涉案房屋浸水造成的财产损失进行评估，其损失价值为2367.13元。单文君为此支付评估费3000元。在诉讼过程中，贾萍申请对涉案房屋漏水原因及因果关系申请鉴定，本院依法委托后，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司以贾萍未交鉴定费为由出具退鉴函。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，单文君涉案房屋因贾萍房屋漏水致房屋受损，造成经济损失。贾萍应当对单文君的损失承担赔偿责任。参照评估意见，单文君涉案房屋因漏水造成的财产损失数额为2367.13元，该经济损失2367.13元，应由贾萍赔偿。关于贾萍的抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条规定，判决如下：贾萍于本判决生效后十日内赔偿单文君经济损失2367.13元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、评估费3000元，合计3350元，由单文君负担300元，由贾萍负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17214号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李秋阳，男，1991年8月30日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李秋阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李秋阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,116.82元(2,006.49元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2015款1.5L自动经典型汽车一辆(车架号LSGJA52H0FS131058)，融资总额57,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,006.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款113,260元，其中所涉被告融资款为56,000(已扣除GPS费用1,980元)。2016年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,116.82元；二、被告李秋阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告李秋阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执438号 申请人唐小建，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人王海荣，男，1974年7月16日生，汉族，个体户，住全州县。 申请人唐小建依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2017）桂0324民初2736民事调解书，于2019年5月6日 向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人王海荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王海荣支付申请人唐小建承包金88000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1850元，申请执行费1248元。但被执行人王海荣至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人王海荣的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人的财产，另查明，被执行人王海荣在本院有其他案件亦未执行完毕。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人王海荣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王海荣目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申89号 孙志强： 你因原审被告人孙清龙伙同他人非法吸收公众存款等一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初100号刑事判决和宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终675号刑事裁定，以原审法院没有任何证据证明孙清龙与杜建军、关显巨有犯罪的意思联络，杜建军、关显巨也没有供述孙清龙实施任何犯罪行为；原审法院认定事实错误，认定孙清龙明知他人犯罪提供帮助没有证据证实；二审法院未开庭审理，又没有依法讯问被告人、听取其他当事人、辩护人等的意见，违反法定程序，应撤销原裁判，重新审理；原裁判适用法律错误，孙清龙不构成非法吸收公众存款罪，判决孙退赔被害人经济损失于法无据等为由，向本院提出申诉，要求再审撤销原裁判，宣告孙清龙无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人孙清龙伙同原审被告人杜建军、袁冰冰非法吸收公众存款的事实，有被害人施某、任某、顾某、李某1、董某、李某2等人的陈述，关显巨、赵建华的证言，借款合同、收款收据、担保合同、照片、审计报告等书证，宁波聚顺义投资管理有限公司的基本情况、公司章程、相关房屋租赁合同书、宣传资料等书证，磁县弘铁煤业有限公司企业实体信息、公司章程、相关股权转让协议、内部委托协议、委托书、合作协议等书证，以及视频资料、到案经过及证明、户籍证明等证据证实，杜建军、孙清龙、袁冰冰亦均有供述在案，所供与上述证据反映的情况基本相符。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，孙清龙事先明知杜建军通过关显巨等人在宁波成立投资公司向不特定人员借款以吸收资金，后又在明知杜建军等人组织本案部分被害人到孙所在煤矿考察时，以矿长身份向他们介绍煤矿的产量和销量，从而诱导相关被害人投资，致使被害人误以为他们交给杜建军等人的投资款系投入涉案煤矿，客观上对杜建军等人的非法行为起到了帮助作用，原裁判认定孙清龙的行为构成非法吸收公众存款罪，具有事实和法律依据。二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法有据。因此，你申诉要求再审改判孙清龙无罪的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1985年11月16日出生，住深圳坪山新区湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,352.37元。原告诉称,被告曾鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,352.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初34号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人蒋耀豪，男，1994年8月21日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，专科文化，无业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2018年11月4日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年7月22日由本院变更为监视居住。指定辩护人陈百贤，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人蒋耀豪犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒋耀豪及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2018年11月4日中午，被告人蒋耀豪驾驶一辆无牌黑色“鬼火”女装摩托车从吉田镇往福堂镇方向行驶，行至三水路段木板厂时看见路边停放一辆银色女装本田摩托车。随后被告人蒋耀豪将自己的摩托车放在路口，然后趁无人将银色女装本田摩托车盗走，并将盗窃的摩托车藏匿于福堂镇文化中心地坪宣传栏处。被害人盘某于当日13时许向吉田派出所报案，吉田派出所民警接警后立即赶到案发现场，于14时许将被告人蒋耀豪抓获。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6715元。对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定材料、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋耀豪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6715元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人蒋耀豪对起诉书指控其犯盗窃罪表示无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对检察机关指控被告人蒋耀豪犯盗窃罪没有异议。二、蒋耀豪盗窃是临时起意，不是有计划、有预谋的盗窃。三、盗窃数额是较大，不属从重处罚对象。四、已取得被害人的谅解，被害人已出具《谅解书》，表示谅解。五、被告人蒋耀豪认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，被告人蒋耀豪的犯罪情节较轻，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，建议人民法院对被告人处以三个月拘役或免除刑罚，如判决拘役的，宣告缓刑。经审理查明，2018年11月4日中午，被告人蒋耀豪驾驶一辆无牌黑色“鬼火”女装摩托车从吉田镇往福堂镇方向行驶，行至三水路段木板厂时看见路边停放一辆银色女装本田摩托车(为被害人盘某所有)，随后被告人蒋耀豪将自己的摩托车放在三水村路口，然后趁无人之机将该摩托车盗走（已起获返还被害人），并将摩托车藏匿于福堂镇文化中心地坪宣传栏处。被害人盘某于当日13时许向吉田派出所报案，吉田派出所民警接警后立即赶到案发现场，经排查，在三水村路口发现一辆黑色“鬼火”女装摩托车，疑是犯罪嫌疑人所停放，民警并在该处隐蔽守候，于当日14时许将过来开摩托车的被告人蒋耀豪抓获。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6715元。2018年11月19日，被害人盘某了解到被告人个人及其家庭状况后，向司法机关提交了《谅解书》，其对被告人蒋耀豪的行为予以谅解，请求司法机关本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予被告人一个重新做人、改过自新的机会，予以从轻处理。上述事实，有公安机关提交并经法庭出示、质证、认证的被害人的报案陈述，连山壮族瑶族自治县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，户籍证明，发票，机动车行驶证，《谅解书》，被告人蒋耀豪的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋耀豪以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币6715元，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋耀豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有从轻处罚及建议对被告人适用缓刑的理由充分，予以采纳。根据被告人蒋耀豪犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋耀豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程志和审 判 员  韦钦献人民陪审员  吴瑞初二〇一九年九月三十日书 记 员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1343号原告:袁明军，男，1966年12月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹文丽，女，1989年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告袁明军与被告吕晓佳、曹文丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁明军及其委托诉讼代理人梅倩、王美仙到庭参加诉讼。被告吕晓佳、曹文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬6380元；2、判令被告按年利率6%计算支付原告拖欠劳务报酬期间（2015年3月1日起至2019年3月1日止）的资金占用费共计1531.20元；3、判令被告以7911.20元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月2日起至实际履行给付之日止的资金占用费。事实和理由：二被告系夫妻。自2014年开始，二被告就在原告居住的收购雪莲果，同时聘用包括原告在内的老寨子村村民为其挖果和装箱。原告负责的是装箱和带工、记工等工作，由被告每天支付原告工钱150元。按被告要求，原告还负责为被告介绍其他村民装箱，工钱每天80元，工钱由二被告负责支付。从2014年起至2015年2月28日止，二被告均按正常流程向包括原告在内的装箱工人支付工钱，自2015年3月1日起开始拖欠原告和其他装箱工人的工钱。其中拖欠王五琴760元、张毕英760元、赵永兰560元、“小每”480元、“小翠”760元、原告2740元。大概2015年4月16日二被告在未结清工人工资情况下离开老寨子。原告和其他工人便开始找被告讨要工资，二被告均以躲避或其他借口拖延支付。庭审中，原告称部分事实陈述有误，二被告实际拖欠原告及其家人工钱3060元（其中原告的1500元、李桂英的480元、张春花的400元、王兰仙的680元）；拖欠原告介绍的工人王玉琼760元、张毕英760元、“小翠”760元、赵永兰320元、“小每”480元，上述工人向原告讨要工钱，原告迫于无奈代二被告支付上述工人工钱3080元。因此将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告劳务报酬6140元；按年利率6%计算支付拖欠劳务报酬期间（2015年3月1日起至2019年3月1日止）的资金占用费1473.60元，并以7613.60元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月2日起至实际履行给付之日止的资金占用费。被告吕晓佳、曹文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、记工明细单、证明、通话录音各1份，王玉琼、张毕英、赵永兰、王云龙调查笔录及其身份证复印件各1份，照片2张，并申请证人王某出庭作证。对原告的身份证复印件、证明、王云龙调查笔录及其身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对余下证据，因通话录音中被告曹文丽认可尚欠原告工钱3000元，故原告提交的余下证据中与该内容相互印证部分，本院予以采信，并能证实原告为二被告带工和装箱，以及二被告尚欠原告工钱1500元及原告亲戚李桂英的工钱560元、张春花的400元、王兰仙的680元的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告夫妻曾到石林彝族自治县收购雪莲果并聘用原告为其带工和装箱，原告为完成相应工作又组织李桂英、张春花、王兰仙等人共同装箱。二被告在上述人员完成工作后未完全支付工钱，尚欠原告1500元、原告亲戚1640元（其中李桂英560元、张春花400元、王兰仙680元），以上合计3140元。现原告以二被告拖欠工钱未付为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。现原告要求二被告支付工钱6380元，但其提交的证据只能够证实二被告尚欠其工钱3140元的事实，故对原告的诉讼请求部分予以支持。原告要求二被告支付资金占用费，但原、被告未约定付款时间，而原告亦未提交证据证实于何时要求二被告付款，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吕晓佳、曹文丽于本判决生效之日起十五日内支付原告袁明军工钱3140元；二、驳回原告袁明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告吕晓佳、曹文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月二十三日书记员 李才丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1735号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王春军，男，1970年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月16日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王春军犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王春军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月至案发前，被告人王春军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过北京万康建顺食品店三次购进卷烟，并在其位于本市海淀区文慧园路某烟酒店内予以销售。2019年5月16日，被告人王春军被公安机关抓获归案，民警从上述地点起获待销售卷烟共计133种382条，经核实，涉案卷烟中1条黄鹤楼（软1916）、2条白沙（和天下）为假冒注册商标且伪劣卷烟，6条Marlboro(iceblast)、1条Marlboro(doubleburst8mg)、黄鹤楼（奇景非卖品）为无结论，其余均为真品卷烟，价值共计人民币59979．3元。上述卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。经核实，被告人王春军已销售及待销售卷烟共计149种711条，金额共计人民币89262元。后被告人王春军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王春军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春军的供述，证人魏某、杨某、吕某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，案件移送书，物品照片，涉案烟草专卖品核价表，检验报告，移送物品清单，送货单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王春军犯有非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王春军到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的涉案卷烟，全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 樊 强二〇一九年九月十八日书记员 孟珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审321号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杜某涛，男，1985年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杜某涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年3月开始。占用兰山区本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)255平方米(合0.38亩)建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月28日作出临国土资罚决字[2018]2185号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)0.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田)每平方米30元罚款,计7650元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款7650元，但未按处罚决定履行其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杜某涛未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2185号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2185号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)0.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8232号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:涂登秋，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂登秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息221.07元、罚息74.12元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：涂登秋。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月20日至2019年4月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金2500元、利息221.07元、罚息144.83元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂登秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2500元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息221.07元、罚息144.83元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂登秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2549号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人程艳峰，男，1992年9月25日出生，住河北省文安县。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初348号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳峰名下的账户。审判员  左占久二〇一九年九月十五日书记员  陈继凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10140号 原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。 法定代表人：胡天高，董事长。 被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢群雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。 法定代表人：王建华。 被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中。 被告：卢晓林，男，1978年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜君，男，1972年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江东越建设有限公司，住所地东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号。 法定代表人：金伟明。 被告：杭州威尼达百货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道钱塘春晓大厦1211室。 法定代表人：梁家明。 被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。 法定代表人：卢晓林。 被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街216号。 法定代表人：梁家明。 本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卢晓华、浙江中鸿建设有限公司、卢向中、李秀珍、寿晓霞、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、浙江联策实业集团有限公司、卢晓林、陆有红、杜君、浙江东越建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年九月二十日 书记员  许媛婷
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终90号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）西文晓（曾用名西海军），男，汉族，1990年7月3日出生于山东省广饶县。2016年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。 辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李云朋，男，汉族，1991年8月18日出生于山东省广饶县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。 辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。 辩护人齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）封卫海（曾用名封小娃），男，汉族，1989年1月28日出生于山东省广饶县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于22018年1月31日被抓获，同2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师，东营市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）徐晓林，男，汉族，1985年8月20日出生于山东省广饶县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。 辩护人燕林广，山东高格律师事务所律师。 原审被告人孙海平，男，汉族，1991年10月7日出生于山东省广饶县。2014年12月25日,因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。 原审被告人李立山，男，汉族，1990年6月20日出生于山东省广饶县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于山东省广饶县看守所。 原审被告人郑鹏，男，汉族，1994年1月20日出生于内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月3日被山东省广饶县公安局取保候审，同年8月14日被山东省广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人西文晓、李云朋、孙海平、封卫海、李立山、徐晓林、郑鹏犯敲诈勒索罪、原审被告人西文晓、李云朋、孙海平、封卫海、李立山犯寻衅滋事罪、原审被告人西文晓犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2018）鲁0523刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人西文晓、李云朋、封卫海、徐晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初384号刑事判决； 二、本案发回山东省广饶县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一九年九月十九日 法官助理徐爱丽 书记员尹明媚
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）黑0622执保139号 中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行： 申请人徐志刚与被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司在你处23050186565100000268账户的存款元，请暂停支付12个月（自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2019）黑0622民初3947号民事裁定书1份。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3476号原告：王某某，女，汉族，居民，住河东区。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，董事长。原告王某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王某某于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费629.73元，减半收取314.86元，由原告王某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执331号 申请执行人：张磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 申请执行人：谢淑侠，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1117号民事判决书，在执行张磊与谢淑侠物权保护纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人谢淑侠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人谢淑侠名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、本院已将被执行人谢淑侠纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初705号 原告：农建勇，男，1992年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：伦珍，女，1993年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路原猪花市场土地证号1××、1××号房屋一、二层，统一社会信用代码91451402687765527R。 法定代表人：熊汉锋。 原告农建勇与被告伦珍、中国太平洋财产保险有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，农建勇于2019年9月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，农建勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农建勇撤诉。 案件受理费4077元，减半收取2039元，由农建勇负担。 审 判 长 冯    潆    予 人民陪审员 覃    汉    平 人民陪审员 文    梦    妮 二〇一九年九月十八日 书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小冬，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友。再审申请人陈军因与被申请人杨小冬、曾庆友、重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，（一）涉案《合伙建房协议书》实际系房屋买卖合同，合同上乙方（即出卖人）明确载明为曾庆友、友庆公司，购房款亦是曾庆友收取，涉案房屋竣工后也是由曾庆友交付给陈军居住使用至今，同时根据当地交易习惯，买受人和曾庆友、友庆公司签订《合伙建房协议书》后，曾庆友都将协议所涉的登记在自己名下的房屋过户到买受人名下，故曾庆友是本案合同当事人，二审判决认定陈军仅与友庆公司存在房屋买卖关系错误。（二）陈军已支付完房屋价款，根据重庆市合川区人民政府就案涉房屋的专题会议纪要内容，没有完成涉案房屋过户手续系历史遗留问题，并非陈军过错，同时杨小冬与曾庆友就涉案房屋抵押存在串通、欺诈、隐瞒等情形，无权提起撤销之诉。故陈军应享有涉案房屋所有权，二审判决撤销该相应判项错误。陈军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨小冬提交意见称，涉案房屋买卖合同相对方系陈军与友庆公司，陈军亦是向友庆公司交付的房款，涉案房屋也是由友庆公司而非曾庆友交付占有，同时陈军原起诉请求之一亦是要求确认其与友庆公司签订的买卖合同有效，根据禁反言民事诉讼原则，陈军现主张曾庆友是该合同当事人的申请再审理由不应成立。因陈军只能基于该买卖合同约定享有要求友庆公司就涉案房屋过户的债权权利，不能当然享有涉案房屋物权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈军的再审申请。本院经审查认为，本案系杨小冬基于其与曾庆友的民间借贷关系享有对涉案房屋抵押权，要求撤销一审法院原作出的确认“陈军与友庆公司签订的《合伙建房协议书》有效；涉案房屋陈军享有所有权”的民事判决（重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8249号），陈军答辩该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨小冬的诉讼请求。故本案一、二审审理范围为杨小冬撤销该生效判决请求是否成立的问题。现陈军申请再审主张曾庆友亦应系涉案合同当事人，人民法院只确认其与友庆公司签订的《合伙建房协议书》有效错误，显然超出了一、二审诉讼审理范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；……”，本院对陈军该再审申请可不予审查。关于陈军是否享有涉案房屋所有权的问题。涉案《合伙建房协议书》实质为房屋买卖合同，双方当事人对此无争议，虽签订了该协议书，陈军亦交付了房款且接房实际居住至今，但涉案房屋并没有登记在陈军名下，故陈军可依据合同约定向合同相对方主张合同权利，即可以请求合同相对方履行对涉案房屋的过户义务。在其没有取得涉案房屋物权登记的情况下，一审法院原作出的陈军对涉案房屋享有所有权的判项有误，本案一、二审判决对该判项予以撤销并无不当。陈军主张杨小冬与曾庆友就涉案房屋的抵押登记行为存在串通、欺诈、隐瞒等情形，无权提起本案撤销之诉，但对此并未提供相应证据予以证明，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一九年九月三日书记员  赵 欢书记员  高天芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4668号申请执行人：李强。被执行人：王学生。被执行人：张文玉。本院在执行申请执行人李强与被执行人王学生、张文玉房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初9611号民事判决书，执行案号（2018）津0114执4668号，现双方已经达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2017）津0114民初9611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十一日书记员  牛淑芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2457号申请执行人胡建波，男，1986年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区新华路242号1单元2层1号。法定代表人陈发俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初982号民事判决书，立案受理胡建波申请执行贵州金满家装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月3日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；2019年10月10日,我院第五次查询并调查了被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年8月7日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司列入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡建波进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（（2019）黔0103民初982号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月三十日书记员 郑 云
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初115号原告赵阳忠，男，生于1940年9月20日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。住所地：威信县扎西镇长征路294号。法定代表人邓兴钊，局长。主要负责人曾定勇，副局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告赵阳忠诉被告威信县农业农村局不履行法定职责一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵阳忠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵阳忠申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵阳忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵阳忠交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十六日书 记 员  李 翠樊婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5793号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京绿亨动保科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人刘铁斌。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京绿亨动保科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月二十日 书记员  艾莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7282号原告：钟政，男，汉族，1981年8月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。委托涉诉代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆顺迪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号29-11，统一社会信用代码9150010507232645Y。法定代表人：汪先均，总经理。被告：唐建波，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告钟政与被告重庆顺迪汽车销售有限公司、唐建波买卖合同纠纷一案。原告钟政于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟政有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟政负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2639号 原告：李某某，男，1964年11月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：吴某某，男，1959年8月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨某某，女，1957年4月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系吴某某妻子。 原告李某某与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款7250元。2、从二被告出具借据之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：二被告是夫妻关系。我和二被告系朋友关系。二被告因生活需要于2019年5月14日从我借款7750元，被告吴某某给我出具了借据。之后，我多次向二被告催要，二被告仅偿还500元，其余款项至今没有偿还。 吴某某、杨某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴某某与被告杨某某系夫妻关系。原告李某某与二被告系朋友关系。二被告因生活需要于2019年5月14日从李某某借款7750元，被告吴某某出具了借据。此后李某某多次向二被告催要，二被告仅偿还500元，其余款项至今未能偿还。 上述事实，有原告李某某的当庭陈述，被告吴某某出具的借据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴某某拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告辛向春借款7250元及利息（利息自2019年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告杨某某对上述款项付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，由被告吴某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张雯雯