北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42240号原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路******。负责人：郑丽，副总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。被告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区安贞西里******A1215-A1216iv>法定代表人：姜敏，董事长。委托诉讼代理人：王艳华，男，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司职员。原告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财险营业部）与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称台湾会馆旅行社）保险费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险营业部的委托诉讼代理人王军，被告台湾会馆旅行社的委托诉讼代理人王艳华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告大地财险营业部向本院提出诉讼请求：1、判令台湾会馆旅行社立即支付保险费39470元，支付逾期利息（自2018年11月26日起至实际支付保险费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月11日为539.33元）；2、本案诉讼费用由台湾会馆旅行社承担。事实和理由：2017年5月2日，大地财险营业部与泰瑞保险代理有限责任公司（以下简称泰瑞保险代理公司）签订《保险专业代理合同》，合同约定，大地财险营业部委托泰瑞保险代理公司以大地财险营业部的名义，为大地财险营业部代理保险业务。2017年12月6日，泰瑞保险代理公司与台湾会馆旅行社签订《旅游保险在线销售服务协议书》。三方达成以下合作模式：台湾会馆旅行社通过泰瑞保险代理公司的网络平台“51安旅网”为每次出行的旅行团向大地财险营业部投保《欢乐游意外伤害保险》，投保完成后，大地财险营业部自动生成保单，台湾会馆旅行社可通过大地财险营业部官网或者“51安旅网”下载电子保单。泰瑞保险代理公司每月向台湾会馆旅行社提供前一个月的保费结算单，台湾会馆旅行社确认后，大地财险营业部开具保费单据，台湾会馆旅行社每月25日前向大地财险营业部支付上个月款项。2018年度，台湾会馆旅行社拖欠大地财险营业部7月至11月保费共计39470元，经多次催要，至今未付款。被告台湾会馆旅行社答辩称：大地财险营业部应当提交保险合同作为证据证明其所述事实。大地财险营业部现在提交的证据不足以证明其主张的保险费，台湾会馆旅行社不予认可。台湾会馆旅行社的财务记录中没有向大地财险营业部支付保险费的记录，大地财险营业部陈述称台湾会馆旅行社之前支付过保险费，应当提交证据。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年5月2日，大地财险营业部与泰瑞保险代理公司签订《保险专业代理合同》，合同约定：大地财险营业部委托泰瑞保险代理公司以大地财险营业部的名义，在合同约定权限和大地财险营业部书面特别授权范围内为大地财险营业部代理保险业务；代理保险业务的行为限于代理销售保险产品，代理收取保险费（或保险储金），大地财险营业部书面委托的其他事项；合同有效期自2017年5月1日至2018年10月1日止，双方可以通过书面形式续签合同。2018年10月，大地财险营业部与泰瑞保险代理公司续签《保险专业代理合同（2018版）》，大地财险营业部继续委托泰瑞保险代理公司以大地财险营业部的名义，在合同约定权限和大地财险营业部书面特别授权范围内为大地财险营业部代理保险业务；代理保险业务的行为限于代理销售保险产品，代理收取保险费（或保险储金），大地财险营业部书面委托的其他事项；合同有效期自2018年10月2日至2021年10月1日止。庭审中，大地财险营业部提交《旅游保险在线销售服务协议书》，协议书的甲方为台湾会馆旅行社，乙方为泰瑞保险代理公司。协议书约定：甲乙双方组成长期战略合作伙伴，共同组建旅游意外综合保险项目组，由甲方康*任组长，乙方黄**任副组长，甲方段**、乙方刘**为专员，甲方日常联系人胡**，乙方日常联系人刘**；甲方同意在乙方的网络平台，为甲方及甲方下属子公司、甲方会员提供旅游保险在线销售服务；乙方协助甲方会员企业在线投保，提供在线投保平台“安旅网”（网址http://www.51anlv.com）；甲乙双方确定保险方案及承保的保险公司后，保费直接打入承保保险公司指定账户或乙方指定的代收保费账户；甲方应根据乙方送达的团体保险单显示的保险费金额与乙方结算保险费，保险费的结算周期为1个月，例如，4月25日前甲方应向乙方缴纳3月底前已签发的所有保险单的保险费；本协议有效期一年，如合同期满终止前1个月，双方均没有提出终止或变更本合同的书面声明，本合同自动展期三年。协议书附件为大地财险旅游保险方案。协议书甲方落款处盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司合同专用章（1）”，落款日期为2017年12月6日，乙方处有泰瑞保险代理公司盖章，落款日期为2017年11月30日；协议书附件同样盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司合同专用章（1）”和泰瑞保险代理公司合同专用章。经询，台湾会馆旅行社对《旅游保险在线销售服务协议书》不认可，称台湾会馆旅行社没有印文为“合同专用章（1）”的印章。大地财险营业部提交《大地“安旅”欧洲行保险A方案》及大地财险营业部统计的保险单信息列表，欲证明台湾会馆旅行社通过泰瑞保险代理公司的网上投保平台为旅客投保大地财险营业部经营的旅游意外保险，投保日期在2018年7月至11月期间，行程保险方案64份，保险费合计39470元。保险方案为电子保单的打印件，均盖有大地财险营业部的电子保单专用章。其中，60份保险方案上载明的投保人为台湾会馆旅行社，4份保险方案上载明的投保人为自然人姓名。经询，台湾会馆旅行社不认可保险方案及保险单是台湾会馆旅行社投保。台湾会馆旅行社陈述称其公司在2018年7月时已经不再进账，没有收到过保险方案中提到的旅客的团费，台湾会馆旅行社与案外人另有纠纷在法院诉讼，台湾会馆旅行社在另案诉讼中发现北京观澜国际旅行社有限公司（以下简称观澜旅行社）的工作人员用台湾会馆旅行社的名义从事业务，台湾会馆旅行社曾经将欧洲业务交给马**操作，马**是观澜旅行社的法定代表人，台湾会馆旅行社在另案诉讼中发现马**有私刻印章行为。大地财险营业部陈述称，泰瑞保险代理公司与台湾会馆旅行社签订《旅游保险在线销售服务协议书》后，泰瑞保险代理公司为台湾会馆旅行社的工作人员胡**、朱**、段**培训保险出单业务，并向两名出单员胡**、朱**提供“安旅网”的用户名、密码，胡**、朱**可以登录“安旅网”填写投保信息，“安旅网”与大地财险营业部的网站连接，投保信息会自动传输到大地财险营业部的网站并生成对应的保险单；一部分保险方案载明投保人为自然人的原因，是一些旅客持个人签证出游，需要按照旅行社要求以旅客个人名义投保，而持团体签证出游的旅客一般由台湾会馆旅行社作为投保人投保。大地财险营业部在庭审中用电脑登录“安旅网”网站，演示查询保险单的操作过程，网站显示投保人为吴**、郑**、李*、李*的保险方案的出单人分别是胡**、朱**。台湾会馆旅行社陈述称，胡**在2018年7月之前是在台湾会馆旅行社工作，之后胡**转到观澜旅行社工作，朱**不是台湾会馆旅行社工作人员，段**在2017年年底之前是在台湾会馆旅行社工作，之后段**离职。台湾会馆旅行社提交该公司申报的《北京市社会保险参保人员减少表》及网页照片，证明台湾会馆旅行社于2018年7月停止为胡**、段**缴纳社会保险，停止缴费原因为“转出”。大地财险营业部对此不予认可。大地财险营业部提交微信软件聊天记录打印件，证明胡**代表台湾会馆旅行社与泰瑞保险代理公司的工作人员沟通工作。台湾会馆旅行社认为微信聊天是胡**个人行为，并且不能确定聊天记录是胡**的账号。经查，微信记录显示胡**在2018年7月至10月期间与泰瑞保险代理公司的工作人员刘**、赵艳梅等人沟通支付保险费事宜，泰瑞保险代理公司工作人员发给胡**关于台湾会馆旅行社的账单，胡**询问能否将发票的付款方由台湾会馆旅行社改为观澜旅行社，泰瑞保险代理公司询问这两家是什么关系，胡**称是合作关系；在2018年10月31日胡**与刘**的聊天记录中，胡**提到：“朱**的账号，今天就停了吧。”大地财险营业部提交中国建设银行网上银行电子回执，回执记载台湾会馆旅行社于2018年4月23日、2018年5月28日、2018年7月2日三次向大地财险营业部的账户汇款，其中4月、5月两次汇款用途记载为保险费。台湾会馆旅行社对此表示认可。本院认为：大地财险营业部主张台湾会馆旅行社通过泰瑞保险代理公司的网站“安旅网”向大地财险营业部投保旅游意外保险，就此提交了大地财险营业部与泰瑞保险代理公司之间的代理合同、泰瑞保险代理公司与台湾会馆旅行社之间的《旅游保险在线销售服务协议书》，以及保险方案（电子保单打印件）佐证。台湾会馆旅行社否认《旅游保险在线销售服务协议书》是其公司签署，认为案外人观澜旅行社冒用台湾会馆旅行社的名义从事业务，但是台湾会馆旅行社陈述曾经将其公司欧洲业务交由观澜旅行社的马**操作；《旅游保险在线销售服务协议书》签署于2017年11月至12月期间，有效期一年，协议记载代表台湾会馆旅行社的专员段**、日常联系人胡**，当时均在台湾会馆旅行社工作，台湾会馆旅行社提交的社保申报材料显示台湾会馆旅行社直到2018年7月才停止为段**、胡**缴纳社保；大地财险营业部提交的中国建设银行电子回执显示，台湾会馆旅行社在2018年4月、5月、7月都曾向大地财险营业部账户汇款，4月、5月的汇款用途均记载为保险费；综合以上事实，可以认定台湾会馆旅行社对于签署《旅游保险在线销售服务协议书》以及向大地财险营业部投保旅游保险均知情，即使《旅游保险在线销售服务协议书》上所盖印章不是台湾会馆旅行社经备案的印章，台湾会馆旅行社也实际履行了该协议，并通过泰瑞保险代理公司的网络平台向大地财险营业部购买了保险产品。大地财险营业部主张台湾会馆旅行社拖欠2018年7月以后的保险费，提交了保险方案（电子保单打印件），以及微信聊天记录佐证。大地财险营业部在庭审过程中用电脑登录“安旅网”网站，演示了查询保险单的操作过程，可以证明保险单的真实性。微信聊天记录显示胡**在2018年7月后是以台湾会馆旅行社的名义与泰瑞保险代理公司沟通，胡**曾提出将发票的付款方改为观澜旅行社，泰瑞保险代理公司询问原因，胡**称两家旅行社是合作关系，由此可见，即使胡**在2018年7月后从台湾会馆旅行社离职，泰瑞保险代理公司对此并不知晓，仍认为胡**是代表台湾会馆旅行社履行职务。大地财险营业部陈述称泰瑞保险代理公司提供给台湾会馆旅行社的胡**、朱**两人“安旅网”的账号、密码，胡**、朱**作为台湾会馆旅行社的出单员可以登录“安旅网”填写投保信息，从而向大地财险营业部投保保险产品，微信聊天记录中显示胡**在2018年10月31日通知泰瑞保险代理公司停止朱**的账号，可以印证大地财险营业部的陈述，亦可证明胡**、朱**在2018年7月后仍以台湾会馆旅行社的名义，使用“安旅网”的账号投保大地财险营业部的保险产品。依照法律规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。胡**、朱**通过泰瑞保险代理公司给台湾会馆旅行社使用的账号在“安旅网”投保大地财险营业部的保险产品，大地财险营业部有理由相信投保行为是台湾会馆旅行社的行为，大地财险营业部要求台湾会馆旅行社承担投保行为的法律后果，支付保险费，符合法律规定，本院予以支持。大地财险营业部要求台湾会馆旅行社支付迟延付款的逾期利息，诉讼请求合理。但是大地财险营业部要求自2018年11月26日起算逾期利息，系依据《旅游保险在线销售服务协议书》约定的付款时间，由于大地财险营业部并非该协议书的当事方，以该协议书确定起算逾期利息的时间依据不足，本院以本案起诉状送达台湾会馆旅行社的日期即2019年4月16日作为起算日期，据此予以调整利息计算方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司营业部保险费39470元，并支付自2019年4月16日起至实际给付保险费之日止的逾期利息（以39470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月三日书记员 王玮琪