河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4313号原告刘建设，男，汉族，1981年11月2日出生，住山东省安丘市。委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告张辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住河北省文安县。被告李广兴，男，汉族，1975年8月1日出生，住河北省雄县。被告董宏志，男，汉族，1974年7月14日出生，住河北省雄县，电话13930******。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**/div>统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，该公司总经理。委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师2。原告刘建设与被告张辉、李广兴、董宏志、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人财保险）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆平安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告保定人财保险已先期赔付为由，撤回对其诉讼请求；原告刘建设的委托代理人郭方玉、梁占强，被告李广兴、重庆平安保险的委托代理人李思远到庭参加诉讼；被告张辉、董宏志经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日13时56分，张辉驾冀Ｆ××××**号重型载货汽车，与刘经伟驾驶鲁Ｖ××××**号重型载货汽车相撞，致使双方车辆受损，刘经伟轻微受伤，构成交通事故。2019年6月25日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198013396号道路交通事故认定书（简易程序），认定张辉负此事故的全部责任，刘经伟无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、营运损失等，共计49208元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告重庆平安保险辩称冀Ｆ××××**在我司投保商业三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在我司核实驾驶证、行驶证、车辆道路运输许可证、驾驶员道路运输从业资格证及车辆车架号合格有效，且不存在免赔免责的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、停运损失等其他间接损失。被告李广兴辩称，被告张辉系车辆司机，被告董宏志系登记车主（挂斗），我系车辆的实际车主；我的车辆投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在投保期间内，原告损失应由保险公司承担全部赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任。被告张辉、董宏志未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、刘建设身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、行驶证复印件一份，证实车辆所有人；3、事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分；4、驾驶证复印件一份，证实驾驶人员合法驾驶资格；5、营运证复印件一份，证实事故车辆为合法营运车辆；6、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的车辆修复费用资产评估报告书一份，证实车辆损失为35190元；7、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估费票据一张，金额2000元；8、霸州市霸州镇恒通汽修厂出具的证明一份、营业执照复印件一份，证鲁Ｖ××××**号车辆于2019年6月24日进厂维修，2019年8月30日车辆修好后提走；9、张辉驾驶证、从业资格证复印件各一份冀Ｆ××××**号车辆行驶证复印件一份冀Ｆ×××**车行驶证复印件一份，保单三份，证明被告车辆情况及投保情况。赔偿清单：1、车辆损失费：35190元；2、评估费：2000元；3、营运损失：14018元（76366元/年÷365天×67天）；以上共计：51208元。被告重庆平安保险质证意见为，对证据6廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的车辆修复费用资产评估报告书有异议，从评估报告中车辆受损部位照片可以看出，原告车辆驾驶室损坏程度轻微，驾驶室外壳无明显变形，对评估报告中“驾驶室总成”更换项目及金额均不认可，保留申请重新鉴定的权利；对证据7廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估费票据真实性无异议，但评估费不属于保险责任范围，我司不应承担；对证据8霸州市霸州镇恒通汽修厂出具的证明一份、营业执照复印件一份，真实性无异议，但停运损失不属于保险责任范围，我司不承担；证据9张辉驾驶证、从业资格证复印件各一份冀冀Ｆ××××**车辆行驶证复印件一份冀冀Ｆ×××**行驶证复印件一份，保单三份，请法院核实真实性。其他无异议。对赔偿清单的意见为，对车辆损失费35190元不认可，驾驶室总成更换项目缺乏必要性和合理性。其他同质证意见。被告李广兴同意保险公司质证意见；原告所有损失应由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任，对停运损失不认可。经审理查明：2019年6月24日13时56分，张辉驾冀Ｆ冀Ｆ××××**型载货汽车，与刘经伟驾驶鲁Ｖ鲁Ｖ××××**型载货汽车相撞，致使双方车辆受损，刘经伟轻微受伤，构成交通事故。2019年6月25日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198013396号道路交通事故认定书（简易程序），认定张辉负此事故的全部责任，刘经伟无事故责任。经刘建设申请、本院委托，2019年8月2日，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，刘建设所有的事故车鲁Ｖ鲁Ｖ××××**型载货汽车修复费用为35190元，同时产生评估费2000元。9号重型载货汽车为营运车辆，2016年7月25日取得道路运输证。李广兴为事故车冀Ｆ冀Ｆ××××**型载货汽车实际车主，张辉系雇佣司机，董宏志系登记车主（挂斗），事故车辆在保定人财保险投保了交强险、在重庆平安保险投保了商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。事故后，保定人财保险在交强险限额内已先期赔付财产损失2000元。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张辉驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍有不足的由事故车辆实际车主李广兴承担。保定人财保险在交强险限额内已先期赔付财产损失2000元，不再承担赔偿责任；原告主张的车辆损失35190元，系法院依法定程序委托评估机构做出的结论，证据合法有效，应予支持；评估费2000元为间接损失，应由李广兴赔偿；原告主张营运损失，符合法律规定，予以支持，停运时间酌情支持30天，标准按上年度河北省交通运输业年均工资76366元计算计6277元；营运损失亦为间接损失，应由李广兴赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆平安保险在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘建设车辆损失33190元（35190元-2000元）；二、被告李广兴于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘建设评估费2000元、营运损失6277元，共计8277元；三、被告张辉、董宏志不承担赔偿责任；四、被告保定人财保险不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李广兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年九月十六日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行