河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3431号原告：李小娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐玉宝，男，1989年1月30日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安.法定代表人：李会兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区.负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李小娜诉被告唐玉宝、迁安市龙河富达水泥制品有限公司（以下简称龙河富达）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娜及委托代理人刘艳梅，被告唐玉宝、被告龙河富达委托诉讼代理人陆晓静、被告保险公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失199387.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日8时20分，在迁安市××路口，唐玉宝驾驶被告龙河富达所有的×××号重型特殊结构货车由西向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。2017年10月19日，迁安市公安交通警察大队认定唐玉宝驾驶超载机动车，负事故的全部责任、我无事故责任。事故发生后，我在迁安市中医院门诊进行检查，后因病情较重又转至迁安市人民医院，后又转至唐山市第二医院，住院治疗24天，2018年4月12日二次住院15天，此次事故给我造成的损失如下：医疗费87011.98元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费15165.15元、误工费80000元、交通费6600元、车损1880元、手机损失2400元、轮椅费2000元、拖车费100元、振动棒130元、拐杖200元，以上合计199387.13元。在庭审中，将诉讼请求第一项变更为539595.53元，其中医疗费变更为101892.57元、住院伙食补助费变更为2250元、护理费变更为100599.96元、误工费变更为49320元、营养费变更为18000元，增加残疾赔偿金131988元、被抚养人生活费110635元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元。被告唐玉宝辩称，当时车辆是我开的，不知道超载，装什么和卸车都有专门领导负责指挥，我是职务行为，原告的损失不应由我赔偿。其他同保险公司和龙河富达意见。被告龙河富达辩称，在事故发生时，本案中的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中也投保了不计免赔率险，事故发生于保险期间，而且车辆及司机相关证照均合法有效，对于原告合法合理损失应由保险公司直接赔付。鉴定费属于查明损失支出费用，属于保险赔偿范围。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，在出险时车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证以及从业资格证年检有效的情况下，对原告方合理合法的损失在保险范围内赔付；根据事故认定书记载，唐玉宝驾驶的车辆存在超载的情况，依据保险条款在商业险内应增加10%的责任免赔率；诉讼费不属于保险公司赔付范围，应由直接侵权人直接负担；对医院出具的正式票据的真实性没有异议，但医疗费中含有复印费、救护车费用应剔除，医疗费用应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按照20元/天机算45天；护理期间过长，根据伤情护理期应为120日，原告三次住院并非连续三次住院合计共计45天，护理人员工资情况应提交完税证明，银行流水，缺少营业执照和负责人、财务人签字，否则住院期间按照2018年居民服务业给付，出院后按照2018年农林牧副渔业给付；误工标准不认可,应提交银行流水，佐证其收入，结合住院病历记载职业农民误工费按照2018年农林牧副渔业给付；营养期鉴定过长，三次住院只有第一次住院记载加强营养，后两次未记载加强营养且2018年4月12日住院病历显示，营养良好，营养期认可120日，20元每天计算；关于残疾赔偿金，原告提交的拆迁补偿协议书及拆请协议书均是李建国，无法证明原告生活在滨河社区，且滨河社区不在城区，应按农业标准给付；被抚养人生活费，原告父亲李凤东未满60岁，不符合给付抚养费标准，且抚养人为多人的，总额不应超过城镇居民年消费性支出或农村居民年消费性支出，标准应按照农村居民人均消费性支出给付；精神损害抚慰金数额过高，最高不超过6000元；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；交通费数额过高，大部分为手撕票，对真实性不认可，九江工贸出具的加油票据不认可，具体数额请法院酌定；轮椅为外购，真实性关联性均不认可，票据时间为2017年10月12日，进一步说明营养期、护理期过长；输入泵、拐杖为外购，无遗嘱记载，关联性不认可；手机损失与本案无关；原告提交的车损证据为新车购买收据与损失程度不具有关联性，原告应提交维修票据和清单，否则不认可;拖车费应提交正规发票，对其提交的手写存车凭证不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日8时20分许，在迁安市××路口处，被告唐玉宝驾驶×××号重型特殊结构货车由西向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的原告李小娜驾驶的电动二轮车相撞，造成李小娜受伤、电动二轮车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定：唐玉宝超载驾驶机动车，应负事故的全部责任，李小娜无事故责任。原告受伤后在迁安市中医院门诊进行检查，诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨上段未见明显外伤性骨质改变、左腓骨下段粉碎性骨折、左足1-5跖骨多发粉碎骨折。后到迁安市人民医院住院治疗，并于当天到唐山市第二医院住院治疗22天，诊断为：右胫骨中上段开放粉碎骨折、右小腿异物残留、左足第1跖骨开放粉碎骨折伴骨缺损、左足第2、3跖骨基底及跖骨头开放粉碎骨折、左足第4跖骨基底骨折、左足第5跖骨头骨折、左腓骨下段骨折、右腓骨下段骨折。出院医嘱：加强营养。2018年4月12日，原告在唐山市第二医院住院治疗14天，诊断为：右胫骨骨折术后愈合不良、左足第一跖骨骨折、术后骨质缺损、左足第2、3、4、5跖骨骨折术后。2019年3月11日，原告在唐山市第二医院进行左第一跖骨骨折术后骨性愈合取内固定手术，住院治疗9天。2019年5月31日，迁安市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定：被鉴定人李小娜损伤构成九级伤残，建议误工期18个月、护理期12个月、营养期12个月。原告所在村于2011年整体搬迁至迁安市滨河社区居住，该村无耕地。原告李小娜与配偶李辉育有一子一女，女儿李瑞淇出生于2005年6月16日，儿子李金泽出生于2009年6月26日。原告母亲张秀芬出生于1957年6月2日，原告父亲李凤东出生于1959年12月9日，张秀芬与李凤东育有李小娜和李建新两名子女。另查，被告唐玉宝驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间自2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止，被告龙河富达为该车车主，唐玉宝为司机。再查，被告保险公司提交商业保险条款第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔（三）:违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告龙河富达在投保人声明中盖章。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为32997元/年、城镇居民人均年消费性支出为22127元/年、居民服务业工资标准为39947元/年，109.44元/天。本案中，原告李小娜的损失有：医疗费98188.13元、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）、护理费39947元（39947元/年×12个月）、误工费49320元、营养费14400元（40元/天×12个月×30天）、残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%）、被扶养人生活费57530.19元（李瑞淇5900.53元（22127元/年×20%×4年÷3个被抚养人）+李金泽14751.33元（22127元/年×20%×4年÷3个被抚养人+22127元/年×20%×4年÷2个被抚养人）+张秀芬36878.33元（22127元/年×20%×4年÷3个被抚养人+22127元/年×20%×4年÷2个被抚养人+22127元/年×20%×10年÷2个抚养人）、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、医疗辅助器具费2330元、电动车损失600元、复印费66.80元、鉴定费1600元，合计411770.12元。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告唐玉宝负事故的全部责任，原告李小娜无事故责任，原、被告双方均无异议，其证据效力本院予以确认。原告提交的医疗费票据中640元救护车费用，应属于交通费，66.8元的病历取证费属于复印费，2240元贴膏为现金收据，无正式发票，且无法体现与原告伤情的关联性，本院不予支持，中成药同仁大活络丸无医嘱外用药记载，本院不予支持。故，原告的医药费经核减后金额为98188.13元。被告要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费和营养费，结合本地的生活消费水平，本院按照40元/天计算。原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期系经有鉴定资质的迁安市司法医学鉴定中心作出，合法有效，本院予以确认。因原告未能提交工资表及银行流水等相关的证据，对其误工费，本院酌定按照2019年城镇居民人均可支配收入计算,应为49495.5元，因其主张49320元，本院支持49320元。关于护理费，原告未能提交护理人员的工资表、完税证明，本院酌定按照2019年居民服务业标准支持。关于交通费，结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持4000元。原告虽为农业户口，但其早已因拆迁失去耕地，且居住生活地为城镇，对其残疾赔偿金按照城镇标准主张，本院予以支持。原告主张的拖车费，无正式票据，本院不予支持。此次事故造成原告九级伤残，给其身心都带来了伤害，本院支持精神损害抚慰金10000元。原告主张的轮椅、拐杖及医疗仪器费用，均为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的电动车损失，未提交相应的证据，考虑到实际损失，本院酌定支持600元。鉴定费属于为确定原告损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。因复印病历产生的费用，为原告的实际开支，应由被告赔偿。原告父亲李凤东出生于1959年12月9日，原告伤残鉴定作出时，李凤东未满60周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定，原告计算李金泽、李瑞淇和张秀芬的被扶养人生活费有误，本院予以纠正。原告主张的手机损失，证据不足，不予支持。综上，原告的总损失为411770.12元。被告唐玉宝主张其为司机，对于原告的损失应由车主被告龙河富达来承担，本院予以支持。因被告唐玉宝超载驾驶车辆，根据保险条款的约定，被告保险公司主张免除10%的责任，本院予以采信。被告龙河富达主张保险公司未尽到明确说明的义务，因其已在投保人声明中加盖公章，该条款对其不生效的抗辩，本院不予采信。因×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。对于原告的损失411770.12元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120600元（医疗费10000元+伤残赔偿限额110000元+电动车损失600元）。原告剩余损失应由被告保险公司按照自己承保的车辆在事故中的责任按比例赔偿，扣除10%的超载免赔率，即262053.11元[（411770.12元-120600元）×90%]。余下的29117.01元应该由被告龙河富达承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小娜经济损失120600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李小娜经济损失262053.11元；三、被告迁安市龙河富达水泥制品有限公司赔偿原告李小娜经济损失29117.01元；四、被告唐玉宝不承担赔偿责任；五、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。上述一至三项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告李小娜负担355元、由被告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李印付 二〇一九年九月二十三日法官助理 李小华书 记 员 李东学