江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终378号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅小英，女，1971年12月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因赌博于2003年8月被宜兴市公安局没收赌资人民币二百一十五元；2006年8月被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2009年8月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2010年5月被宜兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币一千一百三十元；2011年11月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币八百元；2013年3月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月19日被宜兴市人民检察院取保候审。2019年2月19日经宜兴市人民检察院决定逮捕，2月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人蒋隆，江苏路修律师事务所律师。原审被告人杜庭成（绰号乌鱼），男，1973年7月26日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人贺升强，男，1972年9月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省宜兴市。因赌博于2001年3月被宜兴市公安局罚款人民币三百元；2015年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月19日被宜兴市人民检察院取保候审。2019年2月19日经宜兴市人民检察院决定逮捕，2月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人贺玲敏，女，1968年9月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因赌博于2002年8月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2005年11月被宜兴市公安局罚款人民币三千元；2006年8月被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2011年5月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年3月被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六百五十九元；2015年3月被宜兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币三千四百七十元；2016年6月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币二百元。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月19日被宜兴市人民检察院取保候审。2019年2月19日经宜兴市人民检察院决定逮捕，2月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人戴胜虹，男，1977年7月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省宜兴市。因吸毒于2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月19日被宜兴市人民检察院取保候审。2019年7月4日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人杭丽霞，女，1980年12月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省丹阳市云阳区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2018年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月19日被宜兴市人民检察院取保候审。2019年7月4日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏、戴胜虹、杭丽霞犯开设赌场罪一案，于2019年7月5日作出（2019）苏0282刑初192号刑事判决。原审被告人梅小英不服，提出上诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年8月4日至8月12日期间，被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏为营利，在被告人贺升强租用的宜兴市高塍镇公司办公室内，纠集杜某某、颜某某、蒋某等二十余人以麻将“牛牛”形式聚众赌博。各方事先约定抽头渔利金额由被告人杜庭成分得二分之一，由被告人贺升强、梅小英、贺玲敏共同分得二分之一。被告人杭丽霞在聚众赌博活动中负责抽取“庄风”，被告人戴胜虹负责望风。在此期间，六被告人共纠集他人聚众赌博15次，从中抽头渔利共计人民币51400元。其中，2018年8月12日当天，公安机关当场查获抽头渔利金额人民币4200元，该款已由公安机关依法追缴。2018年8月12日，被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏、杭丽霞、戴胜虹被公安机关抓获。归案后，六被告人均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人杜庭成处扣押到现金人民币850元，上述款项暂扣于宜兴市公安局。上述事实，有证人张某某、杜某某、颜某某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，六被告人的供述笔录、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为：被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏、杭丽霞、戴胜虹以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪，结合各自的分工、获利数分别予以处罚；被告人杭丽霞、戴胜虹起辅助作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人贺升强、梅小英、贺玲敏曾因实施赌博违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。六被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以赌博罪，分别判处被告人杜庭成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人贺升强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人梅小英有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人贺玲敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人戴胜虹有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杭丽霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的被告人杜庭成的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人杜庭成、贺升强、梅小英、贺玲敏、杭丽霞、戴胜虹的违法所得人民币46350元，予以没收，上缴国库。上诉人梅小英及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：对原判认定的事实和罪名没有异议，请求二审法院考虑到上诉人的身体状况予以从轻处罚。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人梅小英、原审被告人杜庭成、贺升强、贺玲敏、戴胜虹、杭丽霞犯赌博罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人梅小英、原审被告人杜庭成、贺升强、贺玲敏、戴胜虹、杭丽霞以营利为目的聚众赌博，其行为均确已构成赌博罪，且属于共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人梅小英、原审被告人杜庭成、贺升强、贺玲敏起主要作用，是主犯；原审被告人戴胜虹、杭丽霞起辅助作用，是从犯。关于上诉人梅小英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人梅小英所犯赌博罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人梅小英的犯罪事实，结合其系主犯、曾因赌博受过行政处罚、归案后如实供述等情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年九月十七日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；