wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1607号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县中华路**。 法定代表人：李选国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年7月3日出生，汉族，系该公司风险部经理，住辽宁省彰武县。 被告：杨镭，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 被告：彰武县春光商贸有限公司，，住所地彰武县解放大街** 法定代表人：贾冬梅，系该公司经理。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称金通村镇银行）与被告杨镭、彰武县春光商贸有限公司（以下简称春光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金通村镇银行委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告杨镭、春光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我行贷款本息（利息按我们银行与被告签订的合同中的约定，期内利息按照月利率11.5‰计算，逾期利息按照月利率15‰计算，利息我们要求计算至全部偿清之日止），如不能偿还，则依法申请扣划被告春光公司在贷款中留置的700000保证金。2、要求被告承担因我行诉讼产生的相关费用。3、要求被告春光公司对其未归还的贷款均承担连带保证责任。事实和理由如下：2014年7月至2015年12月期间共计167户农户在我行提出借款申请，用于在春光公司购买农机具，均签订《借款合同》，借款金额不等，合计金额7000000元。由春光公司作为担保，缴纳10％保证金700000元，承担连带保证责任，对每笔贷款均签订《保证合同》。借款期限不超过24个月。贷款陆续发放后，多数借款人均遵守合同约定，到期还款。其中有28户农户至今仍拖欠贷款本息。经我们多次上门催收，有少数确实有还款意愿，但因家庭等多方面原因拖欠本息，经过协商列出还款计划并按照计划进行还款。但本案被告至今没有还款行为，无还款意愿。本案被告借款金额为90000元，截至2019年8月27日尚欠我行贷款本金65980.75元、利息40786.57元，本息合计金额106767.32元。以上被告所欠我行的贷款本息，虽经我行多次催要，均以种种借口不予偿还。 被告杨镭未答辩。 被告春光公司未答辩。 原告金通村镇银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同1份，保证合同1份，还款流水单1份，向春光公司催收贷款通知书1份，贷款借据1张。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，杨镭经春光公司担保，在金通村镇银行借款90000元，用于在被告春光公司购买农机具，并签订《借款合同》。春光公司作为担保，承担连带保证责任，同时约定借款期限不超过24个月。贷款发放后，杨镭的贷款经金通村镇银行多次催要，截至2019年8月27日，尚欠贷款本金65980.75元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金通村镇银行与被告杨镭之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告杨镭、鄂飞应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。原告金通村镇银行与被告春光公司签订的《保证合同》中，明确约定保证责任为连带保证责任，并约定保证期间为还款期限届满之日起2年。现原告金通村镇银行要求被告春光公司承担保证责任，系在被告春光公司的保证期间内提出请求，故被告春光公司应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨镭偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款65980.75元及利息（利息按双方签订借款合同中的约定条款计算），在本判决生效后3日内履行。 二、被告彰武县春光商贸有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告杨镭、彰武县春光商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  刘 朗 助理审判员  赵梦一 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹衔月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1970号之二申请执行人：张军杰，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初565号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币10104.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2296号   原告：王某王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏隆德县，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：常某常某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：贺某1贺某1，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省定襄县人，山西省定襄县人，现羁押于五台县看守所。   委托诉讼代理人：贺某2贺某2，女，1981年9月3日出生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县，系被告贺某1贺某1妻子。   原告王某王某与被告贺某1贺某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某的委托诉讼代理人常某常某、被告贺某1贺某1的委托诉讼代理人贺某2贺某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，退还原告双倍定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原被告双方签订《肉牛合同》（以下简称：合同），合同约定：“甲方（即原告）经乙方（即被告）介绍购买肉牛71头，合计牛款：515800元整；付款方式：购牛定金三万元人民币，余款牛到付50%，30天内全部付清。”根据合同约定，原告向被告支付三万元的定金，但被告在收到定金后，违反合同约定，要求原告支付剩余全款再进行发货。至原告起诉之日，被告既不发货也不退还原告定金，已经构成违约，依法应当承担双倍返还定金的违约责任。因合同约定履行地为忻府区，特向忻府区人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告贺某1贺某1辩称：原、被告所签的合同，被告该履行的义务已履行，买卖没有做成，完全在于原告没有向被告提供担保，所以致使合同至今不能履行，责任完全在原告，所以被告不承担返还和加倍退还原告定金的责任。再说，原告支付的定金仅仅三万元，远远不及购牛款金额的20%，被告已经做了很大的让步，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告王某王某围绕其诉讼请求提供了《肉牛合同》复印件1份（与原件核对无异）、刷卡凭证复印件1份、忻州市忻府区祥瑞养殖场企业信用信息公示报告1份。   经审理查明：2017年7月，原告与被告联系购买肉牛事宜，双方达成购买肉牛的意向后，7月7日，王某王某通过商户名为忻州市忻府区祥瑞养殖场的POS机刷卡支付贺某1贺某130000元。2017年7月8日，甲方（买方）王某王某，乙方（卖方）贺某1贺某1，双方签订《肉牛合同》，约定：一、甲方经乙方介绍，购买肉牛71头，合计牛款515800元整。二、乙方为甲方提供相关的手续，保证所购牛的健康。甲方按照乙方技术员的要求做好应急准备工作。三、乙方负责运输途中的一切安全问题，保证牛安全运到甲方所在地。途中的一切伤亡由乙方负责处理，如发生牛在运输途中的死亡由乙方负责。四、乙方为甲方安排技术人员一名，为甲方免费服务30天，在30天内的伤亡由乙方负责。如甲方超过30天后需继续服务，每月支付技术员工资6500元人民币。甲方按照乙方技术员的要求饲养，如不按乙方技术员的要求饲养，造成的一切损失由甲方负责。五、付款方式：购中付定金30000元人民币，余款牛到付50%，30天内全部付清。六、乙方保证甲方所购牛的安全，甲方向乙方提供担保。七、合同在忻府区履行，一式两份签字生效，双方各持一份，具有同等的法律效力。八、双方若发生矛盾应友好协商解决，协商不成的提交当地人民法院申请调解。   合同履行过程中，被告要求原告按照合同第六条约定提供担保然后再安排送货，原告认为双方没有约定，不予提供相应的担保，为此双方合同一直未全部履行完毕。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《肉牛合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应严格履行合同。合同履行过程中，因合同对质量、履行期限等约定不明，双方又对担保条款的理解不一致，致使合同履行受到障碍，而且随着市场行情的变化，双方买卖合同已无法成交，故被告收取原告的定金应予返还。原告不能证明被告系违约不履行债务，其请求双倍返还定金不符合法律规定，本院不予支持。合同签订至今除履行定金外，双方合同的其他内容均未履行，双方的合同应予以解除，因原告未提出该诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十五条规定，判决如下：   一、被告贺某1贺某1于本判决发生法律效力之日起60日内，返还原告王某王某定金人民币30000元。   二、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。   如被告贺某1贺某1未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某王某负担325元，被告贺某1贺某1负担325元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年九月二十六日   书记员 苏 琪   附法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》(javascript:gotoAct(27636,%200))约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5296号上诉人（原审被告）：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市水投融资担保有限责任公司。住所地:遵义市汇川区人民路国投大厦****。统一社会信用代码9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：遵义市菁荭餐饮有限公司。住。住所地:贵州省遵义市红花岗区子尹路南段**一社会信用代码9152030268840431X3。法定代表人：肖荭，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖楠，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：余文武，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司。住。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆**一社会信用代码9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，该公司总经理。上诉人肖荭因与被上诉人遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司、方军、余文武、肖楠、遵义市水投融资担保有限责任公司、遵义市菁荭餐饮有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人肖荭在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖荭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇一九年九月十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书(2019)陕0402民初1948号原告：某融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0205。法定代表人：李某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张某某，律师。委托诉讼代理人：张某甲，律师。被告：李某，男，汉族，某市某市身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某融资担保股份有限公司（以下简称：担保公司）诉被告李某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告作为抵押权人对被告李某提供的位于某市某区某市某区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的二套房屋等抵押物在拍卖、变卖所得或折价所得的款项中享有优先受偿权；2、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，债务人某汽车贸易有限公司与债权人某银行股份有限公司某市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款金额为人民币1000万元整。同日，债务人向原告提出申请，请原告为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《委托担保合同》一份，经原告审查同意后，便与债权人签订了《小企业最高额保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证。随后，原告与被告李某签订《反担保抵押合同》一份，李某自愿以其位于某市某区某市某区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的二套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任。并办理了抵押登记，登记号为：某市房他证某区字第201****383号。借款到期后，债务人未按期向债权人归还借款本金及利息，迫使原告于2017年1月25日代债务人向债权人清偿了借款本金及利息共计10206197.88元整，履行了保证责任。综上所述，原告代偿后曾多次向被告要求履行抵押担保义务，但被告拒不履行。无奈，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告李某经本院合法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、1、2015年11月25日《委托担保合同》一份；2、2015年11月25日《小企业流动资金借款合同》一份；3、2015年11月25日《最高额保证合同》一份。证明1、原告与债务人某汽车贸易有限公司签订的《委托担保合同》、债务人某公司与某银行某分行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与某银行某分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且合法有效;2、原告接受债务人某公司的委托，为其借款1000万元向某银行某分行提供连带责任保证担保。二、1、2015年11月25日原告与被告李某签订的《反担保合同》一份;2、某市房他证某区字第201****383号一份。证明被告李某自愿以其位于某市某区某市某区XX路XX号二套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任。并分别办理了抵押登记，登记号为：某市房他证某区字第201****383号。原告抵押权设立，对该抵押物在拍卖、变卖所得或折价所得的款项中享有优先受偿权。三、2017年1月25日某银行股份有限公司某市分行向原告出具的代偿证明一份、某汽车贸易有限公司向原告出具的代偿证明一份、邮储银行还款单一份、邮储银行结算账户付款凭证一份。证明原告代某汽车贸易有限公司履行了还款义务，依法享有追偿权。经合议庭评议，原告提供的三组证据，客观真实，证据来源合法，本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年11月25日，债务人某汽车贸易有限公司与债权人某银行股份有限公司某市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款金额为人民币1000万元整。同日，债务人某汽车贸易有限公司向原告提出申请，请原告为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《委托担保合同》一份。2015年11月25日，原告与被告李某签订《反担保合同》一份，被告李某以其位于某市某区某市某区XX路XX号二套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，登记号为：某市房他证某区字第201****383号。借款到期后，债务人某汽车贸易有限公司未按期向银行归还借款本金及利息，原告于2017年1月25日代其向银行清偿了借款本金及利息10206197.88元整，履行了保证责任。2018年11月21日，某市中级人民法院对原告诉某汽车贸易有限公司及本案被告等人追偿权纠纷一案做出（2018）陕04民初76号判决书，判令某汽车贸易有限公司于判决生效起十日内一次性向原告偿还代偿的本金元及利息9706197.88元，同时并承担该款项自2017年1月25日起至实际清偿完毕之日按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；二被告等人对上述债务承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求；该判决现已生效。本院审理认为：原告与李某签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。债务人某汽车贸易有限公司在借款到期后未向银行履行还款义务，致使原告代其履行了保证责任向银行支付了代偿款10206197.88元整。以上事实在某市中级人民法院2018年11月21日做出的（2018）陕04民初76号判决书予以确认。同时，依据原告与被告李某签订的《反担保合同》及他项权证，原告抵押权已设立且该权利属于担保物权，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。故原告请求本院确认其对被告李某提供的本案所涉抵押物在拍卖、变卖所得的款项中享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某融资担保股份有限公司对被告李某提供的位于某市某区某市某区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号二套房屋在拍卖、变卖所得的款项中享有优先受偿权。二、驳回原告某融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告李某承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。     审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    王    鼎人民陪审员    贺 效 龙 二零一九年九月二日 书  记  员    万 甜 甜  - 1 -
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初701号 原告：崔定伟，男，1986年12月10日出生，住康县。 被告：李成银，男，1977年1月8日出生，住甘肃省兰州市。 被告：甘肃畅远路桥建设工程有限公司。 住所地：康县城关镇南街11号。 法定代表人：朱照军，任该公司经理。 崔定伟与李成银、甘肃畅远路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。崔定伟于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔定伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔定伟撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，原告崔定伟自愿负担。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审116号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼院1号楼202室。法定代表人吕惠忠，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（6）字06FLY1800128《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2019年1月29日送达北京盛杰凯达汽车租赁有限公司。北京盛杰凯达汽车租赁有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京盛杰凯达汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（6）字06FLY1800128《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京盛杰凯达汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京盛杰凯达汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（6）字06FLY1800128《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  满建伟二〇一九年九月十二日书记员  李艳萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：余芹凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余芹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余芹凤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,264.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7367号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：解亮，男，汉族，1984年6月27日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告解亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告解亮的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告解亮的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月四日书记员 王晓迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4592号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：左传民，男，1967年7月28日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告左传民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月四日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2350号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：芦林涛，男，1989年5月19日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张建军，男，1985年4月10日生，汉族，住廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告芦林涛、张建军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告芦林涛、张建军起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨兴雷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初238号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某，男，1987年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被太和县公安局取保候审，2019年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被害人刘某1申请做伤情鉴定和伤残鉴定，由简易程序转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年3月16日20时许，被告人李某醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号牌小型普通客车沿105国道自北向南行驶至869KM+850M处时，与被害人刘某1驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成刘某1受伤及双方车辆受损。经鉴定，李某血液中乙醇含量为188mg/100m1，为醉酒驾驶。经责任认定，李某承担事故的全部责任，刘某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是李某系自首，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日20时许，被告人李某醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号牌小型普通客车沿105国道自北向南行驶至869KM+850M处时，与被害人刘某1驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成刘某1受伤及双方车辆受损。经鉴定，李某血液中乙醇含量为188mg/100m1，为醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、呼气检测结果、户籍证明、提取血样登记表、前科情况查询、到案经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、太和县人民法院诊断证明书、太和县公安局道路交通事故认定书，证人刘某2、张某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、吹气抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；发生非单方交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  朱 伟人民陪审员  田玉鹤二〇一九年九月十二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5014号 原告：汪曙光，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杭州步洲科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区观巷****。 法定代表人：朱亮宇，执行董事。 本院受理原告汪曙光与被告杭州步洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后原告在2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州步洲科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汪曙光提出被告杭州步洲科技有限公司已支付欠款，故提出对被告杭州步洲科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪曙光撤回对被告杭州步洲科技有限公司的起诉。 案件受理费9512元（原告已预交），减半收取计4756元，由原告汪曙光负担。 审判员  张闪闪 二〇一九年九月五日 书记员  杨晓丽
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初1034号原告：张科伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：智彩虹，女，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王伟兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张科伟与被告王伟兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张科伟及其委托诉讼代理人智彩虹到庭参加诉讼。被告王伟兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科伟向本院提出诉讼请求：1.判令王伟兵退还租金11.5万元；2.判令王伟兵自2017年6月17日起至退清租金之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失；3.案件受理费、公告刊登费由王伟兵负担。事实和理由：王伟兵系二房东。王伟兵因与房东乔凤才发生纠纷，于2015年4月15日与张科伟、智彩虹解除房屋租赁合同，并同意按年租金28万元、租期7.5个月计算退还预收的租金17.5万元。经多次催要，王伟兵已退还租金6万元，并于2017年6月16日重新给张科伟出具了欠款11.5万元的欠据。此后，王伟兵再未退还租金。王伟兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：张科伟与智彩虹系夫妻关系。王伟兵与张科伟、智彩虹先后签订了《房屋租赁协议》、《房屋分租协议》，将包头市东河区环城路包一中西50米底店出租给张科伟、智彩虹使用，租期自2012年6月1日起至2017年12月1日止。张科伟、智彩虹已预付租金至2015年12月1日。王伟兵于2015年4月15日与张科伟、智彩虹解除了上述房屋租赁合同，并给张科伟出具了欠据，同意退还预收的租金17.5万元，承诺于当年6月15日前退还30%、于当年7月15日前退还30%、三个月内退清全部欠款，如逾期退款按月利率1.5%赔偿利息损失。经张科伟、智彩虹催要，王伟兵退还了租金6万元，并于2017年6月16日重新给张科伟出具了欠款11.5万元的欠据。此后，王伟兵再未退还租金。上述事实有王伟兵与张科伟签订的《房屋租赁协议》、王伟兵与智彩虹签订的《房屋分租协议》、王伟兵给张科伟出具的欠款17.5万元欠据的复印件、王伟兵给张科伟出具的欠款11.5万元欠据的原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张科伟要求王伟兵自2017年6月17日起至退清租金之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，少于王伟兵承诺的“如逾期退款按月利率1.5%赔偿利息损失”的数额，本院准许。综上所述，王伟兵应当退还张科伟租金11.5万元，并自2017年6月17日起至退清租金之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七日条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟兵于本判决书生效后30日内退还张科伟租金11.5万元；二、王伟兵于本判决书生效后30日内赔偿张科伟利息损失，利息损失自2017年6月17日起至退清租金之日止按本金11.5万元、银行同期贷款利率计算。案件受理费2600元，由王伟兵负担；公告刊登费560元，由王伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  张海龙二〇一九年九月十二日书 记 员  刘丽莎
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执恢52号申请执行人：王涛，男，1972年1月25日出生，汉族，山东临沭县人，农民，住山东省临沐县。被执行人：张武，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：张红霞，女，1969年11月11日出生，汉族，安徽歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行王涛与张武、张红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年9月3日，双方当事人已达成执行和解协议，并履行执行和解协议第一期50000元。同日，申请执行人王涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年九月三日法官助理吴成辉书记员方芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4278号原告吴长明，男，1973年10月29日生，汉族，住尉氏县。被告丁建州，男，1978年6月8日生，汉族，住尉氏县。原告吴长明与被告丁建州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长明到庭参加了诉讼，被告丁建州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年3月25日，被告做生意资金周转困难，于是找到原告，原告碍于朋友面子，不好拒绝，借给被告现金30000元，约定月息按2分计算，说好用期3个月，现已过五年多时间，经原告多次催要，被告分文未还。原告请求被告支付借款人民币30000元及利息（自2014年3月25日至2019年9月2日的利息，按照月利息2分计算）；诉讼费由被告承担。原告提交了身份信息、借条、银行取款凭证、证人许某的当庭证言。被告丁建州未答辩。被告丁建州未提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告丁建州向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为3个月。原告于2014年当日扣除一个月利息600元，实际给付被告丁建州29400元。被告丁建州借款后未偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、借条、银行取款凭证、证人许某的当庭证言在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告吴长明出借给被告丁建州现金29400元，是双方的真实意思表示，合法有效。原告吴长明为债权人，被告丁建州为债务人，原告吴长明有权要求被告丁建州为一定行为即偿还借款。被告丁建州应偿还借款本金29400元及利息38376.8元（自2014年3月25日至2019年9月2日的利息，按照月利息2分计算），对过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁建州于本判决生效后十日内偿还原告吴长明借款人民币29400元及利息38376.8元（自2014年3月25日至2019年9月2日的利息，按照月利息2分计算）。二、驳回原告吴长明对被告丁建州的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元减半收取747元，由被告丁建州承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月六日书记员 王俊凯
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保73号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李文珍、武果花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李文珍、武果花名下人民币230056元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李文珍、武果花名下存款共计12524.72元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：游书海，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 关于本院西樵人民法庭移送执行的被执行人游书海买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初678号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用4550.58元。因被执行人未按期履行义务，故本院西樵人民法庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，但该邮件被本人签收，但至今没有联系本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2115号申请执行人：王富淞,男性,2001年11月14日出生,住大石桥市。申请执行人：富春秀,女性,1978年11月4日出生,住大石桥市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司,住营口市老边区。被执行人：王金生,男性,1990年4月1日出生,住大石桥市。被执行人：张亮,男性,1980年2月16日出生,住大石桥市。本院在执行王富淞、富春秀与中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、王金生、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、王金生、张亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初2787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初975号 原告：李炎，男，汉族，1991年7月17日出生，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 被告：西藏意家信息科技有限公司，，住拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅**** 法定代表人：秦德生，总经理。 委托诉讼代理人：苑顺清，公司员工。 第三人：陈玉，女，汉族，1968年9月28日出生，住，住成都市锦江区/div> 委托诉讼代理人：候俊，北京市汉达律师事务所律师。 原告李炎与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、陈玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销合同编号为520170521011的《商品房买卖合同》；2、被告荣盛房地产发展股份有限公司向第三人返还其已支付的购房款813036元，并自2017年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项实际付清之日止；3、被告西藏意家信息科技有限公司返还第三人支付的中介费30000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李炎的委托诉讼代理人殷湘洋、被告荣盛公司的委托诉讼代理人张凯、被告意家公司的委托诉讼代理人苑顺清、第三人陈玉的委托诉讼代理人候俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月17日原告向被告荣盛公司支付花语城8-6-1-2701号房产认筹金20000元（2017年6月24日转为定金）。2017年4月18日原告与被告荣盛公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将位于廊坊市开发区房屋预售给原告，房屋建筑面积84.89平方米，总价款1453996元。房款支付方式为2017年4月22日前支付733996元，剩余720000元向银行申请贷款。2017年4月22日第三人陈玉代原告李炎向被告荣盛公司支付房款733996元（包括定金）、车位款50000元、地下室费用29040元。同日第三人代原告李炎向意家公司支付参团费30000元。2017年5月21日第三人陈玉代原告与被告荣盛公司签订网签备案登记的涉案房产的《商品房买卖合同》（合同编号为520170521011）。 另查明，第三人与原告系母子关系。第三人与李金文（第三人之女）亦与被告荣盛公司签订有《房屋买卖合同》，合同签订时间与本案合同签订时间同期，亦在本院成诉。 本院认为，原告先向被告荣盛公司交纳认筹金，随后其又与被告荣盛公司于2017年4月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告对上述事实不持异议，上述合同及协议内容意思表示真实，合同内容不违反法律规定，本院依法确定有效。在上述合同履行过程中，第三人作为原告之母以原告名义向被告交纳购房款项，进而签订网签《商品房买卖合同》，综合整个购房过程，足以使被告相信第三人具有代理权，第三人的行为属于表见代理，第三人代原告签订的购房合同合法有效，原告诉请撤销该合同不符合法律规定的条件，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告李炎的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5965元，由原告李炎负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年九月二日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审323号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺，统一社会信用代码71410212MCU19953XC,住,住所地开封市祥符区朱仙镇老虎洞街**/div>法定代表人苏长来。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺在非法占用的6573.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）28号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8157.73平方米土地。2、没收在非法占用的1584.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用6573.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1584.08平方米土地处每平方米3元的罚款，计4752.24元；对非法占用的2297.96平方米土地处每平方米3元的罚款，计6893.88元；对非法占用的4275.69平方米土地处每平方米16元的罚款，计68411.04元。共计80057.16元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）28号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺。被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇清真寺在非法占用的6573.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3261号 原告：解保。 委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。 被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**。 法定代表人：徐前，总经理。 委托诉讼代理人：陆国方，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范地伟，该公司工作人员。 被告：张波。 原告解保诉被告苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、张波健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月12日、9月18日公开开庭进行了审理。原告解保的委托诉讼代理人罗会春、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陆国方、范地伟、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故损失206351.4元(其中医疗费1571.4元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费14400元、误工费169000元、交通费2000元、鉴定费2580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，顺丰公司的员工於丙香驾驶三轮车送快递时与张波驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警认定於丙香负事故主要责任、张波负次要责任，解保无责任。 被告顺丰公司辩称：对案涉交通事故事实和责任认定没有异议，原告作为成年人，违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车，其自身存在过错，应当自行承担损失的5%，驾驶员於丙香承担事故主要责任，事故发生时，驾驶员於丙香正在从事我公司安排的工作任务，对于原告剩余损失赔偿责任应当不超过70%。原告的误工期等期限鉴定意见不合理，请求法院对原告误工期等期限进行重新鉴定。原告前期起诉医疗费54014.48元，我公司根据判决代被告张波履行了15525.13元，对于我公司代张波支付的费用，希望法庭在本案中一并处理，由张波向我司返还。 被告张波辩称，我是骑车的，按交警认定的话，交警认定我30%，我也没要求解保去坐，解保自己愿意坐的，解保也有责任。 本院经审查认定事实如下：2016年8月29日，於丙香驾驶非机动车行驶至处时，其逆行与违法载人的张波驾驶的非机动车相撞，致车辆受损、人员受伤，解保系张波车辆乘客。2016年8月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队认为於丙香负主责，张波负次责，解保无责。 解保就之前住院医疗费已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0591民初9589号民事判决，该案查明於丙香为南通欧凯工业服务外包有限公司员工，被派遣至顺丰公司从事收派业务类工作。并认定解保作为成年人违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车亦存在一定过错，由其自身自担5%损失，其他费用由於丙香一方接受劳务派遣的用工单位顺丰公司承担70%的赔偿责任，张波承担30%的赔偿责任，两人互负连带赔偿责任。 2019年3月14日，苏州同济司法鉴定所受解保委托出具鉴定意见书，鉴定认为其误工期为二十四个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，二期手术取内固定所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月；建议其二期手术取内固定费用为一万元左右，具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。 诉讼中，顺丰公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院予以受理，重新鉴定过程中，顺丰公司申请撤回重新鉴定，鉴定机构对鉴定申请进行退案处理。 关于解保各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：医疗费1571.4元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费12000元、交通费800元、鉴定费2580元。关于误工费，解保提交其与上海凰伟建筑安装有限公司签订的劳动合同、收入减少证明、银行明细，合同约定解保从事预算员工作，正常工作时间工资报酬为5000元/月，加班工资计发技术为5000元；证明载明解保自2015年10月从事预算员工作，月平均工资6500元，与张波一起外出时发生事故，后未继续工作，停发任何工资；银行明细显示茹伟于2016年4月1日支付3000元、4月5日5000元、5月20日5000元、8月17日5000元、8月30日3万元，之后为韩启华于2016年8月31日支付12000元、9月2日1万元，均备注工资。解保据此主张按6500元/月计算误工费。本院认为，根据解保提交的证据可以形成证据链印证其工作情况，但8月31日、9月2日收入系在解保事故发生后，根据建筑安装业的行业特点，该收入有可能为解保之前工作的未付款或尾款等，本院酌情按照2016年度及2017年度江苏省建筑安装业行业工资标准计算误工费142512元（64306/12*4+66042/12*22）。以上损失合计176263.4元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本院根据生效判决认定的责任承担方式认定由解保自担5%损失，其他费用167450.23元由顺丰公司承担70%的赔偿责任，即赔偿解保117215.16元，张波承担30%的赔偿责任，即赔偿解保50235.07元，二者互负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告解保赔偿款117215.16元，被告张波负连带赔偿责任； 二、被告张波于本判决生效之日起15日内支付原告解保赔偿款50235.07元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负连带赔偿责任； 三、驳回原告解保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告解保负担36元、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担501元、被告张波负担179元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司、张波分别于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年九月二十六日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审442号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人钟显明，男，1989年5月20日生，住清镇市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055579号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月9日，被申请人驾驶车牌号为贵AD075**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055579号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055579号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055579号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056485号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人钟显明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055579号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055579号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055579号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4676号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：梁裕淼，男，汉族，1989年5月15日出生，户籍地山东省新泰市，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告梁裕淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告梁裕淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6744元（2016年3月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费880元为基数，分别自2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积112.78平方米交纳了2015年9月至2016年2月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁裕淼未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年10月21日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告梁裕淼即绿地公馆小区四组团3号楼1单元1404室住宅房屋购房业主（房号4-3号楼1单元1404室），被告梁裕淼作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告梁裕淼于2015年10月21日交纳了2015年9月1日至2016年2月28日的物业服务费共计660元（112.78平方米×1.3元每平方米×6个月×75%）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年10月21日，原告绿地泉泰安分公司与被告梁裕淼签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告梁裕淼在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告梁裕淼交纳拖欠的自2016年3月1日至2019年8月31日的物业费6158元（112.78平方米×1.3元每平方米×42个月）于法有据，本院予以支持，因在原告提起诉讼时2019年9月1日至12月31日物业费未到应收缴纳时间，原告要求该期间的物业费无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日起按每半年发生的物业费金额880元（112.78平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告梁裕淼经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁裕淼支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费6158元。二、被告梁裕淼支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁裕淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月六日书记员  王文哲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3472号 原告杨敬友，男，1969年4月21日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托代理人万弈彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告郭栋，男，1991年12月23日出生，汉族，现住山东省齐河县。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区共青团路**。统一社会信用代码91371400867296756X。 法定代表人孙传鲲，该公司总经理。 委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告杨敬友与被告郭栋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬友的委托代理人曹娜娜、万奕彤，被告郭栋、被告保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计150691.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日06时50分许，被告郭栋驾驶鲁Ｎ×××××小型客车，由东向西行驶至大石路辛中驿张庄村内十字路口时，与由北向南杨敬友驾驶的冀Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致杨敬友受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭栋负此事故主要责任，杨敬友负事故次要责任。被告郭栋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内依法赔付原告的合理合法损失，不足部分在核实被告郭栋的驾驶证、行驶证，核查有效且无商业险免责事项的情况下，按照商业险的约定及事故责任比例进行赔付。保险公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，该垫付款项应予扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告郭栋辩称，对事故发生的事实没有异议，被告没有垫付费用。 经审理查明，2018年10月24日06时50分许，被告郭栋驾驶鲁Ｎ×××××小型客车，由东向西行驶至大石路辛中驿张庄村内十字路口时，与由北向南原告杨敬友驾驶的冀Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致杨敬友受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭栋负此事故主要责任，杨敬友负事故次要责任。事故发生后，原告被送往任丘市法医医院接受治疗，经诊断:1、左足脱套伤；2、左足跟距关节脱位；3、左足距舟关节脱位；4、左足跟骨骨折；5、右额部皮裂伤；6、右眼眶周皮裂伤；7、左足跟部皮肤坏死。原告住院自2018年10月24日至2019年1月19日，实际住院87天。原告支付住院费21878.66元、检查费340元。经鉴定，任丘法鉴［2019］临鉴字第125号司法鉴定意见书载明：1、杨敬友之损伤属于十级伤残；2、杨敬友住院期间需贰人护理60日，壹人护理27日，出院后需壹人护理30日。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，原告杨敬友系河北鑫宏扬门业有限公司员工，住院及休养期间工资停发。护理人员张绍文系扶余市士英社区卫生服务中心员工，其工资3890元/月；护理人员金琳琳系扶余市结核病防治所职工，其工资3649元/月。二人护理原告期间工资均停发。原告杨敬友与金琳琳居住吉林省扶余市。 再查明，被告郭栋驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费票据、检查费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、营业执照、工资证明、保险单等证据证实。 本院认为，被告郭栋驾驶鲁Ｎ×××××小型客车与原告杨敬友驾驶的冀Ｊ×××××二轮摩托车相撞，被告郭栋负此事故主要责任，原告杨敬友负此事故次要责任，有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告郭栋鲁Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为500000元的商业第三者责任保险，原告损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担；超出部分，按事故责任比例由被告保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费22213.66元，有住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费8700元（87天×100元/天），予以支持。原告主张营养费4350元（87天×50元/天），被告保险公司主张营养费按20元/天计算，结合原告伤情，酌定原告营养费为1740元（87天×20元/天）。原告主张伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费46850.64元（229.66元/天×204天），被告保险公司主张误工费按农村居民人均纯收入标准计算，原告虽提交了银行卡明细，其无法证明系工资收入，且未提供证据证实最近三年平均收入情况，故原告误工费宜参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据—制造业在岗职工年平均工资65622元即180元/天计算172天为30960元。原告主张护理费22011.1元,符合客观实际，予以支持。原告主张交通费3012元，被告不认可,原告提供的证据不足以证实其该项费用支出，但原告受伤确实产生该项费用，故本院酌定交通费1000元。原告上述损失共计157618.76元，扣除被告保险公司支付的医疗费10000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，其余损失37618.76元由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告26333.13元。据此，原告各项损失共计136333.13元，由被告保险公司赔付原告。由于被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告郭栋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敬友交通事故损失共计136333.13元。 二、被告郭栋不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元、鉴定费1600元，由原告杨敬友承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2051号之二申请执行人：张诒华，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李加能，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张诒华与李加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2500号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李加能向原告张诒华借款300000元，被告李加能自2018年起于每年的12月31日前向原告张诒华偿还现金60000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），直至还清借款之日止；二、被告杨泗红向原告张诒华借款20000元，被告杨泗红自愿于2017年10月31日前向原告张诒华偿还现金10000元，于2018年1月1日前向原告张诒华偿还现金10000元，利息原告自愿放弃；三、被告杨泗红不承担诉讼费；因被执行人未履行调解书指定义务，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月23日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月23日、2019年6月18日、2019年9月16日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年4月23日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年4月23日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十三日书记员 王 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14642号原告：石某，女，汉族，1990年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1989年3月1日出生，住郑州市。监护人：刘某2，男，汉族，1965年10月23日出生，住郑州市。原告石某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告刘某1的监护人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年4月18日，被告不幸发生交通事故，造成受伤，瘫痪在床，生活不能自理，后原告申请宣告被告为无民事行为能力，贵院于2018年7月10日作出（2018）豫0103民特25号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定刘某2为其监护人，该民事判决已经生效。因双方的感情已经破裂，故原告诉至本院。被告辩称：同意离婚，有一个孩子四岁，看怎么分，我们要孩子。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某3，2015年4月18日，被告发生交通事故，现在瘫痪在床，生活不能自理。后原告申请对被告的民事行为能力进行鉴定，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0103民特25号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定刘某2为其监护人。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。另查明：原告于2018年曾诉至本院要求与被告离婚，在案件审理过程中，原告申请撤诉，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0103民初3265号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告要求被告离婚，被告同意，本院予以确认，关于婚生子刘某3的抚养问题，被告要求随其生活，并自愿要求原告不承担抚养费，原告同意，本院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告石某与被告刘某1离婚。婚生子刘某3遂被告刘某1生活，被告自愿不要求原告承担抚养费。案件受理费300元，法院减半收取后，原告石某负担75元，余额150元待本判决生效后退回原告石某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月二十三日书记员 朱孟雅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1893号申请执行人张萌萌，女，住青岛市崂山区被执行人青岛移动场景广告有限公司，地址：青岛市崂山区主要负责人：代晓艳，职务：总经理。申请执行人张萌萌与被执行人青岛移动场景广告有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案执行。经查，被执行人青岛移动场景广告有限公司于2018年6月27日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2019]第424号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张萌萌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年九月十六日书记员  苏中奎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4373号原告：荆泽齐，男，1952年12月20日出生，汉族，住武陟县。被告：慕保才，男，1965年2月12日出生，汉族，住武陟县。原告荆泽齐与被告慕保才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆泽齐，被告慕保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆泽齐向本院提出诉讼请求：1、判决慕保才立即偿还原告欠款2.6万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年被告借我现金五万元，协议约定利息月息二分，协议到期多次催讨被告用商品零售价给我顶四万余元。剩余被告亲自打的欠款条2.6万元，无数次讨要被告躲藏起来，至今一直未还。为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还所欠款共2.6万元。被告慕保才辩称，我欠原告是5万元，2015年做生意做赔了，2016年给我打电话商量，把我的酒顶5万元跟利息，我让我的朋友送的货，当时让原告出一个“2016年8月份以前我与慕保才没有任何经济纠纷”，但是原告没有出。我与原告之间不存在任何纠纷，送过货以后原告把条给我了，但是送货人不知道还有两张条，这两张条没有回收。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：2015年元月1日被告书写的欠条两张，证明被告欠原告利息26000元。被告提供了下列证据：1、原告书写的条据一张，内容为“本5万元从14年6月10号到今天16年8月21号，15.6.10号、16.6.10号，24个月+2个月10天，共26个月×1500=39000息，前取不规范酒17000，今”；2、证人毛某当庭作证，证明被告给证人打电话让给原告送150件酒，送过后晚上七点左右，在小徐岗小鹏饭店同原告说条据的事，给原告说“酒送过了不把条给俺”。他们之间有多少条不知道，原告说这事不会耍赖，也没有写任何手续，原告把5万元的欠条给王同祥了。针对原告所举证据，被告质证后认为，这两张条是我打的，我是2016年8月份我用货全部给他顶完了，我俩商量好150件酒（汾酒）顶原告所有的借款本金和利息。因为我不在场，我让别人去送的货，我听朋友说给原告送到家了，5万元这张条收回了，剩余两张条没有收回。针对被告所举证据，原告质证后认为：1、这张条是我写的没有错，我写的这张条的时间那是一直催被告给我本金和利息的时候在酒桌上写的，同王同祥，我说慕保才自2013年借我的钱至今，本金利息不还一分，我与慕保才在电话上商量好，实在没有办法的情况下才要慕保才的100件酒，电话上与慕保才讲的很清楚，就给我的酒，我最起码本金还得亏两万余元，条上写的是算的利息，我在电话里讲的很清楚。因为给被告拆借5万元本金时，给别人付有利息，被告清清楚楚。今天庭上被告举证说我写的条，条据不假，并没有说利息包括本金全部清完，全部是被告一面之词。2、证人说拉150件酒，实际拉100件，汾酒90件，竹叶青10件。本院对上述证据认证如下：原告所举证据被告对真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据；被告所举证据1，原告不否认是自己所写，但该证据从其内容来看，不能说明什么问题，也不能证明被告的答辩主张，故不予采信；被告的证人证言是孤证，且证人与被告是朋友，有利害关系，且其作证内容不能证明被告的答辩主张，故不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告慕保才借原告50000元，约定期限5个月，被告给原告出具了借条，双方口头约定月息2分。2015年元月1日，被告给原告出具两张欠条，一张载明欠原告利息12000元，另一张载明欠原告14000元。2016年8月21日，被告以酒抵账，将50000元借据收回。就下欠的利息双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案原告所举证的两张欠条能够证明被告仍欠原告26000元利息，对此被告应当清偿，原告的诉讼请求有理有据，符合法律规定，应当予以支持。被告的答辩主张缺乏有力的证据支持，故对被告的答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告慕保才于本判生效后十日内偿还原告26000元。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告慕保才承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月二十六日书记员  郭鹏翔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执403号申请执行人谢善锋，男，1976年12月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人朱良平，男，1981年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢善锋与被执行人朱良平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1428号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及逾期利息，但被执行人至今分文为未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月十六日书记员 谌 松
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执409-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：万年县竹斋雷竹专业合作社,住所地：江西省上饶市万年县汪家乡新华村委会奶娘庙，统一社会信用代码：933611295711783980。法定代表人：曹泮水。被执行人：饶红，女，1988年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈高浪，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：汪金香，女，1961年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1267号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行其与被执行人万年县竹斋雷竹专业合作社、饶红、陈高浪、汪金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。本案进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈高浪达成和解为由，于2019年9月25日向本院申请撤回对（2018）赣1129民初1267号民事判决书的执行申请，本院经审查认为申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖411号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人陈强、赵文亮涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3307号 原告：邵犇，男，汉族，1985年12月29日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。 被告：辛青，女，汉族，1987年2月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：郭健，男，汉族，1988年11月3日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告邵犇与被告辛青、郭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵犇及其委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼，被告辛青、郭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵犇向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告办理运河区房屋不动产所有权登记；2．请求判令二被告依法将位于沧州市运河区房产协助过户至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年11月20日通过第三方朱国林联系签订《房屋买卖合同》一份，合同约定二被告将位于沧州市运河区天成名著5＃楼3单10层1001号房产出卖给原告，合同总价款为830000元，原告于签订合同当日向韩升东支付定金10000元，并按约定于2015年11月27日支付剩余18万元，之后原告也将银行贷款全部还清，二被告也明确表明给原告进行房屋过户，但又迟迟不能履行，为此原告为保障自己权益尽快实现特依法向贵院提出以上过户请求，望法院予以支持。 被告辛青、郭健缺席无辩称、质证。 经审理查明，2015年5月28日，河北裕德房地产开发有限公司与买受人辛青签订《商品房买卖合同》，共有人郭健，约定辛青向河北裕德房地产开发有限公司购买天成名著5#楼3单元10层1001号房屋，商品房总金额797239元，买受人支付首付款247239元，剩余部分550000元于2015年6月27日前用按揭贷款支付。2015年11月20日，原告邵犇与被告辛青、郭健及中介方朱国林签订了房屋买卖合同，合同约定二被告将其共有的，坐落于运河区天成名著**楼3单****房屋出售给原告，房屋面积113.95㎡，成交价格830000元；另约定，在签订本合同的同时，被告将房权证书或购房协议交付中介方，原告向被告交付定金100000元，剩余首付款180000元于签订合同10日内一次性付清，房屋贷款550000元原告顶被告贷款顺还，被告保证房屋下证后无条件配合过户，过户税费由原告承担，正常过户以外的费用由被告方承担（如遗产税）。被告郭健于2015年11月20日出具收条，认可收到原告邵犇购房款100000元。2015年11月27日，原告邵犇委托其母亲段桂然向被告郭健的中国农业银行账户转入购房款180000元。2016年11月原告邵犇接收案涉房屋，于2017年5月份进行房屋装修并一直居住至今。原告邵犇委托其母亲段桂然分别于2015年12月1日、2015年12月29日、2019年1月21日向中国农业银行迎宾路支行，偿还案涉房屋贷款200000元、200000元、139299.29元。2019年1月21日，中国农业银行迎宾路支行出具个人贷款结清证明，证实案涉房屋贷款已全部结清。后案涉房屋具备了办理房屋登记条件，原告要求二被告辛青、郭健按约定配合办理相关手续，但其拒绝配合办理，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告双方于2015年11月20日签订的房屋买卖合同，被告辛青郭健与河北裕德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，2015年11月20日郭健收到买房款100000元收条，2015年11月27日段桂然向郭健银行转款180000元的银行回单，段桂然与原告邵犇户口页，段桂然出具的委托还款证明，2015年12月1日、2015年12月29日、2019年1月21日段桂然向涉案房产的贷款账户还款200000元、200000元、139299.29元的转款凭证，涉案房款贷款结清的手续证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按照双方合同约定支付了相应的购房款项，并合法占有案涉房屋且实际装修居住至今，现房屋已符合办理产权证的条件，被告应按照合同中有关房屋过户的约定配合原告进行过户。被告辛青、郭健经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛青、郭健继续履行合同义务，限本判决生效后十日内办理沧州市运河区房屋不动产所有权登记，并在取得产权证后三个工作日内协助原告邵犇将上述房屋产权转移登记至原告邵犇名下（相关费用由原告承担）。 案件受理费6050元，保全费4670元，由被告辛青、郭健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月二十九日 书记员  李东卿
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初238号 原告魏辉辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托代理人谭政，湖南蜜獾律师事务所实习律师。 被告长沙市雨花区教育局，住所地长沙市雨花区政府2号楼B座二楼。 法定代表人张新卫，局长。 委托代理人李新杰，男，长沙市雨花区教育局工作人员。 委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。 原告魏辉辉诉被告长沙市雨花区教育局不履行法定职责一案，本院2019年7月1日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告魏辉辉及委托代理人刘毅，被告长沙市雨花区教育局委托代理人李新杰，伍贤华到庭参加诉讼，在本院审理过程中，原告魏辉辉自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏辉辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏辉辉负担。 审 判 长  芦晓亮 人民陪审员  李则云 人民陪审员  张 婷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  曹 莎 附：本裁定相关的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2511号罪犯顾国洪。现在江阴市司法局接受社区矫正。江阴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）澄刑初字第0135号刑事判决，以被告人顾国洪犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月28日起至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏06刑更863号刑事裁定，对罪犯顾国洪予以假释。假释考验期自2018年6月30日起至2019年11月18日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯顾国洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，顾国洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。顾国洪在矫正期内能够认罪悔罪。建议对顾国洪予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯顾国洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾国洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初358号自诉人：李某，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。我院收到自诉人李某指控被告人王某侵占罪一案的刑事自诉状。自诉人李某称：2018年9月29日下午，李某雇佣王某驾驶鲁Ｕ×××**号解放牌挂车，从宾县君仁镇往辽宁省鲅鱼圈港配货拉玉米，双方约定每吨运费140元。当夜零时装完车经过秤，该车净玉米92.7吨，后按事先约定好的每吨运费价格和到货地及装车玉米数量签订了运输合同，并讲好货到目的地给付运费。该车从宾县君仁镇出发，10月2日凌晨3时许，货到鲅鱼圈港后，王某以种种借口无理要求接货人和自诉人给其加付运费，同时拒绝卸货。在双方争执不下的情况下，王某驾驶该拉粮车离开鲅鱼圈港。后经多方了解，王某将该车承载的92.7吨玉米私自全部变卖，同时将此玉米款长期占为己有。王某的行为是以运输合同为掩体，以加收运费为借口，以合同中承运物之便利，实施占有李某财物。王某长期占有李某的粮款，给李某造成了重大的经济损失。王某具备犯罪故意，其明知该车玉米属李某所有，而故意将其拉至山东，拒不交出并故意变卖占为己有。具备侵占罪的特征。故自诉人向法院起诉，请求依法追究被告人王某侵占罪的刑事责任。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件之一是属于本院管辖，本案犯罪地不在哈尔滨市松北区人民法院管辖范围内，被告人王某户籍地虽位于哈尔滨市松**，但经调查王某早已离开户籍地，与曲家村已无联系。李某与司机王某曾签订货物运输协议，且李某已将其与青岛富安达物流有限公司、王某的运输合同纠纷诉至山东省胶州市人民法院，该案件正处于审理过程中。综上，我院对该案无管辖权，且李某已提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理刑事自诉的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏超二〇一九年九月六日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异43号异议人（案外人）赵峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：侯营，任经理。本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DW03**车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）赵峰于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）赵峰称，请求法院解除对异议人所有的浙浙DW03**车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙D浙DW03**车予以查封。2017年5月16日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以23万元的价格转让给了异议人赵峰。异议人按照转让协议的约定，已经足额向绍兴上虞远达物流有限公司支付了价款。依照法律规定，自2017年5月16日起，异议人是浙D浙DW03**车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙D浙DW03**以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）赵峰于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。另查明，异议人赵峰与侯营于2017年5月16日签订转让协议一份“现有上虞远达物流东风牌车辆浙DW浙DW03**号码E10360858、现由贰拾叁万圆整（23万）转让给赵峰（330622197711140413）。此车辆还挂靠于绍兴上虞远达物流有限公司，每年挂靠费用1500元。该车辆在2017年5月16日下午之前所有违章违法均有上虞远达物流有限公司承担。2017年5月16日下午之后所发生的一切违章均有赵峰承担。如赵峰有过户意向，我方愿协助办理过户手续。”本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人赵峰提供了车辆转让协议、转账流水等证据能够证实异议人全部价款购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“如赵峰有过户意向，我方愿协助办理过户手续”，从2017年5月16日购买该车辆至今，异议人赵峰没有办理过户手续，其又没有提供证据证实自己没有过错。故异议人（案外人）赵峰提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵峰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十六日书记员 王松明
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4605号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京壹灵壹教育科技股份有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街******** 法定代表人蔡新伟。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京壹灵壹教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月九日 书记员 陈胜秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初344号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆贵远，男，1965年8月4日出生于钦州市钦州港区，汉族，小学文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陆贵远犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人陆贵远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陆贵远于2014年向钦州市钦州港信义寄卖行借款160000元人民币。2017年5月22日，钦州市钦南区人民法院判决陆贵远、钟某共同归还钦州市钦州港信义寄卖行160000元及利息。陆贵远收到判决书后拒不执行。 2017年9月13日，莫俞坚向钦州市钦南区人民法院申请强制执行该判决，钦南区人民法院于2017年9月26日向陆贵远、钟某邮寄送达执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令，但因陆贵远外出租房居住，变更电话号码而未能送达。2018年3月27日，陆贵远领取了一笔征地补偿款共计人民币114063.6元，其为了逃避法院执行，将该笔征地款转入陆贵莲的中国银行账户，该银行卡实际由陆贵远控制使用，陆贵远收到该笔征地款后，用于个人花销使用完。 公诉机关认为，被告人陆贵远明知判决确定的债务需要履行，在具有执行能力的前提下，外出躲避、变更电话号码并转移处置财产，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陆贵远的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人陆贵远有期徒刑六个月。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、；调取证据清单、陆某1名下中国银行卡号是62×××81的银行流水、本院执行案件立案审批表、执行申请表、执行案件受理通知书、执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、送达法律文书的邮寄送达材料、（2017）桂0702民初481号民事判决书、民事判决书送达材料；接受证据材料清单、借条、陆贵远和莫某1身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、钦州港经济技术开发区集体征地补偿款分配审批表、征地款签领表、土地征收补偿付款审批表、丈量清单；证人莫某1、陈某、陆某1、陆某2的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人陆贵远的供述等证据。 被告人陆贵远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆贵远明知判决确定的债务需要履行，在具有执行能力的前提下，外出躲避、变更电话号码并转移处置财产，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人陆贵远犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆贵远归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陆贵远犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3908号 原告：平罗县宝润灌溉服务专业合作社。住所地：平罗县宝丰镇。 法定代表人：张会军，系平罗县宝润灌溉服务专业合作社社长。 委托诉讼代理人：马洪明，系平罗县宝润灌溉服务专业合作社执行监事长，特别授权代理。 被告：马兴文，男，1961年6月13日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社与被告马兴文供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平罗县宝润灌溉服务专业合作社撤回起诉处理。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38109号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司，地址太原市万柏林区迎泽西街**公元时代城****，统一社会信用代码91140100087085309T。法定代表人：周国祥，总经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，汉族，1990年5月26日出生，住址山西省永济市，系该司员工。委托诉讼代理人：吴伟婷，女，汉族，1987年9月14日出生，住址广东省五华县，系该司员工。被告：深圳市奇信集团股份有限公司（原名深圳市奇信建设集团股份有限公司），住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6恩号海纳百川总部大厦******1440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：叶小雷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓亮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛飞，被告的委托诉讼代理人叶小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付货款202390元；2、被告支逾期付款违约金100183元（202390元×O.001×495天=100183元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告签订销售合同，购买诺贝尔磁砖用于“润景园著”项目。原告依约供货后，被告未履行付款义务，至今尚有202390元货款未支付。经原告多次催要，被告拒绝结算，拒不履行付款义务。请求判令被告支付货款202390元，支付违约金100183元，以维护原告的合法权益。违约金按合同约定及相关法律规定，按照日1‰，从2017年11月15日起暂计至2019年3月31日。被告辩称，1、原告所诉请的标的即诺贝尔瓷砖的供货由山西润景房地产开发有限公司指定由被告代为签署合同的供货内容，实际买卖合同关系是原告与润景房地产公司之间存续的，原告应当向该公司主张相关的债权。2、被告与润景房地产开发有限公司所存在的建设工程施工合同关系，因该开发公司单方面解除与被告的合同，至今未将有关工程款项与被告结算。3、被告与原告之间也不存在就涉案货物的买卖合同关系，即使存在代为收货的合同关系，被告也不存在违约的情形。另，原告关于违约金的计算无法律依据及合同依据。经审理查明，2017年9月（未写具体日期），原告作为供方，被告作为需方签订销售合同约定，“产品总额225623元（型号、规格、单价等略），需方指定收货人张俊魁，分批供货分批结款，11月15日前结清全部货款，付款迟延需方应支付每天3‰的违约金，等内容”。原告提交的张俊魁签名的送货单合计金额202390元，被告否认部分送货单签名真实性，但未申请笔迹鉴定。被告当庭提交的三方协议没有发包方签章。本院认为，原、被告签订销售合同，双方成立买卖合同关系。被告辩称是发包方委托签订销售合同，但未提交发包方授权其签订销售合同的证据，对其辩解，本院不予采信。送货单由销售合同指定的收货人张俊魁签收，被告对于部分签名真实性不认可，但又不申请鉴定，故本院对有张俊魁签名的送货单予以采纳，根据张俊魁签名的送货单，对照销售合同，原告主张的已交付货物202390元，本院予以采信。原告交付了货物，被告应当按照销售合同支付货款，因被告未按销售合同的约定结清货款，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据销售合同的约定，迟延付款应支付每天3‰的违约金（被告主动降低为日1‰），因本案系金钱债务，本院酌定违约金按照民间借贷允许的最高利率年24%予以调整。原告曾以三方协议的形式同意由发包方直接从应当支付给施工方（被告）的工程款中支付货款，但该三方协议发包方并未盖章认可，故该协议并未生效，被告辩称该款项由发包方直接向原告支付，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司支付货款202390元及违约金（按年利率24%，自2017年11月15日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按时履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元（已由原告预交），收取1152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的领取时间为2019年10月9日下午16时，地点本院材料室87号信箱，地点本院材料室**信箱送达时间，未按规定时间领取的，视为送达。上诉期从指定的判决书领取时间开始计算。。审判员  赵辉二〇一九年九月二十四日书记员  谢寒赫文平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4481号 被执行人：朱良满，男，1985年11月27日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人朱良满罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武