wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3403号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：张伟苹，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告张伟苹民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  徐兰英二〇一九年九月十七日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初35号 原告浙江长江能源发展有限公司洞头销售部，住所地温州市洞头区北岙街道城西路**。 法定代表人李怀坚。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**/div> 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告浙江长江能源发展有限公司洞头销售部诉被告温州市洞头区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年9月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江长江能源发展有限公司洞头销售部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江长江能源发展有限公司洞头销售部负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4085号 申请执行人：丹阳市彤盛化工有限公司,统一社会信用代码913211817448184460，住所地丹阳市。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告:陈庆立,男，1958年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村黑木桥六圩埭**，现住丹阳市。 申请执行人丹阳市彤盛化工有限公司与被执行人陈庆立买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1181民初8927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2018年8月22日立案受理，执行立案标的为474717.86元。 本案在执行过程中，2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2018年9月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院对被执行人陈庆立与案外人共有的丹阳市界牌新村28幢402室房地产[产权证号：丹房权证界牌字第××号、（2009）04478]进行网络司法拍卖，已将应分配给申请执行人的案款156891.07元予以发还，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人陈庆立纳入失信人员名单、发出了限制消费令。 2019年9月26日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、案款发放审批表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房屋经本院处置后所得价款尚未能偿还本案所负债务，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8927号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 应 峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10395号原告：彭政，男，汉族，1987年11月27日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告彭政与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭政的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年9月29日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；房子没有使用过，不存在恢复原状的问题；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由《合作经营协议》、《附件》、上海市房地产权证、承诺书、照片、银行卡存款凭条回单以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案彭政与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现彭政请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据彭政提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还可视门铃费用1950元；彭政依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告彭政要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告彭政、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告彭政办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告彭政其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明义，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被田东县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。 上诉人（原审被告人）罗道学，男，1979年2月19日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黄明义、罗道学犯开设赌场罪一案，于2019年6月14日作出（2019）桂1022刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明义、罗道学不服，提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年2月2日晚、2月3日晚、2月5日晚、2月8日晚、2月9日晚，黄明义伙同罗道学在其位于田东县的鸡舍内开设赌场，赌场开设五晚，每晚参与赌博的有黄某1、黄某2、罗某1、麻某1等二三十名赌徒。赌场由黄明义提供场地及赌博工具，罗道学、黄明义两人轮流抽水，抽水渔利后罗道学、黄明义两人平分。除香烟、饮料等开支，五晚共抽水渔利5200元，黄明义分得2600元，罗道学分得2600元。 2、2019年2月7日晚，由于罗道学感冒没有参与开设赌场由黄明义在其鸡舍内开设赌场，召集二十多名赌徒参与赌博，黄明义负责抽水，当晚赌场抽水渔利700多元，扣除香烟饮料等开支200元，黄明义获利500元。 3、2019年2月10日晚，田东县公安局民警在黄明义的鸡舍内将正在赌博的黄明义、罗道学、罗某1、麻某1、黄某1、黄某2、罗某2、黄某2、罗某3、麻某2、黄某4、罗某4、罗某5、罗某6等14名赌博人员抓获归案，缴获赌博工具扑克牌一副、收缴赌资若干元。 原判另查明，被告人黄明义曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被该院判处拘役一个月，并处罚金2000元。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、检查笔录；3、证据保全清单、收缴物品清单；4、销毁清单、销毁记录、照片说明；5、现场照片、方位示意图、平面图；6、证人罗某1、麻某1、黄某1、黄某3、罗某2、黄某2、罗某3、麻某2、黄某4、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7的证言；7、行政处罚决定书；8、（2016）桂1022刑初291号刑事判决书；9、被告人户籍证明；10、被告人黄明义、罗道学的供述和辩解。 原判认为，被告人黄明义、罗道学以营利为目的，提供场所及工具供他人进行赌博，并抽头渔利，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄明义、罗道学作用相当，均起主要作用，均是主犯。被告人黄明义有前科情节，可酌情从重处理。被告人黄明义、罗道学认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄明义、罗道学的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄明义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；二、被告人罗道学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；三、被告人黄明义违法所得3100元，被告人罗道学违法所得2600元,予以追缴，没收上缴国库。 罗道学上诉称，其在本案中仅起次要作用，应认定为从犯；其到案后如实供述，自愿认罪悔罪，请求二审法院减轻处罚。 黄明义上诉称，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明，上诉人黄明义、罗道学开设赌场的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人罗道学提出在本案中应认定为从犯的上诉理由，经查，根据在案证据证实，2019年春节期间黄明义伙同罗道学在田东县黄明义的养鸡场宿舍内开设赌场，该赌场的场地和赌博工具由黄明义提供，并由两人共同购买香烟、饮料等供参与赌博的人免费使用，在赌博过程中罗道学、黄明义两人轮流抽水，抽水渔利后罗道学、黄明义两人平分。因此，罗道学在开设赌场共同犯罪中，分工合作，相互配合，起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，在量刑时予以适当区分。原判认定罗道学在本案中为主犯，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人黄明义、罗道学提出一审量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据黄明义、罗道学开设赌场的犯罪事实、性质及在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度等情节，对各上诉人在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。黄明义、罗道学请求再予从轻、减轻处罚没有新的事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄明义、罗道学以营利为目的，提供场所及工具供他人进行赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年九月九日 法官助理 梁 聪 书 记 员 梁 星
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终257号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋文军，男，汉族，1983年9月19日出生于四川省内江市，初中文化，无固定职业，户籍地内江市市中区。因犯盗窃罪于2015年8月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。 原审被告人叶秀华，女，汉族，1976年1月20日出生于四川省巴中市，小学文化，个体户，户籍地巴中市巴州区。因卖淫于1999年5月24日被治安拘留十五日。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人叶秀华、宋文军犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月11日作出（2019）浙02刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宋文军不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人叶秀华因丈夫张某5曾强迫其卖淫致夫妻关系不睦。叶秀华在浙江省海区卖淫时，结识了被告人宋文军。二人确定为不正当两性关系后，预谋杀害张某5。经商议，叶秀华以去浙江省慈溪市卖淫为由，于2003年8月29日将张元刚骗至由宋文军出面承租的位于慈溪市租房内居住。同月31日，张某5在该租房内食用两被告人掺了毒鼠强的饭菜而中毒死亡。叶秀华与宋文军清理现场后逃匿。 原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪分别判处被告人叶秀华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人宋文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人叶秀华、宋文军共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某4经济损失人民币五十万元，其中叶秀华赔偿人民币三十万元，宋文军赔偿人民币二十万元，二人互负连带赔偿责任。 上诉人宋文军提出，其在故意杀人犯罪中所起作用较小，系从犯。其归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人叶秀华、宋文军故意杀人的事实，有廖某1、廖某2、徐某、王某、张某1、杨某、张某2、张某3、李某、叶某、杜某、孙某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、提取笔录及毒物检验鉴定意见和DNA鉴定意见、立案登记表、抓获经过、户籍证明、注销户口证明等证据证实。上诉人宋文军及原审被告人叶秀华亦有供述及辨认在案，所供及辨认能够互相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：叶秀华、宋文军共同预谋并互相配合杀死张某5。二人在共同犯罪中尚不存在地位、作用的明显差异。宋文军关于其在故意杀人中所起作用较小，系从犯的辩解不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人宋文军及原审被告人叶秀华共同故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。鉴于被害人对引发本案负有一定过错及宋文军、叶秀华能如实供述基本事实等情况，对二人均可从轻处罚。宋文军上诉认为原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初12号刑事附带民事判决中对被告人叶秀华、宋文军的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、上诉人宋文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 三、原审被告人叶秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长    梁健 审判员    赵国锋 审判员    侯天柱 二〇一九年九月九日 书记员    潘俊杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：荣凤陈，男，1996年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（恒元公司）与被执行人荣凤陈民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652750号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人荣凤陈系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652750号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68521号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙国翠，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杜红强，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告孙国翠、杜红强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告孙国翠、杜红强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙国翠支付全部未付租金151450.41元、滞纳金14275.34元，并支付自2019年5月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%的标准计算）；2.判令孙国翠支付违约金（以前述未付租金为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，同时违约金总额以不超出22717.56元为限）；3.判令孙国翠支付律师费5000元；4.判令杜红强对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由孙国翠、杜红强承担。事实和理由：2015年11月5日，奔驰公司与孙国翠、杜红强签订《融资租赁与保证合同》，并与孙国翠签订《抵押合同》。奔驰公司依约向孙国翠回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给孙国翠使用。后孙国翠拖欠租金，杜红强亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告均未到庭。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为孙国翠，保证人为杜红强；还款金额总额230861.4元，预定租期36个月，月租金2104.4元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2018年11月起，孙国翠未依约支付租金。截至2019年5月17日，孙国翠欠付租金151450.41元、滞纳金14275.34元，杜红强亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求孙国翠履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与孙国翠、杜红强签订《融资租赁与保证合同》，与孙国翠签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向孙国翠交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，孙国翠作为承租人应按期足额支付租金。现孙国翠未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求孙国翠支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求孙国翠支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与滞纳金均具有违约惩罚性质，现经计算，本案中奔驰公司主张的滞纳金年利率未超法定标准上限，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杜红强为孙国翠的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求杜红强承担保证责任，在孙国翠未依约支付租金的情况下，杜红强应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。杜红强承担保证责任后，有权向孙国翠追偿。孙国翠、杜红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国翠于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金151450.41元、滞纳金14275.34元，并支付自2019年5月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告孙国翠于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金22717.56（以前述未付租金为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，同时违约金总额以不超出22717.56元为限）；三、被告孙国翠于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告杜红强就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告杜红强承担保证责任后，有权向被告孙国翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告孙国翠、杜红强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢203号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。组织机构代码：85635078-8。 被执行人：高特，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邓婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县城区工业区过溪片区织机构代码：06229901-X。 法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行与高特、邓婷、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高特、邓婷偿还借款人民币225.11377万元及利息，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司承担连带清偿责任。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人名下车辆未能实际控制到，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保350号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。被申请人：枣强县雅睇皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇工业园区创业街一社会信用代码：91131121097299706R。法定代表人：谭春红，任该公司总经理。被申请人：谭春红，女，1984年3月19日出生，汉族，住衡水市枣强县新屯镇井村**。身份证号：1311211***********。被申请人：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住，住衡水市枣强县新屯镇井村**份证号：131121198801063313。被申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住，住所地枣强县大营镇曙光街北侧一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱，任该公司总经理。被申请人：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住衡水，住衡水市枣强县新屯镇井村**号：133023197002043214。本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1468号民事裁定书2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将井连柱名下河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户62×××53-1存款冻结330000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××08存款冻结330000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户50×××60存款冻结330000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××85存款冻结330000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××61-1存款冻结330000元，已冻结0元。交通银行衡水和平支行账户62×××08存款冻结330000元，已冻结0.51元。广发银行股份有限公司账户62×××56存款冻结330000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××42存款冻结330000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××29-0102-1存款冻结330000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××04存款冻结330000元，已冻结0元。枣强县天泰祥皮草制品有限公司名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户60×××63存款冻结330000元，已冻结50.42元。中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行账户69×××59存款冻结330000元，已冻结5元。2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将谭春红名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××03-1存款冻结330000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××76存款冻结330000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××86存款冻结330000元，已冻结0元。井宏伟名下河北枣强农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户62×××77-1存款冻结330000元，已冻结0元。北京农商银行庞各庄支行账户09×××16存款冻结330000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××16-1存款冻结330000元，已冻结0元。工行北京东三环南路支行账户02×××87存款冻结330000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××69存款冻结330000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e158ddb0d8a532638@wx.tenpay.com实际控制金额0.66元。枣强县雅睇皮草有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××18存款冻结330000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1468号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初410号 原告：罗银宝，男，汉族，1960年6月16日出生，农民，住千阳县。 被告：千阳县草原天地牛业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：李明，董事长。 原告罗银宝与被告千阳县草原天地牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告罗银宝于2019年9月3日以已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗银宝的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗银宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗银宝负担。 审判员  张伟 二〇一九年九月三日 书记员  冯伟 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执671号之一申请执行人金昌市某某典当有限公司。法定代表人马荣，职务经理。委托诉讼代理人马某某，系该公司员工。被执行人永昌县某某冶金有限公司。法定代表人王某某,职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人永昌县某某冶金有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人永昌县某某冶金有限公司可供执行的财产及其法定代表人王图南的去向无法查明，申请执行人金昌市某某典当有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其法定代表人的确切去向，致使本案中的垫付款12000元、诉讼费50元,共计12050元,暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  姚坤文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14032号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：薛建军，男，1960年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：薛凯，男，1992年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：李明杰，男，1983年3月31日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：刘晓波，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：田秋良，1968年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛市乐泉商贸有限公司，住，住所地抚宁县抚宁镇北大街一社会信用代码911303236677365262。法定代表人：薛杨。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告薛建军、薛凯、李明杰、刘晓波、田秋良、秦皇岛市乐泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛建军、薛凯、李明杰、刘晓波、田秋良、秦皇岛市乐泉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告薛建军、薛凯、李明杰、刘晓波、田秋良、秦皇岛市乐泉商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告薛建军、薛凯、李明杰、刘晓波、田秋良、秦皇岛市乐泉商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初332号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘永佐，1962年12月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市腾田液压机械有限公司工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。2019年9月25日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘永佐犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人刘永佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日晚18时50分许，被告人刘永佐酒后无证驾驶浙Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿常州市武进区横山桥镇常焦线由北向南行驶至小唐家村81号门口路段时，遇陆某驾驶的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车由北向西转弯，两车相撞，发生交通事故，刘永佐倒地受伤。经公安机关认定，刘永佐承担该起事故的主要责任。民警在现场处置中发现刘永佐有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，刘永佐血液中检出乙醇成份，其含量为117.1毫克/100毫升。刘永佐酒后驾驶机动车属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘永佐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永佐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘永佐拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提供了物证车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、交通事故认定书；被害人陆某的陈述笔录；勘查笔录；道路交通事故现场照片；视听资料录像等证据证实。被告人刘永佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘永佐经公安机关电话联系，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘永佐已预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人刘永佐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永佐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘永佐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈锌伊二〇一九年九月二十五日书记员  贡 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初338号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姚某甲，男，1986年2月12日出生，个体，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。2019年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年3月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕，2019年4月18日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年8月1日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人姚某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕925号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2008年初，被告人姚某甲称其因找战友在新乐市路边等车的时候，有一辆黑色桑塔纳轿车停在其身边，问其是否要车。姚某甲在未核实该车辆信息的情况下问车的价格，最终以6000余元的价格买下该车。2008年1月份，被告人姚某甲以8000元的价格将该车卖给单某（已判刑）。2008年3月8日，单某又将该车以12000元的价格卖给李某2（已判刑）。经核实，该车为2007年12月11日李某1被盗车辆。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车价值为14000元。 公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。 经审理查明，2008年初，被告人姚某甲称其因找战友在新乐市路边等车的时候，有一辆黑色桑塔纳轿车停在其身边，问其是否要车。姚某甲在未核实该车辆信息的情况下问车的价格，最终以6000余元的价格买下该车。2008年1月份，被告人姚某甲以8000元的价格将该车卖给单某（已判刑）。2008年3月8日，单某又将该车以12000元的价格卖给李某2（已判刑）。经核实，该车为2007年12月11日李某1被盗车辆。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车价值为14000元。另查明，1、2008年6月25日公安机关已将该车发还受害人李某1。2、2019年3月14日被告人姚某甲与单某达成协议，给付其14000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书； 2、个人账户信息查询结果表、光盘； 3、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书； 4、协议书； 5、涉案物品照片； 6、驾驶证、行驶证等相关信息； 7、被盗抢机动车登记表等相关信息； 8、发还物品清单； 9、到案经过； 10、情况说明； 11、刑事判决书； 12、户籍证明信； 13、证人李某2、肖某、单某、李某1、蔡某的证言，与起诉书指控的事实一致。 14、被告人姚某甲的供述，十年之前，具体时间我记不清了，我在石家庄市里干活的时候想到新乐市找我的战友吴某甲玩，于是我从石家庄市市里出来之后从正定坐车到新乐，我在路边正等车的时候，有辆黑色的大众桑塔纳汽车停在我身边，车打开窗户后，我看见车里有两个男的，至于两人长什么样我记不清了，他们问我要车不，我问多少钱，他们说是8000元，我当时挺喜欢车的感觉车也便宜，我就给他们还价，还试了试车，试完之后我就接着还价，后来说好是6000多元购买，具体多少我记不清了，我们谈好之后对方就开车车到新乐的一个农业银行，我在银行取了钱，之后就把钱给了对方，对方把车就给了我，买了车之后我也没有去找吴某甲，他也不知道我要去找他，后来直接开车回家了，此后我就开了这车一段时间，后来车出毛病，一窜一窜的，我就到单某经营的汽修厂修车，后来我就想把车卖了，就问单某要不要这车，当时我俩怎么说的这事我记不清了，后来单某以8000余元就把车买下来了。 本院认为,被告人姚某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张春景 人民陪审员  杨文计 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴 琼
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2319号 原告:张健，男，1964年10月27日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所,住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张健与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告福利购房款共计39813元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园8-1-1102号房产一套。我已交清了238875元房款。2014年11月4日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，前三年的福利购房款已给付，到2017年11月4日起满一年后15日内被告应返还原告的39813元福利购房款到期后，被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园的商品房8-1-1102室。2014年11月4日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。原告已交清此购房合同的全部购房款，被告亚太公司赵县分公司已向原告支付第一、二、三期福利购房款。根据该协议，被告亚太公司赵县分公司应于2017年11月4日起满一整年后15日内，向原告支付第四期福利购房款39813元。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张健福利购房款39813元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年九月三十日 书记员  薛楠楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执行92号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:韩亮,总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨川，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨川民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出(2018)湛仲字第Z003675054号裁决书于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年12月15日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认杨川于2017年8月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金5900元,借款期限为6个月,年利率9.1％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年1月21日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第Z003675054号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003675054号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9217号原告（反诉被告）：珠海市香洲美漫家具定制馆，住所：前山所前山世邦装饰广场**展区**，统一社会信用代码：92440400L01875119B。经营者：苏少武，经理。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海奇飞装饰设计工程有限公司，住所，住所：珠海市香洲区翠珠四街**蓝海金融大厦****社会信用代码：91440400315206302E。法定代表人：赵明新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。第三人：珠海市美奥教育科技有限公司，住所：珠海市香洲区前山金凤路东侧、梅界路南侧的珠海奥园广场自编L3-13/14/29号商铺，统一社会信用代码：91440400MA516LHT2Q。法定代表人：甘海婵，执行董事兼监事。原告珠海市香洲美漫家具定制馆（经营者：苏少武）与被告珠海奇飞装饰设计工程有限公司，第三人珠海市美奥教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，被告珠海奇飞装饰设计工程有限公司在法定期限内提出反诉，经审查，本院依法将本诉和反诉合并审理，案件审理过程中，本诉原告珠海市香洲美漫家具定制馆于2019年9月3日向本院提出申请撤回起诉。反诉原告珠海奇飞装饰设计工程有限公司未预交反诉费。本院认为，本诉原告珠海市香洲美漫家具定制馆向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。反诉原告珠海奇飞装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，反诉按反诉原告珠海奇飞装饰设计工程有限公司撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告珠海市香洲美漫家具定制馆就本诉撤回起诉；二、反诉按反诉原告珠海奇飞装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费减半收取计人民币281元，由本诉原告珠海市香洲美漫家具定制馆负担。审判员  张璇二〇一九年九月三日书记员  黄婷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保166号本院执行曲乃良与郭全发,孙素芝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保60号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更657号罪犯黄平，男，1978年1月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市龙华区龙泉镇西街66号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2005年10月11日作出(2005)海中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与四名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84132.5元。被告人黄平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第149号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人黄平的判决。罪犯黄平于2006年2月24日入监服刑。2008年7月11日，海南省高级人民法院将罪犯黄平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。在有期徒刑执行期间，罪犯黄平共获减刑五次，累计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄平考核自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯黄平应与四名同案罪犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84132.5元。2008年5月5日，本院作出（2008）海中法执字第13号民事裁定，以无可供执行的财产为由，终结对该犯刑事附带民事赔偿的执行。该犯在本次减刑服刑期间主动赔偿人民币20000元。又查明，罪犯黄平自2016年7月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币22038.3元，月均消费人民币688.69元。再查明，罪犯黄平系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民事裁定书、缴款票据、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1239号罪犯朱云华，男，1997年12月10日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月6日作出（2017）云0402刑初253号刑事附带民事判决，以被告人朱云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿人民币367544.56元（同案5被告人连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币74131元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终554号 上诉人（原审原告）:孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）：上海萨拜电子商务有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路********。 法定代表人：张方杰。 上诉人孙彪因与被上诉人上海萨拜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人孙彪在二审提交了《上海市松江区市场监督管理局行政处理告知书》、《行政复议申请受理通知书》等新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1577号民事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人孙彪预交的二审案件受理费182元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月十二日 书记员 官晓丹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终612号上诉人：张伟，男，1945年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人张伟因民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初535号民事裁定。事实和理由：1、本案起源于1998年，当时鄂州市气功科学研究会下属的文王功委员会经市计委批准立项，在东沟镇月山村征用土地兴建基地——河洛园。为筹集建设资金，时任文王功委员会主任的杨启润系向全国各地的文王功学员借款，并在较短时间内向150余人借款340万元。借款出具了盖有文王功委员会和杨启润私章的借据（后更名“鄂州市河洛园旅游疗养开发中心”）。2000年，鄂州市气功科学研究会文王功委员会被撤销，“河洛园”工程在基本完成的状态下停工。2、借款到期后，原告及全国各地文王功学员向负责人杨启润要求返还借款未果。自2001年起知道现在，一直未停止。3、此案债权债务关系明确，证据确实充分，借款虽以鄂州市河洛园旅游疗养开发中心出具借款借据，但鄂州市河洛园旅游疗养开发中心已被撤销注册登记，杨启润作为负责人，没有依法处置资产及债权债务，所以杨启润对于此借款负有不可推卸的责任，是适格的被告。故请求撤销原审法院裁定，指定鄂城区法院审理此案。本院认为，从上诉人提供的2000年1月18日借款收据来看，借款单位为鄂州市科学研究会文王功委员会。上诉人在没有证据证明与杨启润存在民间借贷关系的情况下，以杨启润是文王功创始人、委员会负责人和实际控制人，没有按规定处置资产、债权债务为由向杨启润主张权利，属于被告主体不适格。一审法院裁定不予受理，并无不当。综上,上诉人张伟的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 宋光亮二〇一九年九月二十四日法官助理胡航书记员秦静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执494号申请执行人叶海良，男，1972年3月27日出生，住武义县。被执行人楼建良，男，1983年1月26日出生，住武义县。关于申请执行人叶海良与被执行人楼建良承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3535号判决书已发生法律效力。申请执行人叶海良于2019年03月13日向本院申请执行，要求被执行人楼建良支付执行款22585元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼建良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼建良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人叶海良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼建良目前无财产可供执行，申请执行人叶海良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执494号案终结本次执行程序。申请执行人叶海良今后若发现被执行人楼建良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年九月二十五日代书记员 叶      建      莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5599号 原告:贺瑛，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：窦占武，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告贺瑛与被告窦占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺瑛到庭参加诉讼，被告窦占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺瑛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告代原告偿还信用卡8000元。2019年2月3日，被告给原告出具借据一张并签字捺印。后经原告多次催要借款未果。 窦占武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，贺瑛通过手机银行向窦占武银行账户转账2万元，后窦占武偿还贺瑛借款8000元。2019年2月3日，窦占武就下欠的12000元向贺瑛出具欠条一张，载明:“今欠到贺英现金壹万贰仟元整（12000.00）2019.2.3号欠款人窦占武”。窦占武出具欠条后，于2019年6月14日偿还借款3000元，于2019年7月19日偿还借款500元，于2019年8月18日偿还借款500元，于2019年9月20日偿还借款800元，下剩借款7200元窦占武至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贺瑛与窦占武之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告窦占武欠原告贺瑛借款12000元的事实，由原告提交的欠条予以证实，后窦占武偿还贺瑛借款4800元，下剩借款7200元未予偿还，故贺瑛主张窦占武偿还借款8000元的诉讼请求，本院以7200元予以支持。窦占武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告窦占武于本判决生效后三日内向原告贺瑛偿还借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告窦占武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王晓婷 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初420号原告：徐功奇，男，1962年5月26日出生，汉族，系徐功奇废品收购站业主,住克拉玛依市。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，系独山子区个体从业人员，住所克拉玛依市。被告：赵婕，女，汉族，1985年4月12日出生，系独山子众鑫房地产开发有限公司员工，住所克拉玛依市。原告徐功奇与被告赵虹、被告赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐功奇及其委托诉讼代理人葛咏红、被告赵虹到庭参加诉讼。被告赵婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐功奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。2、由两被告承担律师费6100元。3、两被告系承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告赵虹为装修店铺，向原告借款，双方签订了《借款合同》，借期从2018年10月2日至2019年4月2日，月息为3%，借款金额为100000元，同时，被告赵婕为被告赵虹的借款做连带责任担保。借款合同签订当日，原告通过银行转账给被告赵虹80000元，微信转入20000元，共计100000元。被告赵虹支付了一个月的利息3000元，至今被告赵虹未归还借款本金及利息。二被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告赵婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告赵虹以装修店铺为由向原告徐功奇进行借款，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2018年10月2日至2019年4月2日，月息为3%，借款金额为100000元，被告赵婕给被告赵虹的借款进行连带责任担保。同时双方还约定，被告赵虹未偿还借款，原告方为实现借款债权而支出的律师费等应由被告承担，保证人承担连带责任。被告赵虹于2018年10月2日给原告徐功奇出具了金额为100000元的借条一份。后原告徐功奇通过建行给被告赵虹转账80000元，通过微信转款20000元，以上合计100000元。后被告赵虹给原告支付一个月利息3000元，其他借款利息未再支付。被告赵虹未向原告徐功奇偿还全部借款，被告赵婕也没有承担保证责任，双方遂发生纠纷。在诉讼中，原告徐功奇聘请律师代理案件，为此支付代理费6100元，有票据为证。另查，借款本金100000元、以年利率24%、从2018年11月2日至2019年9月2日计算利息为20000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条一份、银行交易明细、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、借条以及付款记录，可以证实被告赵虹向原告借款100000元的事实，对此本院依法予以确认。由此，原告与被告赵虹之间发生了民间借贷合同关系，合法有效。因被告赵虹未履行还款义务，应当依法向原告承担相应的民事责任。关于利息问题。根据《借款合同》约定，被告赵虹按时支付了利息3000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院依法予以确认。此外，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，要求被告以年利率24%支付利息20000元，符合法律的规定，本院对此依法予以采纳。关于被告赵婕的民事责任问题。《借款合同》上对保证人的担保方式明确为连带保证责任，被告赵婕作为保证人理应对被告赵虹的债务承担连带清偿责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据《借款合同》，双方约定原告为实现债权产生的律师代理费由债务人及保证人承担，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律规定，对原告的该请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虹向原告徐功奇偿还借款本金100000元、利息20000元，以上合计120000元，于本判决生效之日付清；二、被告赵虹向原告徐功奇支付律师代理费6100元，于本判决生效之日付清；三、被告赵婕对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（减半收取），由被告赵虹负担，于本判决生效之日支付给原告徐功奇，被告赵婕对上述被告赵虹应承担的费用负有连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑二〇一九年九月十八日书记员 黄紫嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24042号原告：赵建珉，男，汉族，1978年5月19日出生，住北京市通州区。被告：施光辉，男，汉族，1985年2月11日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告赵建珉诉被告施光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月16日，原告赵建珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵建珉撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年九月十六日书记员  臧 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5559号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：黄丽荣，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告黄丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月四日 书记员  曹 娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0326执290号 申请执行人：廖松兴，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦建生，男，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘秀厢大道西32-6号。 法定代表人：石志宁，该公司董事长。 本院在执行廖松兴申请执行秦建生、广西南宁桂盛宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人秦建生赔偿李红艳及家人、廖松兴及家人三案合计231228元，于2019年9月30日前给付李红艳及家人，余款180000元，从2019年11月开始每月月底前给付李红艳及家人5000元，执行还清为止。二、诉讼费713元，执行费490元由被执行人秦建生自愿承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执290号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执290号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄德鑫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2149号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 被告：方永胜，男，1971年12月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告方永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告方永胜下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俊芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3205号 原告：王东，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍地住址安徽省广德县，现住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告王东与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告立即向原告支付货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告王东到庭参加诉讼。被告董畅沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告董畅沙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，以证明被告董畅沙欠付货款的事实。 本院经审理查明： 2019年1-2月期间，被告在原告开设的昌硕街道灵芝西路411号小超市赊购烟、酒等共计23000元，于2月底出具借条，载明“今借王东人民币贰万叁仟元整，于2019年3月底还清”。后经催讨被告一直未予支付。 本院认为，原告王东与被告董畅沙之间因购买烟、酒形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了交付义务，且被告出具借条对货款金额予以确认，被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董畅沙于本判决生效之日起十日内偿还原告王东货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元（已减半），由被告董畅沙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月九日 书记员  陈 向
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢115号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：刘建强，男，1968年3月9日出生,住太原市。   被执行人：赵银凤，女，1968年7月29日出生,住太原市。   被执行人：殷玉梅，女，1972年4月29日出生,住太原市。   被执行人：郝洁，女，1976年11月7日出生,住太原市。   被执行人：杨金武，男，1972年9月16日出生,住太原市。   被执行人：王永胜，男，1971年12月6日出生,住太原市。   本院依据2016年12月26日作出的（2016）晋0107民初字第991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2066号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：刘培，女，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘培合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1184号罪犯丘德名，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）玉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以丘德名犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）桂刑三终字第31号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2013年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年2月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年2月2日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯丘德名自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯丘德名减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘德名在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯丘德名减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1983号原告:刘波，男，1973年10月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：钱信文，男，1970年3月27日出生，住泰来县。原告刘波诉被告钱信文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告钱信文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱信文偿还借款50000元；2、诉讼费用由钱信文承担。事实和理由：2014年12月24日，钱信文向刘波借款50000.00元，并给刘波出具借据一张，借款到期后刘波向钱信文索要，钱信文推脱不还，后钱信文外出联系不上，故刘波起诉至法院。钱信文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理重点是刘波的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，钱信文因购买插秧机缺少资金，向刘波借款50000.00元并出具借据一张，约定2015年12月23日前还款。借据到期后钱信文偿还了700元，余款49300.00元未还。后钱信文离开本村，无法联系，致刘波提起本案诉讼。上述事实，有刘波提供的借据原件和泰来县大兴镇托力河村村民委员会出具的证明在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘波为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人钱信文签名并按手印的借据，证明刘波与钱信文之间存在民间借贷关系，欠款本金为50000.00元，钱信文在借款到期后偿还了700.00元，下欠余款49300.00元未偿还。钱信文未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘波的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱信文于本判决生效后立即给付刘波借款49300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，合计1610.00元（刘波已预交），由钱信文负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张云萍审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  王 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：金英爱，女，1971年06月27日生，汉族，住长春市绿圆区。本院依据（2016）黑0103民初8827号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与金英爱一案，申请执行标的14996.21元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人金英爱采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人金英爱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执604号之一申请执行人：石义，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:徐军，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人石义与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石义于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，本院已查封，但未实际扣押，暂无法变现；经向不动产登记机关查询,被执行人徐军名下有坐落于周村区××号宅基地，现该村已拆迁，本院已向该村村委负责人送达协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人的房屋拆迁补偿。未查询到被执行人名下住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项10000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元、执行费50.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年九月二十四日书记员  吴 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4450号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙玉财，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告孙玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2894号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，统一社会信用代码91321191841484732T,地址镇江新区兴港西路**主楼。 负责人：宋岚，行长。 委托诉讼代理人：蒋艳捷，女，1989年4月9日生，汉族，该行风险管理部/信用管理部员工，住江苏省。 委托诉讼代理人：葛爱亮，男，1980年7月20日生，汉族，该行个人金融部员工，住江苏省。 被告：姚宏伟，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地江苏省，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告姚宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。 案件受理费减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 员  张 凯 二〇一九年九月三十日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  黄玉佩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15273号原告张笑笑与被告北京乔一贝贝美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许张笑笑撤回起诉。案件受理费5元由张笑笑负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年九月十七日书记员  娄月娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执734号之二 申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：蔡某某，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人程某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1580号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年九月十日 书记员  亓 莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2939号原告赵士伟，男，1982年6月28日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告赵丹，女，1972年1月7日生，汉族，个体业者，现住连山区。被告李晓峰，男，1971年3月15生，汉族，现住连山区。本院在审理原告赵世伟诉被告赵丹、李晓峰借款合同纠纷一案中，原告赵世伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵士伟撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告赵世伟承担。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠萍二〇一九年九月十一日书记员  薛 峰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢358号被执行人张宾宾，男，1985年9月27日出生，汉族，住枣阳市。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人张宾宾在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宾宾在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年九月二十四日书记员  付育林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执944号之一 申请执行人：陆雪梅 被执行人:南宁市汉军房地产有限责任公司 法定代表人：莫某某 申请执行人陆雪梅与被执行人南宁市汉军房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，河池仲裁委员会作出的（2018）河仲裁字9号裁决书已发生法律效力。申请执行人陆雪梅依据该裁决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，立案号为（2019）桂1202执944号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向陆雪梅返还购房款528572元及利息，办证费3500元，个人贷款保险费2090.88元，本案仲裁费用10975.83元，支付迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人陆雪梅于2019年9月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：王培俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王培俊信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4208号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2899号罪犯李春龙，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市。现在哈尔滨市松北区司法局乐业司法所实行社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0424刑初155号刑事判决，以被告人李春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。2019年4月24日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更756号刑事裁定，对罪犯李春龙予以假释。黑龙江省哈尔滨市松北区司法局于2019年9月2日以（2019）松司矫赦建字第4号报请特赦建议书，对罪犯李春龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区司法局提出，罪犯李春龙于2019年4月24日被裁定假释，假释考验期自2019年4月24日起至2020年2月22日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对李春龙予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市松北区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、假释告知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市松北区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市松北区司法局提供的证据足以证实罪犯李春龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1828号原告张保现，男，1953年7月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告张保现因与被告赵会章民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保现到庭参加诉讼，被告赵会章经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张保现诉称：2016年3月20日被告以办事缺少资金为由向我借款玖万元（90000元），同时出具借条一份，六个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现起诉要求被告偿还借款90000元及相应利息。被告赵会章未进行答辩。本院经审理查明：2016年3月20日被告赵会章向原告张保现借款90000元，并出具了一份内容为：“今借到张保现现金玖万元整（90000元）”的借条，原告多次催要被告至今分文未还。本院认为：被告赵会章向原告张保现借款90000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款90000元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会章于本判决生效之日起10日内偿还原告张保现借款90000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月15日至还款之日）。案件受理费1025元、财产保全费920元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年九月二十三日书记员 刘亚欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初8152号原告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地：榆林市路与长兴路丁字路口东侧，统一社会信用代码：9161080077697606X5。法定代表人：吴玉权，系该公司总经理。被告：侯鋆，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵亚楠，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，系被告侯鋆之夫。被告：康占林，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西泉财集团运输有限公司与被告侯鋆、赵亚楠、康占林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告陕西泉财集团运输有限公司于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西泉财集团运输有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西泉财集团运输有限公司撤回起诉。案件受理费730元，由原告陕西泉财集团运输有限公司负担。    审  判  员    杨桂宁                               二○一九年九月十日 书 记 员    高文瑞     1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2385号之一 申请执行人王小平，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人朱明，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院于2019年8月29日作出（2019）浙0185执2385号执行裁定书，裁定查封被执行人朱明所有的位于杭州市临安区的房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱明所有的位于杭州市临安区的房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 方朝阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1043号之一 申请执行人：何林泉，男，1957年7月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇罗宅，组织机构代码:751739367。 法定代表人：周美英。 申请执行人何林泉与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何林泉于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。要求被执行人支付工资款8012.18元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年9月23日裁定受理杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司尚应向申请执行人何林泉履行案款8012.18元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 孙 霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3662号 原告：张安跃，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张云，女，1984年12月8日生，住安徽省霍邱县，系张安跃女儿。 被告：张德荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张安跃与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理中，原告张安跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安跃申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张安跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张安跃负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年九月三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5377号原告：睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会，住所地睢宁中山北路汇金学府门面楼邱洼居民委员会办公楼。法定代表人：怀河，该社区主任。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。原告：睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组，住所地睢宁中山北路汇金学府门面楼邱洼居民委员会办公楼。负责人：陈平，该组组长。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：陈先玲，男，1956年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会、睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组与被告陈先玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会、睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组的委托诉讼代理人徐士泽、被告陈先玲及其委托诉讼代理人孙家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会、睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认被告侵占原告土地0.58亩；2、判令被告将侵占土地收益16008元返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告原任邱洼社区陈庄村村民小组长，利用职务之便在1994年土地调整期按人口4口人分地外，又多侵占0.58亩。2010年县政府以租代征方式每年租金1200元发放至农户，至2018年8月土地被县政府征用，对各户被征的土地亩数向群众公示，通过大部分群众反映，查实被告侵占集体土地0.58亩，群众反映强烈。经研究决定，在发放征收补偿款时，扣掉被告侵占0.58亩土地补偿款，同时要求被告自1994年至2018年侵占土地的收益返还村民小组。综上，被告的行为直接侵害了全组村民的合法利益。为维护全组村民的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还侵占所得全部收益。被告陈先玲辩称：1、被告陈先玲于1990年下半年至1991年上半年曾任邱洼居委会陈庄组组长，后辞职。由邱洼社区下派干部怀河任组长至1992年年底，后由现任组长陈平任职至今。1994年麦收后，因政策调整农民土地承包，该组经群众推荐和邱洼社区区委会同意，成立陈庄组土地调整小组，陈平任组长。陈光献、沈佳皊、陈光义、王志超、陈先玲具体参与。该分地小组按照以互为单位进行分地到户，其分地人口按当时人口进行分配，每人分到承包地1.56亩（不包括沟、渠、路、林地、汪塘、宅基地等）。被告当时家中四口人，共计分到承包土地（可耕种）6.24亩。被告按国家土地承包政策应当承包土地，其土地调整时既不是组长也不是村干部，不存在多占多分土地的事实。2、原告诉称查实被告侵占集体土地0.58亩并扣掉被告0.58亩土地征收补偿款，无事实依据。从原告向法庭提供的两份证据不足以证明被告侵占0.58亩土地的事实。原告强行扣掉被告土地征收补偿款无事实和法律依据，被告不服原告扣除土地征收补偿款，已向法院提起诉讼，该案尚未审结。综上被告无不当财产收益，原告没有证据证明被告侵占集体土地，不存在不当得利的构成要件，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈先玲系睢宁县睢城镇邱洼居民委员会陈庄组村民。1994年，邱洼村因政策调整重新分配承包地，土地承包以家庭为单位，每人分得土地1.56亩，被告陈先玲家庭4口人合计分得承包地6.24亩。2018年8月，原告对被告3.374亩土地进行了征收补偿，被告认为原告实际征收了其4.07亩的土地，故向本院提起2019苏03**民初3227号民事诉讼，要求原告补偿其0.696亩的土地征收补偿款，现该案正在审理中。原告认为被告上述案件中陈述其所承包的土地已经超出其应有的6.24亩承包地，认为被告另外侵占集体土地0.58亩，故提起本案诉讼，要求其返还该宗土地的收益。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告请求法院确认被告侵占其0.58亩土地并要求其返还不当得利，但原告既未提供该宗土地的大小及位置构成，又未提供证据证明被告实际占有并使用了0.58亩土地的具体地块，被告亦不认可侵占了原告0.58亩的土地。原告仅凭被告在其他未结案件庭审中陈述其承包地面积超出其应有承包地面积就认为被告侵占其土地，但其提供的证据无法证明被告侵占其0.58亩土地事实的存在，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会、睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会、睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年九月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。