福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2464号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：苏友慈，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：姚爱娥，女，1978年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省霞浦县。 被告：潘邦常，男，1969年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：福建省晋恒融资担保有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号楼602室，统一社会信用代码91350921665066901P。 法定代表人：苏友筹，董事长。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏友慈、姚爱娥偿还信用联社贷款本金740000元及2017年12月30日起至2018年10月24日止的利息60509.2元，并支付自2018年10月25日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：苏友慈于2017年4月31日以养殖资金不足为由向信用联社借款800000元，并签订《保证借款合同》一份，由潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司承担担保责任，合同约定，借款月利率为7.2‰，按季收息，还款日期为2018年7月25日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为10.8‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向苏友慈发放贷款800000元。至2018年10月24日苏友慈尚欠贷款本金740000元及利息60509.2元未能偿还，经信用联社多次催收，苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司拒不履行还款义务，构成违约。 苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与苏友慈、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向苏友慈发放借款800000元，苏友慈未按期偿还本息，至2018年10月24日止尚结欠贷款本金740000元及利息60509.2元，已经构成违约，应承担违约责任。姚爱娥在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张苏友慈、姚爱娥共同偿还借款本金740000元及利息60509.2元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、苏友慈、姚爱娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金740000元及利息60509.2元，并支付从2018年10月25日起至款项还清之日止以本金740000元为基数按《保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，若潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司履行了上述还款义务，则有权向苏友慈、姚爱娥追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12587元，减半收取为6298元，由苏友慈、姚爱娥、潘邦常、福建省晋恒融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年九月十日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。