wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5376号上诉人（原审原告）：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。法定代表人：陈学，公司经理。被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1965年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：李永鸥，男，1971年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市永诚房地产开发有限公司因与被上诉人李永鹏、李永鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市永诚房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人虽系问题房开企业，但仍有诉讼主体资格，一审驳回遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉不当。被上诉人李永鹏、李永鸥均未针对遵义市永诚房地产开发有限公司的上诉请求及理由作书面答辩。遵义市永诚房地产开发有限公司一审起诉请求：1.判令遵义市永诚房地产开发有限公司与李永鹏于2008年7月3日签订的商品房买卖合同无效。2.判令李永鹏协助遵义市永诚房地产开发有限公司解除沙河小区综合11号楼一层18、19、20、21号营业房的备案登记。3.本案诉讼费用由李永鹏负担。一审法院认为，遵义市永诚房地产开发有限公司自认其系问题房开企业，案涉标的物处于问题楼盘中。基于此，在问题得到妥善处理完毕前，不宜由人民法院进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4270元（已减半收取），退还原告遵义市永诚房地产开发有限公司。本院认为，一审裁定以遵义市永诚房地产开发有限公司系问题房开企业为由驳回其起诉不当，遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院的受案范围，应予受理。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4502号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月五日法官助理王薇书记员冯滢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9149号原告：张连祥，男，1949年9月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贺某（张连祥之妻），女，1953年6月12日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张连祥与被告任会兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月10日，原告张连祥以其的原告主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。张连祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连祥撤诉。案件受理费50元，由张连祥负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年九月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区象房村路****。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许卉，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖新兴铸管有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路** 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 再审申请人南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称南京华能公司）因与被申请人芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）皖民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京华能公司申请再审称，（一）二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。本案系因买卖合同而产生的普通民事纠纷，双方当事人基于钢坯买卖合意签订买卖合同，新兴铸管公司未提供证据证明双方当事人存在借贷意思表示，也无证据证明本案涉嫌经济犯罪。新兴铸管公司提供的由案外人苏州江润昌物资贸易有限公司（以下简称苏州江润昌公司）出具的《情况说明》实为新兴铸管公司人为制作的虚假说明，苏州江润昌公司在原审中对说明内容亦不认可。（二）二审裁定适用法律错误。本案没有证据指向经济犯罪，也没有任何司法机关对案涉交易以刑事案件立案受理，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《经济纠纷涉嫌犯罪规定》）。即使本案涉嫌经济犯罪，二审法院认为涉嫌犯罪的线索也与本案并非同一事实、同一法律关系。（三）二审法院曾以“原判决认定的基本事实不清”为由将本案发回重审，但一审法院在重审后却认为本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。该处理结果超出了发回重审民事裁定的范围，程序不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 新兴铸管公司答辩称，本案所涉四份购销合同标的物、规格型号、重量完全一致，客观形成闭合循环，且体现出融资性贸易“高买低卖”的典型特征，违背了贸易规律和商业常理。本案涉及多项犯罪线索，存在以民事法律关系掩盖犯罪事实的情况，一、二审法院根据《经济纠纷涉嫌犯罪规定》第十一条的规定，裁定驳回南京华能公司的起诉正确，南京华能公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，二审已查明，苏州江润昌公司与南京华能公司、南京华能公司与新兴铸管公司、新兴铸管公司与上海诺首实业有限公司（以下简称诺首公司）、诺首公司与苏州江润昌公司所签订的购销合同，约定标的物规格型号一致、数量相同，签订时间相近，客观上形成封闭式循环贸易。其中采购资金呈现高进低出的流向特征，与以营利为目的的正常商业交易习惯不符。而诺首公司、苏州江润昌公司实际控制人许静宏于2016年11月23日被芜湖市公安局弋江分局以合同诈骗立案侦查，芜湖市弋江区人民检察院于2019年4月28日对其作出批准逮捕决定。本案所涉合同事实已包含在该刑事案件侦查范围之内，二审法院依据《经济纠纷涉嫌犯罪规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回南京华能公司的起诉，并无不当。南京华能公司还主张新兴铸管公司伪造证据，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，南京华能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京华能南方实业开发股份有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初433号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司。住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人:徐照卫，清非大队大队长。委托诉讼代理人:高振江，风险资产管理经营中心主任。被告：阳原县东堡乡毛皮商会。住所地:阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区**楼。法定代表人:郑晓东，会长。被告：史疆，男，1995年1月8日出生，汉族，住阳原县。被告：张宏菊，女，1996年11月10日出生，汉族，住阳原县。被告：刘伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住阳原县。被告：王文静，女，1989年10月11日出生，汉族，住阳原县。被告：史润忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住阳原县。被告：王海霞，女，1996年9月1日出生，汉族，住阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告阳原县东堡乡毛皮商会、刘伟、王文静、史疆、张宏菊、史润忠、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫兆升二〇一九年九月十八日书记员  康伟楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6075号上诉人(原审原告、反诉被告)南阳市卧龙区蒲山镇大马营村民委员会，住所地南阳市卧龙区蒲山镇大马营村。负责人黄坤章，男，任该村委会主任。被上诉人(原审被告、反诉原告)南阳市华利邦商贸集团有限公司，住所地南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店**。统一社会信用代码914113000587982383。法定代表人曹云良。委托诉讼代理人仝照印，公司员工，男，汉族，1980年4月2日出生，住南阳市卧龙区，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇大马营村民委员会因与被上诉人南阳市华利邦商贸集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7715号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇大马营村民委员会预交的二审案件受理费35881元退回南阳市卧龙区蒲山镇大马营村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月二十六日书记员  李 斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3911号申请执行人：江寿安，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人江寿安与被执行人章建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款120000元、违约金7000元及相应的利息，并负担案件受理费1410元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月三日书记员  朱明杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6096号之八申请执行人：唐美华，女，汉族，1955年7月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人唐美华与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47885.50元，未受偿人民币47885.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  尹娅丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李念锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人李念锋因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李念锋申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖建造了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补李念锋的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。李念锋的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以李念锋列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除李念锋违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对李念锋造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故李念锋因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县人民政府黔政办发[2013]2号文件《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照李念锋所列室内物品清单赔偿金额8050元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，李念锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李念锋的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3063号 原告：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。 被告：沈满喜，男，1980年1月7日出生，环县人。 原告程花花与被告沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程花花提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金160000元，利息115200元，本息共计275200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日至2016年8月8日，被告先后9次向原告共借款160000元，口头约定利息4分，承诺尽快归还。之后，原告多次催要，被告仅清息至2016年10月份，现在仍有36个月未清利息，被告以各种理由不予还款。 沈满喜辩称：原告所述9次借款，其中2016年4月20日借款系所欠利息，2016年8月8日30000元借款已归还；另外2015年12月23日50000元借款和2016年4月8日20000元借款月利息为5分。所有借款利息已清至2019年3月。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2016年8月8日，被告先后9次向原告共借款160000元，口头约定利息4分。其中：2015年4月1日借款10000元；2015年12月17日借款10000元；2015年12月23日借款50000元；2016年2月23日借款10000元；2016年3月17日借款10000元；2016年4月8日借款20000元；2016年4月20日借款10000元，同年5月20日归还；2016年8月3日借款10000元；2016年8月8日借款30000元，期限两个月。上述借款，被告按月息4分清息至2016年11月1日。2016年11月1日之后，被告先后通过微信向原告转款17500元。其中：2016年11月30日、12月9日共转款10000元；2017年分3次转款共计4000元；2018年分3次转款共计1500元；2019年4月28日转款2000元。所欠借款本息，原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款未约定明确还款期限的，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，已支付的可按月利率30‰计算，未支付的应按月利率20‰计算。截止2016年11月1日，被告多支付的利息约为12716元，之后支付利息17500元，共30216元；按月利率30‰计算，借款本金160000元，利息30216元可清息至2017年5月9日。从2017年5月10日至起诉日，本金160000元，月利率20‰，利息为85867元。被告辩称其中10000元借款为利息及已归还30000元本金等，无证据证实，其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下： 被告沈满喜于判决生效之日起60日内支付原告程花花借款本金160000元、利息85867元，共计245867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告程花花负担214元，被告沈满喜负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 帅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终556号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫九刚，男，1986年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因犯抢劫罪，于2004年12月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯抢劫罪，于2012年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元；自述其于2015年12月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日到案，于同月16日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年2月20日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人闫九刚犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）豫1527刑初143号刑事判决。宣判后，闫九刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年8月24日夜晚，被告人闫九刚乘坐简某（已判刑）驾驶的白色起亚K5轿车，到郑州市郑东新区正光北街东风南路“豫合汇”饭店门口。将贾某奥迪A6轿车内的四箱国台酒、一台联想笔记本电脑等物品盗走（被害人自述该联想笔记本电脑系2016年1月以5400元购入）。（二）2018年9月19日夜晚，被告人闫九刚乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县城关镇西亚超市附近，将王某大众POLO轿车内的一套兰蔻柔肤水等物品盗走。（三）2018年9月20日夜晚，被告人闫九刚乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县北城民政路“利达名烟名酒”商店门口，将喻某白色POLO轿车内的两箱飞天茅台酒盗走。经淮滨县价格认定中心认定，被盗飞天茅台酒价值为人民币20400元。（四）2018年9月23日夜晚，被告人闫九刚乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到息县五一路皇朝大酒店门口，将熊某灰色大众途观越野车内的一套可丽金类人胶原蛋白护肤品等物品盗走。案发后，淮滨县公安局扣押了作案工具车牌号川Ｑ×××**白色起亚K5轿车一辆、黑色苹果X手机一部、快开工具、电子干扰器等（以上物品已被判决没收），赃物兰蔻柔肤水一套（已发还）、茅台酒一瓶（已发还）、可丽金类人胶原蛋白护肤品（已发还）。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还照片、微信聊天记录、发货单据、淘宝交易记录、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，光盘两张，被害人贾某、王某、喻某、熊某的陈述，证人丁某、徐某、简某、黄某的证言，被告人闫九刚的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人闫九刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫九刚曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，认定被告人闫九刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；对被害人的损失予以追缴，退赔被害人。上诉人闫九刚上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人闫九刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于闫九刚提出原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判依据在案的被害人陈述、证人证言、淮滨县价格认证中心出具的价格认定结论书等书证及其他相关证据认定被告人闫九刚伙同他人多次秘密窃取他人财物且价值数额较大并无不当。关于闫九刚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，闫九刚曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判根据闫九刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，量刑适当。综上，闫九刚提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年九月二十六日法官助理彭登科书记员张鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：傅群飞，女，1980年2月27日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅群飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅群飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告傅群飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执295号被执行人：苟云兵，男，汉族，1972年9月23日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县海湾乡白杨村3组27号。被执行人苟云兵犯盗窃罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苟云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。罚金在判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）。因被执行人苟云兵逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内缴纳罚金，并报告财产状况，本院到被执行人所服刑监狱对其进行了调查询问，被执行人接受了本院的调查询问，并报告了财产状况，但未缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人户籍地不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴纳罚金5，000.00元，全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执295号案件终结本次执行程序。被执行人苟云兵负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2310号原告：叶强，男，1982年4月16日出生，锡伯族，住铁岭县。（未出庭）委托代理人：刁晓红，女，1983年4月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。（系叶强妻子）被告：康宏宇，男，1987年7月12日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）原告叶强与被告康宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶强的委托代理人刁晓红到庭参加诉讼,被告康宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及到期后的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月29日、2016年8月15日两次向原告借款4万元，双方约定在2016年10月29日前将借款全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不偿还。之后被告拒接电话，找不到被告，故原告提起诉讼。被告康宏宇未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告出具借条2份，证明被告借款的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告康宏宇分别于2016年7月29日、2016年8月15日向原告叶强借款，每次借款2万元，约定在2016年10月29日前偿还。被告康宏宇给原告出具借条2份，载明借款数额及借款期限。上述借款至今未偿还。本院认为，原告叶强与被告康宏宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告康宏宇欠款属实，其未按期偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。因双方借款时未约定利息，故可按年利率6%计算给付自借款到期之日起至偿还完毕之日止的利息。被告康宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康宏宇于本判决生效后10日内偿还原告叶强借款本金4万元，并以4万元为基数，按照年利率6%计算给付自2016年10月29日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。案件受理费800元（原告预交)，由被告康宏宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  郝 玲二〇一九年九月十七日书 记 员  李 一
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初777号原告:高永娜，女，1977年9月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：刘勇军，男，1973年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告高永娜与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高永娜及其委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永娜向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇军偿还原告高永娜借款82000元；2.被告刘勇军以本金52000元为基数按年息6%自2017年8月20日支付利息至2018年10月10日；3.被告刘勇军以本金47000元为基数按年息6%自2018年10月11日起支付利息至该本金偿还完毕之日；4.被告刘勇军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原、被告经人介绍认识。2017年6月，被告刘勇军以经营聚实惠资金紧张为名向原告高永娜借款。原告高永娜出借给被告现金52000元，被告给原告出具金额为52000元的借条一份。该借条上约定借款期限为2017年6月20日至8月20日。借款到期后，被告刘勇军说公司资金流转困难，暂时提不出钱。2018年9月，被告刘勇军再次向原告提出借钱，并承诺同上一笔借款于年底一并归还。为不至于上次借款打水漂，原告再次出借现金35000元给被告刘勇军，被告刘勇军给原告高永娜出具金额为35000元的借条一份。2018年10月份，因原告以住院为由向被告刘勇军催要借款，刘勇军通过微信转账分两次共归还原告高永娜5000元。对于下余借款，经原告高永娜多次催要无果，被告刘勇军终将原告高永娜电话拉黑名单。2019年年初，原告高永娜通过微信向被告刘勇军催还借款，被告刘勇军承诺“开了招商会”归还和尽快归还。此后，被告刘勇军又将原告的微信拉黑名单。原告诉至法院，望判如所请。为证明其主张，原告高永娜提供如下证据：1.借款日期为2017年6月20日、借款人为刘勇军、金额为52000元的借条一份，证明高永娜于2017年6月20日出借给刘勇军52000元及借款期限；2.借款日期为2018年9月15日、借款人为刘勇军、金额为35000元的借条一份，证明高永娜于2018年9月15日出借给刘勇军35000元；3.高永娜与刘勇军聊天记录截屏照片2张及刘勇军微信身份界面截屏照片一张，证明刘勇军认可与高永娜借贷关系及同意还款事实；4.高永娜微信账单截屏照片一张，证明刘勇军于2018年10月8日转账还款3000元、于2018年10月10日转账还款2000元。被告刘勇军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理可以认定以下事实：2017年6月20日，被告刘勇军从原告高永娜处借用现金52000元，并给原告刘永娜出具借条一份。该借条载明：“借条今借到高永娜现金（52000）伍万贰仟圆整。借款人：刘勇军2017年6月20号至8月20号归还”。2018年9月15日，被告刘勇军再次从原告高永娜处借走现金35000元，并给原告高永娜出具借条一份。该借条载明：“借条今借到高永娜现金35000元（叁萬伍千圆正）借款人：刘勇军2018.9.15号”。经原告高永娜催要，被告刘勇军通过微信转账分别于2018年10月8日、10月10日归还原告第一笔借款本金3000元和2000元。原告高永娜起诉被告刘勇军后，再次微信催促被告刘勇军还款，被告刘勇军在微信中承诺：“我欠钱还钱天经地义”、“放心吧我会尽快把你的给你，这段时间公司努力冲击上市，的确抽不出资金！记住我不是那种不懂得感恩的小人，日后见人心！不会亏你的”、“4月6号开了招商会我收下代理费了马上给你转”。至今，被告刘勇军尚欠原告高永娜82000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高永娜主张被告刘勇军从其处两次共借款87000元（52000元+35000元）、两次共归还5000元（3000元+2000元）及被告刘勇军尚欠原告高永娜82000元（87000元-5000元），为此提供了被告刘勇军向其出具的借条两份及微信截屏照片四份，该两组证据能够相互印证，本院对原告高永娜提供的前述证据予以采信，对原告高永娜的主张予以支持。被告刘勇军没有按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告高永娜主张被告刘勇军以第一笔借款52000元为基数自该笔借款期满之日即2017年8月20日起按年利率6%支付利息至2018年10月10日，并以47000元为基数自2018年10月11日按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日，鉴于原告提供的2017年6月20日借条中约定有“至8月20号归还”、被告刘勇军通过微信转账分别于2018年10月8日、10月10日归还原告第一笔借款本金3000元和2000元的事实，本院认为，被告刘勇军应以借款本金52000元为基数按年利率6%自2017年8月21日支付利息至2018年10月7日（历时413天），利息约为3530.30元（计算办法：6%÷365天×413天×52000元）；并以本金49000元（52000元-3000元）为基数按年利率6%自2018年10月8日支付利息至2018年10月9日（历时2天），利息约为16.11元（计算办法：6%÷365天×2×49000元），以上两个期间的利息合计为3546.41元（计算办法：3530.30元+16.11元）；并继续以本金47000元为基数按年利率6%自2018年10月11日起支付利息至该笔借款清偿完毕之日止，对于原告其他的利息诉求，本院不予支持。被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，原告高永娜主张被告刘勇军返还借款82000元及支付利息的事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇军于本判决生效之日起十日内返还原告高永娜借款本金82000元及2018年10月11日之前的利息3546.41元。被告刘勇军以借款本金47000元为基数按年利率6%自2018年10月11日起支付利息给原告高永娜至该笔借款本金偿还完毕之日。驳回原告高永娜其他的诉讼请求。案件受理费1850元，保全申请费920元，共计2770元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  张鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  朱伟鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1092号之一 申请执行人：杨本玉，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘冬生，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1523民初1614号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在“交强险”责任限额内向原告杨本玉赔付107000元；被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在“交强险”责任限额内向原告杨本玉赔付104357.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在“商业三者险”责任限额内向原告杨本玉赔付160035.21元；三、被告刘冬生向原告杨本玉赔付161155.07元。上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清。四、原告杨本玉获赔后返还被告杨道存53880.14元；五、驳回原告杨本玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由杨道存、刘冬生均担。判决书生效后，因被执行人刘冬生未按判决书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户，扣划了银行存款10640元，查封了被执行人刘冬生与丁慧珍共有的位于庐江镇庐城镇商铺一套(查封期限2019年8月9日至2022年8月8日），查封了刘冬生所有的车辆（查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日），未发现其他可供执行的财产线索。扣划的10640元开具执行费2317元，余款8323元发放至申请人确认的收款帐户。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年9月11日，本院约谈申请人，告知申请人本案查封冻结及扣划情况，申请人表示查封的车辆无实际处置价值，查封的房产价值太大，本案暂不处置，小额银行存款冻结即可，暂不扣划，未提供其他可供执行的财产线索，也无被执行人具体下落信息，同意本案终结本次执行程序，等处置查封财产的时机成熟或发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产申请人表示暂不处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇一九年九月十八日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3672号 原告：张玉华，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张春兰（系原告之妹），女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段国佐，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张玉华诉被告张勇、段国佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉华撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1772号 申请执行人：苏州克劳丽化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市227省道辛庄段，统一社会信用代码913205817573088599。 法定代表人：徐晓平，该公司执行董事。 委托代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区新锦湖路**中丹生态生命科学产业园******，统一社会信用代码91320191596976599R。 法定代表人：WANBOLI，该公司总经理。 苏州克劳丽化妆品有限公司与盘古基因生物工程（南京）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0581民初6401号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司给付原告苏州克劳丽化妆品有限公司加工款80万元，具体履行时间与方式：被告于2018年10月31日前给付20万元，于2018年11月30日前给付15万元，2018年12月31日前给付45万元；原告苏州克劳丽化妆品有限公司放弃其他诉讼请求。但如被告未按时履行上述债务，被告应另行支付原告违约金5万元，原告可就被告未支付款项部分及违约金一并申请法院执行；原告苏州克劳丽化妆品有限公司于2018年9月底前向被告开具增值税专用发票（价税合计1217945.75元）；被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于2018年9月底前向原告开具红字增值税专用发票（价税合计54989.6元）；案件受理费减半收取11153元，财产保全费5000元，合计16153元，由原告苏州克劳丽化妆品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年3月15日，本院冻结被执行人一个银行账户，2019年7月24日，本院冻结被执行人两个银行账户，2019年8月28日，本院冻结被执行人一个银行账户，本院扣划被执行人银行账户存款21888元、3686.25元、15009.42元，被执行人其余银行账户可用余额合计不足1000元；2019年7月25日，本院冻结被执行人持有的南京盘古基因纳米科技有限公司的股权150万元及南京盘古基因素熙企业管理有限公司的股权490万元，申请执行人对此暂不要求处置；被执行人名下的苏Ａ×××××汽车及苏Ａ×××××汽车，因未能扣押暂无法处置。此外本院未发现被执行人保险信息、证券信息、不动产信息、互联网银行信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的65万元及迟延履行期间的债务利息，执行到位40583.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款及暂不处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十日 书记员  朱小飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1862号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****，组织机构代码892351059。 负责人吴新军。 委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。 委托代理人谢浩强，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人杨茂琳，男，汉族，1971年9月19日出生，住址深圳市福田区。 被执行人郑晓瑜，女，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市桃苑进出口贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑红荔轩14A64990323。 法定代表人张广胜。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨茂琳、郑晓瑜、郑映珊、深圳市桃苑进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3876号民事判决已于2016年5月22日发生法律效力，确定被执行人杨茂琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金5011894.87元、利息60125.07元、罚息1146.82元（暂计至2015年3月13日，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被告清偿之日止）；被执行人郑晓瑜、郑映珊、深圳市桃苑进出口贸易有限公司对上述债务承担承担连带保证责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告杨茂琳进行追偿；申请执行人对被执行人郑映珊名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A01（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A02（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A03（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A05（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；同时各被执行人还应承担案件受理费48505元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 恢复执行过程中，本院依据相关规定，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑映珊名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦××、××、××、××房产（产权证号分别为：20××22号、20××18号、20××16号、20××28号）。经第一次公开拍卖，上述20A03房产由买受人张淦涛以拍卖保留价竞得，成交价为人民币868091元；上述20A05房产由买受人吴荣保以拍卖保留价竞得，成交价为人民币1795962元；上述20A01、20A02房产则因无人竞拍而流拍。本院依法将上述20A01房产的拍卖保留价由人民币2816065元下调为人民币2252852元、上述20A02房产的拍卖保留价由人民币2001349元下调为人民币1601080元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第二次拍卖，上述20A01房产由买受人林昱含以最高价竞得，成交价为人民币2702852元；上述20A02房产由买受人黄秋霞以最高价竞得，成交价为人民币1871080元。上述20A01、20A02、20A03、20A05四套房产的成交价合计为人民币7237985元，买受人已付清拍卖款。该款优先扣除评估费20595元、执行费63486元，余款7153904元本院支付给申请执行人。据申请执行人提供的数据，截止2019年8月19日，被执行人仍欠申请执行人借款本金468412.07元、迟延履行期间的债务利息995881.14元。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，轮候查封了被执行人郑映珊名下的粤Ｂ×××××奔驰小客车，该车辆因未实际控制无法处分，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已拍卖的抵押房产外，目前没有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十八日 书记员  祁 芬
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执484号之一申请执行人：卢小腊，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省开封市金明区。被执行人：李进成，女，汉族，1964年10月30日生，住河南省开封市金明区。本院在执行卢小腊申请李进成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李进成未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卢小腊的申请，本院于2019年03月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为6万元及利息、诉讼费650元、执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，冻结被执行人银行存款16500元，未发现被执行人可供执行的车辆、股票登记信息。2019年6月6日，通过法院强制执行被执行人李进成支付申请人卢小腊借款10000元。双方当事人于2019年9月16日达成和解，被执行人李进成同意在冻结账户上扣划16500元偿还给申请人卢小腊，另外李进成于2019年9月16日再偿还3500元及诉讼费650元，共计20650元，剩余30000元李进成于2020年1月底之前一次性偿还完毕。执行费800元由被执行人李进成承担。现仍欠3万元尚未执行。申请人卢小腊同意本院（2018）豫0211民初3784号民事调解书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初3784号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年九月十六日书记员  张婧媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12646号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5561号山东科华环保科技有限公司、南京北盛荣能源科技有限公司：山东科华环保科技有限公司申请执行南京北盛荣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18154号民事调解书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9871号原告：蔡磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：朱继英，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余少东，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。原告蔡磊与被告朱继英、余少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告朱继英、余少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱继英、余少东立即偿还蔡磊借款本金27万元及利息（从2018年10月22日起，以借款本金27万元为基数，按月利率2%计算利息）；2、请求判令朱继英、余少东立即支付原告律师服务费10800元（27万元×4%）；3、请求判令拍卖、变卖或折价朱继英名下位于丰都县三合街道南溪西路36号的房屋，蔡磊有权就所得价款在第一、二项债权及实现债权的费用范围内优先受偿。事实及理由：2017年1月23日，蔡磊与朱继英、余少东签订《借款合同》，约定朱继英、余少东向蔡磊借款28万元，借款期限为1个月，即从2017年1月23日起至2017年2月22日止，月利率为3%，利随本清。朱继英自愿以其位于丰都县三合街道南溪西路36号的房屋对借款合同项下的所有债务的偿还责任提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，蔡磊通过银行转账方式向朱继英、余少东支付了借款本金，朱继英、余少东向蔡磊出具了借据。其后，朱继英、余少东仅归还了截至2018年10月21日的利息，后未按约定还本付息。为维护自身的利益，遂诉至法院。朱继英、余少东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡磊举示《借款合同》、银行凭证、不动产登记证明、借据、《法律服务委托合同》及打款凭证、发票等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，蔡磊（出借人/甲方）和朱继英、余少东（借款人/乙方）签订了《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款28万元；借款用途为个人资金周转；借款期限1月、即从2017年1月23日开始至2017年2月22日止；本合同项下借款利率为月利率3%，利随本清；甲方在2017年1月23日前通过银行转账或现金向乙方支付全额借款；乙方应于2017年2月22日一次性全部偿还甲方借款本金28万元；乙方同意，在本合同签订当天，向甲方支付借款金额的保证金，当乙方逾期向甲方支付本金、利息或违约金等款项时，甲方可直接从保证金账户扣除相应金额，若保证金不能清偿乙方全部欠付款项的，甲方有权采取任何方式向乙方追索，若乙方如期支付甲方所有款项，则从乙方支付完毕全部款项之日起1天内，甲方无息退还乙方上述保证金；担保房屋坐落于丰都县三合街道南溪西路X号，门牌号X-X，面积140.5平方；担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等；乙方确认送达地址丰都县三合街道南溪西路X号，联系电话，上述地址可用于接收各类诉讼文书、法院或仲裁机构按照上述约定地址送达的，视为受送达人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力。当日，蔡磊向朱继英账户分两次转款28万元。朱继英、余少东向蔡磊交纳保证金1万元。2017年2月3日，蔡磊、朱继英就抵押房屋到房屋管理机关办理了抵押登记，不动产证明中载明的证明权利或事项为土地房屋抵押权，权利人蔡磊、义务人为朱继英，贷款金额28万元、债务人为朱继英。为实现本案债权，蔡磊支出律师费10800元。朱继英、余少东支付利息截至2018年10月21日，均是按月支付的，每月8100元，其后未支付过利息。朱继英、余少东未返还过借款本金。庭审中，蔡磊陈述朱继英、余少东交纳的保证金已用于抵扣本金，此系其对自身权利的处分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱继英、余少东向蔡磊借款，双方签订了《借款合同》，此为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。朱继英、余少东收到了借款，其应按约还本付息，因其未按照约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。根据蔡磊的陈述，朱继英、余少东已经支付了截至2018年10月21日的利息，故蔡磊要求朱继英、余少东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡磊已经将收取的保证金1万元用于抵扣本金，本院予以确认。关于蔡磊请求的律师费，《借款合同》并未对余少东应承担蔡磊为实现债权的律师费进行约定，故蔡磊要求余少东支付律师费10800元的请求于法无据，本院不予支持。朱继英用自己的房屋为蔡磊本案债权提供抵押担保，约定的担保范围中包括了蔡磊为实现债权的律师费等，因朱继英系债务人，故朱继英应承担蔡磊为实现债权而产生的律师费10800元。朱继英自愿用其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故蔡磊对朱继英提供的抵押物享有优先受偿的权利，因此蔡磊要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继英、余少东于本判决生效后十日内偿付原告蔡磊借款本金27万元及利息（从2018年10月22日起至付清之日止，以尚欠的借款本金27万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告朱继英于本判决生效后十日内支付原告蔡磊律师费10800元；三、原告蔡磊有权以登记在被告朱继英名下的位于丰都县三合街道南溪西路X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2763.5元，由被告朱继英、余少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十五日书记员 赵红帆
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初626号 原告：王勇，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告:孙健，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省。 原告王勇与被告孙健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人杨春斌到庭参加诉讼，被告孙健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资24255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，自2017年2月开始受雇于被告，从事水电安装工作，后经结算被告尚欠原告工资24255元。为此被告于2018年6月24日出具欠条1张，载明在9月底付清。后被告未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙健经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，自2017年2月至2017年8月，原告受雇于被告从事水电安装工作。截止2018年6月24日，经结算被告尚欠原告人工工资24255元，被告于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠王勇人工工资24255.00元（贰万肆仟贰佰伍拾伍元整），7月10号前付壹万元整，余款于9月底付清。此后，被告未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应依照约定支付工资报酬，现原告要求被告给付工资款24255元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效后十日内给付原告王勇工资款24255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，公告费710元，合计1116元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  陈正华 人民陪审员  吴建华 二〇一九年九月三日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1555号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈亮，男，1989年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌妨害公务于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人陈亮提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年5月22日19时许，被告人陈亮在北京市大兴区黄村镇双河北里二巷清源佳园小区内，因将共享单车加装私锁占为已用被巡逻民警发现，在民警及辅警对其依法传唤过程中拒不配合民警执法，殴打民警刘某某及辅警王某，经鉴定，民警刘某某身体所受损伤为轻微伤，辅警王某不构成轻微伤。被告人陈亮于案发当日被抓获归案，其持有的红色圈锁一把已被公安机关收缴。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人陈亮同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人陈亮具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈亮有期徒刑六个月至八个月。被告人陈亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人陈亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年九月十六日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17975号原告：北京诚华物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道润杰经典小区物业办公楼****，统一社会信用代码911101146621853150。法定代表人：田宝成，董事长。委托诉讼代理人：赵会忠，女，1963年1月5日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郝志会，女，1977年10月18日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。被告：周强，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京诚华物业管理有限公司（以下简称诚华物业）与被告周强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚华物业的委托诉讼代理人赵会忠、郝志会、被告周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚华物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2018年10月31日至2019年2月28日期间的物业费888元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月签订《物业服务合同及业主公约》，约定由原告对被告所居住的顺义区×××小区实施管理，并向小区业主收取物业管理费。被告至今4个月未交物业费，原告多次要求被告支付物业费，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告周强辩称：我是涉诉房屋的业主，对房屋面积认可，未交纳2018．10．31-2019．2．28期间的物业费。不交物业费的原因是物业公司的物业服务不达标，小区人员配置不达标，物业11项服务中有7项不达标。本院经审理认定事实如下：被告周强系北京市顺义区×××小区×××室房屋业主。2014年10月27日，周强作为甲方与诚华物业作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方将×××室房屋（建筑面积91．48平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同约定，物业费收费标准为2．4元/建筑平方米/月。收费时间为每年10月31日之前一次结算。现诚华物业主张周强欠交2018年10月31日至2019年2月28日期间的物业费，加上楼道灯每年30元,4个月收费计10元，欠费金额共计888元。庭审中，被告周强提交《物业服务合同》作为证据，用以证明涉诉小区物业服务不到位。上述事实，有原告诚华物业提交的《物业服务合同及业主公约》、被告周强提交的《物业服务合同》以及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诚华物业与周强签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。诚华物业实际提供了物业服务，周强应当按期足额缴纳物业费，故对诚华物业的物业费主张本院予以支持。诚华物业另外主张楼道灯收费标准为30元每年，4个月计费10元，但并未提交任何证据证明其收费的依据，故对该项主张，本院不予支持。根据被告周强及本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周强于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚华物业管理有限公司物业费八百三十四元二角九分；二、驳回原告北京诚华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月九日法官助理 张洁培书 记 员 刘东红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审719号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。2019年9月26日，本院收到自然资源和规划局的强制执行申请，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年8月22日作出的阳土资处字(2018)第175号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人无正当理由逾期申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执827号申请执行人：夏香兰，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人夏香兰与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1725民初971号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告夏香兰工资款4,166元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月23日、7月29日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查询到被执行人徐龙月在银行有开户账户，予以冻结，并在2019年9月23日扣划至本院账户。至此未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执827号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人夏香兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，夏香兰未提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知夏香兰，夏香兰同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权4,166.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初971号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,166.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  晁祥晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7309号 原告：黄志。 被告：雷万满。 原告黄志与被告雷万满合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告黄志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志撤回起诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年九月十六日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更419号罪犯吴星平，男，汉族，1961年10月28日出生，初中文化程度，福建省晋江市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年9月22日作出（2016）甘1122刑初187号刑事判决，以被告人吴星平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元。判决生效后于2016年11月9日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯履行财产性判项罚金5000元(2019年5月8日履行)。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴星平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴星平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7674号原告：王某1，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王某2，男，1955年4月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟某，主任。原告王某1与被告王某2、赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十九日书记员 范春阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6399号原告：王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人王某乙（系王某某的妻子），女，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：王某，男，1943年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告王某某与被告王某、王某甲继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某某负担(已交纳)。审判员  丛华珍二〇一九年九月九日书记员  刘桂菡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执571号之一申请人:陈继平，男，1974年4月15出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被执行人：谭奎林，男，1974年10月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈继平与被执行人谭奎林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年8月13日作出的（2018）渝0237民初3380号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人谭奎林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，查询到被执行人名下有房屋一套，本院依法予以查封；对被执行人名下的部分存款本院也依法予以冻结后扣划；本院依法对被执行人进行了传统查控，对被执行人名下的住房公积金依法予以冻结，因不符合提取条件，只作冻结处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执313号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月二十五日书记员 陶 宏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更929号 罪犯王廷祥，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年12月3日作出（2013）邛崃刑初字第318号刑事判决，以被告人王廷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月22日对其减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王廷祥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王廷祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获4个表扬。财产性判项未履行，有困难证明且考核期内狱内月均消费水平未高于平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王廷祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王廷祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王廷祥减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖0323民初2407号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：许威，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。委托诉讼代理人：乔建茹，系该行员工。被告：张朋德，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告张朋德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求张朋德偿还贷款50000元，利息及罚息35597元，共计85597元（利息及罚息计算至2017年5月10日）；偿还自2017年5月11日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；本案诉讼费用及其他费用均由张朋德负担。事实与理由：张鹏德于2012年9月18日从安徽固镇农村商业银行股份有限公司何集支行借款50000元用于养猪，张鹏德签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2013年9月18日到期，月利率为9.05‰，利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，经安徽固镇农村商业银行股份有限公司多次催要，张鹏德至今未偿还。陆玉红系张鹏德妻子，应承担连带偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张朋德于2019年12月31日前偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，于2020年8月31日前偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及拖欠的利息罚息。利息罚息的具体计算方法为：2012年9月18日至2013年9月18日的利息5505.42元；2013年9月19日起以本金5万元为基数、年利率16.29%计算至2019年9月3日止的逾期利息；自2019年9月4日起以尚欠本金为基数、按年利率16.29%计算逾期利息至实际还清之日止；如未按期完全履行，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可就未履行的全部本息申请强制执行。二、案件受理费减半收取970元，由被告张朋德负担，于2019年9月13日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁健二〇一九年九月三日法官助理王静书记员刘柱
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1097号申请执行人：蒲鹏，男，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人蒲鹏与被执行人郭勇确认合同效力纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲鹏于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭勇给付申请执行人蒲鹏执行款1500元及案件受理费100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人蒲鹏以待被执行人郭勇有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭勇的执行申请。本院认为，申请执行人蒲鹏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2038号原告杨晓波，男，汉族，1989年3月30日出生，住陕西省凤翔县。被告王伟，男，汉族，1988年3月12日出生，住陕西省凤翔县。原告杨晓波与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓波诉称，2018年4月18日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告装修原告所有的位于西安市XX号楼XX单元XX房屋一套，装修工程价款64000元，委托方式为包工包料大包干交钥匙。同时，双方约定装修工期为2018年4月20日起至2018年7月20日。此外，合同还约定了违约责任承担方式。合同签订后，原告向被告支付了全部装修工程款，但合同约定期限届满时，被告并未施工完毕，致使原告无法正常入住，损失巨大。原告数次催促被告及时、全面履行合同，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求：1.依法解除原、被告2018年4月18日签订的《房屋装修合同》；2.判决被告赔偿因违约造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告杨晓波（甲方、委托方）与被告王伟（乙方、承接方）签订《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方进行居室装修，工程地址为XX号楼XX单元XX室，居室规格为二室二厅83平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙；工程价款为64000元，详见合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同；施工内容：水电施工、瓷砖铺设、木工制造（两个衣柜、阳台柜、酒柜、橱柜、浴柜、厨房卫生间阳台吊顶及客厅吊顶）；任何一方需变更合同的内同，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。经询，原告称双方之间不存在《家庭装潢工程材料预算表》，但有一个手写清单，载明案涉房屋施工项目包括：1.水电改造：电位移动、增加，冷热水增加；2.瓦工施工：厨房、卫生间、阳台、砖块铺设，卧室、客厅铺设；3.木工制造：厨房、卫生间、阳台吊顶、客厅吊顶、卧室二柜、酒柜、阳台柜、鞋柜；4.乳胶化施工：全房乳胶化；5.后期安装：室内门二套、钛镁合金门二套、橱柜、吊柜、卫生间、马桶、浴柜、花洒。合同签订后，2018年4月18日至2018年8月14日，原告分10次共计向被告转账支付65600元。经询，原告陈述因被告包工包料，所以装修材料大部分都是被告选的，其仅选择了顶角线的样式和木门的颜色和样式，未要求变更装修材料，施工项目仅增加护墙板并为此支付600元，要求被告代买厨房灯（100元）、晾衣架（450元）、卫生间浴霸（550元），相应价款的绝大部分已经向被告支付，仅余100元未付，所以其向被告转账支付的总额为65600元。原告提交的2018年10月25日手机视频显示所有柜子的柜门、主卧飘窗的护墙板及吊顶、两个门套、室内开关面板均没有安装。2018年11月24日，被告通过短信要求原告再支付5000元后可以安排安装，并称原因原告自己清楚，其不会因为自己人介绍而赔钱。原告不同意，被告称等原告有钱了再说。经询，原告陈述被告要求加价的原因是被告认为案涉装修工程亏本了。原告主张被告未将装修工程做完并在现场遗留2个门框、3个门锁和飘窗护墙板，所有柜子的柜门和开关面板都是其另行购买找人安装的。庭审中，原告明确因被告未将装修工程做完而要求终止合同，并根据合同第十条要求被告支付违约金6570元。以上事实，有《房屋装修合同》、微信转账记录、银行流水、视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方真实的意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，施工项目虽有增加，但原告已经就增加的项目向被告支付了相应的价款，被告以亏本为由要求原告加价5000元没有合同依据，被告在原告不同意加价的情况下拒绝继续履行合同义务，未将剩余的装修工程做完，现原告以被告不继续履行义务为由要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于本案装修装饰合同的特殊性，本案合同解除后不适宜采取恢复原状的补救措施。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告以被告拒绝继续履行合同义务导致合同终止为由要求被告按合同第十条约定支付合同总价10%的违约金，本院依法予以支持，唯原告关于合同总价的计算错误，本院依法予以调整。关于合同总价，根据双方的清单，厨房灯、晾衣架和卫生间浴霸不属于双方约定的价款范围，仅是被告代原告购买，而飘窗护墙板属于增加的施工项目，应归于合同价款内，故合同总价应为64600元，被告应向原告支付违约金6460元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓波与被告王伟于2018年4月18日签订的《房屋装修合同》。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨晓波支付违约金6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨晓波的其余诉讼请求。本案案件受理费1400元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款连同与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  赵爱琴人民陪审员  郝笑梅二〇一九年九月十八日书 记 员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2228号申请执行人：张国祯，男，1966年11月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王晓云，男，汉族，1966年12月17日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张国祯与被执行人王晓云借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3951号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓云的银行存款80063元（包含执行费1085元）；二、扣留、提取被执行人王晓云的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓云应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  寇妮娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6851号申请执行人：任晋银，男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****。法定代表人：李建新，总经理。任晋银与联合创意（北京）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6076号民事裁定书已发生法律效力。任晋银向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付租金127376元、违约金及延迟履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任晋银亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任晋银申请执行的租金127376元、违约金及延迟履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人任晋银确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任晋银享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人任晋银履行债务的义务。申请执行人任晋银发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初511号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尚立军,男,1990年9月15日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,住安徽合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪,于2012年4月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;曾因犯盗窃罪,于2017年3月30日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2017年7月10日刑满释放。被告人尚立军因涉嫌盗窃罪,于2019年6月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年6月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)487号起诉书指控被告人尚立军犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人尚立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日中午，被告人尚立军步行至合肥市王某家，撬窗后进入王某家卧室内，盗得现金4900元。被告人尚立军已赔偿被害人王某的经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、前科材料等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人尚立军的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人尚立军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人尚立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人尚立军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚立军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚立军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚立军主动赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下： 被告人尚立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月三十日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执969号申请执行人：张恒超，男，1985年5月2日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。被执行人：张学松，男，1994年11月22日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行张恒超与张学松合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学松的银行存款；二、冻结、提取被执行人张学松的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张学松的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月五日书记员  李兴洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2518号申请执行人：朱江，男，1983年8月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：凌春辉，男，1990年12月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱江与被执行人凌春辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3508号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告凌春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱江借款本金33000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初194号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人董有财，男，1966年6月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区向阳镇西村村中正街13号3户。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人甘国斌，山西真强律师事务所律师。辩护人张文娟，山西真强律师事务所实习律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]203号起诉书指控被告人董有财涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人董有财及其辩护人甘国斌、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年4月1日晚，被害人董某1在其哥哥被告人董有财家中与其二叔董某2等人因家庭琐事发生争吵，被告人董有财回家后，与被害人董某1争吵，并用脚猛踩被害人董某1左腿膝盖部，造成董某1左腿受伤。经尖草坪区法医检验室鉴定董某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人董有财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董有财对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人董有财辩护人的辩护意见是，被告人董有财主动赔偿了被害人董某1人民币五万元并取得谅解；被告人董有财在案发后主动投案，认罪态度较好，主观恶性较小，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月1日晚，被害人董某1在其哥哥被告人董有财家中与其二叔董某2等人因家庭琐事发生争吵，被告人董有财回家后，与被害人董某1发生争执，后用脚猛踩被害人董某1左腿膝盖部，造成被害人董某1左腿受伤。经尖草坪区法医检验室鉴定，被害人董某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人董有财于2019年4月22日主动前往公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人董有财在家属的帮助下赔偿了被害人董某1人民币50000元整，被害人董某1对被告人董有财表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人董某1的报案材料及询问笔录，证实被告人董有财是其的哥哥。2018年4月1日21时许，其和其的三叔叫上了其的二叔、二婶一起在被告人董有财家中聊天，董有财不在家，其嫂子在家。随后，双方因家庭琐事发生纠纷，并互相推搡了几下。次日凌晨，其在董有财家门口等到了董有财，董有财问为什么在他家中闹事，其称就是要个说法。董有财就拉着其的右脚腕到了大门外，又在其的左膝盖处踩了几脚。其感到膝盖疼痛难忍，拨打了120将其拉到太钢医院。经检查，其的左膝盖粉碎性骨折的事实。2、被告人董有财的供述，证实2018年4月2日凌晨0时15分许，其接到其妻子苗某的电话称董某1在其家中闹事，把好几个人打了。其赶回家中看见董某1在门口躺着，其儿子董国伟、表弟董某3以及小名为“明明”的人在门口站着。其问董某1怎么回事，董某1称其的老婆、二叔、三叔把他的左腿打骨折了。其看到董某1的腿没有外伤，就问董某1想干什么。董某1称二叔把他的腿打断了。随后，其问妻子苗某董某1要干什么，苗某称董某1昨天晚上8点钟就来了，董某1要其母亲遗留下的东西，后来董某1把苗某和二叔、三叔打了。其看到其老婆手上有伤痕，其二叔、三叔也不同程度受伤，就出门找董某1理论，董某1用脚踹用木棍打其家的大门，其抢下他的木棍，朝董某1的左腿踹了几脚，随后其被他人拉开的事实。3、证人董某2、董某4、苗某、张某的询问笔录，证实董某2、董某4分别是董有财、董某1的二叔、三叔，苗某是董有财的妻子，张某是董某2的妻子。2018年4月1日，董某1叫上董某4去董有财家中找董某2。到了董有财家中后，董有财的妻子与董某1发生了争吵，董某1向董某2要老人遗留下的东西，董某2称没有，董某1就把董某2的帽子打掉了。随后，董某1到了董有财家的大门口，一直躺在地上的事实。4、证人董某3的询问笔录，证实2018年4月1日晚，董某1在董有财家中与苗某、董某2等人发生了争执。后来董某1就到了董有财家门口的事实。5、证人赵某的询问笔录，证实其是太原市急救中心的医护人员。2018年4月1日22时许，太原市急救中心接到120指令，其到达西村出诊。被检查人在一住宅门口躺着，称腿疼。经检查发现被检查人膝关节肿胀、畸形，初步怀疑为膝关节或髌骨骨折的事实。6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴伤字[2018]40号鉴定书，证实经依法鉴定，被害人董某1因外伤至其左髌骨粉碎性骨折，其人体损伤程度被评定为轻伤二级的事实。7、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的抓获经过，证实被告人董有财于2019年4月22日主动前往公安机关投案的事实。8、吸毒现场检测报告书，被告人董有财的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人董有财作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人董有财辩护人的辩护意见，经查证符合事实及相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人董有财故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董有财案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人董有财归案后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董有财的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 张桂云 二〇一九年九月二十七日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝