广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7373号上诉人（原审原告）：万秀萍，女，汉族，1965年5月4日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文霞，女，汉族，1969年3月7日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人万秀萍因与被上诉人王文霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万秀萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持万秀萍一审全部诉讼请求；2、王文霞承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案借款是按月支付固定利息，借款到期一次性归还本金的还款方式。本案借款期限是2019年2月25日，现借款期限早已届满，王文霞未偿还万秀萍340万本金，也未支付2018年6月26日之后的利息。一审未能查明事实，请求依法改判支持万秀萍的诉讼请求。王文霞未发表答辩意见。万秀萍向一审法院起诉请求：1、王文霞偿还万秀萍借款本金340万元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月26日计至王文霞全部付清之日止）；2、王文霞承担万秀萍为实现债权支付的律师费5万元、担保费3000元；3、王文霞承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月，万秀萍与王文霞通过王文霞的朋友陈萍介绍认识，王文霞因资金周转向万秀萍借款，王文霞于2018年2月25日出具《借款借据》向万秀萍借款340万元，借款时间2018年2月26日至2018年4月25日，月利率3%。借款收据约定“本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之三叁的违约金，超过30天的，可以用其家庭房产作拍卖抵押，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。”万秀萍于2018年2月26日向王文霞中国工商银行账户分两笔汇入300万元、135万元，总计435万元。2018年4月26日，王文霞又出具《借款借据》向万秀萍借款340万元，借款时间2018年4月26日至2019年2月25日，其他内容与2018年2月25日《借款借据》内容一致。万秀萍称2018年2月25日《借款借据》约定的4月25日到期还款后，王文霞没有资金偿还，所以双方于2018年4月26日续签借款借据。2018年7月25日，王文霞出具《借条》，主要内容为“今王文霞在2018年3月6日-2018年7月25日期间向万秀萍借到现金828万元，用途为代购惠城区水口人民医院采购医疗设备，借款期限至2018年8月14日，到期后全额返还”，万秀萍已另案（2018）粤0309民初4996号起诉王文霞该借条金额。万秀萍自2018年2月26日至7月13日期间分23次向王文霞转款，共计转账给王文霞18673000元。王文霞通过其自己及其母亲陈天华账户自2018年2月27日至2018年7月19日分32次向万秀萍转款，共计转款给万秀萍8767800元。王文霞称2018年2月27日和28日应万秀萍要求,王文霞通过工商银行账户分别转账85万元和101000元给万秀萍,2018年的3月6日和11日又分别还款100万元和5万元,实际借款本金金额为2349000元。对此，万秀萍主张：1、关于2018年2月27日和2月28日王文霞分别转账85万元和101000元，是因为王文霞实际需要五百多万元，向万秀萍约定借款340万元，但万秀萍支付了435万元，因为王文霞当天需要这么多借款，万秀萍出于信任就只打了340万元借条，之后王文霞把超过340万元多余的钱退回给万秀萍，其中的1000元为利息，4350000元-850000元-101000刚好为340万元，为借条的金额；2、2018年3月6日和3月11日，王文霞分别转账100万元和5万元是另外一个案件（2018）粤0309民初4996号的借款，和本案340万元这个借款没有关联。万秀萍主张双方口头对账确认：1、本案借款支付利息至2018年6月25日，王文霞提交的还款凭证里支付到2018年6月25日的利息做相应的扣减；2、（2018）粤0309民初4996号案借款的情况是在2018年3月6日至7月25日期间，王文霞向万秀萍多次借款，其中也有还款，是按照月息3%的标准，先还利息，后还本金，经2018年7月25日双方对账确认，王文霞还尚欠万秀萍828万元。王文霞则主张（2018）粤0309民初4996号的借款没有约定利息，不确认万秀萍关于利息的主张。一审法院认为，王文霞向万秀萍借款并签订借款借据，同时借款通过万秀萍银行账户转账出借给王文霞，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。王文霞主张2018年2月27日和28日应万秀萍要求,王文霞通过工商银行账户分别转账85万元和101000元给万秀萍,2018年的3月6日和11日又分别还款100万元和5万元,实际借款本金金额为2349000元。虽然王文霞该主张确有银行转账记录证明其向万秀萍转账金额，但在上述时间后即2018年4月26日王文霞出具的《借款借据》中仍明确载明借款340万元，与王文霞主张的实际欠款金额相矛盾，而万秀萍也做出了合理解释，且该解释指向的该院审理的另（2018）粤0309民初4996号案也有借条证明，万秀萍陈述属实的盖然性更大，故该院采信万秀萍主张，本案中截止2018年4月26日王文霞向万秀萍借款本金340万元。因（2018）粤0309民初4996号案借条出具时间是2018年7月25日，借条明确载明“2018年3月6日-2018年7月25日期间向万秀萍借到现金828万元”，此后王文霞没有支付万秀萍款项，故王文霞主张2018年2月27日至2018年7月19日期间分32次向万秀萍转款是偿还（2018）粤0309民初4996号案本金，该32次转款是在借条出具之前，与借条载明时间、内容不符，无法采信王文霞的主张。万秀萍主张（2018）粤0309民初4996号案借款的情况是在2018年3月6日至7月25日期间，王文霞向万秀萍多次借款，其中也有还款，是按照月息3%的标准，先还利息，后还本金，因该借条未约定利息，万秀萍该主张该院亦不予采信。综上，王文霞2018年2月27日至2018年7月19日期间分32次向万秀萍转款包含偿还本案借款340万元的利息，但具体偿还利息的金额王文霞不予认可万秀萍主张的支付至2018年6月25日。根据举证规则，万秀萍无法有效证明王文霞仅支付本案利息至2018年6月25日，而本案借款期限是至2019年2月25日止，现借款期限未至，万秀萍要求王文霞偿还借款本金340万元及利息、律师费5万元、担保费3000元没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：驳回万秀萍的全部诉讼请求。案件受理费17212元，保全费5000元，由万秀萍负担。上述费用万秀萍已预缴。本院查明，本案二审期间，万秀萍向本院提交了如下证据：1、情况说明（含收条、银行转账凭证），用以证明王文霞2018年3月6日向万秀萍转账100万元不是归还本案债务，与本案无关。2、王文霞与万秀萍的微信聊天记录，用以证明王文霞尚欠万秀萍340万本金，也未支付2018年6月26日之后的利息。本院将上述证据向王文霞的身份证住址及曾接收诉讼文书的地址进行邮寄送达，并通知王文霞对上述证据进行质证，但上述邮件均被退回。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王文霞是否应向万秀萍归还340万元本金及2018年6月26日之后的利息，并支付律师费5万元、担保费3000元。首先，王文霞主张2018年3月6日和11日分别还款100万元和5万元，实际借款本金金额为2349000元，但在2018年4月26日王文霞出具的《借款借据》中，仍载明借款340万元，与王文霞主张的金额相矛盾，而万秀萍做出了合理解释，本院确认借款本金为340万元。现借款期限已满，王文霞应当归还。其次，万秀萍二审中提交的微信聊天记录显示，王文霞在微信中确认尚未支付2018年6月26日之后的利息，万秀萍请求王文霞按月息2﹪支付2018年6月26日之后至全部清偿之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。再次，如果王文霞未能按期如数付还借款本息，超过30天的，可以用其家庭房产作拍卖抵押，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、评估费等），并愿意承担一切经济、法律责任。王文霞没有按照承诺时间归还借款本金及利息，万秀萍上诉请求王文霞支付律师费5万元、担保费3000元，符合王文霞的上述承诺，本院予以支持。综上，万秀萍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4811号民事判决；二、王文霞应于本判决生效之日起十日内向万秀萍归还借款本金340万元并支付利息（按月利率2﹪，从2018年6月26日计至全部付清之日止）；三、王文霞应于本判决生效之日起十日内向万秀萍支付律师费5万元、担保费3000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17212元，保全费5000元，二审案件受理费34424元，均由王文霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一九年九月十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。