云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10877号原告：李某，女，汉族，1928年10月17日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。原告：王某1，女，汉族，1959年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：王某2，女，汉族，1961年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某3，女，汉族，1964年6月22日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：唐晓峰、王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。原告李某、王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、王某1、王某2及其委托诉讼代理人梁腾云，被告王某3的委托诉讼代理人唐晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记于王克坚名下位于黄瓜营云纺住宅区5栋2单元402号房屋由三原告及被告共有，其中原告李某占有62.5%的份额，王某1、王某2、王某3各享有12.5%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王克坚与原告李某为夫妻关系，与王某1、王某2、王某3为父女关系，登记于王克坚名下位于黄瓜营云纺住宅区5栋2单元402号房屋（房产证号：昆明市房权证字第**）系王克坚与李某的夫妻共同财产。2017年3月8日王克坚在家中死亡，三原告及被告系法定继承人，应当按照法律规定继承该房屋，经多次协商，原被告无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告王某3辩称：1、2010年原告李某与王克坚已经立下公证遗嘱，将案涉房屋遗赠给案外人罗西、刘玲杉，该公证遗嘱合法有效，现遗嘱载明的继承条件尚未达成。2、即便本案适用法定继承，王某3对王克坚尽了主要赡养义务，应当适当多分。3、王克坚死亡已经经过两年，两年期间原告李某未主张分割遗产，被告认为三原告隐瞒相应的事实，不应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三原告对被告提交的下列证据有异议：一、《昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》复印件一份，欲证明：2019年7月16日，争议房屋经国家征收拆迁并与原告达成补偿协议，补偿款为815080元。经质证，三原告对该份证据不予认可，认为无原件。二、《工作证明》原件、《情况说明》原件、《中国人民解放军昆明总医院住院病案首页》复印件、《律师调查笔录》原件各一份，欲证明：原告李某于2015年生病住院，被告辞职回家照顾父母至王克坚去世，对父母尽了主要赡养义务。经质证，三原告对《工作证明》的真实性予以认可，对合法性及关联性不予认可，认为无负责人签字；对《情况说明》不予认可，认为无出具单位相关身份信息，且不能证明其他子女未履行赡养义务；对《中国人民解放军昆明总医院住院病案首页》的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可；对《律师调查笔录》不予认可。本院认为，对于被告提交的证据一，因系复印件，且本案系确认被继承人对案涉房屋份额，该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于被告提交的证据二，对《收入证明》，因原告对其真实性予以认可，故本院予以确认；对《情况说明》，因无其他证据佐证其真实性，且仅有案外人加盖印章，无证明人签字，证明人亦未到庭作证，另，本案被继承人为王克坚，该证据系载明被告王某3照顾原告李某，与本案不具有关联性，故本院不予确认；对《中国人民解放军昆明总医院住院病案首页》，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；对《律师调查笔录》，因系被告单方制作，无其他证据佐证其真实性，故本院不予确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：本案被继承人王克坚，男，汉族，1926年10月19日生，2017年3月8日生。原告李某与王克坚系夫妻关系，原告王某1、王某2、被告王某3系王克坚与原告李某婚生女。被继承人王克坚死亡后遗产为：王克坚名下位于黄瓜营云纺住宅区5-2-402号房屋（房产证号：昆明示房房权证字第**）2010年4月1日原告李某与被继承人王克坚订立《遗嘱》，载明：“我们共有的位于昆明市黄瓜营云纺住宅区5-2幢402号的房屋一套，在我们去时后，将上述房产赠送给外孙女刘玲杉、罗熙二人，并由刘玲杉占该房三分之二的产权份额，罗熙占该房三分之一的份额，该二人如果已结婚，其配偶不得享有上述房屋产权，该二人受赠后有权自行处分，其他任何人不得干涉。另外，我们坚持要求办理共同遗嘱，并明确本份遗嘱在我们二人均去时后生效，我们单方一人不得变更、撤销本份遗嘱。”并向昆明市明信公证处申请办理公证遗嘱。2018年3月28日，案外人罗熙、刘玲杉出具《声明书》，载明：“我的外公王克坚于2017年3月8日死亡，其生前于2010年4月1日在云南省昆明市明信公证处与外婆李某共同立下公证遗嘱，在该遗嘱中两人将坐落于昆明市黄瓜营云纺住宅区5-2幢402号房屋指定遗赠给外孙女刘玲杉、罗熙二人。现我就上述遗嘱发表声明如下：我已知晓该遗嘱的内容，现我明确表示不接受外公的遗赠，永不反悔。”庭审中，原告方陈述案涉房屋现处于待征收拆迁状态，因被告王某3不配合签字，故尚未领取拆迁补偿款；2010年的《遗嘱》经过了公证，但因受遗赠人明确表示放弃遗赠故公证书被撤销，《遗嘱》原件亦被明信公证处收回；目前原告李某与原告王某1共同生活，被继承人王克坚生前与被告王某3共同生活，但原告王某1及王某2依然照顾王克坚生活起居，被告王某3为占有案涉房屋才辞职照顾王克坚，两位老人都有退休工资，李某取出50000元交给被告王某3，王克坚卡中存款亦被被告王某3取走。被告陈述《遗嘱》并未被撤销，应当按照遗嘱履行。本院认为，被告抗辩称遗嘱应当按照遗嘱继承，应当提交证据予以佐证，但并未向本院提交证据予以证明。另，原告方提交从昆明市明信公证处调取的《遗嘱》及《声明书》、笔录的复印件，加盖昆明市明信公证处印章，该组证据合法有效，据《声明书》及昆明市明信公证处对案外人罗熙、刘玲杉所做笔录，该两名案外人明确表示放弃接受被继承人王克坚的遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”受遗赠人已出具《声明书》明确表示放弃遗赠，则对被继承人王克坚的遗产，应当按照法定继承法律规定进行继承。案涉房屋为被继承人王克坚与原告李某的夫妻共同财产，应当先扣除原告李某的份额后再作为遗产进行分割，原告李某与被告王克坚未对案涉房屋份额有约定，故应当均分，即被继承人王克坚对案涉房屋的产权份额为50%。对于该部分份额，应当由三原告及被告共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”被告王某3主张其尽了较多赡养义务应当多分，庭审中原被告均认可被继承人生前与被告王某3共同生活，故本院酌情确认被告王某3分得20%的份额，三原告各分得10%的份额，即：对案涉昆明市黄瓜营云纺住宅区5-2-402号房屋，原告李某享有60%的份额，原告王某1、王某2各享有10%的份额，被告王某3享有20%的份额。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于昆明市黄瓜营云纺住宅区**房屋（房产证号：昆明示房权房权证字第**）权由原告李某、王某1、王某2、被告王某3按份共有；其中，原告李某享有60%的份额，原告王某1享有10%的份额，原告王某2享有10%的份额，被告王某3享有20%的份额。二、驳回原告李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。本案案件受理费4513元(已减半收取，原告李某已预交)，由原告李某承担2708元，由原告王某1承担451元，由原告王某2承担451元，由被告王某3承担903元（原告王某1、王某2、被告王某3应承担部分于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇一九年九月二十六日书记员  龚 萍