江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥、毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶艳姣，女，汉族，1971年4月15日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏发明，男，汉族，1999年12月11日出生，住庐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）因与被上诉人陶艳姣、魏发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九江财保上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担担保责任。本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对涉案车辆信息未能充分予以查明，也未查明该车为何被魏发明驾驶。一审法院未同意上诉人追加车辆所有人为被告参加诉讼存在程序错误。一审法院对魏金滚的代理权未进行查明。被上诉人陶艳姣答辩称，魏金滚作为魏发明的父亲全程参与了本次事故的处理，上诉人在一审中对魏金滚的代理身份并未提出异议。从交通事故认定书、车辆登记信息及保险单等证据中可看出，涉案车辆发动机号与保险车辆一致，就可认定为同一辆机动车。虽然魏发明无驾驶证，但依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的相关规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，理应由上诉人先行赔偿，上诉人赔付后有权向魏发明或车主追偿。魏发明未到庭答辩。陶艳姣向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费551元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费21992.90元、护理费8712.17元、残疾赔偿金66629.68元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车辆修理费240元、鉴定费1300元等共计106825.75元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月10日8时许，被告魏发明无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（该车发动机号为48004047。车牌不同但发动机号同为48004047的普通二轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，保险期限为2017年11月1日至2018年10月31日）从共青城市城区出发，行至苏家垱乡水碓垅殷家村路段时，碰撞前方同向由郭南山驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（后座载原告陶艳姣），造成郭南山、原告、被告魏发明三人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告魏发明承担事故全部责任，郭南山和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗3天，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，共花去医疗费12203.72元、医疗器械1580元。2018年10月9日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为十级；误工期评定为150天、护理时间评定为60天、营养时间评定为60天。原告因鉴定支付了鉴定费1300元。一审法院另查明，原告陶艳姣于2009年在共青城市城区居住。被告魏发明先后向原告支付了19000余元。一审法院再查明，原告陶艳姣当庭拒绝追加其他当事人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、车辆信息变更登记记录和保单，原告的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费收据（含医疗器械）和用药清单，司法鉴定书和鉴定费发票，共青城市茶山街道羽博社区出具的证明，居民户口簿等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，该院对原告陶艳姣因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费（含器械费）13783.72元，有医疗费票据、医疗器械票据、出院记录和用药清单等为证，予以认定；2、住院伙食补助费620元（20元/天×共青住院3天+40元/天×南昌住院14天）。对原告诉请超出的1080元，不予认定、支持；3、营养费1260元（21元/天×鉴定确定的营养期60天）。对诉请超出的540元，不予认定、支持；4、误工费18222.08元（因原告未提供近三年的平均收入，故参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，结合鉴定确定的误工期150天）。对原告诉请超出的3770.82元，不予认定、支持；5、护理费6237.67元（2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元×鉴定确定的60天护理期）。对原告诉请超出的2474.50元，不予认定、支持；6、残疾赔偿金62396元（被扶养人生活费因证据不足，不予认定、支持），符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金2000元，符合实际，予以认定、支持；8、鉴于原告在共青城市住院治疗3天、南昌市住院治疗14天之事实，酌定交通费为510元。对原告超出的诉请1490元，不予认定、支持；9、因原告证据不足，被告又对车辆修理费不予认可，故对原告要求赔偿车辆修理费240元的诉讼请求不予支持；10、鉴定费1300元，有鉴定费发票和司法鉴定书为证，予以认定。本案中，交警部门认定被告魏发明负事故全部责任，原、被告双方均未提出异议，故对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。虽然被告九江财保辩称未查询到涉案车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车的投保信息，但该车发动机号与在被告九江财保投保的一辆车辆相同，且车型相同，故可认定系同一车辆，而涉案交通事故发生在保险期限内，故被告九江财保应在交强险范围内承担赔付责任。因被告魏发明无证驾驶，被告九江财保可在保险理赔后向被告魏发明追偿，但不得拒赔。因此，被告九江财保应先向原告赔偿医疗费10000元、误工费18222.08元、护理费6237.67元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金2000元、交通费510元等共计99365.75元，被告魏发明应向原告赔付余下医疗费（含器械费用）3783.72元、住院伙食补助费620元、营养费1260元、鉴定费1300元，因被告魏发明已经先行支付了19000元，故被告九江财保还应向原告赔付87329.47元。被告九江财保承担理赔责任后，可以向被告魏发明追偿。被告魏发明辩称已经向原告支付了20000余元，未提供证据证实，被告对此亦不予认可，故对其该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向原告陶艳姣赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计87329.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司履行上述赔付义务后，可以向被告魏发明追偿；三、驳回原告陶艳姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218.50元，原告陶艳姣承担222.50元，被告魏发明承担996元。本院二审期间，上诉人向本院提交一份发动机号为48004047的车辆保险单，证明涉案车辆与保险单上的车牌号不一致。被上诉人陶艳姣质证称，该份保单中车辆的型号与事故认定书中的车辆型号一致，发动机号也与魏发明提供的事故车辆发动机号一致，该车辆还在保险期内，保险公司应承担保险责任。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据交警部门对事故的调查及出具的事故认定书，上诉人认可肇事车辆的发动机号为48004047，现已有证据证明发动机号为48004047的车辆在上诉人公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故上诉人应在交强险范围内承担赔付责任。车辆的发动机号是车辆的唯一身份证明，上诉人不能因为车牌号不同而拒绝赔偿。上诉人在一审中对魏金滚的代理身份并未提出异议，现二审中提出异议，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月二十三日书记员  黄 勇