wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再152号上诉人（原审原告）：金方利，男，汉族，1955年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：冯石先，女，汉族，1958年2月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：金佰坚，男，汉族，1986年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：金继辉，男，汉族，1981年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。四上诉人共同委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师；李念，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪现羁押于桐梓县看守所。被上诉人（原审被告）：黎碧永，女，汉族，1962年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪现羁押于遵义市第二看守所。被上诉人（原审被告）：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。上诉人金方利、冯石先、金佰坚、金继辉因与被上诉人曾恩阳、黎碧永、桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金方利、冯石先、金佰坚、金继辉上诉请求：撤销州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民再1号民事裁定，并指令继续审理。事实和理由：本案系合法的民间借贷，属于人民法院的受案范围。本案与被上诉人曾恩阳、黎碧永的刑事犯罪无关，曾恩阳、黎碧永被控非法吸收公众存款罪一案，并未将上诉人的借款指控为犯罪事实。被上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司并未被刑事追究。原审裁定适用法律不当，依法应当指令继续审理。被上诉人曾恩阳、黎碧永、桐梓县顺发房地产开发有限公司二审未答辩。金方利、冯石先、金佰坚、金继辉向一审法院起诉请求：1.依法判决曾恩阳、黎碧永、桐梓县顺发房地产开发有限公司连带偿还借款本金200万元，同时支付利息123万元（从2014年6月26日至2017年2月28日按年利率24%计算）；2.曾恩阳、黎碧永、桐梓县顺发房地产开发有限公司承担诉讼费。一审法院经审查认为：曾恩阳、黎碧永因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年2月1日，经桐梓县人民检察院批准逮捕。曾恩阳现羁押于桐梓县看守所，黎碧永现羁押于遵义市第二看守所。2018年8月21日，桐梓县人民检察院以曾恩阳、黎碧永涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向桐梓县人民法院提起公诉，并将本案涉案借款金额200万元作为曾恩阳、黎碧永犯罪事实之一。该刑事案件在桐梓县人民法院审理过程中。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告金方利、冯石先、金佰坚、金继辉的起诉。本院审理查明：贵州省桐梓县人民法院于2019年7月12日作出（2018）黔0322刑初278号刑事判决，认定被告人曾恩阳、黎碧永均构成非法吸收公众存款罪，并在审理查明的犯罪事实部分列明“被告人曾恩阳、黎碧永吸收集资参与人金方利、金继辉、冯石先、金佰坚资金200万元，尚未退还集资参与人金佰坚等人资金200万元”。因被告人不服一审刑事判决提起上诉，该刑事案件正在本院二审审理过程中。本院认为：首先，被上诉人曾恩阳、黎碧永向上诉人金方利、金继辉、冯石先、金佰坚借款200万元的民间借贷行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，该刑事案件正在法院审理过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，因本案的200万元借款已作为曾恩阳、黎碧永的犯罪事实在刑事案件中进行审理，故一审法院裁定驳回金方利、冯石先、金佰坚、金继辉的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出曾恩阳、黎碧永被控非法吸收公众存款罪一案并未将上诉人的借款指控为犯罪事实的上诉理由，与本院查明的前述事实不符，不予采信。其次，关于上诉人提出桐梓县顺发房地产开发有限公司未被刑事追究，应当承担连带责任的上诉理由。因本案涉嫌刑事犯罪，担保合同的效力值得商榷，而上诉人要求桐梓县顺发房地产开发有限公司承担还款责任的诉请和理由不明。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪的，出借人有权起诉请求担保人承担民事责任。故上诉人可以在明确诉请和理由后另行起诉，要求桐梓县顺发房地产开发有限公司作为担保人承担相应的民事责任。综上，金方利、冯石先、金佰坚、金继辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院原审收取的二审案件受理费32640元，退还上诉人金方利、冯石先、金佰坚、金继辉。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 吴梦吟审判员 张 荣二〇一九年九月四日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更938号罪犯杨继洪，男，2003年7月1日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇韩家寨村委会土哈组241号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年6月21日作出（2018）云0402刑初219号刑事判决，以被告人杨继洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第26号报请特赦建议书，将罪犯杨继洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯杨继洪犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯杨继洪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯杨继洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨继洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初727号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人林志莹，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。被告人林志莹曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月19日刑满释放。被告人林志莹因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年9月24日被取保候审，于2019年9月26日再次被取保候审,于2019年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人林志莹犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人林志莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月10日凌晨，被告人林志莹至睢宁县睢城镇怡和公寓东门过道处，将被害人崔某停放的海宝牌三轮电动车盗走，经鉴定该车价值人民币3692元。2.2018年7月10日凌晨，被告人林志莹至睢宁县梁集镇刘场路口西南侧，趁被害人付某轿车车门未锁之际，将其放置在车内的平板电脑盗走，经鉴定该平板电脑价值人民币462元。3.2018年8月18日凌晨，被告人林志莹至徐州市经济开发区大庙镇农贸路西侧，持砖将被害人刘某轿车后窗玻璃砸破，盗窃车内现金400余元。被盗三轮电动车及平板电脑经扣押后已返还各被害人。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人林志莹于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林志莹在开庭过程中亦不持异议，且有被告人林志莹的供述，受案登记表、立案决定书等书证，被害人崔某、付某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志莹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林志莹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林志莹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人林志莹的剩余违法所得400元，依法予以追缴，返还被害人刘海莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇一九年九月三十日法官助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖72号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某某涉嫌串通投标罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7672号原告：江苏康乾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区北端西3号。法定代表人：刘锦晶，总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：李学林。本院于2019年6月10日立案受理了原告江苏康乾纺织有限公司（以下简称康乾公司）诉被告李学林劳动合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告康乾公司的委托诉讼代理人姚巧明，被告李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付双倍赔偿金88829元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原原告工厂职工，被告以非法解除劳动合同为由，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告双倍赔偿金88829元，仲裁委员会在未查明事实的情况下作出支付双倍赔偿金88829元的裁决决定，原告不服，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告李学林辩称：原告方开除被告，按照劳动法规定，应支付双倍赔偿金。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，李学林进入康乾公司工作，工资通过银行转账发放，月平均工资为6833元。2019年3月20日，李学林最后一天上班。2019年3月21日，康乾公司的法定代表人刘锦晶与李学林、另一个姓漆的员工之间发生了如下对话，李学林说：正在做，莫名其妙被开除了，刘锦晶说：公司已作出了决定……漆说：到现在还没有对我们说开除的理由，刘锦晶说：不合适我们公司……漆说：真正开除我们的理由这么难说，刘锦晶说：没有这么难说，就是不合适，李学林说：你说不合适，为什么到8年以后才说不合适。庭审中，康乾公司提供劳动合同一份，该合同记载合同期限从2017年4月1日起至2019年3月31日。李学林对该劳动合同有异议，认为其签字的时候合同是空白的，只签了乙方处的签名。2019年4月4日，李学林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康乾公司支付违法解除劳动关系的赔偿金88829元、2017年及2018年加班费12万元。2019年5月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第750号仲裁裁决书，裁决康乾公司支付李学林赔偿金88829元，对李学林的其他仲裁请求不予支持。康乾公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告康乾公司提供的仲裁裁决书、送达证明，被告李学林提供的录音整理稿，双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告康乾公司主张其并非开除被告，而是对于劳动合同到期的员工不予续签。原告康乾公司于2019年3月21日以“不适合”为由解除了双方劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。根据被告的工作年限及工资水平，原告康乾公司应支付被告李学林经济赔偿金88829元（6833*6.5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏康乾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李学林经济赔偿金88829元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏康乾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇一九年九月六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢460号 申请执行人杨济军，男，1961年1月7日出生，汉族，住邹平县。 被执行人王玉林，男，1961年3月1日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘敬君，女，1962年7月8日出生，汉族，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王玉林、刘敬君银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月十六日 书记员  韩晨光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5788号 申请执行人：郦永传，男，1982年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人：周涌，男，1982年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人郦永传与被执行人周涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦永传向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被告周涌应归还原告郦永传借款本金2350000元，支付计算至2018年10月31日止的利息513600元，并支付该借款本金自2018年11月1日起至款清日止按月利率0.6%计算的利息，以及案件受理费19854.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人周涌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人周涌名下有坐落于诸暨市陶朱街道××、××号的房地产，本院已登记查封（查封期限至2021年10月21日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人周涌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号风度牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周涌未完全履行，本院已对被执行人周涌采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郦永传，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3238号 关于申请执行欧阳勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初17号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1361号申请执行人：高健国，男，1976年1月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：王守平，男，1977年10月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈翠，女，1975年3月6日生，汉族，住邳州市。本院在执行高健国与王守平、陈翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款66400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，无车辆登记信息。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人王守平、陈翠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1492号被执行人张龙，男，1980年11月24日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院在执行张龙诈骗纠纷一案中，法库县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）辽0124刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月14日依法立案执行，向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124刑初142号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十九日书记员  王德春
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1951号 原告：刘玉芬，女，1961年9月9日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：门金娇，女，1985年2月27日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 原告刘玉芬与被告门金娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息3,525.00元；2、案件诉讼费由被告门金娇负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年5月17日，被告因生意需要向原告借款20,000.00元，约定借款期限为一年，利息为3,525.00元。当时被告为原告出具借据，原告将20,000.00元现金交付给被告。在该笔借款期限届满时，被告没有偿还该笔借款及利息。 本院经审查认为,原、被告双方发生的资金往来与沈阳小乾服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芬的起诉。 案件受理费194.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月九日 书记员  徐婷婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3700号原告陈锋，男，1974年2月20日生，汉族，住息县。委托代理人张涛，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告蔡其中，男，1975年8月1日生，汉族，住息县。委托代理人熊树刚，系河南涵信律师事务所律师。原告陈锋与被告蔡其中建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人张涛、被告蔡其中及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋诉称：2011年11月12日，我与被告签订施工建房协议书，让被告施工建设，该协议约定了双方的权利义务。工程结束后，该房屋漏水、裂缝。我多次找被告协商，被告以种种理由拒不赔偿。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失76800元，诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及票据一份；3、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书一份及票据一份；4、照片复印件四张。被告蔡其中辩称：本案原告提供建筑材料，被告按照原告要求施工。房屋漏水、裂缝与原告提供的材料是否合格有关联性。房屋建成后，原告已经入住使用至今已有六年，由此产生的后果应由原告自己承担。房屋质量鉴定意见不客观真实，评估报告缺乏估价依据的评估基础。经审理查明，2011年11月，原告陈锋将位于息县夏庄镇文化路西侧临街一处房屋建设施工工程承包给被告蔡其中，由原告陈锋提供建筑材料，建筑层数为两间三层（局部四层）。2012年工程完工后，房屋出现裂痕及漏水。就质量问题原、被告协商无果。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量进行鉴定，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2018年12月2日出具驻天工司鉴所【2018】建质鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、所检项存在缺陷，施工质量不符合相关规范。影响结构安全、耐久性和使用功能。该鉴定意见还认为，所检现浇筑构件混凝土抗压强度低于规定，降低构件承载力和耐久性。二、所检墙体裂缝由砌筑质量差（特别是竖向砌缝存在瞎、假缝）引起，影响抗裂性。显著影响使用功能。三、所检顶板局部裂缝、渗洇及挑端连梁裂缝，判断因局部钢筋错位或浇筑混凝土时振捣欠佳引起，影响其耐久性和适用功能。鉴定费10000元。息县豫南价格评估咨询有限公司于2019年5月25日出具息豫价估字【2019】第65号根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为7.68万元。评估费10000元。因赔偿问题协商不成，原告陈锋起诉来院，要求赔偿损失76800元，承担鉴定费10000元、评估费10000元，本案的诉讼费用及其他损失由被告承担。另查明，被告蔡其中不具备建筑工匠施工资质。本院认为，原告陈锋将房屋建设施工工程发包给被告蔡其中，双方之间形成建设工程施工合同关系。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款要求建筑工匠需具备施工资质。被告蔡其中为原告陈锋建房，建筑材料由原告陈锋提供。现被告蔡其中承建原告陈锋房屋出现漏水板体裂缝等质量问题，本院组织原、被告双方协商，双方未能达成一致意见。被告蔡其中不具备建筑工匠施工资质，对原告陈锋提供的建筑材料没有进行合格审验，对房屋出现质量问题存在一定过错，应当承担相应责任。原告陈锋将房屋建设施工工程发包给没有建筑工匠施工资质的被告蔡其中，且没有提供详细的建筑设计图纸，建筑材料也系原告陈锋提供，且房屋已建成使用近七年之久，其自身存在过错，应承担相应责任。本院综合造成房屋出现质量问题的原因等因素，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定原告陈锋与被告蔡其中按70%：30%的比例承担赔偿责任为宜。原告陈锋房屋存在质量问题造成的损失依法计算如下：1、房屋损失费用76800元；2、鉴定费10000元；3、评估费10000元。因此，被告蔡其中应赔偿原告陈锋损失29040元（96800×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告蔡其中于本判决生效后十日内赔偿原告陈锋房屋损失29040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由原告陈锋承担370元，被告蔡其中承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年九月三日书记员  杨宁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1561号 原告：王瑞英，男，1948年2月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王宇，男，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：张汉，男，1949年12月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张海宁，女，1991年8月28日出生，汉族，住成安县。 原告王瑞英与被告张汉名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英及委托诉讼代理人王宇，被告张汉及委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，停止对原告家人的恐吓和人格侮辱，并公开道歉；2、判决被告赔偿原告精神损失费和财产损失共3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，同住，宅基地紧邻。原告继承祖上一片老宅，并与2000年9月经申请由成安县人民政府颁发了成集建（2000）字第300号集体土地建设用地使用证，使用多年，与他人无争议。 被告张汉以宅基地纠纷为由多次写公开信，到处张贴和散发传单，对原告进行人格侮辱，并带领众多亲属持长刀对原告及家人进行人身威胁并毁坏原告家的树及建筑材料，村镇多次调解，但被告胡搅蛮缠，以达到侮辱人格、侵占宅基地的目的。 张汉辩称，原告所说失实，恐吓的人是原告，槐树是被告的。天然气没有接好是王瑞英在其中阻挠。争议地为出路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王瑞英与张汉系同村居民，相邻而居，因宅基地产生纠纷，后张汉因安装天然气问题发出多封公开信。2018年12月31日，在发布公开信中，“都知道他参加过好几种黑组织！（一）成安中国布尔什维克党！这个政府也知道！村里人也知道！四邻也知道！所以都没有人惹他！还是法轮功小头头！东关东党支部，村委会不敢管！！！”；2019年1月10日，在发布公开信中，“出路就是出路！计划成是自己的院子！真好笑！真不要脸了！……”等文字公然辱骂王瑞英。在开头为“第五封公开信正在写！”的公开信中，“第一封公开信送到镇值班室了。（共印100份，镇值班室一份，贴到我家西墙一份，四邻各家一份，贴到我家墙上那一份有保护了）。第二封公开信，还贴在张汉自己家门面西墙上一份，四邻各一份，这次共印200份，贴在墙上这份又有人给保护起来了！。第三封公开信300份！四邻各一份！贴在墙上这份又有人给保护了！。第四封公开信，没有给四邻发，只贴我张汉家门面西墙叁份”。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式侵害公民、法人的名誉。本案中，当原被告因宅基地及安装天然气发生纠纷时，张汉没有使用合法方式解决纠纷，而是以带有侮辱性的语言和文字，向同村村民等发布公开信形式，致使王瑞英名誉受到贬损，社会评价降低，造成不良的社会影响。张汉的行为构成了对王瑞英名誉权的侵害。原告要求被告停止人格侮辱，并公开道歉的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费及财产损失3000元的请求，因未提交证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告张汉于本判决书生效后十日内在成安县范围内向原告王瑞英发布赔礼道歉的道歉声明（内容事先须经本院审查）； 二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。 如被告拒不履行判决第一项内容，本院将采用公告、登报方式，将判决内容和有关情况公布于众，费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 萌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2794号原告:石裕兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北省阳新县曹家山金矿有限公司(简称曹家山金矿公司)，住所地：阳新县兴国镇张家垴土管宿舍406号，统一社会信用代码91420222309823865K。法定代表人：王政权，经理。被告：王政权，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告石裕兴与被告曹家山金矿公司、王政权合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石裕兴的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼，被告曹家山金矿公司、王政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹家山金矿公司立即退还原告保证金1,000,000元，利息630,000元；2.判令被告王政权对保证金1,000,000元，利息630,000元承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日原告与被告金矿公司签订《竖井施工合同书》，约定被告金矿公司将其矿山主井、副井的掘砌工程发包给原告施工。竖井工程造价19000元/m，马头门工程5米内按11000元/m结算，5m以外的平巷按3500元/m计算。原告包工、包料、包工期、包安全。原告向被告金矿公司交纳安全风险保证金1,000,000元，待工程启动之日再交1,000,000元。在原告支付保证金后若被告金矿公司的原因两个月内不能开工时，被告承担原告保证金数额月利率1.5%计算利息。2016年6月30日原告向被告支付保证金100万元，被告金矿公司以证件尚未办好为理由推延施工，至今项目没有开工。2019年4月9日被告王政权向原告出具承诺书，承诺在2019年5月25日还款，逾期未还，其本人对保证金及利息承担支付责任。根据合同约定月利息是15,000元，利息从2016年7月1日起算，暂算至2019年12月31日止，共计42个月，利息应为630,000元，利息要求计算至本息还清之日止。综上所述，原告多次同被告交涉退还保证金及利息事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至你院。曹家山金矿公司、王政权未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告石裕兴（乙方）与被告曹家山金矿公司（甲方）签订了一份《竖井施工合同书》，约定甲方将其矿山主井、副井的掘砌工程发包给乙方；竖井工程造价19,000元/m，马头门工程5米内按11,000元/m结算，5m以外的平巷按3,500元/m计算；乙方包工、包料、包工期、包安全；乙方向被告交纳安全风险保证金1,000,000元，待工程启动之日再交1,000,000元；乙方支付保证金后若甲方的原因两个月内不能开工时，甲方承担乙方缴纳保证金数额按月利率1.5%计算利息。合同签订后，原告按照被告王政权的要求于同年6月29日至同年7月4日通过农业银行分6笔（2016年6月29日3笔600,000元、6月30日200,000元、7月2日100,000元、7用4日100,000元）向其个人账户转账支付保证金合计1,000,000元，被告曹家山金矿公司向原告出具了等额收据。保证金交纳两个月期逾，被告曹家山金矿公司以矿山相关开采证件尚未办好为由至今仍未开工，原告多次要求其返还保证金，被告王政权于2019年4月9日向原告出具承诺书，内容为“于2016年6月份我方委托石裕兴向曹家山金矿有限公司缴纳风险抵押金壹佰万元整（注：至今一直未动工）现经双方协商于2019年5月25日前退还我方所缴纳的所有本金和利息，逾期未还，曹家山金矿金矿及我方委托人石裕兴，应承担相应的法律责任。承诺人签字：王政权委托人签字：石裕兴2019年4月9日”。再次期逾，经原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告代理人的陈述、《竖井施工合同书》、银行转账凭证、收据、承诺书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告之间矿井施工合同关系、原告向被告方交纳安全风险保证金1,000,000元、被告未按合同约定2个月不能开工承担保证金利息、被告王政权以法定代表人的身份承诺被告曹家山金矿公司于2019年5月25日前返还1,000,000元及利息，事实清楚、证据充分，原告要求被告曹家山金矿公司返还1,000,000元并承担此款按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定,但应当分段计算；对原告要求被告王政权承担连带保证的诉讼请求，因王政权在承诺书中未载明其个人承担保证责任，此承诺行为属于对被告曹家山金矿公司的履职行为，该项请求本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告曹家山金矿公司返还安全风险保证金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北省阳新县曹家山金矿有限公司在本判决生效后十日内返还原告石裕兴安全风险保证金1,000,000元,承担此款分段（其中600,000元自2016年6月29日起、200,000元自同年6月30日起、100,000元自同年7月2日起、100,000元自同年7月4日起）按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告对被告王政权的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,470元，减半收取9,735元，由被告湖北省阳新县曹家山金矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年九月二十七日书记员  陈 洁
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1357号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：黄梦英,男,1977年6月9日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄梦英。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初798号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金160691.91元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院于2019年8月6日依法轮候冻结了被执行人黄梦英名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车的所有权。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑荣华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6906号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。被上诉人（原审原告）：重庆新源创实业股份有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路3号，统一社会信用代码915001163459852553。法定代表人：罗剑峰，董事长。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆新源创实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2341号 原告龙某某，男，1946年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告莫某某，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省麻阳县。 被告龙某某，女，1992年04月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告莫某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某以被告莫某某已私下偿还一万元为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月二十五日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2923号上诉人（原审被告）：孙智，男,1984年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：闵宬，男,1985年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人孙智因与被上诉人闵宬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人孙智上诉请求：撤销原审判决，依法处理。事实与理由：被上诉人领取的41772.5元及借款30000元应在本案中冲抵，一审判决错误。被上诉人闵宬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闵宬向一审法院起诉请求：判令孙智偿还借款本金108700元及利息（利息以108700元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由孙智承担。一审法院经审理查明：2017年8月20日，被告孙智向原告出具借条一张，载明：“借条今借到闵宬现金138700元，大写：壹拾叁万捌仟柒佰元整用于发放上海和成都工人工资（2017年4月—7月份）于2018年4月底还清”。被告孙智在借条上签名捺印。2018年5月被告向原告偿还30000元，现原告催要剩余借款未果，双方因而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告向其借款138700元并还款30000元的事实，故对原告要求被告偿还剩余借款本金108700元的诉讼请求，予以支持。关于原告所主张的利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告孙智关于将原告领取的工程款和买设备的借款30000元与本案借款进行折抵的要求，因被告未提供证据证实工程款具体数额以及该工程款属于被告个人所有，亦未提供证据证实其向原告出借30000元的款项，故对被告上述抗辩意见不予采信。就上述情况被告如有证据，可另案予以诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙智于本判决生效后十日内偿还原告闵宬借款本金108700元及利息（以108700元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1286元，由被告孙智负担。本院二审期间，上诉人孙智围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙智向本院提供了以下证据：1、银行明细，主要内容：活存明细档查询，客户户名：孙智，交易日期：2017年4月27日，交易类型：转账，借方发生额：20000、7000，对方户名：闵宬等内容；2、付款凭单（复印件），主要内容：支付宝转账电子回单，付款方：账户名：孙智，收款方：账户名：闵宬，付款金额：3000，等内容；3、有关费用凭证及网上联系工作情况（复印件），主要内容：上海寅铠精密机械制造有限公司外协加工订单，供应商名称：江苏晨科新能源有限公司，联系人：孙智，总计：13930元、24762.50元、3080元等内容。旨在证明被上诉人闵宬借款30000元及领取回款总额是41772.5元，应在本案中予以冲抵。被上诉人闵宬向本院提供了以下证据：协议（复印件），主要内容：旧设备购销协议，甲乙双方经友好协商，就乙方购买甲方的机床设备达成如下协议：设备价格（不含税）折旧总价34万元，甲方（签字）：左其霞，乙方（签字）：孙智、闵宬，2017年4月26日等内容。旨在证明收到的30000元款项，用于双方购销机器设备。上诉人孙智质证称，对被上诉人闵宬提供的证据，协议的真实性予以认可，在上面签字是因为被上诉人对协议不了解，不是购买设备的人，当时在谈合伙，30000元包含在买设备的款项当中。被上诉人闵宬质证称，对上诉人孙智提供的证据1、2，30000元款项确实收到，双方之间也不存在借款合意。该款项的用于双方购销机器设备，并由孙智在协议上签字。对上诉人孙智提供的证据3，未收到该款项，不予认可，不能证明其主张。本院认证意见：对上诉人孙智提供的证据，不能证明其主张，对其证明目的，本院不予确认。对被上诉人闵宬提供的证据，因与本案无关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否予以支付。2、上诉人孙智主张的回款及被上诉人闵宬借款应否在本案中予以冲抵。本院认为，上诉人孙智与被上诉人闵宬之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人孙智对其出具的借条无异议，并有借条为证，足以认定。关于争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合涉案借条载明所反映的内容，上诉人孙智对被上诉人闵宬为其垫付的2017年4月-7月份的工人工资无异议，现其否认，且其未能提供充分证据证实，对此，本院不予采纳。关于争议焦点2，上诉人孙智主张被上诉人闵宬借款30000元及领取回款总额是41772.5元，应在本案中予以冲抵。根据上诉人孙智提供的证据，被上诉人闵宬不予认可，对此，上诉人孙智亦未能提供充分证据证实，可另行诉讼，本院不予采纳。综上所述，上诉人孙智上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人孙智负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇一九年九月二十六日书记员  孙禧贤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1188号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：李良培，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李良培金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督41号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3707号申请执行人：柳福生，男，1988年5月5日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：上海敢博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HN7U185，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3615室。法定代表人：胡鹏飞。申请执行人柳福生与被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2018〕第2497号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付4500元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人无银行存款，其他亦无。2、本院依法对被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、昆山市劳动人事争议仲裁委员会因未能找到本案被执行人上海敢博房地产营销策划有限公司而公告送达，且申请执行人亦向本院陈述被执行人于去年年底已关门停业。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4500元，实际执行到位0元，剩余4500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2018〕第2497号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14163号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：罗纯彩，女，住河南省延津县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗纯彩信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人罗纯彩偿还53,539.06元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗纯彩邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人罗纯彩适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下罗纯彩相关财产信息，被执行人罗纯彩名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人罗纯彩名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人罗纯彩名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人罗纯彩有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人罗纯彩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗纯彩仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗纯彩有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保84号申请人：王永威，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省杞县。被申请人：刘肖宇，男，1990年5月1日生，住河南省灵宝市。申请人王永威与被申请人刘肖宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永威于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘肖宇名下的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘肖宇名下的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以查封。保全申请费220元，由申请人王永威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年九月二十三日书记员  郝宁宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9202号原告：青岛金兴达包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪潍街道北万社区村委会东。法定代表人：孙奎广，总经理。被告：青岛贵佳工贸有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区北50米。法定代表人：曹克成。原告青岛金兴达包装有限公司诉被告青岛贵佳工贸有限公司加工合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金兴达包装有限公司的起诉。案件受理费3238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  矫 欣
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初604号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人左坤明，男，1969年07月12日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人左坤明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月28日9时许，被告人左坤明驾驶小轿车从重庆市北碚区天府车站方向沿文干公路往北碚区代家沟方向行驶，当车行驶至北碚区文干公路天府矿务局医院门诊路段时，遇被害人罗某靠车行方向前方道路右侧同向行走，左坤明未确保安全致渝A5xx**号小轿车车头右侧及后视镜与罗某相撞，造成罗某倒地受伤、渝A5xx**号小轿车受损的交通事故。事故发生后左坤明将罗某送医救治，罗某因抢救无效于2019年5月5日死亡。被告人左坤明明知他人报警，而在医院等待民警，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:渝A5xx**号小型轿车行驶、传动、转向和制动系统性能有效，事发时的行驶速度为33km/h。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:被害人罗某系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:左坤明的违法行为对事故发生起全部作用，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人左坤明和保险公司共同赔偿被害人近亲属郑某520406元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人左坤明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于左坤明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人左坤明有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人左坤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左坤明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一九年九月二十五日书记员  尹 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人刘志国，男，1977年6月19日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与刘志国、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0305民初1082号已经发生法律效力。由于被执行人刘志国、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人刘志国所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘志国、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志国、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28372号原告：张xx，男，1956年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金觉明，北京市中腾律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告张xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金觉明、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金50000元；2．被告向原告支付利息，以50000元为基数，自2016年3月22日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的5人参加日本北海道6日游，团费每人5000元。同日，被告所属的演乐部门市负责人周x出具《出境旅游保证金凭据与说明》，证明原告参加神舟国际旅行社组织的北海道6日游团队。现收取出境旅游保证金每人50000元。按照双方约定，在原告正常完成旅游后，被告应于2016年3月21前退还保证金。2016年8月2日，周x出具对账单，承认尚未退还原告保证金50000元。现被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称:被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示。《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。如果法院认为我公司应承担责任，应当从保证金中扣除团费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，张xx（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括原告等5人提供出境旅游服务。出发时间为2016年1月4日，结束时间为2016年1月9日。成人5人，每人5000元，旅游费用合计25000元。同日，原告与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人张xx等5人参加被告组织的北海道六日团队。团队日期2016年1月4日至2016年1月9日。现收取出境旅游保证金每人50000元，共计250000元。返程后保证金在2016年3月21日内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。审理中，原告提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以证明其交纳了保证金50000元及旅游费800元，原告称旅游费系周x给予的优惠价。被告对该证据真实性予以认可，证明目的不认可，被告称不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。原告还提交案外人许xx、盛x与周x的对账单，主要内容为：2016．8．2：许xx、盛x与周x对账，目前未还押金本金壹佰捌拾壹万，包括张景x20······张xx5······。落款为债务人：周x，2016．8．2。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，原告（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的5人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金50000元，原告现已随团完成旅游，被告应及时退还原告出境保证金，故对原告要求被告返还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告张xx出境保证金五万元，并支付自二〇一六年三月二十二日起至实际退还之日止的利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李秀敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  穆佳涵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4326号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：麦广超，男，住广东省广州市海珠区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655335号裁决，向本院申请执行，要求被执行人麦广超偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  官欣欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10763号 原告：蔡焱，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3202室。 法定代表人：郑伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡焱诉被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按蔡焱撤诉处理。 案件受理费1076元，减半收取538元，由蔡焱负担。 审判员  王银燕 二〇一九年九月十一日 书记员  徐丽芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3232号申请执行人：李亮亮，男，1982年12月2日生，汉族，住伊川县。申请执行人：孙志杰，男，1982年1月18日生，汉族，住登封市。被执行人：梅洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，住登封市。申请执行人李亮亮、孙志杰申请执行梅洪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2480号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年8月22日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，除扣划被执行人12322元银行存款（已发放给申请执行人李亮亮）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年9月10日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人分别司法拘留15日,因其下落不明，暂未实施；6、2019年9月10日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12322元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月十二日书记员 王帅军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执733号之一申请执行人赵瑞杰，女，汉族，1959年5月23日生，住平顶山新华区。被执行人徐光坤，男，汉族，1947年12月11日生，住平顶山市新华区。被执行人程庆珍，女，汉族，1948年5月15日生，住平顶山市新华区。申请人赵瑞杰与徐光坤、程庆珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初439号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，徐光坤、程庆珍应向赵瑞杰偿还407549元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人名下银行账户余额不足150元，已经对其冻结，经申请人同意，暂不用对其扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为407549元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十四日书记员  宋怡帆
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2908号原告：郝青峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郝青峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青峰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝青峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28476元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28476元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27455.05元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27455.05元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27455.05元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝青峰自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告郝青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1894号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。被上诉人(原审原告)：温县顺发运输有限公司，住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内）。法定代表人：郑三兵，总经理。被上诉人(原审原告)：宗小纯（系死者冯振松妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：冯卫东（系死者冯振松儿子），男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：冯苗苗（系死者冯振松女儿），女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省温县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（太平洋公司）因与被上诉人温县顺发运输有限公司（下称顺发公司）、宗小纯、冯卫东、冯苗苗人身保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对驾乘人员人身意外伤害保险责任范围、冯振松死亡是否属于驾乘人员人身意外伤害保险理赔范围等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2029号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月六日书记员  王永乐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3842号 原告:吴红霞,女,1971年10月27日生,汉族,居民，住响水县灌东盐场新海工区。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告吴红霞与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计26880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计26880元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告吴红霞出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工吴红霞工资及社保补偿如下：上班工资4010元（未结上班工资4010元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿3175元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计26880元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴红霞支付工资款和经济补偿金等人民币16917元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1185号 申请执行人孙久民，男，1957年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李书芳，男，1984年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙久民与被执行人李书方合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）冀0802民初3007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙久民于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年7月17日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人李书芳已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人孙久民随后于2019年7月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人孙久民与被执行人李书芳达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月四日 书记员  傅再冉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6843号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住所地青岛市市南区金湾路6号。 经营者：张辉崙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月二十九日 书记员  冷宣君
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执425号申请执行人：郝某郝某被执行人：杨某杨某郝某郝某与杨某杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31570.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郝某郝某。至此，郝某郝某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年九月二十六日书记员 张翼龙
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初170号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人谢某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省邯郸市广平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月7日经成安县人民法院批准逮捕，当日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2019】149号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉、任锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年7月13日22时许，谢某某醉酒后（132.5／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿老邯大线由东向西行驶至漳河店村路段时，撞倒行人李某的，造成李某的受伤，机动车损坏的交通事故。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任，并建议判处被告人谢某某拘役2个月至3个月，并处罚金3000-5000元。 被告人谢某某对起诉书指控事实不持异议。 经审理查明，2019年7月13日22时许，谢某某醉酒后（132.5／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿老邯大线由东向西行驶至漳河店村路段时，撞倒行人李某的，造成李某的受伤，机动车损坏的交通事故。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。 另查明，谢某某已赔偿被害人李某的100000并取得谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人李某的陈述，2019年7月13日22时30分许，我和我女儿在家门口散步，当时在老邯大线北侧由西向东行走，我女儿在我左侧，然后有一辆轿车由东向西行驶过来，之后小轿车没有采取任何措施，直接撞到我，导致我摔倒在地，之后的事儿我就不知道了。 2.证人张某证言，2019年7月13日22时30分许，我和我母亲（李某的）在家门口散步，当时在老邯大线路北侧由西向东行走，我母亲在我右侧，当时已经到家门口了。然后有一辆小型轿车沿老邯大线由东向西行驶过来，之后小车没有采取任何措施，直接撞到我母亲，导致我母亲摔倒在地，后我们就和司机一起坐着120救护车去医院了。 3.被告人谢某某陈述，2019年7月13日晚上22时30分许，我驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车从家开车出来，准备去漳河店镇洛疃村找同事老李，当时我沿老邯大线由东向西行驶，当我行驶过辛集村路口以后，突然看见一个行人出现在我车右侧，然后我就赶紧向左避让并刹车，最后还是导致我驾驶的机动车撞到那位行人，事故发生后我就赶紧报警并拨打120.然后我就将被撞老人送到成安县中医院治伤了。当时我喝了4瓶易拉罐啤酒。有驾驶证，车是王海福的，发生事故时车上就我自己。交警队办案人员勘查完现场后，就在医院把我血采去送鉴定了。事后我知道当时血液酒精含量132.5ｍｇ／100ｍｌ。 4、谅解书、赔偿协议书、收到条、户籍证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人谢某某赔偿被害人取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳彩芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王路亚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢85号申请执行人：张力中,又名张代华,男,1958年12月7日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：余辉,男,1964年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初927号民事判决书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年九月二十六日书记员  付大亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2032号之二 申请执行人:于庆梅。 被执行人:罗雷。 申请执行人于庆梅与被执行人罗雷机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗雷应履行支付35961.63元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1836号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十四日 书记员 范文康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3946号 原告：王利民，男，1957年8月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：满洪波，男，1972年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 原告王利民与被告满洪波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告需要交纳案件受理费50元，我院于2019年8月2日向原告依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王利民撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年九月六日 书记员  赵媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复577号复议申请人（申请执行人）：姚芳，女，1962年4月21日出生，汉族，住广州省增城市。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。复议申请人姚芳不服增城法院于2019年6月10日作出的（2019）粤0118执3793号执行裁定，向本院提起复议。2019年8月31姚芳向本院递交书面的《撤回执行裁定复议申请书》，称其已另案起诉，申请撤回复议申请。本院经审查认为，姚芳自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人姚芳撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年九月六日书记员  莫乔珍
甘肃省定西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)甘11刑更593号 罪犯陈志国，男，汉族，1970年5月5日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，现于定西市安定区司法局社区矫正。 甘肃省定西市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）定中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16524.25元(已履行)。宣判后，被告人陈志国不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）甘刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年4月30日交付执行。2006年12月15日，甘肃省高级人民法院作出（2006）甘刑执字第635号刑事裁定，对罪犯陈志国减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月20日，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑执减字第342号刑事裁定，减刑一年四个月；2012年4月24日，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑执减字第666号刑事裁定，减刑一年七个月；2014年6月27日，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2014)兰刑执减字第1007号刑事裁定，减刑一年五个月；2016年6月8日，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2016)甘01刑更872号刑事裁定，减刑九个月，2018年12月28日，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2018)甘01刑更1739号刑事裁定，对罪犯陈志国予以假释（假释考验期限自2018年12月29日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。 司法行政机关定西市安定区司法局于2019年8月30日以（2019）安司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯陈志国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。 定西市安定区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈志国特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利五年，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。 本院经审理认为，定西市安定区司法局提供的证据材料足以证实罪犯陈志国符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下： 对罪犯陈志国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一九年九月十二日 书记员  李宗德
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1289号原告：石惠平，女。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被告：呼鹏程，男。被告：呼东方，男。原告石惠平与被告呼鹏程、呼东方借款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告石惠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款22万元整，并承担从2017年1月起至还款之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与呼鹏程系朋友关系。2013年11月5日，被告呼鹏程以为其父亲筹措资金购买经济适用房为由向原告借款20万元，未约定还款期限和利息。2015年8月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，约定2015年8月15日前全部归还。借期届满后，被告未能归还。后经原告多次催要，被告呼鹏程与其父亲即被告呼东方作为担保人，共同用呼东方购买的经济适用房作为还款保证，共同为原告出具《抵押承诺书》一份，并将购房收据原件二支、选房卡原件交由原告收执。后二被告分文未付，原告经催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的二被告的地址，多次查找，均未能找到二被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告二新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石惠平的起诉。案件受理费2300元，退还原告石惠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月十六日书记员 杨文波
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖488号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人李某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执543号之二申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫盛投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，系康俊文儿子。代理权限为特别授权。被执行人：王利明，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧，女，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾睿，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李岩，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初396号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人王利明、李慧、贾睿、李岩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息462000元，承担案件受理费、保全费、公告费共计10730元，执行费6990元，执行标的共计479720元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人李慧所有的位于中宁县雅泰城市花园1号商业楼7单元1002号房屋进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以二次流拍价362585元接受上述房屋。对于剩余执行款，经向车辆管理部门查询，查明被执行人王利明名下有机动车两辆、被执行人李慧、贾睿、李岩名下各有机动车一辆，申请执行人不申请查封上述车辆。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十日书记员  孙 帅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3094号罪犯黎某明，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0983刑初380号刑事判决，以被告人黎某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1910分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎某明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3771号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳芳，女，汉族，1986年11月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告杨艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金28456.61元、利息3762.83元、逾期还款违约金1638.37元，上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告杨艳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。2018年5月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金28456.61元、利息3762.83元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金1638.37元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金28456.61元、利息3762.83元；二、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）;三、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元由被告杨艳芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5077号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关瑞花（KUAN,SOIFA）,女，1971年4月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二。法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人关瑞花、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初853号原告：艾宝贵，男，1953年4月13日出生，汉族，富力煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：樊金良，男，1958年9月10日出生，汉族，富力煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告艾宝贵与被告樊金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告艾宝贵以其与被告樊金良自行和好为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾宝贵在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾宝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾宝贵负担。审判员  付晓明二〇一九年九月二十五日书记员  高 畅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1513号 申请执行人王九法，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王亮,男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241977010116＋12。 本院在执行申请执行人王九法与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3389号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。