湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1876号原告：周爱桃，女，1951年2月15日生，汉族，湖北通城县人，住本县。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：聂维，男，2003年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：聂元早（又名聂来早），男，1970年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系聂维之父。被告：熊秋桃，女，1968年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。共同委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。被告：彭宇，男，2004年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地：通城县，住通城县。被告：彭文伟，男，1974年7月11日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系被告彭宇父亲。被告：徐卫霞，女，1976年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系被告彭宇母亲。原告周爱桃与被告聂维、聂元早、熊秋桃、彭宇、彭文伟、徐卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元早及其共同委托代理人吴永胜、被告徐卫霞到庭参加了诉讼，被告彭文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决六被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失190334.94元。事实和理由：2019年5月2日，被告聂维驾驶无牌号二轮摩托车载乘吴桂彬、彭宇沿通城县隽水镇旭红路由东向西方向行驶，行至旭红桥路段时，将人行道上的行人周爱桃撞到，致周爱桃受伤。2019年5月7日，通城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定：被告聂维负本次事故的全部责任，周爱桃与吴桂斌、彭宇不负事故责任。经查，被告聂维为未成年人，无证驾驶无牌号二轮摩托车致他人人身损害，监护人应承担赔偿责任。被告彭宇明知被告聂维无驾驶证，出借摩托车让其驾驶，被告徐卫霞身为车主，对车辆保管不善，将车钥匙交由未成年人子女任其驾驶，未成年被告彭宇的监护人应承担相应的民事责任。原告认为，周爱桃虽年已68岁，但身体健朗，有相应劳动能力，多年来一直居住县城，做点小买卖，被告聂维、彭宇的共同侵权行为导致原告致残，给原告的心身造成巨大的伤害。为此，六被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判处！为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原告周爱桃身份证复印件，证明原告身份的基本情况及诉讼的主体资格。二、被告聂维、被告彭宇全户人员信息一组，证明聂维与彭宇均系未成年人，法定监护人依法应为本案赔偿主体资格。三、通城县隽水镇旭红社区居委会与派出所的居住证明，证明原告周爱桃经常居住县城多年。四、周爱桃子女的房产证与身份证明一组，证明原告周爱桃事故发生前在通城县城区连续工作、生活、居住一年以上，收入、消费在城区。五、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及成因，本案被告聂维应负事故的全部责任，周爱桃不负事故责任。六、交警大队交通事故询问笔录三份，证明被告聂维无证驾驶的二轮摩托车系被告彭宇出借，彭宇明知自己与聂维无证驾驶，肇事车辆系彭宇的母亲购买，保管不善将钥匙交给未成年子女。七、住院病历两组与用药清单，证明本案原告因交通事故损伤在武汉同济医院住院治疗24天，治疗与本次事故外伤有关。八、医疗费发票一组，证明原告因本次事故治疗垫付医疗费88404.24元。九、法医鉴定一份，证明被告的损伤程度。被告聂维、聂元早、熊秋桃共同委托代理人辩称，对事故的发生无异议，原告的赔偿金额应依法核准；肇事摩托车属徐卫霞所有，该车没有购买交强险，应当在交强险范围内承担责任的部分，均由彭宇父母承担，交强险责任外再由被告聂维及父母承担。被告彭宇辩称，对事故的发生无异议。1、彭宇与聂维素不相识，聂维驾驶彭宇父母的摩托车，彭宇父母完全不知情，是聂维硬要彭宇让其驾驶，按照交通事故认定书所确定责任，彭宇不承担责任。现原告要求被告赔偿，请法官根据案情的事实，与被告无任何关系；2、原告的赔偿金额过高，请进行核准；3、原告在诉状中写到在县城从事经营活动及帮助女儿带小孩，请审查营业执照及社区的暂住证等。经质证：被告聂元早、徐卫霞对原告提交的证据无异议，可以作为本案定案依据。经审理查明，2019年5月2日，被告聂维驾驶无牌号二轮摩托车载乘吴桂彬、彭宇沿通城县隽水镇旭红路由东向西方向行驶，行至旭红桥路段时，将行人周爱桃撞到致伤，原告被送往县医院及武汉同济医院治疗。2019年5月7日，通城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定：被告聂维负本次事故的全部责任，周爱桃与吴桂斌、彭宇不负事故责任。经通城县公安局法医鉴定中心鉴定：周爱桃的伤残程度为十级，其损伤程度为重伤二级，误工210日，护理120日，营养90日，后期费用壹万壹仟元整或据实赔付。同时查明，被告聂维为未成年人，未取得机动车驾驶证，事故无牌号二轮摩托车属被告彭文伟、徐卫霞所有，并由其未成年儿子彭宇出借给聂维驾驶。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告周爱桃的具体赔偿项目和款项如下：医疗费：83698.04元。后续医疗费：11000元。住院伙食费：50元/天x24天=1200元。营养费：15元/天x90天=1350元。护理费：（38897元/365）x120天=12788元。残疾赔偿金：34455元/年x12年x10%=41346元。精神抚慰金：5000元。交通费酌情480元+救护车费用5300元＝5780元。合计：162162.04元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告聂维无证驾驶，违反道路交通安全法律、法规的规定，造成原告受伤，并负事故的全部责任，被告徐卫霞、彭文伟系肇事车辆的所有人，对造成原告受伤并应承担相应的赔偿责任无异议，故原告的请求，本院予以支持。原告主张的误工费按2019年度湖北省农林牧渔业在岗职工平均34280元工资计算，因原告已年满68周岁，又缺乏其他证据予以证明，故原告误工期间的误工费本院不予支持。被告彭宇出借的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告周爱桃各项经济损失为162162.04元，应由被告聂维赔偿，被告彭宇、彭文伟、徐卫霞承担连带责任，因聂维、彭宇均系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂元早、熊秋桃赔偿原告周爱桃各项经济损失162162.04元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告徐卫霞、彭文伟对上述第一项款项承担连带责任。三、驳回原告周爱桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告聂元早、熊秋桃负担500元，被告徐卫霞、彭文伟负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一九年九月十日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条【混合过错】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。