河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初775号原告:赵玉军，男，1963年1月5日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原告：郭俊珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。二原告委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。被告：杨静，女，1988年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：杨某，男，2002年2月17日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。法定代理人：王某2，女，1972年8月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上述二被告委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被告：于雅芹，女，1975年3月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被告：赵凤岭，男，1949年月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：王桂芝，女，1952年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：王志宏，男，1995年6月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：王某1，女，2002年8月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。法定代理人：王某3，男，1972年2月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上述四被告委托诉讼代理人:张国兴，河北律英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：葛荣勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王维，男，1983年2月28日出生，蒙古族，河北省承德市双桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿5楼。负责人：陈计东，总经理。委托诉讼代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。080010。原告赵玉军、郭俊珍与被告杨静、杨某、于雅芹、赵凤岭、王桂芝、王志宏、王某1、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉军、郭俊珍及其委托诉讼代理人崔瀚祺、孙宏玉，被告杨静、杨某法定代理人王某2及其委托诉讼代理人蔡文杰，被告于雅芹及其委托诉讼代理人苏铁钢，被告王志宏、被告王某1法定代理人王某3的委托诉讼代理人张国兴，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人葛荣勇、王维，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人周绩辉均到庭参加诉讼，被告赵凤岭、王桂芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉军、郭俊珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因赵金龙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，住宿费、亲属办理丧葬事宜的合理支出、精神损害抚慰金等各项损失共计876789.72元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由杨静、杨某在继承死者杨刚华遗产范围内承担赔偿责任。2、判令被告于雅芹、赵凤岭、王桂芝、王志宏、王某1在继承死者张于浩、赵树香的遗产范围内，并在死者张于浩、赵树香过错程度范围内与被告杨静、杨某承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费由九被告承担。事实与理由：2019年3月11日晚21时许，杨刚华在醉酒的情况下驾驶冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车在道路东侧由南向北行驶至双滦区，在可见对向来车的情况下向左改变方向，驶入对向车道，以148km/h的速度与赵金龙乘坐的张于浩驾驶的由北向南以74m/h的速度行驶的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成赵金龙、张于浩、杨刚华、赵树香（杨刚华同车人员）四人死亡。原告作为受害人赵金龙的父母，无论在经济上还是精神上都受到重大打击。原告认为，涉案两车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保，二被告有义务在保险额度内先行赔偿。本案中，杨刚华无疑应对赵金龙的死亡负全部责任，张于浩超速行驶，与杨刚华同车人员赵树香明知杨刚华醉酒，不予劝阻，反而与其同车，对其行为予以放纵。故，张于浩、赵树香两人主观上亦具有明显过错，二人应在过错范围程度内与杨刚华承担连带责任。又因杨刚华、张于浩、赵树香均在此次事故中死亡，所以其第一顺位继承人应在继承遗产范围内承担上述责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告赵玉军、郭俊珍向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡4份、原告结婚证1份；2、承德市公安局双滦分局不予立案通知书1份；3、承德市公安局双滦分局“杨刚华以危险方法危害公共安全案”卷宗材料1份；4、行车记录仪、现场照片、现场出警光盘1份；5、承德市公安局双滦分局会议纪要1份；6、承德市中心医院急诊病例1份；7、承德市公安局双滦分局刑警大队死亡证明1份、承德市中心医院居民死亡医学证明书1份；8、河北省医疗门诊收费票据4份、河北通用手工发票1份、收据2份；9、高海证明、营业执照复印件、高海身份证复印件各1份；10、租住证明、房产证复印件、杨笔驿身份证复印件各1份；11、赵金凤与于雅芹电话录音光盘（附通话录音文字整理）1份；12、平泉市党坝镇秦家店村村民委员会证明1份；13、交通费票据1份2页；14、诉前保全费票据复印件1份。被告杨静、杨某辩称：1、对向车辆司机张于浩生前对此事故存在过错，负有部分责任。理由是：发生交通事故路段系承围支线城市公路，而其车速鉴定为74km/h，属于超速驾驶，且事发路段为有丁字路口的弯道路，作为司机张于浩负有停车注意观察，减速慢行谨慎通过的义务。2、司机杨刚华同乘人赵树香生前对此事故存在过错，负有部分责任。理由是：赵树香与司机杨刚华为共同居住生活的未婚妻，又是该车同乘人，负有劝阻杨刚华醉酒后不得驾车上路的义务，对杨刚华醉酒驾车违法行为也负有及时报警义务。3、本案发生四死重大交通事故，交通事故责任人及民事赔偿责任人应当认定为死者杨刚华、赵树香、张于浩本人，且须在死者遗产范围内承担民事赔偿责任，审判中应当明确：作为死者继承人即本案答辩人杨静、杨某等人不是交通事故违法、犯罪之人，并且杨静、杨某并未取得杨刚华遗产，因此杨静、杨某并不负有交通事故赔偿金给付之责，但是作为死者杨刚华之子女杨某、杨静有义务以杨刚华遗产范围为限向原告承担人身伤亡损失。4、在2019年3月11日发生事故杨刚华死亡之时，其子杨某系未成年人，是高中一年级学生，依据未成年人保护法及最高院关于婚姻法的司法解释规定，父母支付子女抚养费教育费的期限截止到高中毕业，据此应当在判决书中明确在杨刚华的遗产中为杨某留出2年半期限的抚养费、教育费，具体金额应由人民法院根据相关标准并结合物价指数、生活、教育正常需要斟酌认定。答辩人认为应不少于5万元。5、原告所诉的人身伤亡损失过高，其中部分赔偿事项及标准没有法律依据、没有事实依据。被告杨静、杨某向本院提交的证据有：1、承德市公安局双滦分局“杨刚华以危险方法危害公共安全案”卷宗材料1份；2、行车记录仪、现场照片、现场出警光盘1份。被告于雅芹辩称：本次事故中，张于浩没有过错，不应当承担任何责任，其本人也是受害者，因此作为其继承人不应当被列为被告，亦不应当在本案中承担连带责任。被告于雅芹向本院提交的证据有：1、承德市公安局双滦分局“杨刚华以危险方法危害公共安全案”卷宗材料1份；2、行车记录仪、现场照片、现场出警光盘1份；3、汽车用车速表1份。被告赵凤岭、王桂芝未答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。被告王志宏、王某1辩称：本案系杨刚华酗酒驾车，造成交通事故致4人死亡的案件。交通事故发生前赵树香对杨刚华有过劝阻行为，但被杨刚华困在车内，属于被伤害的人，在本次交通事故中赵树香没有过错，所以原告针对其亲属的起诉没有相关事实及法律依据，请法院驳回原告对王志宏、王某1的诉讼请求。被告王志宏、王某1向本院提交的证据有：1、承德市公安局双滦分局“杨刚华以危险方法危害公共安全案”卷宗材料1份；2、行车记录仪、现场照片、现场出警光盘1份。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称：1、原告要求我分公司赔偿无依据，冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车的承保公司为承德市双桥支公司城市营业部，并不是我分公司。另一辆冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车的承保公司为承德市双滦支公司，也不是我分公司，所以诉讼主体不符。我分公司是双桥支公司、双滦支公司的上级公司，但双桥支公司、双滦支公司都有独立的营业执照。2、本案是侵权案件，不存在先行赔偿，应当根据侵权比例进行赔偿，保险公司不是直接侵权人，不应当承担侵权责任。3、我公司同意被告于雅芹的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本院指定的举证期限内未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：1、杨刚华驾驶的冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车在我公司投保机动车交强险属实，我公司要求核实该事故车辆及驾驶员资格的相关证件；2、此次事件不属于机动车交通事故，不在机动车交强险的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原被告所举证据的效力确认如下:1、原告赵玉军、郭俊珍提交的证据3、4，与被告杨静、杨某提交的证据1、2，被告于雅芹提交的证据1、2，被告王志宏、王某1提交的证据1、2相同，即承德市公安局双滦分局“杨刚华以危险方法危害公共安全案”卷宗材料、行车记录仪、现场照片、现场出警光盘各1份，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告赵玉军、郭俊珍提交的证据1、2、6、7、8、9、10、12，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2019年3月11日晚21时54分许，杨刚华驾驶冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车在道路东侧自南向北行驶至承德市双滦区，在可见对向来车的情况下向左改变方向，驶入对向车道，以148km/h的速度与赵金龙乘坐的张于浩驾驶的由北向南以74km/h的速度行驶的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成赵金龙、张于浩、杨刚华、赵树香四人死亡。经承德市公安局交通警察支队直属三大队委托承德市第一司法医学鉴定中心对两车驾驶员血液中酒精含量进行鉴定，结论为驾驶员杨刚华血液中酒精含量为248mg/100ml，为醉酒驾驶状态，驾驶员张于浩血液中酒精含量为0mg/100ml。经公安部门对车辆仪表台检查，两车碰撞时冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车仪表台时速表指针停止在148km/h，为严重超速状态；冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车仪表台时速表指针停止在74km/h，该路段限速为70km/h。2、2019年3月12日00时46分，冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车乘客赵金龙被送往承德市中心医院，被诊断为：死亡，头胸腹腔脏器损伤，左股骨、右踝闭合性骨折。3、原告赵玉军、郭俊珍的各项损失：①赵金龙在承德市中心医院门诊治疗期间，共花费医疗费、尸体存放费、整容、车费等7203.22元；②赵金龙丧葬费35816.5元；③死亡赔偿金（按城镇居民）659940元；④被扶养人(郭俊珍)生活费113830元（11383元×20年÷2人=113830元）；⑤受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用酌定2000元；⑥精神损害抚慰金50000元。上述各项损失合计人民币868789.72元。4、杨刚华驾驶的冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车于2018年11月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交强险，保证期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止，本次交通事故发生在保险期间。杨刚华驾驶的冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车于2018年12月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司[下属分支机构承德市双桥支公司]投保了机动车商业三者险，保证期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止，本次交通事故发生在保险期间。5、张于浩驾驶的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车于2018年11月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车交强险，保证期间自2018年11月8日起至2019年11月8日止，本次交通事故发生在保险期间。张于浩驾驶的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车于2018年11月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司[下属分支机构承德市双滦支公司]投保了机动车商业三者险，保证期间自2018年11月25日起至2019年11月24日止，本次交通事故发生在保险期间。6、赵金龙家庭成员如下：①父亲赵玉军，公民身份号码为：；②母亲郭俊珍，女，公民身份号码为：；③姐姐赵金凤，公民身份号码为：;④赵金龙，公民身份号码为：。7、截止目前，已经查明杨刚华名下财产为：①坐落于海南省海口市，建筑面积112.63平方米；②车牌号为冀Ｈ×××××号“猎豹”牌汽车1辆；③车牌号为京Ｑ×××××号“江淮”牌汽车1辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案而言，杨刚华醉酒驾驶车辆、严重超速、驶入对向车道是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。张于浩驾驶的车辆虽然存在小幅超速行为，但与本次交通事故的发生没有因果关系，张于浩在本次交通事故中无责任。赵树香作为杨刚华驾驶车辆的乘车人，明知杨刚华处于醉酒驾驶状态且严重超速，却未能有效予以制止，对本次交通事故的发生亦存在过错。赵金龙在本次交通事故中无责任。故被告杨静、杨某应在继承杨刚华遗产范围内对原告赵玉军、郭俊珍的各项损失承担赔偿责任。被告赵凤岭、王桂芝、王志宏、王某1在继承赵树香遗产范围内对原告赵玉军、郭俊珍的各项损失[扣除保险公司赔偿部分]承担10%的连带赔偿责任。因杨刚华驾驶的冀Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交强险，且交通事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内对原告赵玉军、郭俊珍的各项损失承担相应的赔偿责任。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，在本案中，杨刚华饮酒驾车属实，属于“机动车综合商业保险条款”保险人责任免除的情形，故原告赵玉军、郭俊珍要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告赵玉军、郭俊珍的其他诉讼请求或缺乏证据证明或不符合法律规定，本院均不予支持。被告赵凤岭、王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵玉军、郭俊珍各项损失人民币62000元。二、被告杨静、杨某在继承杨刚华遗产范围内，赔偿原告赵玉军、郭俊珍各项损失人民币806789.72元[明细：医疗费、尸体存放费、整容、车费等7203.22元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金659940元，被扶养人生活费113830元，交通费及亲属处理丧葬事宜的合理支出2000元，精神损害抚慰金50000元，合计868789.72元－62000元=806789.72元]。三、被告赵凤岭、王桂芝、王志宏、王某1在继承赵树香遗产范围内，对被告杨静、杨某上述赔偿损失金额的10%即80678.97元承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵玉军、郭俊珍的其他诉讼请求。案件受理费4500元，保全费4770元，合计人民币9270元，由被告杨静、杨某在继承杨刚华遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年九月二日书 记 员  马庆博