wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初204号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人黄宝和，出生于黑龙江省依安县，无固定住址。1992年9月24日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人黄宝和犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖某、郭某出庭支持公诉，被告人黄宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年5月22日12时30分许，被告人黄宝和酒后乘车到莫旗尼尔基镇某牛羊肉店，让被害人崔某帮其支付5元打车费。之后又提出向崔某借200元钱，被拒绝。黄宝和掏出随身携带的尖刀威胁崔某偿还其欠款6500元钱（无证据证实）。崔某被迫从兜内拿出二百元钱放在肉店的案板上，黄宝和称不够欠他的钱没有拿。崔某谎称出去借钱后得以逃脱。被告人黄宝和于2019年5月22日被莫旗公安局口头传唤到案。被告人黄宝和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人黄宝和对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。经审理查明，被告人黄宝和的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人黄宝和在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝和以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄宝和曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄宝和具有如实供述自己的罪行等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄宝和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵14日，即刑期自2019年6月4日起至2022年5月20日止。罚金自本判决生效之日起立即缴纳。）二、随案移送的物证尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保343号申请人：河北讯磊玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县段宅城村北。统一社会信用代码：91131121MA0914GR4M。法定代表人：王殿发，任该公司执行董事。被申请人：洪福军，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路**。身份证号：3402211983********。本院在执行申请人河北讯磊玻璃钢有限公司与被申请人洪福军诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1503民事裁定书2019年9月24日经指挥中心网络查控系统将洪福军名下徽商银行芜湖芜湖县支行账户11×××67存款冻结110000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行账户62×××83存款冻结110000元，已冻结3.57元。中国建设银行股份有限公司芜湖中江桥支行账户62×××16-156-1存款冻结110000元，已冻结1423.7元。工行安徽省芜湖县工业园支行账户13×××21存款冻结110000元，已冻结89.33元。支付宝网络技术有限公司账户20×××42实际控制金额29.8元。网银在线（北京）科技有限公司账户360000000756823652000001实际控制金额0.68元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebd4da733981ee8a0@wx.tenpay.com实际控制金额68.8元。财付通支付科技有限公司账户82×××85实际控制金额0.4元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb6cd910f4cdf1c42@wx.tenpay.com实际控制金额5.41元。2019年9月25日将洪福军名下皖Ｂ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年9月25日至2021年9月24日。2019年9月25日将洪福军名下皖Ｂ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年9月25日至2021年9月24日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1503号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十七日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初307号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杜杰刚，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住宣汉县。因犯盗窃罪，2015年4月30日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月21日被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人杜杰刚犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人杜杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年3月27日，被告人杜杰刚（绰号“刚儿”）及廖东冬（已判决）、廖贞贞（已判决）三人，由被告人杜杰刚驾驶悬挂湘Ｊ×××**假车牌的五菱之光面包车，来到桃江县马迹塘镇丰溪村沿途偷盗路上的土狗，廖贞贞负责用实现准备好的钢丝套套狗拉上车，廖东冬负责将狗装进车内实现准备好的铁笼。当日，三人通过此种方式在丰溪村附近共盗窃土狗六只。经鉴定，六只土狗共计价值人民币2822元。案发后，被告人杜杰刚于2019年5月17日被泉州市公安局后渚边派出所民警抓获归案。上述事实，被告人杜杰刚在开庭审理中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过等书证；证人肖某1、周某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、董某、周某2的证言；被告人杜杰刚的供述和辩解；同案犯廖东冬、廖贞贞的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜杰刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人杜杰刚犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜杰刚起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杜杰刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜杰刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜杰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜杰刚的刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴铁梅二〇一九年九月二十三日法官助理杨怀远书记员钱俐元附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执489号之二申请执行人：明进平，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行明进平与陈功买卖合同纠纷一案中，被执行人陈功未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年06月28日冻结了被执行人陈功在财付通支付科技有限公司085e9858e6801065fdfdc6d73@wx.tenpay.com账户内余额人民币766.51元，现因被执行人履行了全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈功在财付通支付科技有限公司085e9858e6801065fdfdc6d73@wx.tenpay.com账户内余额人民币766.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年九月二十四日书记员  卢仁智
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1248号罪犯谢德强，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月19日作出（2016）云0402刑初33号刑事判决，以被告人谢德强犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢德强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2213号申请执行人：丁某,男,1988年2月3日生,汉族，职工，住睢宁县。被执行人:袁某,女,1988年1月3日生，汉族,职工，住睢宁县。丁某与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初4238号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认双方当事人达成如下协议：1.原告丁某与被告袁某自愿离婚;2.原被告未成年子女丁泓淼（2015年11月6日生）由被告袁某直接抚养，抚养至十八周岁。原告丁某从2017年7月起（包括7月）于每月25日前按照每月2000元抚养费标准支付至户名为袁某卡号为62×××66的中国建设银行卡上，从2017年7月起未成年子女丁泓淼的抚养费每三年递增10%，丁泓淼的教育费用和医疗费用亦由原告丁某承担。原告丁某享有探望子女的权利，被告袁某负有协助探望的义务;3.被告袁某自愿放弃位于睢宁县高集镇韩二村房产的应有份额，原告丁某于2017年7月14日前一次性支付给被告袁某30万元，2018年7月30日前支付给被告袁某2万元。该民事调解书履行过程中，丁某认为袁某未按调解书的内容协助其探望子女，故申请至本院，要求强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁某和被执行人袁某产生分歧，未能达成一致意见。本院认为，丁某与袁某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是约定丁某有探望子女的权利，原告应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，法院也未进行判决，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。本案驳回执行申请后，丁某如行使探望权，可就探望方式、时间与袁某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回丁某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月五日书记员  苏 可
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2040号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。住所:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理被告：刘寿能，男，1983年4月26日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告刘寿能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员苟祝章、柳发龙组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告刘寿能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止到2018年12月31日止的借款本息合计35673.72元，其中：1.本金22000元；2.从2014年7月27日起至2018年12月31日止的利息13673.72元。二、判令被告连带承担从2019年1月1日起至贷款本金还清时止的利息（日利率以0.4734‰计算：14.4‰（月利率）×12个月÷365天=0.4734‰）。三、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告刘寿能于2014年7月27日向原告借款22000元。双方签订了《农户小额借款合同》，约定借款期限为12个月，还款方式为按年计息，不定期还款。原告于2014年7月27日向被告刘寿能发放借款22000元。被告刘寿能没有结息，至今未归还本金及剩余利息。经无数次的催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告刘寿能未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年7月27日，被告刘寿能与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订了农户小额信用借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款22000元用于养羊，借款期限为12个月。至2018年12月31日，该笔贷款本金22000元，2014年7月27日至2016年6月27日利息3742.18元，2016年6月27日至2018年12月31日利息9931.54元，共计35673.72元，被告刘寿能未向原告偿还。2019年6月11日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求被告偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告刘寿能的身份证复印件1份，农户借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据复印件各1份，贷款帐、申请诉讼贷款利息计算清单各1份，贷款催收记录复印件1份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘寿能经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人刘寿能与会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订的农户小额信用借款合同，系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘寿能在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，理应偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。故原告会泽县农村信用合作联社要求被告刘寿能赔偿相应借款本金及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘寿能于本判决生效后30日内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计35673.72元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告刘寿能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨德栋人民陪审员  苟祝章人民陪审员  柳发龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶键蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2989号申请执行人王国庆，男，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住北京市朝阳区。被执行人孙博延，男，1983年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王国庆与被执行人孙博延借款合同纠纷一案，申请执行人王国庆依据已发生法律效力的（2019）内0525民初2343号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为200000.00元，案件受理费2150.00元。本院依法向被执行人孙博延送达（2019）内0525执2989号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙博延未按本院（2019）内0525执2989号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙博延发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人孙博延的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人孙博延名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人姜静静、孙博延居住地进行实地调查，证明孙博延不在该居委会居住已久，不了解孙博延财产状况。通过各项调查措施，现查明孙博延无可供执行财产。申请执行人王国庆无法提供被执行人姜静静、孙博延财产状况。本案在执行过程中申请执行人王国庆实现债务0.00元，剩余200000.00元，案件受理费2150.00元。本院与申请执行人王国庆进行终本约谈，申请执行人孙博延同意本院对（2019）内0525执2989号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执885号 申请执行人：王宝平,男性,1995年1月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗保田,男性,1984年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；刘艳,女性,1986年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王宝平与被执行人宗保田、刘艳借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜彦涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2555号原告：史玉芝，女，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：许晓光，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告史玉芝与被告许晓光租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告史玉芝、被告许晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉芝提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付2019年前租地费15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许晓光于1998年强占原告承包的土地修路，原告多次找其交涉未果。2019年5月，原告到打黑办后，经巴彦镇人民政府调解，双方达成协议，但被告拒不履行协议，现原告提起诉讼。被告许晓光未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，2011年，许晓光建厂后，垃圾放不下，不只租原告的土地，还有一个人的。经巴彦镇政府调解，许晓光同意给付包括原告在内的两家，共计15000元租地费。本院经审理查明，被告许晓光建厂占地与原告发生纠纷，自行协商未果，经巴彦县巴彦镇人民政府组织双方调解达成调解协议，于2019年6月3日，被告许晓光同意一次性给付原告2019年前租地费15000元，并出具欠条1份，约定2019年7月1日前给付此款，被告许晓光未履行，原告催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告就土地租赁达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按协议履行，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以争议款项应付给包括原告在内的两人，但其未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告许晓光自本判决生效后十五日内给付原告史玉芝租赁费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告许晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  刘帅瑄
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6504号原告：杨某某，女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：蔺某某，男，1978年6月17日出生，汉族，司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高某某（同事关系），男，1962年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，该公司职员。原告杨某某与被告蔺某某、天津巴士实业有限公司（以下简称“巴士公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙艳艳、被告蔺某某及其委托诉讼代理人高某某、被告巴士公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6515.7元、营养费3000元、护理费7406.5元、残疾赔偿金81654.4元、被扶养人生活费8163.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计115640.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，杨某某乘坐由巴士公司经营、蔺某某驾驶的津Ａ×××**号850路公交车，该车由华苑天华里开往新能源公交基地，公交车行驶至咸阳凤城楼公交站附近时，由于蔺某某操作不当，造成杨某某摔倒受伤，经天津市北辰医院诊断，此次事故造成原告左4-7右3-6肋骨骨折，经法院依法委托鉴定，鉴定机构认定原告构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，杨某某现已治疗终结，共产生医疗费6515.7元，其中杨某某支付355.38元，蔺某某支付6160.32元。对于原告各项损失，经原告向被告主张未果，故诉至法院，请贵院依法查明事实并支持原告诉讼请求。蔺某某承认原告在本案中所主张的事实，称其为原告垫付了医疗费6160.32元，与此相对应的就医均系其开私家车接送原告，认为原告主张的医疗费数额过高，认为事故发生时其正在履行职务行为，不应承担连带责任。巴士公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张营养费每日50元标准过高，主张的交通费数额过高，因原告母亲有退休金不同意赔偿被抚养人生活费。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案系巴士公司职工蔺某某在执行工作任务时，未保证安全所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告巴士公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任，故本案中原告因本次事故所产生的损失应当由被告巴士公司承担赔偿责任。原告主张二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据，经本院核实无误，故本院对原告自行支付的医疗费355.38元予以支持；2.营养费，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院按每天50元支持其60天营养费，共计3000元；3.护理费，根据鉴定意见，本院支持其60天护理费，原告按居民服务行业标准主张，符合法律规定，故本院支持原告护理费7406.5元（45056元÷365天×60天）；4.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，定残之日原告年满61周岁，且原告为本市城镇户口，故本院支持原告残疾赔偿金81654.4元（42976元×19年×10%）；5.被抚养人生活费，原告自称其母即被抚养人有退休金，该情形不符合法律规定的被抚养人应当既无劳动能力又无经济来源的条件，故对此项损失本院不予支持；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5000元；7.交通费，根据原告自行就医次数，身体状况，本院支持其交通费100元；8.鉴定费，因鉴定原告实际支出2900元，本院予以支持。综上，被告巴士公司应赔偿原告医疗费355.38元、营养费3000元、护理费7406.5元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2900元，共计100416.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某某医疗费355.38元、营养费3000元、护理费7406.5元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2900元，共计100416.28元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告杨某某负担38.5元，被告天津巴士实业有限公司负担401元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年九月二十七日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘12行终43号上诉人（一审原告）李保良，男，汉族，住甘肃省西和县。被上诉人（一审被告）西和县国土资源局。住所地：西和县汉源镇。法定代表人王政，该局局长。上诉人李保良因与被上诉人西和县国土资源局土地征收决定一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提起起诉，则不仅不利于行政机关的有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其它组织的合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。在本案中，原审原告提出的诉讼请求分别是：1.请求确认西和县自然资源局《责令交出土地决定书》违法；2.请求确认西峪镇政府征收土地行为违法；3.确认西和县自然资源局强制执行清障的行政行为违法；4.请求判令西和县自然资源局履行补偿安置职责；5.请求确认西峪镇政府下发的领款通知和将土地补偿款强行转入一折统账户的行为违法。根据原审原告向一审法院提起的上述诉讼请求，案件所涉被诉行政行为不同，被告亦不同。同时，有的诉讼请求属于确认违法之诉，有的属于履行法定职责之诉。故一审法院应当分别立案、分别判处，如果符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的可以合并审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，一审法院对原审原告提出的确认西和县自然资源局强制执行清障行政行为违法的诉讼请求未作判处，违反上述规定，属遗漏当事人的诉讼请求，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款规定之规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2019）甘1226行初2号行政判决；二、本案发回礼县人民法院继续审理。上诉人李保良预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李海涛审判员  李德林审判员  王彩霞二〇一九年九月二十四日书记员  傅于芹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14121号申请人：铭沣工业自动化(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：周佑璋，男。被申请人：上海斯笃恩智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊霞，负责人。申请人铭沣工业自动化(上海)有限公司与被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铭沣工业自动化(上海)有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司银行存款人民币138,130.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人铭沣工业自动化(上海)有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人铭沣工业自动化(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司银行存款人民币138,130.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月四日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初337号原告：谢道方，男，汉族，1975年5月16日生，住贵州省习水县。原告：谢道科，男，汉族，1975年5月11日生，住贵州省习水县。原告：邓书华，男，汉族，1975年8月10日生，住贵州省习水县。原告：陈有江，男，汉族，1970年2月12日生，住贵州省习水县。被告：遵义市人民政府。住所地遵义市新蒲新区府前路**。法定代表人：魏树旺，市长。委托代理人：牟泰勇、赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。原告谢道方等4人要求撤销被告遵义市人民政府作出的行政复议不予受理决定一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年9月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢道方、谢道科、邓书华、陈有江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢道方等4人负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年九月二十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执455号 广西标凯环保科技有限公司、大化县北景镇弄冠村弄外方解石场: 本院执行的广西标凯环保科技有限公司申请大化县北景镇弄冠村弄外方解石场服务合同纠纷一案，经被执行人大化县北景镇弄冠村弄外方解石场自动履行，执行金额8273.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1002号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吉磊，男，1991年12月25日，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吉磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理，申请执行标的为11502.76元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人吉磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月11日、2019年5月9日、2019年6月13日、2019年7月4日及于2019年8月8日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2960号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1513号民事判决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人曹庚和被执行人华汇建设集团有限公司、周健合同纠纷一案。现被执行人华汇建设集团有限公司已自动履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4255号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵梅亭，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：全志华，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张社群，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与三被告赵梅亭、全志华、张社群为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告赵梅亭、全志华、张社群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵梅亭偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告全志华、张社群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵梅亭于2017年6月20日在我社借款190000元，于2018年6月20日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告全志华、张社群提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告赵梅亭、全志华、张社群经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告赵梅亭签订借款合同，约定原告借给被告赵梅亭190000元，期限1年，自2017年6月20日起至2018年6月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告全志华、张社群提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告赵梅亭签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与三被告赵梅亭、全志华、张社群签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社歪子信用社请求被告赵梅亭偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告全志华、张社群承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵梅亭、全志华、张社群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵梅亭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，2017年6月20日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月20日止，2018年6月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告全志华、张社群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告赵梅亭、全志华、张社群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月十六日书记员 赵宗楠
吉林省四平市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉03刑更1054号罪犯赵振启，男，1953年4月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现于梨树县司法局接受社区矫正。本院于2010年8月17日作出（2010）四刑初字第69号刑事判决，以被告人赵振启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省白城市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）白中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯赵振启的刑罚减去一年七个月。吉林省松原市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉07刑更1019号刑事裁定，对罪犯赵振启予以假释。并于当日交付执行。司法行政机关四平市司法局于2019年8月22日以（2019）吉四平赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯赵振启特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林省四平市人民检察院的意见。现已审理终结。四平市司法局提出，罪犯赵振启在社区矫正期间，认罪悔改，被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。并提供了刑事裁判文书等证据予以证实。本院经审理认为，四平市司法局提供的证据足以证实罪犯赵振启符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵振启予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛锋审 判 员 郑薇审 判 员 安琦二〇一九年九月二十三日法官助理 郑冬书 记 员 刘丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终160号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯继博，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市建昌县,捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人冯继博犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）辽1402刑初83号刑事判决。宣判后，冯继博不服，提出上诉。本院受理此案后,依法组成合议庭,公开开庭审理此案。葫芦岛市人民检察院指派检察员田柱华、穆星出庭执行职务；上诉人冯继博及其辩护人于庆新到庭参加诉讼。现己审理终结。上诉人冯继博上诉理由，原审判决认定事实错误，其与周某1系情侣关系，二人共同生活期间互有经济往来，周某1的贷款行为系其个人行为。原审判决没有查明其对周某1的转账支出，证人与周某1有利害关系，且证言前后矛盾；其与张某之间是合伙经营关系。其不构成诈骗罪。其辩护人认为冯继博不构成诈骗罪。一是本案由连山分局侦查在管辖上有瑕疵；二是现有证据不能证实冯继博构成诈骗罪。二人共同生活期间以周某1名义贷款后用于做生意以及偿还贷款、生活开销以及给冯继博前妻于某用于断绝关系等，这些钱大部分由冯继博偿还，周某1也应该对做生意亏损部分承担责任。三是冯继博与张某之间是共同投资、共同经营的民事行为，不构成诈骗罪。出庭检察员认为，一是本案部分事实不清，证据不够确实、充分。包括冯继博与前妻于某在印象江南的房屋购买细节、归属；冯继博如何帮周某1办理调动工作；冯继博是否偿还过贷款；葫芦岛纳百川船艇公司与冯继博的关系等事实不清，导致对部分事实中冯继博是否存在虚构事实或隐瞒真相的主观故意无法认定，也导致本案诈骗数额无法确定。二是本案原审判决程序违法。原审法院没有将原审判决送达被害人，剥夺了被害人请求人民检察院提出抗诉的请求权。综上，建议二审法院查清事实后改判或发回重审。本院认为，原审判决部分事实不清。一、原审认定冯继博以为周某1办工作为由诈骗钱款事实部分。经查，冯继博与周某1在案发时间段内系男女朋友关系且同居生活过。二人以周某1名义从多家公司以及银行进行过贷款。冯继博辩解其与周某1的这些贷款是用于投资与共同生活，其共从周某1处得到钱款20万元左右，且一直通过微信转账、现金等方式偿还这些贷款、证人周某2亦称听其女儿（周某1）说冯继博用这些贷款做生意、买船、开饭店、开公司、二审期间辩护人提交证人姜某证言，称冯继博、周某1二人租赁其房屋开旅店等，以上情节是否属实，本案所涉及的贷款数额、用途、冯继博实际使用钱款数额、冯继博是否通过微信方式偿还贷款、贷款尚未偿还的数额等细节均应予以核实；冯继博是否为周某1工作调动一事提供帮助应予以核实；原审判决认定冯继博母亲曾退还周某1人民币20000元，与本次庭审中辩护人提交的周某1收到苗某现金27900元是否是同一事实，金额多少应予核实。二、原审认定冯继博以合伙买船为名诈骗张某钱款部分。冯继博辩解称已经按照二人之间的约定从“梁某”处购买了船只，且有韩某可以证明，此节事实是否属实，应予核实；冯继博是否通过支付宝转账给张某应予以核实；二审期间辩护人提交张某与冯继博父亲冯某之间的和解协议及张某的谅解书，此节是否属实应予核实。综上,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402刑初83号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  刘纪世二〇一九年九月二十三日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2011年3月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年3月15日止累计欠款102511.48元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102511.48元（截止2019年3月15日，欠款本金64630.53元、利息11455.38元、滞纳金26425.57元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭涛无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月7日，被告尚欠原告本金64630.53元、利息11455.38元、滞纳金26425.57元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年8月7日至2015年2月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月7日止的本金64630.53元、利息11455.38元、滞纳金26425.57元；2019年3月8日起的利息、费用以64630.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告郭涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64630.53元、滞纳金26425.57元及利息（截至2019年3月7日利息为11455.38元，自2019年3月8日起的利息、费用以64630.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2350元，由被告郭涛负担，被告郭涛应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3236号 申请执行人何贵，男，1985年11月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 何贵与刘飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘飞所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月二日 书记员  唐 倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1480号上诉人（一审起诉人）：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人叶国权因劳动争议纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶国权上诉请求：请求撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1599号民事裁定，裁定湖北省大悟县人民法院受理立案。事实与理由：2018年2月7日叶国权起诉湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司违法解除劳动关系争议纠纷赔偿一案，2018年3月28日在大悟县人民法院开庭审理此案。在诉讼中，叶国权列举了湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司大量的违法行为和事实，可法院就是不下结论，直到近结案日期（2018年8月6日），2018年7月19日叶国权的儿子因涉嫌贩卖毒品被大悟县公安机关刑拘，叶国权于2018年7月31日在法院相关领导和法官的误导、诱导、欺骗下被迫申请撤诉，大悟县人民法院于当日作出（2018）鄂0922民初255号民事裁定书，裁定准许叶国权撤诉。撤诉后，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司并未按其承诺为叶国权安排工作，反而变相阻拦、百般刁难叶国权，叶国权于2019年6月28日再次向大悟县人民法院依法起诉，大悟县人民法院裁定认为构成重复起诉，裁定不予受理。大悟县人民法院对本案的裁定基本事实认定错误，适用法律错误，理由如下：一、叶国权2018年7月31日申请撤诉确属迫不得已，在邻近宣判前，叶国权的儿子因涉嫌贩卖毒品，大悟县人民法院相关领导向叶国权口头承诺，若对该案撤诉，法院可以从中帮忙，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司一同口头承诺可以为叶国权恢复工作，补缴社保，叶国权可以回到公司去上班，工资待遇不变，在此情况下，叶国权才在法院相关领导和法官的指导下办理申请撤诉的，且内容程序也都是按照相关领导意思在办，所以当时法官也没有依法进行审查就直接办理了同意叶国权撤诉的裁定。叶国权的撤诉和湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司达成调解协议是受时间、案情的变化和法院相关人员操控的直接影响，并非是叶国权的真实想法和意愿，纯属迫不得已，同时有违民事调解必须以自愿、合法为前提，且有违公平原则，应属无效。二、本案不构成重复起诉。《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”的前提是“已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，叶国权于2018年2月7日起诉至大悟县人民法院，于2018年7月31日申请撤诉，大悟县人民法院已经裁定准许叶国权撤诉。其一、叶国权已经提起的诉讼事项并不在诉讼过程中；其二、叶国权已经提起的诉讼事项并未裁判，并未经过实体处理。法院对湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的违法行为没有进行依法审查和处理，明显偏袒湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，同时也严重的损害了叶国权的合法权益。因此，叶国权本次起诉不符合重复起诉的法定条件。三、《最高人民法院关于的解释》第二百一十四条第一款明确规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”据此，叶国权依法再次起诉，人民法院应当受理，于法有据。本院认为，叶国权于2019年6月28日起诉的案号为（2019）鄂0922民初1599号的案件的诉讼请求与2018年2月7日起诉的案号为（2018）鄂0922民初255号案件的诉请一致。而（2018）鄂0922民初255号案件因叶国权与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司达成调解协议，而申请撤诉，一审法院裁定准许叶国权撤诉。根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”叶国权再次起诉符合法律规定，湖北省大悟县人民法院理应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1599号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年九月十一日法官助理王会容书记员王萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32651号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮张良，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告阮张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告阮张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金218,112.03元；2、判令被告支付原告贷款利息7,256.23元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息961.83元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金218,112.03元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告阮张良辩称，对欠款事实予以确认，但因经济问题无力偿还，申请延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告阮张良于2019年9月16日还款10元,2019年9月19日还款17,500元,合计17,510元。其中14,495.95元系本金，2,363.21元系贷款利息，650.84元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金203,616.08元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告阮张良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告阮张良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告阮张良的还款17,510元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告阮张良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金203,616.08元；二、被告阮张良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,893.02元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息310.99元；三、被告阮张良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金203,616.08元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,432.30元，减半收取计2,216.15元，由被告阮张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一九年九月二十七日书记员  田震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1831号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1581号判决书中，申请执行人鲁统营申请将被执行人王文亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王文亮在(（2019）鲁1327民初1581号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王文亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执229号申请人牛某1，男，汉，现住交城县被执行人牛某2，男，汉族，现住交城县.申请人牛某1于2019年4月10日依据（2018）晋1122民初274号民事判决书，向本院提出申请，要求被执行人牛某2给付257888元，本院已经依法立案。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执229号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 贾联明审判员 李世信 二O一九年九月十日书记员 武治国
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2321号原告：刘玉珍，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住河南省登封市。被告：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州太和投资有限公司，工商注册号410185000028845，住所地登封市守敬路北段。法定代表人：孙太和，系该公司总经理。原告刘玉珍诉被告高知环、郑州太和投资有限公司（以下简称为太和投资公司）、登封市告成镇太和建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告高知环经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告太和投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告登封市告成镇太和建材厂偿还原告借款2万元及逾期还款利息（月利率1.5%），被告高知环承担无限连带还款责任，被告太和投资公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告登封市告成镇太和建材厂因生产经营急需用钱，于2015年4月24日向原告借款2万元，并约定用期3个月，借款利率为月利率1.5%。双方签订有借款合同，并加盖有公章，并给原告出具有借据，且被告太和投资公司自愿给被告提供担保，对该款负连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告讨要借款及利息，而被告均以无钱为由一拖再拖，拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望查清事实后，判如所请。被告高知环及被告太和投资公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款担保合同及借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：登封市告成镇太和建材厂系个体工商户，经营者为高知环，于2016年10月11日已注销。登封市告成镇太和建材厂向原告刘玉珍借款2万元，因约定的借款期限到期，该笔借款未予偿还，原告刘玉珍、登封市告成镇太和建材厂及被告太和投资公司于2015年4月24日重新签订了一份借款担保合同，合同编号为豫借字（2015）第0000706号，合同约定登封市告成镇太和建材厂向原告刘玉珍借款2万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月24日至2015年7月24日，由被告太和投资公司提供连带保证责任。原告在出借人处签字，登封市告成镇太和建材厂在借款人处盖章，被告太和投资公司在担保人处盖章。同日，登封市告成镇太和建材厂为原告出具了一份借据，在该借据上表明该笔借款系续（2015）0552号合同。上述借款合同签订后，被告仅支付利息至2015年6月24日，后未再偿还任何款项，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告高知环及被告太和投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借款担保合同及借据，可以认定登封市告成镇太和建材厂向原告借款2万元的事实成立。现登封市告成镇太和建材厂已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”，被告高知环作为登封市告成镇太和建材厂的经营者应偿还原告借款本金2万元及相应利息。涉案借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告高知环应按照月利率1.5%向原告支付自2015年6月25日起至款项付清之日止的利息。被告太和投资公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，而涉案借款担保合同未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告太和投资公司的保证期间为2015年7月25日至2016年1月24日，原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向被告太和投资公司主张过还款，被告太和投资公司的保证责任已经免除。综上所述，被告高知环应偿还原告刘玉珍借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月25日起计算至款项付清之日止），对于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高知环应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告高知环负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  王省敏二〇一九年九月五日书 记 员  王令军
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢135号之一申请执行人河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人姚琪，该公司董事长。被执行人杨永庆，男，1964年10月27日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第481号民事判决书，向被执行人杨永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永庆在交通银行账户内存款人民币489870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月六日书记员 黎静云
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执568号之一 申请执行人：罗元梅，女，1967年05月01日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚春红，女，1966年10月23日生,住贵州省安龙县。 被执行人：吴捍红（曾用名周立硕），男，1972年11月22日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗元梅与被执行人姚春红、周立硕民间借贷纠纷一案中，根据本院（2018）黔2328民初1034号生效民事调解书，责令被执行人姚春红、周立硕偿还申请执行人罗元梅欠款本金60000元及利息10000元。但被执行人姚春红、周立硕未主动履行。经查，被执行人姚春红、吴捍红共有位于贵州省安龙县XX街道办事处XX城X栋XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚春红、吴捍红共有位于贵州省安龙县XX街道办事处XX城X栋XX号房屋一套； 二、查封期限三年（从2019年9月11日起至2022年9月10日止）； 三、被执行人姚春红、吴捍红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年九月十一日 书记员 岑云龙
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4067号罪犯陈安平，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局马宅司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2013年11月18日作出（2012）东刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈安平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2018年1月25日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年2月2日起至2021年5月25日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第191号报请特赦建议书，对罪犯陈安平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯陈安平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈安平予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1326号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更1265号刑事裁定书、（2018）浙08刑更280号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈安平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈安平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员王慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢36号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代理人成勇，系该社理事长。被申请执行人夏萍，女，1972年8月15日生，汉族，个体工商户，住六枝特区平寨镇交通路********，公民身份号码5202031972********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔0203民初1334号民事调解书，于2018年1月30日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行夏萍借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经查，被执行人夏萍名下有位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧三层的房屋（所有权证号：**权证平寨镇字第**、土地证号为20050127附**）一套，建筑面积为130.38㎡，2018年6月26日，本院以（2018）黔0203执107号执行裁定书依法查封夏萍名下的该套房屋。经在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2019年9月8日，竞买人蔡兴荣（男，汉族，1969年1月1日生，住，住贵州省六枝特贵州省六枝特区新窑乡桥梁村关家寨组20203196901012893）委托其子蔡松（男，汉族，1991年10月24日生，住，住贵州省六枝特贵州省六枝特区新窑乡桥梁村关家寨组20203199110240017）以最高价351428元竞买到该套房屋。扣除申请人申请执行的本金200000元，截止到2019年9月16日的利息112883.03元，诉讼费2531元，评估费5000元，执行费3062元，以上共计323476.03元。余款27951.97元发还被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：1、解除查封夏萍名下位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧三层的房屋（所有权证号：六房权证平寨镇：**权证平寨镇字第**、土地证号为20050127附**0.38㎡）。2、夏萍名下的位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧三层房屋（所有权证号：六房权证平寨镇字第00**95：**权证平寨镇字第**、土地证号为20050127附**有权及相应的其他权利归买受人蔡兴荣所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人蔡兴荣时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年九月十八日书记员  冯 浪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2899号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：颜秉辉，男，1980年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告颜秉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告颜秉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告颜秉辉返还借款本金14万元，支付截止2019年4月12日的利息23915.26元，现本息合计163915.26元，以后利息按月利率12.586‰计算到付清本金之日止，如被告颜秉辉未能返还上述款项，原告对被告颜秉辉的抵押物房产拍卖变卖的价款有优先受偿权；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告颜秉辉与原告订立富民一卡通领用合约，2017年12月9日，被告从一卡通领取14万元，月利8.99‰，并于2018年11月20日还清本息，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。被告颜秉辉自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市繁荣办事处兴隆居农业局家属楼1单元601室，产权证号×××房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记，借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告颜秉辉未作答辩。原告信用社向本院提供以下证据：1、富民一卡通领用合约一份、最高额抵押合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份。证明被告借款及抵押的事实；2、法律顾问协议书一份、内蒙古自治区律师服务收费标准一份，证明本案应收律师费8056.61元，减半收取4028.31元，符合收费标准。经当庭举证认证，本院认为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，故予以确认。被告颜秉辉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告颜秉辉与原告订立富民一卡通领用合约，2017年12月9日，被告从一卡通领取14万元，月利8.99‰，并于2018年11月20日还清本息，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。被告颜秉辉自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市繁荣办事处兴隆居农业局家属楼1单元601室，产权证号×××房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社高台子分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用高台子分社与颜秉辉签订了富民一卡通领用合约和抵押合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用社高台子分社履行了发放贷款义务后，被告颜秉辉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人颜秉辉不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张4028.31元不超过《内蒙古自治区律师收费标准》的相关规定，属合理诉求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秉辉返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金140000元，支付截止2019年4月12日的利息23915.26元，本息合计163915.26元，并支付自2019年4月13日起，以140000元为基数，按月利率12.586‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告颜秉辉给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师费4028.31元，于本判决生效后七日内付清；三、如被告颜秉辉不履行判决第一、二项所确定的给付义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社就被告颜秉辉所有的坐落在扎兰屯市繁荣办事处兴隆居农业局家属楼1单元601室，产权证号×××房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.15元，由被告颜秉辉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月二十三日书记员  姜 迪
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初543号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李子玺，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月5日经利辛县人民检察院批准逮捕并由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李子玺犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、朱文登出庭支持公诉，被告人李子玺及其辩护人樊万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年6月17日14时35分，被告人李子玺驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿利辛县305省道由东向西行驶至15KM+850M处，遇被害人陆某驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车（车上载有江某）由西向东行驶，两车交会时相刮撞，造成陆某死亡及车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，李子玺驾车逃逸。经认定，李子玺负此事故全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李子玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李子玺的刑事责任。被告人李子玺对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李子玺有自首，且已赔偿死者家人的各项损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交调解协议、民事调解书、谅解书、收条支持其辩护观点。经审理查明：2019年6月17日14时35分，被告人李子玺驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿利辛县305省道由东向西行驶至15KM+850M处，遇被害人陆某驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车（车上载有江某）由西向东行驶，两车交会时相刮撞，造成陆某死亡及车辆损毁的道路交通事故，事故发生后李子玺驾车逃逸。经利辛县交通管理大队认定，被告人李子玺未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准未按规定装载的机动车上道路行驶，未能确保安全，是造成此事故的一种原因，且事故发生后驾驶逃逸；陆某驾驶机动车未能实行右侧通行，是造成此事故的一种原因；如果事故发生后李子玺不驾车逃逸，其不应承担此事故的主要或主要以上的责任；故李子玺应付此事故的全部责任。另查明，被告人李子玺于2019年6月21日到利辛县公安局永兴派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李子玺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人江某陈述，证人李某、姜某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子玺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李子玺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于李子玺有自首情节，且已赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据李子玺的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李子玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年九月十八日书 记 员  李 拼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1257号申请人：党奎山，男，1964年3月27日出生，汉族，住青州市。被申请人：田洪柱，男，1979年2月21日出生，汉族，住临朐县。申请人党奎山与被申请人田洪柱车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款63000员或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田洪柱轮胎式装载机一台（详见查封清单）查封期限自2019年9月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费678.13元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  马全涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1802号 原告：赵永红，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**新南路******21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告赵永红与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案。原告赵永红于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永红撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告赵永红负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 洪 书 记 员  胡智航
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3857号 原告：杨凤英，女，1949年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：胡风中，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡秀英，女，1971年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨天朗，男，1952年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨凤英诉被告胡风中、胡秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人杨立钦，被告胡风中、胡秀英及其委托代理人杨天朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨凤英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告胡风中、胡秀英向其支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计人民币9304.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日晚上19时左右，原告与被告因土地纠纷发生纠纷争执，二被告殴打、辱骂原告，致原告身体受到伤害。但被告却拒不承认原告所遭受的经济损失，为此起诉。 原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的： 1、身份证复印件，证明原告杨凤英的诉讼主体资格；2、界首市公安局界公（王集）行罚决字（2019）948-950号行政处罚决定书及界（告）字（2019）115号检验意见告知书，证明被告侵犯原告杨凤英人体损伤程度构成轻微伤的事实；3、住院病历及医疗费票据，证明原告所遭受的损害后果及花费数额。 被告胡风中、胡秀英辩称，二被告并未出手殴打杨凤英，杨凤英的人体损伤是其自己摔伤造成的。二被告提供证据如下：1、身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；2、处罚决定书，界公（王集）行罚决字（2019）949号；界公（王集）行罚决字（2019）951号，证明原告方侵权的事实；3、行政处罚决定书缴纳罚款的发票，证明被告已经被界首市公安局罚款；4、联名举证书，证明本案原告有过错。 经审理查明：2019年6月23日晚上19时左右，在胡风中家门口，原告杨凤英与被告胡秀英因询问土地纠纷一事发生争执，相互辱骂继而互相厮打，在上述二人厮打过程中，被告胡风中朝杨凤英身上跺了几脚，致使原告杨凤英受伤。案发后，被告胡风中因殴打他人被界首市公安局行政拘留十二日，罚款六百元，被告胡秀英被界首市公安局行政拘留十二日，罚款六百元。原告杨凤英人体损伤程度构成轻微伤，后入住界首市人民医院治疗19天，花费医疗费用2720.34元。 上述事实，有界公（王集）行罚决字（2019）948-950号行政处罚决定书、检验意见告知书、门诊病历、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡风中、胡秀英在与原告杨凤英发生争执后，未能采取妥当措施处理而采取过激手段与原告杨凤英发生厮打，且原告杨凤英为年逾六十岁老人，对造成原告损伤所致损失存在明显过错，故应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在与被告发生争吵后亦未能采取冷静的处理方式，对于矛盾的激化存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定减轻被告赔偿责任的比例为原告损失的30%。 结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1.医疗费2720.34元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费2346.12元（123.48元/天×19天）；4.误工费950元（50元/天×19天）；5.营养费950元（50元/天×19天）；6、交通费190元（10元/天×19天）。综上，原告的损失合计为7726.46元，由被告按80%的比例赔偿为5408.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡风中、胡秀英于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤英损失5408.52元。 二、驳回原告杨凤英其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡风中、胡秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏鹏博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5891号 原告董小军，男，1979年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告西安格兴力商贸有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132668666523K。法定代表人：王茸。原被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小军及其委托诉讼代理人王建苗到庭参加诉讼，被告西安格兴力商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：其为被告公司承揽的工程安装制冷设备，经双方结算，被告欠原告劳务费101060元，经催要未果，现诉至法院要求被告支付欠款101060元。经审理查明：原告曾为被告承揽的工程负责安装制冷设备。2017年2月18日经双方核帐，被告安装费总计为260670元，期间被告支付了部分安装款，2018年3月6日给原告出具欠款明细，注明欠原告安装费49400元，另欠大寨路工程安装费56600元。欠款后被告支付有4940元，现共欠101060元安装费未付，原告遂诉至本院形成诉讼。以上事实有欠款明细、空调安装单、证人证言及相关证据在卷为证。本院认为：原告为被告承揽的工程安装制冷设备，对已完成的工作量有取得劳务费的权利。本案根据欠款明细，安装单及证人证言，能够证明被告欠原告安装费101060元的事实，现原告主张被告给付，事实及法律依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安格兴力商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告董小军安装费101060元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2321元，公告费600元，共计2921元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋审  判  员   康  璐    二〇一九年九月三日                         书  记  员   王  东
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢470号 申请执行人:浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路**。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托代理人：曹德强，该公司员工。 被执行人：潘亚江，男，1962年2月14日出生汉族，住，住新昌县/div> 本院在执行申请执行人浙江锦卫保安服务有限公司与被执行人潘亚江物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江锦卫保安服务有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤回对被执行人潘亚江（2019）浙0624民初1406号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624民初1406号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 锦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 被执行人：项立军，男，1982年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人项立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人项立军应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金8248.71元及利息、费用。被执行人项立军承担案件受理费55元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人项立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人项立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项立军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，被执行人项立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 张叶飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初43号起诉人：胡大汉，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院收到起诉人胡大汉的行政起诉状，起诉被告咸宁市国土资源局高新区分局,第三人咸宁城市发展(集团)有限责任公司、咸宁市咸安区官埠桥镇河背村村民委员会，胡大汉认为咸宁市国土资源局高新区分局作出的《关于“查处申请”处理意见书》调查情况与实际情况不符合，认定事实不清且未追究相关责任人责任，未切实保障起诉人合法权益。故诉至法院，请求依法撤销咸宁市国土资源局高新区分局作出的《关于“查处申请”处理意见书》，责令重新处理。本院审查后认为，原告胡大汉诉被告咸宁市国土资源局(咸宁)高新区分局不履行法定职责一案,本院于2019年4月1日作出(2018)鄂1202行初53号行政判决书,判决确认被告咸宁市国土资源局高新区分局未正确履行法定职责违法,并责令其在三十日内依法履行法定职责,并书面告知原告胡大汉。咸宁市国土资源局高新区分局收悉判决书后，向胡大汉发出《关于“查处申请”处理意见书》,该意见书不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对胡大汉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  郑红光审判员  汪向阳审判员  叶 丽二〇一九年九月十一日书记员  陈 欢
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1214号罪犯张辉，男，1976年1月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局鹤浦司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出（2010）甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙湖刑执字第5413号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2016年5月12日作出（2016）浙05刑更1380号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2018年7月30日作出（2018）浙05刑更1496号刑事裁定，对罪犯张辉准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯张辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张辉予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第423号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院对罪犯张辉刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯张辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯