wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4128号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王小胜，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：徐春花，女，1961年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告王小胜、被告徐春花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告王小胜、被告徐春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小胜偿还中安公司代偿款8525.92元并支付资金占用费；2.徐春花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由王小胜、徐春花承担。事实与理由：王小胜因购买众轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额4万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与王小胜、徐春花签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如王小胜逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由王小胜承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（按日利率0.067%计算），并约定徐春花为王小胜向中安公司提供反担保。王小胜获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，于2017年10月19日代偿8525.92元，用于垫付王小胜因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，王小胜、徐春花未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的资金占用费系以代偿款项为基数，按日利率0.067%计算，自代偿款项当日至实际给付之日止。王小胜、徐春花未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）、王小胜、徐春花签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司山东分公司接受王小胜的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，王小胜委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为6.6万元。中安山东分公司同意为王小胜代购垫资，王小胜应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司账户转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、王小胜向银行申请的贷款为4万元，中安山东分公司同意作为王小胜向银行贷款的保证人。王小胜未按时向银行归还贷款，中安山东分公司履行担保责任代王小胜向银行代偿的，王小胜应在次日立即向中安山东分公司付清代偿款。王小胜未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安山东分公司保管并处置。七、为确保王小胜全面履行本合同项下的对中安公司的各项义务，徐春花同意为王小胜向中安山东分公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至王小胜还清中安山东分公司代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。八、费用。王小胜支付综合服务费3457元、担保服务费400元、信息服务费500元。……十二、王小胜违反以下任一条款的，均视为违约：1.未及时归还代购垫资款的；2.在贷款存续期内，出现预期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；……7.因逾期导致中安山东分公司代偿的；8.违反合同其他约定的。王小胜违约，导致中安山东分公司资金被占用的，王小胜应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了王小胜的权利义务。2017年7月15日，王小胜与永康支行签订个《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王小胜向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为6.6万元，王小胜自行支付首付款21643元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为44357元；王小胜不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，王小胜承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向王小胜提供了透支资金，王小胜将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；王小胜向永康支行支付手续费2843.29元。同日，王小胜与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，王小胜自愿以所购车辆提供抵押担保。2018年10月30日，永康支行出具《还款证明》，载明：永康支行于2017年10月19日从中安公司开立的保证金账户扣划8525.92元，用于归还王小胜汽车分期付款逾期欠款。本院认为，中安公司下属分公司与王小胜、徐春花签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。王小胜未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代王小胜向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代王小胜偿还8525.92元，故中安公司要求王小胜偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的资金占用费问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，王小胜违约，导致中安山东分公司资金被占用的，王小胜应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算资金占用费符合合同约定，予以支持，但合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于徐春花的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保王小胜全面履行义务，徐春花向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为王小胜向银行垫付的全部款项、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求徐春花对垫付款项及资金占用费承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王小胜于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款8525.92元；二、王小胜于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以8525.92元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、徐春花对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由王小胜、徐春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十七日书记员  吴 琼
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民特37号 申请人：江学武，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师（实习）。 申请人：：江学红，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 2019年9月23日，本院收到江学武与江学红申请司法确认调解协议的申请书。申请人江学武、江学红称，其于2019年8月28日经安庆市大观区玉琳路街道办事处人民调解委员会主持调解并达成协议：“江学武保证继续悉心照顾江学红，负责其日常饮食起居，给予生活照料和精神慰藉。该份口述遗嘱经江学红、吴自转、李奈确认真实有效，存在法律效力。大观区程良路28号房产由江学武一人继承。”现请求人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议内容涉及物权确权，不符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（五）项规定，裁定如下： 对江学武、江学红的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 叶 京 二〇一九年九月二十五日 书记员 雷红年 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保96号 黄昭平、欧礼： 本院在办理申请人黄昭平与被申请人欧礼借款合同纠纷一案中，根据申请人黄昭平提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0981执保96号执行裁定书。根据本裁定，本院对被申请人、申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在人民币2万元范围内对被申请人欧礼在中国工商银行股份有限公司玉林市大牛窝支行帐号为21×××75、在玉林市区农村信用合作联社新联分社帐号为50×××09的银行存款，查封期限为一年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22624号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：郑少勇，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海实业马利画材有限公司与被告郑少勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海实业马利画材有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年九月十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初42号原告：梁日强，男，1968年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告梁日强与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁日强撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告梁日强负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年九月十七日法官助理黄尧书记员邵准
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5332号原告：龙钢，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：任军，男，1982年09月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：牟启淼，女，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告龙钢与被告任军、牟启淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情况，裁定转为普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙钢及委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告任军、牟启淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙钢向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告租金103000元；本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；原告与二被告于2015年3月26日签订《租赁合同》，约定二被告租用原告卡特320D型挖掘机一台，每月租金36000元套用280小时形式，此价格不含税，如每月不足280小时，仍按280小时计算，如一月内超出280小时超出部分按月租金额套时间计算；原告的挖掘机于2015年3月27日进入被告承包修建的北碚区万福公路，由被告使用。2015年12月11日、原、被告双方通过结算，二被告欠原告租金145000元，被告支付原告42000元后，现尚欠原告租金103000元。原告催收未果遂诉请如上。被告任军、牟启淼未出庭，未作答辩。原告龙钢围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《万福路工地机具工作时间及加油记录表》、《结算单》、借记卡账户历史明细清单、重庆市綦江区民政局婚姻档案查询信息等证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系；原告与二被告于2015年3月26日签订《租赁合同》，约定二被告租用原告卡特320D型挖掘机一台，每月租金36000元套用280小时形式，此价格不含税，如每月不足280小时，仍按280小时计算，如一月内超出280小时超出部分按月租金额套时间计算；原告的挖掘机于2015年3月27日进入被告承建的北碚区万福公路，由被告使用，截止2015年12月11日经原、被告双方结算，共欠原告租金145000元，二被告均在结算单上签名，认可欠原告租金的事实，并约定了支付租金的时间，结算后将租赁物挖掘机归还原告。此后二被告共支付原告租金42000元，现尚欠原告租金103000元。本院认为，原告龙钢与被告任军、牟启淼签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。原告向被告提供挖掘机履行了相关合同义务，二被告应在双方对租赁金额进行结算并归还租赁物后及时向原告支付租赁费；二被告共同在与原告的《租赁合同》和《结算单》签名对租赁事实和差欠租金进行了确认，被告差欠原告租金103000元的事实，足以认定；二被告系夫妻关系，且系双方共同签字的租赁行为，二被告对差欠的租金应承担连带支付责任。被告任军、牟启淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告龙钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军、牟启淼于本判决生效后五日内共同支付原告龙钢挖掘机租赁费103000元，二被告承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告任军、牟启淼共同承担。受理费已由原告龙钢预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告龙钢，本院预收的案件受理费2360不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  黄安娅人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十日书 记 员  周 瑄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2139号之三解除保全申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：王升。委托诉讼代理人：李熙玉。被申请人：赵俊田。被申请人：李巧珍。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人赵俊田、李巧珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1002民初2193号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额10000元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的10000元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产10000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一九年九月二十五日书记员  马 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1549号原告刘某，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告周某，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款77863元及利息。事实与理由：2009年1月12日至2010年1月21日，原告供应给被告水泥彩瓦52060片，脊瓦1330片，被告尚欠原告货款77863元。原告刘某证据：欠条六张。被告周某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2009年1月12日至2010年1月21日，原告供应给被告水泥彩瓦52060片，脊瓦1330片，被告尚欠原告货款77863元。以上事实，有前欠条，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任被告周某欠原告刘某货款77863元，双方均未在赊购时及出具欠条时约定偿还该款的期间，原告可随时主张被告偿还该款，被告中周某无正当理由不得拒绝给付该款。对原告主张给付该款的利息，因双方未约定偿还借款的时间及利率，原告诉至本院之日已经向被告周某主张权利，被告周某未偿还该款客观上导致原告利息损失，对原告主张被告周某给付从立案之日至实际偿还之日以本金77863元年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某77863元及其利息（以77863元为本金年利率6%从2019年3月28日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告周某负担，原告已预交，被告周某在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1748元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  张正艳二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（三）、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异40号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：兰细容，女，1957年2月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人兰细容与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保216号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保216号协助执行通知书。兰细容称，要求法院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年6月17日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初315号民事裁定书及（2016）鄂1182执保216号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款26.8万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保216号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执817号申请执行人包晗被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人包晗与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5009号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款6125元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执保59号之一原告李升亮，男，1963年6月26日出生，汉族，住，系李杨、李群父亲，原告张桂芝，女，1966年9月18日出生，汉族，住，系李杨、李群母亲，原告郭红，女，1992年3月12日出生，汉族，住系李杨妻子，原告夏洪伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住系李群丈夫，原告，女，2015年8月18日出生，汉族，住系夏洪伟之女，原告,男，2017年9月24日出生，汉族，住，系夏洪伟之子，法定代理人：夏洪伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区南郊办事处白云居委会三组10号，系、父亲。六申请人委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案、增加、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，参加和解、调解，签署法律文书，代为领取法律文书，代为开立银行账户，领取案件赔偿款，办理退还诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，经理。被告沈维财，男，1961年12月22日出生，住，被告石克国，男，1968年11月21日出生，汉族，住原告李升亮、张桂芝、郭红、夏洪伟、与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、沈维财、石克国机动车交通事故责任纠纷一案，原告李升亮、张桂芝、郭红、夏洪伟、于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被告石克国、第三人刘兰共同所有位于广水市广水金港豪庭幢1号2单元105号商铺一间，查封被告石克国、刘兰所有位于广水市应办许家井小区28幢1单元102号房屋一套，查封被告沈维财所有位于广水市陈巷镇吉阳村刘店新街土地及该宗土地上房屋，查封被告沈维财、刘金花夫妻共同财产广水市丰乐米业有限公司所有位于广水市陈巷镇吉阳村土地及该宗土地上房屋，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿出具保单号PZDM201942010000001316保单保函提供担保。本院经审查认为，原告李升亮、张桂芝、郭红、夏洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘兰、被告石克国共同所有的位于广水市广水金港豪庭1幢2单元105号建筑面积19.91平方米商铺一间，不动产单元号ZSF2013000146，房产证号。二、查封刘兰、被告石克国共同所有的位于广水市应办许家井小区28幢1单元102号建筑面积128.07平方米房屋一套，不动产单元号ZZF2010001538，房产证号。三、查封被告沈维财位于广水墩子巷1幢1号建筑面积22.61平方米房屋一套，不动产单元号CDJ2015007437，房产证号（重）。四、查封被告沈维财位于广水市陈巷镇吉阳村刘店新街面积84平方米土地，证号为广水集用（2016）第10210135号。五、查封广水市丰乐米业有限公司所有位于广水市陈巷镇吉阳村1幢（用途：仓储），建筑面积1225.61㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0001509号，原房产证号：】；1A幢（用途：仓储），建筑面积922.61㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0000119号，原房产证号：】；2幢（用途：仓储），建筑面积688.20㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0001510号，原房产证号：】；3幢（用途：仓储），建筑面积265.90㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0001505号，原房产证号：】；4幢（用途：仓储），建筑面积320.95㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0001506号，原房产证号：】；5幢（用途：仓储），建筑面积341.00㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0001511号，原房产证号：】；6幢（用途：仓储），建筑面积1449.81㎡，补换证登记，不动产证：【（2016）0005580号，原房产证号：】；8幢（用途：仓储），建筑面积1449.81㎡，补换证登记，不动产证：（2016）0005581号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇一九年九月九日书记员  张松林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14898号 申请执行人赵荣熙,男,1984年8月16日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人赵荣熙与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付22948.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十日 书记员  许伦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3350号之一申请执行人周秋琳,男,汉族,1972年9月4日出生。被申请执行人梁平辉,男，汉族1978年12月27日出生。关于周秋琳申请强制执行梁平辉的(2018)京0112民初19088号调解书已发生法律效力。周秋琳向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁平辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人梁平辉的财产进行网络查控。经查，被执行人梁平辉银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人梁平辉无其他财产可供执行。申请执行人周秋琳亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梁平辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人周秋琳在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月三日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执102号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县成安镇青云路16号。 负责人：李长健，该行行长。 被执行人：朱海，男，1957年7月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：任素玲，女，1956年1月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，地址：成安县商城工业区。 法定代表人：杭启君，该厂厂长。 被执行人：河北君诺食品有限公司，地址：成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞，该厂厂长。 中国农业银行股份有限公司成安县支行与朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元，利息824.69元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付利息2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费535元及执行费663元。 在执行过程中，本院已向被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下均无可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有其他财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司未履行法律文书确定的判决义务，本院已依法对其作出了拘留和罚款决定。并于作出执行决定书，将被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权39124.69元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人朱海、任素玲、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张晨龙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢37号申请人：张振才,男性,1972年9月17日出生,住克东县。被执行人：付丰明,男性,1984年2月28日出生,住河北省霸州市。本院在执行张振才与付丰明民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月十六日书记员 何 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽10刑更881号罪犯喻文贤，男，1964年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现住辽阳市白塔区裕国星园2号楼东一单元502室，现于辽宁省辽阳市白塔区襄平街道办事处司法所社区矫正。山东省德州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人喻文贤犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法追缴犯罪所得10万元。宣判后，喻文贤不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2003年7月11日以（2003）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月22日交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日以（2006）鲁刑执字第0134号刑事裁定，将罪犯喻文贤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月26日对罪犯喻文贤予以假释，假释考验期限自假释之日起，至2020年4月22日止。司法行政机关辽阳市白塔区司法局于2019年8月22日以（白）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯喻文贤特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽阳市人民检察院的意见。现已审理终结。辽阳市白塔区司法局提出，罪犯喻文贤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯喻文贤予以特赦，解除社区矫正及剥夺政治权利五年，并提交了罪犯喻文贤的特赦申请表、身份证、户口簿；起诉书、一审判决书、二审判决书、历次刑罚变更裁定书、执行通知书、社区矫正期间的表现情况材料以及辽阳市白塔区司法局《报请特赦建议书》等证据予以证明。本院经审理认为，辽阳市白塔区司法局提供的证据足以证实罪犯喻文贤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯喻文贤予以特赦。未追缴的违法所得九万元继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁洪侠审 判 员 倪红霞审 判 员 马喜泉二〇一九年九月九日法官助理 马佳慧书 记 员 刘岩岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1058号之二 申请执行人：张兴，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：黄祥斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董丽瑜，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张兴与被执行人黄祥斌、董丽瑜追偿权纠纷一案中，于2019年4月1日立案，并于2019年4月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1451号民事调解书所确定的偿还代偿款人民币1072655元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄祥斌、董丽瑜纳入失信被执行人名单。2019年4月2日、9月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，本院于2019年4月22日发函到厦门市海事法院参与分配黄祥斌名下的“闽连渔60585”号的拍卖款，2019年8月30日依法冻结被执行人黄祥斌的银行存款167674.43元，扣除诉讼费、执行费后，按照本息比例分配，你分的分配款是85484.13元，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月××日 书记员 ： 陈 义
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执661号 被执行人蔡初烈，男，1963年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 蔡初烈因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初517号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田慧强，男，1971年8月14日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田慧强信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,329.92元。原告诉称,被告田慧强系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,329.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7637号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：赵某，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟某，主任。原告王某与被告赵某、赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十九日书记员 范春阳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初261号公诉机关三河市人民检察院。被告人祁振,男,1987年8月30日出生于河北省滦平县,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址河北省承德市滦平县，现住址河北省三河市。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。辩护人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人祁振犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李一、赵泽峰出庭支持公诉，被告人祁振及其辩护人刘朝阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2018年10月14日5时23分许，被告人祁振驾驶车辆号牌为冀Ｈ×××××的小型面包车，沿三河市京哈线由东向西行驶至60公里400米处时，与由南向北过马路的行人金某1相撞，金某1被撞起后，又与由西向东行驶的高某驾驶的车辆号牌为冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、金某1受伤的道路交通事故。2018年11月29日，金某1经医院抢救无效死亡。经三河市公安局交通警察大队认定：被告人祁振负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，金某1无责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关书证等证据，据此认定被告人祁振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人祁振系自首，应从轻处罚，建议法庭结合被告人的认罪态度在三年以下有期徒刑的量刑幅度进行处罚。被告人祁振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，以家庭生活困难为由，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、初犯、被害人亲属的损失已经得到赔偿、家庭生活困难等量刑情节，请求法院对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年10月14日5时23分许，被告人祁振驾驶车辆号牌为冀Ｈ×××××的小型面包车，沿三河市京哈线由东向西行驶至60公里400米处时，与由南向北过马路的行人金某1相撞，金某1被撞起后，又与由西向东行驶的高某驾驶的车辆号牌为冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、金某1受伤的道路交通事故。2018年11月29日，金某1经医院抢救无效死亡。经三河市公安局交通警察大队认定：被告人祁振负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，金某1无责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人祁振供述，2018年10月14日4时50分，他驾驶冀Ｈ×××××的小型面包车从家中出来去建兴市场，沿京哈线由东向西行驶至黄土庄镇高速桥西侧时，因为对向车道内的重型货车灯特别亮，等他看见行人时已经到跟前了，他赶紧打方向躲避，还是没有躲开撞上行人了，后又与对方重型货车相撞。发生事故后他就报警了。2、证人高某的证言证实，2018年10月14日4时50分，他驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿京哈线由西向东行驶至矿山局门口时，一辆由东向西行驶的面包车突然逆行撞上他的左侧车厢。他立即停车，下车后他走到面包车前发现有一位老人躺在面包车的左侧。面包车司机下车打了120叫救护车，后又报警。救护车来后把老人拉走，面包车司机也跟着去了，他在现场等候交警。3、证人金某2的证言证实，案发当日，救护车司机给他打电话告诉他爷爷在102国道廊涿高速黄土庄桥西侧发生交通事故，现在在医院抢救。4、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，冀Ｈ×××××号东风牌小型面包车事发时的碰撞速度约为63km/h；冀Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车事发时的碰撞速度约为41km/h。（3）三河燕郊司法医学鉴定中心检验报告书证实，案发时祁振血液酒精含量为0mg/100ml；高某血液酒精含量为0mg/100ml，未饮酒。5、（1）北京市朝阳中西医结合就诊抢救中心出具的诊断证明书证实金某1于2018年10月14日因车祸住院治疗。三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书证实金某1于2018年11月29日在三河市医院治疗，并于当日死亡。（2）三河市民政局殡仪馆出具的火化证明证实被害人金某1已火化。（3）北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人金某1于2018年10月14日因交通事故导致身体多处严重损伤，继发心率异常，肝、肾功能异常，重症感染等症状，最终因呼吸循环衰竭抢救无效，于2018年11月29日死亡。2018年10月14日交通事故所致创伤是被鉴定人死亡的最主要原因。6、道路交通事故认定书记载，被告人祁振承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任，金某1不承担责任。7、驾驶证、机动车行驶证及信息查询记载了被告人祁振的准驾车型及车辆所有人的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人祁振及辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。另查明，案发后，被告人祁振拨打122报警电话，并积极把伤者送到医院。交警队打电话叫肇事司机祁振到事故科，祁振对肇事经过供认不讳，于2018年12月14日被三河市公安局取保候审。另查被告人祁振无违法犯罪记录。还查明，本案民事部分经我院审理，于2019年3月7日作出（2019）冀1082民初937号民事判决，赔偿款已由保险公司履行完毕。上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明以及辩护人提供的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人当庭还提供了残疾人证、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、滦平县中医院疾病诊断书、滦平县长山峪镇人民政府及长山峪村村委会证明一份，证实被告人祁振患有糖尿病，其父母均有残疾，属特困家庭户。经当庭质证，公诉人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人祁振违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人祁振在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的其他辩解、辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院根据被告人祁振犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害性以及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人祁振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  冯宝申人民陪审员  许广述二〇一九年九月二十九日书 记 员  经学荣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3172号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，职工。被告：单某，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告单某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单某偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按照年利率10.962%从2018年7月12日计算至2019年6月2日，扣除已给付利息188.98元；逾期利息以50000元为本金按照年利率16.443%从2019年6月3日计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率16.443%计算复利至实际偿还之日）。事实和理由：2018年7月10日，被告单某及其丈夫张建成（已故）从原告下属单位田楼支行借款50000元，后被告利息188.98元，余款至今未还。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告单某、张建成与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为单某、张建成。双方约定：借款金额50000元；借期内利息为年利率10.962%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告共偿还利息188.98元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人抵押/保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还利息188.98元，故对原告请求被告单某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金按照年利率10.962%从2018年7月12日计算至2019年6月2日，扣除已给付利息188.98元；逾期利息以50000元为本金按照年利率16.443%从2019年6月3日计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率16.443%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告单某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾庆奋，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地详址广西壮族自治区苍梧县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曾庆奋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾庆奋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123944.53元，截止至2019年4月10日，欠款本金86722.10元、利息9213.05元、违约金20389.02元、杂费15元、现金分期手续费120元、账单分期手续费7485.36元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年2月10日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月10日，欠款本金86722.10元、利息9213.05元、违约金20389.02元（计算期间为2017年2月10日至2017年8月10日）、杂费15元、现金分期手续费120元、账单分期手续费7485.36元。原告主张被告在用卡过程中使用了增值服务，产生年费10元，对此被告是明确知悉且同意的。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告曾庆奋未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年1月6日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元/笔。（6）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期……按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）；（7）增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金86722.10元、杂费15元、现金分期手续费120元、账单分期手续费7485.36元和利息（截止至2019年4月10日的利息9213.05元,自2019年4月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金20389.02元缺乏依据，本院不予支持。被告曾庆奋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾庆奋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86722.10元、杂费15元、现金分期手续费120元、账单分期手续费7485.36元及利息（截止至2019年4月10日的利息9213.05元,自2019年4月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担457元，被告曾庆奋负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2310号原告：徐爱红，男，汉族，1978年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后爱选，男，汉族，1976年2月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告徐爱红诉被告后爱选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱红到庭参加诉讼，被告后爱选经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐爱红诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月21日被告用偿还贷款为由向原告借款50000元，承诺一个月后偿还，由借条一张予以证实，2018年9月12日被告偿还借款40000元，剩余10000元至今未偿还，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间多次原告向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款10000元及利息（利息按照月息2%计算从2018年5月21日起至还清之日止），诉讼费由被告负担。被告后爱选缺席未答辩。经审理查明，被告后爱选因需要钱于2018年5月21日向原告借款50000元，2018年9月12日被告偿还借款40000元，剩余10000元至今未偿还，由被告后爱选向原告徐爱红出具了借条，借条中未约定还款期限，未约定利息。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年5月21日被告书写的借条一张，证明被告后爱选向原告借款50000元的事实。3、农商银行流水一份，证明被告向原告偿还借款40000元，剩余10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告后爱选未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性、未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本案中出借人徐爱红向多人借款，且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性，因此原告具有从事经常性放贷业务收取高额利息的事实，原、被告签订的借贷合同无效，不受法律保护，原告主张2分利息，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后爱选于判决书生效后15日内偿还原告徐爱红借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月二十日书记员  王虎军
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10362号                               原告                       原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。             法定代表人:马广春，职务：总经理。             委托诉讼代理人：郭春雪，该公司员工。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：王喜全，该公司员工。             公民身份号码：。                                           被告                       被告:孙逢初，男，汉族，1959年4月9日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2019年9月2日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付物业服务相关费用7316.4元、滞纳金477.1元，共计7793.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在xxxx（一期）提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2015年10月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       此房我是享受保障政策购买的经济适用房，小区的物业费标准我负担不起，认为收费面积计算不合理，由于收入不高，不能一次性缴纳欠费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《青岛市商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》。                               合同期限                       自预售合同签订之日起至首次业主大会召开并选聘物业公司签订合同止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.2+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积67.2平方米，欠费自2015年10月至今。原告主张被告缴纳2015年10月至2019年3月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与开发商、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告对其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 孙逢初支付中海物业管理有限公司青分公司物业服务费、电梯费7316.4元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由孙逢初负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十月二十八日                         书记员 胡程程
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8860号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20257号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15547号原告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司法务专员。被告：李爱芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李爱芝（被告李爱芹之姐），女，1965年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：黄荣静，女，1988年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司诉被告李爱芹、第三人黄荣静居间合同纠纷一案中，原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十一日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3426号申请执行人：王凯飞，男，汉族，1994年11月4日生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。王凯飞与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5358号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告王凯飞逾期交房违约金14775元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号62×××14，开户行：中国银行阜阳分行营业部，开户名：王凯飞）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款671600元为基数，按日万分之一支付给原告王凯飞逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告王凯飞取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。王凯飞于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5358号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5358号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王凯飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初699号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李德中，男，1974年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住地固始县。因盗窃于2019年5月18日被固始县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月11日被固始县公安局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李德中犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟出庭支持公诉，被告人李德中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：2019年5月16日16时许，被告人李德中在河南省固始县秀水街道办事处固始县骨科医院北路口西南角门面房门口，趁路边无人之际，将放在固始县骨科医院北路口西南角门面房门口的两个摄像机和两个设备箱盗走，设备箱内有避雷器、室内外通用性防雨电源、光猫等物品，后经固始县价格认定中心价格认定：被盗物品价值2232元。案发后，李德中于2019年5月18日被固始县公安局巡特警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李德中盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人有坦白、初犯、偶犯的量刑情节。请依法判处。被告人李德中对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李德中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书及执行材料、扣押发还清单等，被害人雷某陈述，被告人李德中供述和辩解，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人李德中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德中犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李德中到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李德中的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李德中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留期限即2019年5月18日至2019年6月2日。折抵后的刑期从2019年6月11日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年九月十八日书记员  胡 玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初262号 原告：王守春，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：刘荣民，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：仁立红，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住址同上。 被告共同的委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 原告王守春与被告刘荣民、仁立红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守春及代理人蒙维会、被告刘荣民及代理人曹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8523.50元、挂号费30元、病历复印费7元、护理费1459元、交通费200元，合计10219.50元，其他损失根据伤残评定结果确定；2.判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告将主张赔偿金额变更为175923.70元，即增加残疾赔偿金101022.20元、误工费38875元、护理费9207元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：原告在被告经营的废旧塑料加工厂工作，月工资3070元。2017年12月20日，原告工作中被机器绞伤右手，当天送往北京治疗，刘荣民支付了全部医疗费。后原告在玉田县医院治疗并自付费用。被告经营的工厂没有营业执照，对原告的损失拒不赔偿。刘荣民、仁立红是夫妻，应共同承担责任。 刘荣民、仁立红辩称，原告应熟知所操作机器的性能，但关闭机器后，未待停止运转即将手探入，被机器运转惯性致伤，原告存在过错，至少自身承担40%的责任。原告主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：刘荣民、仁立红是夫妻，经营无证照的废旧塑料加工厂。原告是被告雇佣的工人，2017年12月20日在操作机器时受伤。当天原告到北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院35天，被告为原告垫付了医疗费等。2018年8月31日，原告到玉田县医院住院，治疗15天，被告为原告垫付10219.50元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告自身对损害后果是否有过错。原告当庭陈述，事发当时其操作的机器被原料堵塞，其关闭电源后用手去机器内掏取原料，随后启动电源发现机器还有堵塞，待第三次用手掏取原料时，机器运转的惯性将手致伤。原告认为，被告没有执照进行经营，使用的机器是不合格产品，未对原告进行安全培训，且事发后全额垫付原告开支，被告应承担全部责任。被告主张，原告在机器未完全停止运转情况下，用手到机器内掏取原料，被金属螺旋扇叶运行惯性致伤，事实上机器出现这种情况，只须反向运转即可解决，不必将手伸入机器，这种方法事先也向原告进行过说明，但原告没有按方法操作，原告有过错。根据当事人陈述内容，可确认原告将机器断电后反复将手探入，机器运转惯性将手致伤。原告明知在无安全防护措施的工作环境中，机器可能存在惯性运转的情况下，未对自身安全尽到注意义务，主观疏忽大意，冒险进行作业，存在过错，应对自身损害后果承担30%的责任。被告作为接受劳务的雇主，未审查原告是否有操作技能，未对原告进行安全培训，未给原告提供必要安全保障措施，应对原告损害后果承担70%的责任。2.原告的合理损失。原告就其损失向本院提交了玉田县医院住院病案、住院和门诊收费票据，被告对证据无异议，本院对原告开支医疗费8553.50元(含专家挂号费)、病历复印费7元予以确认。原告主张交通费200元符合就医实际，予以确认。诉讼中原告申请对伤残等级、误工期、护理期进行评定，本院予以准许。经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所接受委托进行鉴定，结论为原告一处八级伤残、一处九级伤残，误工期自受伤之日起至2018年10月31日止，护理期90日。原告为此支出鉴定费1600元。被告对鉴定结论无异议，本院予以确认。原告误工期为316日，按原告陈述为制造业从业工人，原告主张月工资3070元，低于河北省上一年度制造业职工平均工资标准，被告对原告主张的工资额未提出异议，据此认定原告日均收入100.93元，误工费31893.88元。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资标准）计算为9849.60元。原告是农村户口，伤残等级确定时不满60周岁，一处八级伤残、一处九级伤残，赔偿附加指数在八级伤残基础上，增加一处伤残酌情增加5%，赔偿指数为35%，残疾赔偿金为98217元。原告因伤致残身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人给付能力和损害后果，本院酌定7000元。综上，原告合理损失为医疗费8553.50元、病历复印费7元、误工费31893.88元、护理费9849.60元、残疾赔偿金98217元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元，合计157320.98元。 本院认为，被告刘荣民、仁立红家庭经营工厂，但无营业执照，原告王守春为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，被告作为雇主，对原告损害后果应承担70%的责任，并按比例赔偿原告合理损失。原告的合理损失，以本院认定为准。本案中被告已为原告垫付10219.50元，应在承担责任时扣除。原告在北京的医疗机构就医产生的费用，被告已垫付，原告未在本案中主张，被告也未明确费用数额，故在本案中不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘荣民、仁立红共同赔偿原告王守春医疗费、病历复印费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110124.69元，扣除已垫付的10219.50元，须再赔偿原告99905.19元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告王守春负担441元，被告刘荣民、仁立红负担739元，被告刘荣民、仁立红于本判决生效之日起五日内向本院交纳739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  张洪云 人民陪审员  王乃合 二〇一九年九月三日 书 记 员  韩鑫龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1076号 罪犯赵金华，男，1995年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0302刑初字第597号刑事判决，认定被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行。（刑期自2016年4月6日起至2020年4月5日止） 执行机关福建省莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月27日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵金华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计获考核计分2753分，获得表扬4次。考核期自2017年1月起至2019年5月止共违规4次扣30分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵金华在服刑期间，xx，具有一定悔改表现，xx（此处为概括性描述法官自行填写）。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵金华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 正式章 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执374号之六申请执行人：张丽军，女，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：司佐洋、刘永祥，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人张丽军与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪、陈怡伶申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保814号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕涧组团21幢1号1-3层房产（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590）以及被执行人陈洪所有的大地牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，发现上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件；上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控,查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com）。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75531元，未受偿人民币75531元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终706号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宝仓，系该公司法务总监。被上诉人(原审原告)：濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区永乐西小区3号楼南侧办公楼203室。法定代表人：郎国良，该公司经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京城建十建设工程有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京城建十建设工程有限公司上诉请求：1.撤销山西省大同市云州区人民法院(2018）晋0215民初62号民事判决;2.改判驳回原审原告（被上诉人）一审诉讼请求;3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年8月上诉人与大同市装备制造产业园领导组办公室签订《建设工程施工合同》，2011年10月上诉人与被上诉人签订《建设工程分包合同》，其中第三页3.2约定最终以甲方与业主和大同市财政评审中心的总价为基数，扣除相关费用后，为双方的结算价，且《建设工程分包合同》明确告知无我公司公章的任何手续均无效；7.5条约定结算单加盖公司预结算专用章才能生效。2.一审法院证据采信错误；3.上诉人与被上诉人签订的《建设工程分包合同》第三页3.2约定最终以甲方与业主和大同市财政评审中心的总价为基数，扣除相关费用后，为双方的结算价。现因大同市财政评审中心未与上诉人结算，所以应驳回原告的上述请求。濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司辩称，1.一审法院认定事实清楚、正确。虽然上诉人与被上诉人在分包合同中约定了以上诉人与业主的结算总价为基数，但在答辩人申报结算资料和价款后，上诉人进行了审核，并按照合同约定，扣减了管理费和税金，故上诉人已经确定了总工程价款的基数，否则无法形成审核单确定的最终价款。上诉人不加盖预决算专用章是其恶意以业主未付款而拒不盖章，但上诉人该项目的代表人刘寿元的签字同样产生法律效力，且该审核单也是在上诉人单位制作，经相关人员签字确认后交给答辩人的。因此，未盖章并不能否定该结算审核单的法律效力。2.一审法院对在案证据进行了充分的论证和确认。3.《分包合同》约定甲方（即上诉人）驻工地代表是刘寿元，凡涉及分包合同工程所有事项必须经过甲方代表刘寿元签字确定。本案中，结算审核单上刘寿元的签字系职务行为，使工程结算合法有效。另外，该结算审核单上还有公司质量技术部、公司经营部、公司经营副经理的签字，故审核单中确定的工程价款是双方公司协商达成的一致意见。 鑫兴市政公司北京分公向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付工程款512102元，并支付利息81914.76元(利息计算至2018年8月16日，以日万分之一计算）及至付清之日的利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月8日，被告与大同市装备制造产业园领导组办公室签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告总承包大同市装备制造产业园区配套工程、经五路、纬廿二路道路工程。2011年10月17日，原告与被告签订《建设工程分包合同》约定由被告将其总包工程中的经五路KO＋620-K1＋383段雨、污水、电力管线，道路工程等分包给原告施工，并对合同价款、结算等进行了规定，约定违约金按日万分之一。合同签订后，原告按约定组织施工，全面完成了施工任务,且所有工程2012年6月16日经验收合格，但被告并没有依约支付工程款。经过双方核算，在扣减管理费、税金等后,被告应支付给原告的工程款总额为5076598元，该工程由原告二个项目部实施，一个项目部暂没有起诉，一个项目部应得工程款为3553618元，被告北京城建十公司欠原告鑫兴市政公司北京分公司该项目部工程款156740.2元，应退还到期保修金355361.8元。一审法院认为，本案的争议焦点为:原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据?针对该问题，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已过一年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十入条之规定，判决：一、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京城建十建设工程有限公司欠付的工程款156740.2元及应退还的保修金355361.8元，共计512102元;二、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京城建十建设工程有限公司欠款期间的按日万分之一计算的利息，欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告北京城建十建设工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的主要焦点为：工程分包审核单能否作为双方当事人最终的结算依据。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案工程完工以及竣工验收合格的事实无争议，且涉案工程已过保修期，故被上诉人有权主张全部工程款。现被上诉人依据结算审核单向上诉人主张工程欠款，上诉人称该结算单中没有上诉人盖章确认，对其不发生效力。本院认为，该结算审核单虽没有上诉人盖章确认，但有其代表人刘寿元签字，该行为系职务行为，且刘寿元本人在一审时出庭作证，对该结算审核单的真实性予以认可，故本院认定该结算审核单对上诉人发生法律效力，一审法院依据该结算审核单判决上诉人支付欠付工程款156740.2元，退还到期保修金355361.8元正确。综上所述，北京城建十建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8921元，由北京城建十建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔  二〇一九年九月二日  书记员 李文静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1975号杨春林与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，杨春林向本院申请执行的（2005）江阳民初字第465号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初11662号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄2幢商铺201B3室。法定代表人：余国伟，总经理。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：蒋本为，男，汉族，1981年11月8日出生，住址：四川省中江县，原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告蒋本为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市良发物业管理有限公司的委托代理人姚华军、邱春梅到庭参加诉讼。被告蒋本为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市良发物业管理有限公司诉称，原告与东莞市乐富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2014年11月5日接管绿茵山庄小区。原告从2014年11月5日接管至今，都是按照合同约定或依照法律规定，向绿茵山庄全体业主提供物业管理服务，所以是合法向绿茵山庄全体业主收取物业管理服务费用。根据《广东省物业管理条例》第四十七条之规定，被告应按合同约定向物业公司即原告缴纳物业管理服务费用，判令支付2018年4月至付清日止按440元/月计算的物业管理费及按千分之一每日计算的违约金。被告从2018年4月1日至今一直未向原告缴纳物业管理服务费，原告也不断采取电话、邮寄欠费通知单等方式对被告进行催缴，但被告总是不理不睬，拒不缴纳物业管理服务费，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2018年4月至付清日止按440元/月计算的物业管理费及按千分之一每日计算的违约金（暂计至2019年4月，欠物业管理服务费为5720元，每月物业管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为918元，暂计至起诉日总欠费6638元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋本为未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告东莞市良发物业管理有限公司是于2007年3月9日注册成立的具备资质的中华人民共和国物业服务企业。2013年12月16日，原告东莞市良发物业管理有限公司作为受托方与委托方东莞市乐富房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由委托方委托原告对绿茵山庄三期实行物业管理，委托管理期限自2013年12月16日起至2016年1月1日为止；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元收取物业管理服务费。2016年1月7日，东莞市发展和改革局复函原告，同意原告继续按原核定的标准（高层带电梯住宅3.5元/平方米）收取物业服务费。2016年6月20日，原告与被告签订《绿茵山庄前期物业服务协议》，该协议第七条约定，电梯洋房：3.5元/月.平方米；第八条约定，物业管理服务费按月缴纳，当月月底30号前交纳下月费用；第十七条约定，未按时足额交纳物业管理服务费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告支付违约金。另，被告于2015年5月16日购买了案涉房产，房产建筑面积125.73平方米。原告主张被告拖欠2018年4月至2019年8月期间的物管费及违约金。以上事实，有《前期物业服务合同》、《绿茵山庄前期物业服务协议》、东莞市发展和改革局复函、欠费明细表、快递单、缴费通知单、商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋本为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告蒋本为作为案涉物业的业主，原告东莞市良发物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。按照《绿茵山庄前期物业服务协议》约定，物业管理费每月每平方米3.5元，故物业管理费应从被告收楼之日即2016年6月20日开始按每月每平方米3.5元的标准计算。按照房屋建筑面积125.73平方米计算，案涉房产每月的物业管理费为440元，由此，从2018年4月（原告诉请主张的起算时间）计算至2019年8月物业管理费为440×17=7480元。被告至今未支付物业管理费，已违反《绿茵山庄前期物业服务协议》约定，构成逾期支付，按合同约定，物业管理费应在当月月底30号前交纳下月费用，原告诉请从次月1号起计算违约金，本院予以支持。另，合同约定，逾期按每天应交管理费的千分之一交纳违约金，该约定属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故此，违约金应以每月的物业管理费440元为本金，按照每日1‰的标准，在2018年4月至2019年8月期间，从每月1日起计至物业管理费清偿之日止，每月对应的物业管理费所应支付的违约金以每月物业管理费本金为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蒋本为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良发物业管理有限公司支付2018年4月至2019年8月期间的物业管理费7480元；二、限被告蒋本为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良发物业管理有限公司支付上述物业管理费的违约金（以每月的物业管理费440元为本金，按照每日1‰的标准，在2018年4月至2019年8月期间，从每月1日起计至物业管理费清偿之日止，每月对应的物业管理费所应支付的违约金以每月物业管理费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋本为负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月十七日书记员 张楚妍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘崇，男，1988年12月18日出生，汉族，住所：吉林省磐石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘崇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额28505.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28505.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘崇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28505.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告刘崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7275号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧一楼东2间。法定代表人：李新友，经理。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：贺从彩，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司（以下简称房泰物业公司）与被告贺从彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明智、吕丽，被告贺从彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费3336元及诉后利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺从彩系阳光花园小区的业主，其居住在该小区A号楼一单元601室，住房面积124.44平方米。原告系该小区的物业管理公司，2017年4月17日与该小区业委会签订物业服务合同，经赣榆区物价局核准该小区的物业费按0.9元每月每平方米收取。自2017年4月17日至2019年4月16日，被告欠物业费3336元经原告多次催要，至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告贺从彩辩称，欠原告物业费属实，因楼上住户太阳能漏水，水渗透到我的房内，给我造成损失，我向物业反映，物业不管，另原告没有给我电梯卡，原告将电梯卡给我，我就交物业费。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与被告所在小区业委会签订小区物业管理合同合法有效，作为小区的业主应按物业合同约定缴纳物业费，被告对所欠物业费没有异议，被告应当支付，但原告主张物业费3336元，数额不对，被告应支付原告的物业费为124.44*24*0.9=2687.90元，故对原告该部分请求及其诉后利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称因楼上住户太阳能漏水，水渗透到其房内，给其造成损失，被告可向相关当事人另行主张；被告辩称原告没有给其电梯卡，因在案件审理过程中，原告已将电梯卡交付给被告，本院对被告该辩解事由不予采信。综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺从彩应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港房泰物业管理有限公司物业费2687.90元及其利息（利息自2019年8月10日计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告贺从彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇一九年九月二十九日书记员  郑智仁