wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执704号之一申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，统一社会信用代码：914405001927937371。住所：广东省汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24B。法定代表人：洪永顺，总经理。委托代理人：林协伟，系申请执行人公司职工，特别授权代理。被执行人：昆明玛博伦涂料有限公司，统一社会信用代码：915301007951879980。住所：云南省昆明市小普吉村655号。法定代表人：张军，执行董事。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人昆明玛博伦涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明玛博伦涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明玛博伦涂料有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52759元，未受偿人民币52759元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟繁聪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初457号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人梁某某，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年2月12日22时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号黑色兴邦牌200型两轮摩托车行驶至叶县广场东街与九龙路交叉口红绿灯时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年九月二十九日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099-7号 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人肖文、范青、徐海在银行有存款账户。因被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3530号罪犯周生付，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，原住广东省韶关市武江区，现在广东省韶关市武江区接受社区矫正。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年7月7日作出（2015）韶浈法刑初字第98号刑事判决，以被告人周生付犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月12日作出（2015）韶中法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月17日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更621号刑事裁定，对罪犯周生付予以假释。司法行政机关广东省韶关市武江区司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯周生付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市武江区司法局提出，罪犯周生付符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯周生付予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市武江区司法局提供的证据足以证实罪犯周生付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周生付予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理周慧结书记员华师
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7987号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：李小军，男，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11830号原告：李美冰，女，汉族，1973年6月11日生，住址：珠海市，身份证号：被告：蔡宇，女，汉族,1972年12月11日生，住址：珠海市香洲区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5350元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一九年九月九日书记员  何惠敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2903号 原告：陈秋勇，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴丽云，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈秋勇诉被告吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。原告陈秋勇于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋勇撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由陈秋勇负担。 审判员  陈美花 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1097号之四申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住定州市。申请执行人：徐兰凤，女，1940年11月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住定州市。关于陈同乐与徐兰凤、陈建章赡养纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因徐兰凤、陈建章未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，民事审判庭于2019年8月19日向本院移送执行。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建章在河北省农村信用社联合社6235010151501471317_1账户内存款人民币629.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月二十三日书记员 高亚彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：许亚赤，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：崔节朋，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王洪霞，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县东方气泵制造有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：肖力，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1725民初263号民事判决书已发生效力，因被执行人许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人许亚赤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金212552.49元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被执行人郓城县东方气泵制造有限公司对以上借款的本息负连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对肖力名下的位于郓城县金河路东段路北金河丽景花园7号楼（郓房权证郓城字第××号）、被执行人许亚赤名下的位于临城路70号（房权证郓房字第××号）、被执行人崔节朋（与王洪霞共有）名下的位于郓城县金河路西段陈路口村审计局家属院（郓房权证城区字第××号）房产，享有优先受偿权。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月16日对许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人崔节朋、王洪霞名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1725执1172号限制消费令，对许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司限制消费。本院于2019年7月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权212552.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的212552.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3699号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，职务总经理。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所律师。被告：章成国，男，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省长沙县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告章成国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告章成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请如下：1、依法判决被告章成国偿还原告为其垫付的12期信用卡分期款23184元；2、依法判决被告章成国向原告支付已到期12期服务费1548元；3、依法判决被告章成国向原告支付违约金4946元；4、依法判决被告章成国承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年8月，被告章成国与原告签订了编号为GH160026的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告章成国向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简尔“工行中山路支行”）融资63000元购买长丰猎豹黑金刚系列汽车一辆，原告未被告被告章成国信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告章成国的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告章成国提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款2061元。但被告自2016年9月10日开始逾期，截至起诉之日，合同已到期，被告仍欠缴12期分期款未付，多期超过30天，2016年9月至2017年8月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告章成国向工行中山路支行代偿了所有的剩余已到期12期分期款共计23184元，有权向被告章成国追偿；同时原告有权要求被告章成国支付已到期12期服务费1548元；并要求被告章成国支付逾期价款总额20%的违约金4946元，遂成本诉。被告章成国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告章成国签订编号为GH160026的《汽车金融服务协议》，约定原告经工商银行湖南省分行授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向原告提交资料。工商银行湖南省分行审批被告材料通过授信审批的，要求原告为被告提供连带保证，被告自愿为此向原告支付担保服务费。原告收取被告的保证金不计利息，被告按期全部偿还《个人汽车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还被告保证金。被告如未按协议约定日期履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告按照本协议约定承担违约责任。被告章成国同意将本协议所购车辆抵押给中国工商银行湖南省分行指定支行银行，并同意原告对标的车辆进行车辆监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。被告应当向原告支付的垫资利息、担保服务费和资产管理费合并成为《个人汽车分期付款表》列明的弘高服务费，并按照一次性收取手续费模式收取，或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。被告章成国未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告章成国应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。服务协议所附《个人汽车分期付款表》载明：被告购车品牌及型号为长丰猎豹黑金刚系列，发动机号45367A，车架识别号LMG652B02DA013234。车辆购买金额为109800元，被告章成国自行首付金额46800元，融资金额63000元，分期期数36期，自2014年9月10日至2017年8月10日止，综合付费费率15%,月综合还款金额2715元(含服务费129元/月)，每月10日前为还款日。履约保证金为2061元。逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告购买协议约定的车辆，原告为被告章成国垫付车款63000元，再由被告通过信用卡透支方式转付给原告。2014年9月4日，被告将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。2016年9月10日起，被告开始逾期还款。截至2017年8月10日，原告为被告向工行中山路支行代偿分期款12期等共计23184元。以上事实，有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告章成国签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告章成国均应履行各自的合同义务；二、被告章成国逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告章成国的行为已构成违约，原告要求被告章成国支付已到期未付的信用卡分期款23184元及服务费1548元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告章成国支付违约金4946元〔（23184元＋1548元）×20%〕，符合服务协议的约定，本院予以支持，但应扣减被告向原告支付的保证金2061元，故被告还应当向原告支付的违约金为2885元（4946元-2061元）；三、被告章成国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告章成国在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款23184元、服务费1548元及违约金2885元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费542元，公告费560元，合计1102元，由被告章成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张毅钧二〇一九年九月二十五日代理书记员  黄俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1991号申请执行人：张有付，男，1968年7月10日出生，汉族，住滁州市。申请执行人：王延敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王延冬，男，1975年12月10日出生，汉族，住滁州市。本院在执行张有付、王延敏与王延冬民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王延冬11065元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十八日书记员  黄 萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 再审申请人赵俊杰与被申请人赵泽勇排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵俊杰申请再审称，（一）二审判决既然认定赵俊杰与赵泽勇2014年11月25日签定的《房屋基建协议书》有法律效力，对双方都有法律约束力，又认为赵泽勇没有违反协议约定，属于事实认定错误。首先，赵泽勇是否违反协议应当看协议签订的时间与背景。2014年11月25日双方签订《房屋基建协议书》之前，赵泽勇已在2014年农历10月重新改建北侧右二间房屋，并严重侵害赵俊杰三间房屋（祖屋）土地。赵俊杰为了自身权益不受侵犯，阻止赵泽勇改建。后来，赵俊杰为了邻里和睦，族亲宗谊，促进双方家庭和谐相处，在漳浦县人民调解委员会的调解下才签定《房屋基建协议书》。其次，协议第五条是针对赵俊杰三间房屋未改建前的状态，只有祖屋才有埕地；且众所周知，正常房屋靠近公路的，在改建房屋时一般与村公路持平，赵泽勇因为改建在先，而赵俊杰在祖屋放置一些农具和祖先牌位，平时都在出入，且现赵俊杰别处有房屋居住，没有改建祖屋必要，所以才在协议第五条中作此约定。第三，赵泽勇在改建房屋过程中故意违反协议，强行将此前约定作为出入通道的路面填高至一米，使原本平行路面变成一米多高的斜坡通道，虽然第五条约定允许有一定的高度差别，但差别太过明显，已严重影响赵俊杰出行。因此，赵泽勇已严重违反《房屋基建协议书》签订的背景与宗旨。最后，赵泽勇房屋靠东面也是主要出行通道（村道），沿村道有道路直接通至赵泽勇房屋，拆除路埕并不会导致赵泽勇无法通行，因此二审法院判决所述“反而会导致赵泽勇无法出入通行”，与事实不符。故赵泽勇已违反《房屋基建协议书》第五条的约定，其应按协议约定的宗旨严格履行协议。 （二）《房屋基建协议书》第六条约定今后赵俊杰如果改建房屋要与赵泽勇房屋地面保持一致，这是一条预防性条款，是针对今后赵俊杰改建房屋时与赵泽勇的约定，赵俊杰今后是否改建房屋在所不问。虽然《房屋基建协议书》是一个整体，但也不能完全不顾协议签订的时间、背景和宗旨，要对协议中每个条款具体分析。故二审法院认定属于事实认定错误。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求再审本案。 赵泽勇提交意见称，关于本案的事实问题，赵泽勇没有违反《房屋基建协议书》，该修建的路面并未阻碍赵俊杰通行。首先，该修建路面土地为赵泽勇父亲赵海所有，有土地证，其在自己的土地上修建道路合理合法，赵俊杰无权主张拆除。况且，修建的道路原先为赵泽勇父亲赵海房子的一部分，并不是原本通行的道路，赵俊杰家的通行道路在另一侧，赵海用自己房子的土地修造成一条道路通行，并未给赵俊杰带来任何阻碍。其次，《房屋基建协议书》系赵泽勇与赵俊杰经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。根据《房屋基建协议书》第五条约定，允许赵泽勇在建造房屋时，与赵俊杰的房屋存在一定高度差别，并且赵泽勇并未修建石阶阻碍赵俊杰房屋面门。结合协议内容，赵泽勇并未违反协议约定。关于赵俊杰所说的第五条系针对其三间房屋未改建前的状态，且是在赵俊杰没有改造房屋必要的情形下做出的约定，赵泽勇认为既然双方约定允许在建造房屋时双方的房屋可以存在一定的高度差别，那么赵俊杰就不能以其没有改造房屋的必要为由反对双方的房屋存在合理的高度差别。结合该协议书第八条约定，赵泽勇祖厝后墙至赵俊杰埕地方向预留1米作为赵泽勇出入通道。第八条作为补充条款，与第五条正好印证了赵泽勇在修建房屋时，可以与赵俊杰房屋存在一定高度差，预留的1米作为赵泽勇的出入通道，赵俊杰请求强制拆除1米高的路埕并将该路段恢复原状没有事实与法律依据。最后，协议书第六条约定，赵俊杰在建房时地面高度要与赵泽勇房屋地面高度保持一致，不得超高，但楼层层数不限。也就是说，赵俊杰今后所建房屋的高度与赵泽勇所建房屋目前的高度保持一致即可。赵泽勇是用自己地修自己的路，这是赵泽勇的合法权益，赵俊杰无权干涉。 综上，赵俊杰的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回赵俊杰的再审申请。 本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案《房屋基建协议书》系赵俊杰与赵泽勇经人民调解委员会调解达成，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力。《房屋基建协议书》第五条约定，赵泽勇在赵俊杰埕前修造通往赵泽勇家门道路，尽量保持路、埕高度不得差别过大，即允许赵泽勇建房时，路和埕存在一定高度差。现赵俊杰祖屋并非其主要居所，且房屋出行另有通行道路。一、二审法院根据本案现有证据作出的相关判决，并无不当。综上，赵俊杰本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵俊杰的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月十一日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13609号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘建洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘建立，女，1977年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘建华，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：高碑店市高三永智机械零部件加工厂，住所地高碑店市高三村，统一社会信用代码130684600225956。经营者：刘建洋。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘建洋、刘建立、刘建华、高碑店市高三永智机械零部件加工厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘建洋、刘建立、刘建华、高碑店市高三永智机械零部件加工厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘建洋、刘建立、刘建华、高碑店市高三永智机械零部件加工厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘建洋、刘建立、刘建华、高碑店市高三永智机械零部件加工厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨昌英，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨昌英归还原告借款本金32,873.78元，支付原告利息450.90元、逾期利息445.68元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告杨昌英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨昌英向原告贷款86,000元，用于购买茂名市明湖汽车销售服务股份有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6182HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨昌英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨昌英自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨昌英构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨昌英尚欠原告贷款本金32,873.78元，利息450.90元、逾期利息445.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨昌英在签字表中注明的居住地址为广东省高州市南塘镇周岸仙坑村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月16日归还5,000元。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金29,179.45元、逾期利息26.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨昌英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨昌英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨昌英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨昌英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昌英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,179.45元，支付至2019年9月20日止的逾期利息26.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨昌英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨昌英协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6182HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨昌英继续清偿。案件受理费530.16元，减半收取计265.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1754号之二 申请执行人：罗歆睿，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：石凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4892号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人石凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石凤在安徽省农村信用社联合社6229538105505939527账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2464号 申请执行人杨崇兵，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人张盛祥，男，1995年10月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 申请执行人杨崇兵与被执行人张盛祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3147号民事调解书，于2019年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨崇兵人民币3000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张盛祥银行账户内存款人民币3050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年八月三十日 书记员  刘寒冰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5110号原告：周某，男，1959年11月28日出生，身份号码×××。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告周某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告周某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。审判员 王志强 二〇一九年九月十六日书记员 李宏儒
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初890-1号申请人：李文全，男，1974年9月8日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。李文全与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，申请人李文全于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在山阴县冻牛坡石灰岩矿场内价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽）依法查封。申请人李文全以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李文全的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。查封期间，所查封石料由申请人和被申请人双方共同保管，出卖石料必须经双方同意协商一致，并作出书面协议。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由李文全先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二十三日书 记 员  伊庆玲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不易由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。5.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更140号罪犯王荣纪，男，汉族，1967年6月20日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。安徽省凤阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）凤刑初字第00108号刑事判决，以被告人王荣纪犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖01刑更2026号刑事裁定，对罪犯王荣纪予以假释，假释考验期自2017年6月22日起至2019年9月10日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯王荣纪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯王荣纪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00108号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑更2026号刑事裁定书及送达回证、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕29号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王荣纪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王荣纪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3004号原告：税娟峰，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省乾县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马志兰，生于1971年5月8日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：赵毅，系该公司总经理。原告税娟峰与被告马志兰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告税娟峰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税娟峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税娟峰撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告税娟峰负担。审判员 曾美静 二○一九年九月六日书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复81号 复议申请人（申请执行人）：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路××号。 法定代表人：于桂珠。 被执行人：大庆雪豹涂料制造有限公司，组织机构代码76272111-1，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路××号。 法定代表人：高山。 被执行人：大庆驰岳装饰设计工程有限公司，组织机构代码79502212-2，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水大街××号。 法定代表人：高山。 被执行人：大庆金鑫鼎建材有限公司，组织机构代码59822129-6，住所地黑龙江省大庆市高新区新航××。 法定代表人：李传增。 被执行人：高山，男，汉族。 被执行人：岳荣顺，男，汉族。 复议申请人江苏李文甲化工有限公司不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月5日，复议申请人江苏李文甲化工有限公司申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江苏李文甲化工有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人江苏李文甲化工有限公司撤回复议申请，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异49号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈卫兵 审判员  丁明霞 审判员  徐 勇 二〇一九年九月十六日 书记员  张 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1363号原告:杜辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张乾，男，1990年5月18日出生，汉族，住新乡市。原告杜辉诉被告张乾合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加了诉讼，被告张乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付非法收取客户预存款14072.1元；2、依法判令被告赔付私自出租二楼房屋租金2400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年11月15日将建设路星湖嘉苑楼下卡曼俱乐部靓车洁汽车美容店承包给被告。合同期限一年即到2018年11月14日止，到2018年5月15日被告私自毁约，期间被告违反合同内容吸收客户预存资金14072.1元，还在毁约当日将二楼房屋进行出租收取租户2400元，由于被告私自毁约，原告只能为原告遗留预存客户进行后续服务，二楼让租户使用房屋三个月。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告张乾未作答辩。原告杜辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年5月10日张乾给王运靖出具的收据、张乾与王运靖签订的租赁协议1份，证明被告临走时把二楼给租出去了，收了别人的钱后他失踪了。他是2018年5月15日走了。2、充值充次报表6张，证明被告租赁期间给别人充值，他充值后走了，我还得继续为别人服务。3、承包经营合同1份，证明被告承包了原告的卡曼俱乐部靓车洁店，他是自主经营，他不干了，他得给原告清算。被告张乾未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据1、3，因其客观真实，来源合法，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，因无其他有效证据相印证，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告杜辉作为发包方与被告张乾作为承包方签订承包经营合同1份，约定原告将建设路卡曼俱乐部靓车洁汽车美容店发包给被告承包经营，承包事项为汽车美容店经营管理相关的事宜。双方约定承包经营期间，承包方只准办理俱乐部的会员卡，不许办理和洗车相关的其它卡品。承包经营期限为1年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。承包费为押金方式，只须交纳5000元押金，押金在本合同签订后立即支付，违约不予退还。2018年5月10日，被告私自将承包原告的位于建设路西段星湖嘉苑楼下门面房即卡曼俱乐部靓车洁汽车美容店二楼北部分房间以每月800元出租给案外人王运靖，并收取3个月房租2400元，被告与王运靖签订有租赁协议1份。此后，被告在未通知原告的情形下离开该店，不再继续承包经营。另查明：原告杜辉于2018年3月22日将建设路卡曼俱乐部靓车洁汽车美容店注册为新乡市牧野区卡曼汽车美容服务店，类型为个体工商户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承包经营原告的卡曼汽车美容服务店，按照双方签订的承包经营合同约定，承包事项为汽车美容店经营管理相关的事宜，被告在承包经营期间只准办理俱乐部的会员卡，为俱乐部会员做好服务，但被告在承包经营期间未经原告允许，私自将卡曼汽车美容服务店的二楼北部分转租给案外人并收取租金2400元后离开该店，被告的行为违反了双方的合同约定，造成原告损失，故原告要求被告赔偿损失2400元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔付其非法收取客户预存款14072.1元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杜辉损失2400元；二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费300元，合计510元，由被告张乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇一九年九月十二日书记员 ：赵来荣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初210号 原告：安徽淮北天宏集团实业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路28号凤凰山食品工业园。 法定代表人：夏国军。 委托诉讼代理人：王越明,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江朋成律师事务所律师。 被告：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路28号等级制粉车间TB-7#。 法定代表人：王增国。 第三人：夏国军，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 第三人：王增友，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：王彩芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：黄永明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告安徽淮北天宏集团实业有限公司与被告淮北市新天宏食品有限公司，第三人夏国军、王增友、王彩芳、黄永明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽淮北天宏集团实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽淮北天宏集团实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十三日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16718号原告：卢俣，男，1993年6月23日出生，住北京市石景山区。被告：汪向阳，男，1984年8月21日出生，住北京市朝阳区。原告卢俣诉被告汪向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俣到庭参加诉讼，被告汪向阳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢俣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息44795元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪向阳从2019年2月至3月共向我处借款46800元，因当时我手里也没有这么多钱，他让我通过信用卡、支付宝等方式借款给他，并承诺在5月8日前，将本金以及所产生的利息一并归还，但到期未还，故诉至法院。被告汪向阳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告称要偿还对外借款等，向原告借款。2018年12月，原告用其名下的信用卡帮被告扫烟酒茶商行的二维码代为支付2300元、3000元；2019年1月5日、2019年1月6日，原告通过其交通银行账号×××向被告的交通银行账号×××分别转账4000元、1200元；2019年1月30日、2月3日、2月4日、2月8日、2月8日、2月9日，原告分别通过微信转账支付被告10000元、15000元、4000元、1500元、3300元、2000元。2019年5月中旬，原告称给被告打电话约至惠新西街南口地铁站车棚，由被告书写《欠条》，内容为：“本人汪向阳累计向卢俣处借款46800元，并约定支付其利息总金额为51795元，并承诺于2019年5月8日归还全部欠款加利息”。经询问，原告称至本次诉讼时，被告共计偿还欠款7000元。上述事实，有欠条、微信截图、信用卡对账单、账户交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的欠条、微信截图、信用卡对账单、账户交易明细，可以认定被告向原告借款的事实。原被告对于利息的约定未超出法律规定的上限，系双方的真实意思表示，合法有效。现借款期限已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。原告认可被告在欠条签订后至本次诉讼时已偿还借款7000元，系原告对其自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以确认。故原告主张被告应偿还本金及利息44795元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汪向阳于本判决生效之日起七日内偿还卢俣借款本金及利息44795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪向阳负担（卢俣已预付，汪向阳于本判决生效后七日内径行给付卢俣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月二十日书记员  金 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3962号 原告：苏星宇，男，1991年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：何明忠，男，1991年3月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告苏星宇与被告何明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月11日，苏星宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案苏星宇撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取计81元，由苏星宇负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年九月十一日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  祁佳丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执889号申请执行人：陆文学，男，1969年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：刘四头，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区。申请执行人陆文学与被执行人刘四头民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0404民初2344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘四头应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆文学支付借款本金30万元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费600元，共计7480元，由刘四头负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆文学。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院冻结刘四头名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月23日），有零星存款；另查明刘四头名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘四头名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年九月二十七日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之十四 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司位于济南市莱芜高新区凤凰路31号5幢，莱房权证高新区字第××号，高新区凤凰路31号6幢，莱房权证高新区字第××号，莱芜市国用（2010）第0124号的房产两套，土地一宗； 查封期限为三年，自2019年7月16日至2021年7月16日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 刘文锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执443号申请执行人：程建云，女，1962年9月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：肖雅文，女，1988年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：马桂花，女，1941年3月17日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：张玲，女，1975年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院以（2016）鲁0691财保179号民事裁定书，查封了被执行人张玲名下位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄27号楼1单元9××号房地产（权利证号：K045627号）一处，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张玲名下位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄27号楼1单元9××号房地产（权利证号：K045627号）。二、被执行人张玲负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玲可以使用被查封财产，但因被执行人张玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年九月十一日书记员  孙亚男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2404号   申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭   被执行人：吴志杰，男，汉族，1998年9月15日出生，住哈密市。   被执行人：马兵，男，回族，1999年5月28日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初84号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人祁建君罚金纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年九月二十五日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执529号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：谢文军。 被执行人：徐玉胜，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人徐玉胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐玉胜履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1231号判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年7月25日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络 平台上对被执行人徐玉胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套，以669729元为保留价进行第一次公开拍卖，截止2019年9月10日，被执行人徐玉胜欠伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支行借款本金300000元，利息550514.91元、共计850514.91元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社申请以流拍价669729元接收被执行人徐玉胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套抵偿被执行人徐玉胜所欠其借款本金300000元、正常利息237754.35元、复利131974.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐玉胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套作价669729元交付申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社抵偿被执行人徐玉胜欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元、正常利息237754.35元、复利131974.65元。［所有权自本裁定送达申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社时起转移］。 二、申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 审判员  郭涌涛 审判员  杜鹏程 二〇一九年九月十日 书记员  宋 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3700号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：089796665，住:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定人代表：葛海。 被执行人：王立法，男，1989年3月13日生，住山东省苍山县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王立法金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王立法名下房产一套，经落实此房产有轮候查封，不予处置，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98466.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更448号 罪犯韦少辉，男，1985年4月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月18日作出了(2012)穗荔法刑初字第1007号刑事判决，以被告人韦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更453号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦少辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦少辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动能手审批表等证据。检察机关对罪犯韦少辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦少辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦少辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦少辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月24日起至2020年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3441号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被告：贺州市优米网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 法定代表人：罗云琛，该公司总经理。 原告芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）与被告贺州市优米网络科技有限公司（以下简称优米公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告律诺公司诉称，2019年5月24日，魏文翼（笔名：文翼）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告律诺公司，原告律诺公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括魏文翼（笔名：文翼）创作并于2018年5月27日发表在微信公众号文翼有话说（wenyishuo66)上标题为《周润发被打耳光：我拼尽全力，就是为了让你高攀不起》，总字数为2489字的作品，即本案案涉作品。2019年7月26日，发现被告优米公司运营的微信公众号每天问好（meiriwenhao)在未经原告律诺公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月5日）。为此，原告律诺公司起诉至法院，请求判令：1、被告优米公司停止侵权行为并删除侵权作品。2、被告优米公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、被告优米公司承担本案诉讼费用。 被告优米公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本院并非本案的侵权行为地，对本案不具有管辖权，本案应移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告优米公司在其微信公众号转载案涉作品，本案系通过信息网络实施的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案被侵权人即原告律诺公司的住所地位于本院管辖范围内。据此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告贺州市优米网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2019)陕1002民初1749号 原告:严俊，男，生于1976年11月7日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:四川国艺建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市南部县。法定代表人:杨小英，系公司总经理。委托诉讼代理人:任平，系公司员工。委托诉讼代理人:毛可为，四川罡兴律师事务所律师。原告严俊与被告四川国艺建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊、被告四川国艺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任平、毛可为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告四川国艺建筑劳务有限公司向原告支付劳务费125313.88元及利息（从2017年11月10日按照同期银行存款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告四川国艺建筑劳务有限公司法定代表人任平让原告组织20余名工人前往商洛电厂干活，主要从事间冷塔筒壁工作，按照实际施工情况以每平方米单价30元来结算工费，同年11月10日左右完工并已验收，被告派驻现场的技术人员马某某对原告实际施工工程量进行了确认签字，总面积38297.774平方米。工程完工后，原告前前后后前往被告公司多次讨要，但被告的法人一再推脱，原告多方维权仍无结果，经过这几年不下20多次的讨要，扣除已经给付原告个人的部分工费、借款等剩余125313.18元至今未付，原告为了维护自身的合法权益，不得不具状起诉。综上所述，原告按照被告要求完成了工程，被告应按原告实际施工量向原告支付劳动报酬，被告的拖欠行为已严重违约。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九等法律规定具状起诉，请人民法院依法裁决。被告四川国艺建筑劳务有限公司辩称，1、四川国艺建筑劳务XX组XX工地上干活是属实的，但是严俊把工人带到工地上人就不见了，并没有在工地上干活，与严峻的约定只是口头约定的，并没有签订书面的合同。不是按照实际情况以每平方米单价30元来结算工费，是按照是30元一张模板计算的工人工资。2、在同年11月5日八点，被告方已经向所有的工人支付了劳务费用，有工人的签字为证，原告所说的工程量面积，马某某作为公司的工作人员，无权代表公司作出结算行为，马某某结算的面积被告方不予认可，是马某某无权代理的代理行为，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、XX工地XX组结算单，这是任总算的结算单，其拍的照片，原件在被告方手里，证明上面载有按口头约定价款每平方米30元计算价格的。2、严俊筒壁模板，上面计算的每一项都是马某某写的，上面的“2018.5.7计算 马某某”这些字是马某某写的，“严俊以上属实”是其自己写的。原件在被告公司手里，当时马某某给其复印了两张，马某某当时在工地上管技术，给其算的面积是38297.774平方米。3、严俊组借支931368.34元，是其在工地上总的借支，是我其从工地上管现场的谭兴文手里借支的钱。证明是谭兴文给其出具的条据，条据的时间为2018年5月7人。证明谭兴文经办了931368.34元，是其从谭兴文那里借支的钱。XX、XX号XX组，证明当时双方口头协议单价30元每平方米，计算木板的面积平方米所差的度数，这是被告公司给其结算的，其从被告那里拍的。证明当时被告给其算的电费。对于被告提供的证据：1、严俊组支模板量、2017年商洛项目部务工人员工资发放表，证明给工人发放的工资是按照模板对数，是按照模板量给工人发放的，是29776张模板，是按30元一张，给务工人员直接发的。是在2017年11月5日晚上8点给工人发放的工资。所有员工均签字确认、总共发方工资904254元，所有员工均签字去人。但是严俊给工人开具的单价是28元每张，多出的工资严俊已经抽成提走了。其中证据严俊组支模板量，第三张里面的第97节、刚性环、女儿墙，这三个是按照双倍的工程量向工人结算的。实际支付的工资应该是898230元，这是按模板量计算的工资，是因为向姚某某、姜某某均支付了代班费用，所以说实际支付的模板工资高出了一万左右，其跟严俊约定的是30元一张木板的单据是有据可查的。2、严俊组借支931368.34元、现金日记账严俊组98571元的借支，其方的也是复印件，证明严俊组在其公司一共是1029939.34元。这是严俊总共借支的金额。其已经向严俊整个班组都支付了劳务费用，是按照30元每张模板向工人支付了工资。至于严俊组借支的费用超出应支付款项，其在本案中不予主张。上述证据，经本院审理审查认为，均客观、真实，予以确认并在卷佐证；对于证明目的有争议的证据及事实，将在事实及论理部分一并予以阐述。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告四川国艺建筑劳务有限公司原法定代表人任平告知原XX组XX工地，主要从事间冷塔筒壁工作，按照实际施工工程量（原告陈述口头约定是以每平方米单价30元、被告辩称口头约定是以每对模板单价30元，每对模板计算比平方米计算差异0.6个平方米，少18元。）进行结算工费，同年11月10日左右完工后，遂即进行验收，并对工程量进行确认为总面积38297.774平方米。在施工中，严俊班组在被告公司谭兴文处借支931368.34元、杨小英处借支88571元，2017年11月5日，向18名工人实际发放工资计359894元，以上被告总共支付严俊班组劳务费1379833.34元。后原告在被告公司财务处拍照取得XX工地XX组结算单、严俊筒壁模板（工程量清单）、严俊组借支931368.34元（谭兴文证据）后，XX号XX组（清单），以总面积38297.774平方米，按每平方米30元单价计算，扣除已经给付原告个人的部分工费、借款等剩余125313.18元至今未付为由诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告口头约定由被告组织20余名工人前往被告分包的商洛电厂从事间冷塔筒壁施工工程，不论按原告主张的每平方米30元还是被告主张的按每张模板30元计算人工工资，可以确定原告与被告之间形成劳务合同法律关系，被告应对原告完成的工程量支付相应的报酬。XX号XX组（个人计算清单含零工、补网、赤峰劳务及车费等）清单被告应支付原告1172151.22元，根据被告提供的证据且原告确认被告已实际支付原告1379833.34元，显然，原告诉请被告四川国艺建筑劳务有限公司向原告支付劳务费125313.88元及利息（从2017年11月10日按照同期银行存款利率计算至实际付清之日止），既无法律依据，又无事实根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严俊的诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告严俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      陈天良  二〇一九年九月四日 书  记  员      孙相玉  1
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13380号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：杜立龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杜立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元，利息78.25元，罚息101.82元，共计1180.07元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月1日向被告指定账户中发放借款2000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1000元，利息78.25元，罚息101.82元，共计1180.07元未还。被告杜立龙未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220040496576的银行卡一张，2017年11月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1000元，利息78.25元，罚息101.82元，共计1180.07元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息78.25元，罚息101.82元，共计1180.07元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜立龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杜立龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5361号罪犯曾锡红，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2011年12月23日作出（2011）衢开刑初字第174号刑事判决，以被告人曾锡红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，2012年1月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年1月17日、2015年10月27日分别以（2013）浙金刑执字第6754号、（2015）浙金刑执字第5375号刑事裁定，对罪犯曾锡红减刑八个月、十一个月；2017年8月21日以（2017）浙07刑更2631号刑事裁定，对罪犯曾锡红准予假释，假释考验期至2021年2月14日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯曾锡红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯曾锡红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯曾锡红予以特赦。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第174号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第6754号、（2015）浙金刑执字第5375号、（2017）浙07刑更2631号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯曾锡红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾锡红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31622号原告：康盼盼，女，1990年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：临沂人方食品贸易有限公司，住临沂市沂水县沂城街道毛家窑村333号。法定代表人：张鸿羽，经理。原告康盼盼与被告临沂人方食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，并于同日向康盼盼送达了交纳诉讼费用通知书。康盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康盼盼撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1057号上诉人(原审原告)：昆山开方电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-339室。法定代表人：林玲，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：东莞市众嘉印刷有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲荣华路48号。法定代表人：汪永新，该公司经理。上诉人昆山开方电子有限公司因与被上诉人东莞市众嘉印刷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7863号民事裁定，向本院提出上诉。昆山开方电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：1、2016年3月1日签订的《采购协议》第十二条约定案件应当仲裁解决，但是合同第十三条明确：“合同有效期2016年3年1日至2017年2月28日止，有效期为壹年”。合同第十四条明确：“本合同一式两份，双方各执壹份。到期后双方如继续合作，则重新签订供货合同；在续签合同期间发生的业务行为，此合同仍然有效”。现双方未续签合同，被上诉人提供的2016年《采购协议》期限已满，且上诉人诉请的货款系2018年期间产生，因此2016年《采购协议》约定的仲裁条款，不是关于本案纠纷解决的约定。上述合同仅为复印件，上诉人要求开庭质证原件，以核实证据的真实性。2、合同中约定的东莞市仲裁委员会，广东省司法厅于2019年3月25日才批准设立，2016年《采购协议》签订时，并无该仲裁委员会，属于合同约定仲裁委员会不明确的情况，该仲裁协议无效。3、即便一审民法院认为本案应当移送东莞市仲裁委员会，但东莞市仲裁委员会于2019年3月25日才被批准设立。上诉人向一审法院提起诉讼申请的时间为2019年3月15日，起诉时东莞市仲裁委员会并不存在。后成立的东莞市仲裁委员会不应排除昆山市人民法院对本案的管辖权。经审理查明，2016年3月1日，东莞市众嘉印刷有限公司作为甲方，与昆山开方电子有限公司作为乙方签订《采购协议》，该协议第一条第7款约定，“双方同意合同履行地为甲方所在地或者甲方指定的地点”；第十二条约定，“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；如协商不成，提交东莞市仲裁委员会仲裁”；第十五条约定，“本协议为基本协议，仅对双方商定的基本条款进行约定。本协议从双方发生业务关系起至在双方保持业务期间，持续有效”。2019年3月25日，广东省司法厅准予东莞仲裁委员会设立登记。上述事实，有东莞市众嘉印刷有限公司提供的《采购协议》及双方当事人提交的广东省司法厅公告予以证实。本院经审查认为，首先，涉案《采购协议》由昆山开方电子有限公司和东莞市众嘉印刷有限公司签章确认，且双方当事人已明确约定该协议在双方保持业务期间持续有效，故本案应当适用该《采购协议》中的有关条款。其次，涉案《采购协议》于2016年3月1日签订时，东莞仲裁委员会尚未设立，应当认定本案仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。再次，本案双方当事人已经书面明确约定合同履行地为甲方（东莞市众嘉印刷有限公司）所在地，因合同履行地和被告住所地均为广东省东莞市石碣镇桔洲荣华路48号，故本案应当移送至广东省东莞市第一人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9758号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3026刑初21号                            公诉机关                       甘肃省碌曲县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人斗格加，男性，1987年3月11日出生，藏族，大专文化，乡镇干部，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被碌曲县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。                               辩护人                       王永霞，碌曲县法律援助中心律师                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       碌检公刑刑诉（2019）18号                                                                               指控事实                       2019年5月13日凌晨3时左右，被告人斗格加饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶车牌号为鲁Dxxxxx的小型客车，沿碌曲县舟高路自西向东行驶，当车辆行驶至舟高路800米处时，与村民贡某某家正在搬迁的牛发生碰撞，造成2头死亡，5头受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人斗格加体内酒精含量为185.75mg100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，与案件当事人达成和解协议，并赔偿了当事人的损失，取得了当事人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人斗格加拘役2-3个月，宣告缓刑一年，并处罚2000元。                                                                   被告人及辩护人意见                       被告人斗格加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭能从轻处罚。其辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具备犯罪情节轻微、到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，且积极赔偿并取得谅解具有法定、酌定从轻、从宽情节，希望法庭从轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人斗格加犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在没有驾驶证且驾驶车辆与牛发生碰撞，造成交通事故，应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在社区无重大影响，依法对被告人宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                                                       判决结果                       被告人斗格加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 杨娟娟                         二〇一九年九月二十日                         书记员 卢祥春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2585号 罪犯龙青山，男，1973年3月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月14日作出(2009)仓刑初字第652号刑事判决，以被告人龙青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人龙青山不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8072号刑事裁定，对罪犯龙青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯龙青山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1127号刑事裁定，对罪犯龙青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年2月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第540号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙青山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙青山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙青山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙青山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯龙青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙青山减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23290号原告：王鹏程，女，1957年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：张广林，男，1951年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王鹏程与被告张广林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程及其委托诉讼代理人袁丽萍、被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告将丰台区嘉园二里17号楼106号房屋腾退给原告；2、被告按照每月4000元标准向原告支付自2019年3月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻。2000年4月14日，双方协议离婚并办理离婚登记。根据离婚协议约定，以男方名义承租的丰台区嘉园二里17号楼106号的一居室房屋（以下简称：106号房屋）离婚后由女方租住。2019年，被告以离婚后财产纠纷为由起诉要求变更丰台区嘉园二里17号楼106号房屋由其承租。北京市丰台区人民法院做出（2019）京0106民初1331号《民事裁定书》（裁定已生效），裁定驳回了被告的起诉。2月28日，被告收到裁定书当天晚上即进入原告屋内进行打砸，原告无奈选择了报警，当着警察的面被告一直骂骂咧咧和砸玻璃，为免冲突和造成伤害，警察劝原告离开，此后被告将房屋强占并换锁，除了在警察和家人陪同下回家取了药品和几件衣服外，原告再无法进入房屋。原被告离婚协议中有关诉争房屋由原告租住的约定对双方有约束力，被告强占房屋侵害了原告对诉争房屋的使用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张广林辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有地方居住。双方协议内容是依照原告要求所写，82号院内我盖了一间自建房，我搬走后母亲没有给我拆，后82号房屋拆迁，原告以我半间房的名义领走45万拆迁款，原告申请了两限房，后原告在大兴购房，我帮原告装修，我问原告能否复婚，原告不同意复婚，于是我起诉原告要求承租106号房屋，房屋的水电费都是我负担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王鹏程与张广林曾系夫妻关系。1997年3月25日，北京市宣武区城市建设综合开发总公司房屋管理经营公司（出租方、甲方）与张广林（承租方、乙方）签订《公有房屋租赁合同》，由张广林承租坐落于丰台区嘉园二里17#楼106号房屋。2000年4月，双方签订《离婚协议书》，内容为：“双方于1986年4月12日在河北省新城县邓庄乡结婚登记，经双方商定自愿离婚，已对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：女儿张冉：1989年3月11日出生，离婚后由女方抚养，男方每月抚养费450元整，至女儿独立生活止。二、财产处理：共同财产：彩电、洗衣机归女方，冰箱归男方，欠债5000元由男方负责还。无存款，无债权。三、其他协议（如离婚后住房安排问题等）：丰台区嘉园二里17号楼一居室承租人为男方离婚后由女方租住。现住房宣武区南线阁82号北房一间（以下简称：82号房屋）由男方居住。双方就住房财产达成协议，今后因住房财产发生纠纷，双方自行解决。”2000年4月14日，双方登记离婚。庭审中，张广林称离婚是在王鹏程威胁下办理的，但未就此提交证据。庭审中，张广林向本院出示了公有房屋租赁合同、交费票据、2008年6月25日王鹏程与北京市宣武区市政管理委员会就82号房屋签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、（2000）宣民初字第865号民事判决书等证据，用以证明106号房屋由其承租、交纳房租以及82号房屋原属于其母宋淑英、后45万元拆迁款由王鹏程领取。王鹏程对除判决书、收费明细之外其他证据的真实性予以认可，述称其依据拆迁协议领取了其与女儿的户口补偿12.5万元，认可82号房屋归张广林之母宋淑英所有；另，庭审中张广林述称其除涉案106号房屋外已无其他房屋可供居住。本院认为：本案涉案106号房屋系在王鹏程与张广林婚姻存续期间承租，虽然双方于2000年4月签订离婚协议约定106号房屋由王鹏程租住，同时约定南线阁82号房屋由张广林居住；但当时张广林之母宋淑英已经主张要求张广林将南线阁82号北房西数第一间房屋腾退，而王鹏程作为张广林的委托诉讼代理人对此应当知晓，此后双方未办理106号房屋承租人变更手续，涉案106号房屋的承租人仍为张广林，可见双方并未按照离婚协议约定的内容履行，现张广林也无其他房屋居住，故原告依据离婚协议要求张广林腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告王鹏程的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王鹏程负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一九年九月二十日书记员 丁焕然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢459号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘锋，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 本院在执行刘锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初567号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘锋缴纳罚金1000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人刘锋的银行存款共计人民币1000元； 二、如被执行人刘锋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1080号申请执行人王玮，男，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王冬云，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人王玮与被执行人王冬云股权转让纠纷一案于2018年9月6审结。该案（2018）鲁02民终9913民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款81800.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终9913民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更695号 罪犯牛治国，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。社区矫正地河北省临漳县南东坊镇。 河北省临漳县人民法院于2017年2月28日作出(2017）冀0423刑初12号刑事判决，以被告人牛治国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2017年3月11日交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04刑更597号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2019年1月3日起至2019年12月9日止。 司法行政机关河北省临漳县司法局于2019年7月22日以（2019）临赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯牛治国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省临漳县司法局提出，社区矫正对象牛治国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省临漳县司法局提供的证据足以证实罪犯牛治国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯牛治国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1588号 申请执行人乔某某。 被执行人毕某某。 本院在执行乔某某与毕某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月二日 书记员  王阿娉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4624号原告：裴爱华被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳