wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3060号原告:众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙健,辽宁许传恩律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年3月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，原告众安（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金37,870.00元;2.请求法院依法判令被告支付未按约定支付租金产生的违约金(每逾期一日，按照月应付租金额每日以1％计算，自2019年5月11日起计算至全部欠付租金及利息还清之日止)；3.请求法院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用3000.00元，以上诉请共计:40,870.00元。4.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由:2018年2月11日原被告双方签订融资租赁合同，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××**汽车一辆并将该车返租给被告。双方约定融资额度为7万元，融资期限2018年2月11日至2020年2月11日，共计24个月。双方约定于每月11日前支付租金4,187.00元。合同还约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定一方违约，相对方实现债权支出的费用(包括但不限于:诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费、及其他费用)均由为违约方承担。合同履行之后，被告自2019年5月11日之后一直未能继续履行缴纳租金义务。经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。为此，原告特诉至法院。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同一份、二手车买卖协议一份、机动车辆抵押合同一份、机动车登记证复印件一份、收款收据一份、律师代理费发票原件一张，证明被告将名下车辆出售给原告，双方签订融资租赁合同，原告以售后回租的方式将车辆返租给被告。因被告周宇东在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××**号雪佛兰牌轿车以70,000.00元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及机动车登记证书、车辆保险单据。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方向乙方租赁辽Ｌ×××**雪佛兰牌轿车，租期24个月，自2018年2月11日起至2020年2月11日止。总融资额为70,000.00元，按月1.3%的利率计息。乙方（指被告）必须于每月11日12时前将本月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每月的还款本息为4,187.00元。租赁期满时，乙方须履行完毕合同项下的全部义务，甲方（原告）在乙方（被告）付清名义货价1元人民币后，将租赁物件的所有权转让给乙方。合同第十六条同时约定，乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按当月应还款额的日10%收取违约金；乙方欠付租金达到5日，经甲方催告后仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。合同签订后，被告向原告足额支付了14个月的租金，第15个月的租金未足额支付，差额为187元，之后未再履行付款义务，尚欠9个月租金和187元的差额，金额共计37,870.00元（4,187.00元/月*9个月+187元）。另查，原告为实现本案债权，花费律师费3,000.00元。本院认为：关于原告与被告之间的法律关系及合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，首先，根据原、被告签订的车辆买卖协议及汽车融资租赁合同，双方之间的融资租赁合同属于售后回租，被告将其所有的车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同从原告公司处租回。双方约定的车辆能够作为融资租赁合同的租赁物，且该车辆的交易价值与租金并不存在显著背离的情形，相关协议中亦对双方之间的权利义务做出了明确约定，因此，原、被告之间存在融资租赁法律关系。原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约支付被告融资款70,000.00元，并将车辆出租给被告使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2019年5月11日起未支付租金，且经原告催要后仍未支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部租金并由被告支付违约金及原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的2019年5月11日起至付清日止的违约金，因双方合同约定的违约金比例过高，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。原告主张由被告承担原告为实现债权产生的律师费，并提供了律师费发票，证明因该案产生律师费3,000.00元，该主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司剩余租金共计37,870.00元，且自2019年5月11日起至给付完毕之日止按月利率2%支付违约金。二、被告李刚给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司为实际本案债权的律师费3,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十二日书记员  李宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2487号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王乾飞，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王乾飞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1353号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1287号裁决书立案执行，但被执行人王乾飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王乾飞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1287号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王乾飞银行存款133863.27元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民申36号再审申请人（原审被告）：陈模亮，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（原审被告）：黄晓华，女，1981年7月30日生，汉族，住上海市松江区。两再审申请人委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：原告:王兆松，男，1960年9月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。再审申请人陈模亮、黄晓华因与被申请人王兆松民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏1281民初2834号民事判决，向泰州市中级人民法院申请再审，2019年4月18日，泰州市中级人民法院作出（2019）泰法释字第57号民事申请再审材料移交函，将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈模亮、黄晓华申请再审称：一、兴化市人民法院（2018）苏1281民初2834号民事判决书认定事实错误，本案所涉民间借贷金额高达410万元，在同一天出具三份借条明显不合常理，再审申请人陈模亮出具借条当天未收到任何款项。原审对如此巨额的民间借贷，在未审查被申请人的款项来源、交付方式及交付凭证的情况下，仅凭被申请人提供的三份借条就认定债权债务关系，显然缺乏证据证明。原审对再审申请人陈模亮的还款事实认定错误，2017年1月至2月归还的90万元是再审申请人的哥哥陈模近工地的应收款，并非陈模亮的款项。再审申请人陈模亮又还款13.83万元也与事实不符，根据被申请人王兆松提交的其女儿王桃兰中国农业银行卡交易明细清单，该款项由陈模近之妻钱小美归还。原审认定再审申请人黄晓华对陈模亮的借款为明知，认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据。虽然陈模亮出具借条时与黄晓华系夫妻关系存续期间，但黄晓华对借款并不知晓。再审申请人黄晓华担任法定代表人的上海季芝建材有限公司于2006年9月注销，故2006年11月22日的时候根本不需要大量资金周转。原审认定黄晓华以担任法定代表人的公司名义开出支票以偿还本案债务，但涉案的三张支票（号码分别为04156603、04156604、04156621）是上海季芝建材有限公司在2016年5月购买，且04156601至04156625号码的支票均在2006年7月、8月使用，唯独涉案的三张支票却在2016年11月22日用于偿还本案债务，显然与本案其他基本事实相互矛盾，且三张支票上的笔迹非再审申请人所为。二、本案认定事实的证据未经质证。原审在2018年4月10日将应诉材料以邮政专递的方式寄给再审申请人，在邮寄地址及联系电话准确无误的情况下，再审申请人却无法收到原审应诉材料。在此等情况下，理应电话联系再审申请人，但再审申请人始终未曾接到法院电话，致使再审申请人无法行使相关诉讼权利，再审申请人未到庭应诉，并非再审申请人主动放弃诉讼权利。三、本案的事实原委。本案的实际借款人应为再审申请人陈模亮的哥哥陈模近。陈模近曾以高利贷的方式向被申请人借款用于资金周转，但陈模近几经还款后，仍欠下巨额债务，在无力偿还债务的情况下逃逸躲债，被申请人在找不到陈模近的情况下就找到再审申请人陈模亮，以威胁的方式迫使再审申请人陈模亮写下本案所涉的三张借条，并在陈模亮书写借条时拿走本案所涉的三张支票。鉴于上述事实和理由，再审申请人请求对本案依法再审，撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初2834号民事判决书。本院经审查认为，原审认定陈模亮于2006年11月22日向王兆松借款410万元，有陈模亮出具的三份借条（分别为：借款180万元，借期至2006年年底；130万元，借期至2007年上半年；100万元，借期至2007年年底）、2015年11月9日陈模亮出具情况说明、黄晓华作为上海季芝建材有限公司的法定代表人提供的出票单位为上海季芝建材有限公司银行支票三张（上海浦东发展银行）等证据证实，且陈模亮出具情况说明载明以上借款偿还情况及尚欠借款情况。至2018年3月，被告陈模亮又还款13.83万元，现尚欠借款306.17万元。再审申请人认为，所欠借款系陈模亮的哥哥陈模近所借，陈模亮是受胁迫才写下三份借条的，并无实际给付款项。对此，本院认为，再审申请人的主张并无相关证据佐证，倘若陈模亮是受胁迫写下借条，在出具三份借条后至今从未向相关部门举报，且陆续偿还借款。同时陈模亮还出具两份委托书委托王兆松代收何国强、徐惠祥所欠货款，以抵偿其所欠债务。至于再审申请人主张出具借条的当天王兆松并无给付相应的金额，被申请人王兆松陈述，2006年11月22日的三份借条系陈模亮之前多次借款后汇总形成的，与再审申请人主张出具借条的当天并无资金的流入并不矛盾，再审申请人陈模亮出具借条时已认可前期借款总额。故原审认定陈模亮借款、还款的事实清楚，证据形成锁链，足以认定。关于陈模亮借款是否应认定为夫妻共同债务，因债务发生在陈模亮与黄晓华婚姻关系存续期间，且黄晓华作为上海季芝建材有限公司的法定代表人提供了出票单位为上海季芝建材有限公司银行支票三张（上海浦东发展银行）用以偿还上述债务，说明黄晓华对该债务的形成是知晓的，原审认定该债务属夫妻共同债务并无不当。关于再审申请人反映原审过程中未能收到法院的应诉材料，无法行使相关诉讼权利问题，经查阅原审卷宗，本院于2018年4月10日经法院专递（1027575307592、1027575309292）分别向陈模亮、黄晓华、送达诉状副本、应诉通知等材料，快递员未能送达，退回的快递记载“多投无人”。本院于2018年6月21日在人民法院报以公告方式送达上述材料。从案卷材料可以看出原审送达应当认定为有效送达，其送达方式符合法律规定。至于再审申请人主张实际借款人应为陈模亮的哥哥陈模近，因再审申请人未能提交相关证据证明，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人陈模亮、黄晓华申请再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法五条第二款规定，裁定如下：驳回陈模亮、黄晓华的再审申请。审判长  花兴柏审判员  何卫民审判员  王红根二〇一九年九月四日书记员  吕海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10460号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：陈美聪，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告谢宝辉、陈美聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为1万元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2474号原告：营口市环境工程开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区体育馆南里15号。法定代表人：刘德敏，系该公司执行董事。委托代理人杨某，男,汉族，该公司职员，现住辽宁省营口市西市区。被告：葫芦岛龙港颐和医院，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新四路101号L室。法定代表人：冷铁平，系该公司总经理。原告营口市环境工程开发有限公司诉被告葫芦岛龙港颐和医院合同纠纷一案，原告营口市环境工程开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权利的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口市环境工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,620.00元，由原告营口市环境工程开发有限公司负担。审判员  王丙远二〇一九年九月十一日书记员  杨怡培
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执77号 申请执行人:石家庄长巨商贸有限公司，住所地石家庄市长安区博山钢材市场办公室****。 法定代表人：张博，该公司总经理。 被执行人：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄裕华东路利华巷高远丽都2-1-2602。 法定代表人：徐金桂，负责人。 申请执行人石家庄长巨商贸有限公司与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月14日作出的石裁字（2017）第058号裁决书已发生法律效力。因被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司住所地及财产所在地在裕华区法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年5月14日作出的石裁字（2017）第058号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨雅静
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执309号申请执行人：刘宏，男，生于1970年12月2日，汉族，住开江县人民法院家属院。被执行人：陈合均，男，生于1979年10月22日，汉族，住开江县新宁镇淙城后街**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初1556号民事判决书，确定被执行人偿还申请人借款本金190000元的义务，但二被执行人未全部履行债务。现查明被执行人名下与他人以共有方式有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈合均位于开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢1-64号（合同备案号：201111002135），开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢2-4号（合同备案号：201111002134），开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢1-38号（合同备案号：201111002133），开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢2-2号（合同备案号：201111002132），开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢1-50号（合同备案号：201111002131），开江县新宁镇江都花园A区玫瑰园1幢2-1号（合同备案号：201111002129）共计6套房产以及开江县新宁镇新安社区1小组101号房产中陈合均享有的25%的份额。二、被执行人负责保管所有的被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年九月五日书记员  陈江渝
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2985号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：何贵荣，女，1953年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河**。天津市河北区人民检察院申请执行何贵荣没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初181号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十二日书记员  冯亚男
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1603号申请执行人娄魁园，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省郏县。申请执行人梁风云，女，汉族，1969年3月22日生，住河南省郏县。被执行人刘长领，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省郏县。被执行人尹志成，男，汉族，1961年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘长领、尹志成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长领、尹志成的存款及收入50525元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘长领、尹志成同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月四日书记员  李文菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街**。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，男，1975年9月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被告：关劲松，男，1977年4月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行）与被告关劲松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵荣刚、曾乃君，被告关劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的本金、利息等（截至2019年7月10日被告拖欠原告本金7900.72元、利息930.3元、其他费用1632.09元，共计10463.11元。实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）。2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。3.判令被告支付原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2015年2月9日，原告核准通过被告向原告所申请的个人信用卡（卡号×××），授信额度8000元。2016年8月被告个人信用卡开始逾期拖欠原告本金及利息未还，原告虽经多次催缴但被告始终未能足额还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告关劲松辩称，本金认可，利息认可，但是其他费用1632.09元我不认可。经审理查明：2015年2月9日，邮储银行核准通过关劲松的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同时关劲松声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能再到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容…。关劲松激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年7月10日，关劲松尚欠信用卡本金7900.72元、利息930.3元、各项费用1632.09元。上述事实有当事人的当庭陈述及信用卡申请表、系统查询截屏、工作收入证明等证据在案佐证。本院认为，邮储银行与关劲松之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。关劲松在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现关劲松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行要求关劲松偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。对于邮储银行要求关劲松支付为实现债权而支付的合理费用的诉讼请求，因该费用没有明确且未实际发生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关劲松于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行信用卡欠款本金7900.72元；二、被告关劲松于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行截止到2019年7月10日的利息930.03元及自2019年7月11日起至付清之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），各项费用1632.09元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告关劲松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年九月十八日书记员 张瑞彪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更454号罪犯卓乃苍，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局桥墩司法所接受社区矫正。本院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人卓乃苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）浙衢刑执字第5181号刑事裁定，对罪犯卓乃苍准予减刑一年三个月（刑期至2022年5月9日止）；该院又于2017年6月6日作出（2017）浙08刑更2061号刑事裁定，对罪犯卓乃苍准予减刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙08刑更4406号刑事裁定，对罪犯卓乃苍准予假释。假释考验期自2018年10月14日起至2021年8月9日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯卓乃苍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯卓乃苍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卓乃苍予以特赦，解除社区矫正，并免除附加剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第5181号刑事裁定书、（2017）浙08刑更2061号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4406号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卓乃苍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卓乃苍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初201号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王祝学，男，生于1983年2月15日，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，中铁一局集团有限公司成贵铁路项目经理部三分部工人，户籍地江苏省滨海县，现暂住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王祝学犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人王祝学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日15时许，在成××铁路威信××隧道施工过程中，被告人王祝学将运送混凝土的三轮车停放在潘某1所在施工队堆放的钢筋上，影响了潘某1等人施工，因未及时将车挪开，双方由此发生争吵，后王祝学将三轮车挪开。与王祝学同班组的工人陈某为此事打电话给带班领导费某，称对方施工队不准施工并打了王祝学。费某便带人赶来，未问清缘由即动手打潘某1的耳光，由此引起双方打斗，在打斗过程中，王祝学用木棒将潘某1岳父李某1的右手打伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。2019年4月24日，被告人王祝学与被害人李某1达成调解协议，由王祝学赔偿李某1全部损失35000元（实际支付38000元），李某1出具谅解书，对被告人王祝学表示谅解，请求司法机关免予追究王祝学的刑事责任。上述事实，被告人王祝学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人王祝学的供述，被害人李某1的陈述，证人潘某1、潘某2、潘某3、余某、陈某、李某2、费某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，住院病历，临床法医学检验鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王祝学具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人王祝学判处九个月以下有期徒刑。被告人王祝学未提出异议。本院认为，被告人王祝学故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王祝学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因施工中的纠纷引起，被告人王祝学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王祝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年九月十一日书记员  晋 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1317号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人祝仰军，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人祝仰举，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人路凤同，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝仰举、祝仰军、路凤同借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝仰举、祝仰军、路凤同借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款299,575.00元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月30日向被执行人祝仰举、祝仰军、路凤同发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月31日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对祝仰举、祝仰军、路凤同的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝仰举、祝仰军、路凤同的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1725执1317号限制消费令，对被执行人祝仰举、祝仰军、路凤同限制消费。本院于2019年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权299,575.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299,575.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  李旭东
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3610号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范秀忠，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范秀忠追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年九月十六日书记员 王鹏程
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执161号申请执行人：杨宗岩，男，1956年12月3日出生，住辽宁省长海县。被执行人：谢在平，男，1960年10月9日出生，住辽宁省长海县。本院在执行杨宗岩与谢在平民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人谢在平无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年九月二十九日书记员 景涵博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1149号之三申请执行人:董玉友，男，汉族，1978年2月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。董玉友与陈高远追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4350号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人董玉友要求被执行人陈高远给付申请执行人董玉友劳动报酬130454元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费5元、执行费1857元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月24日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远在本院涉案较多，之前的案件已经申报过多次财产情况，本案无申报财产情况的必要，但其未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月24日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人陈高远名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息；被执行人陈高远名下有零星存款和互联网银行存款，但因被执行人陈高远在本院涉案较多，其名下银行账户和互联网银行账户已经被本院轮候冻结多次，其可用余额为0；被执行人陈高远名下登记有大众牌汽车一辆，但该车作为陈高远房屋以物抵债后折抵的租房费用，不作处置，另被执行人陈高远名下登记有桑塔纳汽车一辆，该车登记时间为1998年，已经报废，只是未注销登记信息，实际已经不存在；被执行人陈高远名下登记有7辆摩托车，但该7辆摩托车登记时间都早，不具有较大的价值，同时经查实该7辆摩托车陈高远早已经出售，具体流向何处陈高远本人现在也不清楚，无法进行处置且无处置的意义。3、本院于2019年5月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产信息，现查明被执行人陈高远名下无工商股权登记信息，查明被执行人陈高远有位于兴仁市自建房一栋和该房所占用的一宗土地，该房屋和土地已经被本院裁定以物抵债给贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司、罗芳等多个涉案申请执行人。4、本院于2019年8月15日通过被执行人陈高远户籍地贵州省兴仁市大山镇老里旗村委会协助执行工作网格员调查核实陈高远在户籍地无可供执行的财产。另本院在执行中查明，被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）有待领取的工程款，但所涉工程款的相关纠纷陈高远与该学校正在进行诉讼，现暂时无法确定该工程款的具体数额和到位时间，暂时具有不可执行性，但本院已经扣留被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）的全部待领取工程款，待以后工程款到位后本院将统一进行分配。5、本院于2019年8月29日将被执行人陈高远限制高消费，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人董玉友，本院要求申请执行人董玉友提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人董玉友认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人董玉友释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人董玉友表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人董玉友不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人陈高远的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1149号执行案件的本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人董玉友履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董玉友发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人董玉友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月二日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2890号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场对面，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈家启，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张玉红，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告陈家启、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加诉讼。被告陈家启、张玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河区农村河区字××）用合作联社诉称，2014年7月16日，被告陈家启与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定贷款期限为36个月，从2014年7月16日至2017年7月16日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月11日被告申请展期至2019年1月7日，利率仍按月利率10.5‰计算。被告陈家启、张玉红用其名下位于河区金牛山河区字××）办事处飨堂河区字××）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：河区字××河区字××）字第00064414号）。合同签订之后，原告依约向被告陈家启发放贷款，被告结息至2017年7月14日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈家启、张玉红向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年7月14日至2019年1月7日按月息10.5‰，2019年1月8日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对属于被告陈家启、张玉红名下位于河区金牛山河区字××）办事处飨堂河区字××），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿河区字××号：信房权证浉河区字第××号）；3、被告承担原告因实现债河区字××）所产生的费用。被告陈家启、张玉红未答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告陈家启与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定贷款期限为36个月，从2014年7月16日至2017年7月16日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈家启、张玉红与原告签订《抵押合同》，用其名下位于河区××街道办事处××村××组河区字房屋产权证号为信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：河区字××河区字××）字第00064414号）。被告陈家启与被告张玉红系夫妻关系，2014年7月16日，张玉红签署《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人完全知晓并同意将位于浉河区字××河区字××）河区字××）飨堂村九组，河区字××）号00015837，建筑面积为345.15平方米的河区字××）产抵押给贵社为陈家启在贵社抵押伍拾万元，期限36个月，用于流资，提供担保。若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的现象，贵社可以依照法律或者合同处置抵押物，并有河区字××）向人民法院申请强制执行”。合同签订之后，原告依约向被告陈家启发放贷款。2017年7月11日，原告与被告陈家启、张玉红签订《贷款展期协议书》，将该笔借款50万展期到2019年1月7日偿还，并约定展期后借款利率按月息10.5‰，借贷方、担保方的权利、义务以及有关事项按原借贷合同执行。被告陈家启结息至2017年7月14日，贷款展期到期后没有按约定还本付息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据、《贷款展期协议书》、《借款人配偶承诺书》等河区字××）据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实河区字××）用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告陈家启按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《借款人配偶承诺书》，证实被告张玉红知晓该笔债务，借款是基于夫妻双方共同意思表示的，应为夫妻共同债务，故被告张玉红应与被告陈家启共同承担该笔借款的清偿责任。被告陈家启、张玉红与原告签订《抵押合同》用其名下位于河区××街道办事处××村××组河区字××）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债河区字××）所产生的其他费用的请求，因原告未举河区字××），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物河区字××）法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈家启、张玉红于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金50万元及利息（利息从2017年7月15日至2019年1月7日按月息10.5‰，2019年1月8日至判决指定之日止按月息15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告陈家启、张玉红名下位于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村九组房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈家启、张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年九月十六日书记员  崔 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终107号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪瑞飞，甘肃省岷县人，个体工商户，户籍地甘肃省岷县，住酒泉市。2018年4月20日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年8月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人洪瑞飞犯强奸罪一案，于2019年6月11日作出（2019）甘0902刑初105号刑事判决，判决认定被告人洪瑞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人洪瑞飞不服，向本院提起上诉。本院依法依组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初105号刑事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 刘战玲审判员 李富俊 二〇一九年九月五日书记员 马 堃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4409号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，1989年12月6日出生，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告陈涤，女，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告陈涤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十五日 书记员 侯艳楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保570号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:于小东。 被申请人:于金峰。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款41456.61元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41456.61元或查封其相应价值的财产； 案件申请费435元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13103号之一 申请执行人：冯伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：佛山市建旗不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。 法定代表人：邓战旗。 关于本院受理冯伟申请执行佛山市建旗不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯伟于2019年9月9日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字［2019］3189号仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。 本院依法向被执行人佛山市建旗不锈钢有限公司送达执行通知书，佛山市建旗不锈钢有限公司于2019年9月19日向本院提交情况说明，其已于2019年8月22日，因不服上述仲裁裁决，其已在期限内向本院提起诉讼，上述裁决尚未生效，并提交民事起诉状、受理案件通知书、传票等予以证明。经本院查明，上述仲裁裁决书于2019年8月12日送达被执行人，被执行人于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日受理该案，案号为（2019）粤0606民初18848号，上述裁决未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］3189号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执13103号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯伟的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  卢致慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭咏诗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保147号 申请人：山东风瑞新能源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市 法定代表人：刘鹏，职务总经理。 委托代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。 委托代理人：李雅琪，山东秉衡律师事务所律师。 被申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：于德翔，职务总经理。 申请人山东风瑞新能源科技股份有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛特锐德电气股份有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具金额为200万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人山东风瑞新能源科技股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛特锐德电气股份有限公司存款200万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨佳丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4946号原告:王连生，男，1956年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人：齐云山、田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被告：崔志海，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王连生与被告崔志海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连生撤回起诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年九月二十三日书记员 葛志伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初357号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谭春宇，男，1979年7月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人谭春宇犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人谭春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.2019年6月10日8时许，被告人谭春宇在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场“三角嘴”地段（市场公厕附近）盗窃了黄某挂在电动车上的一个包包，包内有230元钱及一台“小米”牌手机。后谭春宇到桂林市以50元钱把手机卖给他人。 2.2019年6月22日16时至17时许，被告人谭春宇在一辆由鹿寨县中渡镇开往鹿寨县城的公交车（车牌桂XXX**）上使用刀片割开刘某外裤后面口袋，盗窃了刘某放在口袋内的760元钱。 另查明，1、公安机关接被害人报案后，经侦查，发现谭春宇有重大作案嫌疑，于2019年6月25日将其抓获。2、物价部门认为黄某被盗窃手机不符合受理条件，未进行价格认定。 上述事实，被告人谭春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、犯罪前科材料、情况说明，被害人黄某、刘某的陈述，被告人谭春宇的供述，鉴定意见、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录及检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭春宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭春宇犯盗窃罪成立。谭春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭春宇如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、谭春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭春宇退赔被害人黄某经济损失280元、退赔被害人刘某经济损失760元； 三、未移送的刀片三块、小刀二把由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年九月四日 书记员 李旻昕紫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2979号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈永跃借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）闽0102民初5063民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币946106.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13364.02元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈永跃名下位于仙游县××南镇城南××地××、××、××房产（产权证号分别为：20××38、20××40、20××33）、被执行人陈永跃名下位于仙游县××南镇城南××地××、××、××、××房产（产权证号分别为：20××34、20××37、20××36、20××32），已被莆田市城厢区人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人陈永跃名下有工商股权登记信息（持有仙游县鲤城好百年红木古典家具厂股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人陈永跃名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2979号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1863号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、尹冬梅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人尹冬梅罚金纠纷一案执行中，被执行人尹冬梅已按本院（2018）粤1323刑初736号刑事判决书缴纳罚金3000元，罚没的OPPOR9m手机一部以244元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1863号案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19129号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼7层1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。被告：刘纪林，男，1962年12月7日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘振振（被告之子），男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京乔家铺子商贸有限公司与被告刘纪林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京乔家铺子商贸有限公司未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告北京乔家铺子商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年九月九日书记员  吕兰宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执712号之一 申请执行人：施雪容，女，汉族，1971年7月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 施雪容与施均雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。在执行过程中，另案查封了施均雄与案外人高婉如所有的于福鼎市××古城西路××房产、福鼎市桐城明珠2幢704号房产、福鼎市岙里工业区房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对施均雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终977号上诉人（原审被告）：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人周某因与被上诉人殷某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1591号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 苏小红 二〇一九年九月二十七日书记员 李祥龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23068号申请执行人王小美，女，汉族，1991年2月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王君，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。王小美诉王君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0184民初4487号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王君于本判决生效后十日内偿还原告王小美借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人王小美于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君名下银行存款10800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十三日书记员  张少岑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初658号原告：曲金宝，男，1971年3月16日出生，汉族，厨师，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：罗凤明，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告曲金宝与被告罗凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金宝、被告罗凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲金宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处借款80000元。至2019年3月7日，为原告补写借条一份。原告多次找被告索要未果。故向法院起诉。被告罗凤明对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告曲金宝借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月三日书记员 于佳诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1114号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：潘汉树，男，1955年11月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：潘子仪，男，1980年5月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告潘汉树、潘子仪金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6711号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为62680.96元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以62680.96元为限，查封被申请人潘汉树、潘子仪名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6814号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王国有，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王国有下达执行通知书,责令被执行人王国有向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息18元，逾期外利息541元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国有银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1293号 原告：肖付利，男，1988年01月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：彭丙翠，女，1993年05月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：彭良荣，女，1970年03月09日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 二被告委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 原告肖付利与被告彭丙翠、彭良荣婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖付利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖付利撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖付利负担。 审 判 员 王晓华 二〇一九年九月十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 周 旭 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初122号原告：白某，女，汉族，1983年4月12日生，偏关县人，农民，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某（原告之夫），偏关县人。委托权限：特别代理。被告：孙某，男，汉族，1973年9月1日生，偏关县新关镇教场坪人。原告白某与被告孙某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费26907.17元、二次手术费12358元、鉴定费2000元、误工费27000元、护理费12000元，营养费4800元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，共计86965.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白某雇佣被告孙某小型面包车从城内到高速收费口来接原告丈夫。2019年3月8日23时38分，被告孙某驾驶自己实际所有的×××五菱车沿省道249线由南向北行驶至省道249线33公里+200m处，车辆撞到中央金属护栏上，造成乘车人白某受伤，后经医院治疗恢复康复，需做二次手术，给原告造成一定的经济损失，被告一直未给予赔偿，特提起诉讼。被告孙某辩称，我开车去接原告的丈夫不是雇佣是帮忙，我原先也不认识原告。误工费偏高，护理费与误工费有冲突。原告实际住院16天，住院伙食补助按32天算不符。营养费计算标准不明确。在原告住院期间，被告给拿过2000元。二次手术费取的最高值，应该取中间值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告的丈夫张某因醉酒被高速交警查处，被告孙某驾驶自己的×××五菱面包车载着原告及其哥哥白志强去高速接张某。在返回的途中，晚上23时38分被告驾驶的车辆在省道249线由南向北33公里200米处时撞到中央金属护栏上，造成乘车人白某受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月22日，偏关县公安局交通警察管理大队出具第1409321201900000006号道路交通事故认定书，认定被告孙某承担全部责任，原告白某无责任。事故发生后，2019年3月9日原告白某被送往偏关县人民医院治疗，实际住院16天，出院诊断为：左肱骨干骨折。支出门诊费用138.6元、住院费用26907.17元。2019年6月13日，原告白某委托山西省五寨司法鉴定中心对二次手术及三期进行了鉴定，2019年6月20日山西省五寨司法鉴定中心出具晋五寨司鉴中心（2019）临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人误工期90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日。2、被鉴定人后期治疗费用约8158-12358元。支出鉴定费2000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，住院病历，司法鉴定意见书，常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告白某与被告孙某之间是雇佣关系还是帮忙关系。本案中，被告孙某辩称，自己开车载原告去高速接其丈夫是帮忙，并不是雇佣关系。原告认为，虽然是通过自己的姑舅联系的孙某的车，也没有说好雇车费用，但是自己与被告以前不认识，而且在去的路上与被告说过雇车费用一事，被告称等回去再说，就是雇佣被告的车辆。本院认为，原、被告在以前不认识，是经原告的姑舅介绍乘坐被告的车辆去高速接其丈夫。在乘车过程中双方就雇车费用一事进行过协商，被告虽没有明确此次乘车费用，但是自己称回去再说，也没有跟原告明确说明自己是帮忙不要雇车费。结合本案证人证言及生活常理，本院认为，原被告之间是雇佣关系，故对被告的辩称意见不予认可。原告的各项具体损失及责任承担。根据原告提交的相关票据，本院依法认定原告的各项损失如下：医疗费27045.77元。原告受伤后在偏关县人民医院支出门诊费138.6元、住院医疗费26907.17元，共计27045.77元，有住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据在案佐证，本院予以认定。住院伙食补助费960元。原告白某在偏关县医院实际住院16天，住院伙食补助费按60元/天计算为960元。营养费3750元。根据鉴定意见，本院酌情认定营养期为75天，按每天50元计算为3750元。4、误工费26118.74元。根据鉴定意见，本院酌情认定误工期为180日，原告没有固定工作为农业人员，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。其误工费依法计算为52963元/年÷365日/年×180日=26118.74元。5、护理费9594.45元。根据鉴定意见，本院酌情认定护理期为75日，护理费按照上一年度居民服务业标准按一人依法计算为46693元/年÷365日/年×750日=9594.45元。6、鉴定费2000元。有山西五寨司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，本院予以认定。7、交通费300元。原告提交在司法鉴定时雇车费用300元发票，本院予以认可。8、二次手术费10258元。根据鉴定意见，本院酌情支持原告二次手术费10258元。综上，原告白某的各项损失合计80026.96元。根据道路交通事故认定书，本次事故由被告孙某负全部责任，对于原告的各项损失应由被告全部承担。扣除已经给付的2000元之后再给付白某78026.96元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由孙某于本判决生效之日起十日内一次性直接赔偿白某医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费等各项损失78026.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取且白某已预交），全部由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月二十三日书记员 徐金虎
你云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执618号王建祥依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）116号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共14820元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执515号申请执行人：黄丽茹，女，1969年12月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：杨宏胜，男，1981年12月23日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人黄丽茹与被执行人杨宏胜民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）辽1322民初695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执515号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十五日书记员  何 叶
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初388号原告：田峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住长治市。被告：潞城市明星砂业有限公司，住所地潞城区合室乡河后村。法定代表人：吕晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。原告田峰诉被告潞城市明星砂业有限公司（以下简称明星砂业公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告田峰、被告明星砂业公司的委托诉讼代理人陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告运费5363.72元人民币及利息1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年左右，驾驶自己车辆编号29859在××区被告处拉运矿石，运费至今未结清，原告多次催要被告总是推诿拒付，原告为维护其权益起诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了称重单55张复印件。结算金额按照吨数（净重）计算，每吨2.5元。被告辩称，1.原告诉请已经超过诉讼时效，从原告停止运输至今已有7年多，早已超过法定诉讼时效，原告诉请依法应予驳回；2.原告在举证时，应当提供有效的结算凭证；3.被告公司不拖欠原告任何运费；4.原告在被告公司留有借款凭证，如果运费没有结清，不可能存在借款。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、通知一份。证明被告公司从2011年4月23日起过磅单第二联变为财务留存，第三联为客户留存。通知上并没载明过磅单结算后交回公司。二、运费结算单一支。车号编号29859，单价2.2元/吨，证明该结算单为被告公司正式结算依据。三、运费结算表二支。运费结算表有本案原告签名，证明结算方式是根据运费结算表为准，结算表中的单价为2元。四、原告向被告出具的借条一支。内容为今借到明星砂厂现金2000元整。证明运费已经给原告结清，否则原告也不可能向被告借钱。经审理查明：2012年左右，原告经他人介绍后在被告处拉运矿石，原被告未签订书面合同。运费主要按照每吨2.5元或2元不等计算。原告提供2012年1月份左右的称重单，诉称被告未支付运费，起诉至本院。本院认为，原被告口头协议约定原告在被告处拉运矿石，被告按月结算向原告支付运费，双方对此均无异议。根据原告提供的称重单（当庭提交系复印件），原告最迟应当在2012年3月起在三年内向人民法院请求保护其民事权利，而原告起诉时间为2019年8月份。被告针对本案提出诉讼时效抗辩，本院经审理认为被告关于诉讼时效的抗辩事由成立，原告未能提供证据证明其诉讼时效中止、中断。故本院采纳被告的答辩意见，认定原告的诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告田峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 王慧珍附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保90号 申请人：房佣军，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘长振，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：花文博，男，1985年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人房佣军于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花文博名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产予以查封。申请人房佣军、担保人杨春侠以其名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房产提供担保。 本院经审查认为，申请人房佣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人房佣军、担保人杨春侠名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房产，期限为三年； 二、查封被申请人花文博名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人房佣军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更275号罪犯金飞，女，1949年3月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年5月19日作出（2019）浙0324刑初218号刑事判决，以被告人金飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯金飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯金飞在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金飞减去拘役二十日（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月二日书 记 员  赵东清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3516号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告关玉龙，男，1959年4月27日出生，满族，农民，住址沈阳市铁**。 被告关祥宝，男，1964年10月30日出生，满族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告关玉龙、关祥宝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费527元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月十六日 书记员  许 贺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14001号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王素侠，女，1973年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王海伟，男，1982年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：青龙满族自治县青龙镇玖悦快捷宾馆，经营场所青龙满族自治县青龙镇都阳路东段，统一社会信用代码92130321MA0AAUGH3K。经营者：王素侠，女，1973年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王素侠、王海伟、青龙满族自治县青龙镇玖悦快捷宾馆民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王素侠、王海伟、青龙满族自治县青龙镇玖悦快捷宾馆的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王素侠、王海伟、青龙满族自治县青龙镇玖悦快捷宾馆的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王素侠、王海伟、青龙满族自治县青龙镇玖悦快捷宾馆的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之八 被执行人王全法，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王全法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王全法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王全法在山东省农村信用社联合社915×××89账户内存款其他货币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执979号之二 申请执行人：林河，男，1981年8月3日出生，汉族，住海口市丘海大道**电力村。 申请执行人：马少欢，女，1984年12月31日出生，汉族，住海口市丘海大道**电力村。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人林河、马少欢与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1254号申请执行人：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭富平，该公司员工。被执行人：白银市盛源房地产开发有限公司。法定代表人：王霞，该公司经理。被执行人：王志杰，男，汉族。申请执行人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司与被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰给付申请执行人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司执行款1990000元，并给付案件受理费13239元及担保费12380元；承担执行费22300元本案在执行过程中，申请执行人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司以与被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十五日书记员  靳万通
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5287号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇镇政府院内。 法定代表人:汪本霞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘姗姗，该公司员工。 被告：王国安，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省固始县。 原告六安市万里运输服务有限公司（以下简称万里运输服务公司）与被告王国安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万里运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2018年度服务费500元，并承担违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年7月11日签订了《汽车委托服务合同》，约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利于义务等相关内容均作出了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法违约经营护着不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收、跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年7月12日保险到期，原告多次催要被告协助车辆办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但是被告始终不予配合，该脱管车辆是的原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重安全隐患。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告未予答辩，也未提交证据。 原告提供的证据有：1、机动车行驶证，证明车牌号为皖Ｎ×××××车的基本情况。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《汽车委托服务合同》，证明2017年原被告双方签订该合同，合同对双方的权利与义务均作出了约定。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经查：原告诉称属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同期内，其车辆不年审、不买保险，不服从管理，仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。原告要求被告支付2018年度服务费并承担违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告六安市万里运输服务有限公司与被告王国安签订的皖Ｎ×××××车辆的汽车委托服务合同。 二、驳回原告六安市万里运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王国安负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4111号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：申俊松。被告：泰州中飞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村****。法定代表人：申俊松。被告：泰州市红欣木门厂，住，住所地苏陈镇东社区**/div>投资人：申春林。被告：王璐。被告：申春林。被告：汤党林。被告：柳建国。被告：柳荷兰。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告申俊松、王璐、申春林、汤党林、柳建国、柳荷兰、泰州中飞贸易有限公司、泰州市红欣木门厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林、被告柳建国到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申俊松立即偿还原告借款本金300000元及利息（截止2019年7月14日为5575.47元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费4500元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件1份、保证人身份证复印件5份、营业信息表2份、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告柳建国答辩称借款和欠款均是事实，我要求所有被告共同承担责任，并对原告提交的证据无异议。其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2018年6月15日，原告与被告申俊松签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告申俊松发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日。原告于2018年6月20日，向被告申俊松提供了借款300000元。被告申俊松向原告出具了300000元借款借据，载明还款时间为2019年6月14日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告申俊松不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年7月14日，被告申俊松尚欠原告借款本金300000元，利息5575.47元，律师费4500元，以上暂合计310075.47元。二、担保情况2018年6月15日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告申俊松在2018年6月15日至2019年6月14日期间内，向原告申请的最高限制余额为30万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告申俊松在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申俊松于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金300000元以及截止2019年7月14日的利息5575.47元，并给付自2019年7月15日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费4500元；二、被告王璐、申春林、汤党林、柳建国、柳荷兰、泰州中飞贸易有限公司、泰州市红欣木门厂对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告申俊松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年九月二十七日法官助理 周玲云书 记 员 陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再342号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张爱华，女，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：喻明武，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市。申诉人张爱华因与被申诉人喻明武租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民四终字第242号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2016]15000000191号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗21号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，张爱华于2019年10月10日以已与喻明武达成和解协议为由向本院提出撤回申诉申请。本院认为，张爱华撤回申诉请求是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许张爱华撤回申诉，本案终结再审程序。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年九月十四日书记员  秦雨宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4146号申请执行人：赵要粮，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被执行人：王国军，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人赵要粮与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6160号民事调解书已发生法律效力。被执行人王国军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵要粮于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王国军名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人王国军名下有座落于重庆市黔江区XXX，本院已依法查封。2019年9月19日，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人王国军于2019年12月31日前偿还申请执行人赵要粮案款160000元，如果被执行人逾期未支付，则从2020年1月1日起按照年利率6%计算资金利息至债务清偿完毕之时止。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4146号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月二十三日书记员 伍小娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1610号申请执行人：牟丽华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张永斌，男，其他情况不详。申请执行人牟丽华与被执行人张永斌买卖合同纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2009号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25172元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的设备，现上述设备本院拟评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1610号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76633号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陆慧，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陆慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)230,161.96元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息112,283.43元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告陆慧承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第1、2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款本金225,161.96元、借款利息77,696.81元、逾期利息16,973.30元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷335,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月11日为还款日，月还款金额为12,171.64元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金225,161.96元、借款利息77,696.81元及逾期利息16,973.30元。被告陆慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金225,161.96元；二、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息77,696.81元、逾期利息16,973.30元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,097元，减半收取计3,048.50元，由被告陆慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4646号原告：李建军，男，1970年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄海文，男，1964年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：抚州市洪明城镇房地产综合开发有限责任公司。住所：抚州市临川区上顿渡镇尧博新村**。法定代表人：陈洪明。本院在审理原告李建军诉被告黄海文、抚州市洪明城镇房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李建军以被告黄海文承诺本人会在一年内还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元由原告李建军负担。（本页无正文）审判员  何金平二〇一九年九月二十六日书记员  许紫宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1740号 原告：张中仪，男，1983年5月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：胡林，男，1973年12月25日生，汉族，四川省资中县人。 被告：郝林，男，1983年6月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告张中仪与被告胡林、郝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中仪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中仪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张中仪负担。 审 判 长  田 敏 人民陪审员  黄秋葵 人民陪审员  邓小容 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张自黎