河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0724民初1304号 原告彭仁元，男，1955年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。 被告曹娣，女，1971年8月18日出生，汉族，住获嘉县城区。 委托诉讼代理人：赵含乐，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告曹娣的丈夫。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，公司住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层 负责人：王英，经理。 委托诉讼代理人：黄启，女，1988年6月17日出生，系中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。 原告彭仁元与被告曹娣、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭仁元及其委托诉讼代理人武良明、被告曹娣的委托诉讼代理人赵含乐、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月18日上午11时许，原告彭仁元在获嘉县普罗旺世工地做工期间，受工长指派骑电动车外出办事，当行驶到获嘉县文圣路与学府街交叉口时，被告曹娣驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车撞伤，该次事故经获嘉县交警大队处理，于2018年9月25日作出了交通事故责任认定书，认定被告曹娣与原告彭仁元负本次事故的同等责任。原告受伤后先是被送到新乡同盟医院住院治疗，后因病情需要转至商城县医院继续治疗。被诊断为身上多处损伤，锁骨骨折，共计花费医疗费11000元。另被告曹娣的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。双方因未能达成赔偿协议，诉至法院。要求1、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在承保的交强险、商业三责险范围内赔偿原告包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失147331.86元，后变更为107573.92元。2、被告曹娣在超出交强险和商业三责险范围内承担补充赔偿责任。 被告曹娣辩称：对起诉事实无异议，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业三责补充险，本次事故产生的赔偿责任应当由保险公司予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：对于原告损害的事实无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，曹娣在本次事故中只承担同等责任，我公司在保险合同约定之内，超出交强险部分应按50%承担。肇事车辆车主系陶国顺，我公司在原告诉前支付给原告本人3000元，已赔给被保险人陶国顺3000元，其中支付给陶国顺的3000元实为被告曹娣垫付给原告的3000元医疗费。我公司实际先行垫付6000元。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费以及相关的检查费。 原告向本院提交的证据如下：1、彭仁元的身份证复印件、王国荣的身份证复印件，证明内容：原告的主体资格以及护理人员王国荣的基本情况。2、交通事故责任认定书一份，证明内容：证明本次事故的责任划分以及同等责任承担比例。3、新乡同盟医院住院收费票据、住院病历、住院证、出院证以及住院费用总清单、商城县人民医院收费票据，证明内容：原告治疗过程以及医疗费产生的依据，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助的计算依据4、普罗旺世工地施工日志、工地负责人出具的证明。证明内容：原告在普罗旺世工地负责施工，是工地指派办事途中受伤的，其误工工资标准应当参照建筑业标准计算。本人年龄虽超过60岁，其具有相应的劳动能力。5、信阳益民法医司法鉴定意见书，证明内容：原告在本次事故中所受伤害，被鉴定为两处十级伤残，以及计算残疾赔偿金和误工天数180天、护理期为60日，6、东莞市御景花园物业管理处的证明、物业费收款收据，证明内容：原告实际与儿子彭帮耀共同生活，应当按照城镇居民标准计算。7、河南万盛价格评估有限公司万价损获字（2018）第092号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，证明内容：证明在本次事故中原告车辆损失。8、被告曹娣的驾驶证、行驶证，证明内容：被告驾驶的车辆相关信息。9、交强险、商业三责险保单各一份，证明内容：案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业三责补充险。10、司法鉴定票据三张，证明内容：本次司法鉴定产生的鉴定费用和检查费用。 被告曹娣未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交了垫付支付回单两份，证明内容：被告公司已经实际支付原告赔偿款6000元。 上述当事人所提交的证据经当庭质证，被告曹娣对于原告提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于原告提交的证据1、证据2、证据5、证据7、8、9、10真实性无异议。对于证据1证明目的有异议，认为彭仁元年龄显示63岁，已达到退休年龄，护理人员年龄66岁，护理人员未提交减少损失的证明，不应当计算该护理人员的护理费。证据3病历为复印件，病历中反映原告为身份为农民，证据4对于真实性、关联性有异议，依据省高院豫高法372号文交通事故处理相关规定，计算误工费提交的证明不完整，证据5鉴定的误工期与本案没有关联性。证据6真实性、关联性有异议。显示居住地在东莞，与本次事故出险地相矛盾。证据7、8、9、10真实性无异议，不属于其公司赔偿的范围。原告彭仁元对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据无异议。 根据上述当事人分别对对方提交证据的质辩意见，本院认为：各方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，只对证明目的有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于原告提交证据6异议成立，其他证据异议均不成立。故原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9、证据10以及被告提交的证据与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和上述有效证据，可以认定下列案件事实。2018年9月18日上午11时许，原告彭仁元在获嘉县普罗旺世工地做工期间，受工长指派骑电动车外出办事，当行驶到获嘉县文圣路与学府街交叉口时，被被告曹娣驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车撞伤，该次事故经获嘉县交警大队处理，于2018年9月25日作出了交通事故责任认定书，认定被告曹娣与原告彭仁元负本次事故的同等责任。原告受伤后在新乡同盟医院住院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折，2、双侧肺挫伤伴胸腔积液。3、第7颈椎横突骨折、4右侧肩锁骨脱位及软组织损伤等，在新乡同盟医院住院32天，医疗费共计9773.72元，出院后2018年12月6日在商城县人民医院为康复需要，产生检查费用910.90元。治疗期间，被告曹娣为原告彭仁元垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付3000元医疗费。因双方未能达成一致赔偿意见，诉讼来院。庭审中原告将147331.86元变更为107573.92元。原告要求被告赔偿原告各项经济损失的计算方式为：1、医疗费(含商城县人民医院的检查费910.90元）共计10684.62元，扣除已支付的6000元，余额为4684.62元：2、护理费：6501.70元（60天×（39552÷365），3、误工费：20214.25元（180天×（40990元÷365），4、住院伙食补助费：1600元（32天×50元），5、营养费：640元（32天×20元），6、交通费2000元，7、残疾赔偿金：65023.35元（31874.19元×17×12%）8、鉴定费以及检查费共计1420元。9、精神抚慰金5000元，10、财产损失490元，以上共计107573.92.元。 另查明，曹娣的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。该车辆行车证登记的车主为陶国顺，实际车主为曹娣，曹娣系事故发生时驾驶人。2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39552元/年,河南农村居民人均可支配收入为13830元，河南省农、林、牧、副、渔居民收入40990元/年.本次事故中损坏的电动自行车，经获嘉县交警队委托河南万盛价格有限公司对该车辆进了价值评估，该评估机构作出了万价损获字[2018]第092号意见书，认定该车的车损为490元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。本案中，原告彭仁元驾驶电动三轮车与被告曹娣驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，导致彭仁元受伤住院，该事故经获嘉县交警大队处理，认定原告和被告负本次事故的同等责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险。故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额范围内承担原告彭仁元的损失，原告损失超出交强险保险限额部分，被告曹娣应当承担60%的责任。至于被告曹娣、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在原告治疗过程中垫付的医疗费，保险公司可以在赔偿的损失中予以扣除。被告庭审中辩称，原告的误工损失和护理费损失，因其超过法定年龄60岁，不应当支付的理由与本案的客观事实不符，原告彭仁元虽超过了法定的年龄，但结合事故发生时，彭仁元实际在获嘉普罗旺世工地进行施工的事实，其本人具有劳动能力对于该部分损失应当予以赔偿。护理费为治疗疾病护理实际发生的费用，也应当予以赔偿。至于彭仁元举证证明其在城镇居住，应当按照城镇居民收入标准计算，结合本案的实际情况，故其损失原告要求按照城镇居民收入标准计算，依据不足，不予采纳，残疾赔偿金应当按照河南省农村居民收入标准：25863.54元（13830.77元×17年×11%），其误工损失应当按照2019年度河南省农林牧副渔业收入标准计算。误工费应为：20214.24元（180天×（40990元÷365），交通费结合住院时的实际情况酌定为1000元，原告要求的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失中未超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司予以赔偿，对其上述费用中超过交强险范围外的部分按责任划分。即应当由保险公司承担11754.77元（10000+（2924.62×60%），被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当赔偿原告彭仁元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失共计70824.2元（10000元+1754.77元+20214.24元+6501.70元+1000+25863.48元+5000元+490元），鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经先行为彭仁元垫付3000元，已实际支付曹娣3000元，故该部分费用应当予以扣除6000元。实际应赔偿原告64824.2元。本案诉讼中产生的鉴定费1420元由被告曹娣承担。对于原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。综上依据《侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告彭仁元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失64824.2元。 被告曹娣应于本判决生效后五日内支付给原告彭仁元为本次事故所做伤残鉴定费用1420元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3247元，依法减半收取1623元，由原告彭仁元承担423元，被告曹娣承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  宋光通 二〇一九年九月十二日 书记员  王 慧