wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21331号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，摄影师，住址江苏省盐城市亭湖区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：夏雪，女，该公司职员。原告周维海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维海、被告搜狐公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维海向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权；2.责令被告在搜狐网（http：//www.sohu.com）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于30天；3.责令被告赔偿经济损失18000元（6幅作品*3000元每幅），责令被告赔偿原告因诉讼支出的合理费用900元（材料及照片打印复印费等200元、公证费700元）。事实和理由：原告独立构思创作了《1盐城新四军纪念馆（人物馆）0565》、《2大丰港海洋乐园0411》、《3大丰港动物园动物表演0224》、《4射阳息心寺9007》、《5建湖登达生态园9992》、《6滨海海堤风光浏览区黄海日出0372》等6幅摄影作品（以下简称涉案作品），被告将其侵权使用到其主办的搜狐网(http://www.sohu.com)；被告在使用《1盐城新四军纪念馆(人物馆)0565》等6幅摄影作品时，没有与原告进行任何沟通，既不署原告姓名，也不支付任何经济报酬，严重侵犯了原告依法享有的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权。搜狐公司答辩称：原告提交的照片底片并未显示拍摄者姓名，不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案图片发布在搜狐公众平台上，搜狐平台仅为信息网络存储空间，并非涉案图片的上传者，亦未对涉案文章进行编辑、整理，且公司在收到诉讼材料后立即对涉案文章进行删除，已履行了信息网络存储空间的义务，应适用避风港原则，不承担责任；原告主张的经济损失及合理费用过高。本院经审理认定事实如下：周维海曾用名为周为海。周维海系中国摄影家协会会员。庭审中，周维海提交了涉案作品的电子底稿，并提交了样片，对涉案作品分别标明作品名称、编号等，并提交了经公证（公证书编号：2018盐亭证经内字第8679号）的周为海新浪博客网页，证明周维海（周为海）将涉案作品发表在其新浪博客上。搜狐公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为数码文件并未显示作者的姓名，不能证明该图片为周维海所有。2018盐亭证经内字第8429号公证书显示，在360导航网址搜索栏输入网址http://m.sohu.com/media/99959819?spm=smwp.content.author-info.1.1541292327436Bck4fEu链接后进入相对应的“搜狐-PICC盐城人保的个人展示页”首页页面，之后滑动电脑鼠标，进行查找至包含“2017年9月22日”消息的“搜狐-PICC盐城人保的个人展示页”页面，点击“搜狐-PICC盐城人保的个人展示页”页面中“【指南】国庆长假去哪玩？盐城经典推荐，玩到嗨！（2017年9月22日）”，进入对应的“【指南】国庆长假去哪玩？盐城经典推荐，玩到嗨！—旅游频道—搜狐手机”，可见该文使用了涉案作品（共6张）。搜狐公司认为该文章系账号为“PICC盐城人保”的个人上传，并非搜狐公司上传，但又表示现不能提供“PICC盐城人保”的具体注册信息。庭审中，周维海提交了2000元的公证费发票，该票据与另案共用，本案主张700元，同时提交了200元的打印费、复印费发票。上述事实，有周维海提交的公证书、照片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。本案中，周维海提交了涉案作品的电子底稿、公证书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定周维海是涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。未经著作权人许可而使用著作权人的作品，且没有独立创作、合法授权、合理使用、法定许可等有效抗辩事由的，即构成对他人著作权的侵犯，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，搜狐公司未经许可在其经营的搜狐网站上使用了涉案作品，侵犯了周维海对涉案摄影作品享有的署名权、获得报酬权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。搜狐公司辩称，侵权行为系“PICC盐城人保”所为，但未提供“PICC盐城人保”的具体注册信息，故对搜狐公司的抗辩意见，本院不予采信。鉴于周维海确认北京搜狐公司已将涉案摄影作品删除，并当庭撤回关于停止侵权的诉讼请求，故该项诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉的诉讼请求，周维海要求北京搜狐公司在搜狐网首页刊登不少于30天的致歉声明，与北京搜狐公司的侵权程度明显不符，本院将酌情支持。关于赔偿经济损失的具体数额，周维海未能举证证明其因搜狐公司的侵权行为所遭受的损失或者搜狐公司因侵权行为的获利情况，本院参照相关稿酬标准，考虑涉案摄影作品的独创性程度、搜狐公司对涉案作品的具体使用方式及主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于周维海主张的诉讼合理开支，鉴于每一份公证书涉及的内容均不限于本案一案，故本院根据其合理性、必要性、相关性及提交的证据酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐（http：//www.sohu.com）网站首页刊登声明，向原告周维海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，刊登时间不少于24小时，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担）；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维海经济损失4200元及合理支出300元；三、驳回原告周维海的其他诉讼请求。如果被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告周维海负担108元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担30元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日后十日内径行给付原告周维海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 赵 源二〇一九年九月十六日书记员 张若愚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初598号原告：尤三忠，男，1970年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：米红，女，1965年9月27日生，回族，住徐州市泉山区。被告：王茜，女，1989年10月21日生，回族，住徐州市泉山区。两被告共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：张学长，男，1963年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告尤三忠与被告米红、王茜、张学长返还财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告尤三忠，被告王茜及被告米红、王茜的共同委托诉讼代理人王木巧子，被告张学长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤三忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还以购房预付款的方式替被告交付的工行按揭贷款120000元，并给付利息（自2011年8月19日至实际给付之日按银行同期存款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：米红与王岩是夫妻关系，王茜是二人的女儿，王岩于2009年去世。2011年8月初，原告经张学长介绍和经办，购买米红、王岩位于屋，当时米红不在徐州，所以全权委托张学长经办，经多次协商，原告带现金12万元和张学长于2011年8月19日到大同街工行营业部办理按揭还款，一次性替米红和王岩交清余下的贷款，张学长经办交款等手续。后原告多次催促被告办理手续，被告至今没有应答，现原告不再要求购房，要求被告返还所付的欠款及相应利息，故诉至法院。被告米红、王茜共同辩称，原告与米红、王茜之间不存在房屋买卖合同的事实，请求法院依法驳回原告的诉请。被告张学长辩称，我只是中间人，把米红所有的房屋介绍给原告购买，由于银行贷款不能及时偿还，后找到原告交了银行贷款，大约12万元左右，所以与我没有任何法律关系，应当由米红还原告这个款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米红与王岩系夫妻关系，王茜是二人的女儿，王岩于2008年10月4日去世。2001年7月7日，王岩向徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）缴纳购房预付款105000元，彭龙公司出具收据一张。2001年7月8日，王岩（借款人、抵押人）与工商银行徐州市分行营业部（贷款人、抵押权人）以及彭龙公司（担保人）签订一份《徐州市房地产抵押合同》，约定王岩以其位于产抵押给抵押权人，贷款人向借款人贷款205000元整，贷款期自2001年7月8日至2016年7月8日。同日，三方签订《个人购房借款合同》，并对该合同进行债权文书公证。2001年7月10日，王岩（买方、乙方）与彭龙公司（卖方、甲方）签订一份《商品房购销合同》（编号000XXXX），约定乙方购买甲方开发的彭龙大厦XX号房屋，总金额250000元，乙方于2001年7月10日前付清全部房价款40%，贷款60%145000元。2011年8月19日，张学长向原告出具《收条》一张，内容为：今暂收青年东路57号彭龙大厦XX楼住房一套预付款壹拾贰万元整，上房时余款结清，按3000元/平方米计算。2019年1月8日，张学长出具《证明》一份，内容为：我于2011年8月征求米红同志和尤三忠谈妥彭龙大厦807房屋买卖一事，由尤三忠以预付款的形式将工行XX房屋贷款一次付清，我在2011年8月19日与尤三忠一起到大同街工行将贷款约12万元还清，我给尤三忠打了一个收条。关于案涉房屋在本案当事人之间的买卖及还贷经过，张学长庭审时陈述：大约是2010年，我找米红还银行贷款，她说这个房子不要了，叫我来找人还贷款，我找了刘昆，刘昆找到了原告，叫原告来买这个房子，说贷款钱他来还，在2011年的时候，我和原告、刘昆一起到了银行把所欠贷款还清。本院询问张学长，其陈述的上述内容是否有其他证据证明，张学长答没有，都是口头上的。被告米红对张学长的陈述不予认可，并称从没有要求卖过这套房屋。本院询问原告买房屋过程中是否见过米红本人，原告答交完贷款后在彭龙大厦见过米红和她女儿；本院询问见面时是否谈了买房屋的事，原告答具体没跟我谈，当时张学长他们在一起，她们怎么和张学长交流的我不知道，我只和张学长熟悉，我没有和米红具体谈买房子和替她交房款的事。被告米红称不认识原告，也从没想过要出售这房屋。本案审理过程中，本院就案涉的屋的还贷情况前往工商银行大同街营业部调取有关资料，银行提供的凭证显示，2011年8月19日涉案房屋还贷79453.29元的凭证上“交款人”一栏签有“张学长”三字，同日另一张金额为40000元的凭证中“款项来源”一栏手写有“王岩还房款”、“交款人”一栏签有“张学长”三字。本院认为，根据张学长出具的收条、证明以及原告和张学长的陈述，能够证明原告与张学长曾就案涉房屋的买卖进行过磋商，张学长收取了原告的购房款120000元，但其后原告的购房目的未能实现，现原告诉称不再购买案涉房屋，由于系张学长收取的原告房款，因而应由张学长返还原告该款项并赔偿利息损失。原告诉请返还购房款120000元及赔偿利息损失，有证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求米红、王茜在本案中承担责任的诉请，原告及张学长所举证据不能证明其曾与米红就案涉房屋的买卖进行过协商并达成相关协议，米红亦否认曾有将案涉房屋出售给原告的意思表示，因而原告诉请米红、王茜返还购房款及赔偿利息损失，因无证据证明，本院依法不予支持。至于张学长就案涉房屋的还贷问题，张学长可与米红、王茜另行协商解决或另案主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张学长于本判决生效后十日内返还原告尤三忠120000元，并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2011年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算）；二、驳回原告尤三忠要求被告米红、王茜返还款项及赔偿利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告张学长负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 金 文人民陪审员 管 婷人民陪审员 李亚洁二〇一九年九月二十三日书 记 员 唐 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22635号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄彩娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。原告广发银行股份有限公司与被告黄彩娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月18日，欠本金51671.81元、利息7205元、分期手续费2938.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄彩娟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月18日的信用卡透支欠款本金51671.81元、利息7205元、分期手续费2938.2元，以及从2018年12月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告黄彩娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执139号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 主要负责人：房毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安市金福实业有限公司，住所地：四川省广安市西溪片区P12号地块。 法定代表人：金进军，该公司执行董事。 被执行人：金进军，男，汉族，1962年11月25日出生，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：胡世萍，女，汉族，1965年6月22日出生，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：金丽，女，汉族，1985年6月10日出生，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：荆丹，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司、金进军、胡世萍、金丽、荆丹借款合同纠纷一案中，经人民法院多次组织双方当事人做执行和解工作，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2019年9月5日与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司、金进军、胡世萍、金丽、荆丹达成执行和解协议，该协议约定被执行人分三次履行，最后一次于2020年1月19日前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议属于和解长期履行，以终结方式结案后，本案已实施的查封、冻结等执行措施不解除，如果被执行人不履行和解协议可申请恢复原公正债权文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年九月六日 书记员  刘高鸿 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20988号原告：廖顺祥，男，1953年06月20日出生，汉族，住江北区。被告：况徐，男，1984年2月23日出生，汉族，南岸区。廖顺祥与况徐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，原告廖顺祥于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖顺祥提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖顺祥负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2507号之一 申请执行人沈兰芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人沈连法，男，1959年6月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行沈兰芳与沈连法所有权确认纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）浙0185执2507号执行裁定书，依法冻结了被执行人沈连法银行存款3800元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈连法的银行存款3800元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年九月二十三日 本件和原本核对无异 书记员 罗科成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5366号原告：黄菊，女，1982年8月9日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：李士虎，男，1982年2月10日出生，汉族，住所天津市武清区。原告黄菊与被告李士虎所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊及其委托诉讼代理人刘汉强到庭参加诉讼，被告李士虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于天津市武清区房屋原告拥有50%的所有权份额：2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2007年10月25日登记结婚。2009年4月原、被告购买位于栖仙温泉公寓东区房屋，并于2009年7月9日将房屋登记在李士虎名下，购房后，原、被告在涉案房屋居住生活。2017年1月3日原、被告在民政部门登记离婚，离婚协议约定位于天津市武清区房屋归原告所有。因李士虎外欠债颇多，相继有债权人吴光凯、高松、甄学陶、王伟伟起诉李士虎，相应案件都已经进入执行程序，武清区人民法院已对此房屋组织进行拍卖。原告认为，涉案房屋是李士虎和黄菊婚后共同生活期间购买，应作为李士虎和黄菊的夫妻共同财产，在双方无书面约定的情况下，双方各占50%的所有权份额。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李士虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明李士虎与黄菊于2007年10月25日登记结婚；2.黄菊的离婚证一份，证明原、被告于2017年1月3日离婚；3.天津市不动产登记簿查询证明一份，证明2009年7月9日位于天津市武清区房屋登记在李士虎名下；4.离婚协议书一份，证明李士虎与黄菊于2017年1月3日离婚，离婚时双方约定了涉案房屋归原告所有；5.天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3632号民事判决书，证明坐落于天津市武清区房屋属于原、被告夫妻共同财产，登记在李士虎名下。被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交本院的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚后购买涉案房屋，相应贷款债务等亦由原、被告偿还及承担，双方亦无婚内财产约定，涉案房屋在原、被告离婚前应属夫妻共有财产，现双方解除婚姻关系，原告主张50%份额所有权，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄菊对坐落于天津市武清区房屋享有50%份额所有权。案件受理费8800元，由黄菊负担4400元，由李士虎负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年九月十七日书 记 员  冀佳丽附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢649号 本院在执行申请执行人黄永雄与被执行人张城全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张城全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：徐仁飞，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐仁飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5378号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐永平名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1276号《执行裁定书》查封了被执行人徐仁飞名下的车牌号为闽Ｂ×××××傲虎牌（车辆识别号：xxxxxx）小型越野客车、查封了徐仁飞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××长城牌（车辆识别号：xxxx）汽车，查封期限二年，未能实际扣押。 4、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执511号申请执行人：吕淑媛,女,1963年5月4日出生,住吉林省延吉市。被执行人：赵攀,女,1968年4月23日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人吕淑媛与被执行人赵攀民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）吉02民终3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕淑媛于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的额为12340元。执行费85元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人赵攀名下有一吉林银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人赵攀名下坐落于昌邑区站前小区1号楼5单元2层67号房屋（所有权证号：S000236049，建筑面积：65.42平方米）及船营区德胜街福绥路九号房屋（所有权证号：S000236179，建筑面积：571平方米）两处，本院已依法轮候查封该上述房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执511号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十八日书记员  孙 茜
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初261号 被告人黎某某、康某某、黄某、王某聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年九月五日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执356号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司董事长。被执行人余新星，男，汉族，1979年8月18日出生，住所地江西省乐平市。江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行余干县红都家居建材商贸城有限公司、余新星借款合同纠纷一案，作出的（2018）赣1127民初1840号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十五日书记员  姚莎敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4176号原告：朱朝辉，男，1991年08月09日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：颍州区三合镇美雅居家具厂，住所地;安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村申老庄68号。经营者：吕亚琴，女，汉族，1984年06月18日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱朝辉与被告颍州区三合镇三合村美雅居家具厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱朝辉及其委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼，被告颍州区三合镇三合村美雅居家具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48428元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事床垫材料经销生意；被告常年从原告处购买床垫材料，截止2019年1月19日，被告共欠原告货款48428元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3、微信聊天记录，证明被告认可欠款；4、欠条二份，证明欠款事实；5、供货单11张，证明欠款事实。被告颍州区三合镇美雅居家具厂在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告朱朝辉长期从事床垫材料经销生意；被告颍州区三合镇美雅居家具厂于2017年1月起，多次从原告朱朝辉处购买床垫材料。经结算，至2017年1月23日被告颍州区三合镇美雅居家具厂欠原告朱朝辉材料款10000元，2018年12月6日欠原告材料款16000元；从2018年12月9日至2019年1月19日止，原告朱朝辉先后11次给被告送货，但该11张送货单均没有被告颍州区三合镇美雅居家具厂的负责人签名，双方也未进行结算。上述事实，由原告身份证，欠条、送货单及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告颍州区三合镇美雅居家具厂欠原告朱朝辉货款26000元，事实清楚，有被告颍州区三合镇美雅居家具厂出具的欠条在卷予以证明；原告提交的11张送货单，该11张送货单中没有被告颍州区三合镇美雅居家具厂的负责人签名，双方也未进行结算，本院对该11张送货单上的欠款数额不予认可。原告要求被告支付违约金，因欠条中没有约定违约金，该项请求本院不予支持。被告颍州区三合镇美雅居家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告颍州区三合镇美雅居家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱朝辉货款26000元。二、驳回原告朱朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一九年九月十二日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2346号 原告:时光，男，1983年1月3生,汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:黄文学，男，1970年2月7日生,汉族，系通化市法律工作者协会副会长，现住通化市XX小区。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告:通化盛和药业股份有限公司，住所，通化市滨江南路3号。 法定代表人:吕俊峰，总经理。 委托诉讼代理人:谢凤美,该单位办公室主任，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 原告时光与被告通化盛和药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光委托诉讼代理人黄文学，被告通化盛和药业股份有限公司委托诉讼代理人谢凤美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告时光向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认自2000年1月份至2004年6月期间，原、被告存在劳动关系.事实与理由,原告于2000年1月份，在被告通化盛和药业股份有限公司工作，原告在被告单位营销科工作，每月工资400元（有被告单位职工登记表及工资表为证)。2004年6月被告与原告解除劳动关系，原告在职期间被告未为原告缴纳社会养老保险，原告不服于2019年8月2日将被告起诉至通化市劳动人事争议仲裁委员会，通化市劳动人事争议仲裁委员会收悉后，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合立案条件，本委决定不予受理。并于2019年8日7日作出通劳人仲[2019]139号不予受理通知书未支持原告自2000年1月至2004年6月期间原告与被告存在劳动关系,其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请求。 通化盛和药业股份有限公司辩称，原告所诉属实。 经审理查明：原告于2000年1月份，在被告通化盛和药业股份有限公司营销科工作，每月工资400元。2004年6月被告与原告解除劳动关系，原告在职期间被告未为原告缴纳社会养老保险，原告因劳动争议事宜于2019年8月2日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合立案条件为由，于2019年8日7日作出通劳人仲[2019]139号不予受理通知书。 以上事实有原告提交的职工登记表一份、工资明细表，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告2000年1月1份至2004年6月期间在被告处工作没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下： 原告时光与被告通化盛和药业股份有限公司在2000年1月期间至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费5元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年九月二十五日 书记员  范文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1495号之一申请执行人：吴少东，男，1967年9月18日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行吴少东与张龙会民间借贷一案中，因申请执行人吴少东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年九月十日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初329号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陶建明，男，1968年7月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被南宁市公安局武鸣分局拘传，次日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）273号起诉书指控陶建明犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人陶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月8日中午，被告人陶建明驾车行至武鸣区府城镇岜榄村下坡路段时，因被害人覃某驾驶的货车未能及时让陶建明超车，陶建明在超车成功后便截停覃某的货车，并从自己车上拿出一根钢管殴打覃某的左手臂。经鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶建明与覃某达成赔偿协议且已履行完毕，取得了覃某的谅解。陶建明经公安机关电话通知后，主动投案，其到案后如实供述自己持钢管殴打他人的事实。 公诉机关认为，被告人陶建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陶建明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人陶建明对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：扣押的作案工具钢管一根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、协议书、刑事谅解书、被告人陶建明的户籍证明；被告人陶建明的供述；被害人覃某的陈述；证人曾某、陆某的证言；法医临床学鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陶建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶建明犯故意伤害罪成立。被告人陶建明主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月十八日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24001号原告：李惠藏，女，1954年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄冠锋，男，母子关系。原告：黄冠锋，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：吴惠琼，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李惠藏、黄冠锋与被告吴惠琼共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠藏的委托诉讼代理人兼原告黄冠锋、被告吴惠琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠藏、黄冠锋共同向本院提出诉讼请求：1.请求以拍卖方式依法分割我们与被告按份共有的广州市白云区三元里大道新苑街2号506房屋，由我们依法取得拍卖价款的六分之五；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院于2017年9月6日作出的（2017）粤0111民初3972号民事判决书，判决原告李惠藏占有广州市白云区三元里大道新苑街2号506房屋的1/2的产权份额，原告黄冠锋占有涉案房屋的1/3的产权份额，被告占有涉案房屋的1/6的产权份额。现我们起诉至法院要求对涉案房屋进行析产分割，我们同意以拍卖方式进行分割，由我们分得拍卖价款的六分之五。特诉至法院，请求判如所请。被告吴惠琼辩称，我不同意原告的诉讼请求。在我丈夫在世时，我们还居住在涉案房屋内，但是现在已由原告换锁了，我没有在里面居住了。我不同意拍卖方式，自行出售房屋价款更高，通过拍卖来分割房屋会导致价值减损。另外，原告不配合我办证，我手上还没有涉案房屋的不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋位于广州市白云区三元里大道新苑街2号506房，于2018年9月10日登记至原告李惠藏、黄冠锋、被告吴惠琼名下，共有方式为按份共有，由李惠藏占有3/6，由黄冠锋占有2/6，吴惠琼占有1/6。根据已生效的（2017）粤0111民初3972号（以下简称3972号）案查明，黄永南原为广州致美斋食品有限公司（以下简称致美斋公司）员工。黄永南与李惠藏于1982年11月3日登记结婚，两人婚内生育儿子黄冠锋，于2004年9月24日离婚。黄永南与吴惠琼于2006年8月22日登记结婚，两人婚内没有生育子女。邓女为黄永南的母亲，黄永南父亲黄可细已于1995年11月30日去世。黄永南于2007年2月26日去世，生前没有留下遗嘱。涉案房屋于2000年由黄永南向致美斋公司购买。另，邓女明确表示愿意将对涉案房屋的所有权继承份额无条件赠与黄冠锋。据此，本院于2017年9月6日作出3972号民事判决书，判决：一、李惠藏享有广州市白云区三元里大道新苑街2号506房1/2的产权份额；二、在本判决生效之日起五日内，吴惠琼、黄冠锋、邓女按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定，协助李惠藏办理广州市白云区三元里大道新苑街2号506房的共有产权证（按李惠藏享有广州市白云区三元里大道新苑街2号506房1/2的产权份额、吴惠琼享有广州市白云区三元里大道新苑街2号506房1/6的产权份额，黄冠锋享有广州市白云区三元里大道新苑街2号506房1/3的产权份额）。2018年11月22日，涉案房屋属原告李惠藏占有的1/2产权份额、属原告黄冠锋占有的1/3产权份额被广州市荔湾区人民法院以（2015）穗荔法执字第4149号之一查封。经调查，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）于2019年9月3日复函表示，“申请执行人刘永生依据本院作出的（2013）穗荔法民二初字第632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李惠藏、黄冠锋偿还借款本金40万元及利息10万元、受理费及利息……本院合共执行到位230989.82元，案件至今尚未执行完毕。在案件执行过程中，本院以（2015）穗荔法执字第4149号案裁定查封被执行人李惠藏占有的涉案房屋1/2产权份额、黄冠锋占有的1/3产权份额。因两被执行人只占有该房产的部分产权，经申请人同意暂未处理。若贵院审查符合条件并裁定对该房屋进行拍卖，我院将配合贵院解除该房屋的查封，并以本案尚未实现的债权为限参与贵院对该房屋拍卖款的执行分配。”经向双方当事人释明，是否同意在本案中对涉案房屋进行轮候查封，双方当事人均明确表示不同意，且愿意承担由此可能导致涉案房屋被其他法院轮候查封而无法拍卖的风险。庭审中，双方均不要求分得房屋，同意折价分割，但被告坚持要求自行放盘出售房屋，不同意以拍卖方式分割。以上事实，有民事判决书、查册表、不动产权证、复函及各方当事人陈述等证据证明。本院认为，原被告就涉案房屋形成按份共有关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请请求分割……因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现原告李惠藏、黄冠锋与被告吴惠琼已无法共同居住使用涉案房屋，故原告李惠藏、黄冠锋提出要求对涉案房屋进行析产分割的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现双方当事人均同意折价分割房屋，本院予以准许。两原告要求拍卖涉案房屋，并对拍卖取得价款进行分割的诉讼请求合理合法，本院予以支持。拍卖后所得价款扣除拍卖费用后，按原告、被告所占房屋产权比例分配，但两原告所得部分的价款应优先偿还荔湾法院执行案件款项。现涉案房屋项下有查封，且被告坚持要求自行放盘出售的要求没有得到荔湾法院执行局的同意，故其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内起，经广州市荔湾区人民法院解封后，原告李惠藏、黄冠锋、被告吴惠琼将广州市白云区三元里大道新苑街2号506房的房屋一套交法院委托拍卖。对于拍卖所得款项，扣除拍卖费用后，按原告李惠藏1/2、原告黄冠锋1/3、被告吴惠琼1/6的比例进行分配。其中，属于原告李惠藏、黄冠锋所得房屋价款应由广州市荔湾区人民法院截留，优先偿还其所欠债务。本案受理费5800元，由原告李惠藏、黄冠锋共同负担受理费4833元，由被告吴惠琼负担受理费967元并在本判决生效之日起三日内径付原告李惠藏、黄冠锋，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  杨锐兴人民陪审员  李艳春二〇一九年九月二十五日书 记 员  苏秋雅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执697号申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职员。被执行人：赵玉玲，女，汉族，1989年10月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：曹洪亮，男，1986年5月22出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行（2017）辽0402民初1562号民事判决书借款合同纠纷一案中，经工作，未找到被执行人，依法对被执行人曹洪亮、赵玉玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院先后两次通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十二日代书记员 刘 翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1838号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人:刘道勇，男，汉族，住广东省江门市。 被执行人:徐德会，女，汉族，住广东省江门市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘道勇、徐德会借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额107687.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1838号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执833号 申请执行人:南宁市**汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：韦**，男，19**年11月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行南宁市**汽车运输队与韦**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1060元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保90号 关于申请人黄建伟与被申请人荣新能财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2505-2号 申请执行人:王海侠,女,1991年5月1日出生,住蒙城县。 被执行人:于秀，女，汉族，1976年4月4日，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢182号之三 申请执行人李秀铎，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住。 被执行人陈延秋，女，1973年9月7日生，汉族，市民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1627号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人陈延秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延秋在财付通支付科技有限公司085e9858e238283bbf765bd8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月六日 书记员  梁 宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3187号 原告：唐合星，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村。 法定代表人：赵玉银，主任。 原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐合星向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11854元及利息1000元。事实及理由：2017年8月27日至2018年6月28日期间，被告分多次从原告处赊购五金电料等合款11854元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2017年8月27日至2018年6月28日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等货物，货款合计11854元。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、销货清单予以证实。 本院认为，原、被告虽无书面合同，原告唐合星以销货清单主张买卖合同关系，结合交易习惯，本院认为原、被告买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方未明确约定货款给付时间，原告可以随时要求被告履行，原告要求被告给付货款的主张，理据充分，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告要求被告给付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐合星货款11854元； 二、驳回原告唐合星的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年九月三日 书记员  田健淼
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执340号申请执行人：朱玉冬，男，1973年6月2日出生，汉族、无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：贺爱东，男，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初754号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中双方达成和解定期履行还款于2019年年底12月30日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月三日书记员 陈丽华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1291号 折美花、高驰昊（申请执行人）、（被执行人）： 折美花、高驰昊与准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社其他案由一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元。本院已于2019年9月5日将该款转付给折美花、高驰昊。至此，折美花、高驰昊向本院申请执行的(2018)内0622民初4707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3229号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。统一社会信用代码91420222553921379L。法定代表人：程良明，总经理。被告：袁建国，男，1976年1月27日出生，汉族，住阳新县。被告：王寿，女，1978年4月14日出生，汉族，住阳新县。系袁建国妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告袁建国、王寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告袁建国、王寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业费2,514元，并承担违约日至偿还日3‰的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对观南上域住宅小区进行前期物业管理，并取得了物价部门的收费许可。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2017年4月30日，按照相关规定及被告出具的《承诺书》，交房的次日产生物业费。被告2018年1月3日前的物业费已交纳，但2018年1月4日至2019年6月30日产生的物业费2,514元却找各种理由一直拒交。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁建国、王寿未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告袁建国、王寿系阳新县观南上域住宅小区10栋2单元904室的业主，该房屋建筑面积为117.02平方米。2011年1月8日，湖北华川房地产开发有限公司与原告温馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告作为业主签署《承诺书》，同意原告温馨物业公司对观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，并一直按时交纳物业费至2018年1月3日，2018年1月4日以后物业费拖欠至今拒交。二、2018年3月9日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司签订《观南上域住宅小区物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】0.50元/平方米·月；【高层住宅】1-3层1.00元/平方米·月；4-10层1.20元/平方米·月；11-15层1.25元/平方米·月；16-19层1.30元/平方米·月；本物业区域物业服务经营按包干制方式。物业服务费用主要用于以下开支：⑴管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；⑵物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；⑶物业区域清洁卫生费用；⑷物业区域绿化养护费用；⑸物业区域秩序维护费用；⑹办公费用；⑺物业服务企业固定资产折旧；⑻物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用；⑼法定税费；⑽二次供水费用。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日（4月30日）提前交付该年度的物业服务费；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰的比例向物业公司支付违约金。合同签订后，被告依约交纳了2018年1月3日前的物业费，此后物业费拒不交纳。原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告袁建国与湖北华川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2017年4月30日前，其房屋（10栋2单元904室）经房产部门测绘，面积为117.02平方米。本院认为，原告与湖北华川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订的《观南上域住宅小区物业服务合同》均系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告袁建国、王寿作为阳新县观南上域住宅小区10栋2单元904室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告主张的2018年1月4日至2019年6月30日期间的物业费2,514元，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据物业服务合同约定，业主违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰支付违约金，原告虽主张按每日3‰支付滞纳金，但仍超过了法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。被告冯美广、高春燕经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁建国、王寿在本判决生效后三日内给付原告阳新县温馨物业管理有限公司2018年1月4日至2019年6月30日期间物业费2,514元及滞纳金（滞纳金以2,514元为基数、按月利率2%计算，从2019年5月1日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年九月二十日书记员 梁玉萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执929号申请执行人：张某某,女,1946年2月11日出生。被执行人：哈尔滨仁孝堂商贸有限公司。法定代表人：张某某。本院依据(2018)黑0102民初878号民事判决书执行张某某与哈尔滨仁孝堂商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2180元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨仁孝堂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨仁孝堂商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某某，申请执行人张某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月十一日书记员  赵弘毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3599号被执行人：刘文通，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被执行人刘文通罚金一案，本院依据已发生法律效力本院作出的（2018）粤01刑初307号刑事判决执行被执行人刘文通罚金一案，本院于2019年7月12日立案强制执行，立案标的57000000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产。2019年7月16日、9月2日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，上门调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十九日书记员  陈淑宽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1225号 申请人胡秀芝，女，生于1969年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗中国，男，生于1956年10月，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人胡秀芝与被执行人罗中国合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4840号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将罗中国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4840号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 威
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执691号申请执行人：浦承林。被执行人：云南鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼。住所地：云南省。关于申请执行人浦承林申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2019)云0181执691号，执行标的7852.00元，该案件在执行过程中查明，被执行人对该案件申请执行的仲裁裁决书不服，在诉讼时效内已向我院审判机构提起诉讼，该案执行依据未产生法律效力，申请人浦承林向我院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院(2019)云0181执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二十五日书记员 李勇明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9266号原告：王超，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东森鸿装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔斌，执行董事。原告王超与被告山东森鸿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员  赵  同  庆二〇一九年九月十七日书 记 员  郑    爽法官助理  本案：马小舒
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初2249号原告：沈威，男，1949年8月4日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住。监护人：康淑华（系沈威妻子），女，1954年2月5日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县。被告：王丽敏，女，1979年4月16日出生，无业，住彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。原告沈威诉被告王丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈威及监护人康淑华、被告王丽敏委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付护理费10000元，伙食补助费5000元，营养费10000元。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费110000元。3、判令被告向原告支付转院医疗费110000元。4、本案诉讼律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日19时，在清真路乾程私人会所门前被王丽敏开辽Ａ×××××号桑塔纳车倒车时将原告撞到，撞倒后车没停，继续倒车后经人叫喊方停车，停车后态度很凶，并将车提到原停车处，说她的车没坏。后120来将原告送往医院，诊断软组织挫伤、××复发转××院医治。因原告1998年刚做完结肠癌手术，胆切除手术状态不好。交警队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。现在的原告××复发、癌症病情加重。王丽敏辩称：本次交通事故属实，责任划分被告没有异议，对于交通事故产生的直接经济损失，在合理范围内同意赔偿。被告驾驶的车辆投保了保险，但是被告不申请追加保险公司为本案被告，待法院判决后我们自行协商解决。沈威为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、诊断书复印件两份，证实沈威受伤住院情况。王丽敏答辩意见：对诊断书的真实性和合法性没有异议，但是关联性有异议，精神分裂症是原告病史，并不是因为交通事故引起，故对治疗××的医疗费用被告不同意赔偿。2、道路交通事故认定书，证实2019年5月15日19时许，王丽敏驾辽Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在彰武县清真路乾程私人会所门前由东向西倒车，与在其后方由北向南靠路边行走的行人沈威相撞，造成沈威受伤，经交警队责任认定，王丽敏承担全部责任，沈威无责任。王丽敏答辩意见：没意见。3、诊断书2份，证实此次交通事故造成沈威身体腰骶部软组织挫伤，既往患精神分裂症50余年，近日情绪不稳定，易怒，建议转往××院。王丽敏答辩意见：对真实性没有异议，关联性有异议，原告的精神分裂症与本次交通事故没有关系，治疗××费用由被告承担。4、法院调取的彰武县人民医院住院费用清单、入院记录、病程记录及出院记录各1份，检查报告7份，医嘱单3份，体温单5份。证实沈威因事故住院的事实。王丽敏答辩意见：没有异议。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月15日19时许，王丽敏驾辽Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在彰武县清真路乾程私人会所门前由东向西倒车，与在其后方由北向南靠路边行走的行人沈威相撞，造成沈威受伤，经交警队责任认定，王丽敏承担全部责任，沈威无责任。事故当日，沈威到彰武县人民医院住院治疗，2019年6月13日出院，住院治疗29天，医疗费由王丽敏和保险公司垫付。按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，确认沈威的经济损失总金额为7087.6元。1、护理费4187.6元。（按居民服务行业52707元/年计算，144.4元/天，住院29天，护理费144.4元×29天=4187.6元。）2、按本地住院伙食补助标准50元/天计算，住院29天，伙食补助费50元×29天=1450元。3、按本地营养费标准50元/天计算，住院29天，营养费50元×29天=1450元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王丽敏驾驶机动车辆未察明车后情况，确认安全后倒车的行为违反交通管理法规，在此次事故中存在全部过错，应该承担全部责任，故王丽敏应对沈威因此次交通事故所受合理损失予以赔偿。沈威的诉讼请求合理部分，本院予以支持。沈威主张的转院医疗费，王丽敏不予认可，应待实际发生后另行诉讼主张权利；沈威主张精神损害抚慰金，但未能提供证据证明自己的主张，且没有事实和法律依据，依法不予支持。沈威主张律师费，但未委托律师参加诉讼，律师费用没有实际发生，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王丽敏赔偿原告沈威护理费4187.6元、伙食补助费1450元、营养费1450元，合计7087.6元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王丽敏负担。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  陈国志审 判 员  王 楠人民陪审员  李晓丹二〇一九年九月十六日书 记 员  张宏超
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1016号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，1981年5月26日出生，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:赵某某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。被告:曹某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，与赵某某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法公告向被告赵某某、曹某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告赵某某、曹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款100000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告赵某某、曹某某在农商银行白浪支行借款100000元，月利率9.51‰，用途是经营性周转，2018年3月6日到期。借款时二被告和原告签订了《借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率9.51‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告赵某某、曹某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告赵某某、曹某某的身份证复印件、户口簿复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、支行信用借款借据、贷款面谈面签影像资料，证明被告赵某某、曹某某向原告农商银行白浪支行借款100000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告赵某某、曹某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月7日被告赵某某、曹某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了《富秦家乐卡借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款用途为经营性周转，借款期限自2015年3月7日至2018年3月6日止，月利率9.51‰，每季末20日付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告赵某某、曹某某发放借款100000元。另查明，该笔借款合同期限内被告赵某某、曹某某于2015年3月28日偿还利息665.7元，2015年6月25日偿还利息2821.3元，2015年9月29日偿还利息3043.2元，2016年3月26日偿还利息5674.3元,总共支付利息12204.5元，其余本息未支付。本院认为，原告农商银行与被告赵某某、曹某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告赵某某、曹某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告赵某某、曹某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某某、曹某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款100000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年3月7日至2018年3月6日按借款合同约定的月利率9.51‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月7日起以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。已支付的利息12204.5元在执行中予以扣除。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    王景云人民陪审员    江书祥  二〇一九年九月十九日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张卢花，女，1967年5月27日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卢花信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,053.43元。原告诉称,被告张卢花系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,053.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终904号上诉人（原审被告）：华亿（东莞）生命科学有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新城大道9号中大海洋生物科技研发基地A区1号6楼603室。法定代表人：符海斌。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄振佳，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。上诉人华某（东莞）生命科学有限公司因与被上诉人黄振佳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初19920号之一民事裁定，向本院提起上诉。华某（东莞）生命科学有限公司上诉称：案涉《合作协议书》第七部分第4条约定：“本协议履行期间，因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，则任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”该条款基中的“当地”应理解为起诉的一方（即原告）的所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送原审原告黄振佳住所地法院广东省揭阳市惠来县人民法院审理。黄振佳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉《合作协议书》第七部分第4条约定：“本协议履行期间，因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，则任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，案涉《合作协议书》约定黄振佳和华某（东莞）生命科学有限公司的住所地法院均有管辖权。因此，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。现黄振佳已向华某（东莞）生命科学有限公司的住所地人民法院提起本案诉讼，华某（东莞）生命科学有限公司的住所地位于东莞市松山湖，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。华某（东莞）生命科学有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月五日书记员  卢柳芝
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1489号原告：杨某甲，男。原告：杨某乙，男。被告：杨某，男。杨某甲、杨某乙与杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨某甲、杨某乙于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，杨某甲、杨某乙自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予杨某甲、杨某乙撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由杨某甲、杨某乙负担。审判员  彭智明二〇一九年九月十日书记员  杨旭功
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6500号 申请执行人：山东恒弘置业有限公司，组织机构代码：595239896，住兰山区通达路与北园路交汇东时代家园商住楼A号楼2101室。 被执行人：临沂市沃特液压机械有限公司，组织机构代码：69443972X，住临沂市兰山区枣沟头镇蒙山科技园。 申请执行人山东恒弘置业有限公司与被执行人临沂市沃特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初160号，已经发生法律效力。权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1143936.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执183号 申请执行人：黄发强，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，住临武县。 被执行人：陈道忠，男，1965年3月25日出生，汉族，职工，住临武县。 被执行人：曹亚平，女，1967年1月29日出生，汉族，职工，住临武县。 本院在执行黄发强与陈道忠、曹亚平民间借贷纠纷一案中，2019年7月1日申请执行人黄发强与被执行人陈道忠、曹亚平达成执行和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4923号罪犯薛欣，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）汝刑初字第83号刑事判决，以被告人薛欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）洛刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2505号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。 负责人：丁新风，系该行行长。 委托代理人：严奕铄、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江多凌置业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区南湾北路16号。 法定代表人：沈志根。 委托代理人：王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：林炳兰，女，1979年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张良，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告浙江多凌置业股份有限公司、林炳兰、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告中国建设银行股份有限公司平湖支行负担（已交纳）。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年九月十七日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异90号申请人：中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产管理公司）。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：吴有华、王旭峰，东方资产管理公司云南经营部员工。委托权限：一般授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司玉溪支行（以下简称富滇银行玉溪支行）。负责人：王惠昆，行长。被执行人：云南腾达机械制造有限公司（以下简称云南腾达公司）。法定代表人：杨艳春，经理。被执行人：杨艳春，男，汉族，1980年10月25日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨晓娜，女，汉族，1978年3月18日生，住址同上。本院在执行富滇银行玉溪支行与云南腾达公司、杨艳春、杨晓娜借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）云04执40号】的过程中，申请人东方资产管理公司于2019年9月23日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月18日，富滇银行玉溪支行与东方资产管理公司签订了《债权转让分户协议》，将其对云南腾达公司、杨艳春、杨晓娜的债权转让给东方资产管理公司，并依法通知了债务人。以上事实有《债权转让分户协议》、2019年9月4日《云南经济日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《债权转让分户协议》项下的富滇银行玉溪支行与东方资产管理公司的债权转让符合法律规定，东方资产管理公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2019）云04执40号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月二十三日书记员  李 娜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执937号之一申请执行人彭超，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人彭超与被执行人杨云峰运输合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0523民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭超向本院申请执行，要求被执行人杨云峰支付案件款238016元（含诉讼费5440元）。本院于2019年04月01日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月2日向被执行人杨云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人杨云峰银行存款，截至2019年9月18日，被执行人杨云峰银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨云峰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨云峰名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨云峰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨云峰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨云峰公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人杨云峰下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人彭超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人彭超尚有债权238016元未受偿,被执行人杨云峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年九月二十三日书记员  朱泽航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执169号 申请执行人:南宁市邕宁区****合作联社，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人:南宁市邕宁区****合作联社**信用社，住所地南宁市良庆区。 被执行人：孔**，女，1964年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：罗**，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：容**，女，1955年4月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市五塘镇。 被执行人：南宁市****有限公司，住所地南宁经济技术开发区。 被执行人：南宁市******有限公司，住所地南宁市民族大道。 本院在执行南宁市邕宁区****合作联社、南宁市邕宁区****合作联社**信用社与孔**、罗**、容**、广西****有限公司、南宁市****有限公司、南宁市******有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5876231.32元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三十日 书记员  凌杰飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5152号 原告：宁夏索菲利亚食品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区平罗县头闸镇政府西面平头公路北侧（头闸中心小学）。 法定代表人：李艳平。 被告：杭州异启网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路********。 法定代表人：任佳琪。 原告宁夏索菲利亚食品有限公司与被告杭州异启网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告宁夏索菲利亚食品有限公司以与被告杭州异启网络科技有限公司达成和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁夏索菲利亚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏索菲利亚食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏索菲利亚食品有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年九月五日 书记员 孙明锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13832号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：方守勤，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李乐民，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区欧朵内衣店，经营场所淮北市相山区相东街道友谊南巷2号。经营者：方守勤，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告方守勤、李乐民、淮北市相山区欧朵内衣店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方守勤、李乐民、淮北市相山区欧朵内衣店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告方守勤、李乐民、淮北市相山区欧朵内衣店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告方守勤、李乐民、淮北市相山区欧朵内衣店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终92号上诉人（原审被告）：石磊，男，1972年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体业主，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：石彪，男，1962年12月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人石磊因与被上诉人石彪民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石磊上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初708号民事裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。事实与理由,上诉人住所地在沈阳市沈河区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定,对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。所以被上诉人对上诉人提起诉讼，理应由沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，因上诉人与被上诉人双方为民间借贷纠纷，争议的标的物为给付货币，本案被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地为合同履行地，因此营口市鲅鱼圈区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一九年九月三日书记员 宇文富博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1722号原告：陈连梅，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区，被告：黄江涛，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，原告陈连梅与被告黄江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连梅到庭参加诉讼，被告黄江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数从2019年1月21日起至清偿之日止按月息2%支付利息）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告经谭杰介绍认识被告，被告以工程款未结缺乏资金无法向工人支付工资为由，向原告提出借款请求，原告看被告很着急，便匆忙答应了被告的请求，原告通过手机银行向被告农行账户转入4万元，被告收到借款后当即向原告出具借条一份，载明：兹有借款人黄江涛于2019年1月21日向陈连梅借款人民币40000元，借款用于临时周转，借款期限3个月，借款利息为每月2%。此借款于2019年4月21日还清本金40000元。借款人：黄江涛，2019年1月21日。借款期限已到，但被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款时，被告先是拒绝接听电话，后关机状态，至今电话已成空号。原告遂又找到被告还迁住房，但被告总是躲避原告，至今分文未还。被告黄江涛未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院认为：依据原告陈连梅提供的借条原件及手机银行转款凭证，可以认定被告黄江涛向原告陈连梅借款4万元的事实，双方约定借款利率标准并未超过民间借贷最高利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还本金4万元及按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄江涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江涛于本判决生效后十日内偿还原告陈连梅借款本金4万元及利息（从2019年1月21日起至清偿之日止以4万元为基数按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告黄江涛负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年九月十六日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7909号申请人：河北百达面业有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街32号7-2-202号，统一社会信用代码：91130104MA0CP9XH8R。法定代表人：韩雅娟，该公司执行董事。被申请人：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路55号4幢（附属用房），统一社会信用代码，91500112MA60ECK63D。法定代表人：赵亮。原告河北百达面业有限公司与被告重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北百达面业有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款215422.32元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人卢军自愿以其名下单独所有的位于石家庄市桥西区【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0048276号】房产一套提供担保。本院认为，申请人河北百达面业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封卢军名下位于桥西区【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0048276号】房产一套。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘恰二〇一九年九月二十九日代书记员 黄杰
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3368号罪犯陈启国，男，1973年10月19日出生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，现在贵州省贵阳市南明区司法局执行社区矫正。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）印刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈启国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金已缴纳。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黔27刑更1888号刑事裁定，对罪犯陈启国予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年11月26日止）。2017年10月31日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市南明区司法局于2019年8月12日以（2019）南司赦建字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈启国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市南明区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对陈启国予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市南明区司法局提供的证据足以证实罪犯陈启国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈启国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1482号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人占世红，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人占世红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人占世红支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8627.61元、利息2117.88元、罚息966.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93元，申请执行费77.07元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人占世红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占世红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占世红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占世红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人占世红名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人占世红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占世红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占世红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人占世红实施布控。同时已对被执行人占世红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占世红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年九月十八日 书记员  樊晓璐