wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14312号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。被告：马鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告马鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告马鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BR2X**号车辆挂靠在原告处经营，现原告不能提供有效的证明手续说明车辆已经报废处理，也不愿再履行合同约定的义务，原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BR2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年4月26日起至挂靠车辆合法报废之日为止；挂靠期间，被告每月须向原告缴纳服务费300元；被告必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告迟延、逾期不缴纳服务费或不按期归还车款等，原告有权解除合同、收取车辆等。合同签订后，被告按约履行了一段时间，就未再向原告缴纳服务费，也未购买保险、年审车辆等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年4月26日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳服务费、购买保险、年审车辆等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2013年4月26日就渝BR2X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告马鹏于2013年4月26日就渝BR2X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费应收取80元，现减半收取40元，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿承担(此款项原告已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一九年九月十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初2821号原告：李春和，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省江门市新会区，委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：李淋威，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区，原告李春和(以下简称原告)诉被告李淋威（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李春和的代理人谭文秀到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年11月19日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于江门市××区××街××室以500000元的价款转让给原告，及双方应于2018年11月19日到房产部门办理过户手续。合同签订后，原告立即将定金70000元支付给了原告，但被告并没有依约于2018年11月19日为原告办理房屋过户手续，后原告已多次催促被告配合一同到房产部门办理相关的过户手续，但被告一直推脱至今仍未办理。被告的怠于履行过户手续的行为已经构成违约，严重损害原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告双倍返还定金，合计140000元，并支付相应利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月19日计算至被告还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。原告对其陈述提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、房屋买卖合同，证明原、被告双方于2018年11月19日签订一份房产买卖合同，约定被告将其名下的位于江门市××区××街××室以50万元的价款卖给原告，原告应于合同签订当日向被告支付7万元的定金，双方应于2018年11月19日到房产部门办理过户手续。三、中国农业银行个人明细对账单，证明原告已于2018年11月19日向被告支付7万元的定金。四、律师函，五、EMS快递底单，证据四五共同证明原告于2019年1月29日委托广东华南律师事务所以EMS的方式向被告出具律师函，要求被告于2019年2月1日前配合办理房屋过户手续。六、不动产登记信息证明，证明涉案房屋权属人为被告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，亦没有提供相关的证据。经审理查明：2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订了一份《房产买卖合同》，约定甲方以50万元的价格将江门市××区××街××室（下称涉案房屋）转让给乙方。合同中还约定双方签订合同后，乙方立即支付定金7万元，双方在2018年11月19日到有关部门办理涉案房屋的过户手续，办理涉案房屋过户手续后，乙方当即支付50万元。合同中第七条“违约责任”约定：若甲方在收取定金后，不能按时办理该房产（含还贷和按揭）手续的，作甲方中途违约处理，甲方应当日退还定金7万元，另赔偿人民币3万元，等等。原、被告分别在该合同尾部落款处签名确认，合同的落款日期由原告书写。签订合同当日，被告通过银行转账支付了7万元。庭审中，原告陈述签订合同之前，双方就一直就房屋买卖进行协商，因为被告的房屋有抵押，双方经过协商，被告向原告承诺在2018年11月19日即签订合同当日还清所欠的款项办理房屋解押，实际上，双方对房屋约定的价款是450万元，因为原告担心被告在2018年11月19日不能依约进行过户手续，所以签订了我方提交的房屋买卖合同上约定的价款为50万元。是为了避免在被告未能将房屋过户给原告的情况下而向原告主张要求支付450万元的房款，同时双方协商约定在办理过户手续后再重新签订一份450万元价款的合同。2019年1月29日，原告向被告发出《律师函》，该函件中载明原告已于签订合同当日支付定金7万元，后经原告多次催促被告仍未配合办理房屋过户手续，同时请求被告于2019年2月1日前一同到房产部门办理涉案房屋的手续，若被告仍不配合，原告将采取相应的法律手段追究被告的责任等。现原告认为被告在收到函件后逾期仍未履行有关义务，遂诉至法院。另查明，位于江门市××区××街××室的房屋权属人为李淋威，该房屋存在抵押，抵押权利人是江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，最高额确定期间为2018年1月29日至2028年1月29日。此外，该房产自2018年12月27日起被佛山市顺德区人民法院、新会区人民法院及本院查封。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，原告提供的《房产买卖合同》、中国农业银行个人明细对账单、EMS快递底单、不动产登记信息证明等内容真实可信，证据来源合法，能相互印证，本院据此查明上述事实本院认为：原告与被告签订的《房产买卖合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告请求被告双倍返还定金的主张。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，原告已依约支付7万元定金，而被告经原告多次催促未履行协助原告办理过户手续的义务，且涉案房屋于2018年1月29日进行了抵押登记，至今仍未解押，客观上该房屋无法办理过户手续，故被告的行为已构成违约。因此，原告请求双倍返还已支付的定金请求合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付购房款（除了定金7万元）外的利息的问题。此请求中，原告主张的利息损失性质上属于原告在此次交易中所获得的补偿性损害赔偿。根据双方的约定，被告违约情况下，原告依约可获得3万元的赔偿，但庭审中原告选择主张双倍定金返还的补偿性损害赔偿，故本院认为原告请求的利息损失已包括在双倍定金赔偿的损失范围内。故原告此请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李淋威应在本判决生效之日起十日返还双倍定金，共140000元给原告李春和。二、驳回原告李春和的其他诉讼请求。被告逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，保全费1220元，合共4320元，由原告李春和负担40元，由被告李淋威负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  崔显宗二〇一九年九月二十四日法官助理谭彦君书记员林绮莹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更935号罪犯黎孟家，男，1992年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年6月13日作出（2015）儋刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人黎孟家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与九名同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币2220239.49元；被告人黎孟家与同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼97刑终206号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人黎孟家的刑事判决，改判被告人黎孟家与九名同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币2215531.29元。刑期自2013年5月12日起至2026年5月11日止。罪犯黎孟家于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黎孟家在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎孟家在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在值班员岗位上，积极履行岗位职责。罪犯黎孟家在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分152分，扣分0分。另查明，罪犯黎孟家应与9名同案罪犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币2215531.29元，该犯尚未履行。又查明，罪犯黎孟家自2017年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6366.95元，月均消费人民币265.29元。海南省儋州市木棠镇人民政府等单位于2019年2月出具《证明》，证明该犯家庭贫困。儋州市木棠镇为该犯出具精准扶贫证明材料。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎孟家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎孟家减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2013年5月12日起至2026年3月11日止.本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员何亚敏审判员彭彩燕二〇一九年九月二十五日书记员冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。撰稿：彭彩燕校对：冯路印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年9月26日印制（共印7份） {文书日期} 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初348号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑文霖，男，1970年11月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人李建武，男，1975年11月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人郑文霖、李建武犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑文霖、李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月15日，被告人郑文霖在莆田市涵江区参加朋友婚礼期间，偶遇与其曾有纠纷的被害人周某，遂指使同行的被告人李建武对周某实施报复。尔后，郑文霖提供木棍、西瓜刀等作案工具，李建武纠集同案人郑仲如、苏国新（均另案处理，下同）等人在婚礼场外等候。在周某欲乘车离开时，李建武伙同郑仲如、苏国新等人持木棍、西瓜刀等工具对周某实施殴打，致其右额部、右前臂、右手部、右小腿等多处受伤。经鉴定，周某的右手第5掌骨完全性骨折，体表多个创口长度累计15.0ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李建武、郑文霖分别于2019年4月17日、5月14日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2019年9月6日，被告人郑文霖、李建武向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑文霖、李建武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、人员基本信息、体表原始伤情记录表及照片，证人黄某、方某、林某、陈某、杨某1、杨某2、凌某、王某的证言，被害人周某的陈述，同案人郑仲如、苏国新的供述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文霖、李建武伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑文霖提供作案工具并指使被告人李建武实施故意伤害行为，被告人李建武纠集同案人并积极实施故意伤害行为，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚；但被告人李建武的罪责相对轻于被告人郑文霖，依法予以分别处罚。二被告人持械故意伤害他人身体，均酌情予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人郑文霖、李建武分别判处有期徒刑一年以上一年二个月以下、十个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑文霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）； 二、被告人李建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余铮清 二〇一九年九月九日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更322号 罪犯莫传瑞，男，2001年1月20日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局党江司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年1月24日作出（2017）桂0521刑初9号刑事判决，以被告人莫传瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2017年2月4日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯莫传瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯莫传瑞属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯莫传瑞予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯莫传瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯莫传瑞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14755号原告：连某某，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1641。被告：史某某，男，汉族，住西安市雁塔区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号。身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告连某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元。2、判令被告偿还利息（暂算至2019年7月为58500元）至实际偿还之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某某于2013年2日，以急需付购房款为由，向原告借款15万元，后原告跟随被告去售楼处当场替被告刷卡15万元。原告持有被告亲笔书写的借条一份。但事后被告反悔，经原告多次催要拒不返还。故诉至法院。望判如所请。被告辩称，对借款的事实及借条的真实性均认可，但其表示借款被告用于买房子了。自己认为是老板鼓励自己，给自己的奖励，从买房到现在六年多了，原告都不曾催被告还钱，被告一直认为是老板的奖励，但凡原告催款或者写了还款日之类，被告就会早作打算，尽早制定还款计划。现在被告一个人赚钱养家，原告非把自己往死路上逼，本来对原告的感激之心都一点点消失了。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告出具借条一张：史某某2013年2月4日借15万元人民币用于购房，特此证明。同日，原告替被告向开发商转账15万元，用于支付房屋的首付。后经原告多次催要，被告亦未归还此款。上述事实，有转款记录、借条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告史某某作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还就应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告承担利息一节，因被告怠于履行自己的义务，致使原告的利益受到损害，虽然没有约定利息，但亦应当赔偿实际损失。本院依法按同期贷款利息予以认定为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告连某某借款15万元及自2013年2月4日至实际偿还之日的利息。（以15万元为基数，按同期银行贷款利息计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4428元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭  天  鲁人民陪审员    佟  兰  庄人民陪审员    王  建  利二0一九年九月 二十四 日       书  记  员    车      楠1
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初155号公诉机关华坪县人民检察院。被告人钱兴华，男，现年39岁，1979年12月10日出生，彝族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务农，群众，住华坪县。2008年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局立案侦查，后因犯罪情节轻微，同年2月21日被华坪县公安局撤销案件，同年2月22日被华坪县公安局处予行政拘留10日，并处罚款500.00元。2019年7月31日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及醉酒驾驶机动车，被华坪县公安局处予行政拘留7日（拘留期限2019年8月7日至8月14日），并处行政罚款500.00元。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人钱兴华犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月31日19时40分许，被告人钱兴华酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇农贸市场途经荣将镇个私街、荣将镇至华坪县公安局荣将派出所，被派出所民警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心检测鉴定，在送检的钱兴华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.25mg/100ml血。公诉机关认为，被告人钱兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月31日19时40分许，被告人钱兴华酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇农贸市场途经荣将镇个私街、荣将镇至华坪县公安局荣将派出所，被派出所民警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心检测鉴定，在送检的钱兴华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.25mg/100ml血。被告人钱兴华属醉酒后驾驶机动车。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、人口信息查询件、户籍证明、身份证复印件；3、前科证明、情况说明、撤销案件决定书、公安行政处罚决定书；4、查获经过5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、返还物品凭证；7、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；8、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；9、现场辨认笔录及照片；10、驾驶人信息查询结果单；11、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；12、现场检测报告书、尿检照片；13被告人钱兴华的供述与辩解；14、证人陈某证言；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。经质证，被告人钱兴华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人钱兴华醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱兴华归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年九月二十五日书记员  肖宗琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢412号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人狄黎明,男,1976年12月30日生,汉族。被执行人丁玉梅，女，1979年6月14日生，汉族。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人狄黎明等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初380号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十三日书记员  安海文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8717号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21055号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2590元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8720号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师所律师。被告：庄润涛，男，汉族，1980年11月16日生，住胶州市。被告：王寿华，男，汉族，1961年8月23日生，住胶州市。被告：张秀翠，女，汉族，1959年11月2日生，住胶州市。被告：李春星，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。被告：刘炳新，男，汉族，1957年9月19日生，住胶州市。被告：郭清军，男，汉族，1979年6月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄润涛、张秀翠、王寿华、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十三日书记员  张程程
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异21号 异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街**，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人：傅道标，行长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：左承权，男，1975年12月14日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店）。 被执行人：张美华，女，1979年4月30日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店）。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称兴业银行）与被执行人左承权、张美华金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行对本院作出的执行款分配不服，向本院提出书面异议，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭，并进行书面审查，现已审查终结。 异议人兴业银行称，2012年6月11日被执行人左承权、张美华因需经营资金，向兴业银行借款60万元，期限一年，左承权、张美华以其夫妻共有的坐落于武夷山市××前大道南侧（绿缘小区）8幢1层127号房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。该夫妻二人提供抵押的房产，其产权证书上记载的用途为商业营业用房，并非住宅。但法院在执行过程中，却从该房屋的拍卖款中扣除10万元作为被执行人8年房屋租赁的费用，该执行分配不当，故提出异议请予纠正。 被执行人左承权、张美华未提交书面答辩材料。 本院查明，2012年6月11日，左承权、张美华因需经营资金，向兴业银行借款60万元，期限一年，左承权、张美华以其夫妻共有的坐落于武夷山市××前大道南侧（绿缘小区）8幢1层127号房屋为借款作抵押担保，并于2012年6月8日办理了抵押登记，该房屋的产权证书（武夷山字第201200257）上记载的规划用途为商业营业用房。 2015年11月7日，兴业银行起诉左承权、张美华金融借款合同纠纷一案。2015年12月7日，本院作出（2015）武民初字第2154号民事调解书，确认左承权、张美华应支付兴业银行借款本金587561.34元及相应利息、违约金、律师费，兴业银行对抵押的房屋享有优先受权偿权等。2016年3月24日，兴业银行向本院申请执行。2018年4月21日，本院依法拍卖上述用于抵押的绿缘小区8幢1层127号房屋，以526500元成交。左承权、张美华亦配合本院拍卖，主动腾空拍卖的房屋。2018年11月21日，本院从房屋拍卖款中支付左承权、张美华8年的房屋租金10万元。 另查明，左承权、张美华于2012年1月向武夷山星月星房地产开发有限公司购买绿缘小区8幢1层127号房屋，并将该房产装修改造，在屋内搭建一层阁楼，楼上住人，包括其夫妻二人、孩子二人及张美华母亲，共有五口人生活居住，楼下作为经营的店面。左承权户籍所在地麻××村出具证明“该村民长期外出打工，不在本村居住”。 本院认为，讼争的绿缘小区8幢1层127号房屋在左承权、张美华购买后，即被装修改造，搭建了一层阁楼用于生活居住，兴业银行在办理抵押贷款时，对该现状应当明知。而左承权长期外出打工，不在户籍所在地的农村居住，且左承权、张美华配合本院拍卖，主动腾空拍卖的房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”等规定，本院从房屋拍卖款中支付左承权、张美华主动腾房的8年房屋租金10万元，并无不当。 综上，兴业银行提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司武夷山支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  姜 欢 二〇一九年九月九日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十条第一款第三项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初723号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，职位，理事长。被告：张明，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：郑志杰，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。木兰县农村信用合作联社与张明、郑志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，木兰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4197元，减半收取计2099元，由木兰县农村信用合作联社承担。审 判 长 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年九月二日书 记 员 杨松柏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗俊杰，男，苗族，1964年1月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告罗俊杰因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10854.17元及截止2019年2月12日的利息7043.66元、逾期还款违约金850.17元，合计:18748元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：20048元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的其他费用未实际产生，故不予主张。事实和理由：被告于2007年9月7日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡(包括贷记卡、准贷记卡等)，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××55）后，被告从2016年12月7日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告罗俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2007年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××55的信用卡并于2007年12月14日开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和合约的修改。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金10854.17元、利息7043.66元、逾期还款违约金850.17元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官方网站上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金10854.17元、利息7043.66元、逾期还款违约金850.17元，以及上述欠款本金自2019年2月13日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息、逾期还款违约金、费用。关于原告主张的律师费1300元，因双方并未约定该费用由被告承担，且该费用并非为诉讼中必然产生的费用，故对该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠原告的信用卡本金10854.17元、利息7043.66元、逾期还款违约金850.17元，共计18748元；二、被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年2月13日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、费用（利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，费用按《领用合约》约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告罗俊杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李秀萍人民陪审员  杨斯婷二〇一九年九月三日书 记 员  杨鹤云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1039号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：孟庆毅，男，汉族，1989年5月29日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39778号裁决书，在执行创金天地投资有限公司与孟庆毅合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39778号裁决书，关于创金天地投资有限公司与孟庆毅合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 易卫军 审判员 张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员 张天洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：吕艳斌，男，1972年3月29日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：金志伟，男，1988年2月4日出生，住泰来县。被告：孟凡成，男，1982年3月6日出生，住泰来县。被告：刘丽娜，女，1982年3月3日出生，住泰来县。被告：刘来臣，男，1965年10月4日出生，住泰来县。被告：曲桂香，女，1964年9月15日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吕艳斌、金志伟、孟凡成、刘丽娜、刘来臣、曲桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告金志伟、刘来臣到庭参加诉讼，被告吕艳斌、孟凡成、刘丽娜、曲桂香经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列朱维为被告，送达时了解到其与金志伟离婚，无法找到本人，原告申请撤回对朱维的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕艳斌偿还原告借款本金49999.99元，利息32366.54元，合计82366.53元；金志伟、孟凡成、刘丽娜、刘来臣、曲桂香承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告吕艳斌承担。事实与理由：2013年12月12日，被告吕艳斌为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月12日至2015年2月12日，并由被告金志伟、孟凡成、刘丽娜、刘来臣、曲桂香作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，吕艳斌偿还了11个月的利息，2015年3月21日银行系统自动扣收0.01元，冲抵本金，尚欠本息经原告索要未果，向本院起诉。被告金志伟辩称：吕艳斌贷款是事实，但钱是金志伟花的，应该由自己来偿还这笔钱。不知道原告的利息是如何计算的，被告不懂银行的计算方式。被告刘来臣辩称：虽然与吕艳斌组成联保小组一起贷款是事实，但是如果钱是吕艳斌自己用的，可以承担连带责任，但钱又转借给别人用了，就不同意再承担连带责任了。被告吕艳斌、孟凡成、刘丽娜、曲桂香未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年12月12日，被告吕艳斌与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月12日至2015年2月12日，并由被告金志伟、孟凡成、刘丽娜、刘来臣、曲桂香作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，吕艳斌名下贷款偿还了11个月的利息，2015年3月21日银行系统自动扣收0.01元，冲抵本金，尚欠借款本息经原告索要未果，向本院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求其他保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；被告金志伟经本院告知权利，仍要求继续承担连带责任，原告诉请其承担连带责任，本院予以支持。被告金志伟主张吕艳斌的贷款实际为自己所用，并要求承担还款责任，但原告不同意变更诉讼请求，应依据《借款合同》及《联保协议》所体现出的法律关系审理和判决。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕艳斌于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息32366.54元，合计82366.53元；二、金志伟对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求其他保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，公告费560.00元由吕艳斌负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；金志伟对此款给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  梁宏颖人民陪审员  黄建国二〇一九年九月二日书 记 员  王蒙单
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25241号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人深圳市山河涌纸品实业有限公司,住,住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路****101具体信息详见列表）法定代表人魏秀芹。被执行人深圳市庆盛服饰皮具有限公司,住,住所地深圳市龙华区观湖街道横坑路**具体信息详见列表）法定代表人钟梅香。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市山河涌纸品实业有限公司、深圳市庆盛服饰皮具有限公司行政非诉执行二案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3209号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              立案标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执25240号               深圳市山河涌纸品实业有限公司              （2018）粤0308行审3209号              6238              无财产                  2              （2019）粤0304执25241号               深圳市庆盛服饰皮具有限公司              （2018）粤0308行审1220号              2669              无财产
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3311号 原告：李春波，女，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：斑马惠购（长春）便利超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环****楼长大小区**。 法定代表人：李晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹继中，男，该公司职员。 被告：李晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李春波与被告斑马惠购（长春）便利超市有限公司（以下简称斑马惠购超市）、李晓丹劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长春市工商行政管理局南关分局、长春市市场监督管理局南关分局于2019年8月14日作出（南关区）登记内销字[2019]第602523号准予注销登记通知书，准予斑马惠购（长春）便利超市有限公司办理注销登记，故李春波的起诉不符合法定条件，属于无明确被告，故应驳回李春波的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李春波的起诉。 案件受理费10元，由李春波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月五日 书记员 马盛邦 —1—
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2763号之三被执行人孙东青，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东青在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十七日书记员 魏士厚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39291号之二申请人：上海盈润实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁益明，总经理。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海加旭电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄东梅，总经理。委托诉讼代理人：高习连，男。申请人上海盈润实业有限公司与被申请人上海加旭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0106民初39291号民事裁定，裁定冻结被申请人上海加旭电子商务有限公司名下银行存款171,856.06元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2019年9月23日，申请人上海盈润实业有限公司以被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海盈润实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海加旭电子商务有限公司名下银行存款171,856.06元和其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3678号 申请执行人：湖州统艺广告装璜有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道中**。 法定代表人：吴建勇，该公司总经理。 被执行人：湖州凤凰新城实业发展有限公司。。住所地：湖州市杭长桥北路**** 法定代表人：沈柏根，该公司经理。 申请执行人湖州统艺广告装璜有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2324号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司在（2019）浙0502执3678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司银行存款人民币156361元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 朱 旻 二〇一九年九月二日 书记员 沈秋思
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2409号申请执行人：杜世虎，男，1990年5月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人:代广群，男，1981年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杜世虎与被执行人代广群买卖合同纠纷一案中，因被执行人代广群未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4225号民事判决书确定的义务，申请执行人杜世虎向本院申请执行，执行标的为15948元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人代广群有可供执行的财产，且申请执行人杜世虎亦不能提供被执行人代广群可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2905号原告：闫旭智（志），男，汉族，1941年9月16日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。被告：闫会民，男，汉族，1961年1月25日出生，户籍地：北京市石景山区，现住涿州市。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫梦颖，女，汉族，1986年11月17日出生，住北京市石景山区，系被告女儿。原告闫旭智与被告闫会民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭智的委托诉讼代理人王红军，被告闫会民的委托诉讼代理人郝鲁、闫梦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；2、依法判令被告向原告返还宅基地（宅基证号：2030**）及地上房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》，双方约定原告将位于的房屋及宅基地（宅基证号：2030**）转让给被告闫会民，转让价款为5000元，该住宅为原告唯一住宅。后原告了解得知，被告并非该村集体成员，双方转让协议因违法而无效。现原告同意向被告退还转让款，但与被告协商未果。特依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告闫会民辩称：原告起诉没有事实和法律依据。原、被告在2005年11月3日签订的房屋转让协议书系双方当事人真实意思表示，并经过村委会盖章确认，而且在当天经涿州市财政所办理了征税手续，颁发了契证。并记载以下事项：房屋土地坐落、房屋土地概况、出让方为闫旭志，承受方为闫会民，以及适用税率和实征税额，有财政所盖章确认。该协议已经实际履行十多年，答辩人一直实际占有使用诉争房屋，只因为所涉房屋可能涉及拆迁，原告故向法院提起诉讼，严重违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》，双方约定原告将位于涿州市的房屋及宅基地使用权（宅基证号：2030**）转让给被告闫会民，转让价款为5000元。另查，被告闫会民户籍所在地系北京市房山区，其并不是涿州市村民。上述事实，有原告提供的宅基地登记表一张（证号：203095）、房屋转让协议一份、涿州市民委员会出具的证明，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告虽然于2005年11月3日签订《房屋转让协议书》，但由于被告闫会民不是涉案宅基地及房屋所在地涿州市村民，不具有合法取得涉案宅基地使用权的资格，故双方之间的转让协议应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告应当退还被告房屋转让款5000元，被告应当腾退涉案房屋及宅基并返还原告。对于被告主张的经济损失，因本案中未能提供充分证据予以支持，本院对此暂不予支持，被告可另案主张相应的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2005年11月3日签订的《房屋转让协议书》无效。二、原告于本判决生效后三十日内返还被告转让款5000元。三、被告于本判决生效后三十日内腾退涉案宅基地（宅基证号：2030**）及地上房屋并返还原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年九月十八日书 记 员  渠少涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈宋会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计68318.52元（其中透支本金63153.55元，利息2882.43元，逾期还款违约金（含滞纳金）1593.7元，其他费用688.84元，利息暂计至2018年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金14元，截至2019年6月17日，被告尚欠本金63139.55元，利息11155.35元，逾期还款违约金（含滞纳金）3271.16元，其他费用688.84元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2009年3月4日卡号：40×××98逾期时间：2018年8月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月17日，被告尚欠透支本金63139.55元、利息11155.35元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金63139.55元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月17日为11155.35元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宋会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金63139.55元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月17日为11155.35元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507.96元、财产保全费703.18元，合计2211.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈宋会承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6151号申请执行人：湖北汉丰律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。负责人：赵正东，主任。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，，住所地乐昌市站前路幸福家园**首层**法定代表人：孙光亮，总经理。申请执行人湖北汉丰律师事务所与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人湖北汉丰律师事务所依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民特146号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司发出执行通知书。责令：被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司向申请执行人湖北汉丰律师事务所支付代理费9600000元及利息806400元。承担本案执行费77422元，以上款项共计10483822元。但被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款10483822元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2009号解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道****。法定代表人：刑灯刚，公司董事长。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂1003财保144号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十三日法官助理吕婷婷书记员齐宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13041号之二原告：靳玉华，男，1962年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：骆守江，男，1975年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告靳玉华诉被告骆守江民间借贷纠纷一案中，原告靳玉华于2019年9月16日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳玉华撤回起诉。案件受理费1050元已减半收取525元（原告已预缴），保全费520元，合计1045元，由原告靳玉华负担。审判员  何占付二〇一九年九月十六日书记员  刘 璐
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执467号 申请执行人：伍朝荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：台州市莫康水利工程有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇勤劳村湖滨路**。 本院在执行申请执行人伍朝荣与被执行人台州市莫康水利工程有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，被执行人台州市莫康水利工程有限公司已支付申请人执行人执行款37416.31元，并负担案件受理费439.50元和申请执行费554.16元，申请执行人尚有5754.69元债权未受偿。后申请执行人于2019年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十七日 代书记员 梅佳佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执825号申请执行人：杨贵明，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：谭志军，男，1976年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人杨贵明与被执行人谭志军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0381民初2027号民事判决，经杨贵明申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨贵明向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年九月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13782号 申请执行人叶向红，女，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中兴隆投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道裕亨路福田口岸商业广场一层81号，统一社会信用代码91440300088525775F。 法定代表人侯文娟。 申请执行人叶向红与被执行人深圳市中兴隆投资有限公司其他案由一案，本院(2017)粤0304民初7898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年九月十日 书记员  车 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：吕化昌，男,1975年4月01日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕化昌借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕化昌名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕化昌名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月二十日书记员  李会军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13417号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：吕江，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4007号原告：周水明，男，1968年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：余德顺，男，1972年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周水明与被告余德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周水明到庭参加诉讼，被告余德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息。其主张的事实和理由：2018年8月，被告急需30000元，我给了被告。2018年9月，我又分两次给被告50000元，最后一次被告出具了借条，承诺于当年12月30日前归还，但至今未还。被告余德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周水明向本院提供借条一张，内容为“由于南京鼓楼区雨污分流工程出现资金短缺，今向周水明借到现金捌万圆整，定于2018年12月30日前归还，预期不还清，按国家民间借贷最高标准结算利息。借款人：余德顺日期：2018年10月1日”。审理中，原告称该借条的内容系被告余德顺本人所书写，借条上“借款人”处系其本人签名，所涉借款有76000元系现金交付、4000元系微信转账，被告出具借条后分文未还。原告将诉讼请求明确为：要求被告余德顺立即归还原告周水明借款80000元，并承担以80000元为基数自2018年10月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告余德顺向原告周水明借款80000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德顺应于判决生效之日起十日内归还原告周水明借款80000元，并承担以80000元为基数自2018年10月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年九月十六日书 记 员  马立凡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异882号案外人：杜乾，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省彬县。申请执行人：吴先福，男，汉族，1974年7月12日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：郝升阳，西安灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被执行人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王守金，该公司总经理。委托代理人：白军涛，男，汉族，1977年1月11日出生，住西安市长安区，系该公司副总经理。被执行人：王守金，男，汉族，1961年8月1日出生，住西安市雁塔区。吴先福与陕西豪崧源置业有限公司、王守金借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕01民初282号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西豪崧源置业有限公司、王守金未履行法律文书确定的义务，权利人吴先福于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人杜乾以本院（2018）陕01执116号之一执行裁定查封的被执行人陕西豪崧源置业有限公司位于陕西省咸阳市彬县城关镇崧嫄豪庭的1栋101号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行，依法解除查封，并提供了相应的证据。就案外人杜乾提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。案外人杜乾的执行异议称，本院在执行陕西豪崧源置业有限公司王守金与吴先福借款合同纠纷一案中(2018)陕01执116号之一裁定书中所查封的位于陕西省咸阳市彬县城关镇崧嫄豪庭的1栋101商铺属于异议人杜乾的财产，依据中华人民共和国民事诉讼法第225条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人商铺的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人吴先福答辩称，案外人杜乾所述的商铺没有付款凭证，没有交接手续，且商铺也没有实际占有。案外人提出异议及证据不符合最高人民法院关于审理异议第二十八条的规定，应驳回异议请求。案外人及被执行人涉嫌虚假诉讼。经查，吴先福与陕西豪崧源置业有限公司、王守金借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕01民初282号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西豪崧源置业有限公司、王守金未履行法律文书确定的义务，权利人吴先福于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）陕01执116号之一执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下位于陕西省咸阳市彬县，，面积为641.3㎡的铺房一套；二、查封登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下位于陕西省咸阳市彬县，面积为688.16㎡的铺房一套；三、查封登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下位于陕西省咸阳市彬县，面积为597.63㎡的铺房一套；四、查封登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下位于陕西省咸阳市彬县号，面积为678.08㎡的铺房一套；五、查封登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下位于陕西省咸阳市彬县，面积为460.45㎡的铺房一套。期限为三年。为支持其异议请求，案外人杜乾向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同书》一份。2017年11月28日，陕西豪崧源置业有限公司作为出卖人，杜乾作为买受人签订《商品房买卖合同书》，该《商品房买卖合同书》约定：由案外人杜乾购买崧嫄豪庭1幢103铺房屋，建筑面积641.3平方米，单价为29038.98元/平方米，总价18622700元。付款方式为一次性付款，并注明买受人已付清所有房屋总价款。该认购书还对其他事项进行了约定，但买受人所述商铺与案外人杜乾所提异议商铺不一致。2、商品房网上备案信息汇总表，案外人杜乾为购房人，合同编号201711280004，但来源不详。3、收款收据，2017年9月26日，收到杜乾支付陕西豪崧源置业有限公司18622700元，收款单位为陕西豪崧源置业有限公司。经本院通知案外人现场勘查，案外人杜乾指认未完工的空地为其所购商铺。另查，2019年8月22日，彬州市不动产登记中心证明该中心未办理陕西崧嫄豪庭置业有限公司名下位于陕西省彬州市姜嫄街19号崧嫄豪庭的彬房权证城关20150192、20150194、20150195、20150196、20190197号商铺转移登记。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同书、收款收据、证明材料及现场勘查照片等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人杜乾在本院查封前并未合法占有该商铺，亦没有相关银行转账记录印证收款收据的真实性，且查封案房产至今未办理过转移登记手续，故其主张目前尚登记在被执行人陕西豪崧源置业有限公司名下涉案查封的房产为其所有，并排除执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人杜乾如对涉案查封的房产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜乾的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九                     审 判 员   苟  卫  民                     审 判 员   李      唯                    二○一九年九月二十七日 法 官 助 理    冯  宝  华                                    书 记 员   张  韵  浛 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12874号 原告：卢可文，男，1973年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：卢新伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢可文与被告卢新伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告卢可文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告卢可文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢可文撤诉。 案件受理费20元（原告缓交），减半收取计25元，由原告卢可文负担。 审判员  李晖 二〇一九年九月三日 书记员  俞婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初881号原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某。委托代理人：范某，1979年9月11日出生（身份号码：×××）。被告：周某。本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告周某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。审判员 彭秉吾 二○一九年九月四日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4708号上诉人（原审原告）：金立华，女，1962年10月23日出生，汉族。现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人金立华因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销以及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体，后依法作出裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初133号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人金立华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1714号原告：张福青，男，1954年7月4日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。被告：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告张福青诉被告余月庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李善华于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张福青到庭参加诉讼。被告余月庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余月庭以做生意为由，于2018年1月28日、2018年3月15日向原告借款合计人民币300000元。原告多次向被告催讨，被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告偿还原告张福青借款本金叁拾万元正；2、由被告承担本案诉讼费。被告余月庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张福青与被告余月庭因购买理财产品相识。被告余月庭生意周转为由两次向原告借款合计300000元，分别于2018年1月28日借款220000元，借款期限为一年；于2018年3月15日借款80000元，没有约定还款时间。原告通过网银转账方式按照被告的指令转账到曾庆锋名下的账号。被告余月庭立下借条给原告收执。2019年2月3日，被告通过余睿的账号支付了利息13400元给原告账号。后原告向被告余月庭催收借款未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款。以上事实有借据、原、被告微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、庭审笔录予以证实。本院予以确认。本院认为：被告余月庭欠原告张福青借款300000元，有被告余月庭立具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告余月庭之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借给被告余月庭300000元，现诉请被告余月庭归还，本院予以支持。被告余月庭未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余月庭应在本判决生效后三日内偿还借款300000元给原告张福青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告余月庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一九年九月二十五日书记员  李佩怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初346号原告：钱某，男，1965年1月10日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：李某1，女，1998年7月3日出生，回族，住北京市西城区。被告：李某2，男，2001年4月15日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某1，女，1998年7月3日出生，回族，住北京市西城区。被告：齐某，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告钱某与被告李某1、李某2、齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某2之委托诉讼代理人即被告李某1、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、李某2、齐某在继承李某3遗产范围内偿还原告借款597200元及利息（以597200元为基数，以月利率1％为标准，自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李某3于2017年11月13日向原告借款813200元，原告于2017年11月13日向李某3交付现金50000元，又于2017年11月14日向李某3交付现金763200元，原告与李某3于2017年11月14日签订了借条，借款日期自2017年11月14日至2018年5月13日止，月利率1％。李某3在借款期间偿还原告共计216000元，剩余597200元一直未偿还。原告得知李某3于2018年8月22日去世，李某3在北京市西城区虎坊路×号楼×单元×号留有房产，为确保原告利益，现原告要求李某3的继承人李某2、李某1、齐某在继承李某3遗产范围内偿还原告借款。被告李某1、李某2辩称，同意原告的诉讼请求，是被告父亲的亲笔签字，对于借款用途不是很清楚，被告父亲也没有告知。被告齐某辩称，不同意原告诉讼请求。不认可是被继承人李某3的签字，也不知道是否实际发生了借贷关系，被告齐某与李某320多年都没有联系过了，李某3也没有告知被告这件事，因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的李某3人事档案情况摘抄表、出生死亡证明、证明、证明信、居民死亡医学证明、房屋所有权证、民事调解书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，原告钱某提交了以下证据材料：1、借条，证明李某3与钱某于2017年11月14日签订了《借条》，约定了借款本金、借款期限及利息。2、李某3名下银行借记卡历史账单明细，证明李某3于2017年11月13日至2017年11月14日期间存入81．32万元。3、钱某中国农业银行分户账，证明李某3曾经向钱某偿还过部分款项。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告齐某，曾用名李沫，系被继承人李某3之子。齐某之母齐素菊与李某3于1996年10月25日经原北京市宣武区人民法院调解离婚，齐某由李某3自行抚养；后双方于1997年经原北京市宣武区人民法院调解确认齐某由齐素菊自行抚养。被告李某1（曾用名李雨芳）、李某2（曾用名李显）系被继承人李某3与钱德兰的婚生子女，李某3与钱德兰于2005年11月25日协议离婚，约定李某1、李某2由李某3自行抚养。李某3母亲李大花（别名李志清）于2001年2月8日去世；李某3父亲李立怀于1991年7月29日去世。被继承人李某3于2018年8月22日去世。钱某与李某3于2017年11月14日签订《借条》一张，内容为：“今因李某3需要资金周转，于2017年11月14日向出借人钱某借到人民币：813200元（大写捌拾壹万叁仟贰佰元整），借款期限为：6个月，2018年5月13日到期，还本付息，借款利息月利率为1%，借款由出借人钱某以现金方式交付借款人，借款人已收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等其他费用。特立此为据。钱某李某32017年11月14日”。在庭审中，钱某自述借条上的内容是其本人所写，李某3在借条上签的字。钱某提交李某3名下卡号×××借记卡账户历史明细清单，显示2017年11月13日李某3名下尾号为1219的银行卡向该银行账户跨行汇款50000元，2017年11月14日李某3名下尾号为1219的银行卡向该银行账户跨行汇款763200元。2017年11月16日，李某3名下卡号×××借记卡向钱某名下中国农业银行6228481002493264910跨行汇款两笔，每笔数额为100000元；2017年12月14日，李某3上述同一银行账户向钱某上述银行账户跨行汇款11000元；2018年1月10日，李某3上述同一银行账户向钱某上述银行账户跨行汇款5000元。另查，李某3与钱德兰曾于2017年7月17日办理了公证手续，证明登记在李某3名下的北京市宣武区虎坊路×号楼×-×-×的房产是李某3婚前个人财产，归李某3个人所有，钱德兰不主张任何权利。李某3个人所有的上述房产为其遗留的个人财产，目前尚未进行继承分割。在庭审中，被告李某1、李某2认可《借条》上李某3的签字是其本人所写；被告齐某对李某3的签名是否本人所写不予认可，经本院释明，表示不申请笔迹鉴定。在诉讼中，经齐某申请，本院调取了李某3名下4367420013960071219银行卡交易明细，显示2017年11月13日，中航信托股份有限公司向该账户转账300万元，交易备注为借款。李某3于2017年11月13日当天分几笔将款项转出，其中2017年11月13日18:25:44通过个人网银转出50000元至李某3名下账户×××；2017年11月13日19:27:18通过个人网银转出763200元至李某3名下账户×××。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱某提交了《借条》，并提交了李某3名下银行账户的交易明细，证明钱某已经将借款交付给李某3，但根据李某3名下的银行交易明细显示，钱某所称其交付给李某3的一笔50000元、一笔763200元的款项实际来源于2017年11月13日中航信托股份有限公司的300万元借款，并非钱某所述交付给李某3的借款。钱某主张其2017年11月13日交付了50000元、2017年11月14日交付了763200元，李某3将上述款项分两次存入了银行，与本院查明的事实不符，现钱某所提交的证据不足以证明借贷关系真实发生，故对于钱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某全部诉讼请求。案件受理费9772元，由原告钱某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘志远二〇一九年九月十九日书 记 员  王 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2145号申请人：周辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台春楗新梦装饰有限公司。住所地，烟台市莱山区清泉寨城中区8号楼2号网点。法定代表人：徐春建，执行董事兼总经理。被申请人：徐春建，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：于爱涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院审理申请人周辉与被申请人烟台春楗新梦装饰有限公司、徐春建、于爱涛合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台春楗新梦装饰有限公司、徐春建、于爱涛银行存款478200元或查封、扣押其相应价值的财产。张晶博自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区富尧街39号内1号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积：73.15平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封张晶博名下位于烟台市芝罘区富尧街39号内1号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积：73.15平方米]房产。2、冻结被申请人烟台春楗新梦装饰有限公司、徐春建、于爱涛银行存款478200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2911元，由申请人周辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十一日书记员 林霄洋
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3158号罪犯亓昌辉，男，1987年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局接受社区矫正，原住山东省济南市历城区。山东省肥城市人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）鲁0983刑初160号刑事判决，以被告人亓昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元(已缴纳二千元)；继续追缴被告人亓昌辉违法所得16.55万元。判决发生法律效力后，2016年7月25日交付执行。二〇一八年十二月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院裁定对罪犯亓昌辉予以假释。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局于2019年9月12日以（2019）南山赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯亓昌辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提出，罪犯亓昌辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯亓昌辉予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于亓昌辉社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市历城区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提供的证据足以证实罪犯亓昌辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯亓昌辉予以特赦。二、继续追缴罪犯亓昌辉违法所得十六万五千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9719号原告：吕书平，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京中诚建联教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器0630号）。法定代表人：孙亚旭。原告吕书平与被告北京中诚建联教育咨询有限公司（以下简称中诚建联公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕书平到庭参加诉讼。被告中诚建联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕书平向本院提出诉讼请求：判令中诚建联公司返还定金9660元并支付利息（以9660元为基数，自2018年7月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算）。事实和理由：2017年7月6日，吕书平与中诚建联公司签订《委托代理协议书》，吕书平委托中诚建联公司辅助申报报价专业技术人员高级职称。同日，吕书平交纳定金9660元。中诚建联公司应当在一年内向吕书平提供评审结果并取得职称证书。吕书平交纳定金后，中诚建联公司至今未按约提供相关服务，遂诉至法院。被告中诚建联公司未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，中诚建联公司作为甲方，吕书平作为乙方签订《委托代理协议书》，约定：乙方委托甲方辅助申报国家专业技术人员高级采矿工程专业职称。申报地址为河北省。委托代理评审费用13800元，定金9660元，证书下发核实无误补交尾款4140元。甲方对乙方有代理申报义务，自协议签订起，视为乙方委托甲方代理申报专业技术人员高级职称。甲方对乙方交纳的委托代理评审费用出示收据。甲方应在一年内给乙方提供评审结果，并经电话、发函、网上查询，证书下发后甲方保证其真实有效性。甲方承诺乙方在职称评审通过以后，乙方应取得：职称证书原件、公示文件（盖有当地人社部门公章），职称评审档案。乙方最终申报未获通过，无法获得职称证书，有权利要求甲方退还委托代理评审费用。乙方在确认申报被驳回，或无法获得职称证书后，即可通知甲方退还委托代理评审费用。甲方收到乙方通知后，核实无误后，应在一周内办理完退费。同日，吕书平向中诚建联公司支付9660元，中诚建联公司向吕书平出具收款收据。诉讼中，吕书平称中诚建联公司并未为其办理相关职称，之后无法与中诚建联公司取得联系。上述事实，有吕书平提交的《委托代理协议书》、收款收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：吕书平与中诚建联公司之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吕书平依约支付了费用，中诚建联公司应按约定完成委托事项，如其未完成委托事项，即应遵守承诺退还委托代理评审费用。现中诚建联公司未提交证据证明其完成了委托事项，故吕书平要求中诚建联公司将相应费用退回，合法有据，本院予以支持。中诚建联公司应当退还款项未及时退还，吕书平存在资金被占用的损失，吕书平主张利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中诚建联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京中诚建联教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕书平款项9660元并支付利息（以9660元为基数，自二〇一八年七月六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告北京中诚建联教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邢 云人民陪审员  靳 倩二〇一九年九月十八日书 记 员  张 琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：戴新光，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，系戴春艳父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道城东股份经济合作社。住所地：浙江省浦江县东苑****。 法定代表人：蒋星安，该社社长。 委托诉讼代理人：陈润庆，该社社委。 再审申请人戴春艳因与被申请人浦江县浦阳街道城东股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴春艳的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2095号之一 申请执行人：王永伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨朝强，男，汉族，1967年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理执行的王永伟与杨朝强劳务合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日申请执行。申请执行标的604900元，已执行0元，未执行标的604900元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人杨朝强在昌吉市杜氏旅游有限责任公司债权进行冻结，因工程尚未结算。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2095号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可申请恢复对原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 松
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13375号 申请人：高秀洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：赵勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省义县。 高秀洁诉赵勇民间借贷纠纷一案中，申请人高秀洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇名下银行存款金额1082600元或查封、冻结相应价值的财产，申请人高秀洁提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇名下银行存款金额1082600元或查封、冻结其他等值财产； 案件申请费5000元，由申请人高秀洁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月十二日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍