辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2226号 原告：胡传庆，男，1956年6月1日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：王广新，男，1966年2月15日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：阎晶，女，1971年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告胡传庆与被告王广新、阎晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传庆，被告王广新的委托诉讼代理人于旭到庭参加诉讼。被告阎晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡传庆向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付买果款及利息共计57998元。事实与理由：1995年，原告在黄泥川村二组老家的房前屋后近四亩地上栽了150棵樱桃树，2002年时已形成规模较大的樱桃自采园。樱桃成熟季节，原告和原告母亲、姐姐、姐夫、妹妹除下雨天外全过程在场帮忙，原告的邻居王某、二嫂也多次到园帮忙摘果。2003年至2005年，二被告到原告的樱桃园买果结账时，借用应付果款。2006年6月24日，二被告和原告签订《借用人民币证据》。后二被告将2006年樱桃款买果本金14000元和2007年樱桃买果本金19722元在上述借条中记账，并约定使用费为年利率6%，使用期十年。现使用期限已过，二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王广新辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告没有向原告借2006年和2007年买果款，借条中王广新的签字属实，阎晶的签字系王广新代签，但借条下半部分的内容是原告后加的，除20000元借款外的内容被告不予认可。 被告阎晶未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2019）辽0293民初940号民事判决书复印件，原告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借用人民币证据》，拟证明二被告欠原告2006年、2007年买果款。二被告对该借条下半部分的内容不予认可，认为是原告后加的，对两万元借款及落款处签字的真实性予以认可。故本院对该借条中双方均无异议且经生效判决确认的内容予以采信。对借条中“追加二〇〇六年买果本金壹万肆仟元，服务费用每万元月费用壹佰元，计壹仟陆佰捌拾元，合计壹万伍仟陆佰捌拾元。二〇〇七年买果本金壹万玖仟柒佰贰拾贰元。自二〇〇七年七月二十日以上三笔借款合计53,720元，月服务费按年6%计算，可使用十年，如逾期，服务费延续”的内容，经审查，该部分字体大小及颜色均与上半部分内容存有差异，且该部分内容中有“追加”的字样并有多处修改，书写范围亦超出原告自行书写的“王广新、阎晶夫妻签字盖印”的位置（王广新在该位置下方签字并按手印），以上足以证实该部分内容形成于两万元借款的内容之后，但该部分内容并未经二被告再次确认，且无其他有效证据加以佐证，故该部分内容缺乏真实性，本院不予采信。2.原告提供的2006年、2007年买樱桃明细帐，系原告单方制作，没有二被告签字确认且被告对此不予认可，故该证据不具有相应的证明力，本院不予采信。3.关于胡某杰、王某的证人证言。经审查，胡某杰系原告亲妹妹，王某系原告朋友，两位证人均未亲历原、被告签订《借用人民币证据》的现场，且其证言没有其他证据佐证，不足以证明《借用人民币证据》具有真实性，故本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2006年6月20日，原告自行书写《借用人民币证据》，内容为：“王广新、阎晶夫妻于二〇〇六年六月二十四日向胡传庆借用人民币贰万元正。经双方协商妥定：每壹万元人民币每月向胡传庆交服务费用贰佰元人民币，借用人民币期限为四个月，由二〇〇六年六月二十四日起到二〇〇六年十月二十四日结束。为确保家庭安定，特签订此证据。此证据由胡传庆持有，待王广新、阎晶夫妻将人民币全额还给胡传庆时，此证据双方当面灭毁。”原告在该内容下方写有“王广新、阎晶夫妻签字盖印”，意为二被告应在此处签字盖印。王广新在该位置下方签字并按手印，并代阎晶签字。上述借条签订后，原告将落款时间2006年6月20日划掉并改为2007年7月18日，并在“此证据双方当面灭毁”后写有“追加二〇〇六年买果本金壹万肆仟元，服务费用每万元月费用壹佰元，计壹仟陆佰捌拾元，合计壹万伍仟陆佰捌拾元。二〇〇七年买果本金壹万玖仟柒佰贰拾贰元。自二〇〇七年七月二十日以上三笔借款合计53,720元，月服务费按年6%计算，可使用十年，如逾期，服务费延续”的内容，该部分内容字体大小及颜色与上半部分内容存有差异并有多处修改，且无二被告再次签字确认。 原告曾依据案涉借条将二被告诉至本院，要求被告王广新、阎晶夫妇共同偿还原告胡传庆本金53,720元，利息37,335元，合计91,055元，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0293民初940号民事判决：一、被告王广新、阎晶自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡传庆20,000元及利息14,300元，合计34,300元；二、驳回原告胡传庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，公告费300元，合计2,376元，由被告王广新、阎晶共同负担958元，原告胡传庆负担1,418元。现该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告提供的《借用人民币证据》中关于2006年、2007年买果款的追加内容，并未经二被告再次签字确认，不符合常理及出具借条的交易习惯。且该部分内容没有其他有效证据加以佐证，不足以证明二被告尚欠原告2006年、2007年的买果款及利息。综上，原告要求二被告给付买果款本金及利息57998元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告胡传庆的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡传庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年九月二十四日 书记员  谷郁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。