wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更548号罪犯王宏伟，男，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，山西洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院，于2016年10月10日作出（2016）晋0823刑初60号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王宏伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余235分。上述事实，有罪犯王宏伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟予以减刑九个月，刑期至2025年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2868号上诉人（原审原告）：郭成福，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋燕云，男，1977年3月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：牟轩宜（宋燕云之妻），女，1977年4月7日出生，汉族,现住甘肃省兰州市城关区。上诉人郭成福因与被上诉人宋燕云运输合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭成福的委托诉讼代理人马乐兵，被上诉人宋燕云的委托诉讼代理人牟轩宜均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初513号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人郭成福预交的二审案件受理费1050元,予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年九月二十三日书记员 徐梦君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4175号 原告：林国照，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1975年2月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 原告林国照诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国照的委托诉讼代理人方榕榕、被告黄永光的委托诉讼代理人李德力参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林国照向本院提出诉讼请求：1.判令黄永光立即偿还给原告借款72万元，并支付以72万元为基数自2018年10月1日起按月利率1.5%计至还清之日止。2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由黄永光承担。事实与理由：黄永光因资金周转需要，自2011年起陆陆续续向原告借款。2018年3月30日，原、被告经结算，被告黄永光确认尚欠借款本金72万元，并约定借款月利率为1.5%（月息10800元）。后经原告多次催讨，被告却拒不履行还本付息义务。 被告黄永光答辩：被告认可这笔债务，但现在人身自由受限，请求暂缓付息，现尽能力归还本金。 在举证期限内，原告林国照围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证、借条、结算单、结婚证复印件、林美爱中国农业银行银行卡交易明细清单等证据经被告黄永光质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄永光无证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄永光自2011年起向原告借款。原、被告双方于2018年3月30日结算确认共欠原告借款本金72万元，约定借款按月利率1.5%计息。被告支付利息至2018年9月30日后再无偿还。2019年8月2日，原告诉至本院，要求被告黄永光归还72万元本金并支付未还利息。案经审理，因被告调解方案无法满足原告要求，致本案无法调解。 本院认为：被告黄永光共欠原告林国照借款本金72万元未还，利息支付至2018年9月30日，有原告提供的借条在案为凭，并且被告黄永光也认可该笔债务和停付利息的时间，所欠本息被告黄永光应当偿还。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄永光应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国照借款本金720000元自2018年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11169元，减半收取计5584.5元，由被告黄永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月三日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初316号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵明伟，绰号“赵二”，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2003年8月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日释放；因殴打他人，于2018年12月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人赵明伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人赵明伟在阜宁县益林镇境内多次强拿硬要、肆意挑衅、随意殴打他人。具体分述如下：1、2015年5月1日下午，被告人赵明伟到阜宁县益林镇人民北路161号金某经营的摩托车修理门市修理摩托车，因金某未及时修理，被告人赵明伟辱骂金某并打了金某一个耳光、踢了金某胸口一脚；2、2016年8月期间，被告人赵明伟到阜宁县益林镇东鼎商场杨某家围观他人打“推小会”牌，因卞某未给赵明伟“头号”，被告人赵明伟称卞某玩牌有鬼，遂上前夺取卞某、杨某面前现金，卞某不给，随即被告人赵明伟推搡卞某、打了卞某一个耳光并拳击卞某头部；3、2016年12月9日13时许，被告人赵明伟到阜宁县益林镇东鼎商场杨某家围观打牌，被告人赵明伟觉得杨某说话不好听，砸碎杨某家一个酒瓶，后被告人赵明伟又打杨某一个耳光并踹了杨某肚子一脚；4、2017年7月期间，被告人赵明伟在阜宁县益林镇一小河边陶姓人家围观打牌，因向丁某索要“头号”未果，遂辱骂丁某及在旁劝解的顾某、拖拽顾某手臂；5、2017年12月30日23时许，被告人赵明伟在阜宁县益林镇陶某家围观他人打“斗地主”牌时，因向余某乙索要“头号”未果，将余某乙推倒在椅子上，捣余某乙身体一拳，并踢了余某乙一脚；6、2018年8月期间，戴某在市民广场向被告人赵明伟索要欠款，被告人赵明伟认为戴某在人多的地方向其索要债务是不给他面子，被告人赵明伟扇了戴某两个耳光并用矿泉水瓶砸戴某头部；7、2018年7、8月份的一天，被告人赵明伟在阜宁县益林镇海陵河边向丁某索要“头号”未果，打了丁某一个耳光。同时查明，被告人赵明伟于2019年3月15日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。2019年5月7日，被告人赵明伟赔偿被害人金某人民币500元并取得谅解。案发后，被害人余某乙、顾某、杨某、戴某、卞某对被告人赵明伟的行为予以谅解。上述事实，被告人赵明伟在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的辨认笔录，证人高某、王某、陈某、孙某、余某甲、陶某、涂某等人的证言，被害人金某、余某乙、顾某、杨某、戴某、卞某、丁某的陈述，被告人赵明伟的供述，被害人金某等人出具的谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明伟随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵明伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵明伟在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明伟多次寻衅滋事，酌情予以从重处罚。被告人赵明伟有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵明伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵明伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赵明伟赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  胡春东二〇一九年九月十日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初3299号                               原告                       盛显彬，男，1970年12月5日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。                               被告                       李晓龙（常用名李大龙），男，1985年12月13日出生，汉族，农民，现下落不明。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告立即偿还原告借款21000.00元及利息（注：利息从2018年4月10日起计算，按月利息1.5%计算，利息至起诉之日2019年4月24日为3927.00元，本息合计为24927.00元。如不能如期偿还本息24927.00元，则自2019年4月25日起按本金21000.00元，月利息1.5%计息，直到被告偿还为止。）             2. 由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切费用。                               立案时间                       2019年5月5日                       开庭日期                       2019年9月26日                               适用程序                       普通                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   被告李晓龙常用名“李大龙”。             2018年3月11日之前，被告李晓龙向原告盛显彬借款。双方经结算，2018年3月11日，被告李晓龙为原告盛显彬出具金额21000.00元借据一份, 标注“借据 人民币：贰万壹仟元整。小写：¥21000.00元。上款系：永久村李大龙借盛显彬现金，钱已交付李大龙手中。月利1.5%，自2018年4月10日计息。借款人：李大龙 2018年3月11日。”             此款经原告催要，被告至今未还。                               判决理由                       被告李晓龙从原告盛显彬处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的利息符合法律规定。被告李晓龙应负偿还原告借款本金及利息的义务。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告盛显彬借款21000.00元、并自2018年4月11日开始按月利率15‰支付利息至款项实际偿还之日止。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费423.00元，公告费560.00元，均由被告李晓龙负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                     审 判 长 武 笑 蕾             人民陪审员 刘 桂 荣             人民陪审员 邢 宝 恒                                                 二〇一九年九月二十六日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 陈 艳 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初4968号之二原告：朱筱林，女，1962年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：林茂华，男，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱筱林与被告林茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1204民初4968号民事裁定书，裁定冻结被申请人林茂华的银行存款155000元或查封其等额价值财产。2019年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱筱林撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1295元，合计2995元，由原告朱筱林负担。审 判 长  宣桂根人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  吴圣芳二〇一九年九月二十五日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地在河南省商丘市民权县花园乡民太路。法定代表人：张朝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富跃飞。再审申请人河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人郭超、富跃飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏飞公司申请再审称，虽然案涉工程系富跃飞挂靠鹏飞公司承包的，但富跃飞在施工过程中均是以自己的名义对外发包工程，郭超没有证据证明富跃飞是以鹏飞公司名义与其建立合同关系，一、二审法院判决鹏飞公司承担连带责任没有法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，不具有从事建筑活动主体资格的个人以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程的，双方之间应认定为挂靠关系。案涉工程系富跃飞以鹏飞公司名义承包并组织施工，鹏飞公司在另案中对其与富跃飞之间系挂靠关系亦予以认可，故可以确认富跃飞系挂靠鹏飞公司承揽案涉工程。郭超在案涉工程中从事钢筋工工作。2013年7月13日，郭超向富跃飞出具施工工程量明细，载明欠工程款180412元及69000元，富跃飞在该明细上签字认可，故富跃飞应当承担工程款给付义务。因履行该合同所产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故鹏飞公司作为被挂靠人，应当与富跃飞承担连带责任。鹏飞公司主张富跃飞与郭超建立合同关系仅是个人行为，与鹏飞公司无关，没有事实和法律依据。一、二审判决鹏飞公司对富跃飞应当支付郭超的工程款承担连带责任，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省鹏飞建筑工程有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月二十六日书记员 杨贝贝
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执656号申请执行人：张勋，男，汉族，住景德镇市。被执行人：王华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人张勋与被执行人王华、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，且将犯罪嫌疑人名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十一日书记员  刘婧燕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执412号 申请执行人蓝秉光，男，汉族，现住大埔县。 被执行人林永亮，男，汉族，现住大埔县。 蓝秉光与林永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅埔法民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林永亮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝秉光清偿借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林永亮负担。因林永亮未按上述生效法律文书履行义务，蓝秉光向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人林永亮公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户在另案中冻结。 2、查询到被执行人名下的粤Ｍ×××××红旗牌小车已于2016年12月19日注销登记。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执412号案件终结本次执行程序。 被执行人林永亮负有继续向申请执行人蓝秉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月十六日 书记员  简艳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1215号罪犯孙长忠，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人孙长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，七被告人连带附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人孙长忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙长忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙长忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙长忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5390号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：赵金海，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许永涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵金海、王树春、郭海燕、许永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告赵金海、王树春、郭海燕、许永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵金海偿还原告借款本金213000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王树春、郭海燕、许永涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月26日至2017年9月15日，以本金213000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金213000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月26日，被告赵金海与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18362781号《个人借款合同》，从原告处借款213000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18362781号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告赵金海、王树春、郭海燕、许永涛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告赵金海与原告签订借款合同，约定从原告处借款213000元，期限从2016年9月26日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王树春、郭海燕、许永涛与原告签订保证合同，自愿为赵金海的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月26日按照被告赵金海的委托，将213000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月26日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告赵金海未偿还过本金及利息，被告王树春、郭海燕、许永涛未履行保证责任。本院认为：被告赵金海向原告借款并签订借款合同，被告王树春、郭海燕、许永涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵金海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告赵金海偿还借款本金213000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王树春、郭海燕、许永涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵金海的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵金海、王树春、郭海燕、许永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金213000元及利息（以本金213000元为基数，自2016年9月26日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金213000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告王树春、郭海燕、许永涛对被告赵金海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵金海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告赵金海、王树春、郭海燕、许永涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2805号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1919室。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：洪飞，男，汉族，1986年12月15日生，住安徽省安庆市宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  董应国二〇一九年九月五日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终235号上诉人（原审原告）彭文华，女，1972年1月9日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人唐峰，该局民警。委托代理人曾清元，该局民警。被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道288号。法定代表人周玉凡，该县县长。委托代理人周焕阳，该县政府工作人员。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人彭文华因与被上诉人邵东县公安局、邵东县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告彭文华系邵东县**村村民，2018年12月17日14时许，彭文华以村里修路多占了她家田土为由，阻止修路挖机施工。被告邵东县公安局界岭派出所民警赵修平接110指令后带辅警赶到现场处置，要求彭文华不要阻工，将施工挖机放行。但做了近2小时工作没有效果，处警民警赵修平决定先行将挖机强制放行，彭文华进行阻拦，赵修平决定让辅警将彭文华带离阻工现场。在将彭文华带离现场的过程中，彭文华咬伤辅警谢泳的左手手背，抓伤辅警谢治平的右手手背，严重阻碍了依法处警工作。邵东县公安局接报警后遂予以立案，并进行了调查取证，向彭文华送达了《邵东县公安局公安行政处罚告知笔录》，告知了彭文华享有陈述、申辩等权利。同年12月18日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，对彭文华作出并送达邵东公（治）决字［2018］第3325号《公安行政处罚决定书》，决定对彭文华行政拘留十日，并告知了行政复议与诉讼的权利。彭文华对该行政处罚不服，在法定期限内向被告邵东县人民政府申请行政复议，邵东县人民政府经复议认为,邵东县公安局对彭文华作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，遂于2019年4月12日依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出邵政复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，维持了邵东县公安局的处罚决定。彭文华对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列情形之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节严重的，处五日以上十日以下的拘留，可并处五百元以下的罚款：……；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。本案中，被告邵东县公安局界岭派出所民警赵修平接到110处警指令后，率辅警前往艾窑村修路阻工现场，依法处置过程中，原告彭文华咬伤辅警谢泳左手手背，抓伤辅警谢治平右手手背，其行为严重阻碍了派出所的依法处警工作，即严重阻碍了国家工作人员依法执行职务，故邵东县公安局决定对彭文华行政拘留十日，事实清楚，证据确凿，未超出法定处罚尺度，作出处罚时，履行了立案、调查、询问、告知、审批、送达等法定程序；《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项规定：具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告邵东县人民政府依法作出行政复议决定，并无不当。综上，本案的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，彭文华要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，不予支持。彭文华的第四个诉讼请求，不属行政诉讼的受案范围，亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭文华的诉讼请求。上诉人彭文华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定、复议决定，并由相关单位或人员恢复被占道路和承包田。被上诉人邵东县公安局辩称，该局对彭文华作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邵东县人民政府辩称，该府对彭文华作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月17日，上诉人彭文华在被上诉人邵东县公安局界岭派出所民警处警的过程中，咬伤辅警谢泳左手手背，抓伤辅警谢治平右手手背，该事实有彭文华本人陈述、彭定和等人的证言、受伤辅警的照片、赵修平等人出具的情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，其行为具有治安违法性。彭文华诉称原审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。被上诉人邵东县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知被拘留人家属、执行等程序，处罚程序合法。被上诉人邵东县人民政府作出的复议决定对该处罚决定予以维持，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当。故对彭文华提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人彭文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇一九年九月十日法官 助理  李 萍代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执818号之二 执行申请人：成都鸿森工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道长龙社区2社，统一社会信用代码915101140574751624。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：许连接，男，公司员工。 被执行人：陈功祥，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都鸿森工程机械租赁有限公司与陈功祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第2384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都鸿森工程机械租赁有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。 本案执行标的为本金122900元，申请人至今尚未受偿。本院对被执行人陈功祥的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈功祥名下位于德阳市区房屋一套,故本案对上述房屋不具备处置权。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人陈功祥采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十二日 书记员  覃 勇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保47号 黄月红、大新县品辰装饰设计工程有限公司： 申请人黄月红与被申请人大新县品辰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请人黄月红于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初775号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人大新县品辰装饰设计工程有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终976号 上诉人（原审被告）：漆昌弟，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 被上诉人（原审原告）：彭建铭，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周强，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 上诉人漆昌弟因与被上诉人彭建铭民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漆昌弟上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判漆昌弟支付彭建铭5万元借款本金，并参照银行借款利息支付从2017年7月12日到本金归还完毕期间的利息；二、本案一、二审诉讼费用由彭建铭承担。事实与理由：一、一审判决关于借款本金的认定与事实相悖，应予纠正。彭建铭没有直接证据证明向漆昌弟出借20万元借款本金的事实，一审法院仅依据彭建铭单方制作的手机短信、偷录的录音录像作出判决，违反证据规则。二、一审法院认定本案所涉借款利息的起算时间错误。根据借条内容，漆昌弟不能归还借款，从2017年7月12日开始计算违约金，并未约定利息。因彭建铭未举证证明受损事实，故漆昌弟亦不应支付违约金。漆昌弟仅应支付彭建铭逾期还款利息，即以5万元借款本金为基数，参照银行借款利息支付从2017年7月12日到本金归还完毕期间的违约利息。三、一审适用法律错误，应予纠正。一审应重点审查彭建铭出示借条的真实性、出借能力、支付现金情况、录音录像的合法性等，却未审查，造成判决结果错误。 彭建铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。 彭建铭向一审法院起诉请求：1.判决漆昌弟偿还彭建铭借款本金20万元，并按照月利率2%支付从借款之日起至借款本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由漆昌弟承担。诉讼中，彭建铭明确其第一项诉讼请求中主张的借款利息为按照月利率2%支付从2012年7月25日起至借款本金付清之日止的借款利息。 一审法院认定事实：2012年7月1日，漆昌弟向彭建铭借款10万元，彭建铭以现金方式向漆昌弟支付了借款。2012年7月24日，漆昌弟向彭建铭借款10万元，彭建铭以现金方式向漆昌弟支付了借款。2016年3月12日，彭建铭、漆昌弟对借款20万元的本息进行了结算，漆昌弟重新向彭建铭出具借条，借条中载明：漆昌弟借彭建铭人民币48万元，借款期限为2016年3月12日至2016年7月12日，如果漆昌弟不能按期归还本息，违约金6000元／月。2016年7月12日，彭建铭、漆昌弟对借款20万元本息重新进行了结算，漆昌弟又向彭建铭出具借条一份，借条中载明：漆昌弟借到彭建铭人民币55万元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月12日，如果漆昌弟不能按期归还本息，违约金6000元／月。漆昌弟于2019年2月3日向彭建铭偿还借款利息5000元。 一审另查明，彭建铭、漆昌弟双方未书面约定借款利息，但在彭建铭向漆昌弟催要债务时双方认可口头约定借款期限内借款利率为月利率3%。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。彭建铭提交的证据能证实其于2012年7月1日、2012年7月24日分别向漆昌弟出借借款各10万元并口头约定借款利率为月利率3%的事实。故，漆昌弟应承担向彭建铭偿还借款20万元本息的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，彭建铭、漆昌弟双方于2016年7月12日对借款20万元的借款期限重新进行了约定，现借款期限届满，彭建铭主张漆昌弟偿还借款20万元，符合法律规定，依法予以支持；彭建铭与漆昌弟双方口头约定的借款利率为月利率3%，漆昌弟应按双方约定及法律规定支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”彭建铭主张漆昌弟按照月利率2%支付从2012年7月25日起至借款本金付清之日止的借款利息，依据借款的时间、利息约定及法律规定，结合漆昌弟已支付的借款利息5000元的实际情况，依法确认为漆昌弟以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付从2012年7月25日起至借款还清之日止的借款利息（扣除已支付的借款利息5000元）。漆昌弟的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、漆昌弟于判决生效后十日内偿还彭建铭借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付从2012年7月25日起至借款还清之日止的借款利息（扣除已支付的借款利息5000元）；二、驳回彭建铭的其他诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取计4540元，保全费3245元，共计7785元，由漆昌弟负担。 本院二审期间，漆昌弟、彭建铭均未提交新证据。 一审法院查明的事实与二审经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。 二审审理过程中，漆昌弟明确表示其认可本案所涉借款本金为20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审判决作出后，漆昌弟不服，提出上诉。二审审理过程中，漆昌弟明确表示其认可本案所涉借款本金为20万元，故其提出的一审判决关于本案所涉借款本金的认定与事实相悖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案所涉借款利息的起算时间应如何认定的问题。根据本案审理查明的事实，2016年3月、2016年7月漆昌弟分别向彭建铭出具的两张借条中载明的本金48万元、55万元，系依2012年7月漆昌弟向彭建铭借款20万元本金计算本息得来。若本案双方当事人未就20万元借款约定利息，漆昌弟2016年3月出具的借条中的本金数额上涨至48万元，与其提出的未约定借期内利息的主张不符。据此，能够推断出双方就本案所涉20万元借款口头约定了借款期限内利息的事实。结合一审中彭建铭提交的录音录像等证据材料，一审法院认定双方口头约定本案所涉20万元借款借期内利息为月利率3%并无不当。漆昌弟提出的应从2017年7月12日开始计算逾期利息的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，漆昌弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人漆昌弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 李淑群 审 判 员 黄 雷 二〇一九年九月二十七日 法官助理 罗 军 书 记 员 林柯均
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20912号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东方中心C座1501。法定代表人：刘雪涛，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街72号。负责人：郑成渝。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18164号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘文凤，女，1989年12月10日出生，汉族，住：湖北省京山县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15369号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费2839.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2745号原告：刘宪敏，男，1988年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：眭相忠，男，1964年9月27日生，汉族。被告：邱小妹，女，1966年10月16日生，汉族。原告刘宪敏与被告眭相忠、邱小妹民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日进行了公开开庭审理，原告刘宪敏及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告眭相忠、邱小妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月6日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年因需资金周转向原告借款，原告看在岳父与其关系好的份上，三次借给被告90000元，被告立具了借条，口头约定了利息，并约定了还款期限。到期后，原告多次要求两被告归还借款，被告却以种种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告眭相忠、邱小妹未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告眭相忠与被告邱小妹系夫妻关系。被告眭相忠分别于2011年7月30日、2011年8月12日向原告借款30000元、40000元。后被告眭相忠又于2011年9月19日向原告借款20000元，约定2011年10月5日前以现金方式归还原告。上述借款被告一直未归还，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告眭相忠向原告借款，有原告提供的借条、借款协议等证据为凭，据此，原告与被告眭相忠之间的债权债务法律关系明确，被告眭相忠未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告邱小妹应与被告眭相忠承担共同偿还责任。上述20000元借款约定的还款期限为2011年10月5日前，因此原告主张逾期利息自2019年8月6日开始计算合理，本院予以支持。借款30000元和40000元因未约定借款期限，逾期利息支付时间本院依法确定为自本案起诉之日起即2019年9月2日起开始计算。原告主张逾期利息按年利率6%计算合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭相忠、邱小妹应于本判决生效之日起十五日内向原告刘宪敏归还借款70000元（30000元+40000元）并支付利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告眭相忠、邱小妹应于本判决生效之日起十五日内向原告刘宪敏归还借款20000元并支付利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘宪敏的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告眭相忠、邱小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年九月二十六日书记员  王丹萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3826号 原告：郝冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住址为沈阳市辽中区。 被告：宋宝学，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：洪龙，男，1986年7月8日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告郝冬诉被告宋宝学、洪龙案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郝冬撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告郝冬承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月三日 书记员 侴伟博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初9758号 原告：山东煜东森进出口有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：南凤才，职务经理。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。 被告：王兆岭，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被告：王恩海，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东煜东森进出口有限公司与被告王兆岭、王恩海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告山东煜东森进出口有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东煜东森进出口有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东煜东森进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴9544元，退回原告山东煜东森进出口有限公司9519元。 审 判 员  梁云学 人民陪审员  张 花 人民陪审员  孙泽峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  卢 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7388号原告：李洋，女，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路252号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，董事长兼总经理。原告李洋诉被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼。被告力天公司经本院公告合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3820元；2.判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额部分14848元（2018年8月31至2018年12月29日期间）。事实与理由：我于2018年8月31日入职被告，从事文员工作，转正后每月底薪为3500元，加上补贴共计3800元，加班费另算。2018年12月，我向领导提出辞职，取得同意后，交接完所有工作便于2018年12月29日离职。辞职原因为被告不签劳动合同，不购买社保。我离职后，被告以未提前15天离职为由，不发工资。被告拖欠我2018年12月份工资3820元（含加班费20元）。并且，被告在我在职期间（2018年8月31至2018年12月29日），从未与我签订过劳动合同。我于2019年1月23日申请劳动仲裁，要求被告支付我拖欠的工资3820元；支付我未签劳动合同的双倍工资差额部分14848元。劳动争议仲裁委员会没有审结，现特提起诉讼。被告力天公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的工商银行借记卡账户历史明细清单、仲裁决定书、仲裁函、仲裁申请书、通话录音，前述证据能相互印证，被告亦未提出反驳证据，前述证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的员工入职登记表、内部12月份排班表、12月份工资表、照片均系复印件，真实性难以确认。被告力天公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力天公司于2017年7月28日登记成立。李洋入职力天公司工作。没有证据证明，力天公司与李洋签订有书面劳动合同书。力天公司向李洋支付了2018年8月31日及9月的工资3408元、10月份工资3800元，11月份工资4030元。2019年1月23日，李洋申请了劳动争议仲裁。江北区仲裁委员会受理后，于2019年3月29日终止了仲裁案件的审理。李洋诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，证据工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音等可证明，李洋入职力天公司工作，双方形成劳动关系。因力天公司没有举示李洋的入职手续，以证明李洋的入职时间。故本院采信李洋陈述，认定李洋于2018年8月31日入职力天公司。2018年8月31日至2018年12月29日期间，没有证据证明当事人双方劳动关系已解除。故，认定该期间双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，力天公司没有举示证据证明已支付李洋2018年12月1日至29日期间的工资。因此，李洋诉求支付该期间工资，本院予以支持。李洋的证据不能证实其该期间的工资情况，亦不能证明其存在加班。李洋12月工资，按已付平均工资（3706.15元/月）计算。李洋12月1日至29日的工资计算为：3706.15元/月÷21.75日×20日工作日=3407.95元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。当事人劳动关系始于2018年8月31日，据法律规定，被告应当在2018年9月30日前与原告签订书面劳动合同。但审理查明，李洋与力天公司未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。据此规定及原告主张，被告应支付原告2018年10月1日至2018年12月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。计算为：10月工资3800元+11月工资4030元+12月工资3407.95元=11237.95元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告重庆力天世纪网络科技有限公司支付原告李洋拖欠的工资3407.95元；被告重庆力天世纪网络科技有限公司支付原告李洋未签订书面劳动合同的双倍工资差额11237.95元；驳回李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告重庆力天世纪网络科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆力天世纪网络科技有限公司向本院缴纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈学军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年九月六日法官 助理  赵树龙书 记 员  杨倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4637号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：房涛，男，1973年11月20日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告房涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月九日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更203号 罪犯孙某某，男，1999年出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学三年文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省萝北县人民法院于2018年11月14日作出（2018）黑0421刑初53号刑事判决，撤销萝北县人民法院（2017）黑0421刑初59号刑事判决书中对被告人孙某某宣告缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年一个月。被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自2018年10月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2018年11月26日交付执行。 刑罚执行机关黑龙江省鸡西监狱于2019年8月2日以（2019）鸡西赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯孙某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省鸡西监狱提出，罪犯孙某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯孙某某予以特赦释放。并提供了报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、黑龙江省公安机关拟特赦人员评估书、罪犯孙某某拟提请特赦监狱评估意见书、拟提请罪犯特赦征求检察机关意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，黑龙江省鸡西监狱提供的证据足以证实罪犯孙某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫广丹 审 判 长 李 伟 审 判 员 党立波 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 琳 书 记 员 尤 蕾
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保306号申请人：吴金排，女，1956年9月13日出生，汉族，住枣强县唐林乡吴庄村93号。身份证号：133023195609133823。被申请人：尹刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住枣强县唐林乡邵府村。身份证号：133023198011163853。被申请人：李海霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住枣强县唐林乡邵府村。身份证号：131126198002223669。本院在执行申请人吴金排与被申请人尹刚、李海霞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1381号民事裁定书2019年8月26日经指挥中心网络查控系统将尹刚名下支付宝网络技术有限公司账户20×××52实际控制金额3.53元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebf7a3e98bcc9b103@wx.tenpay.com实际控制金额20.35元。故城县农村信用联社坊庄信用社账户62×××38-1存款冻结145000元，已冻结9.12元。河北枣强农村商业银行股份有限公司枣强支行账户62×××28-1存款冻结145000元，已冻结2元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××07存款冻结145000元，已冻结201.02元。中国农业银行股份有限公司枣强王均分理处账户62×××74存款冻结145000元，已冻结22.19元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××23-156-1存款冻结145000元，已冻结49.31元。李海霞名下故城县农村信用联社三郎信用社账户62×××04-1存款冻结145000元，已冻结10元。河北枣强农村商业银行股份唐林支行账户18×××77-1存款冻结145000元，已冻结129.51元。中国农业银行股份有限公司王均分理处账户62×××74存款冻结145000元，已冻结184.26元。支付宝网络技术有限公司账户20×××81存款冻结145000元，已冻结317.63元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e42639bfa290544ad@wx.tenpay.com实际控制金额2366.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e82b1af8b256cb7ce@wx.tenpay.com实际控制金额536.39元。2019年8月26日将尹刚名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年8月26日至2021年8月25日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1381号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11416号原告上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈弘。委托代理人魏奇盼，男。被告上海银河惠理金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李实。原告上海隆森网络技术有限公司诉被告上海银河惠理金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏奇盼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆森网络技术有限公司诉称，被告于2016年1月4日通过原告申请了400电话XXXXXXXXXX，地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号金穗大厦15楼。原告2018年7月开始联系被告经办人韩啸催讨被告所欠的2018年6月的电话费用，但被告一直未付费。直至2018年8月初该经办人告知原告其公司老板携款潜逃，故原告立即找到联通将此号码做了强制停机。直至停机被告拖欠了2018年6月至8月三个月的话费。由于原告是联通的一级代理商，原告名下所发展客户产生的通信费用均为原告每月垫付至联通。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告垫付费用人民币22,147.78元及利息3,986.60元(以22,147.78元为本金，自2018年9月1日起至起诉之日止，按每日3‰标准计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告上海银河惠理金融信息服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年，原告(乙方)与案外人中国联合网络通信有限公司上海市分公司(甲方，以下简称联通公司)签订《中国联合网络通信有限公司上海市分公司政企客户业务代理协议》，合同有效期自2018年1月1日起至2019年12月31日止;双方约定由乙方代理甲方下属的上海分公司管辖行政区内全区的宽带互联网接入业务、组网业务、固话业务、增值业务、集团移动集群类业务、行业应用及其他业务；甲方关于固网业务(不包含过网业务)现有结算方式为“实收结算”。“实收结算”模式下有“买单制”和“非买单制”两种具体结算方式。其中，“非买单制”为以客户消费月为T月，T+1月生成账单，账单由甲方寄送至客户，客户在规定缴费期内支付账单费用；乙方须承担其发展客户的全额欠费及给甲方带来的一切损失(包括且不限于客户欠费及滞纳金、甲方支出的其他费用、相关诉讼费用、赔偿费用)；除非本协议相关附件另有明确约定或双方另有书面正式协议，乙方应对其所发展的客户所产生的呆坏账和拖欠的费用，承担无条件连带保证和清偿责任等。之后联通公司向原告出具《授权书》，授权原告代理的业务范围包括：宽带互联网接入业务、组网业务、固话业务、增值业务、集团移动集群类业务、行业银行、17969主叫直拨业务、196长途直拨业务、17960账号后付费业务、超级总机。签约区域为上海市全区，有效期2018年1月1日至2019年12月31日。上述协议签订后，原告作为联通公司的授权代理商与被告开展业务，被告通过原告申请了400电话XXXXXXXXXX，截至2018年8月，被告共拖欠联通公司计费周期为2018年6月1日至2018年8月31日的联通400业务服务费22,147.78元。根据原告与联通公司之间的代理合同，就被告对联通公司所欠的上述费用，原告向联通公司履行了连带保证责任。另查明，原、被告之间并未签订协议，也未就垫付费用约定利息或违约金。以上事实，由原告提供的《中国联合网络通信有限公司上海市分公司政企客户业务代理协议》、联通公司出具的收款证明、授权书、客户对账单存根联及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为应向联通公司支付费用的主体，如其已履行付款义务，应提供相应的证据。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供相应的证据材料以证明其已履行了原告主张的费用，视为其放弃抗辩的权利，故应当认定其对联通公司存在原告所主张的债务。根据原告与联通公司的约定，原告应对其所发展的客户所产生的呆坏账和拖欠的费用，承担无条件连带保证和清偿责任。原告根据该约定，承担了连带保证责任，向联通公司支付了22,147.78元的业务服务费，故其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告返还垫付费用22,147.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年9月起至起诉日的利息，但原、被告之间并未签订协议，也未就所产生的垫付费用约定利息，现原告主张按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，即每日3‰的标准计算，无事实依据，故本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银河惠理金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆森网络技术有限公司垫付款22,147.78元；二、被告上海银河惠理金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆森网络技术有限公司利息损失(以22,147.78元为本金，自2018年9月1日起至2019年2月11日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告上海银河惠理金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月十一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初681号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人朱大华，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2006年8月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人朱大华犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人朱大华的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人朱大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月24日4时许，被告人朱大华等撬锁进入成都市郫都区团结镇仁义村2组钟某某家院内，将钟某某1辆价值人民币7704元的摩托车盗走，后被告人朱大华等驾驶该车行至成都市郫都区安靖镇沙湾村附近时被挡获。 公诉机关认为，被告人朱大华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱大华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人朱大华判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元的量刑建议。 被告人朱大华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后赃物已追回并发还失主。被告人朱大华被挡获后因本案于2019年4月24日被公安机关处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人朱大华以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱大华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱大华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱大华先前因为本案被行政拘留十四日应当折抵刑期十四日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱大华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已退还），对本案扣押在案的作案工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十日 书记员 张清清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5590号 原告：林和城，男，1985年8月16日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路31号松涛花园二期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘甜，住龙岩市新罗区，系金宏公司员工。 原告林和城与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（下称金宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。林和城到庭参加诉讼。金宏公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林和城向本院提出诉讼请求：判令金宏公司支付林和城工资150000元。事实与理由：2014年6月，林和城进入金宏公司处上班，负责金宏公司旗下松涛花园二期销售及处理项目后续善后问题。当时工资是年薪制，平时发放部分工资，年底补足。2015年参与松涛花园二期项目的拆迁户回迁工作及项目验收工作后，因金宏公司资金紧张，无法正常足额发放工资，金宏公司于2015年至2018年12月总计拖欠林和城工资150000元，至今未支付。 金宏公司未作答辩。 林和城围绕诉讼请求依法提交了欠条、拖欠工资清单、仲裁申请书、不予受理通知书、聘书、龙岩市管理委员会备案表等证据，金宏公司对林和城提交的证据无异议，对林和城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：林和城于2014年6月进入金宏公司工作员工，岗位为销售、回迁、善后。因金宏公司欠林和城工资，2019年5月8日，金宏公司向林和城出具《欠条》一份，载明：金宏公司因资金紧张拖欠员工林和城工资共计150000元，明细为：2015年欠工资35000元、2016年欠工资35000元、2017年欠工资40000元、2018年欠工资40000元。2019年6月28日，林和城向新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以被申请人已向申请人出具拖欠工资清单及欠条为由，不予受理林和城的仲裁申请。金宏公司至今未支付工资，林和城催讨未果，故诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。金宏公司尚欠林和城2015年至2018年的工资150000元，有金宏公司向林和城出具的欠条、工资清单、聘书为证，本院予以认定。金宏公司未及时支付林和城劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。林和城要求金宏公司支付尚欠的工资款150000元，合法有据，予以支持。金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付林和城劳动报酬150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月二十七日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一.本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1967号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。被告：孙国庆，男，汉族，1981年4月14日生，住长春经济技术开发区怡景名苑小区1栋2单元1506室。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李雨珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3333号原告：王某，男，汉族，1968年6月1日出生，住青州市。被告：赵某，女，汉族，1974年7月3日出生，住青州市。原告王某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼款8000元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年10月份,原、被告相识并建立恋爱关系。经过一段时间交往,被告向原告承诺与其结婚,要求原告给付彩礼,原告通过青州农村商业银行张高营业部分别于2016年5月27日、同年6月29日转入被告账户8000元、5000元。后原告要求被告办理结婚登记手续,被告反而提出分手,原告要求被告返还彩礼,被告仅归还5000元,余款8000元未归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告相识并建立恋爱关系。原告分别于2016年5月27日、同年6月29日支付原告彩礼款8000元、5000元。后双方未办理登记手续，被告于2016年9月返还原告彩礼款5000元，其余未给付。以上事实有原告提交的银行转账回单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告相识并建立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款的行为，系以结婚为目的的附条件赠与行为。后因被告反悔，原告结婚的目的不能实现，彩礼款应当予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内返还原告王某彩礼款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年九月十三日书记员 刘国骞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1776号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行被执行人：丁恒用，男，1977年10月30日生，回族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人丁恒用信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1716号民事判决书已经发生法律效力，判决书要求被执行人丁恒用偿还中国银行股份有限公司宣威支行本金104538.64元并支付利息。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行金额为人民币165789.65元，申请执行费人民币2387元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。被执行人丁恒用名下位于宣威市××房屋××幢，该房屋办理了抵押登记。经本院询问，申请人暂不要求处置该房屋。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月二十六日书记员  李学春
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1840号之十申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，贵州省兴仁市人，仡佬族，住贵州省兴仁市。被执行人：姚朝虎，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，于2019年08月22日冻结了被执行人姚朝虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.88元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚朝虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25783.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年九月十六日书记员 陈泉泉
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终150号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓磊，男，1999年10月3日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地四川省岳池县，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于四川省岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人邓磊犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）川1621刑初284号刑事判决，判处：被告人邓磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月15日止）。宣判后，被告人邓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓磊采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上诉人邓磊到案后如实供述，可以从轻处罚。上诉人邓磊对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓磊撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年九月十七日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢654号芮群文：关于本院立案执行芮群文犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3800号原告：史艳玲，女，汉族，1967年2月23日出生，住新乡市。委托代理人：刘邦国、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告史艳玲诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告史艳玲申请将被告变更为新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司同意作为被告应诉。原告史艳玲的委托代理人祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年9月份原告以办理会员卡的方式预交健身费1380元，后原告陆续接受被告提供的服务。然在2017年11月4日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1260元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会员登记领取私人物品，且再次协商退款不成。至今被告仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，原告应提交健身卡、服务合同、交款收据原件，以区别实际付款消费的客户和无偿享受优惠卡的客户，未交费客户无权主张退款，实际付款客户应按未履行期间占合同期间的比例扣除已消费部分的相应款项后返还未履行部分的服务费。经审理查明，2017年3月8日原告在被告处办理健身会员卡一张，支付1380元，双方约定该卡的有效期为2017年9月21日至2019年9月20日。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡开卡后已产生的费用，即应退还1296.82元（1380元-1380元÷730天×44天）。故对原告要求退费1260元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告史艳玲与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告史艳玲健身卡费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年九月三十日书记员  王 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1005号 申请人:南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。 法定代表人：贾彬，董事长。 被申请人：梁杰合，男，1972年3月12日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告南宁市天健房地产开发有限公司诉被告梁杰合、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行商品房预售合同纠纷一案。申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为513842元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900749554062的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以513842元为限，查封被申请人梁杰合名下座落南宁市江南区x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1228号之二被执行人刘华伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1321号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘华伟在财付通支付科技有限公司085×××07f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2029.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10021号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：魏某，女，1981年7月31日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金49678.28元、利息3142.68元、违约金2774.66元及其他费用755.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49678.28元、利息3142.68元、违约金2774.66元及其他费用755.84元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49678.28元、利息3142.68元及其他费用755.84元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告负担59.53元,被告负担1149.47元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11558号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。 被告：胡坤璋，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张雍平，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘继梅，女，1948年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张庸碧，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张雍乾，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张雁政，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张雍琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，系公司总经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡坤璋、张雍平、刘继梅、张庸碧、张雍琼、张雍乾、张雁政、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇一九年九月十日 书记员  曾燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6351号原告：张登云农村土地承包经营户。诉讼代表人：张登云，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张登云农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登云农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金432元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张登云农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张登云农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张登云农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张登云农村土地承包经营户诉讼代表人张登云（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张登云将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.36亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.36亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为216元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张登云农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张登云农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1576号 原告：吴文国，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：周有旺，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴文国与被告周有旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴文国及其委托诉讼代理人吴文渊、被告周有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文国向本院提出诉讼请求：判令被告周有旺偿还货款198380元及利息（利息计算以198380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，从2017年9月30日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月至6月，由原告向黄卓松提供担保，被告在之用。2017年9月29日，经原告与黄卓松结算，被告尚欠货款198380元，由原告出具《欠条》给黄卓松收执，经征询被告，原告承诺于2017年12月30日前还清。2019年1月，黄卓松向浦北县人民法院起诉要求原告清偿上述货款，现判决已发生法律效力并进入执行阶段。后原告曾多次要求被告清偿上述款项，但被告均以其修路款未得到支付为由搪塞。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告周有旺辩称：原告请求被告偿还的货款数目不清，且没有和被告对过数，并不真实。 本院经审理认定事实如下：原告吴文国因供应石子给他人修路向黄卓松购买石子，后经双方结算，原告出具了载明欠款198380元内容的《欠条》给黄卓松收执。因原告不履行还款义务，黄卓松将原告诉至法院并获胜诉，该胜诉判决现已生效，该判决内容并未涉及被告。原、被告及黄卓松之间并未订立有书面的保证合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，以及《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中，原、被告及黄卓松之间并未订立有书面的保证合同，原告与黄卓松之间并未发生保证法律关系，原告之所以被判决向黄卓松支付198380元的货款是基于双方的石子买卖合同所产生的债务，而非承担保证责任，该事实有本院已生效的（2019）桂0722民初122号民事判决书予以证明，且原告庭审中虽表示其是以口头形式提供的担保，但并未得到被告的确认。因此，原告主张其承担保证责任后向被告追偿的事实并不存在，双方的纠纷属于其他法律关系，且有待证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴文国的诉讼请求。 案件受理费2134元，由原告吴文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  乐蓉蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4530号被执行人：韩存良，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍地山西省太原市迎泽区水渠巷3号7层5号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初445号刑事判决，应没收被执行人韩存良个人财产200万元。为此，本院于2019年8月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托山西省太原市万柏林区人民法院调查被执行人住所地的财产情况。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人名下的晋Ａ×××××号东南牌汽车和晋Ａ×××××长安牌汽车（两车未实际扣押）。此外，本院还发现了被执行人的银行存款20316.78元，因本院已立（2019）粤01执4531号案追缴被执行人的违法所得并发还给被害单位广州粤泰控股集团有限公司，追缴案件的分配顺序优先于本案，发现的银行存款已由（2019）粤01执4531号案扣划。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人韩存良有可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤01刑初445号刑事判决关于没收韩存良个人财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十七日书记员  黄定坤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执196号申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台县支行。负责人：胡志廷，甘肃银行股份有限公司高台县支行行长。被执行人：龙玉琴，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：陈立国，男，汉族，住张掖市甘州区。委托代理人：赵青山，系陈立国公司员工。被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：张其红，该公司总经理。委托代理人：史万恒，该公司职工。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台县支行与被执行人龙玉琴、陈立国、甘肃龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）甘0724民初2573号民事调解书结案，依该调解：由被执行人龙玉琴、陈立国、甘肃龙腾房地产开发有限公司偿还申请人甘肃银行股份有限公司高台县支行2018年7月至9月份贷款本息75000元，承担案件受理费11760元。由于被执行人龙玉琴、陈立国、甘肃龙腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月21日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15、8月19日、9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结账户10个，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月18日，经双方当事人协商达成分期履行协议：一、本院对被执行人龙玉琴、陈立国所抵押的房产予以查封；二、被执行人龙玉琴、陈立国保证于2019年11月20日前偿还20万、于2019年12月20日前偿还30万（2018年7月至今逾期的本金及利息），剩余贷款按合同正常按揭。本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的133940.6元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照协议期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十八日书记员  葛 通