wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**欧普置业办公室。法定代表人：马伟进，该公司董事。委托诉讼代理人：张红兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余延华，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全喜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳丽。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人张全喜、秦艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。而案涉房屋所在地同类房屋的租赁标准最高不超过3200元，即使认定业主存在实际损失，也不应超过案涉房屋的租金损失。但一、二审法院以日万分之四计算违约金，远超逾期交房对业主造成的实际损失，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务之约定，欧普置业公司应当在2016年12月31日前将具备下列第1、2种条件，并符合合同约定的商品房交付张全喜、秦艳丽使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。据此，案涉《商品房买卖合同》明确将竣工验收备案并取得《商品房交付使用通知书》作为案涉房屋的交付条件，而一审辩论终结前案涉房屋并未满足合同约定的交付条件，欧普置业公司未按约向张全喜、秦艳丽交付房屋，应当承担相应的逾期交房违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。欧普置业公司虽主张合同约定违约金过高应予调整，但一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，兼顾衡量公平原则和诚实信用原则，已将违约金计算标准酌减为日万分之四，欧普置业公司现申请再审要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年九月十一日书 记 员  李倩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39505号原告：上海王接工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王秀兰，经理。委托诉讼代理人：刘文刚，男。被告：沧州盛世隆管件制造有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘洪建。原告上海王接工贸有限公司与被告沧州盛世隆管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月16日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海王接工贸有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取为311.50元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇一九年九月十六日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2159号 申请执行人：谢丽娟，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：周亮，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：周建忠，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人谢丽娟与被执行人周亮、周建忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周亮、周建忠至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周亮、周建忠银行存款计人民币380754.39元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月九日 书记员  杨 波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6253号原告：翟亚娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟亚杰，男，1970年出生，汉族，住河南省永城市。原告翟亚娟与被告翟亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告翟亚娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告损失8万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将位于高庄街上的一间门面房以23万元的价格出售给被告，被告没有支付原告一分钱的情况下，原告让被告使用了该房屋，但被告迟迟不予支付房款，至今近四年。由于被告的违约，导致原告已达不到合同目的，经多次催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中所提供被告的信息不详细，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟亚娟的起诉。案件受理费900元（已减半），退回原告翟亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月二十七日书记员  苏 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8692号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区**。 法定代表人：甘建业，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：四川茗盛消防工程有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东华正街******div> 法定代表人：薛疆，执行董事。 四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）与四川茗盛消防工程有限公司（以下简称茗盛公司）买卖合同纠纷一案，审理过程中，迪威公司以茗盛公司已付款为由自愿撤回对洪力公司的起诉。 本院认为，迪威公司自愿申请撤回对茗盛公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川迪威消防设备制造有限公司撤回对四川茗盛消防工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月六日 书记员  黄晓琴
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保139号 桦甸市车管所： 我院对申请保全人顾杰与被保全人杨奎诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221财保35号之一民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人： 承办人：张洪光 填发人： 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27207号原告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道**，统一社会信用代码91120000722957090C。负责人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军参谋部海图信息中心，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**负责人：崔洪生，总工程师。委托诉讼代理人：郭杰，男，中国人民解放军海军参谋部海图信息中心助理工程师。委托诉讼代理人：辛会君，男，中国人民解放军海军参谋部海图信息中心干事。被告：中国航海图书出版社，住所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**div>法定代表人：许春明。委托诉讼代理人：郭杰，基本身份情况同前。委托诉讼代理人：辛会君，基本身份情况同前。原告中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方公司）与被告中国人民解放军海军参谋部海图信息中心（以下简称海图信息中心）、中国航海图书出版社（以下简称航海出版社）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人徐涛、陆亚龙，被告海军信息中心、航海出版社的共同委托诉讼代理人郭杰、辛会君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于滨海新区房屋腾出交还原告；2、判令二被告按照天津市政府颁布的房屋租赁指导价格给付自2016年1月25日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2007年11月20日，原告依照天津市第一中级人民法院（2000）一中经破字第27-6号民事裁定书取得了天津市滨海新区房屋的产权，并于2016年1月25日取得该房屋的产权证书。二被告一直占用该房屋至今，拒不腾出房屋，故成讼。被告海图信息中心、航海出版社共同辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、天津市第一中级人民法院所作（2000）一中经破字第27-6号民事裁定未能体现我方参与的意见，案涉土地是军用土地，必须经过我方同意才能进行流转，我方对该裁定不予认可；2、原告持有的房屋产权证所载期限70年我方不予认可，前期我方与天津市源天物业发展有限公司（以下简称源天物业公司）所约定的使用期限是50年，期满后按照国家政策另议，至于源天物业公司如何办理的产权证我方不得而知，源天物业公司将案涉房屋抵押给银行没有经过我方同意，我方不予认可；3、原告是在我方不知情的情况下取得了产权证，其要求支付房屋使用费并不合理。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区房屋产权人原系天津市源天物业发展有限公司，1998年6月22日，源天物业公司以案涉房屋作为抵押物向中国建设银行天津市塘沽分行借款，并办理了抵押权登记，2003年6月28日中国建设银行天津市塘沽分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司天津办事处，后又转让给中国东方资产管理公司天津办事处。天津市第一中级人民法院于2001年2月8日以（2000）一中经破字第27-1号民事裁定书裁定宣告源天物业公司破产还债，2007年11月20日，天津市第一中级人民法院以（2000）一中经破字第27-6民事裁定书确认将源天物业公司所有的坐落于滨海新区塘沽河北路5号6-601／602号两套住宅（房权证塘字第**），按评估值1220500元人民币分配给中国东方资产管理公司天津办事处。2016年1月25日，案涉房屋（建筑面积147平方米）所有权转移登记至中国东方资产管理公司天津办事处名下。2016年10月17日，中国东方资产管理公司天津办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司即本案原告。二被告当庭认可现占用案涉房屋，但辩称其系与源天物业公司当初约定源天物业公司对案涉房屋土地使用权年限为50年，对于天津市第一中级人民法院关于源天物业公司破产案涉财产分配不认可。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，即“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，东方公司已通过天津市第一中级人民法院（2000）一中经破字第27-6民事裁定取得涉诉房屋所有权，并已办理了房屋产权证，故其依法享有涉诉房屋占有、使用、收益和处分的全部权利。被告缺乏合法事由继续占有涉诉房屋，原告有权要求被告予以腾还。关于原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，因被告占用房屋无合法依据，原告作为房屋的所有权人，有权要求被告支付占有使用费，参照天津市同期同地段房屋租赁市场指导价格并结合案涉房屋的坐落、楼层、占用期限及其他实际情况，酌情确定被告按每月25元/平方米为标准，支付自2016年1月25日起至实际腾还之日止的房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军海军参谋部海图信息中心、中国航海图书出版社于本判决生效后二十日内将坐落于天津市滨海新区房屋腾出，交还原告中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司；二、被告中国人民解放军海军参谋部海图信息中心、中国航海图书出版社于本判决生效后二十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司按25元/平方米/月为标准，支付自2016年1月25日起至实际腾还之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年九月四日书记员  张丽新
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执701号申请执行人庆城县果果水产干调批发部，住所地，甘肃省庆阳市庆城县驿马镇驿马街道北街。经营者姬某某。被执行人庆城县佳明餐饮食品有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县驿马镇三岔路口。法定代表人黄某某，经理。庆城县果果水产干调批发部与庆城县佳明餐饮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县果果水产干调批发部于2019年3月5日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本本院在执行过程中，向被执行人庆城县佳明餐饮食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县佳明餐饮食品有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月五日书记员  张治岗
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢66号 申请执行人：王学方，男，1989年11月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王粉莎，女，1988年9月25日出生，汉族，现住武安市。 王学方诉王粉莎婚姻家庭纠纷一案，河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决款23600元，并负担案件受理费195元，执行费254元。 在执行过程中，1、本院向被执行人王粉莎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年4月19日和2019年9月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人王粉莎住所地，向村委会及周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案尚有债权23600元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王粉莎经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人急需履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王军强
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5807号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被告：王保猛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：韩贞利，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜大响，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住。被告：程大连，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告王保猛、韩贞利、姜大响、程大连追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇一九年九月二十日书记员  彭舒心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3380号申请执行人：哈尔滨佳通经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王淑兰，该公司董事长。被执行人：哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔世维，该厂厂长。本院在执行哈尔滨佳通经贸有限公司与哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨透平设备总厂有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款855309.32元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢116号申请执行人马长学，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。马长学与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人马长学依据(2017）黑0202民初514号民调解决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马长学向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月二十三日书记员  李 洋
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初175号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人鲍伟，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯妨害公务罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑八个月。曾因盗窃、吸毒，分别于2019年5月5日、6月12日被洪江市公安局行政拘留五日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人鲍伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年5月至6月期间，被告人鲍伟驾驶其江铃牌皮卡车先后在会同县林城镇、洪江市安江镇盗窃作案3次，盗窃他人财产价值人民币3710元。具体如下： 1、2019年5月下旬的一天晚上，被告人鲍伟驾驶皮卡车到会同县林城镇，在恒达造纸厂旁边的小白汽车维修店门口盗窃废铁和废汽车配件共计1420ＫＧ，后销往洪江市黔城镇小江废品店，得款2840元。被盗财物被会同县公安机关追回发还被害人石某。经物价鉴定，被盗废铁和废汽车配件价值2710元。 2、2019年5月23日3时许，被告人鲍伟驾驶皮卡车到洪江市，在安江镇国强汽车厂内废品店，盗得3袋废铜（重53斤）和2根电缆线，后将废铜卖给别人，得款800元。经物价鉴定，被盗废铜价值795元。 3、2019年6月10日19许，被告人鲍伟驾驶皮卡车到洪江市，在安江镇黄花坪废品店，盗窃3捆已经压缩好的费易拉罐，共重210斤。被盗财物被洪江公安机关追回发还被害人袁某。经物价鉴定，被盗废易拉罐价值105元。 被告人鲍伟到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人鲍伟在有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人鲍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人鲍伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍伟犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人鲍伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人鲍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍伟的刑期自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1332号原告：大连凯旋特殊钢有限公司。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连和宣机械制造有限责任公司。被告：赵淑香，女，1954年9月24日生，住沙河口区。原告大连凯旋特殊钢有限公司与被告大连和宣机械制造有限责任公司（以下简称“和宣公司”）、赵淑香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加诉讼，被告和宣公司、赵淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连凯旋特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：被告和宣公司偿还欠款本金224,271.2元、利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金33,640.68元及律师费，被告赵淑香对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月，原告与被告和宣公司就采购钢材欠款事宜签订了《欠款协议》，约定自2017年3月1日起至2018年3月1日，和宣公司以自提的方式向原告采购钢材，付款方式为每月1日至30日为一个月，第三个月30日前付款，货款的最高限额为15万元，如超过15万元，和宣公司必须付款。和宣公司未按约定付款，原告可以随时起诉，因起诉而产生的一切费用由和宣公司承担。和宣公司违约，应以每笔欠款金额的15%向原告支付违约金。2017年11月17日，原告与被告和宣公司签订了《对账函》，就2017年5月至11月和宣公司的钢材欠款进行了对账，经对账核实，和宣公司共欠原告货款金额244,271.20元。2018年8月1日，双方签订补充协议，对欠款协议和对账函确定的欠款金额约定了还款计划。协议签订后，和宣公司分五次且未按约定的时间内偿还20,000元，经原告多次催要欠款，至今未还其余224,271.20元。被告赵淑香在欠款协议中作为担保人签字，因此其应当承担连带还款责任。被告和宣公司、赵淑香未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告和宣公司签订了《欠款协议》，约定如下事项：和宣公司向原告采购钢材，有效期自2017年3月1日至2018年3月1日，交货方式为和宣公司自提，付款方式为每月1日到30日为一个月，第三个月30日前付款，货款的最高限额为15万，如超过15万，和宣公司必须付款，如和宣公司不能按照协议及时付款，原告可以随时起诉，一切费用由和宣公司承担（包括律师费、起诉费等），每次以原告的欠款凭证日期为有效日期，如违约以每笔欠款凭证的金额15%付违约金。被告赵淑香作为担保人在上述《欠款协议》上签字。2017年11月17日，原告与被告和宣公司签订了《对账函》，载明自2017年5月至11月被告和宣公司共欠原告货款金额244,271.20元。2018年8月1日，原告与被告和宣公司签订《保证书》，载明和宣公司欠原告货款金额244,271.20元，被告和宣公司保证在2018年8月1日至8月31日还款2万元，2018年9月1日至9月30日还款2万元，2018年10月1日至10月31日还款2万元，如有任意一个月未还清欠款，原告直接起诉，剩余欠款金额184,271.20元，应和宣公司要求与华锐重工做抹账协议，将欠款一次性还清给原告。上述保证书签订后，被告和宣公司仅向原告支付了20,000元货款。上述事实，有原告提供的欠款协议、对账函、出库票及欠款凭证、保证书、付款凭证、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告和宣公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告和宣公司提供了钢材，且双方亦经对账确认了被告和宣公司拖欠的货款金额，但被告和宣公司并未在约定的期限内向原告支付拖欠的货款，故对于原告要求被告和宣公司支付货款224,271.2元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告和宣公司支付违约金33,640.68元的主张，本院认为，根据欠款协议的约定，被告和宣公司已构成违约，应承担违约责任，鉴于该协议约定的违约金的计算方法在合理范围内，故对于原告要求被告和宣公司支付违约金33,640.68（224,271.2×15%）元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告所主张的利息亦是原告要求被告和宣公司承担违约责任的方式，因双方已在欠款协议中就违约行为约定了违约金，且原告也在本案中主张了违约金，故原告在此所主张的利息属重复主张，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告在本案诉讼请求中并未明确律师费的金额，也未提供证据证明其实际发生的律师费的金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告赵淑香对案涉债务承担连带责任的主张，本院认为，被告赵淑香在案涉《欠款协议》上作为担保人已签字确认，根据相关法律规定，这表明被告赵淑香愿意对案涉货款及相关的违约金承担连带担保责任，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告和宣公司、赵淑香未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连和宣机械制造有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连凯旋特殊钢有限公司支付货款224,271.2元及违约金33,640.68元。二、被告赵淑香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告大连凯旋特殊钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，公告费560元，合计5,730元（原告已预付），由被告大连和宣机械制造有限责任公司和赵淑香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  林雨欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2451号上诉人（原审起诉人）:蒋亚平，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘少成、丰江，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人蒋亚平不服浙江省海宁市人民法院(2019)浙0481民初6073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蒋亚平上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的一般原则，应当以被告住所地为主，有特殊规定从其规定。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称大地保险海宁支公司）的住所地在海宁市，原审法院有管辖权。二、原审法院认为原审被告张艳、周和兵住所地不在海宁市，不符合实际情况。外地人口在浙江上牌有严格规定，需要办理居住证，本案提交的行驶证明确载明周和兵住址为“浙江省海宁市荷叶塘村木家桥25号”且车牌号为“浙Ｆ×××**”，应当认定张艳、周和兵的经常住所地是在海宁市。故请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，由海宁市人民法院受理本案；2.本案诉讼费由张艳、周和兵、大地保险海宁支公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经本院调查，原审被告张艳、周和兵的经常居住地在浙江省海宁市，原审法院有管辖权。原审法院裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6073号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年九月二十六日法官助理孙双双书记员孙旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8902号上诉人（原审被告）：东莞市国安票务有限公司。住所地:广东省东莞市莞城街道莞太大道**，统一社会信用代码：914419007444574924。法定代表人：袁长新。上诉人（原审被告）：袁长新，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：谭福华，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，上诉人东莞市国安票据有限公司、袁长新因与被上诉人谭福华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月17日向上诉人东莞市国安票据有限公司、袁长新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人东莞市国安票据有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。上诉人袁长新在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2019年6月29日向上诉人袁长新送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人袁长新未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市国安票据有限公司、袁长新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年九月二十日书记员 刘嘉星
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初982号   原告：雷万顺，男，1980年2月5日出生，汉族。   被告：陈炼良，男，1970年8月17日，汉族，现住重庆市永川区。   原告雷万顺与被告陈炼良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告雷万顺于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷万顺与被告陈炼良劳务合同纠纷一案，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许雷万顺撤诉。   案件受理费元1937.5，减半收取计968.75元，由原告雷万顺负担。   审判员 师延新     二〇一九年九月二十三日   书记员 蒲琰娥
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1261号原告：张遵峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：李晓芸，女，1971年10月11日出生，汉族，住石首市。被告：邓枫，男，1972年5月1日出生，汉族，住石首市。原告张遵峰诉被告李晓芸、邓枫因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张遵峰委托诉讼代理人蔡修明、被告李晓芸、被告邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张遵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金40万元，应付利息（截止2019年7月20日止）96000元，本金和利息合计496000元；2.判令被告从2019年7月21日起对借款本金40万元按月1%承担利息至还清之日止；3.判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李晓芸系同事关系，被告李晓芸之夫邓枫因经营需要借款。2016年1月29日，双方经协商一致签订《民间借贷借据》，约定按月1%标准支付利息，借款期限24个月。2016年1月29日，原告通过中国银行向被告邓枫支付出借款40万元，被告方将利息支付至2017年7月20日止。该笔借款期限届满被告方应承担偿还本金和利息的责任。被告李晓芸辩称，借条确实属实，但当时这笔钱并非被告向原告借钱，而是原告找到被告，说被告前夫邓枫是做小额贷款生意的，他有现钱，想放到被告前夫邓枫的小额贷款公司中进行放贷投资。至于被告前夫邓枫如何处理这笔钱，被告并不知情。但借条确系被告亲笔签名。被告邓枫辩称，并非是被告找原告借钱，而是原告找到被告希望放在被告这里进行借贷投资，借款40万元我认可，但当时并未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月29日原告张遵峰与被告李晓芸、被告邓枫签订民间借贷借据，约定借款本金为40万元、借期两年（2016年1月29日至2018年1月28日）、支付方式为银行转账、未约定率，原告张遵峰于当日向被告邓枫账户转账40万元；2.2018年2月24日，被告李晓芸与被告张遵峰协议离婚，2018年5月5日，被告李晓芸、被告邓枫出具借据，约定借期为一年，约定40万元本金由被告李晓芸与被告邓枫共同承担还款责任，未约定利息；3.2019年2月1日，被告邓枫向原告张遵峰，对于包含本案40万元，共88万元出具借条（44万元另案诉讼）；4.2019年9月4日止被告李晓芸共偿还37500元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的借贷关系是否成立，2、两被告是否应当向原告偿还本金和利息。（1）关于焦点1，原、被告的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李晓芸、被告邓枫向原告张遵峰出具40万元借据，系双方真实意思表示，合同成立。原告张遵峰于当日转账40万元到被告邓枫账户，履行借款人义务，故原告张遵峰与被告李晓芸、被告邓枫之间借款关系成立。（2）关于焦点2，两被告是否应当向原告偿还本金和利息。2016年1月29日，原告张遵峰与被告李晓芸、被告邓枫签订借款借据，约定借款本金为40万元，借期两年，借款期限于2018年1月29日止，后于2018年5月5日借款已到期，原告张遵峰之妻代表其与被告李晓芸、被告邓枫之间重新签订借款借据，并约定借期一年，借款期限展期至2019年5月5日止。2019年后至本案开庭之日止(2019年9月4日)，被告李晓芸共偿还借款37500元，因原告张遵峰与被告李晓芸未约定借款利率，故37500元系偿还本金。现原告向本院主张权利，被告李晓芸、被告邓枫应当履行借款人义务，向原告张遵峰偿还借款本金362500元。2016年1月29日、2018年5月5日被告李晓芸与被告邓枫共同签署的借款借据中均未约定利息。2019年2月1日被告邓枫向原告张遵峰出具借条，借条约定借款88万元，其中包含本案40万元，并约定1%利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张遵峰请求被告李晓芸、被告邓枫支付从2019年7月21日至偿清之日止按月1%承担利息，本院不予支持，依法支持被告邓枫从起诉之日起按年利率6%支付原告张遵峰资金占用期间的利息。本案借款合同合法有效，被告李晓芸、被告邓枫应偿还借款本金362500元，被告邓枫应从起诉之日起至清偿之日止，支付年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓芸、邓枫在本判决生效后十日内偿还原告张遵峰借款本金362500元；二、被告邓枫支付资金占用期间利息，以年利率6%计息（以362500元为基数，自起诉之日起至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元减半收取4370元（已减半），财产保全费2520元，由被告李晓芸、邓枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年九月十一日书记员  李刘蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10403号原告：梁建宏，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告梁建宏与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁建宏及其委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于恢复原状及赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由交房确认书、上海服装城业主房屋交接工作备忘录、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案梁建宏与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现梁建宏请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据梁建宏提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还1950元；梁建宏依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告梁建宏要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告梁建宏、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁建宏办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告梁建宏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3253号罪犯张娅，女，汉族，1990年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人张娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决宣告后，被告人张娅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1410号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3389号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张娅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张娅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6803号申请执行人：姜培琳，女，1996年4月20日出生，汉族，长春市宽城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京诣嘉健康科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号30幢1层108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈月琴，经理。申请执行人姜培琳与被执行人北京诣嘉健康科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第3680号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3680号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：谢文军，男，汉族，1989年10月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告谢文军经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令谢文军偿还广昌农业银行QQ联名贷记卡透支本金17129.63元、利息850.32元，滞纳金860.82元，合计18840.77元（本金和滞纳金计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金）。事实和理由：谢文军于2016年5月3日通过柜面向广昌农业银行申请办理农行QQ联名贷记卡，2016年5月5日审批并建账成功，授信额度为20000元，卡号62×××11。谢文军于2016年5月30日首次在本行ATM机支现1000元，每月7日为消费账单日，2019年4月14日最后一次网上消费100元。被告在2018年以前能正常使用该信用卡，按期还信用卡透支本息。2019年1月1日开始，被告由于多次在网上消费，出现逾期，故此诉至法院。 谢文军未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.谢文军身份证复印件，证明谢文军诉讼主体资格；2.授权书、持卡人照片、金穗贷记卡申请表，证明谢文军借款事实；3.信用卡交易明细、信用卡账户信息查询、信用卡透支本息清单，证明广昌农业银行主张债权证明和谢文军欠款事实。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，谢文军通过柜面向广昌农业银行申请办理农行金穗贷记卡，在广昌农业银行面签了《金穗贷记卡申请表》，并知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（谢文军）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2016年5月5日，谢文军建账开卡成功，授信额度为20000元，卡号62×××11。2016年5月30日谢文军首次使用该卡，2019年1月开始谢文军未按时归还本息，出现逾期。至诉讼日，谢文军累计欠本金17129.63元及利息、滞纳金。广昌农业银行多次向谢文军催收未果，故引发诉讼。 本院认为，谢文军向广昌农业银行申领金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，广昌农业银行向谢文军发放了贷记卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢文军在该贷记卡上消费后，未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请谢文军偿还金穗贷记卡透支本金，并按约定支付利息及违约滞纳金，本院予以支持。谢文军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文军在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金17129.63元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定，从未能按期偿还应还款项自银行记账日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.02元减半收取135.51元，由谢文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年九月二十六日 书记员  邱红娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢339号之一 申请执行人：胡超，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周淼，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省。 本院在执行胡超与周淼离婚财产纠纷一案，执行标的16800元，截至2019年9月24日尚未受偿16800元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封了其房产一套，但并不符合处置条件，其余未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员 丁洪娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9062号之一 申请执行人东莞市正财典当有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：李间华，该公司董事长。 被执行人胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠东县。 被执行人丘秀娟，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠东县。 被执行人罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人罗艳芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12099号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元、利息（按判决书计算）、管理费（按判决书计算）、及律师费120000元，并负担受理费15880元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法采取以下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人丘秀娟银行存款37234.93元，扣划被执行人罗文星银行存款11224元，扣划被执行人罗艳芳银行存款9758.69元，扣划被执行人胡汉明存款21217.43元，共计执行款项79435.05元，扣除执行费1091元后，余款78344.05元已支付给申请执行人； 二、关于被执行人胡汉明名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆，本院于2018年11月20日已作轮候查封；关于被执行人罗文星名下粤Ｂ×××××号牌车辆，本院于2018年11月19日作轮候查封；关于被执行人罗文星名下粤Ｂ×××××号牌车辆，本院于2018年11月20日查封，查封期限2年，至2020年11月19日止；关于被执行人丘秀娟名下粤Ｂ×××××号牌车辆，本院于2018年11月219日查封，查封期限2年，至2020年11月18日止； 三、关于被执行人罗文星在凯鹏华盈（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权，在财产保全阶段，本院以（2018）粤1973民初12099号民事裁定书，以人民币300万元认缴出资额为限冻结了其股权，冻结期限三年，从2018年7月7日起至2021年7月6日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  赖嘉仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢卓衡，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢卓衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢卓衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢卓衡偿还贷款本金65178.46元，利息4601.80元，罚息1412.30元，复利289.79元，共计71482.35元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LHGGJ7645H2041972）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96456元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGGJ7645H2041972）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40980.81元，其中本金31277.54元，利息9703.27元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65178.46元，利息4601.80元，罚息1412.30元，复利289.79元，共计人民币71482.35元。被告谢卓衡未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告谢卓衡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢卓衡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢卓衡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢卓衡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢卓衡所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGGJ7645H2041972）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卓衡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65178.46元，利息4601.80元，罚息1412.30元，复利289.79元，共计人民币71482.35元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65178.46元为基数）、复利（以所欠利息4601.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LHGGJ7645H2041972）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为794.0元，由被告谢卓衡负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0724刑初73号 自诉人李永凤，女，汉族，生于1965年11月14日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托代理人高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告人付华春，男，汉族，生于1957年5月18日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告人尹秀琼，女，汉族，生于1974年5月13日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 自诉人李永凤以被告人付华春、尹秀琼犯重婚罪，于2019年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以因证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人李永凤在宣告判决前以证据不足为由撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李永凤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  缑雨衫 书 记 员  向 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2533号 申请执行人：吴秀红，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘招财，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行吴秀红与刘招财民间借贷纠纷一案中，被执行人刘招财至今未履行莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2148号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘招财所有的银行存款，金额以100000.00元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月九日 书记员  吴碧霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1939号申请执行人:梁春杰,女性,370632195110151425,文登市经济开发区。被执行人:王涛,男性,370632197212131432,威海市文登区。申请执行人梁春杰与被执行人王涛赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3512.5元，因申请人不能提供营养费与护理费的单据，其申请执行的数额超过法律文书确定的数额，所以超出部分不予执行。被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  孙谋强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4319号申请人刘春福，男，汉族，1955年7月11日出生，身份证住址河北省保定市北市区。委托代理人王磊，广东念远律师事务所律师。被申请人韩煜，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2277550元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2277550元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩煜名下价值人民币2277550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆谊，男，1955年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李刚，该区人民政府区长。 再审申请人张庆谊因诉辽宁省沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆谊向本院申请再审称：再审申请人于2016年11月23日到沈阳市中级人民法院起诉，要求确认大东区政府强拆违法并赔偿，法院告知先写补偿申请后起诉政府履行补偿职责，该案法院以没有证据证明张庆谊是诉争房屋的承租人或所有人，裁定驳回了起诉。申请人随后再次提起本案诉讼，未超过两年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法确认大东区政府强拆行为违法并赔偿经济损失。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，张庆谊自述于2015年3月得知居住的房屋被拆除，其于2017年7月向法院提起诉讼要求确认强拆行为违法并赔偿，超过法定起诉期限。关于张庆谊提出一审法院曾指导其起诉大东区政府履行补偿职责之诉、本案未超期的理由，因其提交的证据不能证明法院释明其另案起诉大东区政府履行补偿职责，且补偿与赔偿系不同法律关系，不是本案起诉期限扣除或延长的法定事由。一审法院适用法律错误但裁定驳回张庆谊起诉的结果正确，二审法院予以纠正后维持，并无不当。 综上，张庆谊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张庆谊的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌白羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6402号原告：顾富疆，男，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐慧兴，男，1966年2月21日生，汉族，住常熟市。原告顾富疆与被告徐慧兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾富疆的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告徐慧兴经本院传票传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾富疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款267000元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日,被告向原告出具欠条一份，约定欠原告混凝土材料款267000元,于2019年6月份结清,被告未按约还款。被告徐慧兴未答辩。经审理查明，原、被告长期存在混凝土购销往来，2019年2月3日经双方结账，被告出具欠条一份，欠条载明:今欠顾富疆混凝土材料款267000元,到6月份结清。欠条中注明被告居民身份证号码及住址。原告当庭提供被告出具的欠条一份，上述证据本院予以确认。本院认为，截止2019年2月3日被告结欠原告货款267000元。事实清楚，有被告出具的欠条为证。欠条中约定有还款期限，被告未按约还款，存在违约。现要求被告偿还货款267000元，并自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧兴于本判决生效后三日内偿还原告顾富疆欠款267000元及利息（利息从2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5546元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 朱 均二〇一九年九月二十五日书记员 仇晓文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5814号申请执行人：谢永梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓辉飞、王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人:何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人:胡蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3295号民事判决书，向被执行人何雪明,胡蓉发出执行通知，责令被执行人何雪明,胡蓉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何雪明,胡蓉银行存款622216.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月二十五日书记员  彭鑫妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5099号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高得学，男，汉族，1971年7月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，公民身份号码×××。被执行人高得学诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高得学应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初453号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4366号申请人徐天水，男，汉族，1986年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张多，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人任智勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币250万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币250万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司名下价值人民币250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1184号 申请执行人黄颖，女，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人刘栋，男，汉族，1973年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8401号民事判决书，受理的黄颖、刘栋申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，申请人向本院申请撤销本案执行，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年九月三日 书记员  丁 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3024号 原告：马养忠，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会，住址：庆阳市西峰区。 负责人：倪治堂，该村主任。 被告：许进峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告马养忠诉被告庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会、许进峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告马养忠以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马养忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马养忠撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告马养忠负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 王军 二〇一九年九月四日 书记员 米海云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执549号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被执行人：任荣，男，汉族，1980年4月22日生，住所地广西柳州市柳南区。 申请人，申请人依据已发生法律效力的，向本院申请立案执行。本院于2019年8月15日根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12652号裁决书，立案执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行任荣借款合同纠纷一案，申请执行标的86689.64元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12652号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院行政裁定书  (2019)陕0926行审2号申请执行人：平利县自然资源局。住所地：安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2567。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人：高丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住安康市平利县。申请执行人平利县自然资源局于2019年7月5日向本院提出申请，要求强制执行平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]4号），即由被执行人高丽将其位于平利县的1.23亩土地（共两处：一处位于水泥道路边0.96亩；一处位于猫儿沟桥以东0.27亩）交付申请执行人。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]4号）的合法性进行审查。经审理查明，被执行人高丽位于平利县XX镇XX道XX村XX组的1.23亩集体土地于2017年11月22日经陕西省人民政府批准征收为国有。2018年12月6日平利县人民政府土地统征储备中心与二道河村二组签订征收土地协议，土地补偿费用等款项已通过城关镇人民政府拨付到村组账户，村组依据《十里水街市政项目建设所涉及房屋及土地征收补偿安置方案》，通知高丽户办理土地补偿费领取手续，高丽拒不办理。2019年1月3日，平利县自然资源局向高丽下发了平国土执法交[2019]4号责令交出被征收土地决定书。高丽在收到决定书后向安康市自然资源局申请行政复议，市自然资源局于2019年3月21日下发了行政复议决定书，维持平国土执法交[2019]4号决定书。高丽在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行交出被征收土地的义务。2019年6月10日，平利县自然资源局向高丽再次发出催交土地通知，限其10日内交出被征收土地，但高丽拒不履行义务。上述事实，有平利县自然资源局征收土地预告知书、听证告知书、陕西省人民政府征收土地批复、平利县人民政府征收土地公告、平利县人民政府征收土地方案公告、平利县国土资源局征收土地补偿安置方案公告、征收土地协议、询问笔录、宗地图、办理补偿费领取手续通知、责令交出被征收土地决定书、行政复议决定书、催交土地通知、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人高丽所在村组土地属于平利县XX街”项目用地征收范围，高丽的土地在用地征收范围内，依法应被征收。申请执行人平利县自然资源局前期通过听证、张贴公告、签订征收土地协议等程序合法征地，但被执行人高丽无正当理由不领取补偿费，又不履行交付土地的义务，其行为严重影响了国家建设征用土地的顺利实施。平利县自然资源局作为平利县人民政府的土地行政主管部门，有权依法作出责令交出土地的决定。平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]4号责令交出被征收土地决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]4号责令交出被征收土地决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  柳金立                               审 判 员  刘厚满                               审 判 员  李  强                              二0一九年八月三十日                                 书 记 员   卢  楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4345号原告榆树市达信小额贷款有限公司。法定代表人李桂芬，执行董事。委托代理人王桂福，经理。被告张彦平，现住榆树市。被告孟祥福，现住榆树市。被告马洪波，现住榆树市。被告孟九阳，现住榆树市。本院在审理榆树市达信小额贷款有限公司诉张彦平、孟祥福、马洪波、孟九阳借款合同纠纷一案中，现原告申请对被告张彦平撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。审判员  李道明二〇一九年九月二十五日书记员  王 伟
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初107号 原告朱华进，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路**。 法定代表人林华，镇长。 原告朱华进诉被告福州市晋安区鼓山镇人民政府行政强制执行一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月28日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年9月4日，原告朱华进向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱华进的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱华进撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告朱华进负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢275号 申请人孙绍财，男，1961年2月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人孙西柳，女，1975年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。 被执行人谢定国，男，1963年9月15日出生，住址辽宁省沈阳市浑**。 申请人孙绍财与被执行人孙西柳、谢定国民间借款纠纷一案,本院于2013年12月3日作出的[2013]东陵民一初字第1624号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3147号原告：朱林林，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵杨富，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱林林与被告邵杨富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱林林撤诉。审判员  袁凤良二〇一九年九月十八日法官助理吴正书记员王奕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4330号 原告：方志芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈超达，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方志芳诉被告陈超达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志芳到庭参加诉讼。被告陈超达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超达立即偿还原告借款3万元及及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：陈超达于2017年2月1日因生意需要向原告方志芳(又名方志锋)借款3万元，并约定月利息2%。以上事实有陈超达亲笔签名的一张借条为凭。然而，经原告多次讨款，陈超达以各种理由和借口不肯偿还。 被告陈超达未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告方志芳围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、村委会身份证明、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告陈超达未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈超达于2017年2月1日向原告方志芳借款3万元并约定月利率2%，2018年2月1日还清。时被告陈超达书写“借方志锋叁万元整”的借条一份交由原告方志芳收执。另城厢区X镇X村村委会出具证明“方志锋”与原告方志芳系同一人。到期后经原告催讨，被告至今仍分文未偿。另由2019年7月3日，原告诉至本院，要求被告陈超达偿还本金并自起诉之日起按月利率2%支付利息。案经审理，因被告陈超达未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告陈超达共欠原告方志芳借款3万元未还，有原告提供的借条及西许村村委会出具的身份证明在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告陈超达偿还3万元本金并自2017年2月1日起按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈超达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈超达应在本判决生效之日起五日内归还给原告方志芳借款本金30000元并自2017年2月1日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈超达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执955号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：91440300064990××××。 法定代表人：刘锋。 被执行人：杨伟成，男，1972年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟成借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第219号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52913.13元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 2019年3月22日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨伟成名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人杨伟成纳入失信被执行人名单，限制杨伟成消费，并对杨伟成进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 扬
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初273号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李秀丽，女，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，保险从业人员，现住河北省遵化市。2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李秀丽犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人李秀丽、被害人辛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年农历二月份，被告人李秀丽在未离婚的情况下使用假姓名，并伪造了假身份证和离婚证，经陈某介绍，同时与被害人辛某、夏某处对象，先后骗取被害人辛某人民币5000元及一部VIVO手机，骗取被害人夏某人民币11000元。经遵化市价格认证中心价格认定，VIVO手机作价人民币887元。2019年6月5日，被告人李秀丽经传唤到遵化市公安局接受讯问。   上述事实，被告人李秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的VIVO手机的照片等物证，登记信息表等书证，证人陈某等人的证言，被害人辛某、夏某的陈述，到案说明，户籍证名等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李秀丽以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李秀丽犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀丽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其违法所得的财物予以追缴，返还给被害人。VIVO手机一部已被扣押，由扣押单位返还给被害人辛某。根据被告人李秀丽犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人李秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人李秀丽违法所得的人民币一万六千元及VIVO手机一部予以追缴，其中返还给被害人辛某人民币五千元，返还给被害人夏某人民币一万一千元，VIVO手机手机一部由遵化市公安局返还给被害人辛某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 杜国华     二○一九年九月二十六日   书 记 员 郭 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3365号 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者张淑玲，个体工商户。 地址扶余市。 被告邵彦伟，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被告邵彦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张淑玲到庭参加诉讼，被告邵彦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年4月16日，被告邵彦伟在其农资经销处赊购化肥价值人民币5580元，并出具欠据2枚，约定2016年12月30日前给付欠款，到期不能给付自欠款之日起按月利率1.5分计息。约定到期后，被告仅给付欠款人民币2000元。请求立即给付欠款及相应利息。 被告未出庭、未提答辩、未举证。 经审理查明，2016年4月16日及5月5日，被告邵彦伟在原告农资经销处赊购化肥计价值人民币5580元，并出具签名欠据2枚，约定2016年12月30日前给付欠款，到期不能给付欠款，则自欠款之日起按月利率1.5分计息。约定到期后，被告仅给付欠款人民币2000元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有被告出具的签名欠据及销售清单记载内容证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。被告赊购原告农资，未按约定期限给付价款，构成违约。原告请求被告给付买卖价款及支付约定利率之利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告邵彦伟于本判决生效后立即给付原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处买卖农资价款人民币3580元，同时支付该款自2016年4月16日起至给付日止，按月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年九月二十一日 书记员  李香凝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6220号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地：昆明市人民中路**，统一社会信用代码：9153010091653888XH。负责人：钟建涛。委托代理人：张志华、于鑫，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南东源煤电股份有限公司，住所地：云南省昆明市科医路**，注册号：530000000015725。法定代表人：顾学达。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人云南东源煤电股份有限公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）云民初33号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人云南东源煤电股份有限公司进入破产重组程序。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执6220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  申才源
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民再7号 上诉人（一审再审原告）：阳泉市聚源电力实业有限公司。 法定代表人：梁珍海，总经理。 委托代理人：孙亮，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（一审再审被告）：阳泉市德昌汽修有限公司。 法定代理人：荣建晖，经理。 委托代理人：宗德林，该公司法律顾问。 上诉人阳泉市聚源电力实业有限公司因与被上诉人阳泉市德昌汽修有限公司承包合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民再4号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市聚源电力实业有限公司预交的二审案件受理费44560元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一九年九月十一日 书记员  井 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4285号原告：刘卫平，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邵世民，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘卫平与被告邵世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫平广到庭参加了诉讼，被告邵世民经本院公告传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告借款344000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉立案之日起至实际付款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告经朋友介绍认识后，被告因其所成立公司资金周转需要向原告提出借款请求。2018年2月和4月期间，原告分别五次向被告借出共计344000元，对此，被告分别于2018年2月14日、24日、25日、4月29日分别出具共计五份，均未约定利息。二、被告出具上述借条后，一直未向原告偿还借款，原告多次联系被告催还借款，但均无法联系被告，遂于2019年5月5日诉至本院，提起前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告邵世民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于朋友关系向被告支付借款共计344000元，对此，被告向原告出具相应借款总额的借条共五份，借贷关系均已实际发生，本院予以确认，被告应当按约定履行还款义务，原告有权随时主张被告还款，但被告至今未还。故原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持并认定被告应向原告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵世民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫平借款本金344000元并以此为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费560元，合计7020元，由被告邵世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  沈金勇人民陪审员  苏 俊人民陪审员  邓 炼二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 欢附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2151号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文生,男，1960年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2161号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张文生于2019年8月24日21时许，酒后驾驶丰田牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区某路口北500米处时，被民警查获归案。经鉴定，被告人张文生血液中酒精含量为125.9mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张文生的犯罪事实、情节，建议判处被告人张文生拘役一至三个月，并处罚金。被告人张文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年九月十一日书记员  刘玥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1377号再审申请人（一审被告）：云南东佑房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区**团**底商**。统一社会信用代码：91530100784645324H。法定代表人：熊云翔，系公司经理。委托诉讼代理人：高崇华、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：杨漾，女，纳西族，1967年1月2日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：靳平，男，汉族，1957年9月21日出生，住云，住云南省昆明市官渡区漾亲属，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：云南东环房地产开发有限公司。;'>住所地：云南省昆明市曙光小区南段******div>统一社会信用代码：91530000713400530F。法定代表人：熊义，系公司总经理。一审被告：王戈里，男，汉族，1961年1月15日出生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>委托诉讼代理人：高崇华、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南东佑房地产开发有限公司因与被申请人杨漾、一审被告云南东环房地产开发有限公司、王戈里民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审申请审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年九月十八日法官助理李丽玲书记员徐铃云