wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1284号原告：刘红霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张先锁，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：满平，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省九江市浔阳区，系原告刘红霞丈夫）。被告：李腾佐，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江志顺工业炉制作安装有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区新塘乡四华村十二组，统一社会信用代码：91360421MA35F6L84T。法定代表人：李飞鹏。被告：九江明希精密机械制造有限公司，住所地：九江市柴桑区沙城工业园富园三路，统一社会信用代码：91360421MA35Y6U26N。法定代表人：李腾佐。原告刘红霞诉被告李腾佐、九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘红霞的委托诉讼代理人满平、张先锁到庭参加了诉讼，被告李腾佐、九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李腾佐、九江志顺工业炉制作安装有限公司、九江明希精密机械制造有限公司共同归还原告借款本金柒拾万元整（￥700000.00元），并支付自2019年8月15日起以70万元为基数按月息2分计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：原告与被告李腾佐系老乡兼朋友关系，2018年7月16日，被告李腾佐以公司生意周转急需流动资金为由向原告借款，约定利息为月息2分，李腾佐向原告出具了一张70万元的借条，在借条上加盖了九江志顺工业炉制作安装有限公司和九江明希精密机械制造有限公司的公章，被告李腾佐承诺用上述两家公司厂房及机器设备以及牌号为赣Ｇ×××××的宝马越野车作该笔借款的抵押担保，原告于2018年7月17日通过中国工商银行九江市大树下支行向李腾佐尾号5857账户转款683500元，另支付现金16500元。被告当时口头提出借款时间为三个月，但借款期满后，却未能按时归还借款，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告全部诉请事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的身份信息、欠条一份、中国工商银行个人业务凭证及回单，银行流水清单，上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，符合证据的形式构成要件，故本院对上述证据予以认定。被告李腾佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告李腾佐因资金周转的需要，向原告刘红霞借款人民币70万元，并出具一份借条，内容为“借条今借到刘红霞人民币现金柒拾万元整（￥700000.00）用于公司资金周转，利息每月二分计算（2.0%）借款人李腾佐”，在该借条借款人处，加盖了九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司两公司的公章，现被告方未偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告提出的要求被告李腾佐、九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司偿还借款本金70万元的诉请，因被告李腾佐向原告刘红霞借款，并向原告刘红霞出具了欠条，双方之间的债权债务关系已依法成立，而九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司在该借条加盖两公司的公章系两公司确认共同借款，应与李腾佐共同偿还该笔借款与利息。被告出具的借条中约定的利息为月利率2%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期，原告可以随时主张被告方偿还借款，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金700000元以及从2019年8月15日按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告李腾佐、被告九江明希精密机械制造有限公司、被告九江志顺工业炉制作安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红霞借款本金700000元及支付利息（利息以本金700000元为基数按照月利率2%计算，自2019年8月15日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费用5000元，由被告李腾佐、九江明希精密机械制造有限公司、九江志顺工业炉制作安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年九月二十六日法官助理徐红红书记员周维胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3423号 原告：宁波诚和物流有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号。 法定代表人：陈光亮，总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波诚和物流有限公司与被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告宁波诚和物流有限公司以补充证据为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波诚和物流有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁波诚和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费376元（已减半收取），由原告宁波诚和物流有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年九月十日 代书记员 黄 雁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1235号罪犯周家斌，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局周巷司法所接受社区矫正。浙江省德清县人民法院于2012年12月10日作出（2012）湖德刑重字第2号刑事判决，以被告人周家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）浙杭刑执字第9232号刑事裁定，对罪犯周家斌准予减刑一年。该院又于2018年8月30日作出（2018）浙01刑更5231号刑事裁定，对罪犯周家斌准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯周家斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周家斌予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑重字第2号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第9232号刑事裁定书、（2018）浙01刑更5231号刑事裁定书、社区服刑人员月度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯周家斌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周家斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执232号 申请人：李开俊,女,汉族，1958年7月1日出生,村民，住云南省巧家县。 被执行人：罗玉文,男,汉族，1981年4月5日出生,村民，住宁南县。 李开俊与罗玉文借款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）川3427民初376号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定，罗玉文在2017年6月5日内向原告李开俊归还借款23，000元。因罗玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请人李开俊向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付案款和案件执行费23，245元并向本院报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。发现被执行人有银行存款16，506.65元。 三、通过实地调查，在被执行人住所地进行调查了解，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 四、执行过程中本院依法扣划罗玉文银行存款16506.65元；发出限制消费令，对被执行人进行消费限制。 本案已执行到位16，506.65元，申请执行人于2019年8月22日领取案款16，506.65元，本案尚有6，493.35元未执行。本院以面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据、后果等。申请执行人认可法院财产调查结果及所采取强制措施，并向我院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人能执行的财产（银行存款）已执行完毕，被执行人罗玉文除已执行完毕财产外无其他财产可供执行。申请执行人对此予以确认，申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川3427执232号案件终结本次执行程序。 被执行人罗玉文负有继续向申请执行人李开俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月十日 书记员  邓远玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1027号   张焕梁:   关于申请人张焕梁与被申请人刘秀平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12365号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人张焕梁与被申请人刘秀平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12365号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5540号上诉人（原审被告）：王新阳（又名王文秋），男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗江勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王新阳因与被上诉人罗江勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王新阳上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：因上诉人母亲李启容在2013年向被上诉人父亲罗永华借款10,000元，罗永华、罗江勇找到上诉人，罗江勇书写了20,000元（本金10,000元加上利息载明为20,000元）的借条，由上诉人签字。所以，上诉人与被上诉人之间并没有形成民间借贷关系。罗江勇未作书面答辩。罗江勇向一审法院起诉请求：1．判决王新阳偿还罗江勇借款20,000元；并按年利率6%支付自2016年7月20日起至清偿之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由王新阳承担。一审法院认定事实：2016年8月22日（农历七月二十），王新阳在罗江勇处借款20,000元，王新阳向罗江勇出具《借条》载明因其欲转让门面经营“纸火铺”，向好友罗江勇借款20,000元，该借条未约定还款期限。现罗江勇以王新阳未偿还借款为由诉至人民法院。庭审中，王新阳否认该《借条》系其出具，罗江勇申请进行笔迹鉴定，后王新阳认可该《借条》系其出具，故撤回鉴定；王新阳申请证人王某1、杨某、王某2出庭作证，但证人皆表示不清楚王新阳是否向罗江勇借款的情况。一审法院认为，罗江勇向王新阳借款20,000元，现罗江勇诉请王新阳履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，予以支持。对于罗江勇要求王新阳支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对此不予支持。王新阳否认向罗江勇借款，但其申请出庭作证的证人表示对于其与罗江勇是否存在借款情况不了解，罗江勇对此予以否认，且王新阳未提交其他证据予以佐证，故对王新阳辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王新阳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗江勇欠款20,000元；二、驳回原告罗江勇其余诉讼请求。案件受理费150元，由被告王新阳负担。本院二审期间，经本院依法询问李启容和罗永华，李启容表示：自己曾经向罗永华借款10,000元，月息4分，后来李启容让王新阳去还款，王新阳没有钱还款，就出具了本案的借条。罗永华表示：李启容在2011年向罗永华借款10,000元，后来李启容已经偿还了该10,000元。对于本案借款，罗永华表示不知情。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否是李启容向罗永华10,000元借款转化而来，罗江勇是否向王新阳提供了20,000元借款。首先，李启容与罗永华二人的证言并不一致，因此，现有证据不能证明本案借款系来源于李启容向罗永华10,000元借款。其次，在王新阳出具的借条上载明借款原因是王新阳“准备转一个门面经营纸火铺”，并没有说明是从李启容向罗永华10,000元借款转化而来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认定罗江勇提供证据的证明力明显大于王新阳提供证据的证明力，故对于罗江勇的诉讼主张予以采纳。综上所述，王新阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王新阳负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月二十五日法官助理叶迪书记员霍燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特290号申请人:中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：龙益辉，男，该公司员工。被申请人：贵州全和顺商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李勇，总经理。申请人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交第四工程公司）与被申请人贵州全和顺商贸有限公司（以下简称贵州全和顺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。中交第四工程公司提出申请称，1.请求确认2016年7月20日以中交第四工程公司平罗高速公路PLTJ-4标段项目经理部名义与贵州全和顺公司签订的《水泥供应合同》中的仲裁条款无效；2.被申请人贵州全和顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：贵州全和顺公司于2019年7月16日向济南仲裁委员会提起仲裁，案号为（2019）济仲裁字第1073号，申请人取得仲裁证据后，发现2016年7月20日以中交第四工程公司平罗高速公路PLTJ-4标段项目经理部名义与被申请人签订的《水泥供应合同》系第三人山东省公路建设（集团）有限公司工作人员冒用申请人单位名义签订，该合同“买方”盖章位置的“法定代表人或授权代表”签字人是山东省公路建设（集团）有限公司工作人员。因此，《水泥供应合同》第十一条关于仲裁条款的约定，不是申请人的真实意思表示，不对申请人的产生法律约束力，应追加山东省公路建设（集团）有限公司为案件第三人。贵州全和顺商贸有限公司未作陈述。经审查查明，2016年7月20日，申请人平罗高速公路PLTJ-4标段项目经理部与被申请人签订《水泥供应合同》，双方均在合同落款处加盖公章。该合同第十一条约定：因本合同的解释、履行等产生或者是与本合同有关的一切纠纷与争议，合同双方应本着自愿的原则，首先协商解决；协商不成，可向济南仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。中交第四工程公司在本院审查阶段提出，《水泥供应合同》上加盖的中交第四工程公司公章可能是假公章，但未提交证据证实。该《水泥供应合同》有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项，并明确约定仲裁机构为济南仲裁委员会。因此，《水泥供应合同》中的仲裁条款符合程序审查形式要件。为尽快解决双方之间的纠纷，避免现阶段对于合同效力认定与案件实体认定时可能产生的矛盾，双方当事人之间因涉案《水泥供应合同》所产生的纠纷，应先由济南仲裁委员会进行仲裁。双方当事人对公章是否真实以及合同效力的诉辩主张，可待案件仲裁过程中，由纠纷主管机关即济南仲裁委员会根据双方对案件事实的举证和抗辩情况，对有关实体问题进行认定，进而作出相应处理。本案系仲裁协议效力纠纷案件，中交第四工程公司申请追加山东省公路建设（集团）有限公司为第三人，本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请人中交第四公路工程局有限公司与被申请人贵州全和顺商贸有限公司因《水泥供应合同》所产生的纠纷，先由济南仲裁委员会进行仲裁。申请费400元，由申请人中交第四公路工程局有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年九月二十五日书记员  程晓燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6521号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人郑顺，男，1994年05月01日出生，住河南省夏邑县。申请执行人白许生与被执行人郑顺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25492号民事判决书已发生法律效力。因郑顺未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人郑顺给付白许生借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人郑顺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑顺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保635号 申请人：杨文健，男，汉族，1997年2月11日出生，住云南省保山市施甸县。 被申请人：邵广金，男，1987年6月26日出生，临沂市河东区号。 因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保808号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵广金所有鲁Ｑ×××××Z号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  戚强厚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执949号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵增起，男，1965年5月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵增起追偿权纠纷一案中，已向赵增起发出执行通知书，责令被执行人赵增起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵增起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增起存款11723.86元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月三日 书记员  杨长富
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1537号之一 申请执行人:德清乾元一灯照明电子元件厂，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路117号，组织机构代码MA2F7UAG9。 法定代表人：孙德琳。 被执行人:钱建荣，男，汉族，1976年7月30日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人德清乾元一灯照明电子元件厂与被执行人钱建荣买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46725元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清乾元一灯照明电子元件厂与被执行人钱建荣达成执行和解协议,且已履行执行款人民币2000元，申请执行人德清乾元一灯照明电子元件厂尚有执行款人民币44725元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴毅航
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初236号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人曾建军（绰号：建军），男，1977年4月16日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2008年11月15日被原达县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月，被告人曾建军伙同李子维、薛家龙（均已判决）驾驶摩托车在重庆市梁平区文化镇、龙门镇，四川省开江县，重庆市开州区等地，采用撬门或撞门的方式入户实施盗窃。被告人曾建军参与盗窃作案7次，涉案金额13900余元，非法获利6000余元。具体犯罪事实如实：1、2018年4月8日上午，被告人曾建军伙同李子维、薛家龙撬门进入位于四川省开江县被害人尹某家，盗得现金2000余元和黄金戒指1枚，三人将戒指销赃获利400余元后平分了全部盗窃所得，被告人曾建军获利800余元。2、2018年4月18日上午，被告人曾建军伙同李子维、薛家龙撬门进入位于本区被害人李某家，盗得现金5000余元、“中华（硬）”牌香烟一包、“龙凤呈祥”牌香烟两包，被告人曾建军于李子维、薛家龙平分了赃款、赃物，被告人曾建军获利1600余元。3、2018年4月18日上午，被告人曾建军伙同李子维、薛家龙撬门进入位于四川省开江县被害人蔡某家，盗得黄金项链1条、黄金戒子1枚，后三人平分了销赃获利的1800余元，被告人曾建军获利约600元。4、2018年4月18日上午，被告人曾建军伙同李子维、薛家龙在位于四川省开江县被害人郑某家中，盗得现金60余元，被告人曾建军与李子维、薛家龙平分了赃款。5、2018年4月19日上午，被告人曾建军伙同薛家龙、李子维撬门进入本区被害人唐某家，盗走现金600余元；随后，三人又撬门进入本区被害人汪某1家，未盗得财物后离开。后三人平分了盗窃所得。6、2018年4月19日上午，被告人曾建军伙同薛家龙、李子维通过撬门或者撞门入户方式，先后进入本区汪某2、汪某3家、汪某4家。盗得汪某2家现金300余元，盗得汪某3家硬币若干，在汪某4家未盗得财物。被告人曾建军与李子维、薛家龙离开后平分了盗窃所得。7、2018年4月22日上午，被告人曾建军伙同薛家龙在重庆市开州区梁某家，盗得现金6000余元、香烟20余包，被告人曾建军与薛家龙平分了盗窃所得现金，被告人曾建军获利3000余元。2019年7月31日，被告人曾建军在四川省达州市通川区阳平农贸市场被重庆市梁平区公安局民警抓获，被告人曾建军到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曾建军的行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾建军有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人曾建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人曾建军退赔被害人尹某损失二千元；退赔被害人李某损失五千元；退赔被害人郑某损失六十元；退赔被害人唐某损失六百元；退赔被害人汪某2损失三百元；退赔被害人梁某损失六千元。三、对被告人曾建军违法所得六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李吴霞二〇一九年九月十六日书记员  罗鸿琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4409号原告：李秋超，男，汉族，1972年5月1日出生，住河间市。被告：李久清，女，汉族，1973年1月5日出生，原任丘市华北油田水电厂职工，现住长春市南关区。原告李秋超诉被告李久清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秋超到庭参加诉讼，被告李久清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李久清偿还原告借款30000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因购房需要向原告借款30000元，并于2019年2月23日为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李久清未答辩。经审理查明，原告李秋超与被告李久清系叔伯兄妹关系；2017年11月11日，被告以需要买房为由向原告借款30000元，遂原告向被告支付现金30000元，因双方的关系也没有打条。后来经原告催要，被告一直推托。2019年2月23日，原告找到被告让被告打条，被告亲笔为原告出具了借条，并约定半年左右还清，后经原告催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。本院认为，被告李久清向原告李秋超借款30000元的事实，有被告为原告亲笔书写的借条予以证实，本院予以认定。被告未按约定积极履行还款义务当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李久清于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋超借款30000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李久清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月十九日书记员  张 鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4167号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告嘉兴市佳尚文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场H座1003室。 法定代表人沈丽燕，经理。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告嘉兴市佳尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈胜秋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5439号原告：张某，男，1954年10月15日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：许某，男，58岁。原告张某与被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某负担。审判员 袁文广 二○一九年九月二十五日书记员 宋新磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：雷晶，男，1988年7月19日出生，汉族，住所：武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额24983.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24983.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24983.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告雷晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保284号 申请人：铜陵晶能电子股份有限公司 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司 本院在执行申请人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司财产保全纠纷一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司价值110万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈耀鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2656-2号 申请执行人刘海波，男性,1985年12月12日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人曲浩，男性,1989年9月11日生，汉族，住兰陵县经济开发区；。 本院在执行刘海波与曲浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产42000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异44号 异议人：闭德飞，男，1972年4月23日出生，壮族，住所地龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市黄坡镇新村1704号, 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 诉讼委托代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。案外人闭德飞认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程9栋1单元502号房产一套，并于2019年8月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月21日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人闭德飞以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人闭德飞在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人闭德飞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年九月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4773号广东庆狮汽车销售服务有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2019）粤01民终410号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的：305元。执行过程中，本院从你司的银行账号扣划了二审受理费305元及执行费50元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征法官；电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初403号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张义有，男，1977年1月2日出生于山东省泰安市，男，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被取保候审。 辩护人王燕，山东昌平律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人张义有犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人张义有及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年11月19日17时40分许，被告人张义有驾驶鲁JPXXXX号小型普通客车沿济南市省道327线由东往西行驶，当行至省道327线196公里+400米处时，将由南向北步行的程某某撞倒，致使被害人程某某受伤。事故发生后，被告人张义有下车查看后驾车逃逸。被害人程某某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人程某某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人张义有驾车超速行驶，发生事故后未保护好现场，且驾车逃逸，承担事故的全部责任。 事故发生后次日，被告人张义有经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人张义有已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张义有违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人张义有判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人张义有对公诉机关的指控未提出异议。 被告人张义有的辩护人提出张义有系自首、初犯，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明： 2018年11月19日17时40分许，被告人张义有驾驶鲁JPXXXX号小型普通客车沿省道327线由东往西行驶，当行至省道327线196公里+400米处时，将由南向北横穿马路行走至此的被害人程某某撞倒，致使程某某受伤。事故发生后，被告人张义有下车查看后驾车逃逸。被害人程某某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人程某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人张义有驾车超速行驶，发生事故后未保护好现场，且驾车逃逸，承担事故的全部责任，程某某无责任。 2018年11月20日，被告人张义有经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人张义有已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人张义有作案时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。 2.抓获经过证明：事故发生后，公安机关经侦查确定被告人张义有有作案嫌疑。张义有经电话传唤，于事故次日至公安机关接受调查。 3.山东省千佛山医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人程某某于2018年11月19日入住山东省千佛山医院，门诊诊断为颅脑损伤重型；于2018年11月23日死亡。 4.协议书、收到条、谅解书、常住人口登记卡证明，被告人张义有与被害人程某某的亲属就该交通事故达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 5.证人黄某某的证言证明，其住济南市历城区仲宫镇东郭而庄，与被害人程某某是一个村的邻居。2018年11月19日17点50分许，其在家准备吃饭，听到“砰”的一声就跑出去看看。其在路北边，看到省道327线路上躺着一个人，伤者往西50米左右，有一辆鲁J车牌号的面包车停在路北侧，车上下来的人走到其跟前往南看了看伤者，接着就回到车跟前开车往西走了。其此后就报警了。 6.证人王某某、李某某、张某某的证言证明，三人于2018年11月19日乘坐的张义有的车。2018年11月19日，该三人在港沟一工地干活，下午五点下班后乘坐张义有的车回家。张义有驾驶鲁JPXXXX号小型普通客车沿S327线由东向西行驶，行驶到东郭村，突然听到“砰”的一声响，王某某还以为是爆胎了，三人及张义有下车往东走了约30米，看到路北站着一个人，没看到东西就回到车跟前开车往西走了。 7.证人王某、李某某的证言证明，王某系历城区人民医院120急诊的医生，2018年11月19日下午，他在医院急诊室值班，接120指令到S327线东郭村事故现场，有一名老年妇女躺着地面上，该妇女神志不清，失血量大，双下肢骨折，一侧瞳孔散大固定，对光反射消失，伤情很重，随后该患者被送至千佛山医院。李某某是山东省千佛山医院神经外科大夫，他是程某某的主治大夫，当时程某某伤情挺重，如果当时抢救及时的话也挽不回生命。 8.（济）公（交）鉴（尸）字[2018]367号鉴定书证明，济南市公安局交通物证鉴定所受济南市公安局南部山区大队的委托，对程某某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为程某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。 9.[2018]交鉴字第8849号司法鉴定意见书证明，山东交院交通司法鉴定中心受济南市公安局交通警察支队南部山区大队委托，对事故的形成原因等进行鉴定，经鉴定，鲁JPXXX小型普通客车道路北半幅由东向西行驶，遇由南向北横穿道路行走至此的行人，小客车前部左侧与行人右侧接触碰撞，碰撞后，行人摔倒于路面内，小客车向西运动一段距离后停止，停止一段时间后驶离现场。鲁JPXXXX五菱牌小型普通客车事故时的行驶速度约为65Km/h。 10.道路交通事故认定书等证明，济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人张义有驾车超速行驶，且发生事故后未保护现场的行为，是造成该事故的全部过错，被害人程某某无过错。被告人张义有承担该事故的全部责任，程某某在该事故中无责任。 11.被告人张义有的供述证明，其于2018年11月19日16点50分左右，驾驶鲁JPXXXX小型普通客车，从施工工地载承7名施工人员，沿省道327线由东向西行驶。当行驶到东郭村处时，其开车车速约50公里/小时，对面来车照的其看不清前方情况，听到“砰”的一声响，感觉车左前侧撞了物体，其立即刹车，下车后往东走了七八米，看见一个人躺在中心线南侧，其发现其车的后视镜没了，后其就上车开车走了。 本院认为，被告人张义有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张义有归案后未如实供述其犯罪事实，对其辩护人关于张义有系自首的辩护意见，本院不予采纳。张义有辩护人关于张义有系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可对其从轻处罚。被告人张义有当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人张义有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员蒋国霞人民陪审员郑洪娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终499号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙应霖，又名孙大志，男，汉族，1977年11月5日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因犯开设赌场罪于2017年2月28日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金三万元。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。原审被告人金老二，曾用名金宗雨，男，汉族，1990年1月28日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人商安辉，男，仡佬族，1982年4月14日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因犯开设赌场罪于2017年2月28日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年9月13日被遵义市播州区人民法院取保候审。原审被告人李承佳，男，汉族，1991年9月1日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年8月13日被遵义市播州区人民法院取保候审。原审被告人池胜文，男，汉族，1969年3月18日出生于贵州省遵义县，小学，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年8月13日被遵义市播州区人民法院取保候审。原审被告人刘小东，男，汉族，1988年11月14日出生于贵州省遵义县，专科文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因本案于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年8月13日被遵义市播州区人民法院取保候审。原审被告人金锋，男，汉族，1998年7月27日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年8月13日被遵义市播州区人民法院取保候审。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人孙应霖、金老二、商安辉、李承佳、池胜文、刘小东、金锋犯开设赌场罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黔0321刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人孙应霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙应霖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孙应霖撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙应霖撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇一九年九月二十九日书记员 黄昌梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15094号原告孙柏通，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙柏通诉被告孙灿夫买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙柏通在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙灿夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙柏通撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由孙柏通负担。审判员 李 诚二〇一九年九月二十七日书记员 郑淑妮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执308号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路。被执行人：朱龙峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱龙峰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月24日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月二十九日书记员 管      朝      夕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1016号 上诉人（原审原告）：肖龙友，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：肖建强，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区 被上诉人（原审被告）：钟玉林，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人肖龙友因与被上诉人肖建强、钟玉林劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。 肖龙友上诉称，1.威远县小河镇三强煤矿（以下简称三强煤矿）已于2017年5月被注销登记，上诉人以三强煤矿出资人作为被告起诉是符合规定的。其中被告之一肖建强户籍地为成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。2.威远县公安局小河派出所出具的证明材料并没有该单位负责人以及材料制作人的签名或盖章，原审裁定以该证明材料中载明的内容认定被上诉人肖建强经常居住地为四川省威远县是不准确的。3.被上诉人在威远县影响巨大，上诉人在威远县没有得到公正待遇。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”法律并未规定劳动争议案件由被告住所地人民法院管辖。本案劳动合同履行地为四川省威远县，原用人单位即三强煤矿所在地也在四川省威远县，故本案应由四川省威远县人民法院管辖。成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送四川省威远县人民法院法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈露茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4750号原告科右中旗景利家佳装饰。经营者闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。被告斯日古楞，男，1987年8月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗景利家佳装饰与被告斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者闫景利到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者闫景利诉称，被告斯日古楞于2016年12月16日从原告科右中旗景利家佳装饰以价款19,200.00元的价格赊购门窗和保温卷帘门，约定2017年11月16日支付欠款，逾期以月利率2%支付利息。欠款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金19,200.00元，并从2017年11月16日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告斯日古楞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗景利家佳装饰为证明其主张向法庭提供19,200.00元借据一枚，用以证明被告斯日古楞欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，被告斯日古楞于2017年12月16日从原告科右中旗景利家佳装饰以价款19,200.00元的价格赊购门窗和保温卷帘门，约定2017年11月16日前支付欠款，逾期以月利率2%支付利息。原告科右中旗景利家佳装饰与被告斯日古楞之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗景利家佳装饰欠款19,200.00元及逾期利息（逾期利息自2017年11月16日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，减半收取由被告斯日古楞负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二0一九年九月二十五日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14309号 原告：侯霖，女，1985年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1981年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告侯霖与被告赵旭民间借贷纠纷一案中，原告侯霖于2019年9月29日向本院提出撤回对被告赵旭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告侯霖自愿撤回对被告赵旭的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯霖撤回对被告赵旭的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告侯霖负担。 审判员  柴建钟 二〇一九年九月二十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8162号 原告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华。 被告：杨建中，男，汉族，1973年11月22日出生，住南京市鼓楼区。 被告：黑海燕，女，汉族，1992年4月25日出生，住南京市高新技术开发区。 被告：南京浦开空间技术研究院有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-320。 被告：江苏北斗物联集团有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 本院在审理原告江苏艾倍科科技股份有限公司与被告杨建中、黑海燕、南京浦开空间技术研究院有限公司、江苏北斗物联集团有限公司损害公司利益纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇一九年九月二十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6792号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人朱杰，男，1992年01月18日出生，住福建省宁德市。申请执行人胡丹芬与被执行人朱杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20021号民事判决书已发生法律效力。因朱杰未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人朱杰给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人朱杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2479号 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人张洪波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张洪波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢477号之三 申请执行人党维，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广西横县兴辉食品有限公司，住所地广西横县云表镇。 法定代表人周祖礼，该公司董事长。 被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈梅芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人党维与被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第841号民事判决向本院申请执行标的4341867元及利息，案件受理费28700元，本院于2018年12月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西横县兴辉食品有限公司名下有位于广西横县云表镇江南街的房产七宗，本案已将该宗房地产处置完毕，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案拍卖被执行人房地产得款2259299元，申请执行人党维得款2259299元（含案件受理费28700元），剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初165号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李刚，男，1987年4月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年9月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年9月17日以黑讷检刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年11月5日19时许，被告人李刚酒后、无证驾驶无牌照号二轮摩托车，载乘吴立波沿讷河市拉哈镇至六合镇通村公路由西向东行驶，驶至六合镇前程村西侧800米处，摩托车侧翻，吴立波报警后，李刚被公安机关值勤民警查获。经鉴定：李刚血液中检出乙醇，含量为229.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李刚二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李刚虽自愿签署认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，其仅是认罪但并不认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年九月二十四日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终480号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林道柏，男，1963年10月18日出生于湖南省新宁县，公民身份号码430528196310180010汉族，大专文化，中共党员，新宁县建设工程质量安全监督站工作人员，住新宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2018年7月1日经新宁县人民检察院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁建华，男，1959年3月23日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，中共党员，新宁县建设工程质量安全监督站工作人员，住新宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2018年7月1日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，2019年1月28日经新宁县人民法院决定对其取保候审。2019年7月12日经新宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人胡捷，湖南金州律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人林道柏、袁建华犯玩忽职守罪一案，于2019年7月10日作出（2019）湘0528刑初4号刑事判决：一、被告人林道柏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。二、被告人袁建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人林道柏、袁建华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初4号刑事判决。二、发回湖南省新宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月十九日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执102号 申请执行人：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：周伏胜，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人方小刚与被执行人周伏胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初541号民事判决书确定的给付义务99444.50元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尚在刑事拘留，无法联系，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，申请人方小刚也尚在刑事拘留，无法联系，未提供财产线索。经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十一日 书记员  詹 杨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执938号之一申请执行人：陈锐,男,1974年03月出生,汉族，住河南省罗山县。被执行人：祝龙,男,1978年10月出生,汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初4485号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人祝龙发出执行通知书，责令被执行人祝龙履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人祝龙至今未履行。现本院查明被执行人祝龙名下在罗山农村商业银行有其个人住房公积金（个人账户：050102320000000187）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝龙名下在罗山农村商业银行的个人住房公积金（个人账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）41860元，冻结期限为一年。审判员  王勇二〇一九年九月二十四日书记员  朱亮
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4106号罪犯方向明，男，1984年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现居住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局江东司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙02刑初48号刑事判决，以被告人方向明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币650000元；违法所得人民币650000元，依法予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省宁波市黄湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月29日裁定对罪犯方向明予以假释，假释考验期自2018年1月29日起至2020年5月14日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第243号报请特赦建议书，对罪犯方向明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯方向明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯方向明予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初48号刑事判决书，浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更89号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，已履行执行款票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯方向明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方向明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革gg二〇一九年九月十日代书记员 王  慧
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更526号 罪犯胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，住自贡市沿滩区，现在自贡市沿滩区司法局接受社区矫正。 四川省自贡市自流井区人民法院于2015年9月10日作出（2015）自流刑初字第260号刑事判决，以被告人胡勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；违法所得的一切财物予以追缴。胡勇不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）自刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川11刑更893号刑事裁定，对罪犯胡勇减刑六个月；于2019年1月23日作出（2019）川11刑更216号刑事裁定，对胡勇予以假释，假释考验期至2020年7月28日止。罚金已缴纳。 司法行政机关自贡市沿滩区司法局于2019年8月19日以（2019）沿司赦建字第3号报请特赦建议书，对罪犯胡勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市沿滩区司法局提出，罪犯胡勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第260号刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑一终字第56号刑事裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑更893号刑事裁定书、（2019）川11刑更216号刑事裁定书、假释证明书，以及胡勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯胡勇予以特赦。 本院经审理认为，自贡市沿滩区司法局提供的证据足以证实罪犯胡勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯胡勇予以特赦。 二、罪犯胡勇的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 张凤 书 记 员 李贸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14911号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃、杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告:李某,男,1989年3月4日出生,汉族,个体工商户，经营场所:山东省临沂市兰山区北园路华东酒店用品市场C1厅157号,注册号:371301601104253，住临沂市河东区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁 鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019××湘0421执异19号异议申请人（案外人××：唐文革，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地：衡阳县西渡镇聚庆路11号。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：衡南县联建房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇保合村梧桐小区12栋1楼。法定代表人：杨安建，该公司经理。被执行人：杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：吴会英，女，1976年8月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：蒋克军，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行湖南煜翔建设工程有限公司与衡南县联建房地产开发有限公司、杨安建、吴会英、蒋克军借款合同纠纷一案中，异议申请人唐文革对本院（2019××湘0421执2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月11日举行了听证。异议申请人唐文革及委托诉讼代理人洪晓军、申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司的法定代表人王彬、被执行人杨安建、蒋克军参加了听证，被执行人吴会英经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议申请人唐文革称，2012年12月4日，异议申请人与被执行人杨安建签订了《购房协议》，约定异议申请人唐文革购买被执行人杨安建座落在衡南县××县城××地××楼和第二间门面（因当时没有建好没有确定门牌号××，异议申请人唐文革按照《购房协议》约定分两次支付了购房款三十五万元。被执行人杨安建向异议申请人唐文革出具了收款收据，异议申请人将购房款已经全部交付给卖房人杨安建。房屋建成后，杨安建于2015年将房屋和门面交付给异议申请人唐文革使用。异议申请人唐文革将房屋搞好装修后，于2016年农历12月26日入住，一家老少全部居住在衡南县××县城××号第406室。异议申请人曾多次督促被执行人杨安建交付房屋产权证，但杨安建一直以种种借口说产权证尚未办好，异议申请人唐文革一直受杨安建的欺骗，根本不清楚被执行人杨安建将自己购买的房屋和门面的产权证擅自办理在杨安建的名下。杨安建将该房屋及门面在异议申请人毫不知情的情况下登记在其名下，严重损害了异议申请人的合法权益，请求贵院立即终止对异议申请人房屋门面的拍卖，切实维护异议人的合法权益。同时向法庭提交了《购房协议》及购房款支付凭证及收据。申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司称，异议申请人唐文革向法庭提供的《购房协议》是该栋楼的第三楼，而法院实际查封的是第四楼的房子，且没有网签合同和补充协议，异议申请人没有催促被执行人办理产权变更，没有尽到关注义务，银行支付凭据所显示的金额没有标明为购房款。请求法院驳回其异议请求。本院查明，2012年12月4日，异议申请人唐文革与被执行人杨安建签订《购房协议》，协议约定：“异议申请人唐文革以总价35万元（实价28万元××预购被执行人杨安建48-15-Ｅ号地中东边第三层楼和第二空门面”。2015年房子建成后，因异议申请人对三楼的房屋结构不满意，经异议申请人与被执行人杨安建协商一致，将《购房协议》中的第三层楼房子和第二空门面换到了四楼406号和111号门面，且实际交付，异议申请人于2016年农历12月26日入住。整栋楼的产权证因杨安建为节省分户费用便全部办在杨安建的个人名下，且未告知异议申请人，尔后异议申请人催促被执行人杨安建办理产权变更手续，被执行人杨安建迟迟未予办理。2017年7月13日，本院作出（2017××湘0421执保161号协助执行通知书，查封了执行人杨安建所有的座落在衡南县××县城××号地（Ａ栋、杨安建等××111室一间商服门面（房产证号：南房权证字第××号、建筑面积为：52.13平方米××和衡南县××县城××号地（Ａ栋、杨安建等××406室（房产证号：南房权证字第××号、建筑面积为：133.47平方米××，但异议申请人不知情，2019年7月10日，本院作出（2019××湘0421执2号之一执行裁定书，拍卖被查封的上述房产。异议申请人唐文革不服该裁定，于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院认为，审查该案异议是否成立，重点在于审查该房屋买卖合同是否合法有效。从《购房协议》中的东边第三层楼和第二空门面变更到A栋406号和111号门面，这中间虽未签订变更或补充协议，但订立合同的形式可以是书面协议，也可以是口头协议，从本案听证过程中，异议申请人与被执行人杨安建的陈述是一致的，双方是经过协商一致后对标的物进行的变更，更重要是在法院查封之前达成的变更协议且已实际交付履行完毕，即异议申请人已交付了全额房款，被执行人杨安建已让异议申请人住进并实际占有该房子，其行为并未损害执行申请人或第三人的利益。至于申请执行人辩称：“银行支付凭据所显示的金额没有标明为购房款，不能证明所支付的款项为购房款”，从《购房协议》和银行支付凭据的时间上看，其均为2012年12月4日，都是在同一天，申请执行人并未提供证据证明不是购房款，其法律后果应由其自行承担。综上所述，本院认为，该房屋买卖合同应该合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议申请人的异议请求应当成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019××湘0421执2号之一执行裁定书中裁定拍卖被执行人杨安建所有的座落于××县城××号地（Ａ栋、杨安建等××111室一间商服门面（房产证号：南房权证字第××号、建筑面积为：52.13平方米××和衡南县××县城××号地（Ａ栋、杨安建等××406室（房产证号：南房权证字第××号、建筑面积为：133.47平方米××的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年九月十二日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一××异议不成立，裁定驳回异议；（二××异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三××异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四××异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一××在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二××在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三××已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四××非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5436号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：徐嵩，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告徐嵩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款33222.43元，其中本金25124.5元、利息4631.74元、违约金1441.19元、其他手续费2025元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告徐嵩未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月11日将30000元财智金打入被告在中国工商银行云南曲靖龙泽园支行开户的账号为62×××55的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金25124.5元、利息4631.74元、违约金1441.19元、其他手续费2025元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）25124.50元、截止至2019年1月16日的利息4631.74元、其他手续费2025元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告徐嵩经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐嵩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）25124.5元、截止至2019年1月16日的利息4631.74元、其他手续费2025元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告已预交），由被告徐嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初921号原告：阳瑛，女，1957年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何抒婷，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：汤志娟，女，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：高翔，男，1966年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。被告：广州中宴茶业有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村磨刀南路40号一、二楼。法定代表人：高宏。原告阳瑛与被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳瑛到庭参加诉讼，被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、三被告立即向原告返还代付款1500000元；2、三被告立即向原告支付代付款1500000元的利息（自2018年6月1日起计至清偿本金日止，利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司均无答辩。经审理查明：原告阳瑛在与本案案外人丁文凯的民间借贷纠纷案件【案号(2016)粤0104民初8586号】中承担了名义上是阳瑛借入但实际借入款项用于被告汤志娟、广州中宴茶业有限公司经营用资金的借款本金及利息合共150万元的偿还义务。被告汤志娟、广州中宴茶业有限公司出具《借据》《收条》《承诺书》确认这一事实。2016年4月5日，三被告出具《承诺书》，承诺所借原告的款项，每月付息35000元，每月还本金50000元。2017年2月21日，原告与三被告签订了《还款计划书》，约定：原告在（2016）粤0104民初8586号案共欠丁文凯借款本金壹佰万元整和利息伍拾万元，该壹佰万元本金实际用于三被告公司经营资金周转，三被告同意承担(2016)粤0104民初8586号案之全部债务。现因三被告经济困难，经协商，现提出如下还款计划：一、还款总金额：本息共壹佰伍拾万元。二、还款期限：自签订本协议之日即2017年2月起三被告按月分期还款，每月20日前还款贰拾万元（保底壹拾万元）至还清为止。注：如果还不了现金，就以黄金柱1000元／个实物抵押作保证，保证期间不能卖。之后，三被告并无履行《还款计划书》。2018年4月1日，被告再次向原告出具了《承诺还款书》，承诺于2018年6月1日前向原告一次性归还150万元。之后，三被告未能按约定归还任何本息，原告催收未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：原告与三被告签订的《还款计划书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。三被告未能按《还款计划书》约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。《还款协议书》中明确了三被告欠原告的借款本金及利息合共150万元，原告主张三被告还款150万元符合《还款计划书》的约定，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于《还款计划书》《承诺还款书》均未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应从2017年2月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。本案因三被告违约所导致，本案财产保全费5000元应由三被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司向原告阳瑛偿还借款1500000元及利息（从2017年2月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司向原告阳瑛支付财产保全费5000元。三、驳回原告阳瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告汤志娟、高翔、广州中宴茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年九月二日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初231号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人秦绪成，男，1970年4月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无职业，住山东省五莲县。2019年1月11日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2019年1月29日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人秦绪成犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人秦绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日，被告人秦绪成谎称自己是大庆油田鑫X石油机械制造有限公司董事长，虚构该公司有办公楼改造工程需要施工的事实，以收取工程保证金为由，在大庆市让胡路区骗取吴某人民币300000元。被告人秦绪成于2019年1月11日被公安机关抓获。案发后，赃款未返还。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人秦绪成虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦绪成归案后能如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以对其从轻处罚。量刑建议为有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人秦绪成对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人彭军认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其认为被告人秦绪成系初犯，主观恶性小，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。经审理查明，2017年9月24日，被告人秦绪成以大庆市油田鑫X石油机械制造有限公司董事长的身份，虚构该公司办公楼需要改造施工，以需要在施工前交保证金为由，骗取被害人吴某人民币300000元。被告人秦绪成实施诈骗得手后，将诈骗钱款挥霍。2019年1月11日，被告人秦绪成被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、原四公司房屋租赁纠纷情况、侦破经过、案件移送函、民事起诉状、维修项目说明、关于请求司法处理的函、法庭审理笔录、民事裁定书等、股权出则证明、营业执照、说明企业基本注册信息查询单等，证人施某、石某、史某、崔某、左某、贺某、李某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人秦绪成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦绪成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦绪成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人秦绪成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦绪成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）二、责令被告人秦绪成于判决生效后，五日内退赔被害人吴某人民币300000元。三、公安机关扣押未移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  梁景文人民陪审员  王 伟二〇一九年九月十六日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保145号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、林爵英 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34380号原告：任晓萌，女，1996年9月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王某1，男，2002年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某2（王某1之父，兼王某1之法定代理人），男，1971年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3（王某1之母，兼王某1之法定代理人），女，1972年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告任晓萌与被告王某1、王某2、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓萌与被告王某2（兼王某1之法定代理人）、王某3（兼王某1之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1100元、误工费人民币1900元、交通费人民币200元；2、判令被告赔偿手机屏幕修复费人民币2170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日晚17时37分，在北京市海淀区玉泉路太平路西口我骑自行车由南向北行驶，与王某1逆向骑行的自行车相撞，我被撞倒在地。交通事故认定书认定王某1全责，我无责。事发后我的手腕及身体不适，在医院做手腕X光片、胸部X光片、心电图、全血肌钙蛋白检查，共花费医疗费人民币847．56元。医生建议全休，并出具病假条。双方因手机屏幕修理费的赔偿问题协商未果，故诉至法院。王某1、王某2、王某3辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。事发后，我们陪同任晓萌到航天医院就诊，支付人民币140元挂号费，后因手机屏幕修复费无法达成一致意见，任晓萌才要求进行后续检查。关于手机损坏问题，任晓萌事发后至离开医院，一直使用手机，无法证明手机损坏与本次事故有关，不同意赔偿手机维修费；任晓萌是轻微伤，无需请假，且事发当天她还发生另一起交通事故，因不想上班才开了病假条，不同意赔偿误工费。5月16日、17日的检查治疗，是手机屏幕修复费协商未果后任晓萌出于报复心理，恶意扩大损失产生的。相关医疗费及交通费均非必要支出，要求由任晓萌承担诉讼费用，并返还我之前支付给她的人民币520元手机修理费。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日晚17时37分，在北京市海淀区玉泉路太平路西口南向北，王某1自北向南驾驶自行车与任晓萌由南向北驾驶自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，任晓萌受伤。事故经交通管理部门认定王某1有逆向行驶的过错行为，负全部责任；任晓萌无责。事故发生当天，任晓萌到航天中心医院就诊，诊断为右腕扭伤，建议全休三天，建议X光。2019年5月16日，任晓萌再次前往航天中心医院就诊，诊断为右腕挫伤，胸闷待查。5月17日，任晓萌到航天中心医院复查，诊断为右腕软组织损伤，医嘱适当休息三天。任晓萌主张医疗费人民币1100元，并提交医疗费票据；主张交通费人民币200元，并提交滴滴打车费发票、出租车票据；主张误工费人民币1900元，提交门诊病历、病休证明书；主张手机屏幕修复费人民币2170元，称系按照手机官网维修价格估算，未提交相关证据。王某1、王某2、王某3的质证意见同其答辩意见，称任晓萌提交的医疗费票据中有人民币70元的挂号费是其垫付的。王某1、王某2、王某3提交医疗费票据、微信聊天记录，证明其另为任晓萌垫付医疗费人民币70元，另转账支付人民币520元；另提交微信聊天记录，主张因手机屏幕修复费协商未果，任晓萌恶意扩大损失，产生之后的就诊费用。任晓萌认可被告方垫付过相关费用，称其就诊是事故受伤后的正常检查，不是扩大损失。本院认为，本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王某1负全部责任，任晓萌无责，双方对事故责任划分不持异议。现任晓萌主张医疗费损失，请求合理，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据双方提交的医疗费单据予以判处。就误工费，任晓萌未提交误工损失证明佐证其因事故导致收入减少的实际情况，故本院对误工费酌情予以认定。就交通费，任晓萌主张过高，提交的滴滴打车费发票无法证明与本案的关联性，本院酌情予以认定。就手机屏幕修复费，因道路交通事故认定书中未记载事故发生时任晓萌有财产损失，且任晓萌未提交证据证明其手机确系在事故中受损及手机维修损失费实际发生，故本院不予支持。王某1、王某2、王某3主张任晓萌存在扩大损失情况，缺乏相关事实证据，本院不予采信。另外，本着鼓励积极救助、减少各方当事人诉累的原则，本院对王某1、王某2、王某3垫付的费用一并处理。经核实，任晓萌的损失为：医疗费人民币1166．82元、误工费人民币600元、交通费人民币100元，共计人民币1866．82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、王某1、王某2、王某3于本判决生效后三日内赔偿任晓萌医疗费人民币一千一百六十六元八角二分，误工费人民币六百元，交通费人民币一百元,以上共计人民币一千八百六十六元八角二分（已支付人民币六百六十元）。二、驳回任晓萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二十五元，由王某1、王某2、王某3负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年九月十日书记员 李芯蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初172号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉、张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：兖州新合作百意商贸丰县有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丰县招商场**楼>法定代表人：王本忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：晋江市美特妇幼用品有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业。法定代表人：洪景芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林占发，福建顺济律师事务所律师。被告：滑县宏祥纸业加工厂,经营场所河南省滑县枣村乡南留村。经营者：李弯弯,女,汉族,1989年4月8日出生,住河南省滑县。委托诉讼代理人:岳康民,河南奥博律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司诉被告兖州新合作百意商贸丰县有限公司、晋江市美特妇幼用品有限公司、滑县宏祥纸业加工厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理过程中，原告北京梦之城文化有限公司书面向本院申请撤回对被告兖州新合作百意商贸丰县有限公司、被告晋江市美特妇幼用品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告兖州新合作百意商贸丰县有限公司、被告晋江市美特妇幼用品有限公司的起诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月十七日书记员 顾 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11930号之一原告：王安婷，女,1985年10月28日出生,汉族,户籍地河北省廊坊市固安县。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层(华联商厦)，统一社会信用代码91110113092421805B。负责人：彭舸，经理。本院在审理原告王安婷与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月10日，原告王安婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王安婷撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张森达二〇一九年九月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8611号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人肖伙业，男，1980年05月16日出生，住广东省阳春市。申请执行人张鹏飞与被执行人肖伙业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21090号民事判决书已发生法律效力。因肖伙业未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人肖伙业给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人肖伙业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖伙业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖伙业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执725号之一申请执行人赵海龙，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行赵海龙申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人赵海龙的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4766元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金4766元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费739元尚未执行。申请人赵海龙同意终结本院（2017）豫0211民初2696号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1913号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：彭金徕，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭金徕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰