浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3295号 原告：徐伟军,男，1981年6月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶丽云，女，1983年6月8日出生，汉族，经商，住青田县，与原告系夫妻关系。 被告：张建国,男，1980年2月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告徐伟军与被告张建国股权转让纠纷一案，本院在2019年8月12日立案受理。在审理过程中，本院根据查明的事实将案由变更为合伙协议纠纷。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2019年9月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐伟军及其委托诉讼代理人叶丽云、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟军起诉称，原告与被告是朋友关系。2017年8月，原被告两人共同经营青田苗家山寨餐厅至2018年5月。原告将自己在青田苗家山寨餐厅的25%股份以90000元转让给被告张建国，并在2018年5月26日双方写下一份《股份转让协议书》。其中约定在2019年5月25日前被告张建国将上述款项分三次付清。时至今日，被告张建国仍未按约履行该笔款项。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的违约，已给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决：1、被告张建国立即偿还原告人民币90000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张建国答辩称，双方约定的转让价款为人民币1万元，而非9万元，原告提供的协议书系原告变造，请求依法驳回原告的不合理的诉讼请求。案涉的苗家山寨餐馆投资较大，但是自开业以来一直都处于亏损状态，而且还有很多应付帐款，具体说明如下：2017年6月，原、被告双方和案外人沈希杰、杨阿明共同投资案涉餐馆，当时房租一年715700元，装修前后投入人民币20余万元，转让费73万元。工人有20多人，每月工资约为9万元。自2017年8月23日开业，运营半年左右，因生意不好，换了厨师，降低了工人支出，每月工资开支约为5万元左右。到2018年5月25日，餐馆帐上已经没有余额了，一年的房租也到期了，尚欠工人工资及应付帐款将近25万元。当时，另外两名股东沈希杰、杨阿明已经退出，案涉餐馆没有其他人可以转让，原告表示不想继续投入。因被告系法定代表人，无奈只得让原告退股。鉴于合作关系，投入巨大，约定了一万元的退股金意思一下。另外，双方还明确了餐馆所有的债务由被告负担。综上，原告退股时，案涉的餐馆股份没有实际价值，因此转让的价款较低。现原告根据编造的协议起诉，损害了被告的权益，请求依法予以驳回。 原告徐伟军为证明其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、个体户登记基本情况一份。用以证明青田县苗家山寨餐厅的经营者是张建国，是个体工商户。 4、《股份转让协议书》一份。用以证明甲方把苗家山寨餐厅25%股权转让转让给乙方（张建国），及约定相关事项。其中乙方要承担转让后的各项开支费用，及转让前的未付的债务。 5、《合伙协议书》一份。用以证明甲乙丙丁四人对合伙进行了相关约定。四人共同经营苗家山寨餐厅，以张建国名义办理工商登记，该店沈希杰30%股份，张建国25%股份，徐伟军25%股份，杨亿明20%股份，但对大家投资多少钱没有写明。 6、聊天记录截图四页。用以证明原告在签订股份转让协议前就已经讲好按9万元退股。 另外，原告还当庭陈述，在签《股份转让协议书》时，沈希杰、被告张建国、原告徐伟军、杨亿明四个合伙人是坐在一起协商并分别签约的，如果有必要可以叫沈希杰、杨亿明来作证。 对于原告提供的上述证据材料，被告当庭质证认为，对证据材料1、2、3无异议。证据材料4，《股份转让协议书》大概是在5月底还是6月初签的。证据材料5，没有异议。证据材料6，在微信上，我确实说过这些话，因为当时我是不知道有这么多债务的。对于原告的当庭陈述，被告没有提出不同意见。 本院认为，证据材料1、2、3都能证明其待证事实。证据材料4结合证据材料6，能够证明当时原、被告约定原告的退伙价格为9万元的事实，但该协议名义上是《股份转让协议》，实质上是退伙协议。至于被告认为当时不知道餐馆还欠25万元债务，在微信聊天记录上，被告明确讲到还欠20来万元债务，所以被告认为在签订退伙协议时不知道对外还欠近25万元债务，与事实不符。证据材料5，被告无异议，故具有证明力。原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。 被告张建国为证明其抗辩主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、欠款清单一份。用以证明原告退股时餐馆的欠款明细约25万元。卖鱼的2万多，他也起诉到法院，后来在法院调解掉了，油漆2万多，也在法院调解的，在高湾的2.8万多元、卖鸡的都没有付。 2、店面租赁合同复印件三份。证明餐馆投资款去向且没有后续价值的事实。 3、劳动保障监察投诉登记表一份。证明原告退股后餐馆欠付工资的事实。 对于被告张建国提供的证据材料，原告当庭质证认为，对证据材料1，在写合同前，他全部承认去了，现在说这些已经没用了。证据材料2，退伙时房租已经付清了。证据材料3，我们签了合同之后，这些都跟我无关，如果要算的话，把之前两个股东都拉进来一起算，因为没有我同意他们两个人是退不出来的。 本院认为，被告张建国提供的证据材料1，是被告自己书写的帐单，相当于被告的当庭陈述，尽管具有一定的真实性，但不符合书证的构成要件。证据材料2，能够证明其待证事实。证据材料3，能够证明被告支付了拖欠工人工资的事实。 经审理本院认定以下事实：原告徐伟军与被告张建国是朋友关系。2017年4月21日，被告张建国与青田茂源长运有限公司签订了一份《店面租赁合同》，约定青田茂源长运有限公司同意将鹤城街道临江东路38号一楼的店面柒间租赁给张建国作为经营茶座、餐饮用房。第一年租金合计为65.4万元，租期叁年捌个月。2017年4月23日，沈希杰作为甲方，张建国作为乙方，徐伟军作为丙方，杨亿明作为丁方，签订了一份《合伙协议书》，约定合伙经营项目为加盟温州苗家山寨餐饮文化创意有限公司及咖啡吧。股份分配为甲方占有该店的30%股份，乙方占该店的25%股份，丙方占该店的25%股份，丁方占该店的20%股份。在合伙协议签订后，合伙体支付给前手店面经营者店面转让费73万元，并开始店面装修。2017年8月21日，被告张建国作为经营者在青田县市场监督管理局登记成立了个体工商户“青田县苗家山寨餐厅”。因经营期间出现亏损，故原告在微信聊天里向被告提出，要求被告支付给他13万元，十个月他亏损47万元算了。后来，被告在微信中承诺给原告9万元，什么帐都由被告出，外面还有20万元债务。在双方意见达成一致后，原、被告在2018年5月份签订了一份《股份转让协议书》，在该协议书中，原告是甲方，被告是乙方，约定甲方将苗家山寨的25%股份转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股份；甲乙双方确定的转让价格合计为人民币九万元整，以三次付完，到2019年5月25日前付清；甲方保证向乙方转让的股份不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；乙方承担股份转让后该店的各项开支费用及转让之前的所有未付帐款。此后，被告没有向原告支付转让款。 本院认为，原告、被告和案外人沈希杰、杨亿明签订的《合伙协议书》形式合法，内容真实。在协议签订后，各合伙人已经按出资比例履行了出资义务，故各签约当事人之间的合伙关系依法成立，并已生效，受法律保护。尽管合伙经营的餐馆登记为个体工商户，但不能否认各合伙人之间存在合伙投资关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。原、被告签订的《股份转让协议书》实质上是原、被告签订的退伙协议，被告应当按照协议约定的数额、期限全面履行付款义务，其逾期不付退伙款项的行为，已构成违约，应当承担支付原告退伙款项的民事责任。依照《中华人民共和国合伙企业》第四十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张建国在本判决生效后十日内支付原告徐伟军退伙款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一九年九月十日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。