新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1545号原告：沙依巴克区西北路明德玉器店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1093号新美酒店玉城2-5号。经营者：罗春霞，该玉器店业主。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1982年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：李周峰，男，1976年7月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心，住所地乌鲁木齐市乌昌路2406号。法定代表人：丑建功，该中心主任。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。原告沙依巴克区西北路明德玉器店（以下简称明德玉器店）与被告陈斌、李周峰及新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心（以下简称救灾服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德玉器店的委托诉讼代理人崔瑞强，被告陈斌、李周峰及其二被告委托诉讼代理人邓应昌，被告救灾服务中心的委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明德玉器店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款96000元、利息33536元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈斌、李周峰于2013年7月6日向原告购买价值96000元的玉器并于当日出具欠条一张，该款项至今未付。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈斌、李周峰辩称：我们从原告处购买玉器的行为是代表被告救灾服务中心的职务行为，每次购买玉器前都是在储备中心前法定代表人蒋世龙与原告玉器店经营者罗春霞协商后由我们前往领取玉器，且所有购买的玉器全部用于向上级部门作为礼品馈赠。在2011年至2013年期间，被告陈斌、李周峰及救灾服务中心的员工吴振芬多次代表单位在原告处购买玉器，均由陈斌、李周峰及吴贞锋在欠条上签名，其中部分购买款项救灾服务中心已安排相关人员向原告支付。同时救灾服务中心也通过单位账户向原告支付过玉器款，在此期间，原告从未有向陈斌、李周峰及吴贞锋要求给付玉器款的行为。综上，该玉器款应由被告救灾服务中心承担给付责任，我方不承担责任。被告救灾服务中心辩称：救灾服务中心不是本案适格主体，该单位与本案无直接利害关系，不应成为本案的被告。原告提供的欠条既无救灾服务中心加盖公章亦无法定代表人签字，且救灾服务中心作为行政事业单位有规范的财务账目，单位财务部门在2012年1月至2013年12月期间的账目明细中并无购买玉器的账目。被告陈斌、李周峰购买玉器并非是职务行为，虽受原法定代表人的指派去拿玉器，但是该玉器没有归单位所有，单位也未给被告陈斌、李周峰授权，相关付款亦未从单位账户支付。前法定代表人指派被告陈斌、李周峰去拿玉器系其个人行为，与救灾服务中心无关。综上，请求驳回对救灾服务中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告陈斌、李周峰在被告救灾服务中心前法定代表人蒋世龙的指派下，前往原告处购买玉器，被告陈斌、李周峰向原告出具《欠条》载明“今欠明德玉器款玖万陆仟元整（96000元）4件。”该款项至今未付。2013年12月25日，被告储备中心向新疆维吾尔自治区民政厅上报的《关于争取中央救灾物资、中央库建设、冬令春荒资金期间赠送礼品的说明》中对上述被告陈斌、李周峰购买的4块玉石作为礼品馈赠有关部门用以争取秋季中央下拨救灾物资的事实予以确认。另查明，2010年12月10日至2016年10月30日期间，被告救灾服务中心的法定代表人系蒋世龙。蒋世龙于2015年6月19日因涉嫌受贿罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年10月27日被呼图壁县人民法院判决犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。以上事实有欠条、询问笔录、《关于争取中央救灾物资、中央库建设、冬令春荒资金期间赠送礼品的说明》、刑事判决书、民事判决书、证明、证人证言及本案庭审笔录存卷为据。本院认为，关于本案买卖合同关系的买卖主体，被告救灾服务中心抗辩被告陈斌前往原告处购买玉石行为系受救灾服务中心前法定代表人蒋世龙的指派，该单位从未对被告陈斌、李周峰予以授权，但根据已生效的呼图壁人民法院（2016）新2323刑初85号刑事判决书对被告救灾服务中心前法定代表人蒋世龙受贿罪的事实认定，结合被告救灾服务中心在2013年12月25日向新疆维吾尔自治区民政厅上报的《关于争取中央救灾物资、中央库建设、冬令春荒资金期间赠送礼品的说明》中对被告陈斌、李周峰经办购买的4块玉石作为礼品馈赠有关部门用以争取秋季中央下拨救灾物资的确认，与原告提交的欠条内容相互印证。由此可知，被告救灾服务中心知晓并追认被告陈斌、李周峰购买玉石行为系单位行为，而非被告救灾服务中心辩称的购买玉石系蒋世龙的个人行为。综上，本案买卖合同关系的买受主体为被告救灾服务中心，被告陈斌、李周峰在本案中不承担责任。关于原告主张的玉石款96000元，本院认为，原告与被告救灾服务中心之间虽未签订书面的合同，但是原告向被告救灾服务中心供应玉石，被告救灾服务中心应向原告支付货款系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应认真履行合同义务。原告向被告救灾服务中心交付玉石后，该物品用于何处系被告救灾服务中心的内部处分行为，原告与被告救灾服务中心之间的买卖合同效力不受蒋世龙犯罪行为的影响，被告救灾服务中心原法定代表人蒋龙涉嫌受贿罪被追究刑事责任，并不影响被告救灾服务中心承担支付货款的民事责任。原告主张的玉石款金额有被告陈斌、李周峰出具的欠条及被告救灾服务中心出具的《关于争取中央救灾物资、中央库建设、冬令春荒资金期间赠送礼品的说明》为证，金额为96000元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年7月6日至2018年11月16日期间利息33536元的诉讼请求，原告庭审中自述其计算方式为货款96000元×年利率6.55%×5年=33536.00元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告救灾服务中心至今未按向原告支付货款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告主张按年利率6.55%计算资金占用期间的利息损失不违反法律规定，被告亦未对原告的该项主张进行抗辩，本院对原告主张被告支付2013年7月6日至2018年11月6日期间利息33536元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心支付原告沙依巴克区西北路明德玉器店欠款96000元；二、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心支付原告沙依巴克区西北路明德玉器店利息33536元；三、驳回原告沙依巴克区西北路明德玉器店对被告陈斌、李周峰的全部诉讼请求。以上应付款项，被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心于本判决生效后十日内一次性给付原告沙依巴克区西北路明德玉器。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890.72元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心负担，可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  窦国华人民陪审员  王 慧二〇一九年九月三十日书 记 员  刘丰宇