广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17368号上诉人（原审原告）：深圳市驾到汽车租赁有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：李军强，总经理。委托诉讼代理人：李先美，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：深圳市骏能实业有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：丘小斌，总经理。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司（以下简称驾到公司）因与被上诉人深圳市骏能实业有限公司（以下简称骏能公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驾到公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令骏能公司向驾到公司返还保证金20万元；三、判令骏能公司向驾到公司返还定金68万元；以上两项返还金额合计88万元；四、判令骏能公司向驾到公司按总合同未履行部分的金额支付违约金；五、判令骏能公司承担全部诉讼费用（包括保全费）。事实与理由:一、协议履行情况。2017年3月27日，驾到公司与骏能公司签订《车辆购销协议书》。《车辆购销协议书》第二条第2项规定，本协议分批次履行，每批次履行前双方另行签订《汽车销售合同书》。《车辆购销协议书》第三条规定：驾到公司分批次向骏能公司购买车辆，交车时间地点以双方另行签订的《汽车销售合同书》为准。《汽车销售合同书》签订后，驾到公司需向骏能公司支付不低于10000元/台的购车定金。《汽车销售合同书》签订后，驾到公司应及时支付定金，定金到达骏能公司账户的时间与约定的交车时间不得少于一个月，以方便骏能公司从生产厂家调货。根据《汽车销售合同书》驾到公司指定的发货地点，由厂家直接发货，驾到公司自行提货。驾到公司应在2017年12月31日之前按照本协议约定完成所定购车辆的全部提车，交齐车款。根据《车辆购销协议书》约定，分批次履行，每批次履行前双方另行签订《汽车销售合同书》，包含以下内容：1.本批次买卖汽车的数量和价格等；2.交货地点；3.付款；4.交货；5.其他。依照《车辆购销协议书》，驾到公司、骏能公司已经签订过十份《汽车销售合同书》，双方均没有任何争议，合同均已履行完毕。本案双方诉争发生于第十一次履行《车辆购销协议书》，骏能公司提出先转定金，再签《汽车销售合同书》，单方改变了《车辆购销协议书》中关于“先签《汽车销售合同书》再付定金”的约定。由于《车辆购销协议书》仅约定了购销程序，并未约定购车的具体操作内容。故如果每次不另行签订《汽车销售合同书》，双方对该批次所购车辆的数量和价格，付款方式和交货时间地点等相关事项不进行约定，购销是无法进行的。驾到公司面临年终购车上牌时间紧、不可延误的困境，被迫作出让步，在未签订《汽车销售合同书》的情形下，先行于2017年12月26日向骏能公司支付34台车的定金34万元（10000元/台）。但骏能公司在收到定金后，不配合签订《汽车销售合同书》，却于收到定金后第二天即2017年12月27日即向驾到公司发出《告知函》，要求驾到公司在12月31日前履行完宝骏560的提车协议，并及时付清剩余尾款。驾到公司收到《告知函》后，要求骏能公司先签订《汽车销售合同书》，多次催促无效。驾到公司也有向骏能公司提出不能因其车辆库存不足，故意拖延签署《汽车销售合同书》，并告知驾到公司的年底车牌指标即将过期，势必造成巨大经济损失，但骏能公司仅以驾到公司未提供具体买受人名称这一不正当理由拒绝签订《汽车销售合同书》，最终导致驾到公司无车上牌，引发本案纠纷。二、一审法院认为违约方为驾到公司，骏能公司不存在违约的理由均不能成立。1.一审法院认定驾到公司未向骏能公司确定具体买受人名称，与事实不符。一审法院认为驾到公司提出“后面开票，是开驾到公司全资100%控股或间接控股100%的公司，具体开哪些公司，我1月2日发表格给你”，但驾到公司后未提交表格致《汽车销售合同书》不能签订，构成违约。对此，结合驾到公司、骏能公司双方微信记录可以看出，发具体买受人名称给骏能公司仅是针对“后面开票”，签《汽车销售合同书》是在第一道程序，开票是最后一道程序，是否发具体买受人给骏能公司开票，对签订《汽车销售合同书》没有影响。微信记录第4页载明：“骏能公司：开票的时候需要准确的名称，写合同时写在一起无所谓；驾到公司：合同我们可以先签，开票的时候再告诉你开哪几个公司。签合同时就写驾到公司及其100%控股公司名下”。《车辆购销协议书》规定，“定金到达骏能公司账户的时间与交车的时间不得少于一个月”，驾到公司2017年12月26日支付定金，承诺在2018年1月2日提供具体买受人名称开票，时间并不为迟。至于到庭审时未能提交，是因为车辆购买没有成功无需开票，没有提供的必要。但不能因不能提供开票时要写的具体买受人而导致《汽车销售合同书》不能签订。2.驾到公司已经明确地向骏能公司提供了签订《汽车销售合同书》的买受人。驾到公司提交的微信记录第14页载明，“购方公司是深圳市驾到汽车租赁有限公司及其100%控股的公司。这一点已经在支付定金之前跟你反复确认过，确认之后才支付定金。”据此，向骏能公司支付34万元购车定金的账户名称是“深圳市驾到汽车租赁有限公司”。驾到公司提供的购销合同的买受人和向骏能公司支付购车定金的购方公司名称完全一致，不存在驾到公司不提供。同时《告知函》中骏能公司也确认了《汽车销售合同书》的买受人就是驾到公司，骏能公司要求驾到公司按照协议约定履行完宝骏560的提车协议，付清车款，完成开票，也说明骏能公司视驾到公司为《汽车销售合同书》的买受人，故骏能公司再以没有确定具体买受人为由拒绝与驾到公司签订《汽车销售合同书》，是自相矛盾的。3.一审法院认为骏能公司的《告知函》3并不能当然的解读出驾到公司所认为的骏能公司要求其先付清车款才同意将34台车交付给驾到公司的内容与《告知函》实际内容不符。一审法院认为驾到公司名下确实没有多余的车辆指标，其意为无车辆指标就不能上牌，就不能签订《汽车销售合同书》，就是违约方。但购车后能否上牌是驾到公司的问题。深圳市限牌是众所周知的事，驾到公司早有重视，在签订《车辆购销协议书》时，计划订购的100台车所需的全部上牌指标均已调拨到位。驾到公司名下至今仍有30多个上牌指标尚未购车。骏能公司以驾到公司没有车辆指标为由拒绝签订《汽车销售合同书》，纯属杞人忧天。如驾到公司购车后不能上牌，根本无需骏能公司承担任何责任。骏能公司的义务就是按照《车辆购销协议书》签订《汽车销售合同书》及出售车辆。综上,一审法院将签订《汽车销售合同书》的买受人与开票时要写的具体买受人两个不同的概念混淆，推定没有具体买受人而不能签订合同，错误划分违约责任，有失公平。三、关于骏能公司违约的真实原因。骏能公司第11次履行《车辆购销协议书》时拒绝签订《汽车销售合同书》是因为其无车可供。驾到公司提交的微信记录第9页有如下内容“骏能公司：万一到时候没车就麻烦了！”；驾到公司：“怎么会没车呢？”骏能公司：“出宝骏530了，所以我要你转定金，我给你拿车”；驾到公司：“宝骏530已经出了？定金今天就会转”。在骏能公司提交的微信记录第64页其也有称“万一到时候没车就麻烦了！”。经驾到公司派员工到销售地点实地核实，销售人员明确告知“由于宝骏530已经出了，宝骏560没有车了”，骏能公司明知已无车可供，还要求驾到公司支付定金，付清全款，后又以未明确具体买受人为由拒绝签订《汽车销售合同书》，涉嫌商业欺诈。综上所述，骏能公司在履行《车辆购销协议书》时两次违约。一是单方强行要求驾到公司首先支付定金，违背《车辆购销协议书》中“先签合同，后付定金”的约定。二是在驾到公司定金已经支付，《汽车销售合同书》的买受人十分明确的情形下，骏能公司以“没有明确买受人”为由，拒绝签订《汽车销售合同书》，最终导致驾到公司车辆指标过期，应该投入营运的车辆不能投入营运，经济损失惨重。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，骏能公司收取的《车辆购销协议书》定金20万元及34台车的定金34万元均应双倍返还。被上诉人骏能公司答辩称：驾到公司上诉主张骏能公司违背购销程序，拒不签订《汽车销售合同书》构成违约。包括：1.违背合同约定要求驾到公司支付定金再签订合同；2.不签订合同的情况即要求驾到公司付清全部车款；3.骏能公司违约的真实原因在于无车可供。对此，骏能公司认为，骏能公司自始至终均没有拒绝签订《汽车销售合同书》，没有违约，相反骏能公司一直在积极促进合同签订并要求继续履行合同，但驾到公司迟迟不提供《汽车销售合同书》签订主体名称和资料，导致交易无法进行，且驾到公司在约定的调货期内直接起诉，单方面终止交易，实际上驾到公司违约。具体理由如下：一、在以往的已完成的67辆车的交易过程中，大都是先支付定金再签订《汽车销售合同书》，或是在交付定金的同时签订《汽车销售合同书》，驾到公司均无异议。驾到公司所称骏能公司突然提出改变购销程序，与事实不符。二、骏能公司从未拒绝签订合同，迟迟未签订合同的原因在于驾到公司而非骏能公司，骏能公司一直在敦促驾到公司配合签订合同，继续履行交易。三、驾到公司收到骏能公司定金后即积极向厂家调货，有货可供，驾到公司起诉时尚处于骏能公司的调货期间。本案实际上是驾到公司在调货期内直接起诉，单方面终止交易，综上，系驾到公司擅自以起诉的方式终止交易。请求二审法院驳回上诉人驾到公司的上诉请求，维持原判。驾到公司向一审法院起诉，请求判令：一、骏能公司向驾到公司双倍返还定金68万元；二、骏能公司向驾到公司双倍退还定金40万元；三、骏能公司向驾到公司支付以合同未履行部分的金额按规定计算的违约金；四、骏能公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2017年3月27日，驾到公司、骏能公司签订《车辆购销协议书》，约定驾到公司向骏能公司订购200台宝骏汽车；驾到公司分批向骏能公司购买车辆，交车时间、地点以双方另行签订的《汽车销售合同书》为准；《汽车销售合同书》签订后驾到公司须向骏能公司支付不低于每台1万元的购车定金，在交货前驾到公司向骏能公司支付本批车辆全部价款，骏能公司收到驾到公司所有款项后，方可提车开票；《汽车销售合同书》签订后驾到公司应及时交付定金，定金到达骏能公司的时间与约定的交车时间不得少于1个月，以方便骏能公司从车辆生产厂家调货，骏能公司收到定金后及时向厂家调货，成功调货后，驾到公司未及时付清全款或提车，骏能公司可没收定金及自行处理该批车辆；驾到公司应在2017年12月31日前按照本协议约定完成所订购车辆的全部提车、交齐车款；为保证本协议的执行，驾到公司同意支付保证金20万元；驾到公司在2017年12月31日前不能按照本协议约定完成所订购车辆的全部提车的，视为驾到公司违约；驾到公司违约时骏能公司有权提前终止本协议，并没收全部保证金。上述协议签订后，驾到公司支付了保证金20万元，虽然驾到公司、骏能公司对保证金支付的时间存有异议，但保证金支付时间非属本案争议焦点。驾到公司、骏能公司至今已依约履行了67台车辆的付款及提车。本案争议车辆为34台宝骏汽车，驾到公司于2017年12月26日付完此34台车辆的押金34万元,驾到公司称骏能公司收取押金后拒不与驾到公司签订销售合同，还要求驾到公司提前将全部车款付清，才向其交车，驾到公司认为骏能公司的行为已构成违约。骏能公司表示收到驾到公司押金而不签订销售合同的原因是，驾到公司名下没有车辆上牌指标，需要驾到公司向骏能公司提供与驾到公司有关联的公司名称作为买受人，而与骏能公司签订销售合同。只有驾到公司提供了上牌公司，骏能公司才能完成开发票及签订销售合同的程序。因驾到公司不能提供具体公司名称给骏能公司，所以骏能公司无法与驾到公司签订销售合同，继续履行销售协议，驾到公司、骏能公司提交的驾到公司、骏能公司工作人员的聊天记录显示，驾到公司称“我今天给你转34万元的定金，后面开票，是开驾到全资100%控股或间接控股100%的公司，具体开哪些公司，我1月2日发表格给你”。经庭审查明，驾到公司其后未向骏能公司提供其公司名称表格。另查明，骏能公司在2017年12月27日向驾到公司发出告知函，内容为要求驾到公司按照《车辆购销协议》所约定，在2017年12月31日前履行完宝骏560的提车协议，并请驾到公司及时付清剩余车辆的车款，以及提供上牌公司开票资料，完成开票工作。一审法院认为，驾到公司与骏能公司之间签订《车辆购销协议书》及具体的《汽车销售合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《车辆购销协议书》约定驾到公司应从骏能公司购买200台宝骏汽车，事实上双方仅履行完毕67台宝骏汽车的买卖过程中是哪一方的原因造成《车辆购销协议书》没有履行完毕，即哪一方是违约方，是本案的争议焦点。驾到公司已付完涉案34台车辆的全部押金34万元，但双方没有继续履行下一步合同，停滞在购销合同的签订处，骏能公司称驾到公司没有向骏能公司提供购销合同的买受人具体名称，则骏能公司无法签订买卖合同。因为买卖合同的签订是需要以确定上牌公司为前提的，驾到公司迟迟不将上牌公司及买受人名称告知骏能公司，导致骏能公司无法签约及无法开具具体的发票。而驾到公司称车辆销售协议书没有继续履行的原因是骏能公司拒不与驾到公司签订具体的销售合同，同时要求驾到公司先付清全部车款，再签订合同。经审查，一审法院认为，车辆购销协议书的违约方应认定为驾到公司，理由如下：1.驾到公司在微信聊天记录中表示“后面开票，是开驾到全资100%控股或间接控股100%的公司，具体开哪些公司，我1月2日发表格给你”，骏能公司在微信中回复“那麻烦你抓紧转，领导催我，我公司要准备资源”。微信聊天记录中还显示，骏能公司多次要求驾到公司确定买受人名称，而直至庭审之日，驾到公司都未向骏能公司明确买受人名称。一审法院认为，驾到公司已经在微信中同意在1月2日发具体买受人名称给骏能公司，然而至今其均未履行此义务，故具体销售合同没有签订的责任不在骏能公司。2.骏能公司发给驾到公司的告知函是要求驾到公司按销售协议在2017年12月31日前履行完提车协议，并提醒驾到公司及时付清剩余车辆车款，以及提供上牌公司开票资料，完成开票工作。骏能公司的告知函内容并不能当然的解读出驾到公司认为骏能公司要求其先付清车款才同意将34台车交付给驾到公司的内容。3.驾到公司、骏能公司聊天记录显示，驾到公司说“因为现在指标调拨停了，只能一个公司名下几个指标”、“但都是驾到100%控股的公司”、“名字要1月2日才能发给你”，可见驾到公司名下确实没有多余的车辆指标。综上所述，骏能公司在履行车辆销售协议书的过程中不存在违约情形，而驾到公司并没有按照车销售协议书的约定在2017年12月13日前履行完全部200台宝骏车辆的购买义务，驾到公司亦没有在2018年1月2日前将34台车辆具体买受人名称告知骏能公司，因此，驾到公司的行为构成违约。按照《车辆购销协议书》的约定，骏能公司有权扣留驾到公司的保证金。骏能公司庭审中表示愿扣留驾到公司支付的保证金10万元，同意将押金34万元及另外10万元保证金退还驾到公司，因此按《车辆购销协议书》之约定，骏能公司应扣留驾到公司的保证10万元，将其余44万元退还驾到公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、骏能公司应于判决生效之日起三日内向驾到公司退还保证金10万元及定金34万元；二、骏能公司无需向驾到公司退还保证金10万元。一审案件受理费14520元，保全费5000元，由驾到公司承担17713元，由骏能公司承担1807元。案经二审审理查明，原判认定的事实无误。另查，一审庭审中，双方确认在以往交易中驾到公司曾以深圳市驾到汽车租赁有限公司、深圳市驾到汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市驾到汽车一租赁有限公司、深圳市驾到汽车二租赁有限公司等多个控股公司的名义与骏能公司签订《汽车销售合同书》。再查，一审中骏能公司提交了其工作人员与驾到公司法定代表人李军强的微信聊天，其中2017年12月6日微信聊天记录有如下内容：李军强“我再跟您确认一下，我们公司再拿34台宝骏560超值版，款付完后，车也交付完，就走退20万元保证金的流程。是不是这样？”；骏能公司“不是讲过了吗？你指标出来没有啊”；李军强“指标月底出来，我先付款开票”；骏能公司“没名字开不了”“估计多少个指标”；李军强“就是驾到，就34个，先跟你确认好，以免出现纠纷”；骏能公司“那要拿车啊，进货”；李军强“是啊，我签合同，交定金、车到了付尾款，然后你开票”；骏能公司“确定指标没问题就定货”；李军强“是不是再交易34台560超值版，我们的保证金就可以全额退还？”；骏能公司“不说了吗，搞完我给你申请，无非就是时间问题”；骏能公司“颜色没问题吧？”驾到公司“最好是白色”；骏能公司“不全是，仓库10几台不是白的，后面尽量白色”“指标到哪一步，最好12月解决掉”；李军强“指标正在调拨”“大部分指标在驾到，有几个在驾到一和驾到二，调拨不是我操作，不知道”；骏能公司“我明天问下资源大概情况给你反馈”。2017年12月8日骏能公司向李军强发送了车辆生产商案外人覃保杰发送的库存台量的截图，据此骏能公司称库存充足，也通知了驾到公司。一审中驾到公司提交的其法定代表人与骏能公司工作人员的微信聊天记录记载如下内容：骏能公司“你统计一下每个公司几台”“开票的时候需要准确的名字，与合同写在一起无所谓”；李军强“合同我们可以先签，开票的时候再告诉你开哪几个公司”“签合同就签驾到公司及其100%控股公司名下”“先把定金转了，合同签了，再看调拨有没有恢复”；骏能公司“好，那可以，你先把定金转过来”；李军强“你先把合同写好，我们一签就转账，钱就是账上很快，好吗？”；骏能公司“要先转定金再写合同，不先转定金，我们写不成车驾号”“转一部分定金就好协调资源”；李军强“上周我们就要求签订34台车的合同，你说要先转定金，然后才能知道车驾号，有了车架号才能签合同，我们有录音”；骏能公司“好啊，那你抓紧转账签合同提供开票”；李军强“你车都没到，就想我付全款？开什么玩笑”“你把合同做好，我们有人去签”；骏能公司“签什么名”；李军强“签公司名啊，我方已经按你方要求支付了34万定金。你方要求的支付全款，不符合交易流程。今天是本年度最后一个工作日，请尽快通知我方人员签署销售合同！”；骏能公司“你要提供购方公司资料给我方，不然我和谁签合同”；李军强“购方公司是驾到公司及其间接100%控股的公司。这点已经在支付定金前跟你反复确认过，确认好后才支付定金”；骏能公司“我方反复强调你公司名要有驾到公司名”；李军强“请尽快与我方按3月27日签署的合同签订销售协议！如你方拒绝履行，我方将中止合同”“我电话设置了不接听陌生号码，请微信联系”“我们的车牌指标即将过期，由你带来的损失，我方将在终止合同后向你追究”“我方连续三天通知你尽快与我方签订销售协议，你故意不回应。从今日起，我方正式提出终止合同，并郑重向你提出返还20万元保证金和34万元定金的要求，若你方在1月7日前返还我方54万元，我方可不予追究你方的违约责任。若你方未在1月7日前返还54万元，按照《中华人民共和国合同法》规定，我方所付定金34万元你方将面临双倍返还的义务”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。驾到公司与骏能公司签订《车辆购销协议》，分批向骏能公司购买200台宝骏汽车。《车辆购销协议》约定协议分批履行，每次履行前双方另行签订《汽车销售合同书》，可见双方是先有框架协议，后再签订具体的《汽车销售合同》。关于诉争的购车定金应否双倍返还的问题。案涉《车辆购销协议》签订后，双方已实际履行完毕67台车辆的购销。《汽车销售合同书》约定的付款流程为签订合同、支付定金、调货、支付剩余款项。根据驾到公司提交的其法定代表人李军强与骏能公司工作人员的微信聊天记录，李军强提出“驾到公司再拿34台宝骏560超值版”“一签合同就转定金，钱就在账上很快”，说明驾到公司的本意是先签合同再付定金，与《汽车销售合同书》约定的付款流程一致，系骏能公司一再要求先转定金拿车，驾到公司才同意先行支付34万元定金。驾到公司上诉称李军强已明确告知骏能公司“今天给你转34万元定金，后面开票，是开驾到全资100%控股或间接控股100%的公司，具体开哪些公司，我1月2日发表格给你”“签合同就签驾到公司及其100%控股公司名下”“你把合同做好，我们有人去签”，驾到公司据此认为其法定代表人李军强已经明确向骏能公司提供了签订《汽车销售合同》的买受人信息，不存在骏能公司所称的“不将上牌公司及买受人名称告知骏能公司，导致无法签约及无法开具发票”的情形，骏能公司拒不与驾到公司签订《汽车销售合同》构成违约，应双倍返还定金。对此，本院认为，驾到公司控股的公司多达八家，驾到公司提交的双方已履行完毕的《汽车销售合同》中载明的购方名称或为驾到公司或为其控股的其中一家公司的具体名称，合同中还记了骏能公司向其销售的车辆的发动机号码和车辆识别代号。李军强提出购车34台，也按骏能公司的要求交付了定金，但在被问及“指标出来没有”时仅回答“指标月底出来”，并未提交证据证明在其要求骏能公司签订《汽车销售合同》时已取得车辆指标。一方面，驾到公司未能提供《汽车销售合同》购方的具体公司名称；另一方面，《车辆购销协议书》约定定金到达骏能公司的时间与约定的交车时间不得少于1个月，双方的微信聊天记录中骏能公司提出从车辆生产厂家调货，而驾到公司在2017年12月26日先交付定金后，即以骏能公司未尽快签订《汽车销售合同》为由提出终止合同、返还保证金及定金，未给予骏能公司合理的调车时间，因调拨车辆未确定，《汽车销售合同》所需要记载的车架号、车辆识别代码等车辆信息均不确定，不具备签订合同的条件，故驾到公司仅以骏能公司收到定金后未尽快签订《汽车销售合同》为由主张骏能公司违约依据不足，驾到公司诉请判令骏能公司双倍返还定金缺乏合同依据，一审法院未予支持并无不当。关于诉争的保证金应否返还的问题。一方面，驾到公司未按《车辆购销协议书》的约定在2017年12月31日前完成全部200台车的提货，骏能公司有权没收全部保证金；另一方面，驾到公司在微信聊天记录中提到在案涉的34台车购销完成后即要求退还20万元保证金，骏能公司也表示同意；驾到公司质疑骏能公司事实上已无法调拨所购车辆，故拖延不签订《汽车销售合同》，即限定骏能公司与其签订《汽车销售合同》的时间，逾期则终止合同；骏能公司则主张驾到公司尚未取得购车指标，签订《汽车销售合同》并不存在急迫性，在交涉过程中意思表示不够清晰。现案涉34台车的《汽车购销合同》事实上已无法继续履行，双方均有过错，骏能公司继续扣留驾到公司的10万元保证金无事实及法律依据，驾到公司上诉主张骏能公司应全额退还购车保证金20万元，本院予以支持。综上所述，上诉人驾到公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3404号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3404号民事判决第一项为“被上诉人深圳市骏能实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司退还保证金20万元及定金34万元”；三、驳回上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由深圳市驾到汽车租赁有限公司承担9760元，由深圳市骏能实业有限公司承担9760元；二审案件受理费7900元，由深圳市驾到汽车租赁有限公司负担3052元，由深圳市骏能实业有限公司负担4848元。本判决为终审判决。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年九月二十三日书记员 黄纯（兼）