湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3295号 上诉人（原审原告）：李生亮，男，1938年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李快亮，男，1949年8月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 上诉人李生亮、上诉人李快亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李生亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由李快亮负担。事实和理由：一、一审判决认定李快亮损坏的财产价值仅为5855.55元是错误的。1.对于损坏的财产评估委托人是资兴市公安局兴宁派出所；受委托评估机构和人员具有法定资质，且评估人员按照评估程序对评估资产进行了实地查看、市场调查与征询，对委托评估资产在评估基准日所表现出的市场价值作出公允的反映是10,600元；2.李快亮虽对评估报告提出异议，但是并未提供相反的证据予以推翻，也未申请重新鉴定；3.评估明细表中的每一项被损坏财产都能在涉案房屋照片中很直观的体现。二、资产评估费是客观发生的费用，应予以采信。 李快亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由李生亮负担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清，证据不足。涉案房屋属于李生亮、李快亮、李桂香、李香兰等人父母的遗产，双方父母的房屋并没有由李生亮管理。涉案财物中的沙发一套是李香兰的，一部分是李快亮个人所有的，一部分为李生亮、李快亮等人共有的。因此，对于不是李生亮个人财物，李快亮无须赔偿。二、一审判决责任划分不当。本案纠纷的产生是由于李生亮将李快亮出资为母亲修建的一块墓碑砸烂而引发，故李生亮存在重大过错，应承担主要责任。三、一审判决程序违法，导致判决错误。1.由于《资产评估报告书》是以李生亮提供的损失清单体现的项目为基础进行的评估，违反司法鉴定的程序，鉴定结论明显与事实不符。一审法院将其作为本案定案依据是错误的；2.一审判决对李快亮提交的资兴市公安局所作的《李桂香、李香兰询问笔录》不予认定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定；3.一审法院对李快亮提出的反诉不予受理，与法相悖，程序违法。 针对李生亮的上诉，李快亮的答辩意见与李快亮的上诉意见一致。 针对李快亮的上诉，李生亮辩称：一审对李快亮损坏李生亮财产的部分事实已经查明。《李桂香、李香兰询问笔录》是公安机关对证人所做的询问笔录，与通常意义上的公文书证有明显的不同，公安机关不能确保证人陈述的真实性，一审对该笔录不予采信并不违反法律规定。 李生亮向一审法院起诉请求：1.判决李快亮赔偿损毁李生亮的房屋及设施、家具损失10,600元，鉴定费5000元，合计15,600元给李生亮；2.诉讼费由李快亮负担。 一审法院认定事实：李生亮与李快亮系兄弟。因李生亮对李快亮立母亲墓碑所刻内容不满，将墓碑敲坏。李快亮遂于2018年3月31日、4月26日两次到李生亮在十********号的房屋及与之连通的李生亮、李快亮父母的房屋内（经李生亮粉刷、翻新，由李生亮管理），将沙发一套、木桌一张（0.65×0.65×0.65）、铁沙锅2个、瓦片20块、木窗3个、木楼梯一把损坏，用油漆在墙壁上涂写“敲碑败德”等字样。经评估，该部分损失为5855.55元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。李快亮因其为母亲所立墓碑被李生亮损坏，激愤而损坏李生亮的财产，造成损失，应承担全部赔偿责任,损坏的财产及价值根据《资产评估报告书》、《资兴市公安局勘验笔录》、《李生亮询问笔录》、《李快亮询问笔录》等证据综合认定。被损坏的财产中的沙发一套为李生亮接受李香兰赠与所得，木桌一张（0.65×0.65×0.65）、铁沙锅2个、瓦片20块、木窗3个、木楼梯一把均在李生亮的房屋内或为李生亮的房屋设施，李快亮提出部分财产为其所有或与李生亮共有，但无证据证明，不予采纳，李快亮应对上述损坏的财产赔偿；李生亮登记的房屋和父母的房屋内粉刷、翻新为李生亮所为，房屋由李生亮管理，李快亮用油漆涂写损坏，均应当予以赔偿。故李生亮提出的诉讼请求中，对上述部分的财产损失5855.55元予以支持，李生亮要求李快亮赔偿损失10,600元，缺乏证据证实，不予支持；李生亮因重大过失逾期提供资产评估费发票，且该发票与案件基本事实无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，不予采纳，对该费用本案不作处理。李快亮提出李生亮有重大过错、房屋和财产并非李生亮个人所有等主张，请求驳回李生亮的诉讼请求，缺乏事实依据和理由，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告李快亮赔偿原告李生亮房屋及设施、家具等财产损失5855.55元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李生亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李快亮负担”。 本案二审期间，李生亮提交了一份增值税普通发票，拟证明李生亮支付评估费5000元。李快亮对该证据质证认为，该证据不具有真实性、合法性、关联性，该费用超过了资产评估的收费标准。本院经审核认为，该票据是正式的税务发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李生亮因涉案损坏财产评估支付评估费5000元。 本院认为，本案二审的争议焦点为李生亮的财产损失应如何认定；李生亮请求李快亮赔偿评估费5000元是否应予以支持。 关于李生亮的财产损失应如何认定的问题。本案中，损坏的财产及价值应结合《资产评估报告书》、《资兴市公安局勘验笔录》、《李生亮询问笔录》、《李快亮询问笔录》等证据综合认定。根据上述证据，可以认定李生亮被损坏的财产及其价值为：沙发一套（410元）、木桌一张（0.65×0.65×0.65）（60元）、铁沙锅2个（125元）、墙面粉刷（1293.95元）、瓦片20块（605元）、木窗3个（1274.6元）、木楼梯一把（2087元），以上财产的修复、更换价值合计5855.55元。李生亮主张被损坏的财产价值为10,600元，依据不充分，本院不予支持。李快亮主张涉案财物中的其中一部分是李快亮个人所有，一部分为李生亮、李快亮等人共有，但李快亮未能提供证据证明，且被损坏的财产系由李生亮管理，对该主张，本院不予支持。 关于评估费的问题。本案的财产损失评估系资兴市公安局兴宁派出所委托郴州宏信资产评估事务所进行的评估，李生亮为此支付评估费5000元。该损失系由于李快亮的侵害行为产生，李快亮应对该损失予以赔偿。一审判决对该评估费未予采信不当，本院予以纠正。 李快亮另提出一审未受理李快亮的反诉程序违法，因李快亮请求李生亮赔偿墓碑损失系另一法律关系，李快亮可另行主张权利。对李快亮该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，李生亮的上诉请求部分成立，李快亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初297号民事判决第一项，即维持“被告李快亮赔偿原告李生亮房屋及设施、家具等财产损失5855.55元，限本判决生效后十日内付清”； 二、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初297号民事判决第二项，即撤销“驳回原告李生亮的其他诉讼请求”； 三、上诉人李快亮赔偿上诉人李生亮评估费5000元，限本判决生效后十日内付清； 四、驳回上诉人李生亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人李快亮负担67元，由上诉人李生亮负担28元。二审案件受理费上诉人李生亮预交50元，由上诉人李快亮负担35元，由上诉人李生亮负担20元；上诉人李快亮预交50元，由上诉人李快亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡桐辉 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈 琳 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。