wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1207号 上诉人(原审原告)陆忠兴，男，汉族，住启东市。 被上诉人(原审被告)启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道**。 法定代表人黄卫锋，该市市长。 上诉人陆忠兴诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，启东市汇龙镇城北村十一组、十二组和十三组位于废旧收购市场和启东市殡仪馆北侧，由于环境污染严重、适龄青年缺乏婚房、通行道路狭窄等问题，城北村十一组村民联名向启东市汇龙镇人民政府申请，要求进行拆迁安置。经汇龙镇党委、政府研究决定，经全体村民同意可以进行整体搬迁。2017年11月29日，汇龙镇拆迁指挥部发出通知，明确如果在2017年12月2日签约率达不到100%，项目暂停。 2017年11月29日，陆忠兴向启东市政府提出行政复议申请，以启东市汇龙镇人民政府在未履行法定程序的情形下所实施的拆迁行为违反法律规定、本人所有的住房属于合法建筑、城管部门无权拆除为由，请求复议机关依法履职，制止汇龙镇人民政府2017年11月28日、29日的强制暴力拆迁征地行为，并依法确认违法犯罪。 2018年1月24日，陆忠兴及家人与城北村经济合作社签订《房屋拆除搬迁补偿协议》。同日，陆忠兴及家人出具承诺书及保证书，主要内容为：多年来向各级政府信访部门反映的诉求已全部得到合理解决，承诺不再对过去反映的所有诉求（如举报违法用地、要求儿子提前享受婚房和法院、公安等部门处理的纠纷等一切问题），不再到任何一级政府或部门上访。 2018年2月22日，启东市政府在履行了通知被申请人书面答复、提交证据、依据、延长审查期限程序后，作出（2017）启行复第98号《行政复议决定书》（以下简称《98号复议决定》），决定认为，申请行政复议，需要有可复议的具体行政行为，且申请人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。尽管启东市汇龙镇人民政府根据村民的集体申请开展了拆迁安置前期工作，但并不存在强制暴力拆迁行为。因此，陆忠兴提出的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回陆忠兴提出的行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，公民、法人或者其他组织起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。启东市政府以陆忠兴的申请不符合法定的受理条件为由作出了驳回申请的复议决定，陆忠兴以启东市政府为被告提起诉讼符合上述规定。本案合法性审查的核心即在于陆忠兴提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。 行政复议作为一项法定的救济制度，并非任何人都可以不受限制或节制的提出申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应当符合下列条件：有明确的申请人和符合规定的被申请人；申请人与具体行政行为有利害关系；有具体的行政复议请求和理由；在法定的申请期限内提出；属于行政复议法规定的行政复议范围；属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。需要强调的是，对于一个有效的行政复议申请而言，上述条件应当同时具备，缺一不可。 根据陆忠兴提交的书面行政复议申请材料，应当认定在以下两个方面不符合上述条件：第一、复议请求表述不明确，且明显超出了复议机构的职责范围。陆忠兴在行政复议申请书中将复议请求描述为要求启东市政府依法履职，制止汇龙镇人民政府2017年11月28日、29日的强制暴力拆迁征地行为，并依法确认违法犯罪。发生在城北村的所谓协议搬迁，是汇龙镇人民政府根据村民的意愿实施的，并不是法律规范意义上的概念，在具体实施搬迁的过程中，汇龙镇人民政府可能会实施多种行为。根据陆忠兴的主张，即使结合陆忠兴在事实和理由部分所作出的表述，也无法确定究竟是要求复议机关制止汇龙镇人民政府的何种行为。对于一个没有明确的具体行政行为的复议申请，复议机关无法进行针对性的审查。特别是陆忠兴提出“依法确认违法犯罪”的主张，也明显不能作为行政复议的请求事项。第二、陈述事实和理由杂乱无章，缺乏基本的事实依据。陆忠兴在复议申请的事实和理由部分，认为搬迁程序不符合法律规定、没有公开的安置标准、汇龙镇人民政府在2017年11月28日、29日实施暴力强制行为、签约不平等协议、威胁拆除违建房屋、搬迁过程中存在违法犯罪行为等，但是，对上述主张，陆忠兴没有提供任何证据材料完成初步证明责任，应当视为缺乏基本的事实依据。 综上所述，《98号复议决定》认定陆忠兴的复议申请不符合法定的受理条件结论能够成立，但应当适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，而非第（二）项的规定，对此予以纠正。因此，陆忠兴的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆忠兴的诉讼请求。 上诉人陆忠兴上诉称：其提交的证据能够证明汇龙镇人民政府在缺乏合法审批手续的情况下暴力拆迁行为违法，但一审法院却认为其行政复议请求不明确、杂乱无章，该认定显然错误。请求撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。 被上诉人启东市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请应当予以受理的条件之一是有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人陆忠兴于2017年11月29向被上诉人启东市政府申请行政复议。在复议申请中，上诉人陆忠兴要求被上诉人启东市政府依法履职，制止汇龙镇人民政府2017年11月28日、29日的强制暴力拆迁征地行为，并依法确认违法犯罪。从本案查明的事实看，涉案房屋的搬迁系汇龙镇人民政府根据村民的意愿而实施的协议搬迁。在具体实施搬迁的过程中，汇龙镇人民政府可能会实施多种行为。而上诉人陆忠兴的复议请求并不能指向一个特定的、可复议的行政行为。由于上诉人陆忠兴的复议申请没有具体的行政复议请求和理由，故不符合受理条件。被上诉人启东市政府受理行政复议申请后，发现上诉人陆忠兴的行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件，遂作出《98号复议决定》，驳回上诉人陆忠兴行政复议申请符合上述法律规定。另外，上诉人陆忠兴及家人已就房屋搬迁签订了《房屋拆除搬迁补偿协议》。在此情况下，上诉人陆忠兴又通过行政复议或行政诉讼反复主张各种权利已无实际意义。因此，一审法院判决驳回上诉人陆忠兴的诉讼请求正确。 综上，上诉人陆忠兴的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人陆忠兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之十一 被执行人张作宾， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之十一裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作宾在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3269号 原告冯强，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人:张莉，四川谦信律师事务所律师。 被告王敏，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 冯强与王敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯强及委托代理人张莉到庭参加诉讼。王敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强诉称，2015年1月7日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告按照约定向被告转款，后经原告多次催告要求归还借款，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金20万元并支付从起诉之日起的利息。诉讼费由被告承担。 被告王敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2015年1月7日，被告因工地上工人出事故急需用钱为由，向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到冯强现金贰拾万元正。借款人王敏2015年1月7日”。原告通过自己和妻子的银行账户分别转款给原告现金各10万元。后经原告多次催收未果。原告诉至本院。 另查明，冯强与夏秀娟系夫妻关系。 上述事实，有原告提交原、被告身份信息、借条、转款凭据及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王敏出具给原告冯强20万元的借条并通过银行转款，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王敏应偿还原告冯强借款本金20万元及逾期利息。原告起诉于法有据，本院予以支持。被告王敏经本院会唤未到庭，视为放弃自己答辩、质证及辩论的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 被告王敏于本判决书生效扣十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，人2019年5月22日起至该款清偿完毕时止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算） 本案征收案件受理费4300、公告费300元，合计4600元由被告王敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王吉祥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8124号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张丰赤，男，1986年11月4日生，汉族，住平度市。被告：杨扬，女，1986年9月9日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丰赤、杨扬追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告张丰赤、杨扬不能邮寄、直接送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告张丰赤、杨扬的具体住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1354元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年九月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1596号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:张素明，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张素明行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审230号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10541号原告：李文会，男，1956年1月19日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。被告：段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。原告李文会与被告段西锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文会、段西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文会向本院提出诉讼请求：段西锋支付货款53600元并承担本案诉讼费用。后李文会变更诉讼请求为：段西锋支付使用费15400元及人工费5200元。事实和理由：段西锋经营温室大棚。2017年12月8日，应段西锋的要求，李文会卖给段西锋大棚保温被240块，合计53900元。段西锋当时没有付款，只立下欠条一份，承诺2017年12月30日前给付货款30000元，2018年春节前给付货款23900元。后段西锋未按时支付货款，李文会多次催款，段西锋总说没钱，李文会就问怎么办，段西锋说李文会可以把棉被拉走，双方之间的账再算。段西锋使用了一年的棉被，应支付使用费并赔偿人工损失，使用费按使用年限3.5年计算，人工损失为李文会雇佣6个工人、一辆车，干了两天，工人每人每天300元工钱，车辆每天800元。现李文会诉至法院。段西锋辩称，不同意李文会的起诉。段西锋购买了保温棉被，并出具了欠条。约2018年11月，李文会擅自拉走棉被，当时段西锋不在场，段西锋的员工在场。李文会拉走棉被，给段西锋造成了损失，损失有段西锋雇人安装棉被支付了人工费，李文会拆走棉被时把塑料布也弄坏了，李文会拉走棉被导致段西锋的大棚去年没有经营。李文会提交了证据欠条予以证明，段西锋认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。段西锋未提交证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，李文会出售给段西锋大棚保温棉被240块，价款53900元。当日，段西锋出具欠条，载明：欠条，近欠李文会大棚保温被240块，合计53900元整，2017年12月30日前还30000元，2017年春节前还23900元。到期后，李文会催促付款，段西锋未付。约2018年11月，李文会将上述棉被拆走、拉回，当时段西锋的员工在场。段西锋得知后，未向李文会表示异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段西锋自李文会处购买保温棉被，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。该合同关系应为合法有效，段西锋应依约付款。后因段西锋未依约付款，李文会拉走棉被，至此双方解除买卖合同关系。段西锋辩称李文会未经其同意，擅自拉走棉被。本院认为，双方均认可当时段西锋的员工在场，且段西锋得知后未向李文会表示异议，应视为段西锋同意解除上述买卖合同关系。解除前，段西锋已使用棉被约一年，应支付相应的费用，具体金额本院根据价款、一般使用年限等酌定。对于李文会主张的人工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于段西锋所称李文会拉走棉被，造成段西锋相关损失，因段西锋未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告段西锋向原告李文会支付15000元；二、驳回原告李文会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由段西锋负担88元（于本判决生效后七日内交纳），由李文会负担68元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年九月十七日书记员  许骁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1317号之一申请人：贵州鸿源达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A2-1号楼4单元6层1号，统一社会信用代码：91520190080675912J。法定代表人：龙美颖，职务：经理。被执行人：叶文武，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍地贵州省凤冈县。本院在执行申请人贵州鸿源达贸易有限公司与被执行人叶文武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币157500.00元，案件受理费3460.00元，公告费400.00元，执行费2320.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中一、我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号吉利牌小车，车辆未实际控制暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十四日书记员  陈玉章
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1142号 申请人：苏国梁。 被申请人：邱成岳。 申请人苏国梁诉被申请人邱成岳民间借贷纠纷一案，申请人苏国梁向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱成岳名下坐落于莱城区花园北路清馨北巷80号16号楼东×单元××室，不东产权证书号：莱房权证莱城区字第××—××号，土地证号：莱芜市国用（2016）第&tim**;×号。 查封期限三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月十九日 书记员  王琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖455号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的朱勇涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终138号上诉人（原审原告）：刘秉谦，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：刘秉信，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：刘秉权，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：刘秉忠，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：刘桂杰，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：刘桂侠，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：杨德清，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人刘秉谦、刘秉信、刘秉忠、刘桂杰、刘桂侠、杨德清的委托诉讼代理人：刘秉权，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县自然资源局，住所地黑龙江省依安县依安镇北新路212号，统一社会信用代码11230223MB1558022B。法定代表人：王延滨，该局局长。行政负责人：陈德生，该局副局长。委托诉讼代理人：李志鹏，依安县自然资源局副局长。上诉人刘秉谦、刘秉信、刘秉权、刘秉忠、刘桂杰、刘桂侠、杨德清因不履行法定职责纠纷不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘秉谦等七原告拥有的承包地被征用，其与依安县工业园区管理委员会关于案涉的土地签订了土地出让合同，领取了相应的土地补偿款，并将案涉土地使用权进行了移交。刘秉谦等七原告作为原土地使用权人与转让后的国有土地没有法律上的利害关系，其不具备本案的原告主体资格。被告对刘秉谦等七原告的申请事项没有答复的法定职责。刘秉谦等七原告要求确认被告未在法定期限内作出答复的行政行为违法及要求判令被告作出处理决定，收回案涉土地使用权的诉讼请求，理由不能成立。刘秉谦等七原告的起诉于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了原告刘秉谦、刘秉信、刘秉权、刘秉忠、刘桂杰、刘桂侠、杨德清的起诉。刘秉谦等7人不服，向本院提起上诉。上诉人刘秉谦等7人上诉称，原审法院就案件争议焦点相关事实未依法查明，系认定事实错误，根据上诉人提交的土地协议书及粮食直补存折可知，上诉人系涉案土地被征收之前的耕种人和合法权利人，上诉人系该国有建设用地原耕地债权人，在条件具备时，有可能被选为恢复耕种的自然人主体，上诉人是收回涉案闲置土地的利害关系人，依法有权向被上诉人提出收回涉案闲置土地的申请，上诉人与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；原审法院对上诉人提供的证据未予以全面审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二条、第三条、第四条、《闲置土地处理办法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条、《国务院关于促进节约集约用地的通知》第二条、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第一条规定，上诉人已提交相关证据证明涉案土地目前正处于闲置荒芜的情形，被上诉人依安县自然资源局已经自认“原告所主张的涉案土地目前尚未通过‘招拍挂’等程序确定具体权利人的土地”，且上诉人亦依法向被上诉人提交了收回土地使用权申请书及相关证据材料，被上诉人应依法进行调查并依法收回，原审法院未对上诉人提交的证据及证明的事实进行全面审查认定，系程序违法；被上诉人作为行政执法机关收到上诉人等人的申请后，未给予任何回复的行为已构成行政不作为，应被确认违法并承担相应法律责任，根据《黑龙江省行政执法程序规定》第九条、第十四条的规定，行政执法单位受理或者不受理申请的，应当出具书面凭证；不予受理的，应当告知申请人对不予受理决定不服的救济途径和期限。本案上诉人于2018年12月19日通过EMS向被上诉人邮寄了收回闲置土地申请书及证据材料，被上诉人于2018年12月21日签收了上诉人邮寄的材料后至今未向上诉人答复，亦未告知上诉人需要补正材料，被上诉人的行为已构成行政不作为，上诉人有权就被上诉人不履行法定职责一案向原审法院提起行政诉讼。综上，原审裁定未就案件争议焦点相关事实予以查明，未就案件关键事实予以认定，且适用法律错误，请求依法予以撤销，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人刘秉谦等人系依安县青年农场的农户。2012年4月30日上诉人刘秉谦等人与依安县工业园区管理委员会签订了《土地出让协议书》，将涉案的土地通过出让的方式转移给依安县工业园区管理委员会，上诉人刘秉谦等七人已领取了补偿款，涉案的土地已交付给依安县工业园区管理委员会，上诉人刘秉谦等七人与涉案的土地已不具有法律关系，因此上诉人刘秉谦等人已无权对涉案的土地向被上诉人申请收回土地予以答复，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月二十九日书记员  马海莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2961号申请人:郑宝君,张德凤被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司郑宝君,张德凤与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执936号申请执行人：杨康，男，1995年8月5日生，汉族，户籍地为安徽省。被执行人：王彦超，男，1990年12月14日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初960号刑事判决书执行杨康与王彦超责令退赔纠纷一案，申请执行标的19300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月1日、2019年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王彦超工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王彦超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月16日对被执行人王彦超采取限制消费措施，已于2019年9月17日将被执行人王彦超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨康，申请执行人杨康不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20715号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事兼总经理。被告：新吴区巨士五金商行，住所地江苏省无锡市新，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322320214MA1PXMJL4L。经营者：陈画平，其他信息不详。被告：湖北恒宇通科技有限公司，住所地武汉市江汉区新，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********4），统一社会信用代码91420103MA4KWCA2X8。法定代表人：夏腾，执行董事。被告：珠海精毅电路有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房4（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房）005625758349。法定代表人：唐令新，执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**007842041824。法定代表人：王海彬，董事。被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**68858792Y。法定代表人：温志泓，经理。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司诉称，原告通过电子商业承兑汇票系统以背书转让的方式取得1张票面金额为20万元的可再转让电子商业承兑汇票，出票人是重庆力帆汽车销售有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，票据号码为190765300003920180730231624562，承兑日期为2018年7月30日，到期日为2019年1月30日，票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，原告请求判令重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司向原告兑付20万元及利息，重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任，本案各项诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更947号罪犯赵云，男，1999年3月19日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县金银路**，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初89号刑事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第17号报请特赦建议书，将罪犯赵云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯赵云犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯赵云予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯赵云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16589号申请人：河南上品工社企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路绿地之窗云峰座B栋1822室，统一社会信用代码914101003372370979。法定代表人李宁，总经理。被执行人：杨国锋，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省东明县。被执行人：烟台鑫陆源生物工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳南街38号2803室，注册号370602200166877。法定代表人周伟。河南上品工社企业营销策划有限公司与杨国锋、烟台鑫陆源生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27231号民事判决书已发生法律效力。杨国锋、烟台鑫陆源生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南上品工社企业营销策划有限公司于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国锋、烟台鑫陆源生物工程有限公司名下银行存款433568.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4671号原告：金科物业服务集团有限公司（曾用名：金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：杜艳，女，1989年2月7日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：范帥，男，1988年5月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告杜艳、范帥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖慧、曾庆红全到庭参加诉讼，被告杜艳、范帥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付2016年10月1日至2017年6月30日拖欠的物业管理费1217.6元、2016年5月1日至2017年6月30日拖欠的公摊服务费123.68元、二供公摊服务费186.3元，共计1527.58元及逾期违约金（该违约金以欠费为基数，按照每日3‰的标准从欠费之日起算至全部付清之日止）；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，洋房每月每平方米1元，多层、高层每月每平方米1.3元，二次供水物业管理费按照每吨0.5元计收，公摊服务费按照每月每平方米0.08元计收，以上费用按月缴纳，未按时缴纳费用的，每日按应缴纳费用总额3‰支付违约金。被告房屋面积116.17平方米，被告拖欠2016年10月1日至2017年6月30日的物业管理费1217.6元、2016年5月1日至2017年6月30日的公摊服务费123.68元、二供公摊服务费186.3元，共计1527.58元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杜艳、范帥未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告欠缴2016年10月1日至2017年6月30日的物业管理费1217.6元、2016年5月1日至2017年6月30日的公摊服务费123.68元、二供公摊服务费186元，共计1527.28元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至全部清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜艳、范帥于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年10月1日至2017年6月30日的物业管理费1217.6元、2016年5月1日至2017年6月30日拖欠的公摊服务费123.68元、二供公摊服务费186元，共计1527.28元，并支付以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起算至全部清偿之日为止的违约金;二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜艳、范帥负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7806号原告陈斌,男,汉族,住驻马店市工业集聚区。原告王强强，女，汉族，住址同上。委托代理人陈斌，系王强强丈夫。原告陈泽恩，男，汉族，住址同上。法定代理人陈斌，系陈泽恩父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。负责人陈新建，组长。原告陈斌、王强强、陈泽恩诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称全庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告全庄三组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、王强强、陈泽恩诉称，原告陈斌与王强强于2009年9月28日登记结婚，2011年7月19日生育一子陈泽恩，并办理了独生子女父母光荣证，2016年市政府因建设需要被告全庄村民组集体土地被依法征用80亩，每人分征地补偿款两次共分17000元（先分14000元，后分3000元）。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给二原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款17000元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款17000元。被告全庄三组未答辩。经审理查明，原告陈斌、王强强、陈泽恩系被告全庄三组村民。2009年9月28日，原告陈斌与王强强登记结婚，2011年7月18日生育一子，即原告陈泽恩。2012年4月27日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育委员会办公室为三原告颁发独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄三组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得17000元（先分14000元，后分3000元）。后三原告因要求被告全庄三组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款17000元未果，为此诉至本院。诉讼中，三原告提交了案外人秦运宇、杜军有起诉全庄三组侵害集体组织成员权益纠纷一案的（2018）豫1702民初4049号民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄三组向村民组成员每人发放征地补偿款17000元。被告全庄三组未到庭质证。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄三组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2018）豫1702民初4049号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄三组向村民组成员每人发放征地补偿款17000元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信，三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定，三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份17000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告陈斌、王强强应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的17000元补偿款返还给被告全庄三组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于判决生效后十日内向原告陈斌、王强强、陈泽恩支付土地补偿款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月九日书记员  崔恒哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执582号 南宁市万邦物业服务有限公司、于春桃: 本院执行的南宁市万邦物业服务有限公司申请执行于春桃物业服务合同纠纷一案，经被执行人于春桃自动履行，执行金额2645.28元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2195号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张培进，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2221号起诉书指控被告人张培进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张培进于2019年8月16日22时许，酒后驾驶“比亚迪牌”小型普通客车（车牌号：×××）行至北京市朝阳区东四环辅路外环方向东风北桥南侧加油站前，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为97.7毫克/100毫升。被告人张培进已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张培进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张培进拘役一至三个月，并处罚金。被告人张培进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张培进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张培进具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年8月16日起至2019年9月30日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月十二日书记员 李彦松
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1076号申请执行人陈某某。被执行人杨某某。陈某某申请杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘1021民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人陈某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年九月二十五日书记员  张治岗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保972号申请保全人：范成俭，男，汉族，1969年7月20日出生,住扎兰屯市。被保全人：孙全钢，男，蒙古族，1983年1月2日出生,住扎赉特旗。范成俭与孙全钢借款合同纠纷一案，本院已根据范成俭申请，依据（2019）内2223民初6841号裁定书，于2019年9月11日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1285号申请执行人：衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡王许庄村东106国道东侧，统一社会信用代码：911311066773996741。法定代表人：张景秋，经理。被执行人：刘文吉，男，1957年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司申请执行被执行人刘文吉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     (2019)陕1023执484号     申请执行人：唐某某，男，汉族，居民。   被执行人：董某，男，汉族，居民。   申请执行人唐某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请人唐某某依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1182号民事调解书确定：由被告董某于2018年9月6日之前一次性偿还原告唐某某本金及利息22.7万元，自2017年12月12日借款22.7万元按月息2分计算至执行清结之日止。调解书生效后，被执行人董某未按调解书履行义务。据此，申请人唐某某于2019年7月8日向本院申请执行。201978现查明，董某系陕西聚源建筑工程有限公司的项目经理，其在陕西聚源建筑工程有限公司有待付项目工程款。201978201910312273305依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董某在陕西聚源建筑工程有限公司的项目工程款22.7万元及利息，利息自2017年12月12日起按本金22.7万元月息2分计算至还清之日止。冻结期限为十二个月。   20191023484本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十二月六日    书记员 陈 升          1
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3163号罪犯张波，男，1980年1月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南市章丘区司法局接受社区矫正，原住山东省章丘市。河北省迁西县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人张波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2011年3月24日交付执行。二〇一五年十二月十五日，经河北省承德市中级人民法院裁定对罪犯张波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一八年十月三十一日，河北省承德市中级人民法院裁定对罪犯张波予以假释，剥夺政治权利五年不变。司法行政机关山东省济南市章丘区司法局于2019年9月12日以济章司（2019）赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯张波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市章丘区司法局提出，罪犯张波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张波予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及暂予监外执行决定书、关于张波社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市章丘区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市章丘区司法局提供的证据足以证实罪犯张波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1264号 申请执行人李东文，男，1954年3月25日出生，汉族，住所地昌黎县龙家店镇杨古泊村。 被执行人秦皇岛昌安食品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇杨古泊村西。 法定代表人杨宝仲，经理。 李东文申请秦皇岛昌安食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李东文向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 宏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4458号 申请人：侯鹏，男，汉族，1989年1月14日出生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：白林忠，男，汉族，1980年7月5日出生，住晋中市榆次区。 侯鹏与白林忠民间借贷纠纷一案，申请人侯鹏于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21435.56元或查封、扣押被申请人相当于人民币21435.56元的其他财产。侯鹏提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白林忠银行存款人民币21435.56元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐来顺 二〇一九年九月四日 书记员  于盛楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18737号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔b-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7(G)、五一路8号A塔17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：胡晓红，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财险重庆分公司）诉被告胡晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大地财险重庆分公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大地财险重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年九月十二日法官助理 何露书 记 员 郭妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2685号 原告：吴小五，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴小五与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小五的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200191号支持起诉书决定支持吴小五起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小五向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金300元；2、解除吴小五与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴小五撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴小五签订了土地租赁合同，租用吴小五土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴小五达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴小伍与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴小伍与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴小五起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴小伍与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴小五要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴小五起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴小五应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴小五的所有诉请。 吴小五为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴小五请求的租金有事实和法律依据； 5、吴小五身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明吴小五与吴小伍系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴小伍和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴小五对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴小伍等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴小伍等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴小伍户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地1亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金150元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴小伍户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民吴小五（公民身份号码3425211958××××××××）与土地租金证上姓名吴小伍为同一人。” 本院认为，汪礼龙向吴小伍户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴小伍户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴小伍2017年和2018年租金计300元（150元*2），吴小五系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实吴小五与吴小伍系同一人，现吴小五诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴小五撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴小五土地租金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十四日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1480号申请执行人:杨宝起，男，汉族，1965年2月11日出生，农民，住库尔勒市。被执行人:艾丽伟，男，汉族，1979年3月26日出生，黑龙江省宁安市人，农民，住库尔勒市。关于杨宝起申请执行艾丽伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2017）新2801民初5908号民事判决书向本院申请执行。执行标的为269468.00元，执行费3942.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2017）新2801民初5908号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行269468.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十七日书记员 魏嘉尔
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更799号 罪犯张林，男，1969年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 本院于2003年11月31日作出（2003）阜刑初字第208号刑事判决，以张林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年8月22日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月30日起至2020年6月20日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯张林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张林予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利五年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯张林在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯张林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1123号罪犯倮二，男，1976年6月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年2月17日作出（2014）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人倮二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倮二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倮二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倮二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倮二减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7146号 原告：毕谌成，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告毕谌成与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告毕谌成于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告毕谌成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告毕谌成撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢961号申请执行人：李伟，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇茶庵街茶庵小区。被执行人:杨绍丽，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道西朱家庄村。申请执行人李伟与被执行人杨绍丽民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3736号民事调解书已生效并立案执行，本院向被执行人送达执行手续后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨绍丽实际所有的登记在解秀叶名下的鲁****号汽车一辆予以查封扣押，查封扣押期限两年，自2019年9月4日至2021年9月4日。本裁定送达后立即执行。审判员  潘纪明二〇一九年九月四日书记员  张 琨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3281号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1616号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1616号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4694号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：刘建，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3169号原告：赵敬荣，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：张岳山，男，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告赵敬荣与被告张岳山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬荣及其委托诉讼代理人陈若楠到庭参加了诉讼，被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息15000元【100000元×1.5%×10个月（自2018年9月21日至2019年7月21日）】，共计115000元，后续利息计算至本金支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告因公司资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每季度支付一次，双方未约定借款期限。后原告按照约定以现金的方式向被告交付该笔借款。2017年9月20日，针对上述借款，被告向原告出具借条一张，并签字捺印。利息支付至2018年9月20日后，被告再未向原告支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1【《借条》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定；原告提交的证据2【中国农业银行银行卡交易明细清单》】，无法达到原告的证明目的，故对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵敬荣现金壹拾万元整（100000元），借款人张岳山签字捺印。借条中未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张岳山向原告赵敬荣借款并为赵敬荣出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对赵敬荣要求张岳山偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息15000元【100000元×1.5%×10个月（自2018年9月21日至2019年7月21日）】，此后利随本清的诉求，因借条中未书面约定还款期限及利息，原告又未提供充分证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张要求被告按月利率1.5%支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告张岳山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岳山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬荣借款100000元；二、驳回原告赵敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵敬荣负担170元，被告张岳山负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年九月十四日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2090号 徐佩晓： 申请执行人叶怡于2019年09月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5480号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币38703.29元，被执行人为徐佩晓。在本院执行过程中，被执行人徐佩晓已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2090号案予以结案。 二〇一九年九月十二日
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕09执恢24号 北京恒元信业信息技术有限公司、张某某： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00019390号仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中因申请人撤回申请，做出（2017）陕09执69号执行裁定，终结案件执行。2019年8月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行，要求张某某向其履行借款本金6282.3元，利息880元，仲裁费18.9元，合计7181.2元。 在执行过程中，张某某主动向本院缴纳了7181.2元标的款及50元执行费，本院已在规定期限将标的款向申请执行人发放。（2017）湛仲字第E00019390号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月十九日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2237号 原告：杨致庭，男，1941年4月16日出生，住郴州市苏仙区。 委托代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。（一般代理） 被告：彭志军，男，1968年11月28日出生，住郴州市北湖区。 原告杨致庭诉被告彭志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨致庭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨致庭请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息39450元（利息从2017年2月1日计算至2019年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了6份证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格； 3、2017年2月1日彭志军出具的100000元的借条。拟证明被告借款的事实； 4、杨致庭帐号为62×××88的中国光大银行帐户转帐给彭志军40000元，拟证明杨致庭转帐给彭志军的事实。 被告彭志军未到庭也未作答辩。 查明的事实 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭志军于2014年起陆陆续续向原告杨致庭借款100000元。2017年2月1日，经双方当事人债务清算后，彭志军出具一张总借条，借条内容为：今借到杨致庭人民币现金壹拾万元整（小写100000元），限2017年12月31日前归还，月息壹分五厘。借款人具名彭志军。落款时间为2017年2月1日。借条下还备注：原欠条已作废。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭志军向原告借款100000元并出具借条,双方之间形成的借贷关系,意思表示真实,合法有效。彭志军未按约定归还借款，实属违约。杨致庭要求彭志军归还借款100000元,本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定了利息为月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告诉请主张被告按月利率1.5%支付欠款利息39450元符合法律规定，本院予以支持。被告彭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭志军在本判决生效后十日内归还原告杨致庭欠款100000元； 二、限被告彭志军于本判决生效后十日内支付原告杨致庭利息39450元（利息按月利率1.5%从2017年2月1日计算至2019年3月31日止，其后利息按照月利率1.5%计算至上述本 如果被告彭志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1545元，由被告彭志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更494号 罪犯熊家承，曾用名熊江燕，男，1970年11月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月3日作出了(2015)苍刑初字第74号刑事判决，以被告人熊家承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月18日起至2022年3月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯熊家承在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯熊家承予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯年度评审鉴定表及罚金执结通知书和收据复印件等证据。检察机关对罪犯熊家承报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯熊家承在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯熊家承在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯熊家承减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月18日起至2021年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：宋志远，男，1984年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告宋志远（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金27999.72元，利息34513.33元，人民币费用2008.09元，合计64521.14元（截至2019年4月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计64521.14元。被告未答辩。本院查明，2013年12月23日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××73。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月12日，被告透支本金27999.72元，欠付利息34513.33元,人民币费用2008.09元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金27999.72元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2008.09元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志远应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金27999.72元并支付利息（截至2019年4月12日为34513.33元，此后的利息以27999.72元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取706.5元，由被告宋志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1612号 申请执行人：乾政集团有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**。 法定代表人：胡金东，该公司总裁。 被执行人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，，住所地邯郸市邯山区邯山街** 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乾政集团有限公司与被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司银行存款500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月十一日 书记员 安会林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3435号申请执行人：陈小唐，男，汉族，1955年10月06日出生，住：河南省济源市，身份证号：4108271955********。被执行人：陈兴明，男，汉族，1967年09月02日出生，住：河南省济源市，身份证号：4108271967********。本院在执行陈小唐与陈兴明借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为23491.50元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十八日书记员  李 洋
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3341号原告：俞有全，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区**底商**，统一社会信用代码：91130283794177309B。负责人：李佳，职务：经理。委托诉讼代理人：李国磊，该公司职工，代理权限一般代理。原告俞有全与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞有全的委托诉讼代理人李鸿飞、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托诉讼代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金10960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告为其所有的×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率，保险金额为82939.2元，保险期间为2019年2月5日零时起至2020年2月4日二十四时止。2019年3月28日12时，在兴安大街迁安市××庄口，原告俞有全驾驶×××号小型汽车由西向东行驶时，与由北向东行驶的张建明驾驶的二轮摩托车（上乘坐宋忠连）相撞，造成车辆损坏，张建明、宋忠连受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定因事故双方当事人对事发时违反交通信号灯情况陈述不一致，亦无其他证据证实事发经过，故无法认定事故责任，双方当事人就民事赔偿部分可以向人民法院提起民事诉讼。事发后，原告将车辆进行修理，花费修理费10960元。综上所述，原被告之间为保险合同关系，且本次事故发生在承保期间内，被告保险公司理应赔偿原告因此次事故造成的损失，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合格有效的情况下，事故认定无其他免责、免赔情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失；因事故认定书无法认定责任，我司同意按责任比例赔偿；对原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保单均无异议；对修理厂的维修清单损失项目无异议，但是配件价格偏高；对修理费发票的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日12时00分许，在兴安大街迁安市××庄口，原告俞有全驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向东行驶的张建明驾驶的二轮摩托车（上乘坐宋忠连）相撞，造成车辆损坏，张建明、宋忠连受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，因双方当事人对事发时交通信号灯情况陈述不一致，亦无其他证据证实事发经过，故无法认定事故责任。×××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额82939.2元并附加不计免赔险，保险期间为自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。×××号车已在迁安市普鑫乐机动车维修服务部修理完毕，原告俞有全支付修理费10960元。上述事实有原被告陈述、保险单、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、修理费发票、维修清单及转账汇款回单等证据予以证实。本院认为，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告主张车辆损失10960元，向本院提交了修理费发票、维修清单及转账回单证明车辆实际修理及开支修理费情况，被告提出配件价格偏高，且对修理费发票真实性有异议，但未提交相关证据证明，对其抗辩意见本院不予支持；被告辩称应按照责任比例赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部于本判决生效后十日内支付原告俞有全保险理赔款10960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月九日书记员 蔡丽伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13501号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：靳洁，女，1987年11月30日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告靳洁劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告靳洁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告靳洁原系原告旅居者酒店的职工，靳洁将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：靳洁将享有的旅居者酒店的债权10084.27元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向靳洁支付转让金，签约后支付40%，即4033.70元，余额6051.27元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给靳洁4033.70元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告靳洁同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了靳洁40%的工资4033.70元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告靳洁已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权和补偿金，其再要求旅居者酒店支付其工资、补偿金，于法无据，本院不予支持。 靳洁未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告靳洁要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年11月至12月期间工资10084.27元及经济补偿金2917.82元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告靳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13692号原告:王晓飞,男,1981年10月6日出生,汉族,住河南省郑州市。委托诉讼代理人:刘建,河南舒展律师事务所律师。被告:孙涛杰,男,1987年5月5日出生,汉族,住山东省博兴县。原告王晓飞与被告孙涛杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告孙涛杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金40000元、利息暂计:1900元(4.75%×40000元×1年,利息按中国人民银行同期贷款利率计算,时间自2018年1月1日起至实际还款日止),共计:41900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾委托被告办理事务,为此原告通过银行分别于2017年10月12日和2017年10月13日向被告转账两笔共计80000元。后被告未办理原告的事务,应当归还给原告80000元欠款。在原告的催要之下,2017年12月4日被告向原告归还了4万元欠款,剩余4万元欠款被告承诺2017年过年之后偿还,但至今仍未归还。原告多次联系催问,被告拒接电话,无故推诿。原告王晓飞提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一份；通话记录截图一张；微信聊天记录截图十张。被告孙涛杰既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：原告让被告为其办理学位证、毕业证，双方联系后，原告于2017年10月12日、2017年10月13日向被告转账4万元、4万元，共计8万元。被告未能办理，退还原告4万元，之后原告联系不上被告，原告于2019年1月28日诉到本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告8万元，仅退还4万，尚有4万元未予退还，没有合法根据，对于原告要求被告返还该4万元款项的诉讼请求，予以支持；关于原告主张利息，支持以4万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日即2019年1月28日起至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛杰于本判决生效之日起十日内返还原告王晓飞4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日即2019年1月28日起至实际返还之日止）；二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费260元，共计1108元，原告王晓飞负担50元，被告孙涛杰负担1058元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  韩晔霞人民陪审员  张玉祥二〇一九年九月十九日书 记 员  李晓飞
结 案 通 知 书 被执行人郭利忠、郭三中、大联镇人民政府： 申请执行人南马信用社依据已经发生法律效力的（2001）东民二初字第52号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭利忠、郭三中、大联镇人民政府借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2974号已于年2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1241号之二 申请执行人毛海春，男，1958年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章明荣，男，1959年9月15日出生，汉族,杭州市富阳区人，住杭州市临安区。 被执行人章晓冉，女，1985年9月30日出生，汉族,杭州市富阳区人，住杭州市临安区。 申请执行人毛海春与被执行人章明荣、章晓冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章明荣、章晓冉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛海春于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章明荣、章晓冉返还申请执行人毛海春借款本金800000元、支付利息913000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人章明荣、章晓冉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章明荣、章晓冉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明荣、章晓冉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明荣、章晓冉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章明荣、章晓冉的不动产进行了查询，并到被执行人章明荣、章晓冉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人章晓冉名下银行账户冻结，并将被执行人章明荣名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章明荣拒不履行，本院于2019年7月29日将其抓获，因身体原因不予收拘。鉴于被执行人章晓冉拒不履行，本院于2019年9月16日将其司法拘留。同时已对被执行人章明荣、章晓冉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1241号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年九月十七日 书记员 赵江峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2184号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人陈敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金112,934.56元，支付截至2017年10月31日的利息10,522.29元、滞纳金2,541.03元，并以112,934.56元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金及律师代理费，支付案件受理费、公告费合计3,536元，并承担本案执行费1,843元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1300号 原告黄明启，男，1995年8月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告李成松，男，1995年6月5日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现羁押于靖西市看守所。 黄明启诉李成松健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月29日，以待李成松案件的刑事部分审结再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明启撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄明启负担。 审判员  潘大勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃一峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3335号 原告：屈永兵，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐克凤，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系屈永兵妻子。 被告：尹家祥，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住址同上。 被告：尹家文，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住址同上。 原告屈永兵与被告尹家祥、尹家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 屈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令尹家祥、尹家文共同偿还屈永兵借款本金11万元及利息46644元，合计156644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，尹家祥经尹家文担保立据向屈永兵借款6万元。同年9月5日，尹家祥再次经尹家文担保立据向屈永兵借款5万元，约定借款月利率为1.2分，每年年底结息，若想要回本金提前一个月通知，本息一并还清。2016年底，原告多次催要借款本息，尹家祥一直未偿还，并于2018年玩起失踪。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回屈永兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。