山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初988号原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。法定代表人陈小飞，职务董事长。委托代理人赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，山西省稷山县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员，现住山西省长治市柏后村东街**，身份证号码×××。委托代理人霍阳恒，男，1985年11月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部经理，，现住山西省长治市潞州区府后西街**身份证号码×××。被告袁俊，女，1984年3月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业，现住，现住长治市div>被告崔海森，男，1981年9月19日出生，汉族，长治市人，现住，现住长治市div>被告长治市森通运输有限公司，住，住所地长治市五针街南门**商铺/div>法定代表人呼鹏建，职务经理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告袁俊、崔海森、长治市森通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理本案。原告潞州农商银行的特别授权代理人赵逸群、霍阳恒，被告袁俊、被告长治市森通运输有限公司的法定代表人呼鹏建到庭参加了诉讼，被告崔海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告袁俊于2015年1月16日签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告袁俊提供贷款28万元，贷款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率为13.87%。被告崔海森与被告袁俊系夫妻关系，其承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。贷款合同约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告长治市森通运输有限公司与原告潞州农商银行签订《保证合同》一份，约定被告长治市森通运输有限公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2015年1月16日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要未果，截止2018年12月21日被告仍欠原告本金279970元及利息196543.19元，合计476513.19元。综上，原告请求人民法院判令：一、被告袁俊、崔海森立即偿还贷款本金279970元并支付利息及逾期罚息直至完全清偿之日止（截止到2018年12月21日小计196543.19元）；二、被告长治市森通运输有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。被告袁俊辩称：当初我与崔海森只是签了字，我没有收到此笔贷款，原告没有发放贷款到我名下，我不记得办过此银行卡，实际用款人呼鹏程被抓入狱，原告与胡鹏程前有协议，贷款期间我没有收到过催款通知，也没有向我追过款，已经超过诉讼时效。被告崔海森未出庭、未答辩、亦未举证。被告长治市森通运输有限公司的法定代表人辩称：认可贷款事实，我只是保证人。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、结婚证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。证据三、贷款合同及共同偿还借款承诺书，证明原告与被告袁俊签订贷款合同。证据四、借款借据，证明原告于2015年1月16日向被告袁俊发放贷款28万元。证据五、保证合同、担保单位股东会决议，证明被告长治市森通运输有限公司对该笔贷款承担连带还款责任。证据六、信贷系统截图，证明截止2019年5月21日被告程志刚仍欠本金及利息共计5477739.20元。证据七、催收逾期贷款通知书回执，证明原告在贷款到期后，向被告追缴欠款，主张权利。证据八、信贷系统截图，证明被告袁俊仍欠原告本金279970元，利息196543.19元。被告袁俊发表如下质证意见：催款通知书不是我的签字，其他证据都是我签的字。被告长治市森通运输有限公司对原告提交的证据没有异议。被告袁俊、长治市森通运输有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月16日原告与被告袁俊签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告袁俊提供贷款280000元，货款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率为13.87%，还款方式为按合同约定的到期日按时还款。合同还约定如借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、执行费、律师费等费用。2015年1月9日，被告袁俊与被告崔海森（被告袁俊的丈夫）共同签署了共同偿还借款承诺书一份，二被告自愿对上述贷款承担连带责任，均同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任，包括借款本金及利息、罚息及原告实现债权的各项费用。2015年1月16日被告长治市森通运输有限公司与原告签订了《保证合同》，被告长治市森通运输有限公司愿意就上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费等费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月16日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要未果，截止2018年12月21日被告仍欠原告本金279970元及利息196543.19元，合计476513.19元。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据等证据证明，经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告袁俊借款后未依约还款已构成违约，应当依约归还所欠原告的借款本金、约定利息的责任。被告崔海森作为被告袁俊的配偶，承诺以家庭财产、收入对上述债务承担连带清偿责任。被告石林作为连带保证人，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，故被告长治市森通运输有限公司应按合同约定承担连带保证责任。在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊、崔海森于本判决生效后十五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金279970元及利息196543.19元（利息截止到2018年12月21日），共计476513.19元；二、被告袁俊、崔海森于判决生效后十五日内按照贷款合同约定的利息、罚息标准支付原告长治潞州农村商业银行股份有限公司自2018年12月22日起至实际偿还之日止的利息；三、被告长治市森通运输有限公司对本判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4224元，由被告袁俊、崔海森、长治市森通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月二日书记员 马璐瑶