wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1247号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2993号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李光龙名下车牌号为川Ｂ×××××的起亚牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年9月23日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2993号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨香彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13435号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：和平县鹏程机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：914416246964569377。住所地：广东省河源市和平县合水镇兴径村（合水高速公路出口）。 法定代表人：刘景国，该公司执行董事。 被告：邓红婵，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：刘景国，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告和平县鹏程机动车驾驶员培训有限公司、邓红婵、刘景国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告和平县鹏程机动车驾驶员培训有限公司、邓红婵、刘景国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告和平县鹏程机动车驾驶员培训有限公司、邓红婵、刘景国的起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11551号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王高健，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王高健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67434.29元，罚息815.65元，共计68249.94元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年4月11日向被告指定账户中发放借款135500元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金67434.29元，罚息815.65元，共计68249.94元未还。被告王高健未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220045229303的银行卡一张，2018年4月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为135500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月11日至2019年4月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款135500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金67434.29元，罚息815.65元，共计68249.94元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金67434.29元，罚息815.65元，共计68249.94元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告王高健负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王高健于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更814号罪犯张卫，男，1981年11月22日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，居住地山东省平原县。现在山东省平原县司法局接受社区矫正。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第460号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（已缴纳35000元）。刑期自2011年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，交付山东省青岛监狱执行。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）青刑执减字第39号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑一年；于2017年5月26日作出（2017）鲁02刑更769号刑事裁定，对罪犯张卫予以假释。假释考验期自2017年5月26日起至2020年2月20日止。山东省平原县县司法局于2019年9月8日以（2019）平司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯张卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省平原县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释人员通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯张卫予以特赦。本院经审理认为，山东省平原县司法局提供的证据材料足以证实罪犯张卫符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1189号之六十一 申请执行人:江明佳，男，1981年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：任军，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 江明佳与任军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2795号民事判决书已发生法律效力，被执行人任军至今未履行生效法律文书确定的法律义务，现江明佳已向本院申请执行，申请执行人江明佳要求被执行人任军偿还申请执行人江明佳借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300、执行费650、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中查明被执行人任军名下登记有车辆号牌为贵EYXXXX和贵EAKXXX的2辆摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人任军名下登记的车辆号牌为贵EYXXX和贵EAKXXX的2辆摩托车。查封时间均为2年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  戚 恒 二〇一九年九月九日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7336号申请人：张谦，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王绥生，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：张华，男，住天津市宝坻区。申请人张谦与被申请人张华债权转让合同纠纷一案，申请人张谦于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华采取查封、冻结银行账户存款人民币726000元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以其所有的的座落××旗的房屋（房权证：卓资和字第XXXX号，建筑面积825.87㎡）为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华银行存款726000元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币4150元，由申请人张谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年九月二十日书记员 刘亚婧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3682号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈美红，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5860号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金212219.58元及利息40295.37元、违约金111008.84元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6754元，被执行人依法承担本案案件执行费5428元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结陈美红名下银行存款2357元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3385号申请执行人：吴有超，男，汉族，1969年3月5日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇。法定代表人：薛晓岗。申请执行人吴有超与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初2555号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资600000元并承担本案执行费8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区20-28号、34、35号标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的600000元，执行费8400元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5606号原告：宋海修，男，1962年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：宋领修，男，1941年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋佳佳，女，1989年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告宋领修之孙女。原告宋海修与被告宋领修农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金善明与被告委托诉讼代理人宋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海修向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间房屋买卖合同有效。2、判决被告协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将登记在自己名下，坐落在即墨市，用地面积222.78平米，建筑面积为94.80平方米的房屋5间及土地使用权转让给原告，原告支付房款后，被告将房产证、建设用地使用证交付原告且协助原告办理房权过户手续。被告收到房款交付房权证、建设用地使用证后，至今未协助原告办理房权证及建设用地使用证过户手续。为此，诉讼来院，要求判如所诉。被告宋领修辩称，认可原、被告双方签订的农村房屋买卖合同有效。同意协助办理房屋过户手续。经审理查明，2019年2月21日，原告宋海修与同村村民被告宋领修签订了《房屋买卖合同》，约定被告宋领修将自己所有的坐落在原即墨市，用地面积222.78平方米，建筑面积为94.80平方米（土地使用权证：即集建（92）字第298901号）的房屋转让给原告，房价10万元。双方签订合同后，原告支付了房款，被告将房屋交付原告，同时将房屋建设用地使用证交付原告。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告遂诉讼来院。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告协助办理宅基地使用权的过户问题，属于宅基地使用权的设立登记。因农村宅基地使用权的设立采用审批方式，属于具体行政行为，而非平等主体之间的民事法律行为，对于原告的第二项诉讼请求，本院释明后，原告在庭审过程中予以撤回。另查明，涉案房屋为被告宋领修自建的宅基地房，被告宋领修生有一子一女，儿子已去世，女儿定居国外。妻子也于多年以前去世。目前，宋领修由其孙女宋佳佳照料。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋土地使用权证、付款凭证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，原告宋海修与被告宋领修系同村村民，签订本村宅基地房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：确认原告宋海修与被告宋领修于2019年2月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年九月二十日书记员  张 丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7149号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津宝坻上河苑医院有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区南侧。法定代表人：于晨，其他情况不详。申请人华润天津医药有限公司与被申请人天津宝坻上河苑医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宝坻上河苑医院有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。申请人华润天津医药有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝坻上河苑医院有限公司名下银行账户内存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年九月二十六日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1315号原告：中海物业管理有限公司长春分公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，该公司员工。被告：丁玉，女，汉族，1991年11月26日生,住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告丁玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一九年九月二十六日书记员  马金丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5157号 原告：黄向东，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄清海，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄向东与被告黄清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东到庭参加诉讼，被告黄清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄清海偿还黄向东货款6万元及自2017年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄清海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月起，黄清海因自家建房需要向黄向东购买钢筋，后双方于2017年2月1日进行结算，确认黄清海共欠货款6万元，并约定2017年农历正月十五前（即新历2017年2月11日）还清，按月息3分计算利息，该事实有黄清海亲笔出具的一份欠条为凭。然还款期限届满，经多次催讨，黄清海拒不偿还。 黄清海未作答辩。 黄向东围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄清海未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月份起，黄清海因自家建房需要向黄向东购买钢筋。2017年2月1日，双方进行结算，时黄向东在黄清海提供的身份证复印件上书写欠条一份，内容载明：本人黄清海欠苏塘黄向东钢筋款60000元正陆万元正，定于农历2017年正月十五前还清，违约按3分利息算。黄清海在欠条上签字。后因黄清海未依约支付款项，黄向东遂诉至本院。案经审理，因黄清海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄清海结欠黄向东钢筋款6万元的事实，有黄向东提供的欠条为凭，结合黄向东的庭审陈述，事实清楚，足以认定。现黄向东主张黄清海归还该款，合法有据，予以支持。双方在欠条中约定违约按3分利息算，该约定虽未明确系按月利率或年利率计算利息，但根据民间交易习惯及本案双方诉辩情况，本院认定双方约定的利息系按月利息3分计算，黄向东诉求按月利率2%计算利息，系其权利的自主处分，本院予以照准。因双方在欠条中已约定黄清海应于农历2017年正月十五即新历2017年2月11日还款，现还款期限已经届满，黄清海未依约还款，故黄向东请求自2017年2月11日计算利息，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，黄清海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄清海应于本判决生效之日起五日内支付给黄向东钢筋款6万元及该款自2017年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由黄清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1231号申请执行人曹俊霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住太原市阳曲县。被执行人山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张新，总经理。原告曹俊霞与被告山西伊安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3562号民事判决书已发生法律效力。申请人曹俊霞于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金六万四千五百元，利息二万六千五百八十二元，迟延利息一千六百二十五元，执行费一千二百七十八元、案件受理费一千四百一十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，土地管理部门的反馈被执行人山西伊安房地产开发有限公司名下有土地位于精营西二道街，由于本案标的额为91872元，被执行人名下土地面积为5777.5公顷，该土地价值远高于该案标的额，从执行效率原则考虑，对该土地不予查封。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西伊安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人曹俊霞，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西伊安房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3562号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西伊安房地产开发有限公司负有向申请人曹俊霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1414号 原告：包头稀土开发区海滨模板租赁站，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路。经营者：吴海斌，1985年8月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区诺德国际花园1栋1单元1501室。委托诉讼代理人：吴某，男，1962年9月25日出生，包头稀土开发区海滨模板租赁站员工，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区诺德国际花园1栋1单元1501室，系吴海斌父亲。被告：张某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。原告包头稀土开发区海滨模板租赁站与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头稀土开发区海滨模板租赁站的委托诉讼代理人吴某，被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头稀土开发区海滨模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金698317.18元；2.依法判决被告赔偿原告租赁物损失53682.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备，合同对租赁物规格、型号、单价和租赁期限等均有明确约定。截至2019年7月底产生的租赁费853317.18元、丢失物品赔偿款53682.5元，共计906999.68元。期间被告给原告抵顶一辆车，核减155000元后，被告尚欠原告751999.68元。原告多次催要无果。被告张某辩称，一、原告没有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。经我方查询工商登记信息，包头稀土开发区海滨模板租赁站成立于2008年5月16日，于2011年7月28日就已在工商局办理注销登记。现原告仍以注销的工商登记字号作为诉讼主体，不符合受理条件，原告不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。二、原告提起索要租赁费的诉讼属于债权纠纷，其提起诉讼已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。依据原告提供的租赁合同，合同第四条约定租赁费每两个月结算一次。如果原告认为我方欠付其租赁费，应当从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。双方合同签订在2010年，从我方未按两个月结算租赁费开始计算，至原告起诉之日即2019年8月，已经九年之久，原告现主张权利已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。三、我方与包头稀土开发区海滨模板租赁站无债权债务关系，原告诉请没有事实依据，依法应驳回其诉讼请求。2011年之后我方与原告未签订过租赁合同租赁建筑设备，双方不存在债权债务关系。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规则，原告若主张其与我方存在债权债务关系应提供证据证明，否则应自行承担举证不能的责任。综上，我方认为原告已在2011年注销，现其仍以已经注销的工商登记字号作为诉讼主体，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。原、被告双方不存在债权债务关系，且原告诉求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告包头稀土开发区海滨模板租赁站（甲方）与被告张某（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，租赁费结算：以甲方开工时间为准，每两个月结算一次租赁费，按产生租赁费的50%付给甲方，乙方不以其他货币抵顶租赁费。吴某在甲方处签字，张某在乙方处签字。原告包头稀土开发区海滨模板租赁站提交的2011年4月30日至2011年8月23日期间的《租赁产品提货单》均加盖包头稀土开发区海滨模板租赁站合同专用章。经查，包头稀土开发区海滨模板租赁站成立于2008年5月16日，经营者为吴海斌。2011年7月28日，包头稀土开发区海滨模板租赁站登记注销。  本院认为，原告包头稀土开发区海滨模板租赁站向本院提起诉讼，要求被告张某给付其租赁费并赔偿损失，其提交的《租赁产品提货单》均加盖包头稀土开发区海滨模板租赁站合同专用章。依照法律规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，包头稀土开发区海滨模板租赁站于2011年7月28日登记注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告包头稀土开发区海滨模板租赁站的起诉。案件受理费11320元（原告包头稀土开发区海滨模板租赁站已预交），退还原告包头稀土开发区海滨模板租赁站11320元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                                   审 判员  谢    莉                            二〇一九年九月二十九日                             书 记员  袁    敏                                       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初104号原告石秀英，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告张强，男，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人郭保林，镇长。委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府科员。委托代理人王梦千，女，北京市安理律师事务所律师。原告石秀英、张强不服被告北京市密云区河南寨镇人民政府作出的河政限拆字〔2019〕第016号限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告石秀英、张强自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石秀英、张强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石秀英、张强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石秀英、张强负担（已交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 冯永江二〇一九年九月二十日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2016）内0624执1647号之一 被拘留人吴玉福（别名巴音青克），男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被拘留人吴玉福因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年9月27日，（2016）内0624执1647号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘人吴玉福承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对吴玉福的拘留。 二〇一九年九月二十七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保57号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市鼎茂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李留根： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市鼎茂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李留根借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2824号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2921号 董健： 你与何慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何慧霞于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、归还何慧霞8,400.00元及利息； 2、案件诉讼费8,50.00元，执行费50.00元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年九月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57221号原告（反诉被告）：王宏利，女，1971年3月15日出生，汉族，大华会计师事务所（特殊普通合伙）审计，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王颖，北京市融商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈平，男，1973年1月10日出生，汉族，大华会计师事务所（特殊普通合伙）经理，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：陈玫洁，女，1981年4月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾强，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）王宏利与被告（反诉原告）陈玫洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宏利及其委托诉讼代理人王颖、沈平，陈玫洁委托诉讼代理人贾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏利向本院提出诉讼请求：1、判令终止房屋租赁合同；2、判令陈玫洁于2019年7月9日之前搬离房屋；3、判令陈玫洁支付2019年4月9日至2019年7月8日租金27600元；4、判令陈玫洁支付房屋使用费（按合同租金标准计算，自2019年7月9日至实际搬离日）；5、判令陈玫洁拆除装修、恢复房屋原状。事实和理由：2018年10月10日，王宏利与陈玫洁签订《房屋租赁合同》，王宏利将北京市朝阳区XXX5号楼2106房屋出租给陈玫洁居住使用，因陈玫洁提出自行装修房屋，所以给予其三个月免租期，并降低了租金标准。履约中，陈玫洁未按期支付租金，经多次催要，陈玫洁才于2019年1月28日支付了第一笔租金。自2019年4月9日起至今，陈玫洁仍然欠租，因此依据合同约定，王宏利有权终止合同，收回房屋。故诉至法院要求支持王宏利的诉讼请求。陈玫洁辩称，不同意终止租赁合同，要求继续履行。陈玫洁对租赁房屋进行了装修，但因装修后气味大，陈玫洁并未在此居住，所以不存在搬离问题。2019年4月9日至2019年7月8日租金已经支付。陈玫洁为装修花费很大精力，恢复原状不具备可执行性。陈玫洁向本院提出反诉请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令王宏利赔偿陈玫洁装修费用21．8万元。事实和理由：2018年10月10日，王宏利与陈玫洁签订《房屋租赁合同》，王宏利将北京市朝阳区XXX5号楼2106房屋出租给陈玫洁居住使用。王宏利交付的房屋不符合合同约定，防水、排水存在质量问题，房屋内有大量的生活垃圾及建筑垃圾，且其也未在法定期限办理租赁备案事宜。因王宏利的违约行为，致使无法实现合同目的。故诉至法院要求支持陈玫洁的反诉请求。王宏利对陈玫洁的反诉辩称，同意解除租赁合同，不同意赔偿装修费。双方签署的房屋租赁合同中约定了陈玫洁自行装修，其提交的装修合同不能支持其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏利系北京市朝阳区XXX5号楼21层2106房屋的所有权人。2018年10月10日，王宏利（出租方、甲方）与陈玫洁（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将北京市朝阳区XXX5号楼21层2106房屋出租给乙方，房屋用途为住宅，常住人口不超过6人；租赁期限自2018年10月10日至2024年10月9日，乙方承诺全面装修房屋，所以前三个月减免房租；月租金9200元，押金9200元，租金按季度结算，由乙方于每个承租期开始前五个工作日内交付给甲方；甲方于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付给乙方；乙方承诺出资对房屋进行整体重新装修，并负责因装修产生的相关问题的解决；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修，或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，使用期间出现的跑冒滴漏现象，由乙方自行维修，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复；乙方没有按照约定预交租金的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。2018年10月10日，王宏利将租赁房屋交付给陈玫洁。2018年10月10日，陈玫洁向王宏利支付押金9200元，2019年1月28日陈玫洁向王宏利支付了2019年1月9日至2019年4月8日的租金27600元，2019年7月11日陈玫洁向王宏利支付了2019年4月9日至2019年7月8日的租金27600元。另查，双方均同意解除《房屋租赁合同》，现房屋仍由陈玫洁使用。庭审中，陈玫洁举出装修合同、收据等欲证实其出资对租赁房屋进行了装修。王宏利对此不予认可，称装修合同落款签字与合同头部乙方名称不一致，且没有支出钱款往来记录。本院认为：王宏利与陈玫洁签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租金按季度结算，陈玫洁于每个承租期开始前五个工作日内交付王宏利，履行中陈玫洁未按照约定支付租金，构成违约。现双方均同意解除《房屋租赁合同》，本院不持异议。合同解除后，陈玫洁应将房屋腾空交还王宏利。2019年4月9日至2019年7月8日的租金27600元陈玫洁已经支付，现在房屋仍由陈玫洁使用，故自2019年7月9日起至其实际搬离之日陈玫洁应按合同租金标准向王宏利支付房屋使用费。王宏利在合同中同意陈玫洁对房屋进行装修，现双方对房屋原状均未举证，故王宏利要求陈玫洁拆除装修、恢复房屋原状的诉讼请求，本院难以支持。陈玫洁租赁房屋用于居住，其对房屋进行装修是为了自身使用需要，使居住环境更加舒适，陈玫洁逾期支付租金，是合同的违约方，应承担违约责任，其要求王宏利赔偿装修费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王宏利与被告（反诉原告）陈玫洁于二〇一八年十月十日签订的《房屋租赁合同》。二、被告（反诉原告）陈玫洁于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区XXX5号楼21层2106房屋腾空，交还原告（反诉被告）王宏利；腾退时，不得损坏房屋建筑结构。三、被告（反诉原告）陈玫洁于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）王宏利支付二〇一九年七月九日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月九千二百元标准支付。四、驳回原告（反诉被告）王宏利之其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）陈玫洁之其他反诉请求。如果被告（反诉原告）陈玫洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费245元，由被告（反诉原告）陈玫洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件反诉受理费2285元，由被告（反诉原告）陈玫洁负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年九月二十六日书记员  张倩
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更38号罪犯胡德波，男，1994年2月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化，农民，住安徽省绩溪县。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0603刑初640号刑事判决，以被告人胡德波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（罚金已缴纳完毕）；胡德波等退缴的人民币257900元，发还给张绍冰；暂扣在绍兴市柯桥区公安局的电脑主机二台、笔记本电脑二台、电话八部予以没收。2016年8月29日交付执行，刑期自2015年11月16日起至2020年5月15日止。2018年7月6日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更3879号刑事裁定：对罪犯胡德波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月15日止）。司法行政机关安徽省绩溪县司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯胡德波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省绩溪县司法局提出，罪犯胡德波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象胡德波予以特赦，解除社区矫正。安徽省绩溪县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初640号刑事判决书、执行通知书、浙江省柯桥区法院执行调解款票据、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3879号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、安徽省绩溪县司法局特赦评审会议记录、安徽省绩溪县司法局社区服刑人员胡德波社区矫正期间表现情况、季度评议表、绍兴市公安局柯桥区分局现实社会危险性评估意见表、安徽省绩溪县人民检察院复函等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省绩溪县司法局提供的证据足以证实罪犯胡德波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡德波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十六日法官助理杨成林书记员徐世康
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2122号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍义侠，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍义侠责令退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人伍义侠退赔被害人损失9,756元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人伍义侠名下银行账户存款2,131元。本案实际履行2,131元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月二十一日 书记员 宋卓希
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终221号 上诉人肖仕高，男，1942年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人肖仕高因诉雅安市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理附带行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初26号行政裁定，向本院提出上诉。 肖仕高上诉称：肖仕高2015年以土地为由提起诉讼，要求撤销市政府雅府函〔2005〕148号《关于收回原甘孜州林业运输公司部分职工住房土地使用权的决定》（以下简称148号决定）并赔偿，原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉。本案以房屋及其他财产为由起诉，要求确认148号决定违法并赔偿，与2015年案件的案由、诉讼请求不同，且2015年的案件中原审法院未对被诉行政行为的合法性作出裁判，因此本案不是重复起诉。请求：确认148号决定违法，判令市政府赔偿肖仕高房屋及其他财产损失236.8万元。 本院认为，肖仕高2015年已经针对148号决定提起行政诉讼，前诉中包含着148号决定是否合法的问题，故后诉即本案的再次起诉属于重复诉讼，不符合起诉的法定条件。行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件，由于肖仕高的行政诉讼请求不符合法定起诉条件，其附带提出的行政赔偿亦缺乏请求权基础。一审法院裁定不予立案并无不当。肖仕高的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年九月二十四日 书记员  李瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9999号原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河义兴镇卫乡村新港路B1-7号。委托诉讼代理人：李张威，该公司员工。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：谢良武，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号。法定代表人：王宗琳。原告安徽天福混凝土有限公司与被告谢良武、安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽天福混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天福混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年九月二十四日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1091-4号申请人：四川新泰力商贸有限公司被执行人：吴有君本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1091号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人吴有君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴有君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴有君在四川省农村信用社联合社6214590582008952685账户内存款人民币7849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年九月十九日书记员  赵俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6637号之一 申请执行人：刘常辉，男，汉族，1971年11月19日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市金富实业有限公司，住所地：惠州市下角东路悦湖居A栋二层商场。 法定代表人：陈茂川。 关于申请执行人刘常辉申请执行被执行人惠州市金富实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3481号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3048号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人惠州市金富实业有限公司应向申请执行人刘常辉支付案件执行款人民币6188170.91元（若有利息执行完毕时另计），向本院缴纳受理费59434元及执行费29532元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刘常辉向本院申请强制执行，本院于2018年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭说明了情况，并自行向申请执行人支付了执行款98500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计55680元，本院已扣划55680元，已支付给申请执行人。 本案在执行过程中，在本院的主持调解下，双方当事人经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执6637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月十九日 书记员  张立斌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终590号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪真圭，男，1982年12月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人洪真圭犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0212刑初434号刑事判决，依法判处：一、被告人洪真圭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具小辣椒手机一部予以没收。宣判后，原审被告人洪真圭不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人洪真圭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪真圭犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪真圭申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪真圭撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1812号 原告：崔明付，男，1986年10月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：李建周，男，1982年10月2日出生，汉族，住磁县。 原告崔明付与被告李建周养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔明付及其委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼，被告李建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款46669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做肉鸡放养生意，2017年1月1日，原告与被告协商，将原告的鸡苗放被告处放养，在后续计算时，被告共欠原告肉鸡款46669元，被告因当时没钱为由给原告写下欠条，该欠条载明：今欠到，今欠名付鸡款46669元整，李建周，2017年3月15日。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告李建周未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.磁县西固义乡西窑头村村民委员会证明一份，证明崔明付与欠条中的名付系同一人；3.欠条一张，证明被告拖欠鸡款的事实；4.2019年1月13日、3月13日录音2份，证明被告承认拖欠原告鸡款的事实；5.被告分期所打的欠条9张及供货单12张，证明原告向被告供货的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够形成完整的证据链，且内容符合客观事实，证据真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。被告李建周经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告崔明付与被告李建周口头协商，原告向被告提供鸡苗、饲料、药品，被告负责养殖，原告负责回收，并约定如果盈利被告占70%，原告占30%；如果没有盈利，原告进价销售给被告饲料和药品，其他亏损由被告负担。后原告依约向被告提供了鸡苗、饲料、药品。截止到2017年3月15日，经原、被告结算，被告从原告处共取走价值46669元的饲料和药品，被告并向原告出具了欠款欠条，该欠款欠条载明：“今欠到，今欠名付鸡款46669元整，李建周，2017.3.15日”。被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，原告崔明付与被告李建周口头协商的养殖回收合同，从协商的合同到履行均体现了双方的真实意思，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当严格按照约定诚信履行。被告李建周在履行合同中下欠原告崔明付的饲料、药品款，经双方结算，被告向原告书写了46669元欠款欠条，该欠款被告应当及时予以偿还原告，故原告要求被告支付46669元欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建周于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔明付欠款46669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告李建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7352号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张豪，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年九月九日 代书记员 应好萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初198号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人云鹏，男，1988年4月24日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕21号 指控事实：2019年3月5日19时45分，被告人云鹏饮酒后驾驶“现代”牌小型越野客车（乘陈某），沿平罗县永安路由西向东行驶至永安路前进变10KV521前西Ⅱ回线022号电杆向西20米处时，与相对方向柳某某驾驶的平罗县锦涛公共交通有限公司所属的“东风”牌大型普通客车相撞，造成云鹏、两车损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：云鹏血液中检出乙醇含量为254.56mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：云鹏承担本次事故的全部责任。另查明：案发后，云鹏赔偿平罗县锦涛公共交通有限公司26500元，已取得该公司谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人云鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人云鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节、血液酒精含量为254.56mg/100ml、醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任的从重情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第四条 判决结果：被告人云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年九月二十六日 书记员  周勃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市鹏联自动化有限责任公司。法定代表人：夏茂森，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1975年4月26日出生，汉族，包头市全能电气设备有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市鹏联自动化有限责任公司（以下简称鹏联公司）因与被申请人刘涛股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏联公司申请再审称，有新的证据，足以推翻生效判决。鹏联公司与包头市博通仪表有限责任公司(以下简称博通公司）的经营范围基本一致。本案二审判决后，包头市中级人民法院作出(2019）内02民终1147号民事判决，确认“刘涛是包头市全能电气设备有限责任公司（以下简称全能公司）的股东及法定代表人，且刘涛、全能公司曾与博通公司存在民事纠纷，同时全能公司与博通公司的经营范围有部分存在重合，所以刘涛查阅博通公司的会计账簿，可能会损害博通公司的利益。一审判决准许刘涛查阅博通公司的会计账簿确有不当，本院予以纠正”。也就是说，刘涛担任公司股东及法定代表人的全能公司与鹏联公司的经营范围也存在部分重合，其查阅公司会计账薄亦存在可能损害公司利益的情形。生效判决没有查清全能公司与鹏联公司经营范围是否存在重合、刘涛是否系公司章程中禁止经营同类业务人员的事实。二审庭审中，刘涛认可其是全能公司股东及法定代表人，只是抗辩称鹏联公司的公司章程只是限制公司法定代表人、高级管理人员不得从事、经营与公司同类业务公司，并非公司章程规定的竞业限制人员，即刘涛认可全能公司与鹏联公司确实存在竞业关系，只是认为其不是公司章程规定的竞业人员，进而认为其不应受到竞业限制，但是相关法律亦没有明确规定监事不属于公司法规定的高级管理人员。生效判决适用法律确有错误，违背了《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定。综上，鹏联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”刘涛作为鹏联公司股东，依法应享有股东知情权。刘涛按法律规定向鹏联公司提交了要求查阅公司相关材料的书面申请，并说明了目的，鹏联公司法定代表人夏茂森收到书面申请，未在法定期限内给予答复，刘涛已具备向法院起诉请求查阅公司相关材料的条件。鹏联公司主张刘涛系全能公司的股东、法定代表人并担任总经理职务，该公司的经营范围、经营业务与鹏联公司存在部分重合，其申请查阅公司会计账簿可能损害鹏联公司的利益，但鹏联公司的公司章程中并无对公司监事竞业禁止的约定，鹏联公司亦未提供证据证明全能公司与鹏联公司之间存在实质性竞争关系的业务及刘涛申请查阅会计账簿具有不正当目的，存在可能损害公司利益的事实，鹏联公司的该项再审申请理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，鹏联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市鹏联自动化有限责任公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  王菁馨二〇一九年九月二十七日书记员  崔月婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5903号原告：陈云南，男，1965年2月24日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：施静，女，1967年6月14日，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系陈云南妻子。被告：张振宇，男，1975年5月11日，住江西省宜春市袁州区。被告：何红梅，女，1974年7月26日，住江西省宜春市袁州区。原告陈云南诉被告张振宇、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈云南应依法向本院提供关于被告张振宇、何红梅的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告张振宇、何红梅送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告陈云南提供的被告张振宇、何红梅的送达地址无法通知被告张振宇、何红梅应诉，原告陈云南亦未在本院指定的合理期限内提供被告张振宇、何红梅的其他送达地址，故原告陈云南起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈云南的起诉。案件受理费4029元，退回给原告陈云南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年九月二十五日代书记员  邵聪聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：郭建军，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额9054.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9054.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9054.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异206号案外人（异议人）：吴艳，女，汉族，1977年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人吴艳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3160号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人吴艳使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人吴艳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人吴艳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人吴艳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人吴艳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人吴艳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人吴艳办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3160号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人吴艳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3160号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人吴艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人吴艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人吴艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执925号申请执行人曹美莲，女，1967年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人张启高，男，1987年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人曹美莲于2019年9月9日向本院申请执行（2018）云0326民初1446号民事判决书，要求被执行人张启高赔偿经济损失人民币16920元。本案在执行过程中，申请人曹美莲以申请执行标的错误为由，提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执925号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何春荣二〇一九年九月二十四日书记员 ：郭飞鸿
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执166号 申请执行人龙汝清，女，1952年6月5日生，汉族，住所地河北省昌黎县。 申请执行人包海宁，女，1978年2月6日生，汉族，住所地河北省昌黎县。 申请执行人李润生，男，1951年8月26日生，汉族，住所地河北省昌黎县。 申请执行人李某，男，2005年4月23日生，汉族，住所地河北省昌黎县。 被执行人和辉，男，1978年3月28日生，汉族，捕前住昌黎县。 龙汝清、包海宁、李润生、李某与和辉附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和辉没有履行生效法律文书确定的内容，即给付赔偿款773385.2元，本院刑事审判庭于2018年1月15日向移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年1月19日向被执行人和辉送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人和辉名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理，被执行人和辉名下有车辆一台，已被本院依法拍卖，所得款项12816.16元已发放给申请执行人。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人和辉名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人和辉名下均无可供执行财产。 4、被执行人和辉目前正在服刑。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的773385.2元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月三日 书记员  梁 宏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初117号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司,住所地山西省太原市万柏林区后王街11号。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：洪洞县晋源加油站。山西省洪洞县苏堡镇古县村。负责人：郭艳平，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西××县商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5840号申请执行人北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村，统一社会信用代码54110113A028617473。法定代表人：王志国，村主任。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初4678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初4678号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执854号之一申请执行人：徐沛阳，女，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万斌，男，1987年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3134号民事判决书，在执行申请执行人徐沛阳与被执行人万斌离婚后财产纠纷一案过程中，责令被执行人万斌返还申请执行人徐沛阳借款44000元，承担案件受理费100元、执行费562元，上述共计44662元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人万斌下落不明。本院依法查封被执行人万斌名下位于中宁县城东街杞乡金典B区8号楼3单元402室的房屋。经向金融机构、工商、证券、车辆登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月六日书记员  张小华
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初442号 原告：马建政。 委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：茌平信发物流有限公司。 住所地：茌平县信发热电工业园。 法定代表人：郝向军，职务总经理。 原告马建政诉被告茌平县信发物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马建政及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告茌平县信发物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马建政向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间自2015年6月25日起至今存在劳动关系。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月25日开始到被告处工作，担任司机从事运输工作，劳动合同履行地位于交口县石口东风服务站内，双方未签订书面劳动合同。被告在仲裁阶段称原告驾驶的鲁P×××××·鲁P×××××挂东风重型半挂牵引车实际车主是王海军，王海军不是被告的员工，交口县劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何相关证据的情況下即认定原被告之间不存在劳动关系，认定事实、适用法律错误。综上，原告在被告处工作，原被告之间己形成事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认原、被告之间自2015年6月25起至今存在劳动关系。 被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证、被告企业信息表，证明原被告主体资格。 2.王治平身份证、证人证言；王孝生身份证、证人证言。证明原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。 3.《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、道路运输证、司乘人员人身保险保险单、处罚决定书、工作记录。证明原告在被告处工作的事实，原告提供的劳动均为被告业务的组成部分。 4.马建政与王海军通话录音，证明王海军否认其为鲁P×××××、鲁P×××××实际车主。 5.交口县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书，证明裁决情况，没有确认原被告之间的劳动关系，主要原因是鲁P×××××、鲁P×××××号车是王海军的，不是被告公司的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年开始在被告处担任汽车司机，所驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号车登记车主是被告茌平县信发物流有限公司。原告2017年1月8日发生交通事故，到现在一直在运城治疗。2019年原告向交口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，交口县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出交劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决书，仲裁书认为原被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服交口县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，十五日内向本院提起诉讼，诉讼要求确认原被告之间存在劳动关系。 本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。所谓事实上的劳动关系，是指用工单位与劳动者无书面合同、或头口协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，鲁P×××××、鲁P×××××号东风重型半挂牵引车登记车主系被告茌平县信发物流有限公司。根据原告提供的王孝生、王治平的证人证言，可以确认原告驾驶车辆的行为受被告的支配管理，是被告公司的员工，原告与被告之间存在事实上的劳动关系这一事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”之规定，原告与被告之间的关系符合上述规定。故对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：根据原告的诉讼请求，庭审查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五款之规定，判决如下： 确认原告马建政与被告茌平县信发物流有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告茌平县信发物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  段晓云 二〇一九年九月二十一日 书记员  张慧鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终915号 上诉人（原审被告）：朱小岸，男，1976年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：张正其，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人朱小岸因与被上诉人张正其房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3234号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院适用法律与裁定结论错误，本案应由成都市双流区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》中明确约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的提起诉讼，双方一致同意由合同签订地法院管辖；合同签订地为成都市双流区东升街道。且本案并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖的相关法律规定来确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的《厂房租赁合同》载明案涉厂房位于郫县，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。案涉合同中的管辖约定违反专属管辖规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1274号 原告：许庆祥，男，1955年3月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许伟杰（系许庆祥儿子），1985年8月22日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 被告：诏安县鸿章竹木有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区良峰路106号。 法定代表人：黄洪章，总经理。 委托诉讼代理人：黄贺彬，诏安县鸿章竹木有限公司监事，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告许庆祥诉被告诏安县鸿章竹木有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆祥委托诉讼代理人许伟杰、蔡云龙，被告诏安县鸿章竹木有限公司法定代表人黄洪章及其委托诉讼代理人黄贺彬、田华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认许庆祥房屋北面墙与诏安县鸿章竹木有限公司房屋南面墙双方2018年3月11日签订的《四邻协议书》约定现状为准；2.请求判决诏安县鸿章竹木有限公司配合许庆祥办理不动产权证登记手续；3.案件受理费由对方承担。在诉讼中，许庆祥变更诉讼请求：1.请求判决确认位于诏安县南诏镇文峰社区100、102号（新门牌××.340号）三层房屋系许庆祥所有；2、请求判决确认双方于2017年11月6日签订的协议书与2018年3月11日签订的四邻协议书合法有效；3、案件受理费由对方承担。事实与理由：许庆祥于1991年向诏安县南诏食杂日用商店林宗发购买位于诏安县南诏镇文峰社区100、102号（新门牌××.340号）二层房屋。许庆祥购买后对该房屋进行扩建，北墙与诏安县鸿章竹木有限公司建设的房屋南墙相邻。2012年2月以后，诏安县鸿章竹木有限公司以许庆祥建设的北墙侵占其土地，以排除妨害为由多次起诉。2017年11月6日、2018年3月11日，在证人陈某的见证下，双方签订了《四邻协议书》确认了房屋墙体界线以现状为准的事实。2018年10月，许庆祥准备办理不动产权证时，诏安县鸿章竹木有限公司却反悔不予配合，导致许庆祥无法办证。因此提出上述诉讼请求。 诏安县鸿章竹木有限公司辩称，1.本案诉讼请求是确认房屋所有，这个诉请不是法院受理范围，讼争的这个房子是否为对方所有，应当由房地产行政主管部门予以登记。许庆祥根据物权法第十一条的规定，向房地产行政主管部门申请办理不动产登记证时，应当根据行政部门的要求提供相应的权属证明不动产界址、面积等必要条件，不存在答辩人不配合的事实。所以，许庆祥第一项的诉请不符合法律规定。2.许庆祥诉请是确认协议书合法有效，这也不是本案的案由纠纷。2017年11月6日签订的协议书跟2018年3月11日签订的四邻协议书的合法性，答辩人没有异议，但是对方超出协议书和四邻协议约定的范围建筑的房屋属于侵权的违章建筑，违反了协议书和四邻协议的约定。许庆祥的这个诉请，不在民事诉讼的受理范围。故本案的诉讼费应当由对方承担。同时提出反诉请求：1.确认超过《四邻协议》平面图的7.74米宽度；2.确认在《四邻协议》签订后所建设的建筑物属于违章建筑；3.确认对方在《四邻协议》签订后所建设的建筑物构成侵权，判令其停止侵害、恢复原状。 许庆祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《房屋买卖契约》、闽土诏土地字（1991）第09号《福建省建设用地许可证》、《建设许可证》、《国有土地使用证》；2.闽土诏土地字（1991）第010号《福建省建设用地许可证》；3.（2017）闽0624民初1725号民事裁定书、协议书、四邻协议书、界线照片等。 本院经审理认定事实如下：许庆祥向林宗发转让二间二层楼房，取得诏国用（96）字第Ｌ2432号国有土地使用证，地址诏安县南诏镇澹园街良峰路，地号1-（9）-677,用地面积371.7平方米，四至：东本墙邻路、西本墙邻人行道、南共墙、北合墙（与诏安县鸿章竹木有限公司相邻合墙）。过后，许庆祥对该房屋进行改建为三层楼房。许庆祥与诏安县鸿章竹木有限公司曾因相邻关系（排除妨害）在本院诉讼。在诉讼期间，于2017年12月20日由双方当事人各自聘请一位当地泥水工匠，就第三层楼板面与地基垂直的界线进行确认，并在第三层楼板面上用切割机进行割线作为中界线的记号，并达成了《协议书》。约定：一.乙方已建成的三楼面板，已确定的界线为双方产权分界线，垂直于地面及上空（以确定界线的照片为证）；乙方已建成的墙体保持现状；二.双方今后新建、改建房屋施工时，双方都必须提供方便，在行政机关办理相邻关系手续时，都必须无条件配合；三.双方今后在其界线范围内正常建设施工时，因对方房屋自身质量问题出现损害，应由其自行承担；如因施工侵权造成损害，应由施工方承担赔偿责任。过后，双方在三楼板面的西端砌了合墙。本案在开庭审理中，双方当事人也均确认于2017年12月20日签订的《协议书》是合法有效的；三楼板面西端双方已砌成的合墙，界线是清楚的。许庆祥取得诏安县城乡规划建设局颁发的建字第350624201825029号《中华人民共和国》中载明：建设单位许庆祥，建设位置诏安县南诏镇澹园街良峰路，四至范围东至路、西至人行道、南至共墙、北至合墙，改建建筑面积813.1平方米，改建建筑层数建三层。该地址名称现变更为：诏安县南诏镇文峰社区××.340号。 本院认为，许庆祥请求判决确认位于诏安县南诏镇文峰社区100、102号（新门牌××.340号）三层房屋系许庆祥所有，提供了诏国用（96）字第Ｌ2432号国有土地使用证，以及诏安县城乡规划建设局颁发的建字第350624201825029号《中华人民共和国》，符合《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，应予准许；至于提出请求确认双方于2017年11月6日签订的协议书合法有效，没有事实依据。许庆祥提出确认2018年3月11日签订的四邻协议书合法有效，以及诏安县鸿章竹木有限公司提出的反诉请求确认超过《四邻协议》平面图的7.74米宽度、确认在《四邻协议》签订后所建设的建筑物属于违章建筑、确认对方在《四邻协议》签订后所建设的建筑物构成侵权，判令其停止侵害、恢复原状，属不同法律关系，不应与本案合并审理。 综上所述，许庆祥提出确认房屋所有权的诉讼请求，应予支持，至于其他诉讼请求应予驳回。诏安县鸿章竹木有限公司提出房子是否为对方所有，应当由房地产行政主管部门予以登记等意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下： 一、诏安县南诏镇文峰社区××.340号三层房屋（建筑面积813.1平方米）属许庆祥所有； 二、驳回许庆祥的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由许庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐红妹 -5-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25365号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。被告：北京号外文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京号外文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十九日书记员  金如意
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1263号罪犯魏伟平，男，1980年7月19日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人魏伟平犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（未履行），没收个人财产人民币10000元（未履行），民事赔偿6870.11元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初69号 王国照： 你诉与蚌埠市发展和改革委员会物价局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执112号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道南光社区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：严淞，男，白族，1994年5月25日生，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人严淞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人严淞适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15187号原告叶乾波，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人何金旭，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告杭州萧山想念你龙虾馆，统一社会信用代码92330109MA2GMJ6J0A，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路496号。经营者肖美琴。被告肖美琴，女，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告熊月来，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告叶乾波诉被告杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林、熊月来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶乾波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林、熊月来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶乾波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由叶乾波负担，本院予以免收。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十五日书记员  汤婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2610号原告：于某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽弘越劳务有限公司。法定代表人：李越住所地：阜阳市颍州区。被告：戈某，男，1982年11月3日生，汉族。住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。原告于某诉被告刘某、安徽弘越劳务有限公司、戈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告于某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告于某负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年九月三日书 记 员  刘 帅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执495号之一申请执行人：冯程帅，男，1992年1月3日出生，山西省夏县。被执行人王张霞，女，汉族，1995年2月18日出生，山西省夏县。本院在执行申请人冯程帅与被执行人王张霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1120号民事调解书，责令被执行人王张霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人冯程帅5万元，并承担执行费650元，但被执行人王张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王张霞银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永杰二〇一九年九月四日书记员  柴 沛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市云岩区中山东路169号。 被执行人黄颖峰，男，汉族，1970年6月8日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行黄颖峰借款合同一案中，已向被执行人黄颖峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德元
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2219号之一 申请执行人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈桂娥，女，1985年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏灿飞与被执行人汪才吉、陈桂娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪才吉、陈桂娥履行偿还借款人民币320000元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、纳入失信名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福