wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3239号原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：张锋，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤昌胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：韩明刚，男，1979年1月27日出生，满族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤旵枫，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡华，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程其玉，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被告葛萍、汤昌胜、韩明刚、汤旵枫、胡华、程其玉金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年九月十七日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18637号原告：侯晓娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所实习律师。原告：傅奕，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：重庆君翰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**附**，统一社会信用代码91500107778458207T。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨安明，男，公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。原告侯晓娟、傅奕与被告重庆君翰科技有限公司（以下简称君翰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员贺前春担独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓娟、傅奕的委托诉讼代理人唐禄军、唐俊涛，被告君翰公司的委托诉讼代理人杨安明、余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓娟、傅奕向本院提出诉讼请求：判令君翰公司向侯晓娟、傅奕支付追补电费、违约使用电费等损失共计44669.4元。诉讼费由君翰公司负担。事实和理由：2013年2月16日，双方签订《房屋租赁协议》，将位于xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋出租给君翰公司，租赁期限为2013年4月1日至2018年4月30日。租赁期内，君翰公司在业主不知情的情况下，于2015年5月1日违法偷改用电计量装置，以达到窃电的目的，并在租期结束前的2018年4月15日将偷改的用电计量装置恢复。侯晓娟、傅奕在2019年4月被供电单位通知以上窃电事实，并于当月23日缴纳追补电费11079.85元、违约使用电费33239.55元及赔表费350元共计44669.40元。依据双方签订的租赁协议，一方因违反国家有关法律、法规而给对方造成损失的，由责任方承担，故君翰公司应承担相应的损失。被告君翰公司辩称，本案应追加重庆市电力公司江北供电分公司（以下简称江北供电公司）为被告，以查清事实。本案存在重复罚款的问题，处罚主体不合法，处罚程序不合法，根据现有数据，已构成盗窃罪，本案应移送公安机关。君翰公司无任何盗窃及篡改电表的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房屋租赁协议、微信聊天记录、银行账户明细、用电检查通知单、处理结果通知单、发票、照片等，因与原件核对无异或相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2013年2月6日，以侯晓娟、傅奕为甲方，君翰公司为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，由甲方将位于xx区xx花园xx路xx号xx首站xx栋xx楼xx号共2套出租给乙方作为办公使用，物业面积132.06/103.56平方米。租赁期限从2013年4月1日起至2016年3月31日止，共计36个月。双方协定月基础租金为3000元，年租金总额为36000元。租赁期内，该物业的管理费、水、电、通讯等各项费用均由乙方负责。任何一方未能履行本合同规定的条款或者因违反国家有关法律、法规而造成该方不能履行本合同，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。双方均认可租赁关系实际于2013年4月1日起开始建立。2018年3月6日，君翰公司的工作人员舒小燕联系侯晓娟、傅奕，要求租期延长至2018年4月底。双方租赁合同实际履行至2018年4月30日。2019年4月15日，江北供电公司进行专项安全用电检查时，发现案涉房屋存在伪造或者开启供电人加封的用电计量装置封印用电、故意损坏供电企业用电计量装置、故意使供电企业用电计量装置不准或失效等行为，检查发现案涉房屋电表在2015年5月1日开盖，2018年4月15日恢复计量装置。基于前述行为，江北供电公司向侯晓娟、傅奕发出《窃电、违约用电处理结果通知单》，要求侯晓娟、傅奕追补电费11079.85元、违约使用电费33239.55元、赔表费350元，合计44669.4元。2019年4月23日，侯晓娟、傅奕向江北供电公司缴纳了追补电费11079.85元、违约使用电费33239元、赔表费350元，合计44668.85元。本院认为，侯晓娟、傅奕与君翰公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方租赁合同的实际履行期限为2013年4月1日起至2018年4月30日，江北供电公司的用电专项检查发现的电表开盖时间为2015年5月1日，恢复时间为2018年4月15日，该两个时点均在君翰公司承租期内，侯晓娟、傅奕已将该期间房屋及其附属设施的占有使用权交付（出租）给君翰公司，虽然无直接证据证明君翰公司实施了窃电行为，但从民事概然性的角度出发，前述期间发生窃电行为对君翰公司更有利，且在君翰公司租期结束前又对计量装置进行了恢复，君翰公司实施相应行为的概然性更大。依照双方《房屋租赁协议》约定，租赁期间的电费应当由君翰公司承担，故应追补电费11079.85元应由君翰公司承担。至于违约使用电费33239元、赔表费350元，其实际是因君翰公司未依法正常使用租赁房屋及附属设施，给侯晓娟、傅奕造成的损失，应当予以赔偿。综上，对侯晓娟、傅奕要求君翰公司支付追补电费11079.85元、违约使用电费33239元、赔表费350元，合计44668.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于君翰公司抗辩江北供电公司处理程序不合法等，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆君翰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓娟、傅奕追补电费11079.85元、违约使用电费33239元、赔表费350元，合计44668.85元；驳回原告侯晓娟、傅奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告重庆君翰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺前春二〇一九年九月二十五日书记员  何江兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2014号申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，总经理。被执行人：邹平嘉农肉牛有限公司。原住所地：山东省邹平县，现住所地不详。统一社会信用代码91371626575453887Ｘ。法定代表人：郑伟江，执行董事兼总经理。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司。住所地：山东省邹平县村。统一社会信用代码91371626780754136Ｎ。法定代表人：郑月强，执行董事。被执行人：郑伟江，男，1971年5月26日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人邹平嘉农肉牛有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑伟江、郑月强金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月7日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有零星银行存款并进行了冻结，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3252号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  杨根生
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执361号申请执行人：詹丽玲，女，1977年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄海燕，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人詹丽玲与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年九月二十八日书 记 员  王会岸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1284号申请执行人叶辉，男，1982年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请执行人王彦华，男，1979年8月8日出生，汉族，申请执行人朱春生，男，1981年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县，申请执行人李勇，男，1974年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人李龙喜，男，1988年3月17日出生，汉族，现住衡水市），被执行人曹军，男，1978年8月7日出生，汉族，现住衡水市），被执行人刘佳南，男，1991年6月15日出生，汉族，现住衡水市），本院执行的申请执行人叶辉、王彦华、朱春生、李勇申请执行被执行人李龙喜、曹军、刘佳南财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4766号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保381号申请执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行刘某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2051号之一被执行人：范刚田，男，1969年7月11日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，住宿迁市沭阳县。关于执行人范刚田犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏1283刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年6月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人范刚田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人董铁武退出赃物折价款人民币10100元，发还被害人朱某人民币4800元、被害人窦某人民币4600元、被害人秦某人民币700元。责令被执行人董铁武退出违法所得人民币4500元，责令被执行人范刚田退出违法所得人民币100元，一并予以没收，上缴国库。因被执行人范刚田未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月15日，本院通过邮寄方式向被执行人范刚田发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月11日、5月8日、5月15日、8月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年4月12日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院已委托宿迁市沭阳县人民法院至被执行人的户籍地调查被执行人的下落及财产情况,本院未能获取到相关财产线索。4.2019年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283刑初745号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十五日书记员  蒋雯君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10813号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：赵某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1925号申请执行人：陈晓英，女，1958年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:陈锡梅、吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：高德利，男，1963年3月21日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄志祥，男，1974年12月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈晓英与高德利、黄志祥民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初1134号判决书，于2019年9月4日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高德利、黄志祥在金融机构的存款82014元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年九月五日代理书记员  沈 浩
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更27号罪犯蔡德煜，男，2000年12月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局汤家汇司法所。安徽省金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人蔡德煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯蔡德煜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯蔡德煜在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对蔡德煜予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯蔡德煜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡德煜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:顾宇，男，1986年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告顾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息220.67元、罚息144.95元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：顾宇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6600元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月3日至2019年5月3日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金6600元、利息220.67元、罚息285.32元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6600元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息220.67元、罚息285.32元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十七日书记员  朱春媛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执274号之一申请执行人：杨义贵，男，1993年11月11日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：胡晓辉，男，1985年1月7日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。杨义贵与胡晓辉民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2019年4月3日作出的(2019)云2329民初194号民事判决书已发生法律效力。本院判决：胡晓辉于判决生效之日起十五日内偿还杨义贵借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元由胡晓辉负担。申请执行人杨义贵于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的30275元，应收执行费354.00元。本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人胡晓辉邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人胡晓辉下落不明，未签收也未实际履行。我院已依法查找但目前没有反馈。我院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡晓辉名下银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行账户存款余额，经询问，申请人不要求法院采取任何强制措施；我院于2019年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡晓辉名下车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已于2019年7月11日依法查封并确定保管人，申请人明确表示该车辆价值不大，暂时不需要处置；我院于2019年5月14日查询了被执行人胡晓辉名下的房地产登记信息，胡晓辉名下无房地产登记信息。我院已于2019年9月4日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及财产线索，对申请人提供的有效财产线索进行了核实，确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施。依职权于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已于2019年9月21日通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人已明确表示不知被执行人下落，也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月三十日书记员  戍乔宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初875号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张飞飞，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省两当县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月31日被羁押，次年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张飞飞犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人张飞飞及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月22日，被告人张飞飞化名付某应聘至被害人徐某名下北京×**毛发移植整形医院有限公司，任电商运营总监，负责该公司线上推广运营工作。后张飞飞于2016年10月24日、25日，以支付公司网店保证金为由，先后将公司款10万元分笔转入其本人控制的支付宝账户中，并修改该支付宝账户密码，将该10万元人民币转至其本人实际控制下的他人名下银行卡并取出挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。被告人张飞飞对检察院指控的事实和罪名提出异议，辩称其不是提前预谋诈骗，而是按照领导的工作安排，钱不是以开店为由向领导要的，而是公司给其的让其开店；其修改账户密码是为了方便操作账号。辩护人发表辩护意见认为被告人张飞飞侵吞的是单位款项，不是徐某个人财产，涉案钱款到张飞飞所控制支付宝账号不是基于错误认识，而是正常业务，其应构成职务侵占罪，修改密码是为了防止事情败露，且其如实供述，可以对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日，被告人张飞飞化名付某，应聘至北京×**生物科技有限公司，任电商运营总监，负责该公司线上推广运营工作。2016年10月24日、25日，张飞飞编造公司开设网店需要10万元人民币保证金的理由，将公司钱款10万元分笔转入其本人控制的支付宝账户中，并修改该支付宝账户密码，将该10万元人民币转至其本人实际控制下的他人名下银行卡并取出挥霍。被告人张飞飞于2018年12月31日被公安机关抓获，现涉案钱款未退赔。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1、被告人张飞飞在侦查阶段所做的供述，证明其曾供述其以付某的身份应聘至北京×**毛发移植整形医院做电商运营总监，医院要求在京东和天猫开设企业网店，其联系天猫和京东网站后，告诉徐某每家店需要5万的保证金，其向院长徐某申请10万元，徐某同意了，钱转到了为办电商设立的支付宝账号上。账号是以院长徐某身份注册的，注册手机在其手上，其通过支付宝把密码改了，将钱打到其银行卡上。卡主叫王某，卡是在QQ群里面买的，之后其就没去医院，换了电话。付某的身份证是其在QQ群里买的，其一是怕犯事儿后警察找到其，二是想干一两个月之后就走。张飞飞的当庭供述，证明押金的事是其跟徐某提的，其发现没有电商，就给徐提了，她说需要什么，其说需要保证金。5万元的数额是其提的，因为店铺保证金一般就是五万元。2、证人赵某的证言，证明为支付网店保证金，其司按照付某要求，从对公账户转出15万元到徐某、谢某账户，后通过支付宝被转走共计11万。付某是9月22日入职的。3、证人徐某的证言，证明其实北京×**生物科技有限公司的法人（法定代表人），付某以交付京东和天猫网店保证金名义跟其要钱。涉案支付宝账号一直是由付某使用的4、证人谢某的证言，证明付某2016年9月入职，10月底11月初消失，后来一直联系不上。付某说5万元是京东商城的保证金，当天必须转到付某指定的账户上，后其将钱转到徐某名下、付某控制的支付宝账户。此外，公诉机关还当庭出示了辨认笔录，支付宝转账记录、银行账户交易明细，入职登记表、责任承诺书，工商注册材料，简历、毕业证书、身份证复印件、离职证明，受案登记表、到案经过、身份证明等材料。经当庭质证，被告人张飞飞对其本人供述提出异议，称钱是公司给其的，不是其主动要的；对证人谢某的证言提出异议，称是公司要求其将店开起来，问起有什么需要，其才说有保证金。辩护人对控方证据未提出实质性异议。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张飞飞犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方提出的其钱是公司给张飞飞的、不是张飞飞主动索取、张飞飞占有的是公司业务款项、公司没有被骗，应构成职务侵占的辩解、辩护意见、质证意见，法庭认为，在案证据及被告人张飞飞的供述能够证明，张飞飞使用虚假姓名及身份信息应聘至被害单位，编造天猫、淘宝开店需要的保证金数额，在涉案钱款转至其控制支付宝账户后，迅速更改密码并转移至其控制的他人账户，后逃匿，以上行为具有整体性；公司虽主动支付该笔款项，但系在付某要求下、相信10万元为店铺保证金，该钱款并未张飞飞因正常职务行为而占有，而系其欺诈所得。故对以上辩解、辩护意见、质证意见，法庭不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年6月29日止。）二、责令被告人张飞飞向被害单位北京欧瑞仕生物科技有限公司退赔人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  唐福来人民陪审员  闵增云二〇一九年九月十二日书 记 员  吕瑶菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26309号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更407号罪犯程虎，男，1986年2月17日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）泰刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程虎犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程虎、孙某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币148688.43元。一审判决宣告后，被告人刘某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月27日对其裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯程虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程虎确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程虎犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月27日起至2032年3月26日），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5894号原告:杨某，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：严某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息共计194880元（截止2019年8月25日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2019年8月25日至2019年9月25日利息3360元。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款400000元，约定借款时间为三个月。2017年12月25日，被告尚欠200000元本金未归还，双方对剩余借款再次进行约定于2018年12月24日还清。借款到期后，被告没有按时还款。被告严某称借款属实，认可原告全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，因被告对借款事实及原告诉讼请求的借款本金及利息均无异议，故本院予以确认。原告要求被告承担保全费，因保全费已经生效裁定书确认承担主体，故本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金168000元及利息30240元，合计198240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2132元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月二十五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保544号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊昌荣置业有限公司，驻昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。统一社会信用代码：913707256882516677。 法定代表人：孟庆才，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款15338163.1元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15338163.1元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47733号原告：韩畅，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。被告：北京斯特孚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼2层2502。法定代表人：李霖晓，总经理。原告韩畅（以下简称原告）与被告北京斯特孚教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年4月20日签订的《造价工程师考证培训辅导合作协议书》、《一级注册建造师考证培训辅导合作协议书》；二、判令被告返还原告已付培训费105000元；三、判令被告赔偿原告已预付培训费70000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月20日起计算至实际付清之日止）；四、判令被告赔偿原告已预付培训费35000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月25日起计算至实际付清之日止）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订《一级注册建造师考证培训辅导合作协议书》并填写了编号为0000791的学习报名表，约定：被告帮助原告进行一级建造师考前辅导培训，并帮助原告经由北京建设委员会报名和考试建档等，培训费用为70000元，预付一半学费；并约定被告没有使原告通过建造师考试，致使申报人员无法完成申报人所在省建设厅的初始注册，被告必须在确认被告无法履约后的一个月内无条件退回原告上交的全部费用。2013年4月20日，原告与被告签订《造价工程师考证培训辅导合作协议书》，并填写了编号为0000790的学习报名表，约定：被告帮助原告进行造价工程师考前辅导培训，并帮助原告经由北京建设委员会报名和考试建档等，培训费用为70000元，预付一半学费；并约定被告没有使原告通过造价工程师考试，致使申报人员无法完成申报人所在省建设厅的初始注册，被告必须在确认被告无法履约后的一个月内无条件退回原告上交的全部费用。当天原告还填写了0000791的学习报名表，培训费用70000元，预付50%学费。合同签订后，原告于2013年4月20日按照合同约定向被告预付了一半培训费用，共计人民币70000元，并于2013年6月25日支付35000元。但被告并没有按照约定对原告进行培训，也没有帮原告报名及考试建档，完全没有履行合同义务，由于被告的根本违约行为，致使合同目的不能实现，为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令解除合同，判令被告返还原告预付的培训费，共计人民币105000元，并赔偿被告给原告造成的经济损失人民币38547．69元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《一级注册建造师考证培训辅导合作协议书》和编号为0000791的《学习报名表》，约定：甲方帮助乙方进行一级建造师考前辅导培训，并帮助乙方经由北京建设委员会报名和考试建档等，培训费用为70000元，预付一半学费；甲方没有使乙方通过建造师考试，致使申报人员无法完成申报人所在省建设厅的初始注册，甲方必须在确认无法履约后的一个月内无条件退还乙方上交的全部费用。同日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《造价工程师考证培训辅导合作协议书》和编号为0000790的《学习报名表》，约定：甲方帮助乙方进行一级建造师考前辅导培训，并帮助乙方经由北京建设委员会报名和考试建档等，培训费用为70000元，预付一半学费；甲方没有使乙方通过建造师考试，致使申报人员无法完成申报人所在省建设厅的初始注册，甲方必须在确认无法履约后的一个月内无条件退还乙方上交的全部费用。原告于2013年4月20日向被告法定代表人李霖晓转账支付50000元，现金支付20000元，被告向原告出具收据一张，记载有今收到韩畅一级建造师学费、造价工程师学费70000元（预付一半，建行ATM五万、现金二万）。原告于2013年6月25日向被告法定代表人李霖晓转账支付35000元。原告主张，原告向被告提供了所有申请证书的材料，但是截止开庭之日，被告并未向原告提供课程培训服务，也未帮助原告取得相应证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告约定，被告向原告提供教育培训服务，并承诺被告未能使原告通过相应考试获得证书的情况下，被告必须无条件退还原告交纳的全部费用。根据原告提交的证据材料，被告并未按照双方签订的协议的约定为原告提供相应的服务，致使原告未能获得相关证书。现原告要求解除与被告签订的书面合同，并要求被告全额退还原告全部学费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应当支付相应的利息的诉讼请求，因双方系履行教育培训合同，并未明确约定履约截止日期及违约后利息计算依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京斯特孚教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩畅学费十万零五千元；二、驳回原告韩畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告北京斯特孚教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告北京斯特孚教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 勇人民陪审员  崔振长人民陪审员  田 浩二〇一九年九月十六日法官 助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2043号 申请执行人：包瑞泽，男，1978年3月13日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人刘晓文、段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被执行人：齐路宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人包瑞泽与被执行人李齐路宁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0802民初4135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包瑞泽向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人汪永胜于2019年11月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1982号申请执行人黄某某,男,汉族，1966年11月10日出生,住湖北省随州市曾都区。被执行人刘某某,男,汉族，1968年12月20日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  万欣审判员  程艳二〇一九年九月二十日书记员  马莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结案通知书 （2019）浙0503执757号 申请执行人：沈双双，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人沈双双与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈双双书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款40000元，申请执行人沈双双自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈双双据以申请的（2018）浙0503民初3337号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗勇立即支付截止2019年6月17日的透支本金40085.99元、透支利息2398.55元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金40085.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗勇承担。事实和理由：罗勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计42484.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗勇仍未清偿。被告罗勇未答辩。经审理查明，2015年9月25日，罗勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，罗勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39162.99元、透支利息2398.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。工行重庆市分行诉请的透支本金金额高于本院查明的金额，超出部分，本院不予支持。被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金39162.99元、透支利息2398.55元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金39162.99元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费458元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10887号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：韩家峰，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩家峰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行初44号起诉人魏治波，女，1976年8月15日出生，汉族，住拜泉县。诉讼代理人焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，住拜泉县。2019年9月3日，本院收到魏治波的起诉状，称其名下位于拜泉县××中学对面化轻楼于2018年10月末被强行停止供水、供电、供暖，被迫搬出另行租房居住。通过拜泉县住建局协调起诉人与开发商就危房安置进行协商，开发商提出旧房换新楼超过原有房屋面积部分需每平方米加收3000.00元，低于房屋面积不找钱。且增加楼层需每层加收10000.00元。起诉人无法接受该置换方式，后多次找拜泉县住建局解决未果，诉至法院。本院认为，起诉人魏治波所诉的行政机关没有做出具体的行政行为，不具备可诉性，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：对魏治波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李英华二〇一九年九月十日书记员  吴正霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2333号申请执行人：齐闯,男性,1976年5月27日出生,住大石桥市。被执行人：沈宏敏,女性,1971年8月5日出生,住大石桥市。被执行人：白洪东,男性,1973年12月9日出生,住大石桥市。本院在执行齐闯与沈宏敏、白洪东借款合同纠纷一案中，被执行人沈宏敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执284号 关于申请执行人张绍友与被执行人严亚升劳务合同纠纷一案，被执行人严亚升已履行完毕（2019）粤5303民初210号民事调解书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16150号原告：俞洋，男，汉族，1958年4月2日出生，住郑州市金水区。被告：谢中松，男，汉族，1974年6月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告俞洋与被告谢中松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洋到庭参加了诉讼，被告谢中松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告分多次向原告借款截至到2013年5月共向原告借款累计500000元，双方约定利息月息一分五，被告通过转账及现金形式支付几次利息后，经原告多次催要再无支付。被告多次与原协商还款期限，至今被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：借条一张、银行转账明细一份、聊天记录一份。被告谢中松未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月1日，被告谢中松多次向原告俞洋借款900000元，并出具借条一份，载明：今借俞洋现金50万，借期一年，计息1.5分/月，三个月计息一次，落款日期填写为2013年5月1日。2017年10月10日日谢中松在原有借条上，载明：按以前约定执行，未给清前一直有效，落款日期后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求，要求被告偿还本金500000元。本院认为，被告谢中松向原告俞洋借款500000元的事实，有被告出具的借条银行转账明细一份、聊天记录一份等证据为凭，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中松于判决生效之日起十日内返还原告俞洋的借款500000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，公告费260元，由被告谢中松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年九月二十三日书记员 李岩松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6831号 申请人黄有书，男，壮族，1975年1月2日出生，身份证住址广西田东县。 委托代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托代理人朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市百艺汇装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾新村北五巷8栋601，统一社会信用代码914403000725321530。 法定代表人李柱兰，总经理。 委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。 委托代理人付银城，广东四为律师事务所律师。 上列申请人黄有书与被申请人深圳市百艺汇装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，2019年9月10日，申请人黄有书向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市百艺汇装饰设计工程有限公司名下价值150,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄有书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百艺汇装饰设计工程有限公司名下价值150,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以150,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十一日 书记员  张 锐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3113号罪犯吴谢，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂港少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴谢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴谢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴谢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴谢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2393分；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴谢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴谢予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执539号申请执行人：田桂兰，女，1946年06月04日出生，住金乡县。被执行人：高存银，男，1948年12月29日出生，住金乡县。申请执行人田桂兰与被执行人高存银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人田桂兰依法向本院申请执行，要求被申请人高存银偿付本息169045元。本院于2019年04月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月18日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年04月18日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月18日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月18日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月18日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9929号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：朱建槐，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1240号罪犯徐帅帅，男，1991年5月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局宗汉司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人徐帅帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。被告人徐帅帅等人共同违法所得人民币六万七千五百元，被告人鲁某、徐帅帅、徐某等人共同违法所得人民币七万元，被告人鲁某、徐帅帅、徐某、劳某等人共同违法所得的人民币六万元，继续予以追缴，退赔各被害人。宣判后，被告人徐帅帅不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）浙甬刑二终字第140号刑事裁定，准许上诉人徐帅帅撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。服刑期间，经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。该院于2018年7月30日作出（2018）浙05刑更1489号刑事裁定，对罪犯徐帅帅准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯徐帅帅被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯徐帅帅予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑二终字第140号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1489号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯徐帅帅符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯徐帅帅予以特赦；二、罪犯徐帅帅等人共同违法所得人民币六万七千五百元，罪犯鲁贝、徐帅帅、徐洪等人共同违法所得人民币七万元，罪犯鲁贝、徐帅帅、徐洪、劳小敏等人共同违法所得的人民币六万元，继续予以追缴，退赔各被害人。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1290号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：龙某某，女，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8066号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，子女李佳豪由被告李某某抚养，原告龙某某一次性支付抚养费54000.00元，支付方式为分期支付：第一期在2018年12月7日支付4000.00元（已当庭支付），之后从2019年1月起每月按月支付2000.00元直至全部支付完毕。若原告龙某某未按期足额支付，被告李某某可立即申请执行剩余全款。因被执行人龙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人龙某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龙某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人龙某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人龙某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。四、已向被执行人龙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1290号案件终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年九月二十七日书记员  赵 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申405号再审申请人（一审被告）：杨利婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽蓓，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。原审被告：吴广雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区706栋六楼东。法定代表人：吴日波。原审被告：刘燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨利婷因与被申请人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，原审被告吴广雄、蔡丽莉、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、刘燕保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨利婷申请再审称，原审法院未依法保障申请人的答辩权、辩论权等诉讼权利。本案原审法院审理过程中，开庭传票及裁判文书等均未直接送达申请人，据了解，原审法院向申请人的户籍地址邮寄部分文书，后采取了公告送达。但申请人并未在户籍地址居住，而是长期在深圳生活、工作，并已办理居住登记，被申请人在起诉时完全可以通过提交申请人的居住登记信息使原审法院联系到申请人，但却向原审法院提供了申请人的户籍地址，导致原审法院未能通知申请人参加诉讼，依法行使其答辩权、辩论权，亦未能在法定期限内提起上诉，申请人的相关诉讼权利未得到保护。申请人并非股东，不应承担清算组成员责任。综上，请求对本案进行再审。深圳市银联宝融资担保股份有限公司提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，原审法院向申请人有效地址送达相应法律文书，申请人主张送达违法，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0303民初8919号民事判决2017年12月13日生效，申请人于2019年7月23日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，杨利婷的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利婷的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年九月二十日书记员  黄诗雅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1697号之一 申请执行人：林一鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。 法定代表人:杨庆民，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行××人××与被××人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1670号民事调解书确定的被执行人泉州市先河房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金人民币14566元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人泉州市先河房地产开发有限公司所有的奔驰牌闽Ｃ×××××号、丰田牌闽Ｃ×××××号、奔驰牌闽Ｃ×××××号、别克牌闽Ｃ×××××号汽车各一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，被执行人在本院有系列案件，其名下的房产已由他案先行查封、拍卖。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1106号上诉人（原审被告）：侯某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。上诉人侯某与被上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0921民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。侯某的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销原判，改判夫妻共同财产房屋归上诉人所有。事实与理由：孟某是2013年离开家的，走的时候带走现金28万元，说是出去买车干活。现在只有共同财产住房一处，根据婚姻法的相关规定，应判归我所有。孟某未答辩。孟某向一审法院起诉称：我与侯某结婚后因生活琐事经常吵架，不能共同生活，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚；共同财产平均分割；外债共同偿还。侯某辩称：我同意离婚，共同财产房屋应归我所有；孟某应给付共同生活期间的收入。原审法院经审理查明：孟某与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2014年2月，双方分居生活。孟某曾于2018年5月起诉请求与侯某离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。共同财产有正房3间、耳房2间及院落。双方对房屋价格不能达成一致意见，亦不申请价格评估鉴定。原审法院认为：孟某请求与侯某离婚，侯某亦同意离婚，应准予离婚。双方对房屋价格不能达成一致意见，亦不申请价格评估，依公平原则由双方平均分得。侯某提出的卖车款、礼金收入等其他收益应给付其50%份额的主张，孟某对此否认，侯某也无证据证明上述收益，其主张不予支持。有关与案外人秦洪德的借贷事宜属于另一法律事实，涉事当事人可协商或另行诉讼解决。孟某提出的欠张永贺3万元外债，并提供证人史某当庭作证证明该借款用于购买货车，但侯某表示无购车事实，否认借款，借据无侯某签名，孟某不能提供证据证明该借款用于双方的共同生活，该借款不能认定为共同债务。侯某提供的录音证据未经对方同意，且孟某否认录音内容，又无其他证据佐证，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条之规定判决:一、准予孟某与侯某离婚；二、共同财产：正房3间、耳房2间及院落，孟某分得正房1.5间，耳房1间；侯某分得正房1.5间，耳房1间。案件受理费300元，由孟某、侯某各负担150元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人侯某主张共同财产房屋应归其所有，但不同意支付房屋部分价款，其主张不符合法律规定，不予支持。诉讼中上诉人侯某提出婚后存款在被上诉人孟某处，并提供与孟某的电话录音加以证实，因孟某对录音内容不予认可，侯某又不能提供其他证据加以佐证，该主张亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓光审 判 员  常广俊代理审判员  王 玥二〇一九年九月二十八日书 记 员  娄 岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执恢241号之一申请执行人：严小元,男,1981年9月18日出生,320811198109181516,住淮安市清江浦区。被执行人：陈岗,男,1982年4月3日出生,32082119820403711X,住淮安市淮阴区。被执行人：郝艳菊,女,1981年10月8日出生,320811198110080042,住淮安市淮阴区。申请人严小元与被执行人陈岗、郝艳菊民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2016)苏0811民初4286号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付32000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年5月31日立案执行，经本院执行，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0812执2023号执行裁定书，裁定终结本院(2016)苏0811民初4286号民事判决书的执行。本院于2019年4月8日依权利人申请，恢复本院(2016)苏0811民初4286号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结了被执行人的银行账户，但无实际效果；查询到被执行人郝艳菊名下有苏Ｈ×××××东南牌车辆，到车管部门查封时，发现该车购置日期为2009年11月27日，检验有效期为2013年11月30日，因一直未年检，现已处于违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废状态，故无法查封，更无法处置。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年4月17日，本院依职权前往淮安市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人陈岗、郝艳菊在淮安市没有房产登记。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、2019年9月17日，通过上门查找，没找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2019年9月23日本院约谈申请执行人严小元告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余32000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年九月二十三日书记员  王诚成
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2654号 原告：李永富，男，1969年3月3出生，汉族，住南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：宋青峰，男，1987年6月13出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：胡焕琳，女，2000年3月2出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告李永富与被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、第三人宋青峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，第三人胡焕琳于2019年6月26日申请以独立第三人身份参加该案诉讼。原告李永富于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永富的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永富撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李永富负担。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年九月二日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3833号 原告:张志兵,男,1968年7月28日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告张志兵与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计29947元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计29947元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告张志兵出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工张志兵工资及社保补偿如下：上班工资6442元（未结上班工资6442元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿3810元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计29947元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张志兵支付欠款工资款和经济补偿金等人民币19984元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1618号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：靳启宁，男，汉族，1977年4月21出生，住山东省济南章丘区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人靳启宁借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2912号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人靳启宁发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金4915.41元及相应利息，本院认为，被执行人靳启宁的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执962号 申请执行人范椿平，男，汉族，生于1964年6月20日，住四川省西充县。 被执行人范小燕，女，汉族，生于1978年12月11日，住四川省广元市利州区。 申请执行人范椿平申请执行被执行人范小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范椿平向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未实际履行。 本院通过总对总网络查控、不动产查询及实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，故本案已执行到位标的为0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈胜，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月14日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年8月21日依约向被告发放10笔贷款共500000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息(含罚息)178649.36元、复利30216.47元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）178649.36元、复利30216.47元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款500000元；二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3284号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1613号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1613号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2422号 申请人：谈小龙，男，汉族，1982年2月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市腾达汽贸有限责任公司 法定代表人：刘兴强，系该公司经理 住址：甘州区 申请执行人谈小龙与被执行人张掖市腾达汽贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁书：被申请人支付给申请人拖欠的工资25723元（2017年2月-12月的工资，扣除已付的5000元）。因被执行人均未履行，申请人谈小龙于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为29912.5元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年3月21日、2019年4月25日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年9月20日，本院实地走访调查，得知被执行人的法定代表人长期在外，无法查找。 5.2019年9月26日，本院将被执行人限制高消费。 6.2019年9月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29912.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执661号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：王紫红，女，汉族，生于1988年4月6日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与王紫红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666949号裁决书已发生法律效力，因王紫红逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王紫红于2017年8月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为王紫红逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决王紫红偿还尚欠借款本金3064.6元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费77元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666949号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1657号原告：郑能飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄茂林，广东法敏律师事务所法律工作者。被告：郑育平，男，1957年12月14日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。原告郑能飞诉被告郑育平合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄茂林、被告委托诉讼代理人邓振流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告于2013年12月1日对被告作出的《还款（承诺）计划书》无效。事实与理由：原告的父亲郑木华与被告曾属同乡镇及雇佣关系。原告的父亲曾因承包工程急需资金周转，向被告借款。后因经济困难未及时归还给被告，于是被告将原告的父亲郑木华一纸诉状至深圳市人民法院，请求判决归还早前的借款。居于以上事实，原告未经父亲郑木华授权和委托下，在法院门口被被告等人围劝下，在被告事前已准备好的《还款（承诺）计划书》上签了自己的名字和按了指模。事后，该《还款（承诺）计划书》原、被告双方均未履行也从没有要求对方履行所谓的还款承诺。鉴于原告父亲与被告的民间借贷纠纷，被告已在2018年7月25日向五华县人民法院提起诉请，经一、二审法院作出生效民事判决后，原告父亲虽对民事判决书其中一笔2万元还款不服和存疑，但还是及时履行完判决书确认的给付金钱义务。对此原告父亲与被告再无任何借贷纠纷。考虑到被告本人的做人做事方式，原告为防止日后被被告据上述所谓的《还款（承诺）计划书》相要挟；为防止日后原、被告双方产生不必要的矛盾纠纷。根据相关法律法规的规定，诉至法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、身份信息查询单复印件，证明被告主体资格；3、《还款（承诺）计划书》复印件，证明原告于2013.12.1在被告等四人围劝下，在被告事先准备好的计划书上签名捺指模的事实，证明原告事前未经其父亲郑木华的授权或委托，证明此计划书属于自始无效的承诺文书等事项；4、民事判决书复印件，证明原告父亲郑木华与被告的借贷纠纷，在被告诉请下，已被五华法院作出生效判决且已履行完毕的事实，证明居于上述纠纷事实和鉴于被告的所作所为，原告对被告于2013.12.1作出的《还款（承诺）计划书》已无实质意义。被告辩称，2013年12月1日原、被告及张欧飞共同做出的《还款（承诺）计划书》是各方真实意思的表示，无法律无效情形，如说还款承诺已经超诉讼时效，只能是本案被告提出起诉时原告进行抗辩，故本案原告起诉依法无据，应驳回。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月1日，原告郑能飞出具《还款（承诺）计划书》归被告郑育平收执，载明：“郑能飞原欠到郑育平、张欧飞款项（详见2012年11月13日郑能飞所立承诺书），现郑能飞偿还了部分款项（2013年12月1日还张欧飞壹拾万元），对剩余欠下款项，经双方协商，郑能飞立下还款（承诺）计划书：一、经结算，郑能飞仍欠到郑育平人民币壹拾万零玖仟元（109000元）.（本金98000+工资8000+中介费3000）.此款郑能飞承诺在2013年12月15日偿还一半给郑育平，余款在2014年1月1日付清给郑育平。二、经结算，郑能飞仍欠到张欧飞人民币肆万柒仟捌佰元（47800元）.(本金40000+判一个月息2800+诉讼、律师费5000)。此款郑能飞承诺在春节（2014年1月30日）前还清给张欧飞。三、经双方同意约定，若届时郑能飞不能按时还款，欠款利息则从郑能飞订立还款计划书之日起，按月息贰分的利息算至还清之日，同时负责由此所产生的诉讼、律师费用（均由郑能飞负责）.（注：此前郑育平在铁矿岩支取的五万元，已作为抵对郑能飞欠郑育平、张欧飞款项2012年12月28日至2013年11月28日的利息，郑育平、张欧飞与郑木华、郑能飞结算清楚，不在上述款项范围）.四、上述第一条中介费3000元，若有新的证据，可再算清楚.以上还款（承诺）计划书，属我郑能飞自愿所订.注：2012年11月13日郑能飞所订承诺书作参考（复印件）.还款（承诺）计划人：郑能飞.在场人：郑育平、张欧飞、陈姗”。计划书第一、二项约定的还款时间2013年12月15日、2014年1月1日、2014年1月30日，原告均未履行还款义务，被告亦承认由于疏忽导致未及时主张权利。庭审中，原告变更其诉讼请求为判令准许原告终止履行原告于2013年12月1日对被告作出的《还款（承诺）计划书》确定的权利义务并将《还款（承诺）计划书》原件返还给原告。案经调解未果。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案根据原告立案时提出的诉讼请求为确认合同无效纠纷，但依原告庭审时变更的诉讼请求根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》三.6关于“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”的规定应属原、被告之间的合同纠纷。原告于2013年12月1日出具的《还款（承诺）计划书》约定原告本应于2013年12月15日、2014年1月1日、2014年1月30日履行还款义务而未履行，被告也因疏忽未及时主张权利，现原告提出因超过法律规定的诉讼时效而请求判令准许原告终止履行《还款（承诺）计划书》确定的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条关于合同权利义务终止的事由的规定，履行期限届满并经过了法律规定的诉讼时效而未主张，从而失去了法律保护的效力，导致合同履行效力的消灭。故原告请求判令终止履行《还款（承诺）计划书》确定的权利义务，本院予以支持。如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权，即失去了法律保护的强制效力而归于自然权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”之规定，由于不消灭实体权利，故诉讼时效届满后的自然权利继续存在，义务人自愿履行义务的，法律也不加以禁止。因此原告根据诉讼时效已超过而请求返还《还款（承诺）计划书》原件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、准许原告郑能飞终止履行其于2013年12月1日对被告郑育平作出的《还款（承诺）计划书》确定的权利义务。二、驳回原告郑能飞的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郑能飞、被告郑育平各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年九月十六日书记员 杨秋娥（代）
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执132号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：陈丹丹，女，1982年7月1日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈丹丹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市陈丹丹的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市陈丹丹采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币3,818.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676464号裁决书中关于对陈丹丹判项的本次执行程序。被执行人陈丹丹负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱3,818.90元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3307号 申请执行人孙海，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人廖昌友，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 孙海与廖昌友民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖昌友所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖昌友所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月九日 书记员 李俊才
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1831号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学志，男，1963年5月7日出生，汉族，内蒙古蒙东电力检修分公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵红艳，经世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓军，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。再审申请人刘学志因与被申请人李晓军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘学志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年九月十九日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8811号申请执行人王正平，男，1988年12月01日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人王健，男，1972年07月28日出生，住北京市昌平区。申请执行人王正平与被执行人王健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28508号民事判决书已发生法律效力。因王健未在规定时间内履行义务，王正平向我院申请强制执行，要求被执行人王健给付王正平借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人王健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王健名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣划并发还本金4574.35元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王正平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄光辉，男，1982年10月26日出生，住江西宜春官园路XXX号二楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光辉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,425.53元。原告诉称,被告黄光辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,425.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12120号原告:金浪，男，1992年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省。被告:江华山，男，1987年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:都邦财产保险股份有限公司,统一社会信用代码:91220201778735569D,住所地:沭阳县珠江南路临安东路盛源金城5幢A52号。法定代表人：郑国如，该公司董事长。原告金浪与被告江华山、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告金浪于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金浪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金浪负担。审判员 葛 蕾二〇一九年九月十七日书记员 刘晓云