wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3728号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114200310516674，代理权限：特别授权。委托代理人：李帅，河南保航律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：虞城县雨风电器销售有限公司，统一社会信用代码：91411425670079328G，住所地河南省虞城县人民路北段。联系电话：18937******。法定代表人：李彦兵，总经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县滨河路与长江路交叉口西北角。联系电话：13803******/1373700****。法定代表人：提贵民，主任。被告：高霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李英华，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告虞城县雨风电器销售有限公司（以下简称雨风公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保贷管委会）、高霞、李英华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、李帅到庭参加诉讼，被告雨风公司、助保贷管委会、高霞、李英华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告雨风公司偿还原告借款本金人民币400万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，从2017年2月24日至2019年2月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即11.25‰计算，从2019年2月24日起至本息全部付清之日止）；2、被告雨风公司承担原告为实现债权的律师代理费用；3、被告助保贷管委会、高霞、李英华对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的律师代理费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告雨风公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币400万元，借款期限为24个月（从2017年2月24日起至2019年2月24日止），利率为月息7.5‰，每月20为固定结息日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50％。2017年2月24日被告助保贷管委会、高霞、李英华分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行出借义务，向被告雨风公司发放贷款人民币400万元。借款到期后，被告雨风公司拒不偿还人民币400万元的借款本金、利息及逾期罚息等，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组，1、雨风公司营业执照复印件一份；2、高霞、李英华身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体资格。第三组，1、流动资金借款合同复印件一份；2、助保贷管委会签订的保证合同复印件一份；3、高霞签订的保证合同复印件一份；4、李英华签订的保证合同复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、一般贷款开户单复印件一份；7、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；8、河南农信贷款业务查询明细一份；9、民事代理合同复印件一份；10、代理费收款发票复印件一份；11、转款凭证复印件一份。以上证据证明2017年2月24日被告雨风公司与原告签订《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告雨风公司向原告借款人民币400万元，借款期限为24个月（从2017年2月24日起至2019年2月24日止），利率为月息7.5‰，每月20为固定结息日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）均由借款人承担。2017年2月24日被告助保贷管委会、高霞、李英华分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行出借义务。借款到期后，被告雨风公司拒不偿还人民币400万元借款本金、利息及逾期罚息等。截至2019年7月11日被告共欠原告借款本金人民币400万元、利息（包括本金利息、逾期罚息）人民币66.95万元。利息的计算方式为：借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，自2017年2月24日至2019年2月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即11.25‰计算，自2019年2月24日起至本息全部付清之日止。原告为实现债权委托河南保航律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，原告依照代理合同的约定向河南保航律师事务所支付人民币4.5万元的律师代理费，河南保航律师事务所为此出具律师代理费收款发票，根据借款合同的约定该笔实现债权的代理费应由被告雨风公司承担。根据保证合同约定，被告助保贷管委会、高霞、李英华对上述借款本息、罚息，以及原告实现债权的律师代理费承担连带清偿责任。原告提交的证据能够证明被告雨风公司向原告借款人民币400万元，被告助保贷管委会、高霞、李英华为借款提供保证担保，以及原告为实现债权支付律师代理费人民币4.5万元的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告雨风公司签订的流动资金借款合同、与被告助保贷管委会、高霞、李英华签订的保证担保合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了出借义务，被告雨风公司未按约定支付借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告助保贷管委会、高霞、李英华为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县雨风电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币400万元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，自2017年2月24日至2019年2月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即11.25‰计算，自2019年2月25日起至本息全部付清之日止）；二、被告虞城县雨风电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告虞城县农村信用合作联社律师代理费人民币4.5万元；三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、高霞、李英华对上述借款本息、罚息以及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3.88万元，由被告虞城县雨风电器销售有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、高霞、李英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币3.88万元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月五日书 记 员  李慧芳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初792号 原告：陈少波，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈少峰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告陈少波与被告陈少峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少波到庭，被告陈少峰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈少波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决陈少峰给付欠款21996元；2、诉讼费由陈少峰承担。事实与理由：陈少波与陈少峰曾合伙做生意，后经清算陈少峰于2017年7月22日给陈少波打欠条，今证明欠到陈少波现金贰万壹仟玖佰玖拾陆元正（21996元），其中包括北京回款捌仟元正，高军回款1666元，饭费3530元，陈庆利PV货款4800元，审车4000元。借款人陈少峰，2017年7月22日。后经陈少波多次催要陈少峰推脱不还，为维护陈少波的合法权益，现依法诉至法院，望依法支持陈少波的诉讼请求。 为支持其主张，陈少波向本院提交了陈少峰书写的欠条原件一张，证明陈少峰欠陈少波21996元。 陈少峰经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：2013年开始陈少波与陈少峰开始合伙做PVC塑料板。2016年3月份，陈少波与陈少峰经过清算，清算之后陈少峰应当给付陈少波21996元。经过陈少波催要，2017年7月22日陈少峰向陈少波出具了欠条，内容为:“欠条，今证明欠到陈少波现金贰万壹仟玖佰玖拾陆元正（21996元），其中包括北京回款捌仟元正，高军回款1666元，饭费3530元，陈庆利PVC回款4800元，审车4000元。借款人：陈少峰，2017年7月22日。”2019年7月19日陈少波诉至法院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，陈少波与陈少峰之间系合伙关系，双方经清算后，陈少峰向陈少波出具欠条，陈少峰应承担清偿欠款的责任，故对陈少波主张陈少峰偿还欠款21996元的诉讼请求予以支持。陈少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈少峰于本判决生效后十日内给付陈少波欠款21996元。 案件受理费349.9元，减半收取174.95元由陈少峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年九月十八日 书记员 李聚波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1638号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：严支军，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严支军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57029号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人严支军向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金7200元；2、逾期违约金875.83元（自2019年1月13日起，以7200元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费140元；4、仲裁案件受理费71元；5、迟延履行的加倍利息11.34元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人严支军借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人严支军提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57029号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21227号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款33.43元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月31日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费33.43元购得1袋(江苏淮安双汇食品有限公司生产的)猪耳片，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年1月31日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费33.43元购得一袋双汇牌猪耳片，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款33.43元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1096号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初784号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额431950.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额431950.3元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1748号原告:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称为六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行）,地址:贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人:黄建华,职务:行长。委托诉讼代理人:罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告:张某某，女，汉族，1956年9月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雷玉玉，该公司法务。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告张某某、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的委托诉讼代理人罗艳、邓家丽及被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人雷玉玉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉称，2013年1月18日，被告张某某向原告贷款25万元，贷款期限3年，被告鸿骏通公司对上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告未依约归还，经原告催收未果，请求判令：1.被告张某某偿还原告贷款利息5105.14元，罚息2614.03元，复利6573.8元(利息、罚息、复利暂计算至2018年8月22日,之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）;2.被告鸿骏通公司对上述贷款利息、罚息、复利承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，罚息与复利均系惩罚性违约条款，请求不予支持复利，其余部分依法判决；我公司代被告张某某偿还了借款155790.21元；针对原告诉请，我公司认为应由被告张某某个人承担还款责任。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告张某某（借款人）、鸿骏通公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号960XXXX），该合同约定：原告向被告张某某提供25万元贷款用于购买家具家电，贷款期限为3年，即从2013年1月18日起至2016年1月17日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定。合同并约定鸿骏通公司为被告张某某的借款提供连带责任保证，保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约贷款给被告张某某，但被告张某某在偿还原告借款本金及部分借款利息后，至今尚欠原告借款利息、罚息、复利未偿还。庭审中，原告提交被告张某某的贷款账户基本信息显示，截止2019年7月1日，被告张某某尚欠原告借款利息5105.14元、罚息4935.82元、复利5637.34元。另查明：2016年12月16日、2018年5月11日，原告分别向被告鸿骏通公司送达《担保人履行责任通知书》，通知该公司履行担保责任。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、借款借据凭证、《担保人履行责任通知书》、贷款业务查询明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某、鸿骏通公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告张某某，被告张某某未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年7月1日，被告张某某尚欠原告借款利息5105.14元、罚息4935.82元、复利5637.34元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告张某某偿还贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鸿骏通公司承担连带责任保证之诉请，因原、被告在签订的《个人借款/担保合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持；原告主张的公告费无相应证据佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款利息人民币5105.14元、罚息4935.82元、复利5637.34元（复利暂计算至2019年7月1日，之后产生的复利以未还利息5105.14元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮50%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止)；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告张某某的上述债务承担连带保证责任；驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由被告张某某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  李忠玲人民陪审员  刘 星二〇一九年九月三日书 记 员  罗 卉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5443号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨廷富，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨廷富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告杨廷富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款107140.31元，其中本金65000.77元、利息32746.54元、滞纳金828.55元（截止2016年12月31日）、违约金6260.45元、其他手续费2304元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨廷富未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××83的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金65000.77元、利息32746.54元、违约金6260.45元、其他手续费2304元、截止至2016年12月31日的滞纳金828.55元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金65000.77元、截止至2019年1月16日的利息32746.54元、其他手续费2304元、截止至2016年12月31日的滞纳金828.55元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨廷富经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨廷富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金65000.77元、截止至2019年1月16日的利息32746.54元、其他手续费2304元、截止至2016年12月31日的滞纳金828.55元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交），由被告杨廷富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执398号 申请执行人：沈建平，男，1979年2月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:沈瑞华，女，1967年4月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈建平与被执行人沈瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初1769号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈瑞华应付还沈建平借款人民币15000元。沈建平于2019年3月29日向本院申请执行，金额为15000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈瑞华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈瑞华有银行小额存款，申请执行人同意不处置。本院向证券部门查询，查无沈瑞华有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈瑞华名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈瑞华名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈瑞华名下车辆登记。 经询问沈建平，沈建平表示无法提供沈瑞华有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈瑞华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。查询到沈瑞华有银行小额存款，申请人同意不处置。本院查无沈瑞华有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈瑞华有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2975号原告：刘敏，女，1974年6月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘敏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23249.33元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23249.33元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22727.98元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22727.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22727.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4064号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨飞飞，女，1999年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于杨飞飞罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金9000元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执849号之一 申请执行人叶建军，男，1981年6月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄能锋，男，1986年6月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人叶建军与被执行人黄能锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄能锋在银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十日 书记员  杨 盛
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1008号被执行人肖永文，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区。被执行人肖永文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初466号刑事判决书于2018年12月1日发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖永文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。因被执行人在服刑，无法接受传唤到庭。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、到被执行人肖永文户籍地海南省海口市秀英区**地实地调查，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人肖永文发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖永文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长   薛莹婕      审 判 员   何一峰      审 判 员   王  楠                   二〇一九年九月十九日                法官助理   吕翠瑜                                          书 记 员   岳潇潇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1982号申请执行人某有限公司，住所地北京市。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被申请人闫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某有限公司申请执行闫某合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）湛仲字第C053295号仲裁裁决书向法院申请执行欠款31019.81元，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人现不能提供被执行人财产线索也不能提供地址，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢269号申请执行人：游明彩,男性,1973年9月28日出生,汉族,住滑县；被执行人：马瑞琴,女性,1972年9月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2015年12月21日的(2015)滑法执字第01263号判决，于2016年1月11日，以(2019)豫0526执恢269号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××新区东海王府小区，并责令被执行人被告偿还原告借款116200元，但被执行人马瑞琴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马瑞琴所有的河南省安阳市滑县新区东海王府小区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳九红二〇一九年九月二十四日书记员  林 坤
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执196号 申请执行人：四川时代锦绣文化传播有限公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼******。 法定代表人：谢静华，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师（实习）。 被执行人：广元市品润置业有限公司，住所地，住所地广元市南河蜀门南路**iv> 法定代表人：伍小波，总经理。 申请执行人四川时代锦绣文化传播有限公司与广元市品润置业有限公司广告合同纠纷一案,广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第52号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第52号裁决书由广元市朝天区人民法院执行。 二、广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月二十三日 书记员 王骏琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王文华，男，1985年8月4日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文华信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,934.91元。原告诉称,被告王文华系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,934.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2740号 原告：程红芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：胡怀兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程红芳与被告胡怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告胡怀兵下落不明，本院于2019年6月18日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红芳及其委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告胡怀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款7万元并支付该款自2010年1月1日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年1月，被告以做生意需要资金周转向原告借款。2009年1月8日，原告从安徽怀宁农村合作银行三桥支行贷款10万元转借给被告，由被告于当日向原告出具借条，承诺该款于2009年年底还清。2010年2月13日，被告还款3万元后不再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告胡怀兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程红芳与胡怀兵系朋友关系。2009年1月，胡怀兵因需要资金周转向程红芳借款，程红芳于2009年1月8日从原怀宁县农村信用合作社三桥信用社（现名称为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行）贷款10万元转借给胡怀兵，当日，胡怀兵向程红芳出具借款凭证，内容为：“今借到程红芳人民币壹拾万元整（此款用程红芳户头在三桥信用社贷款壹拾万元整，出现任何风险责任由胡怀兵承担。借款日期到2009年底还清）。”2010年2月13日，胡怀兵代程红芳向原安徽怀宁农村合作银行三桥支行（系原怀宁县农村信用合作社三桥信用社变更后的名称）还本30000元。此后至今，胡怀兵未向程红芳还款。 上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借款凭证，原安徽怀宁农村合作银行三桥支行收回贷款凭证复印件在卷佐证。 本院认为，程红芳依据胡怀兵出具的借款凭证主张胡怀兵向其借款10万元，虽然程红芳未提供该10万元的转账凭证，但胡怀兵未抗辩该借贷行为尚未实际发生，结合程红芳出借的时间、资金来源和金额与胡怀兵向程红芳出具借款凭证的时间及借款凭证上所载程红芳的资金来源和金额相一致的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院确认程红芳向胡怀兵提供了该10万元借款。因程红芳自认2010年2月13日向其贷款银行原安徽怀宁农村合作银行三桥支行还本3万元是胡怀兵代其返还，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对程红芳要求胡怀兵返还借款7万元并支付该款自2010年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡怀兵于本判决生效之日起十五日内返还原告程红芳借款本金7万元并支付该款自2010年1月1日起按照年利率6%计算至7万元本金实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由胡怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  陈 明 人民陪审员  马六林 二〇一九年九月二十日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初474号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马文全，曾用名施南，男，1986年5月28日出生，彝族，大专文化，个体户，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年6月25日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人马文全犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人马文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2016年至2017年，被告人马文全以免试为他人办理机动车驾驶证或者包录取入学为名，在取得他人信任后，两次骗取他人钱财共计人民币40000元，具体如下： 一、2016年12月，被告人马文全以免试办理机动车驾驶证为名，骗取被害人胡某人民币10000元。 二、2017年6月，被告人马文全虚构能帮助被害人偏某的孩子上西昌农校，并且毕业后就可以分配到农业部门上班为名骗取被害人偏某人民币30000元。 2019年5月18日，被告人马文全在北京市顺义区被抓获。2019年6月17日，被告人马文全的亲属代其赔偿了被害人胡某、偏某的经济损失，取得了被害人的谅解。 为支持指控，公诉机关举证有书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料。公诉机关认为被告人马文全虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。 被告人马文全对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年至2017年，被告人马文全以免试为他人办理机动车驾驶证或者包录取入学为名，在取得他人信任后，两次骗取他人钱财共计人民币40000元，具体如下： 一、2016年12月，被害人胡某通过朋友偏某找到到被告人马文全所在的“西昌雅笙教育服务咨询中心”找到被告人马文全咨询办理驾驶证的事，被告人马文全承诺可以通过正规渠道免试办理。之后被害人胡某与被告人马文全签订了办理驾驶证的协议并交了10000元现金给被告人马文全。之后被害人胡某多次联系被告人讯问办理驾驶证的情况，被告人马文全先以还在办理中为由让被害人胡某再等等，后就直接回避被害人。2018年被害人胡某向公安机关报案。至此被告人马文全以免试办理机动车驾驶证为名，骗取被害人胡某人民币10000元。 二、2017年6月，被告人马文全给被害人偏某打电话称西昌农校在招生，毕业后可以分到政府单位工作，费用是30000元，可以先办理手续，如果没有录取可以退费。不久被害人偏某就到被告人所在的“西昌雅笙教育服务咨询中心”找到被告人马文全咨询此事后双方写了协议，被害人偏某交了30000元给被告人马文全。之后因被告人马文全并没有办理好此事，被害人一直找被告人马文全退钱，因被告人马文全已近将钱挥霍完了无法退还。经查,农校与马文全及其所在的“西昌雅笙教育服务咨询中心”没有任何联系。 2019年5月18日，公安民警在北京市顺义区将被告人马文全被抓获。案发后，被告人马文全的亲属代其赔偿了被害人胡某、偏某全部的经济损失，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人马文全的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天截图，协议书、收条及谅解书，被告人马文全经营个体工商户登记基本信息，被害人胡某、偏某的陈述，被告人马文全的供述与辩解，足以认定本案。 本院认为，被告人马文全虚构事实骗取被害人胡某、偏某钱财共计4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后被告人马文全家属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马文全的行为表示谅解，被告人吉列格方认罪悔罪态度较好，综上，对被告人马文全从轻处罚。根据被告人马文全的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人马文全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年7月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4791号申请执行人：刘军，男，1982年11月20日出生，汉族，北京市房山区人。公民身份号码×××。被执行人：北京市弘昌利民装饰装潢工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区西泗上村边河路西五条**。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘源，经理，公民身份号码×××。申请执行人刘军与被执行人北京市弘昌利民装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币20300元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初307号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1288号原告：闫某，男，汉族，山东省禹城市人。被告：任某，女，汉族，临县人。被告：李某，男，汉族，临县人。原告闫某与被告任某、李某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原、被告已协商处理本案，原告闫某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费93元减半收取，由原告负担。审 判 员 刘经丰 二0一九年九月九日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3807号原告：马利苹，女，汉族，1990年4月18日出生，住新乡市。委托代理人：刘邦国、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告马利苹诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马利苹申请将被告变更为新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司同意作为被告应诉。原告马利苹的委托代理人祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利苹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费985元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年10月份原告以办理会员卡的方式预交健身费999元，后原告陆续接受被告提供的服务。然在2017年11月4日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有985元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会员登记领取私人物品，且再次协商退款不成。至今被告仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，原告应提交健身卡、服务合同、交款收据原件，以区别实际付款消费的客户和无偿享受优惠卡的客户，未交费客户无权主张退款，实际付款客户应按未履行期间占合同期间的比例扣除已消费部分的相应款项后返还未履行部分的服务费。经审理查明，2017年10月25日原告在被告处办理健身会员年卡一张，支付999元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定“会员已办理会员卡（VIP卡）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出时将自行开始计算开卡时间”。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、转账记录、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方约定健身年卡办卡一周后即视为已开卡，现双方均未明确实际开卡日期，故被告退还原告健身年卡价款时应扣除该卡视为开卡日（2017年11月1日）至2017年11月4日被告停业期间已产生的费用，即应退还990.79元（999元-999元÷365天×3天）。故对原告要求退费985元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马利苹与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告马利苹健身卡费985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年九月三十日书记员  周 舟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更466号罪犯杜红，男，1980年10月14日出生于辽宁省铁岭市西丰县，汉族，小学文化，现在山东省。2006年8月29日因犯生产、销售伪劣产品罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年9月6日因犯敲诈勒索罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月13日作出(2015)崂刑初字第24号刑事判决，以被告人杜红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止，于2015年6月10日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省人民检察院指派检察员李某、刘某，山东省鲁北监狱指派干警王某、柳某出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杜红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜红确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，财产判项没有履行，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初387号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈伟旭，男，汉族，1991年12月2日出生，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县。2018年12月20日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人陈伟旭犯信用卡诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人陈伟旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月份，被告人陈伟旭以“刘某”的名字与被害人李某1相识交往，2017年10月份，李某1申办了一张建设银行信用卡（授信额度2.3万元），陈伟旭因急需用钱，编造虚假的理由，骗李某1将尚未激活的该信用卡交给自己，陈伟旭开通后用于个人使用；2017年12月份，李某1申办了一张农业银行的信用卡（授信额度7000元），陈伟旭在李某1不知情的情况下，通过李某1的手机银行，将此卡开通后绑定自己的微信，用于个人使用；二人交往期间，陈伟旭还私自通过李某1的手机，在平安银行以李某1的名义申办贷款5000元用于个人使用。2017年11月份，陈伟旭带李某1的妹妹李某2办理了一张建行信用卡（授信额度5000元），陈伟旭谎称要替李某2接银行的客服电话，从李某2处要走办卡时所预留的手机卡号，该信用卡发放后，陈伟旭对李某2谎称信用卡未办理成功，将卡激活后用于个人使用。陈伟旭在透支使用上述信用卡的过程中发生逾期，被李某1、李某2发现后报案。截至2018年12月20日，李某1建设银行信用卡应还款额为22993.13元；农业银行信用卡应还款额为7592.07元；平安银行应还款额为4244.44元；李某2建设银行信用卡应还款额为5233.66元。李某1代为偿还银行1212.47元，因信用卡逾期从李某2个人储蓄卡划款200元。以上金额共计41475.77元。陈伟旭到案后将上述钱款全部退还给被害人。为此，指控被告人陈伟旭犯信用卡诈骗罪，并当庭列举了相关证据。被告人陈伟旭对公诉机关指控的事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。经审理查明，2017年4月份，被告人陈伟旭以“刘某”的名字与被害人李某1相识交往，2017年10月份，李某1申办了一张建设银行信用卡（授信额度2.3万元），陈伟旭因急需用钱，编造虚假的理由，骗李某1将尚未激活的该信用卡交给自己，陈伟旭开通后用于个人使用；2017年12月份，李某1申办了一张农业银行的信用卡（授信额度7000元），陈伟旭在李某1不知情的情况下，通过李某1的手机银行，将此卡开通后绑定自己的微信，用于个人使用；二人交往期间，陈伟旭还私自通过李某1的手机，在平安银行以李某1的名义申办贷款5000元用于个人使用。2017年11月份，陈伟旭带李某1的妹妹李某2办理了一张建行信用卡（授信额度5000元），陈伟旭谎称要替李某2接银行的客服电话，从李某2处要走办卡时所预留的手机卡号，该信用卡发放后，陈伟旭对李某2谎称信用卡未办理成功，将卡激活后用于个人使用。陈伟旭在透支使用上述信用卡的过程中发生逾期，被李某1、李某2发现后报案。截至2018年12月20日，被害人李某1建设银行信用卡应还款额为22993.13元；农业银行信用卡应还款额为7592.07元；平安银行应还款额为4244.44元；李某2建设银行信用卡应还款额为5233.66元。被害人李某1代为偿还银行1212.47元。因信用卡逾期从被害人李某2个人储蓄卡划款200元。上述金额共计41475.7元。被告人陈伟旭到案后将上述钱款全部退还给被害人。被告人陈伟旭自愿认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。以上事实，有被告人陈伟旭的供述，被害人李某1、李某2陈述，证人王某的证言，辨认笔录和照片，被害人办理信用卡所提交的材料，建设银行、农业银行信用卡对账单和信用卡交易明细，公安机关扣押、发还钱款清单，认罪认罚具结书，公安机关抓获经过说明，被告人陈伟旭户籍证明等证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟旭以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人钱款41475.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈伟旭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人陈伟旭将涉案钱款交由公安机关扣押后已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟旭的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈伟旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱风蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2935号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：秦勇盛，男，汉族，1992年2月7日出生，住广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告秦勇盛金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金60245.64元、利息495.62元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计60741.26元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3037元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告秦勇盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人秦勇盛。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191334252的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：61200元。 借款本金：61200元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3037元。 欠款情况：借款到期后，被告秦勇盛未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金60245.64元、罚息495.62元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3037元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦勇盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金60245.64元； 被告秦勇盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年5月15日罚息为495.62元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以60245.64元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191334252的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告秦勇盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3037元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费697元，由被告秦勇盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3335民初111号原告：冯永昌，男。被告：四川同达建设有限公司。被告：陈建，男。被告：吴成，男。原告冯永昌与被告四川同达建设有限公司、陈建、吴成租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告冯永昌于2019年9月6日向本院提出对被告四川同达建设有限公司、陈建、吴成的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永昌撤回对被告四川同达建设有限公司、陈建、吴成的起诉。本案受理费3300元,减半收取计1650元,由原告冯永昌承担。审判长  严正琴审判员  毛霖虹审判员  晓 宏二〇一九年九月六日书记员  亚 萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执681号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人彭冲，男，1992年12月16日生，住四川省仪陇县。 被执行人黄强，男，1981年2月25日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人郑云，男，1989年9月25日出生，住四川省仁寿县。 申请人西充县人民法院与被执行人彭冲、郑云、黄强罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初16号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其分别缴付罚金5000元、4000元、5000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为14000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住所：河南省信阳市浉河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13431号原告（反诉被告）：程金华，女，1968年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟建军，女，1950年6月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。原告（反诉被告）程金华与被告（反诉原告）孟建军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金华的委托诉讼代理人朱鸣翔、张旭征，被告孟建军及委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退×××号宅院；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市顺义区×××村村民，涉诉的顺义区×××村×××号宅院土地使用证登记在原告名下。1998年4月12日，原告将涉诉宅院以18000元的价格卖给被告。经顺义区人民法院和北京市第三中级人民法院确认买卖合同无效。但被告一直拒绝腾退房屋，占用至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟建军辩称：不同意原告诉讼请求。本案双方买卖合同无效，原告应负全部责任。双方协议经见证人见证，加盖有×××村委会公章，至今已有20年。现因该村面临拆迁，被告属于善意购买。在被告获得补偿之前，不同意腾退。被告（反诉原告）孟建军提出反诉请求：1.判令被反诉人返还购房款18500元；2.判令被反诉人按1998年中国人民银行同期贷款利率返还购房款20年利息共计28800元；3.判令被反诉人赔偿反诉人宅院宅基地区位补偿和地上物、附着物损失共计2300000元；4.判令被反诉人承担评估费用；5.案件受理费全部由被反诉人承担。原告（反诉被告）程金华针对被告（反诉原告）孟建军反诉辩称：同意按照评估报告赔偿反诉人合理经济损失。经审理查明：原告程金华为北京市顺义区×××村村民，被告孟建军为北京市海淀区×××居民，1998年4月12日，原告程金华与被告孟建军签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告程金华将其所有的座落于北京市顺义区×××村的北房4间自愿出卖给被告孟建军，价款18000元。2018年3月23日，北京市顺义区人民法院以（2018）京0113民初4082号民事判决书判决，确认原告程金华与被告孟建军于1998年4月12日所签的《房屋买卖协议》无效。孟建军不服一审判决，提出上诉。2018年6月11日，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终7437号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。审理中，被告孟建军申请对涉诉宅院内房屋重置成新价款、宅基地区位补偿价款等进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定北京中资房地产土地评估有限公司对涉诉宅院进行评估，结论为：涉诉宅院内房屋重置成新价及附属物价值为260944元，宅基地区位补偿价为361122元。被告孟建军为此支付鉴定费8000元。上述事实，有原告程金华提供的判决书两份、本院委托的北京中资房地产土地评估有限公司出具的评估报告及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告程金华与被告孟建军所签定的《房屋买卖协议书》已经经过人民法院生效判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被告孟建军应将涉诉房屋及院落腾退给原告程金华，原告程金华应当返还被告孟建军相应房款。考虑到原告程金华作为出卖人在出卖时即明知其所出售的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，违反诚实信用原则，程金华应当对合同无效承担主要责任。另外孟建军在明知其不是涉诉宅院所在村村民、农村宅基地不允许随意买卖的情况下，仍然购买涉诉房屋，其应对合同无效承担次要责任，故原告程金华应当对因合同无效给被告孟建军造成的经济损失依责赔偿。关于原告程金华应返还的购房款，被告孟建军表示其中500元给了中间人，但未能提供证据证实，故本院认定双方购房款为18000元。被告孟建军要求自1998年起，按照购房款数额为准，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）程金华赔偿被告（反诉原告）孟建军信赖利益损失一百万零一千三百元，于判决生效之日起七日内履行；二、原告（反诉被告）程金华返还被告（反诉原告）孟建军购房款一万八千元，于判决生效之日起七日内履行；三、原告(反诉被告)程金华履行上述两项给付义务后三个月内，被告（反诉原告）孟建军将座落于北京市顺义区×××村×××号宅院内房屋及附属物予以腾退，交付原告程金华（反诉被告）所有；四、驳回被告（反诉原告）孟建军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）程金华负担（已交纳），反诉案件受理费一万二千七百八十九元，由被告（反诉原告）孟建军负担五千八百元（已交纳），由原告（反诉被告）程金华负担六千九百八十九，于判决生效之日起七日内交纳，鉴定费八千元，由被告（反诉原告）孟建军负担三千元（已交纳），由原告（反诉被告）程金华负担五千元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇一九年九月十九日书记员  高 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3790号 原告:赵子来，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：陶海军，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王月月，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913400008490236316。 负责人：程航，总经理。 原告赵子来诉被告陶海军、王月月、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告赵子来因其鉴定时间条件未成就而于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子来的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵子来撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵子来负担。 审判员  朱虎 二〇一九年九月二日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1068号罗奇才：本院移送执行的执行罗奇才追缴诉讼费执行一案，于2019年9月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2695号民事调解书确认：由被执行人罗奇才负担诉讼费2247.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人罗奇才银行存款2247.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1300号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。法定代表人:徐建，行长。委托诉讼代理人：王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。被告：刘嘉琪，女，1986年6月6日出生，汉族，北票市中心医院会计，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告刘嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼，被告刘嘉琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘嘉琪立即偿还信用卡逾期欠款7563.88元，(以上是截止2019年3月20日数据，以后利息、滞纳金计算至欠款还清之日止)；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告刘嘉琪在原告处办理了信用卡业务。信用卡号62×××72，信用额度6000元(陆仟元整)。刘嘉琪自持有我行信用卡以来，多次进行消费、提现。时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。原告要求被告立即偿还信用卡逾期欠款7563.88元(以上是截止2019年3月20日数据，以后利息、滞纳金计算至欠款还清之日止)。为了维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法裁决。被告刘嘉琪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告证据1、出示信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，用以证明被告在原告处申请办理、银行审批信用卡的事实。证据2、出示交易明细一份，用以证明被告多次消费及欠原告7563.88元的事实。证据3、出示催收记录一份，用以证明原告曾向被告上门催收过该欠款的事实。被告刘嘉琪未出庭质证。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告刘嘉琪未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年4月1日，被告刘嘉琪在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行办理了信用卡业务。信用卡卡号：62×××72，信用额度6000元。被告签名同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)章程》的约定。自2015年4月1日起，被告刘嘉琪多次使用该信用卡消费。至2019年3月20日，被告所持中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡已逾期欠款包括利息及滞纳金共计7563.88元。本院认为，被告刘嘉琪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行申领信用卡的行为已形成信用卡合同关系,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,原、被告双方应按照约定履行合同义务,被告刘嘉琪应依约还本付息。现被告透支使用信用卡并产生逾期,显属违约,应承担还款及违约责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉琪于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行支付信用卡（卡号为62×××72）透支本金人民币6000元、利息和滞纳金1563.88元（上述逾期利息及滞纳金计算至2019年3月20日，自2019年3月20日起至透支本金还清之日止的利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)领用合约》的规定计算,已偿还的透支本金、逾期利息、滞纳金应予扣除）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1304号罪犯陈业强，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年7月20日作出（2015）平刑初字第162号刑事判决，以陈业强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月20日起至2020年8月19日止。陈业强不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈业强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员。考核周期内累计获五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈业强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈业强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈业强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1832号原告：段天伟，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市经济开发区，委托诉讼代理人：罗金兵，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周明政，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，原告段天伟与被告周明政居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段天伟及被告周明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金介绍费47906元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告将被告介绍给京能公司十堰项目部的土建工程进行施工，被告向原告出具《协议承诺书》一份，承诺支付原告佣金介绍费，依工程造价的4%支付。截止2019年4月16日，被告工程结算金额为1197652.7元。后原告向被告索要该费用无果，故请求法院判如前请。被告周明政辩称，《协议承诺书》是原告威胁我出具的，工程是我们一起谈的，原告仅是介绍认识，工程是甲方直接找我做的，并且不是包工包料的工程，仅是纯劳务工。故我不同意支付原告任何费用，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月13日，被告周明政向原告段天伟出具《协议承诺书》一份，内容为“本人周明政同意支付段天伟介绍京能电厂砌墙、防水等业务佣金，按工程总造价约70万元大写柒拾万元百分之四支付，支付方式按工程进度同步支付4%佣金”落款“周明政、2018.2.13、138…98、地址：张湾区…室”。后原告段天伟向被告周明政索要此费用未果，故而成诉。另查明，2017年11月8日，被告周明政签订了《京能十堰电厂建筑工程劳务合同》，承包了十堰机组…工程中的砌体、抹灰、楼地面及装饰工程。2018年12月30日结算装修工程价款为1165379.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周明政向原告段天伟出具《协议承诺书》不违反法律、法规相关规定，被告周明政理应依此承诺内容履行义务。被告周明政辩解此承诺是在原告采取胁迫的非法手段情况下出具的，并且陈述其承包工程属劳务工没有利润，但诉讼中被告周明政没有提供相关证据，证明此承诺书是违背自己意愿，不是其真实意思表示及劳务工（非利润）不支付费用的约定，被告周明政辩解的理由不成立，本院不予采信。被告周明政提供证据证明其工程结算款为1165379.48元，依双方约定被告理应支付原告段天伟费用为46615.2元。故本院对原告段天伟的诉请给予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周明政于本判决生效之日起十日内偿还原告段天伟介绍费46615.2元。二、驳回原告段天伟的其他诉讼请求。案件受理费998元减半收取499元，由被告周明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年九月二十六日书记员  李黎明附：本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5090号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼结平（SIN,KITPENG），女，1965年10月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（原审原告）：欧阳雁贞（AOIEONG,NGANCHENG）,女，1967年7月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人冼结平、欧阳雁贞、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初547号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告申绍晨，男，1993年3月2日生，汉族，长治市屯留区吾元镇川底坪村第179号。原告深圳融资公司与被告申绍晨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初190号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张希妃，女，1990年5月13日出生，满族，专科文化，户籍地及住址河北省遵化市。2018年12月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年1月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张希妃犯合同诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张希妃及其辩护人高景岗，被害人骆某、梁某、年某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2018年5月，被告人张希妃在唐山经营四折购车业务。被告人张希妃称其与卢璐合伙虚构了“车易购（北京）汽车服务有限公司”、公司还款平台和购车协议，欺骗客户称在自己的公司交付车辆全款的40%即可得到该车辆，剩余的款项由公司还款平台负责偿还。2018年5月23日，被告人张希妃收取高某购车款141600元，2018年6月5日收取年某购车款225520元，2018年7月26收取李某购车款205220元后用于个人消费使用。后经多次催要，返还给高某70000元。   2018年6、7月份，被告人张希妃因着急用钱对骆某、梁某慌称自己可以将机动车辆办理抵押贷款，并给车主30000-50000元的好处费。骆某与梁某分别将自家的奔驰与广本车在张希妃的安排下办理了抵押手续，随后张希妃将奔驰车贷款238000元、广本车贷款100000元转为自己控制并消费使用，后虽经骆某、梁某多次催要，至今未还。   公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了车辆抵押合同、银行明细查询、到案说明等书证，证人满某、张某、曲某等人的证言，被害人骆某、梁某、年某等人的陈述，被告人张希妃的供述和辩解，手机中电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张希妃以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人张希妃对起诉书指控的事实没有意见，但是辩称当初没有想去欺骗任何受害者；对罪名没有意见，但辩称这不是其一个人的事。   被告人的辩护人高景岗的辩护意见是：1、被告人张希妃主动认罪，当庭认罪态度较好，且属初犯。2、被告人张希妃四折购车经营模式本是“天上掉馅饼”，被害人却贪念贪得，缺失正常思维，缺乏应有调查，主观上存在严重过失，具有一定过错，特别是被害人当庭认可自己的失误，对张希妃合同诈骗的成功具有一定的责任。3、本案中有重要主犯遗漏，依据庭审调查及公诉人案件侦查卷宗，张希妃合同诈骗的成立离不开同案犯的帮助和授意沟通，在被害人被害前后张希妃的作用并不独立，危害程度相对其他遗漏同案较轻。综上，辩护人认为应在公诉人建议量刑基础上减轻60％，加之初犯且有被害人谅解，可在三年以下有期徒刑且适用缓刑范围内判决，给张希妃一个重新做人的机会，教育她树立法律意识，走正确的创业之路，为国家为社会做出应有的贡献。   经审理查明，2018年5月，被告人张希妃在唐山经营四折购车业务。被告人张希妃称其与卢璐合伙虚构了“车易购（北京）汽车服务有限公司”、公司还款平台和构车协议，欺骗客户称在自己的公司交付车辆全款的40%即可得到该车辆，剩余的款项由公司还款平台负责偿还。2018年5月23日，被告人张希妃收取高某购车款141600元，2018年6月5日收取年某购车款225520元，2018年7月26收取李某购车款205220元后用于个人消费使用。后经多次催要，返还给高某70000元。   2018年6、7月份，被告人张希妃因着急用钱对骆某、梁某慌称自己可以将机动车辆办理抵押贷款，并给车主30000-50000元的好处费。骆某与梁某分别将自家的奔驰车与广本车在张希妃的安排下办理了抵押手续，随后张希妃将奔驰车贷款238000元、广本车贷款100000元转为自己控制并消费使用，经骆某、梁某多次催要，至今未还。   2018年12月3日，被害人骆某向遵化市公安局报案，2018年12月3日，遵化市公安局立案侦查。2018年12月13日，被告人张希妃接到电话通知后主动到公安机关接受讯问。   2018年12月26日，遵化市公安局扣押被告人张希妃在曼尼酒庄的投资款人民币5万元。   上述事实，被告人张希妃在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆抵押合同、银行明细查询、到案说明等书证，证人满某、张某、曲某等人的证言，被害人骆某、梁某、年某等人的陈述，被告人张希妃的供述和辩解，涉案手机等电子数据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张希妃以非法占有为目的，以虚构的单位与被害人签订购车协议，谎称被害人只需交纳40％购车款即可得到全款车辆，剩余款项由公司支付，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张希妃犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定数额特别巨大不符合规定。被告人张希妃辩称当初没有想欺骗任何受害者的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称被告人张希妃主动认罪，当庭认罪态度较好，且属初犯，以及被害人贪念贪得，缺失正常思维，缺乏应有调查，主观上存在严重过失，具有一定过错的意见，理据成立，本院予以采纳；辩称应在公诉人建议量刑基础上减轻60％，加之初犯且有被害人谅解，可在三年以下有期徒刑且适用缓刑范围内判决的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张希妃如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人张希妃非法所得现金人民币840340元予以追缴，返还给各被害人；其犯罪所用的苹果手机、VIVO手机各一部，予以没收，上缴国库。根据被告人张希妃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张希妃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2025年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人张希妃的苹果手机、VIVO手机各一部予以没收，上缴国库。   三、被告人张希妃非法所得的现金人民币840340元予以追缴，返还给被害人高某71600元、年某225520元、李某205220元、骆某238000元、梁某100000元；其中遵化市公安局扣押的被告人张希妃在曼尼酒庄的投资款人民币5万元，按被害人的金额比例返还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王铁山   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 王凤武     二○一九年九月十六日   书 记 员 华志红