wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终146号 上诉人（原审被告）：青岛山钢航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。 法定代表人：陈爱珠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林玲声，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：俞基文，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢公司）因与被上诉人张国煌以及原审被告俞基文船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2019)闽72民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应认定为船员劳务合同纠纷。被上诉人原审提供的欠条上加盖案涉船舶的船章，没有加盖上诉人的公章，也没有上诉人法定代表人的签名，上诉人没有出具过该欠条，不能仅凭该欠条认定本案为船员劳务合同纠纷，不应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，厦门海事法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人原审诉讼请求系要求上诉人及原审被告连带支付其船员工资，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。被上诉人提供的船员服务簿以及欠条可以初步证明其在上诉人（公司原名称为“青岛老船长航运有限公司”）名下的“翔景6”轮上工作以及被拖欠工资的事实。上诉人主张其与被上诉人之间没有劳动合同关系，本案非船员劳务合同纠纷，但没有提供任何证据，不能成立。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。因被上诉人住所地为福建省福安市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人山钢公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月三日 书记员  陈玉娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1074号之一 申请执行人：何长胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：姚兰芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 何长胜、姚兰芳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 秀
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更972号罪犯梁云峰，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，居住地广东省深圳市宝安中心区，本科文化，现于深圳市宝安区新安街道司法所接受社区矫正。深圳市南山区人民法院于2016年4月25日作出（2015）深南法刑初字第1611号刑事判决，以被告人梁云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年5月23日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1863号刑事裁定，对罪犯梁云峰予以假释。假释考验期自2018年6月28日起至2020年3月1日止。司法行政机关深圳市宝安区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯梁云峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市宝安区司法局提出，罪犯梁云峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、罪犯假释管理事项告知书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市宝安区司法局提供的证据足以证实罪犯梁云峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁云峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2935号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼。 负责人：赵龙，经理。 委托代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司与被执行人陈洪钦、陈炎铭保证保险合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2400号民事判决]中，于2018年11月5日向陈洪钦、陈炎铭发出执行通知书和报告财产令。陈洪钦、陈炎铭未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制陈洪钦、陈炎铭进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将陈洪钦、陈炎铭纳入失信被执行人名单库。 经查询，陈炎铭财产有：1.位于福州市××镇××ＡＢ地块高层Ａ-14＃楼405单元房屋；2.位于福州市××山镇××路北侧利嘉海峡商业城店面；3.位于福州市××渡街道××水都××地块××地下室地下××0562车位；4.车牌号为闽Ａ×××××的客车一辆；5.福建炎铭精衣求金服饰有限公司、福建省亿鑫环保科技开发有限公司的股权。陈洪钦财产有：1.福建炎铭精衣求金服饰有限公司、福建省亿鑫环保科技开发有限公司的股权。除上述财产外，本院未发现陈洪钦、陈炎铭其他可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司未提供被执行人其他财产线索，陈洪钦、陈炎铭亦未报告有其他财产。本案执行标的为理赔款本金49711.34元及逾期付款利息，上述款项目前均未执行到位。 本院于2018年12月7日查封了陈炎铭名下车牌号为闽Ａ×××××的客车，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。陈炎铭名下上述不动产，系福州市中级人民法院首封，本院已发参与分配。陈炎铭名下有动产及不动产尚未处置，陈炎铭、陈洪钦在福建炎铭精衣求金服饰有限公司、福建省亿鑫环保科技开发有限公司的股权暂不具备处置条件。除上述财产外，本案现无陈洪钦、陈炎铭其他可供执行财产线索，中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3540号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，系公司员工。 被告：蔡惠坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江巧静，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡建福，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蔡惠坤、江巧静、蔡建福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏佳鹏到庭参加诉讼，被告蔡惠坤、江巧静、蔡建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡惠坤、江巧静共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年6月20日止已结欠利息6393.72元）；2、判令被告蔡建福负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，蔡惠坤、江巧静以水产养殖为由向原告借款人民币100000元，并与原告签订一份《保证借款合同》（编号HT9080330180005419），约定借款月利率9.93250‰，及逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；借款期限从2018年6月12日至2019年6月11日止，该笔贷款由被告蔡建福提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金100000元及逾期利息。被告未按期归还借款，已经构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告蔡惠坤、江巧静、蔡建福未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实： 蔡惠坤、江巧静系夫妻关系。2018年6月12日，蔡惠坤与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330180005419），蔡惠坤、江巧静二人在合同借款人栏签名及捺手印，蔡建福在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人蔡惠坤向贷款人龙海农商银行借款100000元，借款用途水产养殖，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，固定月利率9.93250‰；按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；蔡建福为该笔贷款作保证人，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任等。龙海农商银行按约定发放贷款给蔡惠坤，蔡惠坤交纳利息至2018年12月20日。借款期限届满后，经龙海农商银行派员向蔡惠坤、江巧静催讨，蔡惠坤、江巧静未还借款及逾期利息；故龙海农商银行具状诉至法院。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、二被告蔡惠坤、江巧静结婚证、身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，龙海农商银行与蔡惠坤、江巧静签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而蔡惠坤、江巧静未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故龙海农商银行请求判令被告蔡惠坤、江巧静共同偿还原告借款100000元及利息，从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息等按合同约定计付；符合约定，予以支持。原告主张被告蔡建福对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定，予以支持。被告蔡惠坤、江巧静、蔡建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡惠坤、江巧静应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（从2018年12月21日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及计付违约的罚息）； 二、被告蔡建福对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡建福承担保证责任后，有权向被告蔡惠坤、江巧静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡惠坤、江巧静、蔡建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十日 书记员  卢铂浜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4413号原告：魏泽江，男，1971年11月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，男，系潢川县法律援助中心法律工作者。被告：董士超，男，1990年9月1日生，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告魏泽江与被告董士超、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏泽江及其委托诉讼代理人杨金锐、被告董士超、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失146507.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日19时30分，被告董士超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯左转弯时，与原告魏泽江驾驶的普通摩托车发生相撞，致魏泽江、摩托车乘坐人晏传锋受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董士超负本次事故的主要责任，魏泽江负次要责任，晏传锋无责任。事故发生后，原告魏泽江被送往潢川县人民医院救治。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行车证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、本案有两名伤者，应当在交强险中预留一半份额；3、原告魏泽江承担次要责任，我公司在超出交强险部分承担70%责任；4、非医保用药我公司不承担赔偿责任；5、原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农业标准计算赔偿数额；6、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告董士超辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：2018年11月15日19时30分，被告董士超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯左转弯时，与原告魏泽江驾驶的普通摩托车发生相撞，致魏泽江、摩托车乘坐人晏传锋受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董士超负本次事故的主要责任，魏泽江负本次事故的次要责任，晏传锋无责任。2018年11月16日，原告魏泽江受伤入住潢川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节皮肤撕脱伤；2、右内外踝骨折伴踝关节伴脱位；3、右髌骨开放性骨折；4、胸部外伤（肋骨骨折）；5、右腕部外伤；6、左膝关节软组织损伤。2019年1月4日出院，住院49天。花费医疗费22820.88元。原告魏泽江经息县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人魏泽江构成十级伤残；误工期为：180日、护理期：90日、营养期：90日，后期医疗费可考虑为12000元人民币。另查明，原告魏泽江为农业户口，从事推土机驾驶工作，主要收入来源地为城镇，且本案另一受害人晏传锋的居住地及工作来源均在城镇，故其有关损害赔偿的费用，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告现有姐弟共2人，母亲涂建凤，1946年12月6日生，身份证号：。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告董士超为原告魏泽江垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证、户口薄、证明、建设机械施工作业操作证、营业执照；2、交通事故认定书复印件；3、被告驾驶证、行车证、保单；4、司法鉴定意见书；5、原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据；6、鉴定费、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告魏泽江因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22820.88元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×108.3元/天=9747元；4、误工费180天×133.8元/天=24084元；5、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被扶养人生活费母亲20989.15元/年×8年×10%÷2人=8395.66元；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费酌定为1200元；10、后期医疗费12000元；11、鉴定费为2563.6元。以上各项合计153809.52元。本次事故，造成2人受伤，应在交强险范围内预留相应赔偿份额。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额5000元；2、伤残赔偿限额55000元，以上合计60000元。本次事故，被告董士超负主要责任，魏泽江负次要责任。本院认定被告董士超按比例70%承担责任，魏泽江按比例30%承担责任。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：65666.66元（153809.52元-60000元）×70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏泽江各项损失125666.66元。（被告董士超垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告魏泽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3230元，减半收取1615元，由被告董士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3230元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年九月十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3583号原告：梁莉民，男，1975年11月24日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：曹云凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住保定市莲池区。原告梁莉民与被告曹云凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉民及其委托诉讼代理人陈烨、被告曹云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金274050元及其利息（自2019年3月24日起按照月利率1.5%计算，至清偿之日止）。事实及理由：被告因资金紧张向原告提出借款，原告于2019年1月29日、3月23日共计向被告及被告指定明收款人转款27万元，并约定利息按照月利率1.5%支付。原告在支借上述借款后，被告未按约向原告支付利息，基于被告的违约行为，原告多次联系被告要求其履行还本付息义务，但是被告仍无法偿还。于是被告对借款本息结算后，于2019年5月27日向原告重新出具借条，借款274050元，用款期限为一个月。据悉，被告现已负债累累，正在转移财产以逃避债务，无法按期偿还原告本金，故维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告曹云凤辩称，实际借款时间从2018年3月20日开始，借条共计27万元，实际出借金额263209元。2019年2月28日偿还了2700元。诉讼费认可，不同意负担保全费。请原告免除利息，会尽快回笼资金还款。没有利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月29日，原告向被告转款177300元，2019年3月23日原告向被告指定收款人曹雯转款85950元，以上共计263250元。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》：“今借到梁莉民，身份证号：，￥274050元，大写：人民币贰拾柒万肆仟零伍拾元整，用于经营周转。还款日期：2019年6月27日。”2019年2月28日，被告通过曹雯账户向原告转款2700元。因被告财务状况恶化，原告向被告提起诉讼。至本案审理时，被告仍未向原告清偿借款。被告当庭辩称双方借款实际自2018年3月20日开始，经多次结转，形成现在《借条》，原告出借资金存在“砍头息”。被告未就上述意见向法庭提供证据。经本院组织调解，双方仍无法协商一致，调解不能成立。本院认为，原告向被告出借资金，被告出具《借条》，且当庭认可借款事实存在，双方成立民间借贷关系。原告给付借款后，被告至今未予偿还，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告应对此承担违约责任，归还原告借款。关于借款本金，原、被告双方之间《借条》载明借款金额274050元，但原告提供的转账记录中实际转款金额为263250元，原告无证据证明相关差额已履行给付义务，故借款本金以实际转款的263250元为准。被告于2019年2月28日转款2700元，原告认为其为利息，被告不予认可，本院认为，原告称实际借款发生时双方约定利息为月息1.5%，但未对此提供证据，被告也不予认可，故原告该主张缺乏证据，本院不予支持，并确认被告转款2700元为归还本金，应予从借款本金中扣除，故被告现尚欠原告借款本金合计260350元。被告辩称原告出借资金存在“砍头息”，但未就此向法庭提供证据，本院对该辩解不予采纳。关于利息，2019年5月27日被告出具的《借条》未注明利息约定，故在该《借条》借款期限内应为无利息，但借款期限2019年6月27日到期后，被告仍未予偿还，原告主张的逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按照未偿还借款金额年利率6%支付利息，自2019年6月28日开始计算至全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告曹云凤于本判决生效之日起三日内偿还原告梁莉民借款本金260350元，并支付相应利息（利息以263050元为基准，按照年利率6%计算，自2019年6月28日起计算至全部付清时止）。二、驳回原告梁莉民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共2706元，由被告曹云凤负担2604元，原告梁莉民负担102元。保全费1891元，由被告曹云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十八日书记员  谷晓旋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4266号原告：闫俢振，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住浙江省义乌市青岩刘村Ｃ区。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：吴星霖，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。原告闫俢振（以下简称原告）与被告吴星霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的车辆买卖合同，返还原告款50000元及违约金15000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求确认合同无效，被告返还原告50000元及诉后利息。事实和理由：2018年6月19日原被告签订《车辆买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的车牌号才为鲁Ｒ×××××号宝马牌小型轿车出售给原告，同时合同中约010定被告应于2018年12月19日前将车辆过户给原告，如2018年12月19日前不能过户，被告将赔付原告已支付金额的百分之三十作为违约金并在一周内过户给原告。然而在原告支付相关款项后，被告至今也未将上述车辆交付给原告。原告多次与被告协商均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原被告系同学关系，原告委托案外人王涛（与原被告均是同学关系）代原告与被告于2018年6月19日签订了《车辆买卖合同》，被告出具了收条，收条显示：“今收到闫俢振交付买车款壹拾捌万元整（180000）元收款人：吴星霖”。庭审中，原告自认其实际支付给被告50000元，且原被告之间实际为民间借贷关系。被告向原告借款50000元，该50000元由原告通过支付宝转给被告。双方签订《车辆买卖合同》只是为了保证被告如数还款。且合同签订后，案涉车辆没有实际交付，原告未实际占有该车辆。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”本案中，原被告虽签订了《车辆买卖合同》，但实际上是民间借贷法律关系，此有原告陈述和证人证言为证。原被告签订《车辆买卖合同》不是二人真实意思表示，故该合同无效。原被告实为民间借贷法律关系，二人签订的《车辆买卖合同》实为民间借贷的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求……”。本案在庭审中，向原告释明后原告进行了诉讼请求变更，故本案实为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限还款。付借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款，有原告提交的支付宝转账记录、证人证言为证，但未约定返还期限，本院酌定还款合理期限为截止至起诉之日。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定还款日期，本院酌定被告还款合理期限为截止至起诉之日。故原告诉请被告支付诉后利息，本院依法予以支持。被告应依法按照年利率6%支付逾期暨诉后利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫俢振与被告吴星霖签订的《车辆买卖合同》无效；二、被告吴星霖于判决生效后十日内偿还原告闫俢振借款本金50000元（支付利息自2019年8月15日起至借款偿还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告闫俢振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告闫俢振负担188元，由被告吴星霖负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年九月二十五日书记员  张丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8802号原告：刘学福，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王建军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：韩兴田，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告刘学福与被告王建军、韩兴田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学福向本院提出诉讼请求：1．请求判令王建军、韩兴田给付刘学福欠款16,203元，并承担连带给付责任；2．诉讼费用由王建军、韩兴田负担。事实与理由：刘学福与王建军相识，王建军、韩兴田系合伙关系。2018年10月29日，王建军、韩兴田合伙从案外人天津金山银都工程管理有限公司承包宝坻区牛道口镇郭家深村和宜城村的自来水接入及安装工程，王建军、韩兴田在承包自来水安装工程期间拖欠工人工资、挖掘机租赁费等；王建军以资金紧张为由找到刘学福，提出由刘学福为二被告垫付费用，之后二被告再偿还刘学福，后刘学福为二被告垫付16,203元，王建军为刘学福出具欠款证明。王建军、韩兴田称刘学福可以与王建军、韩兴田一起干天津金山银都工程管理有限公司发包的两村自来水安装工程，但最终刘学福没有干这个工程。对于上述垫付款项，刘学福多次催要，二被告拒付，故刘学福提起诉讼，请求法院判如所请。王建军、韩兴田辩称，不同意原告诉求。第一，原、被告之间没有借贷关系，刘学福与王建军、韩兴田合伙干工程，刘学福将钱16,203元花在工程上，原、被告三方在工程合伙前期费用支出明细上签字确认。第二，2019年年后刘学福去工程现场绘图、去了工程项目部，但这个工程最终没有干成。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，王建军、韩兴田与案外人天津金山银都工程管理有限公司签订协议书，天津金山银都工程管理有限公司将位于天津市宝坻区的自来水接入及安装工程承包给王建军、韩兴田。协议签订后，王建军和韩兴田进行了部分投资。后王建军找到刘学福，刘学福同意加入合伙，并将王建军和韩兴田前期的工程欠款15320元还清算作入股投资。双方于2019年1月24日对账目进行确认：“今有刘学福就宝坻郭家深、宜城自来水工程合伙前期费用支出明细，刘学福开支15320元，韩兴田12500元（其中2650元设备），王建军3500元。以上开支三人共同认可，签字生效。王建军、韩兴田、刘学福。”2019年春节后刘学福又为工程投入883元，王建军为刘学福出具证明：“今有刘学福在宝坻区自来水安装＞，年前15320元、年后883元，共计16203元，大写：壹万陆仟贰佰零叁元整。”后因韩兴田、王建军、刘学福意见分歧，不能按时进场施工，天津金山银都工程管理有限公司将工程收回自行完成。刘学福向王建军、韩兴田索要投资款未果而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。因原、被告之间为合伙关系，不存在借款合同关系，现刘学福主张王建军、韩兴田向其借款16,203元，并要求返还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。至于双方的合伙纠纷，刘学福可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘学福的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计103元，由刘学福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月十九日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8308号 原告：成都金锐桥广告有限公司，住所地：成都市交桂一巷11号。 法定代表人：刘传进。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 委托诉讼代理人：高璐，女，汉族，1993年6月14日出生，住西安市长安区，系公司员工，特别授权。 原告成都金锐桥广告有限公司（以下简称金锐桥公司）与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锐桥公司的法定代表人刘传进及其委托诉讼代理人肖小悦到庭参加了诉讼。被告金康博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金锐桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令金康博公司按照约定向金锐桥公司支付广告制作费245888元，并自2018年8月31日起至实际付清之日止按照年利率24%向金锐桥公司支付资金占用利息；2.本案所有诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等由金康博公司承担。事实与理由：金康博公司与金锐桥公司长期存在合作关系，由金锐桥公司为金康博公司提供广告制作服务，金康博公司支付相应广告制作费。金锐桥公司为金康博公司提供广告制作服务后，金康博公司以资金周转等理由拖欠金锐桥公司广告制作费用245888元。2018年12月12日，金康博公司向金锐桥公司出具付款协议，认定了上述事实，同时承诺于2019年3月31日前付清全部费用，但金康博公司到期未支付任何费用。2019年4月9日，金锐桥公司委托律师向金康博公司发出律师函请求其付款，未果。为维护金锐桥公司合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年7月至2018年8月间，金锐桥公司为金康博公司提供广告制作服务。 2018年12月12日，金康博公司出具《付款协议》，载明：截止2018年8月31日，金康博公司欠金锐桥公司广告制作费用245888元，经核实情况属实。经双方友好协商，金康博公司承诺将于2019年1月31日（春节前）付款100000元，2019年3月31日前通过转账方式结清全部费用。 2019年4月9日，金锐桥公司委托四川蜀信律师事务所向金康博公司发出律师函，催告其在收到律师函之日起三个工作日内向金锐桥公司支付未付清的广告制作费。但金康博公司至今未支付过任何款项。 以上事实有账单明细表、付款协议、律师函、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，金康博公司向金锐桥公司出具的《付款协议》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《付款协议》载明的内容，截止2018年8月31日金康博公司尚欠金锐桥公司广告制作费245888元，金康博公司承诺于2019年3月31日前结清全部费用。但金康博公司承诺的借款期限届满后，其未向金锐桥公司支付过广告制作费，其仍欠金锐桥公司广告制作费245888元。故金锐桥公司要求金康博公司支付广告制作费245888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因金康博公司未按约向金锐桥公司支付广告制作费，其还应当向金锐桥公司支付逾期付款的资金占用利息。金锐桥公司要求金康博公司自2018年8月31日起按照年利率24%支付资金占用利息至实际付清之日止，但金康博公司在《付款协议》中承诺结清全部款项的时间为2019年3月31前，故金康博公司支付资金占用利息的起算时间应为2019年4月1日。同时，《付款协议》未约定资金占用利息的计算标准，金锐桥公司要求按照年利率24%计算无事实依据，本院依法将资金占用利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。故金康博公司向金锐桥公司支付资金占用利息的计算方式为：以245888元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都金锐桥广告有限公司支付广告制作费245888元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以245888元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都金锐桥广告有限公司的其他诉讼请求。 如成都金康博体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2494元，由成都金康博体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年九月十日 书记员  陈林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执491号申请执行人：张云学，男，1964年12月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：蒋盛德，男，1975年06月27出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人张云学与被执行人蒋盛德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）吉0202民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云学于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为202287元。执行费2934元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户及财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已查封该车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。并于2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执491号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十六日书记员  孙 茜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初239号公诉机关泸西县人民检察院。被告人念贵林，男，1997年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人念贵林犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶纶、殷菲出庭支持公诉，被告人念贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日2时许，被告人念贵林驾驶云Ｇ×××××小型普通客车行驶泸西县中枢镇阿某大街与迎宾路交叉路口时，发生撞击道路北侧路边报刊亭的道路交通事故。经对念贵林的血样抽取送检，念贵林血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为152.43mg/100ml。念贵林属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人念贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样抽取登记及照片，证人念建芳、张某、李某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人念贵林的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人念贵林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人念贵林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人念贵林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人念贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年九月二日书记员  赵珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12756号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马骁，男，1989年03月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马骁租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马骁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月11日至2019年04月11日手机租金3512元(439元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×4个月-3512元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年08月11日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1756.87元（9395元×0.5‰×374天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马骁未作答辩。 经审理查明，2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与马骁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马骁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马骁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，马骁按约支付了4个月的租金1756元（439元×4个月），自2018年08月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月11日至2019年04月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3512元； 二、被告马骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告马骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年08月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告马骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告马骁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2147号 罪犯朱春欣，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现在湖州市南浔区。 浙江省桐乡市人民法院于2013年11月20日作出（2013）嘉桐刑初字第986号刑事判决，以被告人朱春欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行完毕），涉案赃款人民币395200元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月23日，本院作出（2017）浙05刑更2318号刑事裁定，对罪犯朱春欣予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月23日至2020年11月22日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯朱春欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，朱春欣的裁定假释考验期为36个月，已执行19个月7日，剩余16个月23日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2013年12月3日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、朱春欣在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、朱春欣的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于朱春欣拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱春欣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱春欣予以特赦，对尚未履行的涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1638号原告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。统一社会信用代码：91130131065700972N。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。被告：梁山成翔货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇后杨楼村东。统一社会信用代码：91370832074441984Q。法定代表人：张统成，经理。被告：郭松辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省藁城区。被告：刘彦芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省藁城区。原告河北途远汽车贸易有限公司与被告梁山成翔货运服务有限公司、郭松辉、刘彦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北途远汽车贸易有限公司（以下简称途远公司）的委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。被告梁山成翔货运服务有限公司（以下简称成翔公司）、郭松辉、刘彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。途远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭松辉支付原告为其垫付本息184928.29元及以184928.29元为基数以同期中国人民银行贷款利率为基数自2018年6月29日起至实际支付之日止的利息；二、成翔公司、刘彦芳对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月19日，原告与郭松辉签订了《合作协议书》，约定由原告为其办理购车贷款，原告为其连带保证人，若郭松辉未能偿还贷款本息导致原告承担保证责任的，原告有权向郭松辉追偿相关费用。2013年12月20日，经原告介绍，郭松辉与赞皇县农村信用合作社（下称赞皇联社）签订了编号为赞农信借字【2013】第80172013763960号的《个人购车借款合同》，约定其向赞皇联社借款220000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。赞皇联社放款后，郭松辉于2014年8月20日起拒绝偿还赞皇联社借款及利息，赞皇联社于2018年6月29日扣划原告184928.29元用于偿还郭松辉所欠本息。现原告已为郭松辉承担了全部保证责任，其应当予以偿还，因成翔公司为该笔借款抵押人应当承担连带还款责任，郭松辉所购车辆为家庭生活所需，刘彦芳应承担连带还款责任。成翔公司、郭松辉、刘彦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：郭松辉、刘彦芳系夫妻关系。2013年10月31日，刘彦芳向赞皇县农村信用合作联社微贷中心出具《借款人配偶连带责任承诺书》，承诺为郭松辉的配偶，为郭松辉在赞皇县农村信用合作联社微贷中心的借款承担连带清偿责任。2013年12月2日，郭松辉为彭青出具《委托书》，委托权限为：彭青有权收取在赞皇县农村信用合作联社借款220000元；彭青在赞皇县农村信用合作联社借款借据上的签字与委托人的签字具有同等效力。2013年12月19日，途远公司与郭松辉签订《合作协议书》，约定：郭松辉购买陕汽牌汽车（型号：ＳＸ3255ＤＲ384，发动机号：1610Ｌ327277，车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ46ＡＸ087104，车牌号：鲁Ｈ×××××），车辆总价值315000元。郭松辉自行筹集车辆价值30%，剩余70%即220000元由途远公司以郭松辉名义到赞皇联社办理购车贷款，郭松辉与赞皇联社签订贷款合同，途远公司对该笔贷款提供连带保证责任。郭松辉之妻刘彦芳也对该费用承担连带还款责任。郭松辉所购车辆登记在成翔公司名下，并将该车抵押给赞皇联社。2013年12月20日，郭松辉（借款人）、赞皇县农村信用合作联社（贷款人）、途远公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：郭松辉因购陕汽牌汽车（型号：ＳＸ3255ＤＲ384，发动机号：1610Ｌ327277，车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ46ＡＸ087104）向赞皇县农村信用合作联社贷款220000万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月1日，年利率为7.995%，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××83）划收借款本息。途远公司对郭松辉的借款义务向贷款人提供连带保证责任。在还款过程中，郭松辉未偿还部分贷款。截止到2018年6月29日，由途远公司代郭松辉偿还贷款本息184928.29元。途远公司多次向郭松辉追偿，郭松辉未付。本院认为，郭松辉未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。途远公司作为郭松辉的保证人代为偿还借款本息，履行了保证责任，取得了向郭松辉追偿的权利。郭松辉应当将途远公司代偿款项184928.29元返还途远公司并承担违约责任。违约金按照代偿之日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且该借款为购车款，用于家庭生活，刘彦芳应对该笔债务承担共同还款责任。成翔公司系抵押人，但其属于被挂靠单位，车辆实际由郭松辉夫妇占有和使用。本案判决郭松辉夫妇承担责任，可对车辆进行执行。故成翔公司可不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭松辉、刘彦芳于判决生效后十日内偿还河北途远汽车贸易有限公司代付的借款本息184928.29元并自2018年6月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付利息；二、驳回河北途远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，保全费1520元，共计5518元，由郭松辉、刘彦芳负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 史增中陪审员郝志强陪审员 李   英   雪6二〇一九年九月十一日书记员 谷   豆   豆——
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10891号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：姬某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告姬某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执83号之一申请执行人：陈某某，女，汉族，1990年出生，现住徽县。被执行人：马某，男，回族，1985年出生，个体户，家住徽县。被执行人：古某，女，回族，1991年出生，个体户，家住徽县。申请执行人陈某某与被执行人马某、古某合伙协议纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初19号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某、古某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马某、古某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年6月28日将被执行人马某、古某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人陈某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十四日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2200号再审申请人（一审第三被告、二审被上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：余自甦，董事长。委托诉讼代理人：潘盼平，该公司员工。再审申请人（一审第一被告、二审被上诉人）：武汉骏云劳务有限公司。住所地：武汉市青山区。法定代表人：王水云。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严习荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审第二被告、二审被上诉人）：武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司。住所地：广东省广州市增城区。负责人：周康，经理。再审申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢公司）、武汉骏云劳务有限公司（以下简称骏云公司）因与被申请人严习荣、武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司（以下简称精鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍钢公司申请再审称，鞍钢公司将工程项目承包给精鼎公司，由精鼎公司安排人员完成工程项目，与骏云公司以及严习荣没有任何法律关系，对严习荣不承担有关劳动关系的支付及赔偿义务，一、二审法院认定鞍钢公司为实际用工单位并承担连带赔偿责任，没有法律依据。据此，请求依法予以再审。骏云公司申请再审称，严习荣与骏云公司于2012年4月13日签订《劳动协议》，协议期限为2012年4月8日至2013年4月8日，后严习荣又于2017年5月1日至2018年1月10日与骏云公司存在劳动关系。严习荣于2018年1月31日提起劳动仲裁，故意2017年1月31日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效。据此，请求依法予以再审。本院认为，经一、二审法院查明，严习荣由骏云公司派至精鼎公司处工作，再由精鼎公司安排在鞍钢公司的炼钢部从事铸炉瓦工工作，骏云公司未发放高温津贴给严习荣，也没有为严习荣购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”规定，结合审查双方劳动关系的解除原因，对于严习荣请求名义上的用工单位和实际用工单位精鼎公司、鞍钢公司对骏云公司的工资、高温津贴和解除劳动关系经济补偿金支付义务承担连带赔偿责任，二审法院予以支持并无不当。骏云公司在仲裁阶段及一、二审期间均未提出超过仲裁时效的抗辩理由，且在一审期间答辩称同意仲裁裁决的内容。骏云公司对一审判决未提起上诉，且针对严习荣的上诉，答辩请求维持一审判决。骏云公司在再审申请阶段以仲裁时效作为再审申请理由，缺乏再审利益，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司、武汉骏云劳务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之十四 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人周雪运，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人周雪运在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx3e942e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1290.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周雪运在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx23e942e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1290.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宏春，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田兴围路口。负责人：张程，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人章宏春因与被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（下称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宏春申请再审称：章宏春停车的地方属于辅道，根本不会妨碍到车辆和行人的通行，不存在违法停车行为，宝安交警大队对章宏春作出行政处罚没有事实和法律依据。宝安交警大队聘用的交通协管员无执法资格也无权进行调查取证，其违反法定程序取得的证据不能用于行政处罚。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，宝安交警大队适用该条例不当，其无权随意提高罚款金额。章宏春因违法停车行为已经被处罚和加收滞纳金，现又因超过四十五日未处理被再次处罚，违背了一事不再罚的基本原则。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回章宏春的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持章宏春的全部诉讼请求。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条第二款规定：“机动车所有人、管理人自违法行为发生之日起，超过四十五日未处理完毕的，公安机关交通管理部门应当发送移动电话信息，通知机动车所有人、管理人停驶该机动车，直至违法行为处理完毕为止。通知停驶后至违法行为接受处理前，驾驶机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当按照机动车违反禁行、限行规定对机动车所有人、管理人予以处罚，并可以扣留机动车，待违法行为处理完毕后予以发还。”本案事实表明，章宏春所有的粤BXXX**号牌小型轿车于2016年4月19日18时54分违法停放在深圳市宝安区前进二路，宝安交警大队于2016年4月23日向章宏春短信告知了其违法行为。章宏春自违法行为发生之日起超过四十五日未处理完毕，且宝安交警大队已通知章宏春停驶的情形下，章宏春又于2016年9月13日9时54分许驾驶该小型轿车在107国道－107国道（广深公路）翠岗西人行天桥南往北行驶的行为，明显违反了上述条例的规定。宝安交警大队使用交通技术监控设备记录了章宏春的交通违法行为，并依照上述条例第十一条“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：……（四）违反禁行、限行规定的；……”的规定，作出编号为XXX－2708561072的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对章宏春处以罚款三百元，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出深公交复决字［2016］第XXX号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定亦无不当。原一、二审判决驳回章宏春的诉讼请求正确，事实根据和法律依据充分。章宏春申请再审提出的宝安交警大队对其违法停车行为的处理违法、对其驾驶机动车上道路行驶的处罚违法等理由，与案件事实和法规规定不符，其请求对本案予以再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，章宏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宏春的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21220号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1001.11元，并支付十倍赔偿给原告10011.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月14日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1001.11元购得27袋(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月14日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1001.11元购得27个雨润牌香卤牛肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款1001.11元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金10011.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2557号之二被执行人王震，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3267号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王震在中国工商银行16×××20账户内存款人民币2457.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月三十日书记员 魏士厚
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更962号罪犯杨勇，男，2001年1月6日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省新平彝族傣族自治县戛洒镇南蚌社区阿西莫48号，现在云南省新平彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云0427刑初40号刑事判决，以被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月29日被交付执行。司法行政机关云南省新平彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）新矫赦字第6号提请特赦建议书，将罪犯杨勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省新平彝族傣族自治县司法局提出,罪犯杨勇犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨勇予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省新平彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯杨勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  沈培敏二〇一九年九月八日书记员  俞 舜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪桂娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王家力，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杭州珍摩服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-19号303室。法定代表人：郑晶晶。再审申请人汪桂娥因与被申请人王家力、杭州珍摩服饰有限公司（以下简称珍摩公司）健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪桂娥申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。汪桂娥已经提交了证据证明曾经受伤以及患有疾病，此时举证责任已经转移，应由王家力举证证明其没有事实殴打的侵权行为或与汪桂娥身体受伤、疾病等损害后果不存在因果关系，但王家力没有举证证明，应当承担不利后果。王家力作为珍摩公司的中层干部，系受珍摩公司委派对汪桂娥进行管理，珍摩公司应对王家力的侵权行为承担连带赔偿责任。汪桂娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，作为原告的汪桂娥有责任提供证据证明王家力实施了侵害其健康权的侵权行为，且其所受的伤与2013年2月19日、2月20日其与王家力之间发生争吵存在因果关系。汪桂娥曾于2013年3月10日、2013年6月25日向石桥派出所报警的事实只能证明双方曾经有争执，但不足以证明王家力实施了相应侵权行为。汪桂娥向本院申请调取2018年12月16日童厂长向杭州市下城区石桥派出所所作询问笔录，并申请对其右膝盖伤情进行鉴定。本院认为，汪桂娥未提交该询问笔录的复印件以证明该节事实存在，且即使存在该笔录，因距离事发时间已届五年之久，询问笔录内容的真实性也难以认定，故本院不予准许该申请。在侵权事实无法确定的前提下，无必要进行相应伤情鉴定。综上，鉴于汪桂娥提供的证据不足以证明其主张，原判驳回汪桂娥的诉讼请求，并无不当。综上，汪桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪桂娥的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年九月十一日书记员  周颖芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3840号 原告:陈晓玲,女,1972年10月7日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告陈晓玲与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计30580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计30580元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告陈晓玲出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工陈晓玲工资及社保补偿如下：上班工资7075元（未结上班工资7075元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿3810元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计30580元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈晓玲支付工资款和经济补偿金等人民币20617元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1401号 原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号，统一社会信用代码：91420100741442287T。 法定代表人：肖人程，董事长。 委托诉讼代理人：赵媛媛，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号，统一社会信用代码：913707053130626838。 法定代表人：高跃辉，执行董事兼经理。 原告武汉双虎涂料有限公司与被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉双虎涂料有限公司到庭参加了诉讼，被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币151214元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以39918元为基数，银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月20日至实际支付之日；以65010元为基数，银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年6月17日至实际支付之日；以46286元为基数，银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月8日至实际支付之日；截至到起诉之日，损失共计5030.45元）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定原告向被告供应涂料，被告按照时间节点支付货款。原告已按照合同约定供货，被告方未按合同约定付款，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币151214元。 被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：采购合同一份、对账函一份、增值税专用发票三份。经审查认为，上述证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告与被告采购合同一份，合同约定原告向被告供应涂料，付款方式为月结30天，即从每张订单所订货物经被告全部收货后，原告开票之日起算，支付方式为现金或90条银行承兑，不能低于50%的现金或者电汇。 2018年4月2日，原告为被告开具增值税专用发票一张，金额为39918元，2018年5月18日，原告为被告开具增值税专用发票一张，金额为65010元；2018年10月9日，原告为被告开具增值税专用发票一张，金额为46286元。截至2018年10月9日，经原告与被告对往来款项进行对账，已开税票应收款为151214元，合计欠款为151214元。 庭审中，原告主张逾期付款损失计算方式为：以39918元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月20日至实际支付之日；以65010元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年6月17日至实际支付之日；以46286元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月8日至实际支付之日；截至到起诉之日，共计5030.45元。 本院认为，原告与被告签订的采购合同系是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告向被告供应了涂料，开具了增值税专用发票，且与被告就欠款数额进行了对账，因此被告应按合同约定按时履行付款义务，原告要求被告支付货款151214元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，被告未按合同约定时间付款，给原告造成利息损失，被告应从逾期之日起，以逾期付款金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算利息至实际给付之日，其中39918元从2018年5月20日起计算，65010元从2018年6月17日起计算，46286元从2018年11月8日起计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的认定、裁判。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉双虎涂料有限公司货款151214元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，以39918元为基数从2018年5月20日起计算，以65010元为基数从2018年6月17日起计算，以46286元为基数从2018年11月8日起计算，均计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，诉讼保全费1300元，以上共计4725元，由被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李彤蕾 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保337号申请人：吕新杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住枣强县张秀屯乡大张庄村179号。身份证号：13112119830115143X。被申请人：河北启阳复合材料有限公司，住所地枣强工业园区。法定代表人：毛纪维，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121335951262R。本院在执行申请人吕新杰与被申请人河北启阳复合材料有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1461号民事裁定书2019年9月17日经指挥中心网络查控系统将河北启阳复合材料有限公司名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××79存款冻结56000元，已冻结56000元。2019年9月19日将河北启阳复合材料有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月19日至2021年9月18日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1461号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1657号之一 申请执行人：丁建，男，1972年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王礼财，男，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李志群，女，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人丁建申请执行王礼财、李志群民间借贷纠纷一案，。被执行人应付给申请执行人借款900000元、诉讼费11380元、并承担执行费11400元，合计922780元及利息（利息计算方式：以900000元本金为基数，按月利率1.5%为准，自2018年5月29日起计算至借款实际付清之日止）及迟延履行利息以（以900000元为基数自2019年3月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7719号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月六日 书记员 徐 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢268号 申请执行人:章明高，男。 被执行人：江荣林，男。 本院在执行申请执行人章明高与被执行人江荣林买卖合同纠纷一案中，申请执行人章明高书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款54878元，申请执行人章明高自愿放弃债务利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，初执案号（2019）浙0503执1301号申请执行人章明高据以申请的（2019）浙0503民初730号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8112号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡浩，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21394号民事判决书已发生法律效力。因蔡浩未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡浩给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初34号原告朱明光，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。委托代理人贾恒波，系吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人白松秋，系吉林赞勋律师事务所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住长春市南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人王金鑫，该局工作人员。委托代理人卜宝华，该局工作人员。第三人长春博超汽车零部件股份有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托代理人吴移，系吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告朱明光诉被告长春市社会保险事业管理局及第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保不履行法定职责一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱明光撤回起诉是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明光负担。审判长  韩宝玉审判员  李大鹏审判员  韩艳春二〇一九年九月十八日书记员  翟 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执561号申请执行人山东源鑫建筑设计有限公司。被执行人山东昆俞旅游发展有限公司。申请执行人山东源鑫建筑设计有限公司与被执行人山东昆俞旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4425号民事调解书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金1314666元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，查控结果是被执行人没有财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4425号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  于海洋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执619号申请执行人：唐斌，女，汉族，1970年7月19日生，住四川省大邑县。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月4日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付14516元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执564号 申请执行人：朱丽，女，1988年1月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人朱丽与被执行人刘建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣0313民初420号民事判决书已经生效，被执行人刘建明未履行偿还申请人欠款及利息合计56940元及公告费300元、受理费867元的义务，另本案申请执行费772元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建明银行存款58879元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张海艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小洁
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1295号原告：范立东，1982年11月20日出生，住克山县。被告：张同庆，男，1983年4月29日出生，汉族，住克山县。原告范立东与被告张同庆返还原物纠纷一案，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告范立东撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范立东负担。审判员  吕晓伟二〇一九年九月十九日书记员  杨建宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2115号申请执行人水静，女，1977年12月20日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人水静申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫1402民初9521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人水静于2019年5月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2115号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人水静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月二十一日书记员 李运锋
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初33号原告：杨敏，女，1988年10月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：何有荣，女，1971年11月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告杨敏与被告何有荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告何有荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款50500元及支付延期支付期间的同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告做生意急需资金周转，向原告借款。2017年5月5日，原告借现金50500元给被告，双方约定，被告在2017年12月31日前全部归还给原告。借款到期后，被告没有依约归还。之后原告多次找被告索要欠款，被告均以暂时无钱归还为由拖延至今。不得以，原告只好向人民法院起诉。被告何有荣未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告何有荣向原告杨敏借款50000元。原告通过转账的方式向被告给付50000元，被告当时向原告出具了欠条。2017年5月5日，原告又找到被告，要求被告重打一张欠条。被告遂向原告出具欠条，载明“欠杨敏人民币50500元，欠款期限为2017年12月31日前全部还清。”到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有欠条，交易明细支付宝转账记录以及原告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告何有荣向原告杨敏借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨敏已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告何有荣就应该按照约定按时向原告还款。关于借款数额，原告起诉为50500元，但经审查，交易流水为50000元，另外500元无证据证实，本院不予支持。被告何有荣拒不到庭，是对其诉讼请求的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何有荣在本判决生效后三日内向原告杨敏支付借款本金人民币50000元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1063元，公告费600元，由被告何有荣负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 江  绍  杰人民陪审员 李  忠  卫人民陪审员 龙  安  华二〇一九年九月四日书 记 员 龙雪梅（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执762号 申请执行人路全余，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人梁培选，女，1971年9月20日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人路全余与被执行人梁培选的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁培选没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路全余于2019年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人梁培选偿还借款89000元，本案执行费1235元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人梁培选自动履行20000元，本案尚未实现的债权为70235元。双方当事人就剩余债权达成达成和解协议，协议约定于2020年7月1日前分四期付清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫兰龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1269号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人单祖帅，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省宣威市人，大学本科文化，无业，家住云南省宣威市。2018年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人单祖帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月5日21时31分许，被告人单祖帅饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风标致牌小型轿车行驶至本市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人单祖帅静脉血中的乙醇含量为154.81mg/100ml。被告人单祖帅对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人单祖帅应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人单祖帅如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人单祖帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人单祖帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单祖帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人单祖帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张永松，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张永松偿还贷款本金68225.36元，利息5074.65元，罚息2871.38元，复利385.75元，共计76557.14元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LNBRCFDH5GB207227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LNBRCFDH5GB207227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币74392.64元，其中本金57994.64元，利息16257.34元，罚息91.47元，复利20.73元，暂存户金额28.46元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金68225.36元，利息5074.65元，罚息2871.38元，复利414.21元。现按合同约定扣除暂存户金额28.46元后，被告尚积欠贷款本金68225.36元，利息5074.65元，罚息2871.38元，复利385.75元，共计人民币76557.14元。 被告张永松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月11日，被告张永松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张永松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张永松所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LNBRCFDH5GB207227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68225.36元，利息5074.65元，罚息2871.38元，复利385.75元，共计人民币76557.14元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68225.36元为基数）、复利（以所欠利息5074.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LNBRCFDH5GB207227）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为857.0元，由被告张永松负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1579号之一申请执行人姜宝成。被执行人杨德君。申请执行人姜宝成与被执行人杨德君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5020号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当支付申请执行人劳务费48000元，并给付申请执行人案件受理费1000元、公告费690元，合计1690元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛