wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4879号赖少华：根据本院作出的（2018）粤01民终15114号民事判决，你应缴纳二审案件受理费17236元及执行费159元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人赖少华于2019年9月27日将所欠二审案件受理费17236元及执行费159元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4737号原告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某某。被告：蔡辅育，住贵州省。原告南京青芒汽车服务有限公司诉被告蔡辅育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告南京青芒汽车服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京青芒汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京青芒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京青芒汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年九月十八日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。 负责人：杜海金，该商场经理。 委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。 一审被告、二审上诉人：梁怀坤，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审申请人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被申请人赵红伟及一审被告、二审上诉人梁怀坤案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鑫商场申请再审称，一、原判决认定刘学安及金建置业公司（以下简称金建公司）与赵红伟签订的《购房认购书》效力及于金鑫商场，对金鑫商场有约束力缺乏证据证明。（一）金鑫商场与金建公司是独立的民事主体，各自依法享有独立的民事权利，承担独立的民事义务，且认定《购房认购书》的效力及于金鑫商场突破合同相对性原则。（二）原判决依据濮阳市中级人民法院依职权对金鑫商场原投资人陈庆峰、刘学安所作的调查笔录，认定《购房认购书》的效力及于金鑫商场，而不去查明金建公司与金鑫商场的来往财务凭证是错误的。其一，陈庆峰、刘学安在本案发回重审之前是一审被告，赵红伟撤回对他们的起诉后，他们成为本案证人违反法定程序。其二，陈庆峰、刘学安与金鑫商场新投资人之间存在利益冲突，法院调查笔录内容虚假。其三，法院调查笔录不属于民事诉讼法规定的证据形式。其四，调查笔录属于证人证言的范围，证人应当出庭接受质询，但陈庆峰、刘学安并未出庭。其五，陈庆峰、刘学安的言词证据不具有客观真实性，金建公司向赵红伟出具购房收据后，房款用途去向不明，且赵红伟未能提供金建公司的财务凭证说明售房资金流向。刘学安目前被相关部门调查，存在合同诈骗等违法犯罪嫌疑。（三）原判决认定案涉房产系金建公司出资建设没有证据支持。二、原判决认定赵红伟对案涉房屋享有物权期待权，对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。（一）金建公司与赵红伟签订的《购房认购书》属于无效合同。案涉房屋为金鑫商场自建房屋，金建公司不享有任何权益。案涉房屋未取得商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，赵红伟与金建公司签订的《购房认购书》属无效合同。原审法院对《购房认购书》的效力问题未审查，直接认定有效，缺乏证据证明。（二）赵红伟未支付全部购房款。赵红伟虽然提供了金建公司出具的购房收据，但收据的内容显示付款方式为转账，赵红伟未提供转账记录。后赵红伟改称房款系现金支付，但未提供银行取现金凭证和现金存入账户的凭证。（三）案涉房产未实际交付，赵红伟未合法占有使用案涉房屋，原审判决认定案涉房屋已经实际交付与事实不符。（四）赵红伟存在明显过错，不享有物权期待权。赵红伟作为完全民事行为能力人，应当关注金建公司是否为合法房地产开发人，是否具有预售商品房许可证等事实。案涉房屋的土地使用权证、房产证等均办理在金鑫商场名下，赵红伟享有对金建公司的债权，不足以对抗权属证书的公示性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院再审本案，撤销一、二审判决，改判赵红伟对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：一、对陈庆峰、刘学安所作调查笔录是否具有证明效力；二、赵红伟与金建公司之间签订的《购房认购书》是否合法有效，其效力是否及于金鑫商场；三、赵红伟的物权期待权是否应当受到优先保护。 一、关于对陈庆峰、刘学安所作调查笔录是否具有证明效力的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具证言，不能单独作为认定案件事实的依据。但本案一审、二审法院并未将刘学安、陈庆峰的证言作为认定案件事实的唯一证据，而是将其作为系列证据之一印证本案基本事实。金鑫商场称陈庆峰、刘学安的证人证言虚假，但其未能提供相反证据证明。故金鑫商场关于刘学安、陈庆峰所作证人证言虚假，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 二、关于赵红伟与金建公司之间签订的《购房认购书》是否合法有效，其效力是否及于金鑫商场的问题。案涉金鑫商场商住楼因存在一房二卖问题，长期未竣工决算，也达不到房屋交付的条件，河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）出于保护实际买受人合法权益的目的，为了解决历史遗留问题，在金鑫商场补缴相关税费之后，为案涉住宅部分房屋办理了房屋初始登记。在濮阳市政府对金鑫商场商住楼合法性予以认可的情况下，如果因案涉房屋未办理预售许可证而机械的认定《购房认购书》无效，将导致房屋被查封拍卖的后果由房屋买受人承担，有失公平。故基于赵红伟与金建公司之间签订的《购房认购书》是双方真实意思表示，且案涉房屋已经实际交付的情况下，原审法院从维护社会稳定、保障商品房交易秩序和保护交易现状的角度出发，认定赵红伟与金建公司之间签订的《购房认购书》有效并无不当。关于赵红伟与金建公司之间签订的《购房认购书》的效力是否及于金鑫商场。本院认为，金鑫商场和金建公司尽管是不同的民事主体，但金馨花园及金鑫商场商住楼为金建公司出资建设。在金建公司与赵红伟签订房屋认购协议期间，金鑫商场的负责人为陈庆峰，金建公司的法定代表人为刘学安，陈庆峰是刘学安的女婿，且陈庆峰对金建公司出资建设金馨花园及金鑫商场商住楼，就金鑫商场商住楼与购房人签订《购房认购书》不持异议。金鑫商场的负责人由陈庆峰变更为刘学安后，金建公司仍出售了部分案涉金鑫商场商住楼，直至刘学安将金鑫商场的股权转让给他人。在金鑫商场的负责人为陈庆峰、刘学安期间，金鑫商场对案涉商住楼出售是认可的。因此，金建公司与赵红伟之间签订的《购房认购书》效力可及于金鑫商场，对金鑫商场具有约束力。 三、关于赵红伟的物权期待权是否应当受到优先保护的问题。本院认为，案涉《购房认购书》是赵红伟和金建公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，且如前所述，其效力可及于金鑫商场；赵红伟在原审中提供了加盖金建公司印章，并由该公司会计刘平均出具的房款收据和刘学安处账册等证据证明其已经足额缴纳购房款，金鑫商场认为赵红伟未足额缴纳购房款未提供充分证据予以反驳，故原审认定赵红伟已足额缴纳购房款并无不当。在金鑫商场受案涉合同约束且赵红伟已足额支付购房款的情况下，金鑫商场负有向赵红伟交付房产并办理过户登记的义务。申请执行人梁怀坤基于其对金鑫商场的债权，已经收到另案购房人何丹的购房款，故可以推定其应当明知本案房产在查封前已经出售，且赵红伟对于未办理房屋产权登记手续不存在过错。综上，赵红伟享有的案涉房产物权期待权，优先于梁怀坤与金鑫商场的一般债权，可以排除对案涉房屋的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回濮阳市华龙区金鑫商场的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇一九年九月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初512号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙刘聪（又名孙聪聪），男，1992年8月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人孙刘聪犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。被告人孙刘聪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人孙刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人孙刘聪在与被害人魏某换认识过程中，获取了被害人魏某换的支付宝、微信账号登录密码和支付密码，后使用其手机登录被害人魏某换的微信号和支付宝账号，先后十余次将被害人魏某换微信和支付宝账号内钱财盗走，共计人民币2500余元。另查明，被告人孙刘聪已退赔被害人魏某换损失，并取得了被害人魏某换的谅解。上述事实，被告人孙刘聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人魏某换的陈述，谅解书，微信和支付宝交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人孙刘聪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙刘聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙刘聪多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙刘聪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙刘聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙刘聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙刘聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙刘聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭新二〇一九年九月二十九日书记员  张呈
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2133号 罪犯张广敏，男，1968年3月13日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市南区。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月14日作出（2011）南刑初字第186号刑事判决，以被告人张广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。青岛市市南区人民检察院提起抗诉，山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑一抗字第8号刑事判决，以被告人张广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。2015年1月减刑一年，2017年10月31日被裁定假释，假释考验期至2020年3月3日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯张广敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯张广敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯张广敏的已生效刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯张广敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张广敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4107号原告（申请执行人）：赵鸿飞，男，汉族，1981年12月3日生，住河南省。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：建荣辉，男，汉族，1971年6月20日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市物资总公司。被告（被执行人）：李青，男，汉族，1980年4月28日生，住江苏省沛县。原告赵鸿飞与被告建荣辉、李青申请人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿飞及其委托诉讼代理人王平，被告建荣辉到庭参加诉讼，被告李青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除（2019）豫1282执异84号执行裁定书，继续对豫Ａ×××××号大众牌汽车的执行。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告赵鸿飞与被告李青民间借贷纠纷一案，执行中法院作出（2019）豫1282执340号执行裁定书，查封了登记在被执行人李青名下的豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆。后被告建荣辉提出执行异议，贵院作出（2019）豫1282执异84号执行裁定书，中止对豫Ａ×××××号大众牌汽车的执行。原告于2019年8月7日收到贵院作出的（2019）豫1282执异84号执行裁定书，现原告不服该裁定，依法向贵院提起执行异议之诉。原告认为贵院查封该车辆并对该车辆的执行，完全符合法律规定，被告建荣辉并非车辆的实际所有人，其所主张的权利不能阻却本案的执行。请求依法判决。被告建荣辉辩称：李青先后两次借我钱，在2015年5月19日第二次向我借钱的时候把该涉案车辆抵押给我，并出具有借条，借条上写得很清楚，如果不能按时还款，该车就归我所有，这几年李青一直没有还款，车一直是我在使用。被告李青经传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告赵鸿飞向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、（2019）豫1282执异84号执行裁定书一份；3、（2018）豫1282民初2569号民事判决书一份。被告建荣辉对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告建荣辉向本院提交的证据有：1、被告身份证一份；2、执行裁定书一份；3、借条两张；4、车辆注册登记信息一份；5、保险单复印件三份；原告对上述证据1、2组的真实性无异议；对第3组借条认为仅凭借条而缺少借款的支付凭证无法证明建荣辉与李青之间的借贷关系成立，且从借条内容来看是李青将车辆抵押给建荣辉并非留置；对证据4、5组认为不能证明车辆所有人是建荣辉。本院认为原被告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事的陈述认定事实如下：2015年1月18日，被告李青从被告建荣辉处借款80000元，约定用期三个月，并向被告建荣辉出具借条一张。2015年5月19日，被告李青再次从被告建荣辉处借款100000元，并向被告建荣辉出具借条一张，在借条上约定：用期一个月，借款人李青用自己名下的车牌号为豫Ａ×××××的一辆大众途观作为抵押物，抵押给建荣辉作为借款保证。如到期归还不了借款，豫Ａ×××××使用权及所有权归建荣辉全权所有。当日，被告李青将该车及车辆行驶证交由被告建荣辉占有使用至本院查封该车之前。本院在执行赵鸿飞与李青民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日作出（2019）豫1282执340号裁定，查封了涉案车辆，被告建荣辉提出案外人执行异议，本院审查后于2019年7月29日作出（2019）豫1282执异84号执行裁定，中止本院（2019）豫1282执340号执行裁定书中对豫Ａ×××××号大众牌汽车的执行，原告赵鸿飞对裁定不服，引发诉讼。本院认为，被告李青在向被告建荣辉借款时，将自己所有的车辆交由被告建荣辉占有，作为借款的保证，属于动产质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。被告李青与被告建荣辉在借条中约定的“如到期归还不了借款，豫Ａ×××××使用权及所有权归建荣辉全权所有”属于流质条款，对双方没有约束力。被告建荣辉主张涉案车辆在查封前已归其所有，与法律规定不符，本院不予支持。质押权人具有优先受偿权，即质押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从质押物的变价所得中优先受偿，因此质押权人对质押物享有的质押权并非是对质押物本身的实际支配权。故而质押权人不能通过执行异议的方式排除对质押物的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以质押权人的身份优先从质押物中优先受偿。综上，被告建荣辉对涉案车辆享有的是优先受偿权，其不足以排除对涉案车辆的强制执行，原告赵鸿飞要求继续执行涉案车辆，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行涉案的豫Ａ×××××号大众牌汽车。案件受理费2300元，由被告建荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2019）豫1282执异84号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王根祥人民陪审员  王淑妮二〇一九年九月二十五日书 记 员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3288号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：王龙，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年九月二十九日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4349号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行被执行人：王兰英申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人王兰英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3303号，判令被执行人向申请人给付欠款314156.42元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1062号原告大连华威建安机电工程有限公司，统一社会信用代码：91210200241773979Q，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人裘伯平，该公司董事长。委托代理人刘宝全，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人赵基起，辽宁瑞石律师事务所律师。被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，统一社会信用代码：912102130644319853，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层。法定代表人刘明。原告大连华威建安机电工程有限公司与被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，2019年8月27日传票传唤原告于2019年9月2日8时40分到本院第七法庭开庭，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大连华威建安机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费1092元（原告已预交），减半收取546元，由原告大连华威建安机电工程有限公司负担。审 判 长  杨 多人民陪审员  刘庆余人民陪审员  李延臣二〇一九年九月二日书 记 员  周媛媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3203号 原告：梁岐俊，男，汉族，1950年7月2日出生，住仪陇县。 被告：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住仪陇县。 原告梁岐俊与被告袁怀伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年9月23日，原告梁岐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告梁岐俊撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，由原告梁岐俊承担。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十三日 书记员 曹艳君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4534号上诉人（原审原告）：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李柱福，男，1949年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：刘大容，女，1952年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，2003年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：谭某，系李某1之母。被上诉人（原审被告）：李某2，男，2005年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：谭某，系李某2之母。上诉人唐兴瑞因与被上诉人李某2、李某1、李柱福、刘大容民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1732号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人唐兴瑞预交二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月十一日法官助理叶迪书记员霍燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1190号之一 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。 法定代表人：连美全，局长。 被执行人：郑建龙，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：刘伟，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人郑建龙、刘伟征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2018）闽0881行审132号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郑建龙、刘伟应缴纳社会抚养费72480元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘伟主动缴纳了社会抚养费5000元，本院还查封了被执行人郑建龙、刘伟名下坐落于福建省××××路西侧（天守阳光城）2-4幢第2层203室的房产（不动产权证：20180000485）。因该房产系被执行人名下的唯一住房，且房产的价值与申请标的差距过大，申请执行人同意暂不处置该房产。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位款项5000元，已穷尽财产调查处置措施，被执行人发现的财产不能处置，申请执行人向本院提出同意申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年九月二十日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢304号申请执行人：李振威。被执行人：王安达。申请执行人李振威与被执行人王安达借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人10万元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 江春雨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之四 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人丁志勇。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之四裁定书，于2019年09月30日向被执行人丁志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志勇在华夏银行15×××38账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3482号之一申请执行人：胡书娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟鑫(曾用名孟德政)，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司，住所地：东昌府区古楼街道办事处东昌西路111号。法定代表人：孟鑫，总经理本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初4816号民事判决书，于2019年8月1日依法立案执行。经查，被执行人孟鑫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟鑫名下所有的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××共计18辆轿车。二、查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇一九年九月十九日书记员  李 瑞
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1687号申请执行人张相坤/被执行人王艳珠：本院依据（2019）黑0125民初1534号民事调解书执行张相坤与王艳珠人格权纠纷一案，申请执行标的15150元。本院在执行过程中，经法院执行，被执行人王艳珠给付申请执行人张相坤15150元。执行到位标的15150元，至此，申请执行人张相坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢138号申请执行人：长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司.法定代表人：单国双，任该公司经理。被执行人：吉丰贵，男，汉族，生于1958年9月26日，住湖北枣阳。本院在执行申请执行人长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司与吉丰贵为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询：被执行人吉丰贵在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年九月二十六日书记员 赵传叶
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保83号 关于申请人新绛县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3597号申请执行人：施凯，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王成金，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:邵希，女，1982年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人施凯与被执行人王成金、邵希民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19273民事判决书，依该生效法律文书：被告王成金、邵希于本判决生效之日起十日内归还原告施凯借款本金306000元及利息（以50000元为本金自2015年5月29日起算；以50000元为本金自2015年6月30日起算；以50000元为本金自2015年7月9日起算；以100000元为本金自2015年7月23日起算；以36000元为本金自2015年8月5日起算；以20000元为本金自2015年9月2日起算；计息标准为中国人民银行公布的银行同期存款基准利率，计算至实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托怀远县人民法院调查了被执行人王成金、邵希名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15628元。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的385107元，实际执行到位15628元，剩余369479元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、不动产、车辆、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10150号原告：郇艳芳，女，1955年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区天津南街190号，统一社会信用代码122101026047252562。法定代表人：于杰，女，1971年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司临时法人。委托代理人：黄玉光，男，1967年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该医院负责人。原告郇艳芳与被告沈阳市康宁医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告郇艳芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郇艳芳撤诉。案件受理费5150元，保全费3770元，由原告郇艳芳负担。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年九月四日法官助理邹珊巍书记员李萌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢724号 屠立忠、陈军： 申请执行人屠立忠与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢724号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6879号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2580号 罪犯刘添芳，男，1965年4月18日出生，汉族，广东省东源县人，高中文化，原住广东省东源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2014年12月1日作出(2014)资刑初字第90号刑事判决，以被告人刘添芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年4月2日起至2028年4月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4337号刑事裁定，对罪犯刘添芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2027年9月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘添芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘添芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘添芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘添芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘添芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘添芳减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17267号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告微鲸科技有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费35,200元，减半收取为17,600元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审判员  宋爱琴二〇一九年九月二日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16478号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：贺海，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贺海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐秋茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执950号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李强，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与李强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41868号裁决书已发生法律效力，因李强逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人李强通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决李强向深圳融信保公司归还借款本金7200元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费140元及案件受理费71元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41868号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21075号原告：周金略,男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被告：周演俊，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告周金略与被告周演俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金略及其委托诉讼代理人罗增开到庭参加诉讼，被告周演俊下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周金略诉称：2015年12月1日，被告称其外婆病重需要钱救急向原告借钱，原告考虑到被告的困难就同意借钱给被告。被告当时拿着打印好的合同给我，我看到合同上甲方是写着原告，金额是捌万元，还款期是2016年5月1日，被告也打好了指模，我就在合同上签了名，把8万元现金给了被告，给钱的地方是永兴村红马速运广州分公司的门卫室。当时同村村民周许宏也在场。但借款到期后，被告经原告多次催告后仍不还款。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还人民币80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告周演俊缺席未答辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系。本院认为：2015年12月1日，被告称其外婆病重向原告借款，原告在同村村民周许宏在场的情况下借款给被告现金80000元，且双方签订有书面借款合同。借款合同虽显示甲方（借款人）为周金略，乙方（贷款人）为周演俊，但原告就借款合同的签名作出了合理的解释，且有在场人周许宏当庭出庭作证证明原告借款给被告的事实。被告逾期未就原告主张被告借款的情况向本院提出抗辩，其自行放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院采纳原告的陈述及证人的证言。借款合同期满，被告未按照约定的期限还款给原告，原告有权向被告追偿借款。原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告周演俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告周演俊偿还原告周金略借款80000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告周演俊承担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年九月二十日书 记 员  郑 连
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6096号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙明利，男，汉族，1988年06月02日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙明利金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金35,019.92元，并支付利息1,706.20元、罚息37.08元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计36,763.2元（暂计至2019年05月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年07月30日，原告向被告提供于2019年07月28日到期贷款80,000.00元，双方约定利息为月利率1.45%、逾期罚息月利率2.175%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月22日,被告发生逾期情形,尚欠本金35,019.92元。同年09月23日,被告清偿了全部尚欠本息。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费398.00元。本院认为，因被告在原告起诉后，已履行了还本付息的义务，故对原告主张被告偿还其本息的请求，本院不予支持。但诉讼的产生系被告逾期偿还借款本息所致，且律师代理费、诉讼保全申请费系原告实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙明利在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费398.00元；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744.00元，减半收取372.00元（原告已预交），由被告龙明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十四日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3993号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。 负责人陈大鹏。 被执行人孟源，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟源借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8580号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币296500元及利息、违约金、手续费、律师费、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××村中惠•香樟绿洲二期第30幢住宅楼302号【房产证号：22××39号】的房产登记在被执行人孟源名下，本院在审判阶段于2018年6月25日根据（2018）粤1973民初8580号民事裁定书轮候查封了上述房产，查封期限为三年，但上述房产已于2018年6月28日被（2018）粤1973执恢988号案件拍卖，且拍卖款项已全部分配完毕，无剩余金额可分配至本案。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人孟源所有，本院在审判阶段于2018年7月13日根据（2018）粤1973民初8580号民事裁定书对上述车辆的档案予以轮候查封，查封期限为二年。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人孟源所有，本院于2019年8月12日对上述车辆的档案予以轮候查封，查封期限为二年。四、被执行人孟源持有的东莞市家兴塑胶化工有限公司的股权，本院在审判阶段于2018年7月2日根据（2018）粤1973民初8580号民事裁定书查封了上述股权，查封期限为三年，本院于2019年8月27日依法通知申请执行人处置股权须向本院提交书面申请，申请执行人至今未向法院提交书面申请。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年九月六日 书记员 冯 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰。职务：总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：宋夏。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告宋夏借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费人民币922元，减半收取为461元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年九月二十四日书记员  董淑钰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初113号 原告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××91Ｇ，住所地泰州市海陵区泰东北路161号1幢108室。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：栾苏芹，女，1984年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）与被告栾苏芹著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森浤俐公司的委托诉讼代理人杨伟雄及被告栾苏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森浤俐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾苏芹立即停止使用“森浤俐”著作权的QQ头像；2、被告赔偿原告经济损失70000元；3、被告赔偿原告合理维权费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“森浤俐”系列作品的著作权人，依法享有“森浤俐”系列作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用上述相关作品。原告作为泰州地区具有出国派遣资质的建筑劳务公司，具有较高的知名度和市场价值。经查证发现，被告未经原告许可授权在离开原告公司之后继续“森浤俐”著作权图标作为QQ头像，严重侵害了原告就“森浤俐”享有的著作权，并从中获取了非法收益。 栾苏芹辩称：1.对QQ头像使用属于应森浤俐公司要求合理使用。我于2015年2月26日入职，森浤俐公司要求入职人员统一使用规定的QQ头像，便于公司管理及业务开拓，这属于履行职务的行为；2.原告从未以任何形式和我沟通禁止使用“森浤俐”图标的言辞，选择通过法律途径要求我停止使用“森浤俐”著作权的QQ头像与原告初衷自相矛盾，违背常人思维。3.原告要求赔偿及经济损失人民币74000元无事实和法律依据，更无证据支持。我与原告目前仍处于劳动争议期间，就劳动关系是否终止及赔偿事宜尚有争议。因劳动争议案件正在审理中，我为了保全证据的完整性，故暂未修改“森浤俐”QQ头像，但也未使用该QQ头像获取非法利益；4.原告明知劳动争议案件在审理中，且劳动争议案件中否认和我解除了劳动关系，却又在本案中故意歪曲隐瞒事实，浪费司法资源。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅就证明目的提出异议的证据，本院予以认定，但本院将结合全案证据对证明力进行评定。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2019年6月25日的手机微信截图、吉林省吉航海峡教育科技有限公司投诉举报信，因不能证明原告主张的损害具体情况，且证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，江苏省版权局向原告森浤俐公司颁发《作品登记证书》，载明登记号为苏作登字-2018-F-00125304，作品/制品名称为森浤俐建筑工程，作品类别为美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2013年3月11日，并注明以上事项由原告申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。 2019年4月17日，江苏省南通市南通公证处出具（2019）通南证民内字第1220号公证书，记载昵称为“泰州栾苏芹（江苏森浤俐公司—栾苏芹）”的QQ头像所使用的图案与上述原告享有著作权的图案基本一致，不同之处在于上述QQ头像图案中的下方有“江苏森浤俐建筑工程”及相应英文字样，而原告享有著作权的涉案美术作品中无以上字样。 另查明，被告栾苏芹曾向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出仲裁裁决书后，当事人对此不服，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。 又查明，原告于2019年6月5日向被告出具《回岗通知书》，通知被告于2019年6月12日前来公司回岗述职。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的作品登记证书、公证书，被告提供的仲裁裁决书、受理案件通知书、回岗通知书等证据证实。 本院认为，原告森浤俐公司的案涉图案作品经依法登记，其著作权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告作为著作权人，曾因工作需要要求被告栾苏芹使用案涉图案作为QQ头像。虽然公证书证明2019年4月3日被告QQ头像仍在使用案涉图案，但双方之间的劳动争议纠纷一直处于仲裁、诉讼过程中。原告未能举证证明其明确告知过被告案涉图案享有著作权及要求被告不再使用案涉图案，也未能举证证明被告通过使用案涉图案获取利益或导致原告产生实际损失，故应承担相应的不利后果。原告通过提起本案诉讼明确宣示了著作权，被告客观上也已不再使用案涉图案作为QQ头像，且明确表示今后不再使用，对原告第1项诉讼请求不持异议。 综上所述，原告现有证据不能充分证明被告存在侵害其著作权的故意并实施了相应侵权行为，其主张被告不再使用案涉图案作为QQ头像，被告无异议，本院予以支持；但原告主张被告赔偿经济损失及维权费用，本院难以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告栾苏芹于本判决生效后不再使用原告江苏森浤俐建筑工程有限公司享有著作权的图案（作品登记号为苏作登字-2018-F-00125304）作为QQ头像； 二、驳回原告江苏森浤俐建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  吴宏文 审 判 员  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 二〇一九年九月十七日 法官 助理  邢晔源 书 记 员  马小华 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13453号原告：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地二七区侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：侯晓婕，员工。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：张艳敏，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地郑州市。原告郑州金龙水泥股份有限公司诉被告张艳敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告立即搬离郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼西单元5楼西户，并赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，长期租赁属于原告所有的郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼西单元5楼西户房产。由原告长期停产，原告在2010年10月30日与被告签订了《解除劳动合同协议》，解除了原、被告之间的劳动合同。当时，原告考虑到被告的解除劳动合同之后暂时性住宿问题，故原告与被告就郑州金龙水泥股份有限公司家属院4号楼西单元5楼西户签订了《侯寨家属楼租房协议》，将该房产继续租给被告5年时间，自2010年10月27日起至2015年10月27日止。但是租赁期限届满后，被告并未将房产返还原告，也未就继续租赁事宜与原告进行协商并达成一致意见，经原告多次催促，被告置之不理，故原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，其在原告处工作期间分配居住上述房屋至今，且根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生的占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  李晓飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7899号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23922号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7095号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈登崇，男，1979年7月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人陈登崇劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈登崇未到庭发表答辩意见，但提交书面意见称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资6715元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年3月至2018年1月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年3月到原告处做工，被拖欠薪金；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就陈登崇申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第2007号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资6517元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元;支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；缴纳自2017年3月至2018年1月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年2月10日解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额应以原告未依法与劳动者签订劳动合同的用工之次月起算，故支持54000元；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金6000元同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与陈登崇的劳动关系于2018年2月10日解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付陈登崇拖欠工资6715元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付陈登崇双倍工资差额54000元（2017年5月-2018年1月）；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付陈登崇解除劳动合同经济补偿金6000元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准6000元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额比依法应当支付的金额少，但鉴于被上诉人未对仲裁裁决的金额提出起诉，视为其服从仲裁裁决结果，故本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永祥，男，汉族，1980年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：讹广明，男，汉族，1986年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：讹新娃，男，汉族，1962年10月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系讹广明父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林松科，男，汉族，1973年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金科，男，汉族，1981年5月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林松科，男，汉族，1973年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系林金科哥哥。再审申请人李永祥、讹广明因与被申请人林选科、林金科、林松科确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1019号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘民申625号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中,李永祥、讹广明于2019年9月30日向本院提出书面申请，以各方当事人已达成和解协议为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，李永祥、讹广明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李永祥、讹广明撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费13687元退还李永祥、讹广明。审判长  蓝俊虎审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一九年九月三十日书记员  李宗德
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初706号 原告：朱月，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告：姚敦照，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住广西田林县。 二原告委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：罗天贵，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告朱月、姚敦照诉被告罗天贵土地承包经营权纠纷一案，本院在2019年7月10日立案受理后，依法由审判员陈毅忠适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。原告朱月、姚敦照及其委托诉讼代理人李易团、被告罗天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月、姚敦照向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并归还原告的林地（刘家土）给原告。事实和理由：二原告系母子关系，是弄相屯原住村民。从上世纪八十年代始，就对弄相集体所有的荒地“刘家土”占有、使用、管护至2016年初，并在2010年11月9日取得了田林县人民政府颁发的林权证书（田林证字（2010）第0315090029号，其中宗地号尾数为90144号的地块，确认了原告在“刘家土”的林地面积及四至界限和林地使用年限等相关权益，原告在该地块的林地长期以来与本屯的姚敦稳、张兴德、姚茂孝、罗秋云的林地相邻，从来没有发生过纠纷。本案被告罗天贵是岩龙村岩龙村民小组的村民，没有任何资格在弄相屯承包集体的田地、黄山、林地，但不知为何在弄相屯所有的林地中间有一块与原告相邻的林地？2016年，被告见原告母老子衰，强行霸占原告在“刘家土”的林地，请人无证砍伐了林地内大量的松木及天然林木，并栽种上杉木。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提此诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告林权证复印件，证实“刘家土”林地属于原告承包经营； 2、纠纷示意图，证实图中2号地块是被告侵占原告的林地； 3、岑国永出具的《证明》一份，证实原告在“刘家土”的土地一直由原告种植经营； 4、姚元貌等人出具的《证明》一份，证实购买方采购林木的事实； 5、《转让合同书》一份，证实原告在“刘家土”的土地是原告向姚茂孝购买及被告取得该土地林权不具备合法性、是林权确认错误的事实。 被告辩称，本案讼争的土地的权属来由是弄相屯划给被告的自留山，第一次发证是在1981年10月1日（社员自留山使用证），第二次发证是1984年林业三定时期，两次都划出了四至范围。原告诉称被告在路坎上没有土地不是事实，1981年以前，被告就开垦路坎上的荒山种植农作物，只是没有全部开荒完而已。林改时，工作人员现场勾图已确认四至界限，原告应该遵守。熊秀是被告岳母，生有两女分别叫姚柳月（被告的妻子）、姚柳英，是弄相屯的村民。责任制到户后，熊秀母女三人便在1979年冬在该土地上开垦种粮。1981年，弄相屯集体便将该土地已开垦过的和未开垦的荒山划分给熊秀户作为社员自留山，至今已有40年历史。 被告为其辩解向法庭提交的证据有： 1、1981年颁发的自留山使用证、经济林承包合同书、自留山使用证，证实当时将“刘家土”划给被告岳母使用； 2、合同凭据一份，证明姚茂秀错划经济林后归还被告的事实； 3、第二轮《土地承包经营权证》，证明“刘家土”5亩土地归被告承包经营的事实； 4、报告一份，证明“刘家土”5亩土地归被告承包经营及申请砍伐的事实； 5、林权纠纷调解书，证明林业部门现场勘验讼争地界限范围的事实； 6、调解结果告知书，纠纷示意图，证明该图2号地块归属问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：原告提供的5证据，证明人未能出庭接受当事人发问与法庭质询，又无其他证据佐证，本院不予认定。被告提供的1号、2号、3号证据记载的地块四至范围不清、面积与实际不一致，本案不予认定；被告提供的4号证据记载的地块的位置、四至范围不清，本案不予认定；被告提供的5号证据记载的地块面积与实际不一致，本案不予认定；被告提供的6号证据，可以证明讼争地块经过林业部门勘测的事实；被告提供的7号证据，符合证据“三性”，本院对其证明讼争地块的位置、亩数等事实予以确认。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原、被告讼争“刘家土”（地名）一地，面积为11.8亩。该争议地曾经田林县林业部门实地勘察并提供纠纷示意图，明确图中2号地为本案双方争议地，该地已于2010年确权登记在被告罗天贵名下，且被告罗天贵也能提供出相关的林权证。庭审查明，原告明确本案诉请解决纠纷的地块为纠纷示意图中的2号地，该号地现由被告经营种植。 本案的争议焦点：讼争地“刘家土”（地名）的承包经营权是属于原告或被告享有？ 本院认为，关于本案讼争地即示意图中的2号地，已由被告取得了土地承包经营权，且人民政府对其承包经营权予以颁证确认，该证在被人民政府依法撤销前，仍然是合法有效的证件，故被告目前对该地进行承包经营，有法律依据。至于原告在庭审中述称，被告享有该地的经营权不符合法律程序，是林权确认工作错误导致，此争议可依照法定程序通过行政诉讼等其他合法途径予以解决，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱月、姚敦照的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱月、姚敦照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢625号申请执行人：宋丽英，女，1969年10月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：张桂贤，女，1955年7月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：李肖毛，男，1950年2月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执381号 被执行人胡静菲，女，1986年10月28日生，汉族，住所地昌黎县。 胡静菲被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡静菲没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2019年2月22日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月27日向被执行人胡静菲送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人胡静菲名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人胡静菲名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人胡静菲名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年九月四日 代书记员 梁 宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13662号原告:曾品平，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人:张文鸿。被告:湖南中建天行基础设施建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山一路93-97号32/33-3号，统一信用代码91500103MA5YNTAB5Y。负责人:王东林。被告:海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人:王绪金。第三人:重庆乐丰利房地产营销策划有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城2幢18-5号，统一社会信用代码91500112331651369M。法定代表人:王莉。原告曾品平与被告重庆禧富华市场管理有限公司、湖南中建天行基础设施建设有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、第三人重庆乐丰利房地产营销策划有限公司纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曾品平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾品平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾品平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾品平负担。审判员 廖 凯二〇一九年九月六日书记员 谢爽尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12115号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所郑州市郑汴路家电市场89号。负责人王志杨，行长。被执行人杨丽丽，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南楚商珍品商贸有限公司，住所郑州市管城区航海东路869号12号楼1层商8号。法定代表人王珍。被执行人王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行杨丽丽、河南楚商珍品商贸有限公司、王珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7301号原告:阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告宋学民买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天利人纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十三日审判员  唐 靖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1164号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初831号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额55692.1元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55692.1元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10649号原告：东莞市瑞丰合成材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑村新友谊工业城。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：符安伟，男，1984年10月2日出生，汉族，系原告的员工。被告：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之十一。法定代表人：谭国雄。原告东莞市瑞丰合成材料有限公司诉被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符安伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款73850元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3692.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日至2018年7月18日，被告分11次向原告购买“印刷类光油”货物，货物共79850元，被告购货后，于2018年7月18日支付了6000元给原告，余下73850元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为此，原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息打印件、总对账单原件各一份，送货单原件十一份，发票复印件两份，支付宝转账截图打印件两份、发票签收回单复印件两份，被告未提供证据。经审查，原告提供的总对账单系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来。2018年3月15日至2018年7月18日，被告分11次向原告购买货物共计79850元。2018年7月18日，被告共向原告支付了6000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明被告尚欠其货款未支付的事实，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的被告付款情况予以采纳，因此被告尚欠原告货款73850元未支付的事实清楚，之后被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故此，原告要求被告向其支付货款73850元并自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市瑞丰合成材料有限公司支付货款73850元及利息（利息计算方式：以73850元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.56元（原告已预交），由被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年九月三日法官助理黄筠书记员赖纬国
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保738号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1817号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗树林，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗树林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额118254.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1817号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终10439号     上诉人（原审被告）：海南国商酒店管理有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人:何锡洪，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：李靓，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：梁建明，上海市锦天城（西安）律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：王碧莹，上海市锦天城（西安）律师师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1904。   法定代表人:张红光，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）:聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04。   法定代表人:夏骜毖，该公司总经理。   上诉人海南国商酒店管理有限公司因与被上诉人李靓、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司及聚宝互联科技(北京)股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人海南国商酒店管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。   本院认为，海南国商酒店管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2540元，由上诉人海南国商酒店管理有限公司承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年九月十二日                              书记员 刘    静             1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10044号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆a扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执930号申请执行人东风汽车财务有限公司（下称东风财务公司）。住所地：武汉市经济开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，东风财务公司董事长。被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司（下称襄阳合运公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人吴强，襄阳合运公司经理。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市中合物流有限责任公司（下称襄阳中合物流公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人邓正乐，襄阳中合物流公司董事长。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)鄂06执他68号执行裁定书，将襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初4059号民事调解书确定的申请执行人东风财务公司与被执行人襄阳合运公司、何大华、吴强、襄阳中合物流公司借款合同纠纷一案指定我院执行。本院在执行中，于2019年8月29日至2019年8月30日在襄阳高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人襄阳合运公司名下的车辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。第二次拍卖起拍价为2263122元，因无人竞买，第二次拍卖流拍。申请执行人东风财务公司申请以流拍价2263122元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司名下的36台车辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）归申请执行人东风汽车财务有限公司所有。该财产权自本裁定送达申请执行人东风汽车财务有限公司时转移。二、申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年九月二日书记员  冯 喆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2137号申请执行人：李兴琴，女，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张辉，男，1968年10月15日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡爱红，女，1974年9月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2744号民事调解书，在执行申请执行人李兴琴、张辉与被执行人朱鹏、胡爱红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱鹏、胡爱红返还申请执行人借款本息共计450000元，承担案件受理费4025元，执行标的共计454025元。申请执行人李兴琴、张辉与被执行人朱鹏于2019年9月9日达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十日书记员  刘凌晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周淼，男，1987年01月05日出生，汉族，住所：浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周淼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额15927.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15927.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周淼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15927.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告周淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9548号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱开勇，男，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月30日向本院提出申请撤回对被告朱开勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告朱开勇的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年九月二十日书记员  谢 娥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2696号之一原告：增城市水电建筑工程公司，住所地广东省广州市增城区荔城街沙园中路3号（二层之一）。法定代表人：黎桂传。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：广州南阳制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）。法定代表人：刘国燕。第三人：曾荣灶，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告增城市水电建筑工程公司诉被告广州南阳制衣有限公司、第三人曾荣灶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告增城市水电建筑工程公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市水电建筑工程公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市水电建筑工程公司撤诉。案件受理费25元，由原告增城市水电建筑工程公司负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  赖蓝婷