wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8964号申请执行人深圳科士达科技股份有限公司。被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司，组织机构代码590692739。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15848号民事判决书，已向被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司财产以人民币817418元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月九日书记员  刘鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13883号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：方芳，女，住吉林省吉林市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行方芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人方芳偿还11,779.89元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人方芳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人方芳适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下方芳相关财产信息，被执行人方芳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人方芳名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人方芳名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人方芳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人方芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方芳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人方芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13088号 原告：诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社，住所地诸暨市应店街镇留下庄村。 法定代表人：郭伟光。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：章成义。 被告：诸暨市兴宁铸造有限公司，住所地诸暨市枫桥镇新择湖村。 法定代表人：蒋铁欢。 原告诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社与被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市兴宁铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社撤诉。 案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告诸暨市应店街镇留下庄村股份经济合作社负担。 审判员  李晖 二〇一九年九月二日 书记员  俞婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1370号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人：于巍，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜晟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5035号民事判决书。申请执行人向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11736元（含执行费9024元）。轮候查封被执行人于巍名下坐落于烟台市高新区三兴·御海城26号住宅楼2单元801房产一处,查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日。经查被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无车辆，已对被执行人采取限制高消费纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的659726.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈安刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3087号罪犯罗泽荣，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0881刑初540号刑事判决，以被告人罗泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗泽荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1927分。2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初261号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王海春，男，汉族，1979年7月16日出生，2008年6月21日因赌博被德清县公安局罚款人民币500元。 被告人周佳佳，男，汉族，1994年11月29日出生。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王海春、周佳佳犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李惠建，被告人王海春、周佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人王海春置办扑克牌赌博机等工具，并委托被告人周佳佳租赁本市上城区解放路131号西湖金座·酒店式公寓22C3室公寓作为赌博场所，吸引余师鸿等赌客前来参与赌博活动。具体方法是：王海春和周佳佳接受赌客现金、支付宝转账等方式充值，然后将已经充值的游戏卡交给赌客，由赌客使用该卡在赌博机上投注。王海春和周佳佳根据赌客的输赢情况，与赌客结算赌资。此外，被告人王海春安排袁某、俞某启（该二人另案处理）在上述地点进行望风。截止案发当日，被告人王海春获利人民币至少2万余元，周佳佳获得报酬人民币0.6万余元，涉及赌博资金至少人民币28万余元。 公诉机关认为被告人王海春有自首；被告人周佳佳有从犯，如实供述犯罪事实；被告人王海春、周佳佳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王海春有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人周佳佳有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王海春、周佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人王海春置办扑克牌赌博机等工具，并委托被告人周佳佳租赁本市上城区解放路131号西湖金座·酒店式公寓22C3室公寓作为赌博场所，吸引余师鸿等赌客前来参与赌博活动。具体方法是：王海春和周佳佳接受赌客现金、支付宝转账等方式充值，然后将已经充值的游戏卡交给赌客，由赌客使用该卡在赌博机上投注。王海春和周佳佳根据赌客的输赢情况，与赌客结算赌资。此外，被告人王海春安排袁某、俞某启（该二人另案处理）在上述地点进行望风。截止案发当日，被告人王海春获利人民币至少2万余元，周佳佳获得报酬人民币0.6万余元，涉及赌博资金至少人民币28万余元。 2019年1月2日下午，民警在本市临安区锦城街道e家连锁酒店605房间将被告人周佳佳抓获归案。同年3月4日15时许，被告人王海春前往福建省顺昌县公安局刑侦大队投案。 上述事实有证人证言、涉案物品照片、受案登记表、西湖金座酒店式公寓使用合同、银行交易记录、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、电子游戏设备认定意见书、扣押笔录及清单、辨认笔录、支付宝交易数据光盘及明细、监控录像光盘及说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海春伙同周佳佳，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人王海春系主犯，其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周佳佳系从犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人周佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、对被告人王海春的违法所得人民币二万元继续予以追缴；对被告人周佳佳的违法所得人民币六千元继续予以追缴。 四、扣押在案的24V上退专用电源、正方形箱子、新浪彩票游戏币充值卡、余额采集卡、AB账采集卡、支付宝二维码扫码卡片及底座、遥控器、赌博机屏幕、赌博机、凳子、会员卡及收银卡、手机（蓝色honor）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月二日 书记员 来钟华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1911号 申请人：祁明。 被申请人：郭超。 被申请人：邹平鑫海医疗器械有限公司。 申请人祁明因与被申请人郭超、邹平鑫海医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭超、邹平鑫海医疗器械有限公司的银行存款1860000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘桂花、祁汝忠在人民币1860000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人祁明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭超、邹平鑫海医疗器械有限公司的银行存款1860000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由祁明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年九月十二日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15027号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：刘斌斌，男，住福建省宁德市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘斌斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人刘斌斌偿还177,240.89元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘斌斌邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘斌斌适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘斌斌相关财产信息，被执行人刘斌斌名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘斌斌名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘斌斌名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘斌斌有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘斌斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘斌斌仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘斌斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执490号申请执行人唐银，女，1990年6月2日生，汉族，广东省惠州市人，现住江西省赣州市龙南县。被执行人黎旭平，男，1979年3月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐银与被执行人黎旭平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初807号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的92200元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，另查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的宝马轿车，但我院未实际控制该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月三十日书记员 谌 松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2026号原告：汪顺华，女，1950年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：吕志保，男，1966年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区东屏镇金湖村后吕村**，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘春笋，男，1981年11月21日生，汉族，南京市人，，住南京市溧水区系吕志保的侄女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告汪顺华与被告吕志保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡传喜、被告吕志保委托诉讼代理人刘春笋、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失855582.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日18时58分，吕志保驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿宁溧公路由北向南方向行驶，行至宁溧公路郭庄区域0公里加100米处附近地段处，与前方同向在机动车道内步行的汪顺华发生碰撞交通事故，致吕志保和汪顺华二人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。经认定：吕志保承担此道路交通事故的主要责任，汪顺华承担此道路交通事故的次要责任。苏Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险。被告吕志保辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，不同意承担医疗器械费用。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已将交强险项下的医疗费10000元赔付原告，同意在限额范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日18时58分，吕志保驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿宁溧公路由北向南方向行驶，行至宁溧公路郭庄区域0公里加100米处附近地段处，与前方同向在机动车道内步行的汪顺华发生碰撞交通事故，致吕志保和汪顺华二人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，后转至南京鼓楼医院南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，后又至南京紫金医院住院治疗，支付医疗费389321.45元。事故发生后，被告吕志保给付原告40000元，被告保险公司给付原告交强险项下的医疗费10000元。2018年10月29日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：吕志保承担此道路交通事故的主要责任，汪顺华承担此道路交通事故的次要责任。2018年11月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费301389.36元。2018年12月27日，本院作出（2018）苏1183民初7097号民事判决书，判决被告吕志保赔偿原告汪顺华医疗费244491.09元。后原告仍在南京紫金医院住院治疗，期间又支付医疗费48879.90元。原告再次向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，2019年7月9日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪顺华脑外伤后遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理构成一级伤残；2、被鉴定人汪顺华的误工期限及护理期限均以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前存在完全护理依赖，仍需长期护理；营养期限共计以240日为宜。原告支付鉴定费4900元，出诊费2000元。另查明，苏Ａ×××**车登记所有人系吕志保，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前，原告在外打零工。上述事实有原告提交的（2018）苏1183民初7097号民事判决书、南京紫金医院医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市郭庄镇甲山村村民委员会证明以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，汪顺华在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案中，公安机关认定吕志保承担此道路交通事故的主要责任，汪顺华承担此道路交通事故的次要责任,双方无异议，本院予以确认。因苏Ａ×××**车在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人吕志保按照事故责任予以赔偿。对原告要求被告支付医疗器械费用10000元的诉请，被告吕志保认为不应由其承担，原告庭审中陈述并非医嘱注明必须购买，亦未提交其他证据证明医疗器械为必须品，故对该项诉请本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费50879.90元（含出诊费2000元）；2、、住院伙食补助费3540元118天，30元/天）；3、营养费6000元（240天，25元/天）；4、护理费124110元（评残之前护理天数284天，后期护理天数暂定3年1095天，90元/天，如后期再发生护理费用，可另行主张）；5、误工费14200元（284天，根据原告的年龄、工作性质、当地的经济水平，酌定50元/天标准计算）；6、残疾赔偿金519200元（47200元/年×11年）；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费酌定1000元，以上共计768929.90元。因被告吕志保给付原告40000元，被告保险公司给付原告交强险项下的医疗费10000元在（2018）苏1183民初7097号案件中已处理，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分损失658929.90元由被告吕志保按75%比例即494197.43元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪顺华各项损失110000元。二、被告吕志保于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪顺华各项损失494197.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1510元，鉴定费4900元，合计8799元，由原告负担628元，被告吕志保负担6683元，被告保险公司负担1488元（此款原告已预交，被告吕志保、保险公司于本判决生效之日起十日内将各自负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一九年九月十六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执728号之一申请执行人：刘静，女，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3613号民事判决书，在执行申请执行人刘静与被执行人八永和、光旭波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人八永和、光旭波返还申请执行人借款本金130000元，利息27823元，并按年利率12%承担自2018年9月30日至判决生效之日的利息。承担案件受理费1728元，执行费2293元，共计161844元。因被执行人八永和拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人八永和司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人名下登记的位于中宁县盛世花园11号楼5单元201室房产、中宁县煜基金庭雅苑3号楼0单元07号房产均设置有抵押权，本案已轮候查封。被执行人光旭波名下登记的宁EN39**号机动车已转让。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示上述房产均有抵押，暂无法评估拍卖。除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月四日书记员  尹晓青
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1677号 原告：白小凡，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 白小凡诉陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小凡到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 白小凡提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告劳务工资7,000元，并自2017年11月11日至付清之日止按年利率6%计息；2.本案受理费及原告维权产生的差旅费由被告负担。事实及理由：2017年中旬，原告受被告雇请，为被告承包的青海省达日县阳光小区的房屋建筑工程提供劳务，在施工结束后，被告于2017年11月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠白小凡达日县阳光小区工资11,000元（壹万壹仟元整），于年底付清”。经原告多次催收，被告以微信方式向原告转款4,000元，下欠7,000元至今未付。故原告起诉请求支持其诉请。 被告陈杰未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。本院认为，该证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。本院认为，被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，综合庭审查明情况，对该证据材料，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告白小凡在被告陈杰在青海省达日县阳光小区的工地务工，至同年11月11日，陈杰在其身份证复印件背面向原告出具欠条一张，其上注明“今欠白小凡达日县阳光小区工资11,000元（壹万壹仟元整），于年底付清”等字样,并在欠款人处签名、捺印。2018年农历腊月，陈杰通过微信向白小凡转款4,000元。现原告起诉要求被告支付下欠原告的劳务工资本息。 本院认为，原告白小凡为被告陈杰提供劳务后，有获得相应劳务报酬的权利，被告陈杰应及时支付原告劳务报酬。在陈杰向原告出具的欠条上注明劳务工资金额为11,000元，现原告主张被告已支付4,000元，系对己方不利的陈述，本院予以确认，故对原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资7,000元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈杰在欠条上注明劳务工资支付期限为年底，即2017年12月31日前，而被告到期仍未支付，其应自违约之日起承担相应违约损失。对原告要求被告自2017年11月11日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失，本院予以调整，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由陈杰于本判决生效之日起十日内向白小凡支付拖欠的劳务工资7,000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈杰负担（该费用已由白小凡预交，在履行金钱给付义务时，由陈杰直接支付给白小凡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇一九年九月十九日 书记员  王茂帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2568号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：李锦杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李锦杰挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告李锦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年11月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2017年11月17日至2018年11月16日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2017年12月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月20日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》及《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告办理车辆年审至2018年4月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2017年12月至2018年4月期间的挂靠服务费500元（100元/月×5个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李锦杰关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告李锦杰于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费500元； 三、被告李锦杰于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告李锦杰负担56.3元，原告南宁市顺威运输有限公司负担18.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10306号 原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路94-2号,统一社会信用代码:91371300775275739K。 负责人：宋传龙,经理。 委托诉讼代理人:尚恳,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付建艳,山东衡正源律师事务所律师。 被告:姜兴俊,男,1948年11月11日生,汉族,住山东省郯城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）与被告姜兴俊代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼、被告姜兴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险垫付款6970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告姜兴俊驾驶无号牌三轮车行驶至兰山区蒙山大道与红旗路路口处与陈广强驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姜兴俊承担事故全部责任。因鲁Ｑ×××××车在原告处投保，被保险人陈广强要求原告赔偿其损失，后经原告定损，赔付陈广强车辆损失6970元。原告在赔偿后享有向被告追偿的权利,特诉至法院。 被告姜兴俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生及投保事实和原告已实际赔付的事实，有事故认定书、定损清单、车辆维修发票及付款凭证予以证实，本院予以确认。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，鲁Ｑ×××××车在原告处投保机动车商业险，事故发生后，原告已赔付鲁Ｑ×××××车车辆损失6970元，因被告姜兴俊承担事故全部责任，原告以此向被告行使保险人代位求偿权，要求被告姜兴俊赔偿其车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜兴俊未到庭，视为对答辩、质证权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告姜兴俊赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失6970元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国农业银行临沂兰山支行，账号：15×××17）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姜兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年九月十八日 书记员  王姿涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4254号 安徽省克莱特装饰设计有限公司： 你诉与安徽京晟元建设有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3593号原告：高久军，男，1975年8月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙新颖，河北唐润律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市**。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。原告高久军与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久军及其委托诉讼代理人孙新颖，被告太平财保乐亭支公司的委托代理人孙建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高久军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费720元、车辆损失45330元、鉴定费5126元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日18时，高志彬驾驶×××的小型轿车由南向北行驶至（京哈线140）102国道丰润区西外环铁路桥下路段时因操作不当撞上铁路桥下桥墩，事故造成车辆受损、高志彬、崔永磊、崔永秋、冯智慧受伤的交通事故。经交警队出现场认定，高志彬负全部责任；崔永磊、崔永秋、冯智慧无责任。高志彬驾驶的×××车辆在高久军名下，两人为父子关系，该车强制险及商业险并附加不计免赔，均投保于太平财保乐亭支公司，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，望判如所请。被告太平财保乐亭支公司辩称，对投保和事故发生过程无异议。对车损数额，我公司认为达不到全损的标准。在鉴定过程中未提供到场签到单，未向我公司提供询价渠道。该报告期间我公司提出配件疑义问题未予以登记。报告在载明具体损失及配件项目，直接按照全损录入车辆损失无依据。残值直接按照保额的15%扣残无依据。该车辆配件发动机损失部位新旧程度不一，拍摄日期距离事故发生日期时间较长。但损失部位并无氧化痕迹及灰尘，故发动机存在后期扩大损失的行为，对此损失我公司不予以认可。施救费过高，按照日常赔付标准8元一公里，本案的施救费应该在300元左右。鉴定费属于扩大损失，我公司不予以认可。经审理查明：2018年10月7日，高久军在太平财保乐亭支公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额53329元。保险期间自2018年10月13日零时起至2019年10月14日二十四时止。高久军支付保险费1705.18元。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120180000560号道路交通事故认定书，认定高志彬承担此事故的全部责任，崔永磊、崔永秋、冯智慧无责任。高久军支出施救费720元。高久军向本院申请对×××小型客车车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，唐山大唐保险公估有限公司于2019年6月21日作出编号为大唐鉴字[2019]第06023号保险公估报告，结论为车牌号×××车辆修复金额已超出现金价值，因此推断全损，损失金额为45330元。高久军支出公估费5126元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、保险公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。唐山大唐保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受本院依法委托对×××车辆损失数额作出的公估结论，被告辩称对此不予认可，但既未申请鉴定人出庭接受质询，又未提交其它证据证实其主张，对被告的该项诉辩理由本院不予采信。对该公估结论本院予以认定。原告支出的公估费5126元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支出的施救费720元，是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，且均有发票予以证实，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为51176元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高久军保险金51176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年九月二十四日书记员 崔冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13873号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：邹文明，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市燕湘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邹文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160929001533号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日发放贷款53000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金20965.03元、利息（含罚息）3871.52元、复利405.32元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20965.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）3871.52元，复利405.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邹文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20965.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为3871.52元，复利为405.32元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邹文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
结 案 通 知 书 被执行人杨利华、杨香花： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的【（2018）浙0783民初15208号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3187号案件已于2019年9月27日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1429号 申请执行人：高月凤，女，1982年6月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李清华，男，1979年6月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于高月凤与李清华合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终7247号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年11月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆信息。 3、本院于2018年11月27日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2018年11月23日通过网络查询，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2019年9月26日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 该案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终7247号民事判决书，部分内容存在不明确，我院组织双方当事人多次协商，均未能达成一致。我院已向沧州市中级人民法院递交请求释明函，沧州市中级人民法院尚未回复。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为12.396875万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，且判决不明，双方协商无果，本院将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10981号 原告：任哲漾，男，1989年2月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：鲍旭栋，男，1986年4月12日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 本院在审理原告任哲漾与被告鲍旭栋民间借贷纠纷一案中，原告任哲漾以已与被告协商和解为由，于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任哲漾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任哲漾负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张黎妮
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初17号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，中液实业集团有限公司总经理，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月23日被上海机场出入境边防检查站民警抓获，次日被取保候审，2019年2月28日经本院决定逮捕，同年3月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人韩立广犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人韩立广及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年4月1日决定对本案延期审理，同年4月30日对本案恢复审理。同年7月29日再次应阜宁县人民检察院建议决定对本案延期审理，同年8月29日决定对本案恢复审理。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年1月9日16时许，被告人韩立广与邹某在阜宁县开发区中液海华广场前，因门市装潢一事发生纠纷，进而相互纠缠推搡，后邹某双手揪住被告人韩立广衣领，韩立广双手推邹某，邹某在后退过程中踩空台阶摔倒在地，韩立广跟着前倾趴在邹某身上，致邹某右侧腓骨骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、现场监控视频等证据，指控被告人韩立广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩立广对公诉机关的指控提出的辩护意见为，邹某不是其推的，是邹某自己脚踩空摔下去的。因邹某纠缠其衣服，其退让，邹某向前拉其，其身后还有人打其，其就向前倾倒压在邹某身上。 被告人韩立广的辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人韩立广犯故意伤害罪，证据不足。从案发整个过程来看，至始至终都是被害人邹某一直在纠缠被告人，被告人韩立广一直在避让，被害人受伤是自己在后退过程中踩空摔伤。 经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人韩立广与邹某在阜宁县开发区中液海华广场前，因门市上方广告牌施工问题发生矛盾，进而相互纠缠推搡。邹某双手揪住被告人韩立广衣领，被告人韩立广试图拉开邹某双手未果，后被告人韩立广双手推搡邹某，邹某在后退过程中踩空台阶摔倒在地，被告人韩立广跟着前倾趴在邹某身上，致邹某右侧腓骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室、盐城市公安局物证鉴定室两次鉴定，邹某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人韩立广的基本身份信息。 2、案发经过说明、到案经过，证实本案案发经过及被告人韩立广于2017年5月23日在上海浦东国际机场T2航站楼被入境边检执勤民警抓获归案的情况。 二、证人证言 1、证人杜某（被害人邹某的丈夫）的陈述，证实案发当日，其发现韩立广将其家属邹某推到门口台阶边，将她推倒在地，并压在邹某身上。 2、证人林某的证言，证实其和几个工人受老板娘（邹某）的安排，站在脚手架上焊广告牌，这时一个戴眼镜的中年男子（韩立广）过来让他们下来，并拿起砖头砸向他们。邹某就出来与戴眼镜的男子吵了起来，并互相推搡，互相抓着对方衣服，戴眼镜的男子用力推邹某，黄老板（黄某）在后面想拉住那个戴眼镜的男子，没有拉到。戴眼镜的男子继续向前推邹某，邹某被推后退摔下台阶，戴眼镜的男子趴在邹某身上。 3、证人黄某的证言，证实其负责中液海华广场宾馆装潢。2017年1月9日下午4点多钟，其看到邹某和韩立广吵架，后互相推搡对方，并纠缠在一起，互相抓着对方，后来韩立广用力推邹某，其在后面想向后拉韩立广，没有拉到，仅碰到韩立广的衣服边子。韩立广还继续向前推邹某，邹某被推摔下台阶，韩立广也摔到下面，趴在邹某身上。 三、被害人的陈述 被害人邹某的陈述，证实其家在中液海华广场开宾馆，正在装修。2017年1月9日下午4点多钟的时候，韩立广到工地上，拿砖头砸工人，其将韩立广往边上拉，韩立广就开始将其往门口台阶边推，其拉住韩立广衣服，韩立广还推其，其就被推跌下去了，韩立广压在其身上，当时其脚就不能走了。 四、被告人的供述 被告人韩立广在侦查机关的供述，证实案发当日，其因邹某家装潢宾馆大门拆除其中液海华广场的广告牌，与邹某发生争吵。邹某跟着其，拽其衣服，其不让拽，就挡邹某的手，后邹某就开始缠住其衣服，其不让邹某拽衣服，邹某还拽，其就开始推邹某。邹某被推着往后退，在其推着邹某往后退的时候，后面有台阶，邹某摔倒，其也摔倒，趴在邹某的身上。 五、鉴定意见 阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实邹某右侧腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 六、视听资料 案发现场监控视频，证实被告人韩立广与被害人邹某纠缠推搡并跌倒的过程。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩立广故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩立广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人韩立广提出邹某不是其推的，是邹某自己在后退过程中踩空台阶摔倒及其辩护人提出指控被告人韩立广故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，被告人韩立广在与被害人邹某纠缠过程中，双手推邹某，致邹某在后退过程中踩空台阶摔倒在地受伤的事实，有相关书证、证人证言、被告人的供述、现场监控视频等证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人韩立广故意伤害犯罪事实的成立，被告人韩立广及其辩护人的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。因本案系民间矛盾激化引发，本院酌情予以从轻处罚。对被告人韩立广提出检举他人犯罪，具有立功表现的辩解意见，经查，目前尚未查证属实，可待相关部门查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人韩立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月28日止（先期羁押2日已折抵刑期）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  曹春明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23929号原告：北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司，营业场所北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码91110113799049365Y。负责人：刘志华，总经理。委托代理人：赵三军，男，1968年2月1日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司职员。被告：王乃祥，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院受理原告北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司与被告王乃祥借用合同纠纷一案，原告要求被告返还福特牌汽车一辆（车牌号京x**，发动机号xxx），诉讼费由被告负担。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经本院询问，原被告双方就合同履行地既无书面约定亦无口头约定，本案的争议标的为给付机动车即属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，也即本案被告住所地法院管辖。现被告住所地并非是北京市顺义区，被告住所地为江苏省盐城市，故本院将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  涂 琳二〇一九年九月三日法官助理  张志鹏书 记 员  罗佳旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1478号之一 申请执行人:新疆宇星建设工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：方星权，该公司董事长。 被执行人：昌吉市光辰电力工程设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：宫恩贵，该公司经理。 本院在执行新疆宇星建设工程有限责任公司诉昌吉市光辰电力工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3418号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行。申请执行标172243.24元，未执行标的123215.08元，申请费2484元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人已付申请人案款49028.16元，于2019年11月25日之前将剩余案款125699.08元给付完毕。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1478号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十六日 书记员 杨   慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3116号原告：胡丹丹，女，汉族，1991年6月5日出生，住枣阳市，被告：魏永梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住枣阳市，原告胡丹丹与被告魏永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡丹丹、被告魏永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏永梅在交强险责任限额范围赔偿胡丹丹4083.05元；2.本案的诉讼费用由被告魏永梅承担。事实与理由：2019年5月3日22时50分左右，陶迎雪驾驶两轮电动车在书院街八里七组路口沿路北非机动车道由东往西行驶，被告魏永梅驾驶两轮电动车沿书院街由西往东行驶至书院街八里七组路口左转弯时与原告发生相撞，造成原告胡丹丹受伤，电动车受损的交通事故。枣阳市交警大队认定魏永梅承担此事故的主要责任，陶迎雪承担次要责任，胡丹丹无责任。于当日，原告前往枣阳市第一人民医院治疗。后原告与被告因赔偿问题，未能达成一致，为此起诉至法院。被告魏永梅答辩：交通事故实部分不属实，是被对方撞至车尾的，双方车辆均有受损，且驾驶人及乘坐人均未佩戴安全头盔。同时原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。经本院审理查明：2019年5月3日22时50分许，魏永梅驾驶两轮电动车沿书院街同上西往东行驶至事故地点左转弯，与沿路北非机动车道由东往西行驶的陶迎雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，致魏永梅、陶迎雪及陶迎雪所驾车辆乘坐人胡丹丹受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后，胡丹丹至枣阳市第一人民医院治疗，经诊断为：头面部皮肤裂伤。处理意见为：建议住院治疗。1.急诊清创缝合手术；2.抗感染对症治疗1周拆线；3.完善颅脑CT等相关检查；4.伤口愈合后抗病毒治疗半年。为此支付门诊费1243.7元。2019年5月18日，胡丹丹在武汉大学中南医院门诊治疗，支付医疗费693.4元。事故发生后经枣阳市公安局交通警察大队勘察出具枣公交认字【2019】第190503B号道路交通事故认定书，该交通事故认定：魏永梅负事故的主要责任，陶迎雪负事故的次要责任。两轮电动车乘坐会胡丹丹无责任。嗣后，因胡丹丹损伤赔偿问题双方未能协商一致，胡丹丹遂来院起诉要求解决。另查明：胡丹丹居住在枣阳市民族北路××号，受伤前于2012年开始在枣阳市第一人民医院从事护理工作。2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38897元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷可佐证。本院认为：魏永梅、陶迎雪在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》规定，导致发生交通事故致乘坐人胡丹丹受伤。枣阳公局交通警察大队事故认定魏永梅负事故的主要责任，陶迎雪负事故的次要责任，胡丹丹无责任，认定正确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，诉求赔偿有理，但在本次交通事故中陶迎雪亦有过错，应适当减轻被告魏永梅的赔偿责任，其诉求被告在机动车辆交通事故强制险赔偿范围内赔偿其损失于法无据，本院不予支持。原告胡丹丹居住在城镇，在枣阳市第一人民医院从事护理工作，计算胡丹丹误工费损失应以其实际减少的收入计算。原告胡丹丹诉求有理，但其计算损失项目及数额部分有误。结合其诉讼请求，经本院核定胡丹丹因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为医疗费1937.06元、住院伙食补助费160元（80元×2天）、误工费745.99元（38897元/365天×7天），共计2843.05元。魏永梅应在赔偿胡丹丹各项损失的70%，计1990.13元，下余部分损失由陶迎雪负担。其诉求赔偿营养费用因无医嘱证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、魏永梅赔偿胡丹丹各项损失1990.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回胡丹丹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告魏永梅负担210元，原告胡丹丹负担90元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年九月二十四日书记员  陈 娴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执514号 申请执行人：赵淑云。 被执行人：乔文韬。 申请执行人赵淑云与乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑云向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年3月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年3月21日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年9月12日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 兰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执898号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，地址：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬,董事长。委托代理人：黄哲，男，1990年5月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：张春美，女，1984年12月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：石永振，男，1980年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：石凡景，男，1980年5月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张春美、石永振、石凡景金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执898号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异311号申请人：重庆九旭工贸有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道鲁能星城第三街区****1跃****，统一社会信用代码91500112678671254L。法定代表人：尹修贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。申请执行人：重庆嘉凯工贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪红石路育航村**一社会信用代码915001127474752310。法定代表人：张家龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**第**社会信用代码915001085936983514。负责人：赵贵友，经理。本院受理的重庆嘉凯工贸有限公司（嘉凯工贸公司）申请执行中太建设集团股份有限公司（中太建设集团公司）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（中太建设重庆第六分公司）等买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人重庆九旭工贸有限公司（简称九旭工贸公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了嘉凯工贸公司与九旭工贸公司签订的《债权转让协议》、付款凭证、《情况说明》、重庆晨报《债权转让告知书》等证据。本院查明，嘉凯工贸公司与中太建设集团公司、中太建设重庆第六分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出(2015)渝五中民初字第00747号民事判决书，判决中太建设重庆第六分公司于判决生效之日起十日内偿付嘉凯工贸公司钢材款7150924.56元及资金占用利息等内容。判决生效后，由于中太建设重庆第六分公司等未履行该判决确定的义务，嘉凯工贸公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）渝05执205号。2019年1月3日，嘉凯工贸公司（甲方）与九旭工贸公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对中太建设集团公司、中太建设重庆第六分公司的该笔债权转让给乙方。2019年3月15日，嘉凯工贸公司向中太建设集团公司邮寄送达了《债权转让协议》及《债权转让告知书》。2019年3月11日，嘉凯工贸公司向中太建设重庆第六分公司邮寄《债权转让协议》及《债权转让告知书》，未妥投。2019年6月29日，嘉凯工贸公司在《重庆晨报》刊登《债权转让告知书》，将上述债权转让行为予以公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，嘉凯工贸公司作为债权人，与九旭工贸公司签订债权转让协议，将其对债务人中太建设集团公司、中太建设重庆第六分公司所享有的债权转让给九旭工贸公司，并依法通知了债务人，上述债权转让行为符合前述法律规定，九旭工贸公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆九旭工贸有限公司为本院（2016）渝05执205号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年九月二十六日书记员 陈新玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12539号 原告：何华,女,1985年1月7日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：王贯荣,女,1989年9月27日出生,汉族，无业,住临沂市兰山区。 原告何华与被告王贯荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华及其委托诉讼代理人宋仕霞，被告王贯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款4000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在华丰西郊经营服装生意,被告自2016年10月份在原告处拿货,到2018年3月16日拿货共计42698元,被告共支付货款27700元,剩余4000元经原告多次催要,被告至今未偿还,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 被告王贯荣答辩称，我不承认欠原告4000元，以前拿货都是先付钱再拿货，原告不可能给我赊货。记账的材料都在原告电脑处,每次付款除了转账还有现金,每次拿货我都不对单,都是我先付款再给我拿货,所有货款我都付清了，4000元的货款应该是原告记账出现错误。 原告何华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天截图一宗，拟证明被告欠货款5000元，原告多次催要，被告转给原告1000元，尚欠4000元的事实。3、服装拿货清单，拟证明被告在原告处拿货期间的数量及价格、支付情况、货款情况。被告王贯荣质证表示，对聊天记录不认可，不是被告和原告的聊天记录，原告提供的聊天记录转账人的名字是王芙荣（被告的双胞胎妹妹）；拿货清单被告没有见过，是原告单方制作，被告未确认。 本院认为，原告何华与被告王贯荣有多年服装业务往来，王贯荣和其双胞胎妹妹王芙荣合伙经营期间多次从原告何华处进货，上述事实双方均予以认可，本院予以确认。现原告何华主张被告多次拿货累计欠款4000元未付，应对其主张承担举证责任，但原告提供的微信记录中仅是其单方陈述有累积欠款，没有得到被告姐妹的明确认可，被告并对最后一次的微信转账付款情况作了合理说明，且原告的拿货清单均是其单方制作，没有被告的签字确认，庭审中被告也予以否认，也不能与原告陈述的欠款主张相互印证，原告对其欠款主张的举证并不充分；而被告王贯荣辩称其是先付钱再拿货，不存在赊欠和累计欠款的情况，其也不了解原告电脑记账的情况，另其关于购货付款除了转账还有现金的抗辩反与原告诉状自认的收付款情况基本契合，由此也不能排除原告电脑记账存在误差、遗漏等情形的可能；因此，综合现有证据以及双方的交易惯例流程，在没有得到被告确认情形下，原告举证尚不足以证实被告王贯荣有累积拖欠货款4000元的事实，就此原告应当承担举证不能的法律责任，对原告诉请被告偿还货款4000元及利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何华的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告何华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十七日 书记员  宁 鑫
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2553号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人梁厚连与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2553号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1233号 申请执行人：涂娟萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人涂娟萍与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币6250000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢374号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：魏生国，男，1975年2月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨文燕，女，1978年3月1日生，汉族，住泰安市泰山区， 被执行人：王永站，男，1956年3月27日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：魏秀琴，女，1956年4月29日生，汉族，住址同上， 被执行人：魏生林，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住莱城区， 被执行人：司呈翠，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住济南市莱芜区， 被执行人：魏子水，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住济南市莱芜区， 被执行人：尹桂香，女，1956年9月8日生，汉族，农民，住址同上， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2015）莱城商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的289590元及利息，案件受理费4206元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控，执行到位金额为10万元。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更542号 罪犯梁兴活，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出（2015）港北刑初字第11号刑事判决，以梁兴活犯抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月，刑期自2014年4月1日起至2026年10月31日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币6345元。梁兴活及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日交付执行。2017年9月18日减刑六个月，刑期至2026年4月30日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯梁兴活在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁兴活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯梁兴活系累犯，已缴纳罚金5000元，并与同案罪犯已共同退赔3260元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁兴活在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未完全履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁兴活减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21322号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈炳辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人陈炳辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费401元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案查封了被执行人陈炳辉名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限为两年，但因该车不知去向，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初56号 原告：肖德雄，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住祁东县。 原告：唐龙英，女，1947年5月21日出生，汉族，居民，住祁东县。 共同委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。 被告：祁东县人民政府白鹤街道办事处。地址：祁东县白鹤街道白杨路。 法定代表人：邹西伟，该街道办事处主任。 委托代理人邹刚桥，该街道办事处组织委员。 委托代理人周艳群，女，汉族，1976年8月15日，祁东县司法局白鹤司法所负责人，住湖南省祁东县。 被告祁东县自然资源局。地址：祁东县玉合街道县正西路**。 法定代表人：张云星，该局局长。 本院在审理原告肖德雄、唐龙英诉被告祁东县人民政府白鹤街道办事处、祁东县自然资源局要求履行房屋拆迁补偿协议一案中，因两被告已将拆迁少房奖全部支付给原告肖德雄、唐龙英，故两原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖德雄、唐龙英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖德雄、唐龙英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖德雄、唐龙英负担。 审 判 长 龙欧琴 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭玉凤 书 记 员 杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初187号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张来武，曾用名张来伍，男，1986年4月6日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人张来武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被响水县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张来武犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人张来武及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月29日晚，被告人张来武酒后驾驶苏Ｊ×××××牌号小型轿车上道路行驶至响水县六套中心社区六套街费某家附近水泥路处撞到路边一电线杆，致车辆及电线杆受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人张来武负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张来武血样中检出乙醇，含量为221.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张来武自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿电线杆损失。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张来武的户籍信息、受案登记表等书证，证人费某、高某等人的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人张来武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张来武自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张来武对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人张来武的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日晚，被告人张来武酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县六套中心社区六套街由东向西行驶至费某家附近水泥路时撞到路边电线杆，致车辆及电线杆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张来武负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张来武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张来武如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。电线杆维修损失已赔偿到位。 上述事实，被告人张来武及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张来武的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等书证，证人费某、高某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张来武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张来武犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张来武如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于公诉机关起诉认定被告人构成自首及指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查明，被告人张来武系被公安机关当场抓获，其并未主动报警，也不知他人报警，无投案主动性，本院不予认定自首情节。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张来武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○一九年十二月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  薛成祥 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3250号原告：陈秀丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈秀丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23254.11元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23254.11元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25192.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25192.21元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25192.21元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀丽自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2255号原告（反诉被告）：余有志，男，1989年11月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告（反诉原告）：谢细妹，女，1968年8月29日出生，汉族，住韶关市武江区。被告（反诉原告）：卢朝财，男，1962年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。原告余有志诉被告谢细妹、卢朝财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月23日，被告谢细妹、卢朝财对原告余有志提出反诉,但未缴纳反诉费用,2019年9月29日,谢细妹、卢朝财向本院提出撤回反诉申请。2019年9月25日，原告余有志亦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及被告的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许余有志撤诉；二、准许谢细妹、卢朝财撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余有志负担。审判员  谭谦悦二〇一九年九月二十九日书记员  陈宇静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1761号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，统一社会信用代码：91411324MA4511949H，住所：王岗乡府前街**。法定代表人：刘建鑫被执行人：王世彬，男，生于1966年10月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人王世彬等人为金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。因被执行人不履行生效法律文书所确定的款项。依法对被执行人王世彬在河南镇平农村商业银行股份雪枫支行的账号6230594863010117300001，王岗支行的账号86×××06予以冻结划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王世彬在河南镇平农村商业银行股份雪枫支行的账号6230594863010117300001，王岗支行的账号86×××06予以冻结划拨，以实际划拨数额为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年九月六日书记员  姜 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1694号之三 申请人：王某。 被申请人：郑某。 原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人王某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月三日 书记员代 金 玉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3150号原告：张洪明，男，1978年6月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张洪明与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪明向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30392.55元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30392.55元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24889.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24889.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24889.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1378号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：倪某，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范某，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 一审第三人：夏某，女，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人倪某因与被申请人范某、一审第三人夏某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪某的再审申请。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  张福军 二〇一九年九月三十日 书记员  章洋子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：袁杰，男，1994年10月09日出生，汉族，住所：山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保67号 申请人:胡健军，男，12990年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：范芝华，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人胡健军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范芝华名下坐落于南昌市东湖区房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡健军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人范芝华名下坐落于南昌市东湖区房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 芹 二〇一九年九月二日 书记员 戴晓洁
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执561号 申请执行人:朱成仁 被执行人:余荣明 申请执行人朱成仁与被执行人余荣明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余荣明未履行义务，申请执行人朱成仁于2019年9月17日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人余荣明已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执561号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2530号申请执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇邦喜公路南侧。法定代表人：高长海，经理。本院在执行申请执行人周兵与被执行人天津盛兴市场管理有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款400000元，案件受理费3650元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津盛兴市场管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津盛兴市场管理有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人天津盛兴市场管理有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十七日书记员  霍建亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16874号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：张楚妍，女，1985年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：万永珍，女，1957年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告张楚妍、万永珍追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告张楚妍、万永珍名下价值20589.7元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张楚妍、万永珍名下价值20589.7元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2281号 申请执行人：曲庆禄，男，1966年3月26日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：山东楠湖新建建筑中心（原山东邹平南关建筑工程公司），住所地邹平市三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。 法定代表人：范宗杭。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初462号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东楠湖新建建筑中心存款12000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十七日 书记员  张佳琰