wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初104号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人阮朝笔，男，回族，文盲，1965年9月7日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年3月10日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年3月21日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2019]66号起诉书指控被告人阮朝笔犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡，书记员李蜜出庭支持公诉，被告人阮朝笔及其辩护人陈学东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日11时50分，鲁甸县公安局禁毒大队和桃源派出所民警巡逻至鲁甸县和谐社区昆华化工旁领航驾校训练场门口时，发现阮朝笔形迹可疑，遂对阮朝笔进行检查，经对阮朝笔身体和所穿衣服进行检查，在其所穿的皮夹克内查获毒品可疑物零包13个，净重4克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从阮朝笔身上查获的毒品可疑物零包中检出海洛因成分。2019年3月9日20时许，江底派出所民警在鲁甸县鸭子塘工业园区开展工作时，将正在进行毒品交易的阮朝笔、黄金查获，在阮朝笔左侧外衣包内查获毒品可疑物零包4个，现金人民币483元，在右手手心内查获现金人民币350元。经民警对查获的的毒品可疑物进行称重，净重0.94克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人阮朝笔以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮朝笔属于累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人阮朝笔具有坦白、指控的第一桩犯罪事实属于犯罪预备，建议对被告人阮朝笔在三年以下有期徒刑处刑并处罚金。被告人阮朝笔对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。被告人阮朝笔的辩护人认为，公诉机关指控阮朝笔的第一桩犯罪事实属于犯罪预备，指控的第二桩犯罪事实属于犯罪未遂，应比照既遂犯对阮朝笔从轻、减轻处罚；阮朝笔审理中认罪态度好，有悔罪表现，具备坦白情节，可对阮朝笔从轻处罚；指控的第一桩事实公安机关的搜查程序存在瑕疵，指控的第二桩事实属于公安机关引诱犯罪，量刑时应予以考虑；累犯和毒品再犯不能重复评价。综上，建议对被告人阮朝笔判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，一、2018年8月1日11时50分，鲁甸县公安局禁毒大队和桃源派出所民警巡逻至鲁甸县领航驾校训练场门口时，发现阮朝笔形迹可疑，遂对阮朝笔进行检查，在其所穿的皮夹克包内查获用于贩卖的毒品可疑物零包13个，经称重，净重4克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从阮朝笔身上查获的毒品可疑物零包中检出海洛因成分。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书,抓获被告人经过说明，被告人阮朝笔户籍证明，从阮朝笔处扣押黑色ZTE手机一部、毒品可疑物零包，毒品称重提取笔录、照片及视频、称重告知书，鲁甸县公安局情况说明，检查笔录及照片，被告人阮朝笔的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2018]1410号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据。二、2019年3月9日吸毒人员黄金电话联系被告人阮朝笔购买毒品，双方约定桃源乡鸭子塘交易。当日20时许，鲁甸县公安局民警鲁甸县乡鸭子塘工业园区处将正在进行毒品交易的被告人阮朝笔、黄金抓获，当场在阮朝笔左侧外衣包内查获毒品可疑物零包4个，在其手中查获毒资现金人民币350元。经对查获的的毒品可疑物进行称重，净重0.94克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人阮朝笔因犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被昭阳区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金5000元。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查、扣押视频，现场拆封笔录、称量提取笔录及照片、视频，调取证据通知书、调取证据清单、云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第321号刑事判决书、被告人阮朝笔基本信息，通话记录，鲁甸县公安局情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获被告人经过说明，黄金陈某靖的证言，被告人阮朝笔的供述与辩解，鉴定聘请书、受理鉴定确认书、鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资质证书复印件、昭通市公安司法鉴定中心(昭)公(司)鉴字【2019】346号鉴定文书、鉴定意见通知书，黄金、阮朝笔尿液提取笔录、现场检测报告及照片，阮朝笔现场辨认笔录及照片，阮朝笔辨认黄金及手机笔录，黄金辨认阮朝笔笔录等证据。本案证据经庭审质证，被告人阮朝笔对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人阮朝笔犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人阮朝笔违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人阮朝笔的辩护人认为阮朝笔具备犯罪未遂及被引诱犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。被告人阮朝笔因犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被昭阳区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金5000元，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人阮朝笔在2018年8月1日被鲁甸县公安局禁毒大队和桃源派出所民警查获毒品可疑物零包13个，净重4克的事实属于犯罪预备，应比照既遂犯从轻、减轻处罚，且被告人阮朝笔到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并自愿积极履行财产刑，依法具有坦白情节，可对被告人阮朝笔从轻处罚。本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人阮朝笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止，罚金已缴纳）。二、随案移送的毒品包装物、手机两部，查获的毒品海洛因4.94克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈合昌人民陪审员  夏文朝二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 亚
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2150号 罪犯姚建荣，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，居住地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省长兴县人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0522刑初217号刑事判决，以被告人姚建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元，非法所得人民币187728元，予以追缴，上缴国库（均已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月16日，本院作出（2018）浙05刑更1300号刑事裁定，对罪犯姚建荣予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月16日至2019年12月12日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯姚建荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，姚建荣的假释考验期为16个月26日，已执行11个月13日，剩余5个月13日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2017年6月13日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、姚建荣在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、姚建荣的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于姚建荣拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯姚建荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚建荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20572号原告：北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司，住所地北京市丰台区樊家村101号东院。法定代表人：马小刚，总经理。委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。被告：北京乡土人家餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝101号南楼1层。法定代表人：王立峰，总经理。原告北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司（以下简称中原盛世公司）与被告北京乡土人家餐饮有限责任公司（以下简称乡土人家公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原盛世公司委托诉讼代理人刘云、被告乡土人家公司法定代表人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月中旬至同年5月份中旬，原告按被告法定代表人王立峰的要求为其加工定做厨房设备，并送货至王立峰指定地点，王立峰于2016年5月24日为原告出具欠条一张，内容为欠油烟厨房设备72000元；该款项经原告多次催要，王立峰拖欠至今未付，故原告诉至法院。被告乡土人家公司辩称：和我公司无关；是通州店的，有营业执照，具体营业执照上的名字我不清楚，我是股东，负责出钱，策划一下；通州店开了三个月就不营业了，王立峰是被告公司法定代表人，涉案纠纷是关于通州店的，不是被告公司的店，但是王立峰是股东，具体叫什么我不清楚，和被告公司没有关系；通州店结账的时候，王立峰代表7个股东签字，通州店装修完了差着被告72000元；王立峰不负责后厨的事情，只是负责通州店的前厅装修；当时结账时候确实没钱了，说以后这些欠款走流水；我们欠了好几家店的，原告这笔是最多的；工程不是被告公司的，王立峰本人认为原告起诉的主体错误；本案可以起诉王立峰本人，起诉被告公司就是起诉错了。本院经审查认为：2016年5月24日，王立峰向中原盛世公司出具收据一张，上载明内容为：欠油烟厨房设备72000元，果园巴达木，王立峰落款处签字。中原盛世公司另提交其单方盖章的送货结算单、送货明细表，以及业务员与王立峰本人通话录音，以上证据均不能证明中原盛世公司与乡土人家公司存在承揽合同关系，故对中原盛世公司提起的诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京中原盛世不锈钢制品技术开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年九月十二日书记员 王淼淼
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执229号 申请执行人石永国，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会，地址昌黎县安山镇安山街村。 法定代表人唐宾，该村村主任。 石永国与昌黎县安山镇安山街村民委员会买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，即给付货款27000元，申请执行人石永国于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县安山镇安山街村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9693号 原告西安中新浐灞欧亚酒店发展有限公司西安锦江国际酒店。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136663181519E。法定代表人俞伟，总经理。委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。被告西安视锦影视文化传播有限责任公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码91610132MA6TXKKA8L。法定代表人张长生。原告西安中新浐灞欧亚酒店发展有限公司西安锦江国际酒店与被告西安视锦影视文化传播有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼，被告西安视锦影视文化传播有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月21日至2017年7月26日期间，在其处举办会议，产生各项费用108054.45元。会议结束后，被告仅支付1000元，剩余107054.45元未予支付。经多次催要，被告于2018年11月14日出具《承诺书》，承诺2019年2月5日前偿还欠款，但截至起诉之日，被告仍未付清款项。故请求被告支付宴会款107054.45元及滞纳金62305.69元（按照每月3%的标准，自2017年7月26日起计算至实际支付之日）；案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2017年7月18日，原、被告签订会议确认书，约定原告于2017年7月22日至2017年7月24日向被告提供餐饮、住宿、会议安排等相关会议服务，付款约定为“不需要定金，将签订付款协议并于活动结束后的15个工作日内结清所有款项；如未结清，所有剩余款项自举行会议结束之日起计算收取每月3%的滞纳金”。原告按约定向被告提供了相关会议服务，2017年7月26日活动结束时，共计消费108054.45元。被告支付1000元款项后，剩余107054.45元尚未结清。2018年11月14日，被告向原告出具承诺书一份，载明“仍欠酒店方壹拾万柒仟零伍拾肆元肆角伍分（小写：107054.45元） ，承诺于2019年2月5日前付清所有会议欠款”。现原告主张如上所述。上述事实有会议确认书、消费账单、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的会议确认书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经被告确认，尚欠原告款项107054.45元，故原告请求被告支付该笔款项的请求，本院予以支持。根据约定被告应于活动结束后的15个工作日内结清款项，2017年7月26日被告离店，因此被告应于2017年8月16日前结清款项，现被告未按时足额付款已构成违约，应按照约定自2017年7月26日起向原告支付滞纳金。因原告未提交证据证明因被告违约行为给其造成的损失，因此原告损失应认定为迟延支付涉案款项产生的利息损失，故原告该请求应以107054.45元为基数，自2017年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安视锦影视文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中新浐灞欧亚酒店发展有限公司西安锦江国际酒店宴会款107054.45元及滞纳金（以107054.45元为基数、自2017年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  李  娟   二〇一九年九月九日 书  记  员  薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3981号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告付媛，女，汉族，1990年5月5日出生，住河北省邢台市沙河市汇通雅居东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告付媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告付媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××43的信用卡，并于2018年4月10日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月18日，信用卡欠款本金779.37元，零售利息59.9元，违约金80元，合计919.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金779.37元，零售利息59.9元，违约金80元，合计919.27元（截至2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告付媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2018年4月10日至2019年1月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月19日，被告拖欠原告欠款本金779.37元，零售利息59.9元，违约金80元，合计919.27元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告付媛经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月18日所欠各项费用合计919.27元。 至于原告主张的2019年1月18日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告付媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金779.37元，零售利息59.9元，违约金80元，合计919.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任雨薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5909号原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号，统一社会信用代码：91520321337426066U。负责人：喻华飞，总经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：任明芳，男，汉族，1963年1月23日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。第三人：播州区龙坑尊足足疗中心，经营场所：播州区龙坑街道共青社区铜雀台F栋二楼，统一社会信用代码：92520393MA6E35C4XA。经营者：王林朝，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司诉被告任明芳及第三人播州区龙坑尊足足疗中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州吉杰号物业管理有限公司（以下简称吉杰号物管公司）及其委托诉讼代理人张勇、被告任明芳的委托诉讼代理人韩平及第三人播州区龙坑尊足足疗中心（以下简称尊足足疗）的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉杰号物管公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即向原告支付物业管理费85020元，并从起诉之日直至实际支付之日，以85020元为基数，按月利率3%赔偿资金占用损。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的铜雀台小区商业用房业主。双方于2015年4月5日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费用按建筑面积1.50元／㎡／月的标准计算，停车费收费按照物价局文件标准收费。但被告从2016年9月至今未向原告支付物业服务费用，原告与被告多次协商支付服务费用未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任明芳辩称，原告不具有签订物业服务协议的主体资格，也不具有从事物业服务的资格，原告所主张的合同为无效合同。原告在物业服务期间管理混乱未按照前期物业服务协议完成合同，主要表现在环境卫生极差，案涉物业的楼梯通道无人清理。停车场除有一个收费以外，无人实际管理，被告的专用车位，长期被他人占用。原告请求的车位管理费没有事实及法律依据，也不符合合同约定。被告在案涉物业只有11个车位。故原告的诉讼请求，依法也不应当得到支持。第三人的陈述意见与被告的答辩意见一致。经审理查明：2015年4月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的“铜雀台”小区提供物业服务，被告在原告服务的小区的房屋（商业）面积为1400㎡，服务费用按建筑面积1.50元／㎡／月的标准计算，被告应支付的房屋物业服务费为：1400㎡×1.50元／㎡／月×21个月（2017年10月5日至2019年7月3日），共计44100元。被告在原告服务的小区的车位共计11个，停车费收费按照物价局文件标准收费，按60元／个／月计算，从2017年9月5日至2019年7月3日止，被告应支付的停车费为：11个×60元／个／月×22个月即14520元。原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定被告不按约定支付服务费，原告有权收取每日0.1％的违约金。在审理中，经被告任明芳申请，追加播州区龙坑尊足足疗中心为本案第三人。2017年5月20日，被告任明芳与第三人尊足足疗的经营者王林朝签订了《租赁合同》，被告任明芳将其位于播州区××马家××大街铜雀台第4层1490㎡的房屋出租给王林朝经营足浴中心。租赁期为2017年6月1日起至2032年5月30日止。上述事实，有《前期物业服务协议》，《租赁合同》，发票，微信转账，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，被告应当向原告交纳物业服务费，原告请求被告支付物业服务费，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费为58620元。对于原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据原、被告在《前期物业服务协议》中约定，且原告在审理中自愿将主张按月利率3%计算违约损失调整为月利率2%计算违约损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因被告与第三人签订了《租赁合同》，第三人实际使用涉案房屋与车位，故第三人对原告请求的物业服务费承担连带清偿责任。综上所述，为规范物业管理活动，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告任明芳在本判决生效后十日内向原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司支付物业服务费58620元及违约损失（以58620元为基数，从2019年7月3日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。二、第三人播州区龙坑尊足足疗中心对以上支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告任明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年九月二十三日法官助理冉红霞书记员徐静雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15119号申请人：樊丽娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1992年8月17日出生，住河南省淮阳县。樊丽娟与刘瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10627号民事判决书已发生法律效力。刘瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人樊丽娟于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞名下银行存款18477.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执385号 申请执行人：胡忠发，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行胡忠发等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人黄芝琴，女，1964年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与黄芝琴信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17389号民事判决书已经发生法律效力，黄芝琴应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金337843.87元、截至2018年6月19日的利息51191.21元及以欠款本金为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费11129.77元，逾期还款违约金1193.67元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4120元、执行费5997元。因黄芝琴未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人黄芝琴邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄芝琴可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对黄芝琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托竹山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17389号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17389号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执175号之二申请执行人：龙某菊，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省xx县xx镇。被执行人：李某，女，1976年10月10日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇。本院在执行申请执行人龙某菊与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某未履行已经发生法律效力（2017）黔2634民初526号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某位于贵州省xx县xx镇商住楼产权证号为Y2xxx91号房屋一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇一九年九月十七日书记员  李雄飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保399号申请人：王红，女，汉族，1952年8月24日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：文芳，女，汉族，1980年10月11日出生，住荆州市沙市区。申请人王红与被申请人文芳民间借贷纠纷一案，申请人王红于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文芳价值280000元的财产采取财产保全措施。申请人王红以位于沙市区北京东路（御龙天下）8栋1门9楼1号（产权证号：荆州房权证沙字第**、权利人：王红及李某、建筑面积：93.51平方米）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人文芳的银行存款280000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封位于沙市区北京东路（御龙天下）8栋1门9楼1号（产权证号：荆州房房权证沙字第**、利人：王红及李立、建筑面积：93.51平方米）房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十四日法官助理王思书记员李安龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1985号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港市苏盛汽车配件有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：成秋梅，总经理。被执行人：张峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪冬，男，1966年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成秋梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成加喜，男，1989年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈登学，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市苏盛汽车配件有限公司、张峰、何洪冬、成秋梅、成加喜、陈登学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月二十七日书记员  刘强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9204号 申请执行人广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码91440600776200456L。 负责人阚闯。 被执行人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1625号，统一社会信用代码91440604MA4W28DJ4X。 负责人肖松有。 被执行人广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街55号710，统一社会信用代码91440106MA59E7L03X。 法定代表人肖松有。 关于广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请执行广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25944号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司应向申请执行人广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司支付佣金280000元、现金奖7200元及利息，被执行人广州房大叔网络科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9204号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月十九日 书记员  张国洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初21113号原告：林勇，男，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所（实习）律师。被告：马战松，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省武陟县。关于原告林勇诉被告马战松民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林勇撤诉。案件受理费减半收取456元，由原告林勇负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  邵 颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3199号 原告：李月秋，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告李月秋与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李月秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李月秋撤回起诉处理。 审判员  李少青 二〇一九年九月十七日 法官助理廖愉山 书记员麻继方
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民6327号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王朝东，男，1978年10月28日出生，汉族，住着浙江省永康市。 被告：李巧清，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王朝东、李巧清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告王朝东、李巧清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款10万元及并支付利息、罚息、复息（利息2019年6月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年6月25日止，罚息从2019年6月26日起按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止）；二、判令二被告共同承担本案的所有诉讼费用计律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、由被告胡金好、李巧清归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款90832.08元及支付罚息（罚息以100000元为基数从2019年6月26日起至2019年7月6日止，以90832.08元为基数从2019年7月7日起至实际付款之日止，均按月利率10.168125‰计算）。事实与理由：2017年6月27日，原与被告王朝东签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日起至2019年6月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按其偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告李巧清自愿为本贷款债权向原告签署个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2018年6月26日，借款人向原告借款10万元，借款期限为2018年6月26日止至2019年6月25日止，借款利率为月利率6.778750‰。上述合同签订后，原告于当日交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款本金。 被告王朝东、李巧清均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告王朝东签订《个人循环借款合同》一份，约定：1、借款额度为10万元，借款额度使用期限自2017年6月27日起至2019年6月26日止。2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。4、未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿偿付借款利息的，按罚息利率计算复息。5、具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。同日，原告与被告李巧清签订个人信贷业务综合表一份，约定由被告李巧清对被告王朝东的上述债务自愿作为连带共同债务人。2018年6月26日，原告向被告王朝东发放贷款10万元，该笔贷款到期日期为2019年6月25日，借款月利率为6.778750‰。贷款到期后，被告王朝东于2019年7月6日归还款项9258.63元，其中用于归还本金9167.92元，支付利息90.38元、复息0.33元。经核算，上述贷款借期内的利息及复息已全部付清，被告王朝东尚欠原告借款本金90832.08元及相应罚息至今未支付。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提交的个人循环借款合同、个人信贷业务综合表、自助放款凭证、收贷收息凭证、账户明细清单、法律服务委托合同书、浙江省律师服务收费标准、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王朝东之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王朝东未按约偿还贷款本息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡金好归还借款本金90832.08元并按约支付罚息及实现债权费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李巧清自愿作为连带共同债务人，应按约对上述款项承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王朝东、李巧清经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡金好、李巧清归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款90832.08元及支付罚息（罚息以100000元为基数从2019年6月26日起至2019年7月6日止，以90832.08元为基数从2019年7月7日起至实际付款之日止，均按月利率10.168125‰计算）。 二、由被告胡金好、李巧清支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡金好、李巧清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（已减半收取，预收1194元），保全费1040元，合计2088元，由被告胡金好、李巧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一九年九月十七日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸 -2- -1-
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执161号 申请执行人：张武荣，男，汉族。 被执行人：闫峰，男，汉族。 被执行人：赵云，男，汉族。 本院在执行申请执行人张武荣与被执行人闫峰、赵云民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1198号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初1198号民事判决书，向被执行人闫峰、赵云送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人闫峰、赵云与申请执行人张武荣成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  王龑鹏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢167号关于申请执行人黄大申与被执行人田青云民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向金山未履行生效文书所确定的内容，申请人黄大申于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人田青云名下位于恩施市小渡船街道办事处航空花园85号的两套房屋（产权证号分别为：1、E幢1单元1楼110号，房产证号:恩施房权证恩施市字第××号，土地使用证号：恩市国用（2013）第031622号。2、E幢1单元1楼111-112号，房产证号:恩施房权证恩施市字第××号，土地使用证号：恩市国用（2013）第031621号），卖得145000元，现本案已执行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初828号民事调解书确定的内容被执行人田青云已全部履行完毕，申请执行人黄大申基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年九月二日书记员  谭奎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张梁骏，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张梁骏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张梁骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币11,352.70元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金9,256.27元、利息1,211.71元、滞纳金等其他费用884.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张梁骏自2016年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计11,352.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计10,467.98元(截止至2019年6月5日的欠款本金9,256.27元、利息1,211.71元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梁骏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币9,256.27元；二、被告张梁骏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.70元，减半收取计30.85元，由被告张梁骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初7号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人尕某，文化程度专科毕业，户籍所在地青海省玉树藏族自治州称多县，现住称多县，因涉嫌诈骗罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年4月27日刑事拘留，2019年5月20日批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019)8号起诉书指控被告人尕某犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，被告人尕某于2018年8月至2019年4月期间，以自己在移动公司上班为由，并可以办理三同号、四同号、五同号，于2018年8月17日以微信转账的方式骗取被害人江某1000元；于2018年11月以支付现金的方式骗取被害人求某1400元；于2018年12月31日以微信转账的方式骗取被害人多某6300元；于2019年4月15日以微信转账的方式骗取被将人德某2000元，以上共计10700元。   被告人尕某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，被告人尕某于2018年8月至2019年4月期间，以自己在移动公司上班，可以办理三同号、四同号、五同号的手机号码为由，从被害人江某手中以微信转账的形式骗取1000.00元，从被害人求某手中以现金支付的形式骗取1400.00元，从被害人多某的手中以微信转账的形式骗取6300.00元，从被害人德某的手中以微信转账的形式骗取2000.00元，以上犯罪金额共计10700元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1、第一组证据是被告人尕某户籍信息及正侧照，能够证明被告人尕某已达到完全负刑事责任的年龄。   2、第二组证据是本案受案登记表、立案决定书、报案材料、能够证明曲麻莱县公安局于2019年4月23日接到报案人多某报案后受理、立案的事实。   3、第三组证据是本案被告人的供述三份、被害人称述六份、证人证言两份、能够证明2019年4月份被告人尕某诈骗被害人多某、江某、德某、求某四人的事实。   4、第四组证据是刑事照片及单位开具的公司直销人员无权力办三连号、四连号、五连号及公司不知情的事实，能够证明尕某诈骗的事实。   被告人尕某对以上证据无异议。   本院认为，被告人尕某以非法占有、虚构事实骗取他人财物占为己有为目的，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人尕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尕某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，量刑时予以适当考虑，综上，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：   一、被告人尕某犯诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月27日至2019年10月26日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   此页无正文   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二零一九年九月十九日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15752号原告柳森，男，汉族。被告陕西省外贸资产经营有限公司。法定代表人张建丽，职务不详。被告陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。法定代表人刘建勋，职务不详。本院在审理原告柳森与被告陕西省外贸资产经营有限公司、被告陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库劳动争议一案中，原告柳森于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告柳森自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳森撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年九月二十五日书记员  李梦阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7607号原告：江西尚义注塑包装有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪街13号。法定代表人：刘文国，公司总经理。被告：吉安市三泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园。法定代表人：刘春兰。本院在审理原告江西尚义注塑包装有限责任公司与被告吉安市三泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西尚义注塑包装有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西尚义注塑包装有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西尚义注塑包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取254元，原告江西尚义注塑包装有限责任公司负担。审判员  彭桃基二〇一九年九月二十六日书记员  罗小倩
唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3590号原告：温红霞，女，汉族，1973年4月25日生，住唐河县。原告：孙玉根，男，汉族，1970年5月6日生，住唐河县。原告：石丛玉，女，汉族，1990年12月15日生，住唐河县。原告：孙乐一，男，汉族，2013年6月12日生，住唐河县。法定代理人：石丛玉，系孙乐一母亲。原告：孙乐贲，男，汉族，2016年8月8日生，住唐河县。法定代理人：石丛玉，系孙乐贲母亲。五原告委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：杜胜军，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江，任该公司经理。住所地：河南省开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告孙玉根、孙乐贲、孙乐一、温红霞、石丛玉诉杜胜军、平顶山市国运通运输有公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘运良、被告杜胜军、被告保险公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉根、孙乐贲、孙乐一、温红霞、石丛玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失共计379592.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日21时，被告杜胜军驾驶号牌为豫Ｄ×××××（豫DC630挂）号重型半挂牵引车沿312国道行驶至事故地点，与孙金菲驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告亲属孙金菲死亡，双方车辆受损。因赔偿事宜无法达成一致，特具状起诉。被告杜胜军辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在事故投保均属实，且不存在免赔事由的前提下，保险公司同意在交强险分项限额和商业险保额内按照事故责任比例承担最多不超过30%的赔偿责任；原告的诉请过高，在审核其证据后，请法庭对其不合理部分予以驳回；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告亲属按城镇还是农村标准计算赔偿。原告及其亲属所居住的唐河县××街道办事处××社区××组，是2008年划入唐河县文峰街道办事处的，随着城镇发展，已发展成城镇街道，虽户籍登记为粮农，但应按城镇标准计算赔偿数额。二、对原告提供的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，系唐河县交警部门委托，被告保险公司对该鉴定结论书虽提出异议，但未提供任何证据，也未申请重新鉴定，且该鉴定结论书系正规机构合法作出的，故对原告提供的该证据本院予以采信。经审理查明，2019年6月8日21时，被告杜胜军驾驶号牌为豫Ｄ×××××（豫DC630挂）号重型半挂牵引车沿312国道行驶至唐河县××楼西时，与原告亲属孙金菲驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告亲属孙金菲死亡，双方车辆受损。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000335号道路交通事故认定书认定，孙金菲负事故主要责任，被告杜胜军负事故次要责任。被告杜胜军驾驶的豫Ｄ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间。另查明原告温红霞系孙金菲母亲，原告孙玉根系孙金菲父亲，原告石丛玉系孙金菲妻子，原告孙乐一系孙金菲长子，原告孙乐贲系孙金菲次子。孙金菲驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为原告石丛玉。本院认为，被告杜胜军驾驶事故车辆与原告亲属发生交通事故，致使原告亲属孙金菲当场死亡，该事故经交警部门认定，被告杜胜军负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司可在保险限额内直接向原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的相关规定，本案原告各项损失如下：1、死亡赔偿金，数额为31874.19元/年X20年＝637483.8元；2、丧葬费，数额为27998.5元；3、精神损害抚慰金，根据事故双方责任，本院酌定为15000元；4、被抚养人生活费，孙乐一为125934.9元（20989.15元/年X12年÷2人），孙乐贲为157418.63元（20989.15元/年X15年÷2人），合计283353.53元；5、车辆损失费，依据鉴定结论数额为3850元；6、鉴定费，数额为290元。以上五原告损失数额合计967975.83元，被告杜胜军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告合理损失数额超过交强险各分项限额，超出部分按事故责任比例，被告杜胜军应当承担30%的赔偿责任，数额为256792.75元，其驾驶的肇事车辆在被告保险投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，被告保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内直接赔偿五原告损失共计368792.75元。原告请求诉讼费用自行承担，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险保险限额范围直接赔付原告温红霞、孙玉根、石丛玉、孙乐一、孙乐贲共计368792.75元；二、被告杜胜军不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  魏进江人民陪审员  崔贵生人民陪审员  王 瑾二〇一九年九月十八日书 记 员  李星黎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4137号 原告：赵振明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会。 法定代表人：王兴国，该村村委会主任。 原告赵振明与被告蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会侵权责任纠纷一案，因原、被告双方想私下进行处理，故原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振明撤诉。 案件受理费525元，由原告赵振明负担。 审判员  石统乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2447号 原告郭辅蓉，女，生于1967年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告王小艳，女，生于1986年1月20号，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告郭辅蓉诉被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭辅蓉到庭参加诉讼，被告王小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辅蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王小艳偿还借款7500元人民币。从到期之日起（2019年2月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告王小艳承担。事实及理由:2018年11月16日，被告因需要资金，向原告借款7500元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月1日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，依据相关法律法规向法院起诉，望判如所请。 被告王小艳未作答辩。 经审理查明：2018年11月16日，被告王小艳在原告郭辅蓉处借款7500元。同日，被告王小艳向原告郭辅蓉书立借条一张，载明：“今借到郭辅蓉人民币7500元（柒仟伍佰元），借到人：王小艳2018年11月16日”，借款后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小艳在原告郭辅蓉处借款7500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院酌定被告王小艳自2019年2月1日起按年利率6%向原告郭辅蓉支付资金占用利息。被告王小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王小艳于本判决生效后十日内向原告郭辅蓉偿还借款本金7500元及逾期利息（利息计算方法为：以本金7500元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  苟中学 二〇一九年九月十六日 书 记 员  扈 丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5749号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告青岛上啥班网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路80号天幕城内2号楼三楼301室。法定代表人霍祥。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告青岛上啥班网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月4日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十二日书记员  艾莎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1381号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。统一社会信用代码：913717216745367091。负责人：魏中杰，行长。被执行人：王法德，男，1968年11月2日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：郭战云（王法德之妻），女，1967年1月8日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：王爱东，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住曹县。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王法德等金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁1721民初589号民事判决书已发生法律效力，因王法德等未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人王法德等发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王法德等履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王法德等至今未自动履行。本院分别于2019年5月21日、2019年6月26日、2019年7月29日对王法德等的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法划拨被执行人王爱东财付通账户里10200.06元。其余未查到有财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执1381号限制消费令，对王法德等限制高消费。本院于2019年9月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行尚有债权91766.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月十一日书记员  杨宏伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1053号 申请执行人：赵立永，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:杨修岭，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行赵立永与杨修岭劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 晓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6659号上诉人（原审被告）：胡庆浩，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡国轩，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。上诉人胡庆浩因与被上诉人胡国轩债权转让合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡庆浩于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡庆浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡庆浩撤回上诉。二审案件受理费5138.50元，减半收取2569.25元，由上诉人胡庆浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年九月二十三日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初302号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人庞福亮,男,1982年8月2日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省洛阳市洛龙区。2018年8月22日因涉嫌危险驾驶被洛阳市公安局西工分局取保候审。2019年9月12日被依法逮捕。辩护人李博，河南思宏律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人庞福亮涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人庞福亮及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年8月10日21时50分左右，被告人庞福亮酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车在洛阳市西工区沿涧东路由北向南行驶至九都路口，被民警查获。经鉴定，被告人庞福亮血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人庞福亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人庞福亮对指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人庞福亮系初犯，认罪态度好，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移交证明、查获经过、鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见书、被告人庞福亮的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞福亮醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庞福亮到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞福亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000币元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年9月12日起至2019年10月11日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1354号申请执行人：海南南方中农肥业有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路1号富丽花园汇景阁19C1房。法定代表人：杨雪兵，总经理。被执行人：谢越隆，男，1995年12月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请执行人海南南方中农肥业有限公司与被执行人谢越隆买卖合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为货款本金76200元及利息（以76200元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、执行费1043元，合计77243元（利息另计）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人领取了上述材料，并到本院报告其财产状况，其工作收入较少，在外负债较多，生活存在困难，经申请执行人同意，不执行被执行人的生活必要费用。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人谢越隆发出限制消费令。到被执行人澄迈县实地调查，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少平审 判 员 王 楠审 判 员 李红玉二〇一九年九月十九日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1059号上诉人（原审原告）：辽宁森氏集团阿森乳业有限公司，住所地阜新市细河区华东镇八家子村。法定代表人：张玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁法随律师事务所律师。上诉人辽宁森氏集团阿森乳业有限公司因与被上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人辽宁森氏集团阿森乳业有限公司的委托诉讼代理人孙宝义，被上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的委托上诉代理人高长顺、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁森氏集团阿森乳业有限公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）辽0911民初444号民事判决书并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定房屋租赁合同中的院落四至不清是错误的，房屋租赁合同中的办公楼及院落是一个独立院落界址。被上诉人占用的6063.98平方米不包括在租赁合同内。二、被上诉人应赔偿占用6063.98平方米的费用1030876.6元。损失按参照租赁合同中约定的租金。每平方米/天租金为0.34元。被上诉人非法占用土地至2018年5月15日计500天，0.34元×3063.98平方米×500天=1030876.6元。中铁十一局集团建筑安装工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，我方租用的是楼房和院，上诉人要求赔偿损失没有事实和法律依据，请求维持原判。辽宁森氏集团阿森乳业有限公司向一审法院起诉请求：2017年1月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，原告将本公司所有的办公楼和办公楼前面的院子租赁给被告。租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止。被告入住后双方对房屋及屋前院子的使用并没有产生什么争议。2017年初，被告非法占用租赁院子以外的原告开发的玉龙山庄用地，建了面积在100平方米左右的厕所，原告发现后立即找到被告的项目部领导，及时提出被告非法占地问题，被告当即表示认错，并答应赔偿原告100000元的损失，但是被告并没有兑现赔偿的承诺。2017年11月初，原告去玉龙山庄，准备打温泉井清理场地时，发现被告将原告准备打温泉井的场地已经堆满了钢材等建筑材料，把原告预开发的玉龙山庄侵占了30余亩，准备打温泉的场地已经无法清理，致使原告打温泉井的工程无法进行。此事发生后，原告多次找到被告，要求立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但是被告总以各种理由搪塞。由于被告拒不停止其侵害行为，原告为防止建筑材料丢失，不得不安装了大门并增加了看护人员，可至今被告仍然没有停止侵害。被告在入住后，在原告的玉龙山庄的大门内丢弃堆放垃圾，已经造成了食用水源污染，严重侵害了原告及周边居民的健康权利。原告多次要求被告改正上述侵权行为，但被告至今未改。请求：1、判定被告赔偿原告的损失1，030，876.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年1月1日，被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与张玉森签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落在阜新细河区的办公楼和院子，建筑面积为1760平方米，未约定院落四至及面积，租赁期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，共两年，租金为44万元。被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在产权为辽宁森氏集团乳业有限公司的建设用地处放置建筑材料及堆放垃圾；在辽宁森氏华侨生物工程（集团）有限公司院子内建筑厕所一处，占地面积为142.55平方米，上列两项经辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院测量，总占地面积6063.98平方米。原告辽宁森氏集团阿森乳业有限公司支付测绘费5000元。另查明，张玉森系辽宁森氏华侨生物工程（集团）有限公司和辽宁森氏集团乳业有限公司两家有限责任公司的法定代表人。所确认的上述事实，有房屋租赁合同、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院测量报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及审查，可以采信。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案认定的事实，2017年11月初原告对被告堆放钢材、管材等物品提出异议，于同月4日用一辆轿车将大门堵住，禁止被告的车辆通行，直至次年5月中下旬，原告以被告占用土地为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其占用土地的损失100余万元，被告另案诉讼要求本案原告承担堵门造成的损失30万元。本案中，涉案合同的院落四至不清，双方各执一词，原告称出租的院落只是房屋的前院，被告方称包括前、后院在内的全部院落，综上，无法确认被告堆放物品的行为侵害原告的物权；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出损害赔偿，但无相关证据证实损害的发生，故对其诉请不予支持。关于原告称被告方曾口头同意赔偿10万元一节，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁森氏集团乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9800元，由原告辽宁森氏集团乳业有限公司负担。（原告已预交）二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，涉案合同的院落四至不清，双方各执一词，上诉人称出租的院落只是房屋的前院，被上诉人称包括前、后院在内的全部院落，无法确认被上诉人堆放物品的行为侵害上诉人的物权；同时上诉人提出损害赔偿请求，但未有相关证据证实损害的发生。故对上诉人提出原判认定房屋租赁合同中的院落四至不清是错误，被上诉人应赔偿占用6063.98平方米的费用1030876.6元的请求，不予支持。综上所述，上诉人辽宁森氏集团乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁森氏集团乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇一九年九月十七日书记员  应 石
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1183号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人杨凤臣，男，1970年7月7日生，汉族，郯城县。被执行人杨凤学，男，1972年1月21日生，汉族，郯城县。被执行人孙红英，女，1973年10月30日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初904号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  王珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异92号异议人（案外人）：孙华，女，1979年6月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人孙华对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦133号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙华称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦133号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2018年4月4日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼133号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中1层133号房屋实为贵院正在拍卖的1层133号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层133号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代孙华向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人孙华办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代孙华向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人孙华办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非孙华向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是孙华本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孙华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1298号原告：包头市通旺建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郭某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：温某，董事长。原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司与被告乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7568元，减半收取计3784元（原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司已预交），由原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司负担3784元。                    审 判员  谢    莉                           二〇一九年九月四日                            书 记员  黄晓敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1816-1号原告：张凤奇，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李凯，男，汉族，1965年9月2日，住安徽省蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号，统一社会信用代码：91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司董事长。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码：91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初290号判决书，申请人张凤奇申请执行李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有位于海口市××××、迎宾大道东侧恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（幢）153＃（单元）3（层）302（室）的房产，（合同备案号：Ｌ00259044）的房屋登记在被执行人李凯名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、之规定，裁定如下：一、查封被执行人李凯位于海口市××××旁、迎宾大道东侧恒大海口文化旅游城十一期153＃（单元）3（层）302（室）的房产，（合同备案号：Ｌ00259044）的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月十日书记员  陆莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申235号 再审申请人（一审被告）：河北融鼎房地产开发有公司，石家庄市桥西区汇锦路6号。 法定代表人：刘春江，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街。 负责人：刘春江，该公司董事长。 二再审申请人均委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北志诚建设有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街228号建业小区2-1-1号。 法定代表人：崔为国，该公司经理。 委托诉讼代理人：武新生，男，1970年2月2日出生，住邯郸市丛台区。 再审申请人河北融鼎房地产开发有公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司因与被申请人河北志诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北融鼎房地产开发有公司和河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 鑫 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9778号原告：周代兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被告：陈福华，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告周代兵与被告陈福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代兵的委托诉讼代理人杨晓晶、被告陈福华及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代兵向本院提出诉讼请求：判令1.陈福华立即偿还周代兵借款本金40万元；2.陈福华向周代兵支付逾期付款利息（以借款本金40万元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：陈福华因资金短缺，经人介绍认识周代兵，周代兵于2013年5月27日向陈福华转账支付借款400002元（其中2元为手续费），用于陈福华偿还邮政储蓄银行贷款解除房屋抵押，陈福华同意将解押房屋向中国工商银行股份有限公司巴南支行（以下简称工商银行巴南支行）进行抵押贷款后偿还周代兵借款，但由于陈福华未与工商银行巴南支行建立金融借款合同关系，导致陈福华无法偿还周代兵借款。周代兵在2019年6月4日向陈福华发出律师函催收借款，但陈福华在签收律师函后仍不履行还款义务，故周代兵诉至法院。被告陈福华辩称，陈福华与周代兵之间不存在借贷关系，陈福华也没有使用过周代兵的款项；经查阅工商银行巴南支行起诉陈福华的案件材料，陈福华才知道本案事实，涉案40万元是周代兵与陈福华女婿唐亚军之间的借贷，且款项已经还清；在2019年6月4日前周代兵从未向陈福华要求归还借款，综上，周代兵的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，周代兵向账号转款400002元。2019年6月4日，周代兵委托律师向陈福华发送《催收借款律师函》。2019年4月3日，重庆市巴南区人民法院就工商银行巴南支行与陈福华、谭春明金融借款合同纠纷一案，对周代兵、唐亚军进行了询问，周代兵主要陈述：我是做贷款代办业务，唐亚军委托我办理贷款，因为唐亚军说他用其岳父陈福华、岳母谭春明的名义在邮储银行忠县支行贷款，让我帮陈福华、谭春明还款，再在工商银行进行贷款。2013年5月27日，我将400002元（含2元手续费）转入陈福华在邮储银行忠县支行的贷款账户等待银行扣款，银行说太晚了，第二天扣款，但第二天发现账户里的40万元已经没有了。之后我就与唐亚军就40万元谈过很多次，唐亚军还向我出具了借条，之后唐亚军还了差不多20万元，就把40万元的借条撕了，根据剩余借款金额唐亚军又给我出具一张借条。双方协商后唐亚军说要继续用陈福华、谭春明的房子贷款，我又找李发银在2013年8月1日向陈福华的邮储银行忠县支行账户转入47万元用于还款、解押，之后帮陈福华、谭春明在工商银行办理贷款70几万元，工商银行放款给高小娟（音），高小娟向李发银转款47万元，剩余的款项转给了我，我就把唐亚军给我出具的第二张借条撕毁了。庭审中，陈福华称，之前向邮政银行贷款47万元，周代兵说可以解押后向工商银行贷款75万元，周代兵确实帮忙还款47万元，但再次贷款出来的75万元直接支付给了高小娟，高小娟将75万元转给周代兵28万元，转给李发银47万元。周代兵称，周代兵在工商银行巴南支行与陈福华的案件中所做的笔录认为陈福华已将40万元借款还清，是基于高小娟支付了28万元，唐亚军可能支付了12万元，认可这个事实的基础是陈福华与工商银行巴南支行之间的借款关系成立，但现在由于陈福华否认与工商银行巴南支行存在借款关系，周代兵可能要偿还工商银行巴南支行所发放的贷款，所以周代兵之前收到的40万元就不是陈福华的还款。上述事实，有转账凭证、询问笔录等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为周代兵与陈福华之间是否建立民间借贷法律关系。2019年4月3日，重庆市巴南区人民法院就工商银行巴南支行与陈福华、谭春明金融借款合同纠纷一案，对周代兵进行了询问，就涉案40万元，周代兵称，唐亚军曾向其出具了40万元借款的借条，唐亚军先偿还了差不多20万元，后用陈福华、谭春明的房屋向工商银行巴南支行贷款所得款项偿还了剩余款项，唐亚军向周代兵出具的借条均已撕毁。在本案庭审中，周代兵亦称收到过唐亚军支付的12万元、高小娟支付的28万元，但认为认可陈福华已将40万元偿还完毕的事实是建立在陈福华与工商银行巴南支行之间的借款关系成立的基础上。当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，周代兵已经认可了涉案40万元系唐亚军向其借款，且该40万元已经偿还完毕，现周代兵又主张该40万元系向陈福华出借的款项，违反了诚实信用原则。故周代兵举示的证据不足以证明其与陈福华之间存在民间借贷法律关系，对周代兵的诉讼请求，本院予以全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周代兵全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告周代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年九月二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4301号 原告：詹光耀，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建润帝事务所执业律师。 被告：黄松伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹光耀与被告黄松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光耀的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。被告黄松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 詹光耀向本院提出诉讼请求：1、判令黄松伟归还借款本金人民币（以下币种均指人民币）69200元及利息(以69200元为本金，按月利息1.6%，自2016年12月31日计算至黄松伟实际付清之日止)；2、本案诉讼费由黄松伟承担。事实与理由：黄松伟因投资葡萄酒生意需要资金周转于2016年12月30日向詹光耀借款69200元，约定利息为月利息1.6%，期限一年。截至目前，黄松伟没有支付詹光耀任何利息与本金。 黄松伟未作答辩。 詹光耀向本院提供了借条及证明各一份，欲证明黄松伟于2016年12月30日向詹光耀借款69200元，约定利息为月利息1.6%，期限一年的事实；借条中“光跃”与本案詹光耀是同一个人的事实。本院经审查，詹光耀提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 黄松伟未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 黄松伟因经营生意需要，于2016年12月30日向詹光耀借款本金69200元，双方约定借款利率为月1.6%，借款期限为一年。詹光耀于借款当日将本案借款以现金形式交付给黄松伟，黄松伟收到款项后于当日出具《借条》一份交由詹光耀收执。借款期限届满后，黄松伟对本案债务分文未还。另查，《借条》中的“光跃”与本案詹光耀系同一人。现经詹光耀催讨未果，遂诉至法院。案经审理，因黄松伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄松伟向詹光耀借款本金69200元，有黄松伟亲笔出具的《借条》为凭，本院对詹光耀请求黄松伟归还该借款本金的主张予以支持。詹光耀同时要求黄松伟归还其自2016年12月31日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算的的利息。因双方于《借条》中明确约有借款利息，利率为月1.6%，故本院认定詹光耀的该项诉求于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。黄松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄松伟应在本判决生效之日起五日内归还詹光耀借款本金69200元及自2016年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由黄松伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。