甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2018）甘2901刑初186号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人张俊忠。2010年4月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年4月24日被抓获，同年4月25日被临夏市公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。   辩护人金某1，甘肃临夏XX律师事务所律师。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书及临市检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人张俊忠犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张俊忠及其辩护人金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃省临夏市人民检察院临市检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控：   1.2015年7月17日，被告人张俊忠从临夏市大山汽车租赁有限公司，租赁车牌号为甘N·XXX号银灰色本田雅阁轿车一辆，并使用该车至2016年8月，后被告人张俊忠谎称该车是朋友顶账所得，以6万元出售给拜某某。案发后，该车辆已返还租赁公司。   2.同年8月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人马某11.35万元。   3.2016年9月，被告人张俊忠以虚假的房产信息骗取被害人马某22.5万元购房定金。   4.同年11月3日，被告人张俊忠以搞工程为幌子，从被害人王某1手中以每月1万元的价格租得甘J·13901号红色东风牌重型自卸货车一辆，后顶账给加老。案发后，该车已追回发还王某1。经鉴定，该车价值5.85万元。   5.2017年4月，被告人张俊忠以贩卖二手摩托车为幌子，骗取被害人王某26.6万元。   6.同年6月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人马某31万元。   7.同年8月，被告人张俊忠以找工程项目和帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人邓某某2.9万元。   8.同年12月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人孟某某1.8万元。   9.2018年3月29日，被告人张俊忠以在东乡县承包道路建设工程为幌子，骗取被害人方某某2万元。   10.同年3月，被告人张俊忠谎称在东乡县春台乡承包了一项工程，并提议被害人张某某和自己一起干，后以购买沙石为幌子，骗取张某某1万元。   11.同年4月22日，被告人张俊忠以帮助修缮住宅为幌子，骗取被害人马某43万元。   甘肃省临夏市人民检察院临市检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控：   1.2013年5月26日，被告人张俊忠以每月1.4万元租赁被害人李某某（系张俊忠姐夫）甘N·XXX号黄色北奔翻斗车一辆。同年9月19日，被告人张俊忠谎称李某某委托其将该车出售，以16万元出售给金某2。经鉴定，甘N·30939号重型自卸货车价值19万元。   2.2016年5月，被告人张俊忠以维修车辆为幌子，骗得被害人加老甘P·62378号红色别克轿车一辆。2017年6月被告人张俊忠因不能还拜某某欠款，将该车交拜某某使用。经鉴定，甘P·62378号别克轿车价值5.7万。   临市检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控的被告人张俊忠实施的第2、3、5、6、7、8、9、10、11起的行为及临市检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控的第2起行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，临市检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控的第1、4起及临市检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控的第1起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议对被告人所犯诈骗罪在三年以上五年以下有期徒刑幅度内依法判处，对所犯合同诈骗罪在三年以上四年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处，合并执行在五年以上八年以下有期徒刑幅度内予以判处。   被告人张俊忠对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实供认不讳，但辩称起诉书中指控的第1起、第6起、第9起、第10起及补充起诉的第1起不应当认定为诈骗，因第1起中的钱和车辆均已归还；第6起是马某3主动联系，其本人并非诈骗，只是没有退钱，不应认定为诈骗；第9起中方某某称不用写借条，这只是借款；第10起也是借款，并有借条为证。其辩护人认为起诉书指控的第10起及补充起诉的第1起、第2起不构成诈骗罪和合同诈骗罪。第10起中被害人明确说这是出借给被告人的，同时也写了借条，该起案件只是民事借贷纠纷；补充起诉的第1起虽然被告人最初无权代理，但该行为后来被李某某得知后进行了追认，并与被告人达成协议，并由被告人出具了欠条，因此该起案件是因合同发生的民事纠纷；第2起中被害人将自己的车交给被告人维修，被告人也支付了1.8万元的维修费，在被害人未支付维修费的情况下对车辆行使了留置权，该行为亦属于民事纠纷。   经审理查明：   （一）诈骗罪   1.2015年8月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人马某11.35万元。   2.2016年9月，被告人张俊忠以虚假的房产信息骗取被害人马某22.5万元购房定金。   3.2017年4月，被告人张俊忠以贩卖二手摩托车为幌子，骗取被害人王某26.6万元。   4.同年6月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人马某31万元。   5.同年8月，被告人张俊忠以找工程项目为幌子，骗取被害人邓某某1.5万元；以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人邓某某1.4万元。   6.同年12月，被告人张俊忠以帮助办理驾驶证为幌子，骗取被害人孟某某1.8万元。   7.2018年3月29日，被告人张俊忠以在东乡县承包道路建设工程为幌子，骗取被害人方某某2万元。   8.同年3月，被告人张俊忠谎称在东乡县春台乡承包了一项工程，并提议被害人张某某和自己一起干，后以购买沙石为幌子，骗取张某某1万元。   9.同年4月22日，被告人张俊忠以帮助修缮住宅为幌子，骗取被害人马某43万元。   （二）合同诈骗罪   1.2013年5月26日，被告人张俊忠以每月1.4万元租赁被害人李某某甘N·30939号黄色北奔翻斗车一辆。同年9月19日，被告人张俊忠谎称李某某委托其将该车出售，以16万元出售给金某2。经鉴定，甘N·30939号重型自卸货车价值19万元。   2.2015年7月17日，被告人张俊忠从临夏市大山汽车租赁有限公司，租赁车牌号为甘N·00476号银灰色本田雅阁轿车一辆，并使用该车至2016年8月，后被告人张俊忠谎称该车是朋友顶账所得，以6万元出售给拜某某。案发后，该车辆已返还租赁公司。   3.同年11月3日，被告人张俊忠以搞工程为幌子，从被害人王某1手中以每月1万元的价格，租得甘J·13901号红色东风牌重型自卸货车一辆，后顶账给加老。案发后，该车已追回发还王某1。经鉴定，该车价值5.85万元。   综上，被告人诈骗作案9起，诈骗金额30.58万元;实施合同诈骗3起，诈骗金额22.15万元。   上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、证明、借条、欠条、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、判决书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人张俊忠无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,同时利用合同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊忠辩称起诉书中指控的第1起、第6起、第9起、第10起不应当认定为诈骗的理由不成立。因起诉书第1起指控中的车辆已追回，第6起指控是被害人主动联系被告人导致的，并不影响诈骗罪定性。同时被告人虽然对取得财物出具了欠条，但被告人在无实际偿付能力的情况下，多次从他人处取得财物，其行为并不能掩盖其非法占有他人财物的意图，且案发后被告人并未及时予以偿还，其行为符合诈骗罪的构成特征，故对其辩解不予采纳，其辩护人认为起诉书指控的第10起不构成诈骗罪的辩护意见本院亦不予采纳。辩护人提出的补充起诉的第1起指控中，被告人最初无权代理行为后来被李某某得知后进行了追认，并与被告人达成协议，因此该起案件是因合同发生的民事纠纷的辩护意见不成立。虽然被告人擅自处置李某某财物的行为得到李某某的追认，但被告人从与李某某达成协议至案发后未履行协议的行为证明被告人在主观上具有非法骗取他人财物的故意，被告人以合法形式掩盖其非法目的，故对辩护人的辩护意见不予采纳；提出的补充起诉的第2起指控中因加老未支付车辆维修费，被告人将被维修车辆进行留置的行为属于民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人多次实施诈骗行为，且曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张俊忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2027年4月23日止。）   二、责令被告人张俊忠赔偿马某1的经济损失1.35万元、马某2的经济损失2.5万元、王某1的经济损失5.85万元、王某2的经济损失6.6万元、马某3的经济损失1万元、邓某某的经济损失2.9万元、孟某某的经济损失1.8万元、方某某的经济损失2万元、张某某的经济损失1万元、马某4的经济损失3万元、李某某的经济损失19万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 祁 忠 孝   审判员 杨 永 平   审判员 舍 伟 真   二Ｏ一九年九月二十四日   书记员 卜 俊 霞