wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1374号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姜海，男，1978年9月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人姜海给付案款共计49584.55元。被执行人依法应承担执行费644元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49584.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1724号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：詹北华，女，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：合肥方元微波有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：张琳，总经理。 被执行人：张琳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：李敬舜，总经理。 被执行人：李敬舜，男，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、合肥方元微波有限公司、詹北华、张琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、合肥方元微波有限公司、詹北华、张琳的财产在1050000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十九日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3695号原告：魏理军，男，1983年12月17日出生，汉族。被告：武磊，男，1986年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红平，男，1984年8月20日出生，汉族。原告魏理军与被告武磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告魏理军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将其位于白银区四龙镇XX号住宅办公一体的三层楼外墙保温、仿石漆、落水管、内墙粉刷等人工工程承包给原告，该工程于2016年1月顺利完工。被告陆续支付了部分工资。2018年10月5日双方进行结算，被告尚欠原告工资144000元。被告出具欠条一份，承诺于2018年年底前支付50000元，余款于2019年10月前付清。原告多次催要劳务工资未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告魏理军诉请被告武磊支付的人工工资144000元，系其弟魏礼鹏与被告武磊之间承包工程而产生的费用。原告本人不曾在该工程中提供劳务，只是替其弟魏礼鹏参与了与被告的结算。据此，本案原告魏理军对诉争款项不享有实际权利，作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏理军的起诉。案件受理费1590元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年九月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终159号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)弓某（小名小芳）,女，汉族,小学文化,户籍所在地长治市屯留县，户籍住址为长治市屯留县渔泽镇金家庄2组6号2户，无业。2019年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年4月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人冯某，山西健杰律师事务所律师。辩护人程某，山西健杰律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人弓某犯运输毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）晋0214刑初279号刑事判决。判后，原审被告人弓某不服，提出上诉，本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人弓某事先联系好吸毒人员赵某，于2019年2月23日10许，驾驶车牌号为×××的白色海马轿车携带两袋灰白色块状疑似毒品长治筋，从长治市屯留县驾车来到大同市云冈区春安新区B区30-1-9号郭某（吸毒人员赵某的女朋友）的家外。被告人弓某再次联系赵某，赵将被告人弓某领进郭某家中，被告人弓某将携带的两袋长治筋毒品交给吸毒人员赵某，后被告人弓某和吸毒人员赵某被公安民警当场抓获，经公安机关对现场查获被告人弓某的两包疑似毒品进行称重为249.13克。经大同市公安局检验，从查获的毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。经公安部物证鉴定中心检验，从查获的毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分，其中甲卡西酮含量为18.3%。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局新胜街派出所出具的到案经过，证实2019年2月23日17时许，该所民警在大同市云冈区春安新区B区30栋1单元9号将犯罪嫌疑人弓某当场抓获。2、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证实他通过电话联系弓某购买毒品长治筋，后弓某于2019年2月23日携带两袋毒品长治筋大约200多克，来到春安新区B区30-1-9号房找他，并向他催要35万元欠款，当时购买毒品的价格没有说，约定下次一起算钱，后他分别将两个袋子内的毒品取少量进行吸食，被公安机关当场将他和弓某及毒品查获。经公安机关的辨认程序，赵某辨认出卖给他毒品的人为本案被告人弓某。3、证人郭某的证言笔录，证实大同市云冈区春安新区B区30-1-9号是她的房子，赵某是她的男朋友，有她家的房门钥匙，后来得知赵某在她家中吸食毒品被公安机关抓获。4、大同市公安局云冈区分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实该局扣押了被告人弓某紫色OPPO手机一部、灰白色块状毒品249.13克。5、大同市公安局新胜街派出所出具的毒品称重笔录，证实2019年2月23日，该所民警对查获被告人弓某的疑似两包毒品进行称重为249.13克。6、山西省大同市公安局出具的毒品检验报告，证实送检的毒品疑似物中检出甲卡西酮和咖啡因成分。7、公安部物证鉴定中心出具的检验报告，证实从送检的检材中检出甲卡西酮、咖啡因成分，其中甲卡西酮含量为18.3%。8、山西省大同市公安局云冈区分局行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，证实2019年2月23日，赵某因吸毒被该局处以行政拘留十五日，并于次日因赵某病情严重停止执行拘留。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人弓某的尿检呈阴性，赵某的尿检呈阳性。10、山西省车辆通行费专用发票，证实被告人弓某于2019年2月23日，驾驶×××车从长治市屯留县站到达山西省毛皂站。11、大同市公安局禁毒支队毒品接收单，证实大同市公安局云冈区分局新胜街派出所将231.92克灰白色块物毒品移交至大同市公安局禁毒支队。12、被告人弓某的户籍证明，证实被告人弓某的基本身份信息。13、被告人弓某在侦查机关的供述、庭审供述、辨认笔录及指认笔录，证实吸毒人员赵某电话联系她要200多克长治筋毒品。2019年2月23日下午4时，她驾驶×××海马车携带两袋长治筋毒品从长治来到大同市云冈区和赵某约定在春安小区的一个家里见面，后她将大约200多克长治筋毒品送给赵某，被公安机关当场抓获。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被告人弓某辨认出赵某就是向其要毒品的人。指认笔录及照片，证实被告人弓某对作案现场及被查获的毒品称重进行了指认。原审法院认为，被告人弓某从山西省长治市屯留县运输毒品249.13克至大同市云冈区，数量大，其行为已构成运输毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明的事实和法律规定不符，被告人弓某未能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：被告人弓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；公安机关扣押的紫色OPPO手机一部，由扣押单位依法没收。上诉人弓某的上诉理由及辩护人的辩护意见是现有证据只能证明上诉人弓某将毒品从长治带到大同送给吸毒人员赵某吸食，这种行为系动态的持有，原判认定其构成运输毒品罪错误，毒品未流入社会且纯度偏低，原判量刑过重。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人弓某明知是毒品而非法运送且数量大，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人弓某及辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，经审查，上诉人及辩护人所提动态持有的上诉及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于量刑，经审查，原审法院依据上诉人弓某的犯罪事实、性质及社会危害性，所处刑罚适当，故对量刑重的上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律均正确，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二0一九年九月二日书记员 陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：伊年生，男，1989年2月2日出生，汉族，住所福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伊年生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伊年生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告伊年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1838号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被申请人：广州市林建工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路445号3楼A401室。法定代表人：江炳林，公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被申请人：江炳林，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂1003财保103号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。解除保全申请人于2019年9月25日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳林银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十五日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复388号复议申请人（异议人）：河南利欣制药股份有限公司，住所地南阳市镇平工业园区。法定代表人：李明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立兵、张欣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：河北橡一医药科技股份有限公司，住所地正定县科技工业园晨光路。法定代表人：张泽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。被执行人：西安自强医药材料有限公司，住所地西安市长安区大街办东祥路北段。法定代表人：温书群，该公司总经理。复议申请人河南利欣制药股份有限公司不服河北省正定县人民法院0123执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人河南利欣制药股份有限公司以与申请执行人达成和解为由，于2019年9月26日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人河南利欣制药股份有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人河南利欣制药股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月二十六日书记员  贾胜杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2698号原告：张吉富，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨景龙，男，1984年11月12日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。原告张吉富与被告杨景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。原告张吉富于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉富提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉富撤回对被告杨景龙的起诉。案件受理费25元，由原告张吉富负担。审判员  俞秀红二〇一九年九月十日书记员  鲍立东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1731号原告：陈必荣，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：肖安全，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：贾宗梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告陈必荣诉被告肖安全、贾宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必荣、被告肖安全、贾宗梅均到庭参加了诉讼。因鉴定借条的真实性，本案暂停审限。本案现已审理终结。原告陈必荣诉称：1、请求依法判决二被告共同偿还借款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告肖安全因做煤生意找到原告陈必荣要求借款，被告肖安全自2006年5月至同年12月先后10次向原告陈必荣借款32万元。2016年9月20日，原告陈必荣找到被告肖安全要求还款付息，而被告肖安全以生意亏了为由没有还款，而是将原来给原告陈必荣出具的零碎借条收回，重新给原告陈必荣出具了一张32万元的借条，并于当日出具了一份还款计划，被告肖安全事后仍没有按照还款计划还款。被告贾宗梅系肖安全妻子，借款是在夫妻关系存续期间发生，而且，其丈夫所借款做煤生意是为了家庭生活而借，所以其对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。被告肖安全辩称：我和原告陈必荣是同事，都在农行郧县支行工作，2004年我买断工龄。2006年初原告陈必荣找到我，要求与我合伙做煤生意，并由原告陈必荣提议，口头协商，由我提供关系及平台，原告陈必荣出资，合伙经营供煤生意，利润五五分成。后来原告陈必荣先给矿上打入10万元资金供拉煤用，后来又中断资金来源，致使煤炭生意无法经营。资金链断了，就没有继续合作了，我没有一万一万的向原告陈必荣拿现金，借条也不是我出具的。我没有向原告陈必荣借过钱，原告陈必荣陈述不属实。2016年，在胁迫下我出具了借条和还款协议，因属违法行为，我拒绝履行。被告贾宗梅辩称：这件事情和我没关系；我和肖安全于2016年8月11日离婚了。经审理查明：2006年被告肖安全先后十次向原告陈必荣出具借条，分别为：1、2006年1月27日，被告肖安全出具借条原件一份：“借到现金四万元整”。2、2006年5月12日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。3、2006年5月18日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。4、2006年6月19日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹拾万元整”。5、2006年7月6日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。6、2006年7月20日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。7、2006年7月29日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。8、2006年9月26日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。9、2006年11月9日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹万元整”。10、2006年12月1日，被告肖安全出具借条一份：“借到现金壹拾壹万元整”。2016年9月20日，被告肖安全向原告陈必荣出具借条一份：“本人肖安全自2006年5月至9月份多次向陈必荣借款现金人民币共计叁拾贰万元整，￥320000.00元整。备注:原借条自2016年9月20日起作废，仅用于今后发生纠纷对账。”当日，被告肖安全又向原告陈必荣出具还款协议一份：“本人肖安全自2006年5月至9月份多次向陈必荣借款现金叁拾贰万元整。因本人暂无一次性偿还能力，经双方协商达成以下还款协议：1、因本人肖安全经济生活困难，陈必荣念及多年朋友，陈必荣承诺对肖安全所借款项予以减免，同意在协议期限内分期还款壹拾陆万元整；2、还款期限自2016年10月1日至2017年10月1日前还款壹万元整，自2017年10月1日至2020年三年每年定于10月1日还款伍万元整；注：若肖安全未按时还款，肖安全需要承担全部款项叁拾贰万元整及自借款日2006年起支付借款总额以月息2.4计算全部本息。”之后，原告陈必荣多次找被告肖安全要求偿还借款，被告肖安全均拒绝，故而成诉。另查，1、被告肖安全和被告贾宗梅于1990年1月21日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚。2、被告肖安全称原始的10张借条不是其本人出具，原告陈必荣遂申请笔迹鉴定。经原告陈必荣申请，法院委托鉴定：原始的10张借条上“肖安全”的签名笔迹和被告肖安全承认是其本人所写的新借条、还款协议上的签名及开庭笔录上的“肖安全”签名是同一人所写。原告陈必荣花鉴定费10500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告陈必荣提交的原始借条原件、2016年新借条、还款协议，有被告贾宗梅提交的离婚协议、离婚证复印件，有经本院委托鉴定的司法意见鉴定书等证据在卷佐证，以上证据，经本院核查，具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈必荣以借条、还款协议为据要求被告肖安全还款，且经司法鉴定，原告陈必荣持有的2006年被告肖安全出具的10张共计32万元的借条是被告肖安全出具，借贷事实证据充分，故原告陈必荣要求被告肖安全按照借条上所载明的金额偿还借款，本院予以支持。被告肖安全辩称2016年的借条和还款协议是在胁迫的情况下所写，但没有提交证据予以证明，亦没有行使撤销，且经鉴定原始的10张借据是被告肖安全所写，能够印证2016年的借条和还款协议内容的真实性。故被告肖安全关于借条不是其出具及没有借钱的辩解，本院不予采信。被告贾宗梅未在借条上签字，原告陈必荣亦未提交证据证明该借款是用于二被告家庭共同生活，故原告陈必荣要求被告贾宗梅承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖安全自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈必荣借款32万元及鉴定费10500元，共计330500元。二、驳回原告陈必荣的其他诉讼请求。如果被告肖安全未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告肖安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年九月十五日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：毛萍，女，1984年08月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000.00元。签约日期：2017年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10987.60元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额9951.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9951.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告毛萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9951.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告毛萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执522号 申请执行人：曾凤珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟长禄，男，1962年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁成凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住玉林玉州区。 本院在执行曾凤珍与钟长禄、梁成凤民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2030号民事判决书，向被执行人钟长禄、梁成凤发出执行通知书，责令被执行人钟长禄、梁成凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟长禄、梁成凤至今拒不履行。 经依法查询被执行人钟长禄、梁成凤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区的房属钟长禄所有，现正由另案拍卖中；位于玉林市的摊位属被执行人梁成凤所有，因兴业法院查封在先，本案暂不宜处置。另外被执行人钟长禄、梁成凤没有其他可供执行财产。申请执行人曾凤珍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人曾凤珍尚有82775元债权未实现，本案执行费1134元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁 宇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1698号原告：舒芳，女，1988年3月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被告：明瑶，男，1993年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告舒芳与被告明瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒芳到庭参加了诉讼，被告明瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款33000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告明瑶因驾驶证扣分资金周转不开，向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，2018年9月11日被告因借别人钱资金周转不开，向原告借款28000元，原告通过微信分3次转账给被告，口头约定几个月后还清，并由被告出具借条一份，后此款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求支持原告诉请。被告明瑶未出庭应诉答辩，亦未提交相关答辩材料及证据材料。原告舒芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告舒芳提交的证据一原告身份证复印件及被告驾驶证复印件各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；原告舒芳提交的证据二、三借条1纸及微信转账记录共5页，主要证明原告向被告转账33000元，被告向原告借款33000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月21日，被告明瑶资金周转困难向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，2018年9月11日被告又向原告借款28000元，原告通过微信方式分3次转账给被告，并由被告出具借条1纸共计借款33000元，约定2019年2月1日前还款。此款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款33000元。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告明瑶因资金周转向原告舒芳借款33000元，有被告明瑶出具的借条1纸及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，故被告明瑶理应偿还原告舒芳借款33000元。综上，原告舒芳要求被告明瑶偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告明瑶于本判决生效后30日内向原告舒芳偿还借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告明瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  胡政勇二〇一九年九月十九日书 记 员  段 锐
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初711号 原告：马主么，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 被告：马安由卜，男，1972年11月1日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 原告马主么与被告马安由卜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马主么、被告马安由卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马主么提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、恢复原状，保证原告对巷路的正常通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年5月份被告为了扩大自己宅基地院子面积，将原告经常通行的唯一一条巷路进行了侵占，致使3米多宽的巷路缩小为60公分窄路。对此原告向镇人民调解委员会申请调解，经调解双方于2019年3月11日达成了调解协议，该协议约定了四址并画出了界限，在界限上栽了木桩。可是协议达成后不久，被告将木桩拔掉，重新侵占了巷路。被告的行为构成侵权，严重的影响了原告正常的生产生活。故依法向人民法院提起诉讼，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告马安由卜辩称，原告起诉的巷路是一条水路，不是原告的地点，我没有侵占原告的地点。2019年3月份镇政府处理的时候，我们达成了协议。在处理后的地方插了铁棍，我就拉线修的院墙，我不知道有没有侵占原告的地方，按照宅基地使用证我是占了一点点，但原告要求拆除我的院墙，我不同意。 马主么围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、《人民调解协议书》复印件一份、告知书复印件一份、宅基地使用证复印件一份；马安由卜提交了身份证复印件一份、宅基地使用证复印件一份；本院依职权测量绘制的现场草图一份。上述诸证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马主么与马安由卜系同村邻居。马主么家位于马安由卜家南面，两家宅基地中央有一条公用巷路。2019年3月份，马主么以马安由卜侵占两家公用巷路，影响通行为由，向和政县三十里铺镇人民调解委员会申请调解。2019年3月11日，此事经该调解委员会主持调解，双方达成如下协议：马主么同意马安由卜在公用巷路上修建一条东西走向的院墙，院墙与马主么家的距离为：西面一头院墙距离马安由卜家大门门墩内侧12公分；东面院墙一头距离马主么家北房西北侧墙角1.65米，上口90公分；留出中间的巷路为公用水路，双方不准有任何修建；该书面协议长期有效。马主么家与马安由卜分别在该份《人民调解协议书》上签名、按印，调解委员会确认盖章。后马安由卜在该巷路上修建了一堵砖混结构东西走向的围墙。 审理中，本院经对双方争议地点经现场勘查、测量：马安由卜修建的东西走向的围墙最东端为混凝土台阶，距离马主么家北房西北侧墙角为1.45米，上口为77公分。 本院认为，经人民调解委员会主持调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签名、按印的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。本案中，双方当事人就争议地点上所达成的《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。马安由卜违背调解协议内容，私自扩大修建自家围墙的行为侵害了马主么对公用巷路的正常通行权，不利于马主么进行生产生活。故对马主么诉求马安由卜对公用巷路停止侵害、恢复原状，确保其对巷路的正常通行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第三款、第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 马安由卜于本判决发生法律效力后十日内自行拆除扩建部分的围墙及混凝土台阶，重新修建围墙时必须依照2019年3月11日与原告马主么达成的《人民调解协议书》中的协议约定进行。 案件受理费200元，由被告马安由卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马成虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林张强，男，1990年8月25日出生，汉族，住址福建省诏安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林张强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林张强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款80651.24元（截止2019年5月3日，欠款本金52906.56元，利息8614.04元，费用19130.64元（违约金17899.58元，分期手续费1231.06元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年5月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月3日，欠款本金52906.56元，利息8614.04元，违约金17899.58元，分期手续费1231.06元。被告林张强未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年5月26日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××28。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金52906.56元，分期手续费1231.06元以及利息（截至2019年5月3日利息为8614.04元，2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金17899.58元缺乏依据，本院不予支持。被告林张强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林张强向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52906.56元，分期手续费1231.06元及利息（截至2019年5月3日利息为8614.04元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，林张强负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1873号原告：邢台辉达化工有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路408号，统一社会信用代码91130502787048031P。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：河北坤驰汽车部件有限公司，住所地邢台市内丘县官庄镇下屯村西（官庄大孟工业园区），统一社会信用代码91130523570082546B。法定代表人：张秀玲，该公司董事长。留守人员：张志，男，汉族，1962年11月2日出生，身份证号，该单位职工。原告邢台辉达化工有限公司与被告河北坤驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台辉达化工有限公司法定代表人张伟及委托诉讼代理人米京涛、被告河北坤驰汽车部件有限公司的留守人员张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台辉达化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠货款共计176975.23元，及逾期支付货款的利息（自2011年6月1日起暂时计算至2019年6月1日，具体截止日期以判决履行日为准）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至5月期问，被告陆续多次从原告处购进不同品种的钢材，钢材款共计176975.23元，其中76975.23元原告已经向被告开具了增值税专用发票。原被告间的多次购销均由原告送货至被告处，再由被告工作人员在原告的销货清单上签收确认。因被告是邢台标准件股份合作公司下属子公司，大家也习惯称被告为邢台市铁塔厂，因此原告销货清单上的收货单位以及被告签收人处均为“铁塔厂”，但该多次购销的主体双方实际上是原告和被告，且以上事实被告工作人员段爱华均予以证实。原告如约履行了全部交货义务且被告均已签收使用，但被告迟迟不给付相应货款，经原告反复一直催要，被告仍未给付。被告的违约行为对原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107、113、114、226、227条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。河北坤驰汽车部件有限公司辩称，原告所诉属实，经营不善，企业停产，无力偿还。河北坤驰汽车部件有限公司承认邢台辉达化工有限公司提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零八条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告河北坤驰汽车部件有限公司给付原告邢台辉达化工有限公司货款176975.23元及逾期付款违约金（自2011年6月1日至本金付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告河北坤驰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年九月十日书记员  尹志华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 再审申请人李显因诉安徽省萧县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李显申请再审称，其提供的相关证据能够证明涉案强拆行为系由萧县人民政府实施，而萧县龙城镇人民政府的实施行为是受萧县人民政府的委托，萧县人民政府应为本案适格被告。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为萧县人民政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有明确的被告。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李显诉请确认萧县人民政府实施的房屋强制拆除行为违法,但其在诉讼中提供的证据材料仅能证明其房屋被拆除，并不能证明拆除行为是萧县人民政府实施的。另外，萧县龙城镇人民政府在一审审理期间已出具书面说明，自认其实施了对李显房屋的拆除行为。鉴于萧县龙城镇人民政府有行政主体资格，具有独立承担法律责任的能力，故萧县龙城镇人民政府应为本案适格被告。李显以萧县人民政府为被告提起本案之诉，属错列被告。经一审法院释明后，李显拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回李显的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李显的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执491号 黄绍权、丘港生、周恒： 本院执行的黄绍权申请执行丘港生、周恒民间借贷纠纷一案，经被执行人丘港生自动履行，执行金额12594.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2444号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1196号 关于崔立欣等申请朱正金等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初858号 原告：郭乾美，女，1986年4月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：刘永林，男，1977年9月24日出生，住陕西省紫阳县。 原告郭乾美与被告刘永林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乾美到庭参加诉讼。被告刘永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭乾美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年6月底被告对原告说在内蒙古经营铁矿急需用钱，想让原告帮忙借钱买车和建设矿山工地，原告筹措了50,000元交给被告，被告于2013年7月1日向原告出具借条，约定2014年7月1日偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要无果。2015年，原告母亲生病住院急需用钱，被告仍不还款。2016年农历5月初八，原告再次找到被告催要，被告仍然推诿，当天被告重新向原告出具条据，承诺自愿支付8000元利息，2016年腊月一定还清，到期后偿还借款本息58,000元。此后，被告仍未按约定履行，直到2017年1月26日，原告在被告家等了三天三夜，被告才偿还了10,000元，并于当天重新出具条据，承诺下余48,000元在2017年3月20日前还清。到期后，被告再次食言，甚至连原告电话也不接，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告郭乾美为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格。2.借条一张。用以证明被告刘永林向原告借款的事实。 刘永林未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告郭乾美与被告刘永林系亲戚关系，2013年6月，被告刘永林向原告郭乾美借款50,000元，2013年7月1日，被告刘永林向原告出具借条，约定2014年7月1日偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告于农历2016年5月初8向原告重新出具借条，约定还款期限延至农历2016年腊月底，并承诺到期偿还借款本金50,000元，借款利息8000元，本息合计58,000元。2017年1月26日，被告刘永林偿还原告10,000元，下余48,000元未偿还，刘永林在借条上注明下余48,000元，在2017年3月20日还清。到期后，被告仍未按约定向原告偿还借款。 本院认为，原合法的借贷关系受法律保护，被告刘永林于2013年6向原告郭乾美借款50,000元，约定借款期限为1年，并出具借条，后又于农历2016年5月初8重新出具借条，承诺支付借款利息8000元，本息合计58,000元，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，借款后，被告向原告偿还借款10,000元，约定还款期限到期后，被告刘永林应履行偿还下余借款48,000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘永林于本判决生效之日起十日内向原告郭乾美偿还借款48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年九月十日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2189-2号申请执行人：赵改新，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂志明，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行赵改新与聂志明借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2014）齐民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂志明名下的位于齐河县晨鸣路黄河板纸厂家属院1号房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十六日书记员  贾晓彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1669号申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦15楼。负责人：杨本龙。委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉国际集装箱有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路特8号。法定代表人：谢炳木。申请人湖北谦顺律师事务所与被申请人武汉国际集装箱有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉国际集装箱有限公司名下银行存款51万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC08Z0119Q000061A）。本院认为，申请人湖北谦顺律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉国际集装箱有限公司名下银行存款51万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北谦顺律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5100号罪犯陈鲁，男，1993年7月18日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙衢刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人陈鲁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并对同案被告人的赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈鲁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月3日以（2012）浙刑三终字第254号刑事附带民事判决，改判被告人陈鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月4日作出（2012）衢柯刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，2013年2月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）浙08刑更1624号刑事裁定，对罪犯陈鲁减刑一年五个月；2019年1月29日以（2019）浙08刑更848号刑事裁定，对罪犯陈鲁准予假释，假释考验期至2020年11月28日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年9月1日以（2019）柯赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯陈鲁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯陈鲁被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陈鲁予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初字第346号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第254号刑事附带民事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑初字第27号刑事附带民事判决书、（2016）浙08刑更1624号和（2019）浙08刑更848号刑事裁定书，假释执行通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯陈鲁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈鲁予以特赦。二、罪犯陈鲁未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1465号 原告：李瑞英，女，1968年5月28日出生，汉族，住成安县。 被告：史小霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住成安县。 原告李瑞英与被告史小霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告李瑞英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞英撤诉。 案件受理费200元，减半后收取100元，由李瑞英承担。 审判员  李建民 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24633号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海昕武包装材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：屈贵红。原告上海怡施日用品有限公司(以下简称怡施公司)与被告王万海、第三人上海昕武包装材料有限公司(以下简称昕武公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。怡施公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王万海返还不当得利款104,773元；2、判令王万海支付怡施公司以20,000元为基数，自2017年3月25日起至判决生效之日止、以84,773元为基数，自2017年4月4日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算资金占有期间的利息；3、本案诉讼费由王万海负担。事实和理由：王万海在未经怡施公司允许的情况下，与昕武公司签订房屋租赁协议，将怡施公司厂房出租，王万海取得租金、押金等费用后未交付给怡施公司。王万海私自将怡施公司所有的厂房出租，并占有取得的租金，无法律依据，属于不当得利，应当依法返还，并支付资金占有期间的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王万海的户籍地虽位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX室，但王万海表示其已多年不在该处居住。自2017年3月27日起，王万海与案外人严某某即签订《住宅房屋租赁协议》，王万海向严某某承租上海市闵行区浦江镇汇红村11组16号1幢203室房屋，租期自2017年3月27日至2020年3月26日止，合同签订后王万海即在该处居住。2018年8月23日，上海市闵行区浦江镇汇红村民委员会出具《证明》，表示王万海现暂住上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室。因此王万海的经常居住地与其住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖本案，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹北霖二〇一九年九月二十四日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特215号申请人：陈杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，连云港市赣榆区学府壹号商业2号楼18-19号高晟装饰。本院于2019年9月9日立案受理申请人陈杰与张建超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年9月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张建超共欠申请人陈杰材料款15577元；申请人张建超自愿从2019年9月起至2019年12月止，每个月30日前偿还3000元；于2020年1月30日前偿还3577元；其中如有任意一期逾期，申请人张建超自愿加付违约金2000元，同时申请人陈杰可就全部剩余欠款申请法院强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杰与张建超于2019年9月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督147号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司。法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：张秀琴。申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为130.7㎡。被申请人于2016年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币3136元以及滞纳金851元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币3136元以及滞纳金851元。申请费16.67元，由被申请人张秀琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：赵立新，男，汉族，1974年8月1日出生，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23976号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵立新借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23976号裁决书，关于深圳融信保非融资性担保有限公司与赵立新借款合同纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1188号原告:李某某，女，1951年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市建华厂商场退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：许某某，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计7,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日凌晨1时20分左右，原告在家中睡觉时突然被水声惊醒，起床点灯发现是楼上漏水导致，原告发现时客厅、卧室、厨房已经满地是水，卧室、厨房的墙皮被楼上漏下的水全部泡开脱落。厨房的橱柜全部进水，卧室的壁柜也进水并且把壁柜里的衣服、被罩、毛毯等物品全部浸泡，原告的电视因进水导致无法使用、电视柜泡裂开，踢脚线泡开，原告家中的鞋全部被水浸泡变形无法继续穿着，给原告造成了极大的经济损失。漏水事件发生后，原告及时与楼上业主联系，并积极与楼上业主协商赔偿问题，但被告始终不予配合，也不赔偿原告的损失。被告许某某辩称：其家跑水是事实，但是在当天晚上被告就跟原告说墙湿了，可以给原告刷墙，衣服湿了可以给原告洗，电视进水可以给原告修，后来被告与原告的爱人一起去社区找的徐主任，但是原告就是要钱，不同意修理，被告认为把原告家泡了给原告家修理是应该的。之所以原被告之间没有解决是因为原告把被告家的饮用水给断了一年。原告为证实自己的诉求，向法院提交了如下证据：证据一、电视机照片一张、票据一张，欲证实电视被水泡了无法使用，原告在2018年11月13日修理花费150.00元没有修好，后在网上购买了一台2,500.00元的电视。经质证，被告对该证据有异议，认为当时被告说给原告修，但是原告不同意被告给修。证据二、照片二十九张，欲证实楼上被告家把原告家泡了的受损部位有墙面、棚顶、地面、电视柜、衣柜、壁柜、被褥、理疗仪、血压计、衣物及500.00元的水卡。经质证，被告认为不属实，当天被告就去原告家了，发现只有墙面、棚顶、地面、壁柜、衣物有受损，电视柜没有受损，原告家没有衣柜不存在受损，同时被褥、理疗仪、血压计、500.00元水卡受损，被告没有看到。证据三、受损物品明细表一张，欲证实因被告跑水致使原告物品受损共计7,500.00元。经质证，被告认为墙面、地面、棚顶受损认可，如果有衣物的票据原告也认可。被告未向本院提交证据。经原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据一、证据二与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以采信；对原告提交的证据三，因无其他证据相佐证，本院不予采信。综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在齐齐哈尔市铁××区××楼××单元××室，被告居住在该单元502室。2018年9月17日凌晨1时左右，被告家卫生间跑水将原告家浸泡，造成原告家墙面、棚顶的墙皮脱落，地面、壁柜、衣物、被褥、电视等物品不同程度的受损。后双方通过社区协商，就赔偿问题未达成一致意见。另查明，原告家的LG牌电视机于2017年7月23日花费2,000.00元购买，因被告家漏水浸泡致使电视显示屏受损，更换显示屏的价值为2,186.00元，后原告又购置一台新电视。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。财产权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，被告房屋因漏水造成原告房屋墙面、棚顶墙皮脱落，地面、壁柜、衣物、被褥、电视等物品不同程度的受损，已侵犯了原告的财产权益，应予以赔偿。同时根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应给付各项经济损失7,500.00元，但其未提交相应物品损失的具体数额及依据，也未对受损的物品进行维修及护理，结合原告家受损物品的损坏程度，酌情认定受损物品的价值为3,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某各项损失3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原告李某某承担25.00元，由被告许某某承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘长虹审判员 陈 涛二〇一九年九月二十五日书记员 于 欢附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初321号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李开明，男,1985年6月23日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，务农，住武强县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李开明犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日，被告人李开明为购买伪造的身份证件，主动联络其微信好友“诚信一手货”（微信号为×××）,并向其提供个人照片及身份信息，用于伪造身份证件，而后分两次微信转账给“诚信一手货”共计人民币1800元，用于购买对方为其伪造的身份证、驾驶证以及从业资格证。2019年6月3日，被告人李开明让其妻子贾某代收了由“诚信一手货”通过顺丰快递邮寄给李开明的三张伪造的身份证件。 公诉机关认为，被告人李开明的行为侵犯了国家证件管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李开明的供述与辩解、证人贾某的证言、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、调取证据清单、山东顺丰速运有限公司临沂分公司出具的证明、单号363584136708相关信息、伪造证件照片、手机截屏照片、手机照片等证据证实。 被告人李开明对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李开明接到交警部门的电话传唤后，主动到景县接受调查，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李开明在网上伪造、买卖身份证、驾驶证,其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李开明接到交警部门的电话传唤后，主动到景县接受调查，并如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下： 被告人李开明犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张振楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之九申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码：586976886。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地陕西省府谷县大榆树梁，统一社会信用代码：9161082258078631XM。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码：074528350。法定代表人：黄志强，系该公司总经理。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码：91610133051598348R。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1134号之九裁定书，于2019年09月05日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7335.65元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5113号 赵林海: 沈智强、王琦梅、杭州智强丝绸有限公司： 本院执行申请执行人赵林海申请执行被执行人沈智强、王琦梅、杭州智强丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复38号复议申请人（申请执行人）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。统一社会信用代码：91330109255785321M。法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。被执行人：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。法定代表人：占正奉，该公司董事长。复议申请人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）不服浙江省海盐县人民法院（以下简称海盐法院）（2019）浙0424执1894号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。港升公司与浙江山鹰纸业有限公司（以下简称山鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，港升公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初1004号民事判决向海盐法院申请执行，申请执行标的为从2013年12月18日起至2019年5月28日止的利息损失，金额为558728.05元。海盐法院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）浙0424执1894号。执行过程中，山鹰公司提出执行异议，认为其已向港升公司支付13649984.22元，即履行了上述判决确定的义务，请求驳回港升公司的执行申请。海盐法院查明，该院于2018年9月29日作出（2018）浙0424民初1004号民事判决：一、山鹰公司于判决生效之日起十日内支付港升公司污水处理系统工程价款人民币9469156.22元；二、山鹰公司于判决生效之日起十日内支付港升公司逾期付款利息损失（从2011年12月28日起，以欠付的工程价款7468229.97元为基数，计算至2012年12月17日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.56%计算支付利息，计476307.11元；从2012年12月18日起，以欠付的工程价款7428060.98元为基数，计算至2013年12月17日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算支付利息，计445683.66元；从2013年12月18日起，以欠付的工程价款9469156.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算支付利息，款清息止）；赔偿港升公司工期延误损失913500元（87天×15000元/天×70%）；三、山鹰公司于判决生效之日起十日内支付港升公司承兑汇票贴息损失人民币190707.53元；四、山鹰公司于判决生效之日起十日内返还港升公司鉴定费114396元；五、驳回港升公司的其他诉讼请求；六、港升公司于判决生效之日起十日内赔偿山鹰公司工期延误损失783000元（87天×30000元/天×30%）；七、驳回山鹰公司的其他反诉请求。该判决同时明确案件本诉案件受理费127691元，由港升公司负担44518元，山鹰公司负担83173元。反诉案件受理费26060元，由山鹰公司负担22517元，港升公司负担3543元。该判决经本院二审维持，于2019年5月27日生效。判决生效后，山鹰公司于2019年5月30日通过海盐法院向港升公司支付了13649984.22元，支付的款项中包含了由港升公司垫付并由山鹰公司负担的受理费。海盐法院认为，本案的争议焦点为判决第二项中关于“从2013年12月18日起，以欠付的工程价款9469156.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率支付利息，款清息止”的利息计算，港升公司认为，应按2013年12月18日时中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算利息损失，而山鹰公司认为，2013年2月至2019年5月，中国人民银行多次调整银行贷款基准利率，应分段计算利息损失。该院认为，本案的该项利息损失是根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的，从2013年2月至2019年5月，中国人民银行多次调整银行贷款基准利率，则利息要根据调整的利率计算，即要分段计算利息损失，从2013年12月18日至2019年5月28日的利息损失为2742332.49元。现山鹰公司将港升公司垫付的受理费也支付给港升公司，可不退还受理费，故（2018）浙0424民初1004号民事判决确定的山鹰公司应给付给港升公司的金额为13648713.01元（港升公司应支付给山鹰公司的款项已抵扣），而山鹰公司已支付给港升公司13649984.22元，即山鹰公司在（2018）浙0424民初1004号民事判决确定的期限内已履行了判决确定的义务，故港升公司的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院》第二条的规定，于2019年7月3日裁定：驳回港升公司要求山鹰公司支付利息损失558728.05元的执行申请。港升公司向本院申请复议称，海盐法院认为利息损失应按照中国人民银行调整的利率分段计算无法律依据。从2013年12月起，山鹰公司一直未支付工程款及利息，其违约行为处于持续状态，理应按照从2013年12月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.56%计算利息。综上，请求撤销（2019）浙0424执1894号之一执行裁定书，支持港升公司的执行请求。本院查明的事实与海盐法院查明的事实一致。本院认为：根据（2018）浙0424民初1004号民事判决，山鹰公司应从2013年12月18日起，以欠付的工程价款9469156.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率支付利息，款清息止。本案争议的该笔9469156.22元工程款，判决书确定的利息自2013年12月18日起至付清时止，时间超过五年，应当适用中国人民银行五年以上贷款基准利率计算利息。双方当事人对此无争议。因2013年12月18日至2019年5月期间，中国人民银行多次调整银行贷款基准利率。港升公司认为，应按2013年12月18日当时中国人民银行五年以上贷款年利率6.56%计算利息损失；山鹰公司则认为，应根据调整的银行贷款基准利率，分段计算利息损失。对此，判项明确按中国人民银行发布的“同期同类”贷款年利率支付利息，从字面意思理解，“同期”应当指欠款发生日与所对应的中国人民银行公布基准利率日保持在同一时期。故利息损失应当根据调整的贷款基准利率分段计算。海盐法院按照上述方式，计算得山鹰公司从2013年12月18日至2019年5月28日应当支付的利息损失为2742332.49元，并无不当。故（2018）浙0424民初1004号民事判决确定的山鹰公司应当支付港升公司的金额应为13648713.01元。因山鹰公司已在上述判决确定的履行期限内支付港升公司13649984.22元，判决确定的义务已经履行完毕，故海盐法院对港升公司要求执行剩余利息损失的执行申请予以驳回正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回浙江港升控股集团有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈启清审判员王一帆审判员李岗二〇一九年九月五日法官助理黄春燕书记员邹邦羽附表：利息计算表
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执256号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2370号民事判决书，立案执行申请执行人唐余芬与被执行人余银秀、唐守华、唐守林、唐文涛、唐明敏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，该案现已按照和解协议执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0324民初2370号民事判决书确定的义务和解执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐泽文，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐泽文信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初10102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执3113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初144号 原告：王勇，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：袁福强（特别授权），四川省。 被告：福建省蓬壶建设工程有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街。 法定代表人：梁守敬，职务：执行董事兼总经理 原告王勇与被告福建省蓬壶建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王勇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王勇撤回起诉。 案件受理费10247元，由原告王勇负担。 审判员  郭雅雅 二〇一九年九月二十三日 书记员  拥拉姆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4500号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘汉民。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘汉民供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1533号（2019）吉0191民初1533号之三原告：刘凯任，女，汉族，1984年3月13日生，住长春市宽城区。被告：曲强，男，汉族，1991年4月15日生，住长春市二道区。担保人：郭丽，女，汉族，1982年5月12日生，住长春市双阳区山河街道柳树村聂家屯。本院在审理原告刘凯任与被告曲强民间借贷纠纷一案中，原告刘凯任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凯任撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1570元，由原告刘凯任负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月二日书记员 李雨珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执537号之一 申请执行人:谢会军，女，汉族，1983年7月14日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：周乾，男，汉族，1994年3月15日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行（2019）冀0404民初136号民事判决书，申请人谢会军与被执行人周乾民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人周乾下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额2万元、案件受理费150元、申请执行费202元未能执行，经向申请执行人谢会军释明被执行人周乾的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭亚奇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执390号申请执行人张四妹，女，1966年8月21日生，拉祜族，务农，现住勐海县。被执行人陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，退休职工，原住孟连县，现下落不明。被执行人罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，务农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初713号民事调解书，申请执行人张四妹与被执行人陈岩刀、罗云香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈岩刀、罗云香公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人陈岩刀、罗云香支付申请执行人张四妹借款本息270331.11元，负担行费3955元，共计274286.11元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人陈岩刀、罗云香公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，于2019年6月11日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人陈岩刀、罗云香的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及陈岩刀名下车牌号为云Ｊ×××××的东风牌车辆一辆、罗云香名下车牌号为云Ｊ×××××的起亚牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××××的江西五十铃牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××××的新大洲牌摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的三辆车辆在本案立案前已被孟连县人民法院查封，云Ｊ×××××的新大洲牌摩托车经本院向申请人张四妹反馈情况后，其书面表示该车无处理价值不要求本院查封处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人陈岩刀、罗云香名下的房产、土地、不动产等信息，除查到陈岩刀有退休工资收入外未查询到其它可供执行财产，其中陈岩刀的退休工资收入已被孟连县人民法院每月扣划5000元后只剩基本生活必须费用，本院不便再扣划陈岩刀的退休工资收入。4、执行中，本院依法向被执行人陈岩刀、罗云香的家人调查了解了陈岩刀、罗云香的财产、行踪信息，未能查询到陈岩刀、罗云香的财产信息或是行踪轨迹。5、2019年6月28日，本院依法对被执行人陈岩刀、罗云香采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人陈岩刀、罗云香纳入失信被执行人名单。7、2019年9月25日，本院约谈了申请执行人张四妹，向其反馈本案的执行情况，张四妹认可本院对本案的执行，经征求申请执行人张四妹对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同。综上所述，本院查明被执行人陈岩刀、罗云香确无财产可供执行，本案执行标的274286.11元，被执行人陈岩刀、罗云香全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年九月二十八日书记员  李向新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25198号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告权礼强，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告权礼强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5070号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告权礼强不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25025号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25025号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5565号原告色音其其格，女，1969年11月25日出生，蒙古族，农民。被告阿木古楞，男，1993年8月7日出生，蒙古族，农民。被告吴海艳，女，1993年3月28日出生，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告阿木古楞、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告阿木古楞、吴海艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木古楞、吴海艳偿还借款本金12000元及利息6480元，合计18480元；2、自2019年4月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告阿木古楞、吴海艳系夫妻。二被告于2017年1月22向原告色音其其格借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年11月22日前偿还，并由被告阿木古楞向原告出具一枚包含借期内10个月利息2000元（2017年1月22日至2017年11月22日止，共10个月，按月利率2%计算）在内的金额为12000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款12000元及利息6480元（2017年1月22日至2019年4月21止，共27个月，按月利率2%计算），合计18480元；自2019年4月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金10000元及利息自借款之日即2017年1月22日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告阿木古楞未作答辩。被告吴海艳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告阿木古楞向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告色音其其格与被告阿木古楞、吴海艳之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿木古楞、吴海艳于本判决生效十日内偿还原告色音其其格借款本金人民币10000元；二、被告阿木古楞、吴海艳支付原告色音其其格，自借款之日即2017年1月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费140.5元，由被告阿木古楞、吴海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1140号 原告柳长清，男，1950年2月15日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王刚，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告王晓东，男，1969年2月7日生，住所地吉林省东丰县。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司，住所地吉林省辽源市。统一社会信用代码,91320400668796045N。 法定代表人王全勇，系公司经理。 委托诉讼代理人王一涵，系公司职员。 原告柳长清诉被告王晓东、阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长清及委托诉讼代理人王刚、被告王晓东、被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司委托诉讼代理人王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长清向本院提出诉讼请求,1.请求被告赔偿医疗费48020.95元（住院费用46532.15元，门诊费用1488.80元）、护理费共计13116.33元（一级护理1天，二级护理79天，81天×161.93元）、误工费共计16182.10元（住院80天及出院全休一个月即30天，共计110天×147.11元）、伙食补助费8000.00元（80天×100元）、营养费2400元（80天×30元）、交通费200.00元，以上费用总计为,87919.38元；2.请求被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险限额内予以赔偿；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由,2019年4月15日17时25分许，被告王晓东驾驶自己所有的吉D4XXXX号小型普通客车，在东丰镇药业大街红日小吃门前路段，停放在街道北侧彩钢店门前，停放过程中，未按照操作规程操作，下车后，导致车辆自行溜倒驶入街道南侧人行道内，与在人行道内的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东丰县公安交通警察大队认定，此次事故被告王晓东负全部责任，原告无责任。原告当即被送入东丰县中医院抢救治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧耻骨上肢及坐骨支骨骨折、颈椎、胸椎外伤等，原告住院80天，共计花费医疗费48020.95元，出院后休息一个月。被告王晓东的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业险。由于被告王晓东违反操作规定驾驶机动车，导致此次事故的发生，造成原告身体损伤，应当承担民事赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为了维护其合法权益，据此，向人民法院提起诉讼，请求赔偿原告各项经济损失共计87919.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王晓东辩称，不同意给付原告的误工费。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。误工费，根据法律规定，原告为住宿餐饮业，按最新标准40422.00元÷365天×81天计算；伤者未伤及肠胃及食道，我公司不同意赔偿营养费；诉讼费不在我方承保范围内，我公司不承担；我公司垫付医疗费10000.00元，在原告诉求的医疗费中减除。 本院经审理认定事实如下,对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月15日17时25分许，王晓东驾驶的吉D4XXXX号小型普通客车，在东丰镇药业大街红日小吃门前路段，停放在街道北侧彩钢店门前，停放过程中，未按照操作规程操作，下车后导致车辆自行溜倒驶入街道南侧人行道内，与在人行道内的行人柳长清相撞，造成柳长清受伤，车辆损坏的交通事故。原告柳长清在东丰县中医院住院治疗80天（一级护理1天），花掉医疗费48020.95元，出院诊断休息一个月。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王晓东负此交通事故的全部责任，柳长清此交通事故无责任。肇事车辆吉D4XXXX号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险和不计免特约险。 本院认为，被告王晓东违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告柳长清受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司对案涉车辆吉D4XXXX号小型普通客车承保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告王晓东予以赔偿。 关于原告请求的误工费，根据病历及举证的营业执照、村委会的证明等证据，证明原告于交通事故发生前，尚具有劳动能力，治疗期间减少收入，是必然存在的客观事实，故本院对其误工费按餐饮业标准（40422.00元÷365天=110.76元/天）予以保护。原告出院诊断中，有营养神经对症治疗医嘱，因此，对营养费的请求给予支持。被告的部分抗辩意见，本院予以采纳，其他抗辩意见，无证据支持，不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2018〕86号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告柳长清的各项损失核定如下,医疗费48020.95元、护理费13116.33元（81天×161.93元）、误工费12183.60元（110天×110.76元）、伙食补助费8000.00元（80天×100元）、营养费2400.00元（80天×30元）、交通费200.00元，核定总额83920.88元。被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司垫付的医疗费10000.00元，应在赔偿款中扣减。被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司在交强险和商业险限额内，赔偿原告柳长清73920.88元。鉴于对原告的赔偿额度，尚未超出交强险和商业险的赔偿限额，故被告王晓东无需再承担赔偿份额。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告柳长清73920.88元； 二、驳回原告柳长清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933.00元（原告已垫付），由被告王晓东负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年九月二十日 书记员  李欣儒