重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16193号原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨晶，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容，职务不详。被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市大山化工有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被告：贵州大山汽车环保能源有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区德坞片区人民西路延伸段与学院路交叉口北侧，统一社会信用代码91520200789791750B。法定代表人：郭一穆，职务不详。被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。法定代表人：郭一穆，职务不详。被告：遵义裕能科尔微电子股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道湘江工业园区办公楼，统一社会信用代码915203005806677162。法定代表人：郭一穆，职务不详。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司与被告重庆市大山化工有限公司（以下简称大山化工公司）、郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告大山化工公司、郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市大山化工有限公司立即偿付原告代偿的人民币1500万元。2、判令被告重庆市大山化工有限公司立即支付原告代偿资金占用损失，按每日万分之七的标准，从2019年4月15日起至2019年4月17日止，以300万元为基数；从2019年4月18日起至2019年4月28日止，以500万元为基数；从2019年4月29日起至2019年5月13日止，以900万元为基数；从2019年5月14日起至2019年5月26日止，以1200万元为基数；从2019年5月27日起至实际全部款项付清之日止，以1500万元为基数计算；3、判令被告郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司对被告重庆市大山化工有限公司承担的前述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用等由六被告承担。事实与理由：被告重庆市大山化工有限公司因经营流动资金需要向重庆三峡银行股份有限公司空港支行（以下简称三峡银行空港支行）申请借款1500万元，期限12个月，由重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）提供保证担保。2016年6月1日，原告与被告一签订了编号为XSJXD-DB-XXDB-2016001的《委托担保合同》，为被告一在三峡银行空港支行借款1500万元向三峡担保公司提供保证反担保，期限12个月。约定如借款人不按期还款，原告替被告一偿还借款本息和逾期罚息后，从代偿之日起按代偿金额每日万分之七向甲被告一收取代偿资金占用费，并约定了管辖法院为原告住所地沙坪坝区人民法院。2016年6月29日原告与三峡担保公司签订了《保证反担保合同》。为保证按期偿还贷款，原告分别与被告二、三、四、五、六签订《反担保保证合同》，由后者自愿向原告提供反担保连带保证，担保范围包括代偿本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的费用、代偿资金占用费等。借款合同到期后，被告一未能偿还三峡银行空港支行借款本息，保证人三峡担保公司先后代偿合计16298875.90元后于2018年5月向重庆仲裁委员会提起仲裁，重庆仲裁委员会于2018年10月1日作出（2018）渝仲字第1193号《裁决书》，要求原告承担连带清偿责任，原告先后于2019年4月15日、4月18日、4月29日、5月14日、5月27日向三峡担保公司代偿合计1500万元。后原告要求以上被告归还代偿款及承担担保责任，被告均拒绝向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大山化工公司、郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、委托担保合同、保证合同、保证反担保合同、反担保保证合同、仲裁裁决书及代偿证明等证据，根据原告举示的书证并结合其陈述，本院认定事实如下：原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司原名重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，系后者于2017年4月6日变更而来。2016年6月29日，被告大山化工公司与三峡银行空港支行签订渝三银LJC0114201620029号《借款合同》，向该行借款1500万元，期限12个月，年利率6.525%。后被告大山化工公司与三峡担保公司签订《委托保证合同》，委托三峡担保公司为《借款合同》项下债务及违约金等承担连带责任保证。三峡担保公司遂于2016年6月29日与三峡银行空港支行签订了渝三银BZ字C2016063000000001号《保证合同》。2016年6月1日，被告大山化工公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，“经甲方申请，乙方愿意为甲方提供保证反担保，最高限额壹仟伍佰万元。甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期罚息后，乙方从代偿之日起按照代偿金额每日万分之七向甲方收取代偿资金占用费，直至甲方还清本息为止”。原告（乙方）遂与三峡担保公司（甲方）签订编号为BZFDB-PT[2016]058的《保证反担保合同》：“保证范围：基于渝三银BZ字C2016063000000001号保证合同所产生甲方应为借款人代位清偿的壹仟伍佰万元债务（包括利息、罚息和实现债权的费用等）以及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代持资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的壹仟伍佰万元贷款保证反担保份额计算）；保证方式：连带责任保证”。借款期限届满后，被告大山化工公司未向三峡银行空港支行偿还债务，保证人三峡担保公司代被告大山化工公司偿还借款本息后，以原告等为被申请人向重庆市仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年10月1日作出（2018）渝仲字第1193号裁决书，裁决被告大山化工公司向三峡担保公司支付代偿款16298875.9元及资金占用费，并裁决原告对此承担连带清偿责任。后原告分别于2019年4月15日、4月18日、4月29日、5月14日、5月27日向三峡担保公司支付300万元、200万元、400万元、300万元、300万元，合计1500万元。另查明，2016年6月1日，被告郭一穆，被告陶兴容、重庆大山燃气设备有限公司，被告贵州大山汽车环保能源有限公司，被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司分别作为合同甲方，与被告大山化工公司（丙方）、原告（乙方）签订《反担保保证合同》四份，合同文字内容及格式基本一致，主要约定：甲方为乙方提供反担保连带保证，保证范围：基于编号为BZFDB-PT[2016]058《保证反担保合同》产生乙方应为丙方代偿的壹仟伍佰万元本金、利息、违约金等费用以及乙丙双方签订的《委托担保合同》中约定的丙方应向乙方支付的代偿资金占用费等费用，保证期间为三年，自乙方代偿义务发生之日起计算。本院认为，案涉《委托保证合同》及《反担保保证合同》系当事人依法自愿订立、内容符合法律规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告举示的证据可以证明其已经代被告大山化工公司向保证人三峡担保公司偿还了债务，履行了担保责任，现原告要求被告大山公司支付代偿款1500万元并按照合同约定承担资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大山化工公司未向原告履行清偿义务，原告于担保期间内起诉要求作为连带责任保证人的被告郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告大山化工公司、郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大山化工有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司代偿款1500万元及资金占用损失，资金占用损失从2019年4月15日起至2019年4月17日止，以300万元为基数；从2019年4月18日起至2019年4月28日止，以500万元为基数；从2019年4月29日起至2019年5月13日止，以900万元为基数；从2019年5月14日起至2019年5月26日止，以1200万元为基数；从2019年5月27日起至实际全部款项付清之日止，以1500万元为基数，均按照日万分之七的标准计算。被告郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司对被告重庆市大山化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告重庆市大山化工有限公司、郭一穆、陶兴容、贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 勇二〇一九年九月二十七日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣