贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1035号 原告：蒙仕美，女，1968年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。（系林某之妻） 原告：林朝顶，男，1988年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。（系林某之子） 原告：林启凤，男，1942年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。（系林某之父） 原告：卢玉贤，女，1944年7月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。（系林某之母） 四原告共同委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 被告:骆朝冠，男，1973年8月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201910097217。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，系该公司员工，住兴义市。代理权限：特别授权。 原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤与被告骆朝冠、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙仕美、林朝顶及四原告共同委托诉讼代理人覃国栋，被告骆朝冠及其委托诉讼代理人潘向冰、被告人寿保险公司黔西南支公司委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿四原告122000元；2.判令被告骆朝冠赔偿原告565448.10元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告骆朝冠饮酒执“D”型机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车由高洛新区大道往县政府方向行驶，当日16时00分行至高洛新区大道1公里+300米（小地名：浪沙）处时，与对向行驶由林某驾驶的贵Ｅ×××××建设牌普通二轮摩托车相撞，林某头部撞击在贵Ｅ×××××比亚迪小型轿车前挡风玻璃上，造成两车损坏、林某严重受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年3月29日册亨县公安局交通警察大队作出第522327120190000004号《道路交通事故认定书》，认定骆朝冠负事故主要责任，林某负事故次要责任。贵Ｅ×××××比亚迪小型轿车车辆所有人为被告骆朝冠，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成四原告以下经济损失：1.死亡赔偿金：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年=631840元；2.丧葬费：2017年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资64549元/年÷2=32274.50元；3.被扶养人林启凤生活费：林启凤1942年10月1日出生，2018年贵州城镇居民人均消费性支出20788元/年×5年÷5人=20788元；4.被扶养人卢玉贤生活费：卢玉贤1944年7月25日出生，2018年贵州城镇居民人均消费性支出20788元/年×6年÷5人=24945.6元；5.运尸费：从兴义运送林某尸体回浪沙车费5600元；6.摩托车损失费2000元；7.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计767448.1元。四原告请求被告中国人寿财产保险有限公司黔西南州中心支公司不分责不分项承担赔偿122000元后，余下的645448.1元由被告骆朝冠承担赔偿，减去被告骆朝冠已支付的80000元后，尚有565448.1元被告骆朝冠至今未赔偿，四原告多次催要均未果。根据有关法律规定，四原告特向人民法院提起民事诉讼，请求支持四原告的诉讼请求，维护四原告的合法权益。 骆朝冠辩称，事故发生经过都是事实，贵Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车车辆所有人为被告骆朝冠是事实，但对赔偿金额有异议。1.死亡赔偿金应该按2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年×20年=194320元；2.丧葬费无异议；3.被扶养人林启凤按2018年贵州农村居民人均消费性支出9170元/年×5年÷5人=9170元；4.被扶养人卢玉贤生活费按2018年贵州农村居民人均消费性支出9170元/年×6年÷5人=11004元；5.运尸费、摩托车损失费以发票为准；6.精神损害赔偿金应该是在5000元以内。因为被害人林某与被扶养人都是农村户口且实际生活在农村，同时没有相关的证据证明林某的主要经济来源于城市，故赔偿标准应该按农村标准计算。 人寿保险公司黔西南支公司辩称，对本次交通事故发生的经过，及交警大队做出的事故认定书无异议，被告骆朝冠驾驶发生事故的贵Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车在我公司登记的车主为骆朝萍所有，其就该车向我公司以车牌号为贵Ｅ×××××投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未作相关赔付、垫付，对原告的具体诉讼请求我公司认可，因为被告骆朝冠的违法驾驶行为，根据相关保险法规定仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，且我公司赔偿后取得向被告骆朝冠的追偿权，对原告的具体赔偿项目无异议。 原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤为证明其主张，在举证期限内提供的证据如下： 1.四原告身份证复印件各一份，用于证明：四原告的诉讼主体资格及基本身份信息。 2.册亨县者楼街道东风桥社区委员会2019年4月3日出具的《证明》复印件一份（当庭提交原件），用于证明： 1.原告林启凤和卢玉贤是林某的父母，原告蒙仕美是林某的妻子，原告林朝顶是蒙仕美与林某的儿子；2.四原告诉讼主体适格。 3.册亨县公安局者楼镇派出所2019年5月13日出具的《关系证明》复印件两份（当庭提交《关系证明》原件），用于证明：（1）原告林启凤是林某的父亲，原告卢玉贤是林某的母亲，原告林朝顶是林某的儿子；（2）原告蒙仕美、林启凤、卢玉贤、林朝顶诉讼主体适格。 4.册亨县者楼街道东风桥社区委员会2019年5月13日出具的《证明》复印件一份（当庭提交原件）。用于证明：原告林启凤和卢玉贤的抚养义务人有五个子女。 5.被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司《企业信用信息公示报告》一份，用于证明：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司工商信息以及诉讼主体适格。 6.册亨县公安局交通警察大队第522327120190000004号《道路交通事故认定书》复印件一份（当庭提交原件）。用于证明：2019年2月19日发生本案交通事故，认定被告骆朝冠酒后驾驶，负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。 7.册亨县公安局交通交警大队《鉴定意见告知书》复印件一份（当庭提交原件）。用于证明：林某的死亡原因是交通事故导致的。 8.《户口注销证明》复印件一份（当庭提交原件）。用于证明：林某死亡时间是2019年2月19日的事实。 9.《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份。该证据来源于从册亨县公安局交警大队调取，用于证明:发动机号码209××××6243、车辆识别代码为LGXC14DF390197×××的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保交强险，保险期限为2018年5月29日起至2019年5月29日止，本案交通事故发生在保险期内。 10.《册亨县人民政府办公室关于印发册亨县城高洛新区建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》及册亨县者楼街道办、东风桥居民委员会和××组出具的《证明》复印件两份（当庭提交原件）。用于证明：原告家居住在城镇范围内，即被列为册亨县城高洛新区规划范围内，居住、生活及消费在城镇内，且土地已全部被政府征收，属失地农户，本案有关赔偿项目应按城镇标准计算。 11.东风桥社区居民委员会2019年4月3日出具的《证明》（当庭提交原件）和林某亲手书写的从事装修业做工笔记本复印件。用于证明：林某近三年来在县城从事装修业，其收入来源于城镇，本案有关赔偿项目应按城镇标准计算。 经过庭审举证质证，被告骆朝冠的质证意见为：对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号证据无异议；对10号证据的质证意见为对《册亨县人民政府办公室关于印发册亨县城高洛新区建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》的真实性、合法性无异议但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，原因是在文件的征收范围不一定包括原告及被害人的土地；册亨县者楼街道办、东风桥居民委员会和××组出具的《证明》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证明上的盖章单位及册亨县××村××组的组长对原告及被害人的土地不一定清楚，不能证明原告及被害人属于失地农民；对11号证据的质证意见为对东风桥社区居民委员会2019年4月3日出具的《证明》的真实性及合法性无异议，关联性有异议，辖区内的居民委员会不一定了解原告及被害人的从事职业。对林某亲手书写的从事装修业做工笔记本真实性有异议。 经过庭审举证质证，被告人寿保险公司黔西南支公司的质证意见为：对原告提供的所有证据均无异议。 被告骆朝冠、被告人寿保险公司黔西南支公司在举证期限内未提供任何证据。 被告骆朝冠当庭提交的证据有： 1.车辆转让协议书复印件。用于证明：该事故车辆已经从案外人骆朝萍处转让给本案被告骆朝冠。 2.《机动车登记书》复印件。用于证明：该事故车辆已经办理登记手续，所有人为骆朝冠。 经过庭审举证质证，原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤、被告人寿保险公司黔西南支公司对被告骆朝冠提供的证据均无异议。 本院依职权对罗有维、李荣华、罗发恩询问笔录各一份。 经原告质证，质证意见为对该组证据均无异议。 经被告人寿保险公司黔西南支公司质证，质证意见为：对笔录的真实性无异议，对证明内容及关联性认为应结合提交的劳动合同、工资清册等相互印证。 经被告骆朝冠质证，质证意见为：对林朝顶的询问笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2017年至案发时不足三年，不足以证明近三年被害人收入的稳定性和持续性，达不到其收入应该按照城镇标准计算的目的。对李荣华、罗有维、罗有恩三人的笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，三个人的笔录只能证明从事建筑工作的收入是被害人近几年的主要收入，不足以证明近三年被害人的收入的稳定性和持续性，达不到其收入应按照城镇标准计算的目的。 本院对证据的分析认定。对原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤提交证据的认定：1至11号证据，具有真实性，合法性、关联性，其证明内容结合全案证据材料综合认定。对被告骆朝冠提交证据的认定：1至2证据，具有真实性，合法性、关联性，其证明内容结合全案证据材料综合认定。本院依职权调取的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告骆朝冠饮酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由高洛新区大道往县政府方向行驶，当日16时00分，该车行至高洛新区大道01公里+300米（小地名：浪沙）处时，与对向行驶由林某驾驶的贵Ｅ×××××号建设牌普通二轮摩托车相撞，林某头部撞击在贵Ｅ×××××号比亚迪小型轿车前挡风玻璃上，造成两车损坏、林某严重受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年3月29日册亨县公安局交通警察大队作出第522327120190000004号《道路交通事故认定书》，认定骆朝冠负事故主要责任，林某负事故次要责任。 另查明，被告骆朝冠驾驶的贵Ｅ×××××号车辆系被告骆朝冠于2018年11月9日与案外人骆朝萍购买，该车在骆朝萍处时车牌号为G×××××，且于当日办理了转移登记手续。该车辆在人寿保险公司黔西南支公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期间内。死者林某及四原告住址为册亨县××街道××社区××组，其家土地已全部被政府征收，属失地农户。死者林某近三年来在县城及县城周边从事装修业。林启凤与卢玉贤的扶养义务人有五个子女。事故发生后被告骆朝冠已支付原告方80000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对于交通事故发生的事实及交警部门作出事故责任认定被告骆朝冠在交通事故中承担事故的主要责任、死者林某承担事故的次要责任，本院予以确认。本案交通事故发生的主要原因系被告骆朝冠饮酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的机动车上道路行驶过程中占道行驶，在遇险情时操作措施失误，该过错行为是造成本次交通事故的主要原因，故其应承担70%的责任。同样死者林某驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道路行驶中未按规定戴安全头盔，该过错行为是造成本次交通事故的次要原因，故其亦应承担30%的责任。因被告骆朝冠驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿保险公司黔西南支公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由人寿保险公司黔西南支公司在交强险限额内先行进行赔付。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费原告主张按照城镇标准来计算的问题，死者林某及四原告的土地全部已被政府征收，属于失地农民。失地农民在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平原则及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的精神，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准来计算，被告骆朝冠认为应按农村居民标准赔偿的理由不能成立。 据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告应获赔的项目及数额分别明确为：1.死亡赔偿金：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年=631840元；2.丧葬费：2017年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资64549元/年÷2=32274.50元；3.被扶养人林启凤生活费：林启凤于1942年10月1日出生，2018年贵州城镇居民人均消费性支出20788元/年×5年÷5人=20788元；4.被扶养人卢玉贤生活费：卢玉贤于1944年7月25日出生，2018年贵州城镇居民人均消费性支出20788元/年×6年÷5人=24945.6元；5.运尸费：从兴义运送林某尸体回浪沙车费5600元；被告骆朝冠、被告人寿保险公司黔西南支公司亦无异议，本院予以确认；6.摩托车损失费2000元，被告骆朝冠、被告人寿保险公司黔西南支公司亦无异议，本院予以确认；7.精神损害抚慰金：根据本案事故发生的原因及当地经济发展水平及当事人履行能力等，本院支持10000元。 以上损失共计727448.1元。应先由人寿保险公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余605448.1元，由被告骆朝冠根据过错承担70%即423813.67元，剩余赔偿责任由于死者具有过错，由其自行承担。被告骆朝冠先行支付了80000元，还应赔偿原告343813.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计122000元； 二、由被告骆朝冠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒙仕美、林朝顶、林启凤、卢玉贤因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计343813.67元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元（已减半收取），由被告骆朝冠负担（该款原告已垫付，由被告骆朝冠支付给原告，支付方式、期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈秀珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆德波 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。