wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18929号原告：张晓菲，女，1989年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梁晗，男，1989年12月29日出生，汉族，北京味觉势力餐饮管理有限公司职员，住北京市东城区。被告：刘震，男，1992年7月18日出生，汉族，南海家园六里社区党委职员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告张晓菲与被告梁晗、被告刘震、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓菲，被告梁晗，被告刘震，被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿医疗费33467．48元，伙食费900元，护理费12600元，交通费1000元，营养费1800元，精神损失费20000元，误工费10000元，共计79767．48元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2018年7月2日8时10分，刘震驾驶车牌为×××的小轿车在丰台区榴乡桥自南向北方向行驶至榴乡桥下十字路口时，因操作不当与由梁晗驾驶的由南向北行驶的电动二轮车（无牌）发生碰撞，造成我受伤。经北京市公安交通管理局丰台交通警察大队作出的《事故认定书》认定：梁晗承担此次事故的主要责任，刘震承担此次事故的次要责任，我不承担任何责任。发生事故当日，我被送往北京市广安门医院治疗并动手术，诊断为：左小腿开放伤，胫前肌、趾伸肌部分断裂，左小腿皮肤剥脱，自2018年7月2日至2018年7月10日住院治疗，共计住院9天，期间留一人陪护，出院时医嘱建议按时换药，观察皮缘愈合情况，术后两周拆线，左小腿支具固定四周，出院一个月内需陪护一人，不适随诊，门诊随诊。最终诊断结果为：左侧胫骨前永久性肌腱断裂，左小腿大面积永久性疤痕。后于2018年7月18日至2019年1月9日共换药复查11次，产生医药费共33467．48元。此次事故，最终造成我左小腿永久性肌腱断裂、皮肤永久大面积留下疤痕，给我造成了很大的精神伤害，故申请赔偿在此次事故产生的医疗费，并赔偿精神损失费。刘震驾驶的肇事车辆小客车×××在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保，事故发生在保险期内，故请求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向我赔付所应承担的医疗费、伙食费100元每天（共计9天）、误工费100元每天（共计100天），护理费180元每天（共计70天），营养费30元一天（共计60天），交通费1000元。据此，为维护的合法权益，特向大兴区人民法院提起诉讼，恳请法院支持的诉讼请求。联合保险公司辩称：×××车辆在我公司投有交强险和50万商业险，含不计免赔。事故在保险期限内，合理损失同意在保险范围内进行赔付，本次事故之后没有垫付费用，也没有定损。诉讼费不同意赔付。我方是次要责任。对于误工费1万元不认可。刘震辩称：答辩意见与保险公司一致。梁晗辩称：认可事故发生事实及事故责任认定。事发时我与张晓菲是夫妻关系，事故纯属意外，我现在没有钱进行赔付。事故发生后我支付了部分费用，具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日8时10分，刘震驾驶车牌为×××的小轿车在丰台区榴乡桥自南向北方向行驶至榴乡桥下十字路口时，与由梁晗驾驶、张晓菲乘坐的由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成张晓菲受伤。经北京市公安交通管理局丰台交通警察大队作出的《事故认定书》认定：梁晗负主要责任，刘震负次要责任，张晓菲不承担任何责任。发生事故当日，张晓菲被送往北京丰台右安门医院治疗并手术，自2018年7月2日至2018年7月10日住院治疗，共计住院9天，期间留一人陪护，出院诊断为：1、左小腿开放伤，胫前肌、趾伸肌部分断裂；2、左小腿皮肤剥脱。出院医嘱：1、伤口按时换药，换茬皮缘愈合情况，术后两周拆线；2、左小腿支具固定四周，一周后门诊复查；3、全休四周，不适随诊。住院期间及出院一个月内需陪护一人，所需支具需外购，张晓菲购买下肢外固定支具支付3000元。后张晓菲于2018年7月18日至2019年1月9日前往民航总医院和北京积水潭医院等医院复查、换药共产生医药费33649．92元。另张晓菲提交了三张交通费发票共计191．83元，购买双拐发票189元，购买祛疤产品支出记录178元。北京日益盛投资管理集团有限公司出具证明，称张晓菲因交通事故共误工88天，请假期间扣发工资6473．56元整。张晓菲提交了劳动合同和工资银行流水作为佐证。经核实，梁晗驾驶的涉案车辆在联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期限内。本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定梁晗负事故主要责任，刘震负事故次要责任，故对张晓菲因此次交通事故产生的合理损失，本院酌情判定由梁晗承担60%的赔偿责任，刘震承担40%的赔偿责任。刘震的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，就张晓菲要求赔偿的合理合法的诉请，由联合保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由梁晗和刘震按照责任划分予以赔偿。张晓菲要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费、住院伙食补助费，主张数额予以确认；营养费，本院酌情确定为1500元；护理费，未有护理成本支出证据，考虑医嘱及护理必要性，酌情确定为8000元；误工费，根据其证据确定为6473．56元；交通费本院酌定为800元；本次事故造成张晓菲皮肤大面积永久疤痕，本院对其精神损害的赔偿请求予以酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张晓菲医疗费10000元、护理费8000元、交通费800元、误工费6473．56元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付张晓菲医疗费9387元、住院伙食补助费360元、营养费600元；三、本判决生效后十日内，梁晗给付张晓菲医疗费14080．48元、住院伙食补助费540元、营养费900元；四、驳回张晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由张晓菲负担229元（已交纳）；由梁晗负担326元（于本判决生效后七日内直接给付张晓菲）；由刘震负担217元（于本判决生效后七日内直接给付张晓菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇一九年九月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5246号申请人：吴妙，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：阎辉，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人吴妙与被申请人阎辉承揽合同纠纷一案,申请人吴妙于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阎辉银行存款27万元或其他等值财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人吴妙提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴妙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阎辉行存款27万元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1870元，由申请人吴妙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇一九年九月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8567号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人陈跃梅，男，1980年05月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人张鹏飞与被执行人陈跃梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20907号民事判决书已发生法律效力。因陈跃梅未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人陈跃梅给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人陈跃梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈跃梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈跃梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20907号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更190号 罪犯李某某，男，1965年出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在鸡西市恒山区柳毛乡人民政府司法所接受社区矫正。 山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）潍刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失包括丧葬费500元，被抚养人缪某某生活费2574元，交通费941元，共计人民币4015元。山东省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）鲁刑一终字第329号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）鲁刑执字第0145号刑事裁定，将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年1月20日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2011年7月28日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月23日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月8日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年12月29日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2006年1月23日起至2020年5月22日止。山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁04刑更965号刑事裁定，对罪犯李某某予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自2018年12月26日起至2020年5月22日止。 司法行政机关恒山区司法局于2019年7月22日以（2019）恒司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 恒山区司法局提出，社区矫正人员李某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正人员李某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、身份证复印件、李某某接受社区矫正期间的表现情况材料、报请社区服刑人员特赦评估表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，恒山区司法局提供的证据足以证实罪犯李某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李某某予以特赦。 二、罪犯李某某未履行完毕的民事赔偿款人民币4015元，应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  闫广丹 审 判 员  党立波 二〇一九年九月五日 法官助理  赵 琳 书 记 员  尤 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1973号申请执行人：张玉香，女,1954年4月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人：赵长云，男,1953年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初187号民事判决书，受理了张玉香、赵长云申请执行苏向阳、于锦兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1842432.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏向阳、于锦兰限制高消费，并将被执行人苏向阳、于锦兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人苏向阳、于锦兰名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人苏向阳、于锦兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人张玉香、赵长云约谈，其未能提供被申请执行人苏向阳、于锦兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1973号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  杨春晖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执1261号之二 申请执行人：何翎连，女，生于1978年10月9日，汉族，本科文化，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请执行人：叶强，男，生于1963年2月13日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：龚明，男，生于1968年12月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市。 被执行人：吴开献，女，生于1971年9月27日，汉族,住址同上。 本院在执行何翎连、叶强与龚明、吴开献民间借贷纠纷二案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人履行部分后，余款至今未履行。 本院多次通过网络查控系统未能查询到被执行人的可供执行的财产。 本院于2018年9月12日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2018年12月25日到达州市住房公积金管理中心调查到被执行人无住房公积金。 本院将诉讼中查封的属被执行人龚明、吴开献共有的位于达州市区住房两套进行了议价，议价金额为2248080元。后按议价2248080元下调20%即：1798464元作为底价委托淘宝网进行网络公开拍卖。拍卖中，因无人报名而流拍。本院在第一次委托拍卖价1798464元的基础上下调20%即：1438772元委托淘宝网进行第二次网络公开拍卖。但第二次拍卖仍流拍。现申请执行人叶强向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价1438772元抵偿其所有，用于抵偿被执行人所欠三案申请执行人叶强、何翎连、唐海燕、唐凤萍借款1371335元，三案诉讼费、执行费67437元，共计1438772元。现申请人已将537195元转至本院案款专户。本院已经依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定将被执行人龚明、吴开献共有的位于达州市区住房按最后一次变卖流拍价1438772元，交付给申请执行人叶强，抵偿被执行人所欠三案申请执行人叶强、何翎连、唐海燕、唐凤萍借款1371335元，三案诉讼费、执行费67437元，共计1438772元。位于达州市区住房的所有权自本裁定送达申请执行人叶强时起转移。 现被执行人龚明不服本院（2018）川1702执1262号之三执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2019年6月4日作出（2019）川1702执异17号执行裁定书，裁定驳回龚明的异议请求。龚明在法定期限内向达州市中级人民法院提出复议。 本案现已执行到位48.79万元。本院已将本案的执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈 刁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1619号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，1959年12月7日出生，汉族，无业，住大同市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住大同市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市大泉山酒厂有限责任公司。   法定代表人：高某，职务经理。   再审申请人董某1、董某2因与被申请人大同市大泉山酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，董某1、董某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 李学明   审 判 员 王 东   审 判 员 段晓斌     二〇一九年九月十一日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 李晨颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1175号申请执行人赵艳勤，男，汉族，1971年4月5日出生，现住衡水市桃城区。被执行人洪道友，男，汉族，1966年10月6日出生，现住浙江省台州市路桥区，被执行人冯常法，男，汉族，1970年5月21日出生，现住浙江省临海市，本院执行的申请执行人赵艳勤申请执行被执行人洪道友、冯常法财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4593号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17011号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，原告在被告处购得食中宝珍珠米一包。该商品包装上标注“生产日期2018年10月25日，保质期6个月”。原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，对涉案产品实物不予认可，对小票真实性无法确认。本超市只开业了半年，不可能存在过期食品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月6日，原告在被告处购得“食中宝珍珠米”一包。涉案产品外包装显示“生产日期2018年10月25日，常温下保质期6个月”。原告购买时该食品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3627号原告：安淑芹，女，1949年1月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。原告安淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑芹的委托诉讼代理人张淑兰及被告人保财险丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金165747元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，李保奎驾驶车牌号为×××的金旅牌小型客车沿芦台农场路由北向南行驶至京环线，遇李国强驾驶车牌号为×××小型客车沿京环线由西向东驶来，×××车辆前部与×××车辆后部相刮撞，造成×××车辆乘车人石玥受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定李保奎负主要责任，李国强负次要责任，石玥无责任。×××车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险。保险期间2019年4月5日至2020年4月4日。本次交通事故给原告造成了相应车辆损失152729元、公估费12218元、施救费800元。故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险丰润支公司辩称，原告车辆在我公司投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为344560元，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。本案中原告要求我公司代位全额赔偿其损失，原告需将追偿权转授于我公司。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年2月27日，安淑芹在人保财险丰润支公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额344560元。保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。安淑芹支付保险费8248.88元，2019年4月20日15时58分，李保奎驾驶车牌号为×××的金旅牌小型客车沿芦台农场路由北向南行驶至京环线，遇李国强驾驶车牌号为×××小型客车沿京环线由西向东驶来，×××车辆前部与×××车辆后部相刮撞，造成×××车辆乘车人石玥受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宁河分局交通警察支队出具第120221420190001319号道路交通事故认定书（简易程序），认定李保奎负主要责任，李国强负次要责任，石玥无责任。安淑芹支出施救费800元。安淑芹向本院申请对×××小型客车车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，河北得正保险公估有限公司于2019年4月20日作出编号为DZ2019060046号公估报告，结论为车牌号×××号车辆损失为152729元。安淑芹支出公估费12218元。安淑芹将×××车辆在唐山爱车族汽车维修有限公司进行修理，支出修理费23000元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、公估结论书、公估费发票、修理费发票、修理明细、更换配件合格证等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。河北得正保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受本院依法委托对×××车辆损失数额作出的公估结论，且原告已实际对车辆进行了修理，并开支了修理费用，原告主张按照公估的车损数额计算，该数额低于其实际支出的修理费用，本院予以认定。原告支出的公估费12218元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支出的施救费800元，是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，且均有发票予以证实，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为165747元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安淑芹保险金165747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年九月二十四日书记员 崔冬雪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初77号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，男，生于1991年5月7日，佤族，云南省孟连县人，文盲，胶农，住孟连县。因本案，于2019年3月1日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人岩某1犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2018年7月20日，被告人岩某1驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至孟某线K13+120M处时，与正在路面上施工作业的岩某2发生碰撞，造成被害人岩某2死亡,车辆受损的道路交通事故。被告人岩某1承担该起道路交通事故的全部责任。被告人岩某1事故发生后叫路人报警，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据材料予以证实，指控被告人岩某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人岩某1的刑事责任。被告人岩某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻处罚;其还具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以从宽处理。建议判处被告人岩某1有期徒刑六至八个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月20日，被告人岩某1无证驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车沿孟某线由孟连方向驶往富岩镇方向。当日12时18分许，当车辆行驶至孟某线K13+120M处时，车辆右侧车头与正在路面上施工作业的岩某2发生碰撞，被害人岩某2经送孟连县人民医院抢救无效，于当日死亡。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人岩某1在事故中承担全部责任。经鉴定，被害人岩某2系颅脑损伤死亡，被告人岩某1血液中乙醇含量为65.79mg/100ml血。事故发生后，被告人岩某1等待在事故现场并让路人报警，属自首。另查明，被告人岩某1与被害人岩某2家属对赔偿达成协议，被告人岩某1取得被害人岩某2家属的书面谅解。被告人岩某1自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的现场及现场遗留物照片、道路交通事故现场照片、户口照片、报警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、认罪认罚具结书、证人岩某3、叶某某、岩某4等的证言、被告人岩某1的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被害人家属的谅解书等证据证实，足以认定被告人岩某1犯罪的事实。本院认为，被告人岩某1违反交通运输管理法规，在道路上无证及酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某1具有自首情节，可以从轻处罚。被告人岩某1能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人岩某1与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某1判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 梅二〇一九年九月四日书记员 刘笃鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5149号原告：郓城县金福商贸中心，住所地郓城县潘渡镇朱屯村。法定代表人：李伦祥，经理。被告：张集家和购物广场，所在地：郓城县张集镇驻地。负责人：张同收，经理。原告郓城县金福商贸中心与被告张集家和购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县金福商贸中心法定代表人李伦祥到庭参加了诉讼，被告张集家和购物广场经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金福商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠货款3,102.8元；2、涉案费用由被告承担；事实与理由：2017年10月12日和2017年12月16日，被告分两批次在原告处购进薯片代销，货送至被告处，被告知当天货款不足，给开具欠货款单，欠货款3,102.8元。之后催要货款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告张集家和购物广场未答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2017年10月12日和2017年12月16日，被告分两批次在原告处购进薯片代销，货送至被告处，被告知当天货款不足，给开具欠货款单，被告一直未偿还。本院认为，被告张集家和购物广场购买原告郓城县金福商贸中心的货物，原、被告之间买卖关系成立。原告以欠条为据要求被告支付3,102.8元货款，事实清楚，故原告要求被告支付3,102.8元货款的诉请予以支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张集家和购物广场于本判决生效后十日内支付原告郓城县金福商贸中心货款3,102.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取25元，由被告张集家和购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年九月二十八日书记员  杨依萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4569号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。 被告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号。 法定代表人：李浪，职务不详。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都蚂蚁物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘凌云
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更452号罪犯郭猛，男，1989年4月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0502刑初90号刑事判决，以被告人郭猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金未交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭猛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郭猛系累犯，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭猛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4855号原告：常帅军，男，汉族，1990年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。原告常帅军与被告葛建辉、龚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对龚娟的起诉，本院依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告常帅军到庭参加了诉讼，被告葛建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月19日，被告因资金紧张向原告借款40000元用于周转，并出具了一份借条：葛建辉于2017年4月19日向常帅军借款共计人民币肆万元，定于2017年5月19日偿还，借款人葛建辉、龚娟。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金40000元及利息，利率按年利率6%，利息从2017年5月19日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月19日葛建辉出具的借款条上显示：葛建辉于2017年4月19日向常帅军借款，共计人民币肆万元，定于2017年5月19日偿还，借款人葛建辉、龚娟。原告称2017年7月左右，被告归还过2000元本金，利息没有归还过。本院认为：2017年4月19日被告向原告借款40000元，约定2017年5月19日偿还属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告称2017年7月左右，被告归还过2000元本金，故被告尚欠本金38000元。由于原告对归还2000元本金的具体日期无法说清，被告又未到庭，故被告应归还原告借款本金38000元及利息，利率按年利率6%，2017年5月20日至2017年7月19日的利息，以40000元为本金计算，2017年7月20日到支付完毕之日止的利息，以38000元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告葛建辉于本判决生效后十日内归还原告常帅军借款本金38000元及利息，利率按年利率6%，2017年5月20日至2017年7月19日的利息，以40000元为本金计算，2017年7月20日到支付完毕之日止的利息，以38000元为本金计算。二、驳回原告常帅军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告葛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3824号   原告：吴迪，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：陈新平，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪委托代理人章东廉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金16482.67元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日6时30分许，刘亚军驾驶四轮拼装车在遵化市××镇由南向北倒车行驶时，与由西向东吴迪驾驶的×××小型普通客车载乘刘林清、张潆心发生交通事故，造成车辆损坏，刘林清、张潆心受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因此事故无现场且无影像资料，当事人未及时报案，造成无法对当事人及时进行酒精检测，事故基本事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。此起交通事故造成原告车辆损失14861元，原告为刘林清、张潆心支付了医疗费1621.67元。因原、被告之间存在保险合同关系，故起诉，要求被告支付原告各项经济损失。审理中，原告将要求被告支付乘车人刘林清、张潆心医疗费1621.67元予以撤回，将赔偿金额变更为14861元。   被告辩称：×××车辆在被告处投保了车辆损失险，并附加不计免赔条款，保险金额92707.2元，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日止，事故发生在保险期间。因事故未认定责任，从两车行驶方向来看，刘亚军驾驶的四轮拼装车倒车时发生交通事故，而原告方驾驶的车辆由西向东正常直行，故刘亚军应承担事故的全部责任。应驳回原告诉讼请求。   经审理查明：×××车辆登记所有人为吴迪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为92707.20元，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日，被保险人吴迪。2019年3月16日6时30分许，刘亚军驾驶四轮拼装车在遵化市××镇由南向北倒车行驶时，与由西向东吴迪驾驶的×××小型普通客车载乘刘林清、张潆心发生交通事故，造成车辆损坏，刘林清、张潆心受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因此事故无现场且无影像资料，当事人未及时报案，造成无法对当事人及时进行酒精检测，事故基本事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。   审理中，原、被告双方对交通事故责任的认定及原告具体损失产生争议。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、车辆损失14861元。提交修理费发票2张、遵化市西留村乡德瑞汽车配件商店修理明细单2张、修车时的照片1组、现场照片1组、遵化市西留村乡德瑞汽车配件商店企业信用信息公示报告打印件1份，该配件商店的经营范围为汽车配件、五金电料、零售、电气焊修理、服务。   被告答辩及质证意见：修理清单上标注为原厂报价，但仅凭清单不能证明原告花费的是原厂配件金额，原告主张金额过高，对其它证据无异议。   本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照法律规定及承保险种等承担赔偿责任。因此起交通事故无现场且无影像资料，当事人未及时报案，造成交警部门无法对当事人及时进行酒精检测，原告虽提交照片，但仅凭照片不证明事故发生的基本情况，原、被告亦未提交其它证据对事故发生的情况予以证明，故事故基本事实无法查清，鉴于公平原则，应由刘亚军承担事故的同等责任，由吴迪承担事故的同等责任。原告主张由被告对车辆损失全额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告吴迪赔偿金14861元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元减半收取106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年九月十日   书记员 马姗姗
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执501-1   申请执行人: 商洛市金丰源投资管理有限公司，住所地商洛市商州区。   法定代表人：王建涛，系公司执行董事。    被执行人: 商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商洛市商州区。   法定代表人：李忠跃，执行董事。   商洛市金丰源投资管理有限公司与商洛市鑫丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕1002民初2199号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市金丰源投资管理有限公司向本院申请执行，申请标的为5000000元及利息。   本院在执行过程中，已向被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司至今未履行义务。经查询，被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司在寺沟新五坑PD6(1180)              有30%矿石收益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣留被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司在寺沟新五坑PD6(1180)坑口所产矿石变卖价款的30%，由本院提取。   本裁定送达立即生效。          审判长  薛 宏 炜    审判员  王  健     审判员  杨 丹 峰                                  二〇一九年十二月二十四日                           书记员  苏  敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1549号 申请执行人：张志强,男性,1983年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡化龙,男性,1967年6月18日出生,住甘肃省甘南州舟曲县。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人胡化龙买卖合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人向本院陈述自2019年9月起，每月月底之前履行3000元，直至本案执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人偿还计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1549号案件的执行。 如若被执行人未按长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月五日 书记员  杜彦涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异151号申请执行人：北京市振融装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号，统一社会信用代码91110113102518978P。法定代表人：袁秀奇，总经理。委托代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京英氏养老服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢1至2层1段25，统一社会信用代码911101050986981357。法定代表人：王同新，总经理。委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。第三人：李英，女，1961年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：池佳，女，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：张萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：吴志奇，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人李英、池佳、张萍、吴志奇的共同委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。本院在执行北京市振融装饰装璜有限公司（以下简称振融公司）与北京英氏养老服务有限责任公司（以下简称英氏公司）合同纠纷一案中，振融公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李英、池佳、张萍、吴志奇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，振融公司与英氏公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）京0113民初6826号民事判决书，判决：一、英氏公司于判决生效之日起七日内给付振融公司二十五万元，并支付自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回振融公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人英氏公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，振融公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2018年12月5日作出（2018）京0113执6423号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2018）京0113民初6826号民事判决书第一项的本次执行程序。另查明，英氏公司工商档案记载，英氏公司于2014年4月24日注册成立，注册资本100万元，股东为李英、池佳、张萍、吴志奇，李英认缴出资76万元，池佳认缴出资2万元，张萍认缴出资20万元，吴志奇认缴出资2万元，认缴出资时间为2014年10月27日，李英、池佳、张萍、吴志奇实缴出资额均为0元。振融公司主张英氏公司的股东李英、池佳、张萍、吴志奇未足额缴纳出资，申请追加李英、池佳、张萍、吴志奇为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。振融公司针对其主张向本院提交了英氏公司工商档案材料，证明李英、池佳、张萍、吴志奇未足额缴纳出资。针对振融公司的主张，英氏公司、李英、池佳、张萍、吴志奇称，不同意振融公司追加李英、池佳、张萍、吴志奇为被执行人的请求，李英、池佳、张萍、吴志奇在英氏公司的建设过程中，垫付出资用以公司建设、装修、改造，李英垫付款1258784.22元，池佳垫付款81420.00元，张萍垫付款392500.00元，吴志奇垫付款20000.00元。李英、池佳、张萍、吴志奇的垫付款即为对英氏公司的出资，且四位股东的垫付款均已超出认缴出资额。李英、池佳、张萍、吴志奇已对英氏公司履行出资义务，不存在未足额缴纳出资的情况。英氏公司、李英、池佳、张萍、吴志奇针对其主张向本院提交北京中环阳光会计师事务所（普通合伙）于2019年7月31日出具的英氏公司专项资金审计报告，证明其主张。该专项资金审计报告显示：李英在2014年4月1日至2019年7月31日期间，个人垫付款分别为2014年度垫付款631882元、2015年度垫付款198229.02元、2016年度垫付款122551.46元、2019年度垫付款306121.74元，由其代英氏公司支付，合计1258784.22元。池佳在2016年1月1日至2019年7月31日期间，个人垫付款分别为2016年度垫付款25179元、2017年度垫付款43164元、2018年度垫付款13077元，由其代英氏公司支付，合计81420元。张萍在2016年1月1日至2016年12月31日期间，个人垫付款392500元，由其代英氏公司支付。吴志奇在2016年1月1日至2016年12月31日期间，个人垫付款2万元，由其代英氏公司支付。审计结论为：英氏公司在2014年至今共投资金额1752704.22元，其中李英出资额1258784.22元，张萍出资额392500元，池佳出资额81420元，吴志奇出资额2万元。所支付金额均代英氏公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人英氏公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，但李英、池佳、张萍、吴志奇提供的专项资金审计报告显示李英、池佳、张萍、吴志奇代英氏公司垫付款情况，且英氏公司、李英、池佳、张萍、吴志奇认可垫付款即为对英氏公司的出资，已履行出资义务，故对振融公司申请追加李英、池佳、张萍、吴志奇为被执行人的请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京市振融装饰装璜有限公司追加李英、池佳、张萍、吴志奇为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦荣民审 判 员  张海涛审 判 员  冯新超二〇一九年九月三日法官助理  于晓琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢33号申请执行人：杨红，女，汉族，1968年9月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：高卫东，男，汉族，1968年5月25日出生，住新乡市凤泉区。本院根据（2018）豫0703民初2052号民事调解书依申请人杨红申请，立案执行杨红与高卫东民间借贷纠纷一案，对申请执行人杨红询问后，申请人未提供被执行人高卫东联系方式。本院受理后，分别于2019年5月7日、2019年6月3日、2019年6月24日、2019年7月19日、2019年8月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人高卫东名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，拍卖高卫东名下新乡市北站区团结路陶瓷厂家属院8号楼5单元6层东户（不动产登记证书号：B02310012），成交价为176000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人高卫东纳入限制消费令。2019年8月28日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月五日书记员闫杰
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5211号之三 申请：日照茂森景观工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道办事处沿街两城四村291号，统一社会信用代码91371100780776757C。 法定代表人：赵鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被申请人：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单元，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人：陈于杰，执行董事。 被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下银行账户63万元予以网络查控冻结。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下银行账户63万元予以网络查控冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4182号 原告：刘先宾，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：蔡云生，男，1957年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：蔡春红，男，1985年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，系蔡云生之子。 被告：冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告刘先宾与被告蔡云生、冯明正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告刘先宾、被告蔡云生的特别授权委托诉讼代理人蔡春红到庭参加诉讼，被告冯明正经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告刘先宾向本院提出诉讼请求：对原告的诉讼请求与事实无意见，但涉案水泥款系冯明正与蔡云生合作时产生，虽欠条是蔡云生出具，但冯明正应承担责任。 被告冯明正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2012年2月1日，冯明正与蔡云生合伙承包了平关龙潭至冷水沟乡村道路工程。因工程需要，2012年9月15日，冯明正、蔡云生与刘先宾签订《供货合同》，蔡云生、冯明正承包的冷水沟修路所用水泥由刘先宾供应，合同对单价、支付方式等进行约定了。2013年12月15日，冯明正、蔡云生与刘先宾进行结算，二被告尚欠原告水泥款371259元，并出具结算单一份。结算单出具后，二被告陆续向原告支付部分水泥款，截止2018年2月15日，二被告尚欠原告水泥款100000元，且由被告蔡云生向刘先宾出具欠条一份。 上述事实，有原告刘先宾、被告蔡云生在庭审中的陈述及原告提交的《供货合同》、欠条、结算单，被告蔡云生提交的合伙协议等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，二被告因承建工程之需向原告购买水泥，双方签订《供货合同》，合同对单价、支付方式等进行明确约定，原被告之间已形成买卖合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告供应水泥后，被告应承担支付货款的义务。2018年2月15日的欠条虽系蔡云生出具，但涉案水泥款系二被告共同承建工程时所产生，且有二被告签订的合同及结算清单为凭，之后二被告有陆续支付水泥款，综上，被告冯明正应对尚未清偿的水泥款承担共同偿还责任。故原告主张要求二被告支付水泥款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯明正经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡云生、冯明正于本判决生效之日起十日内支付原告刘先宾水泥款100000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯明正、蔡云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  金明霞 人民陪审员  蒋文英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 洋
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更42号 罪犯姜红军，男，1981年11月7日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人姜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。姜红军不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）东刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月三十日作出（2014）潍刑执字第3548号刑事裁定，对其减刑一年;于二〇一六年三月三十日作出（2016）鲁07刑更848号刑事裁定，对其裁定减刑一年;于二〇一八年四月三十日作出（2018）鲁07刑更1002号刑事裁定，对罪犯姜红军予以假释（假释考验期限至2020年1月10日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯姜红军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯姜红军已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金已全部缴纳证明、姜红军社区矫正期间表现证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对报请特赦对象征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯姜红军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姜红军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王绍德，该行行长。委托诉讼代理人：宋建平，该行员工。被执行人：孙茂华，男，1966年9月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：白云侠，女，1965年11月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙茂同，男，1968年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡佃彩，女，1960年10月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：庞爱超，男，1980年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：张艳玲，女，1982年3月20日生，汉族，住邳州市。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0382民初1537号民事判决书：一、被告孙茂华、白云侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金13062.88元、利息6012.88元，合计19075.76元（自2016年12月3日起以13062.88元为本金按照年利率18.93%计算至判决确定给付之日止）。二、被告孙茂同、胡佃彩、庞爱超、张艳玲对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告孙茂华、白云侠、孙茂同、胡佃彩、庞爱超、张艳玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人其他车辆登记信息；4、2019年4月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人其他房地产登记信息；5、2019年6月20日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；6、2019年9月23日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；7、2019年9月29日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月29日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行的存款已采取冻结措施，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十九日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17921号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15388号原告：刘倩，女，汉族，1996年3月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡深，河南天坤律师事务所律师。被告：浦仁善，男，汉族，1995年9月27日生，住南京市秦淮区。原告刘倩诉被告浦仁善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡深到庭参加了诉讼，被告浦仁善经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告偿还借款130000元及利息（其中100000元的利息自2018年9月13日算至清偿之日止，30000元的利息自2019年3月25日算至实际清偿之日止），本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元，2017年8月29日，被告再次向原告提出借款申请，原告向被告微信转款20000元。2017年8月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年9月12日，落款处有被告的签名，被告共计向原告借款130000元，借款期满后，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告浦仁善未答辩。经审理查明：2017年5月13日，原告通过微信向被告转款10000元。2017年8月10日，原告向被告转款100000元，2017年8月12日，被告向出具借条一份，借条载明借原告100000元，于2018年9月12日归还。2017年8月29日，原告又分两次向被告微信转款共计20000元，上述借款共计130000元。后，被告偿还原告10000元，剩余款项未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提交的微信转账记录、借条、银行转账记录、银行明细及电话录音，被告共计向原告借款130000元，后被告偿还10000元，剩余借款本金120000元未还，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，其中20000元本金为微信转账，利息按照年息6%计算，时间自起诉之日即2019年4月17日至实际偿还之日止，100000元的利息按照年息6%计算，时间自2018年9月13日至实际偿还之日止。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦仁善于判决生效之日起十日内偿还原告刘倩借款120000元及利息（其中20000元的利息，自2019年4月17日算至实际偿还之日止，100000元的利息自2018年9月13日算至实际偿还之日止，均按照年息6%计算）。二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，法院减半收取后，被告负担1482元，余额1482元待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月三日书记员 朱孟雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2005号 被执行人李建良，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人李建良犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初339号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建良立即缴纳罚金人民币7500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李建良的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初339号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初6336号原告：姚昌远，男，1949年9月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：姚金花，女，1991年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住址。原告姚昌远与被告姚金花赡养费纠纷一案，本院于2019年月27日立案受理。现原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚昌远撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳计100元，由原告姚昌远负担。审判员  漆金鄂二〇一九年九月二十七日书记员  常唯一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2441号申请执行人：张明生，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：李佰超，男，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张明生与被执行人李佰超占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人李佰超有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李佰超银行存款8850元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十八日书记员  周梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初7411号原告：许健，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：王民主，男，1978年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告许健诉被告王民主民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。被告王民主经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，并约定月息按2%计算，借款期限为12个月。当日，原告通过银行转账及现金交付的方式，给付被告借款本金100000元，且被告出具借条一张。自借贷发生后，被告仅向原告支付了自2014年12月至2016年12月的利息。自此之后，对于借款本金及利息，在原告的催促下，被告分文未予偿还。综上，被告拒不归还原告借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王民主未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，许健借给王民主100000元，借款期限十二个月，并约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告王民主向原告许健借款100000元的事实，有借条及银行转账记录为证。现借款期限已至，对原告许健要求被告王民主偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告许健要求被告王民主向其支付利息（自2017年1月1日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王民主于本判决生效后十日内偿还原告许健人民币100000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王民主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年九月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7557号原告：陕西金扬贸易有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:江学义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人:魏继民，男，系公司员工。被告:程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，。被告：陕西嘉卓商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程强，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西金扬贸易有限公司（以下简称金扬公司）与被告程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司（以下简称嘉卓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金扬贸易有限公司诉称，2016年3月4日，被告程强以资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》、《协议书》，约定：借款期限8天，借款利息为月息7.5%（按30天计），超过借款期限的，自逾期之日起按月息15%计。协议签订后，程强和陈玲玲向原告出具承诺书，承诺此借款由其二人共同使用，两人系夫妻关系，自愿承担共同还款责任。借款到期后，程强和陈玲玲未按期还款，原告与被告程强、嘉卓公司于2016年8月26日签订《借款逾期确认书》，确认：截止2016年8月31日，被告程强共欠原告借款377万元，其中本金200万元，借款利息177万元，被告嘉卓公司对上述借款提供连带责任保证。原告要求被告在签订确认书之日起30日内归还全部借款本息。借款到期后，被告程强、陈玲玲仍未按期还款，原告与被告程强、嘉卓公司于2018年1月18日再次签订《借款逾期确认书》，确认：截止2017年12月31日，被告程强共欠原告借款534.5万元，其中本金200万元，借款利息334.5万元。原告要求被告在签订确认书之日起30日内归还全部借款本息。被告至今未偿还本案借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告程强、陈玲玲立即归还拖欠原告的借款共计333.47万元，其中借款本金200万元，借款利息133.47万元（截止2018年11月30日），及至实际清偿完借款本息之日止所产生的相应利息；2、被告嘉卓公司对被告程强、陈玲玲的借款承担连带清偿责任担保；3、三被告承担本案案件诉讼费、保全费、公告费及其他所有费用。被告程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告程强作为借款人（乙方）、被告嘉卓公司作为丙方签订《借款协议书》、《协议书》，约定：借款金额200万元，借款期限自2016年3月4日起至2016年3月11日止，共计8天。丙方同意为上述乙方借款本息提供担保，担保形式为连带责任保证。借款期限内利率为7.5%（按30天计算），超过借款期限的，自逾期之日起按月息15%计。签订上述协议当天，原告向被告程强转账共计200万元。被告程强向原告出具借据。被告程强、陈玲玲向原告出具承诺书两份，载明：2016年3月4日签订的《借款协议书》，截止2016年8月31日欠贵公司377万元，该笔款实际由程强、陈玲玲共同控制使用，程强、陈玲玲系夫妻关系，程强及陈玲玲如在签订协议规定的还款期限内未能还款，自愿承担无限清偿还款责任。2016年8月26日，原告与被告程强、嘉卓公司签订《借款逾期确认书》，确认：金扬公司与程强、嘉卓公司于2016年3月4日签订的《借款协议》等系列协议，如约向程强提供了借款。嘉卓公司作为上述借款担保人在本《借款协议》中，为程强提供了连带责任担保。现借款期限已过，但程强未能按照《借款协议》中约定的时间向金扬公司归还借款及利息，截止2016年8月31日，程强共欠原告借款377万元：其中本金200万元，利息177万元。金扬公司要求程强自接到本借款逾期确认书之日起30日内归还全部借款本息。2018年1月18日，原告与被告程强、嘉卓公司再次签订《借款逾期确认书》，确认：截止2017年12月31日，程强共欠原告借款534.5万元：其中本金200万元，利息334.5万元。原告要求程强自接到本借款逾期确认书之日起30日内归还全部借款本息。本案在审理过程中，经询问，原告称本案借款本金及利息未偿还过，诉讼请求中的利息部分自2016年3月4日开始计算。本案未产生保全费。上述事实有借款协议书、协议书、借款逾期确认书、转账凭证等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告程强签订了《借款协议》后，依约向程强转账200万元。借款到期后，被告程强并未偿还借款本金及利息构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告程强偿还本金200万元。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，双方在借款协议中约定的借款期限内月息为7.5%，逾期月息为15%,按照法律规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告在诉请中主张按年利率按24%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。故被告程强应当以200万元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年3月4日至实际还款之日的利息。关于原告要求陈玲玲归还借款本金的诉讼请求，因本案贷款发生在被告程强与陈玲玲夫妻关系存续期间，陈玲玲知晓本案借款，称上述借款实际由程强和陈玲玲共同控制和使用，且陈玲玲在承诺书中承诺自愿承担无限清偿还款责任。故上述贷款应当认定为夫妻共同债务，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告嘉卓公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定被告嘉卓公司自愿为程强在本案中的借款提供连带责任保证，现程强逾期还款，原告有权要求被告嘉卓公司依约承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程强、陈玲玲应于本判决生效之日起三十日内向原告陕西金扬贸易有限公司偿还本金200万元，并按年利率24%向原告支付自2016年3月4日至实际还款之日止的利息；二、被告陕西嘉卓商贸有限责任公司对本判决第一项被告程强、陈玲玲的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33478元，由原告承担204元，三被告承担33274元，公告费560元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行生效判决时将由其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6730号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张伟，男，1995年02月20日出生，住四川省江安县。申请执行人高望望与被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15008号民事判决书已发生法律效力。因张伟未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张伟给付高望望借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异337号 异议人（案外人）：陈家雄，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人陈家雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人陈家雄向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议人与被执行人于2010年9月24日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人分别以人民币138000元和人民币138000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层126号车位和127号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年9月24日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负一层126号车位和127号车位，合同价款分别为人民币138000元和人民币138000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负一层126号车位和127号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人陈家雄的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执7065号 杭州林艾羽纤维有限公司： 杭州林艾羽纤维有限公司与沈海刚关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年九月五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2238号 申请执行人：毕玉英，女，1938年5月3日生，汉族，住邹平市。 被执行人：王兆胜，男，1969年11月22日生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2438号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王兆胜存款3400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月五日 书记员  张佳琰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼莹，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼希航（系再审申请人之父），男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼剑剑，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼润强，该股份经济合作社社长。 再审申请人楼莹因与被申请人义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5056号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的如下证据：1.（2018）浙民再174号民事裁定书；2.《流里塘村里界自然村（2019）村集体经济收益资金分红公告》及《2019年村集体资金收益分红清单》，证据1系本案立案受理之依据，并非再审新证据；至于证据2，再审申请人并未表明其待证事实，且不足以推翻原裁定，本院对两份证据均不予认定。综合本案审查情况，本院认为原裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼莹的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年九月二十四日 书记员 章洋子
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2481号原告：刘素平，男，1966年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区台欢街10号院1号楼312号。法定代表人：黄锦，职务总经理。委托诉讼代理人：张立红，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县，系河南黄锦物业管理有限公司员工。原告刘素平诉被告河南黄锦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告河南黄锦物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，针对安劳人仲案字［2019］23号仲裁裁决书，原告刘素平向本院提起诉讼申请时间为2019年5月27日，被告向郑州高新技术产业开发区人民法院递交起诉状的时间为2019年5月29日。因本院对本案具有管辖权，且立案在先，被告河南黄锦物业管理有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告河南黄锦物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南黄锦物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年九月三日代理书记员  崔洁
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2019）川0723执444号 谢明宇、许兵辉： 本院2019年3月28日依法立案受理的申请人谢明宇申请执行许兵辉买卖合同纠纷一案，现本院已从被执行人许兵辉应在盐亭县人民法院领取的案款中扣划了405338.6元，本案支付申请人399638.6元，收取执行费5700元，现本案执行完毕，特此告知。 执行员 胥 科 二〇一九年九月四日 书记员 何俊逸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3168号申请执行人赵连海，男，1975年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵连海与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月1日作出（2019）京0118民初4062号民事调解书，调解如下：被告张晓东于2019年6月1日前支付原告赵连海拖欠劳务费28000元。案件受理费200元，由被告张晓东负担，已交纳。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月4日与9月7日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月2日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．8万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4062号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年九月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8634号原告：郝某，女，1973年12月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：史某，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告郝某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告史某于2016年6月15日向原告借款10000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一九年九月十日书记员 乔慕实
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李世群，男，1980年8月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：曲明娇，女，1982年9月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙继生，男，1958年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：肖景顺，男，1959年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于桂香，女，1960年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李世群、曲明娇、孙继生、肖景顺、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告李世群、曲明娇、孙继生、肖景顺、于桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2016年10月12日，原告与被告李世群、曲明娇签订了小额联保借款合同，同时与五被告签订了联保协议书。约定原告借给被告李世群人民币46000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2017年9月12日至今一直逾期，截止2019年2月12日尚欠本金34259.47元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法判令被告李世群、曲明娇共同偿还借款本金34259.47元及利息、罚息（利息、罚息自2017年9月12日起至全部偿还为止，按照借款合同约定的逾期利率计算），判令被告孙继生、肖景顺、于桂香承担连带保证责任，被告承担诉讼等一切费用。 被告李世群、曲明娇、孙继生、肖景顺、于桂香未作答辩。 经审理查明：2016年10月12日，原告邮政银行凤城支行与被告李世群签订了编号为21007287216105288532-2的小额贷款额度借款合同，约定原告为甲方，被告李世群为乙方，借款金额为46000元，借款期限为12个月，从2016年10月12日起至2017年10月12日，年利率为15.3％，贷款用途为购农机。还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李世群在合同上签字，被告曲明娇在乙方配偶作为共同借款人处签字。 同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告孙继生、肖景顺、于桂香、李世群、曲明娇为乙方签订了编号为21007287216105288532的小额贷款联保协议书，协议约定被告孙继生为联保小组牵头人，与被告李世群、肖景顺组成联保小组。从2016年10月12日起至2018年10月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币46000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币138000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。原告及被告孙继生、肖景顺、于桂香、李世群、曲明娇在联保协议书上签字。 原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告李世群发放贷款人民币46000元。被告李世群借款后偿还本息至2017年8月12日，尚欠借款本金34259.47元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告孙继生、肖景顺、于桂香、李世群、曲明娇的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李世群之间签订的小额贷款额度借款合同及与被告孙继生、肖景顺、于桂香、李世群、曲明娇签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李世群提供了贷款。被告李世群取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告曲明娇与被告李世群系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告曲明娇也应承担偿还借款义务。被告孙继生、肖景顺、于桂香均在联保协议书上签字，其三人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李世群、曲明娇追偿。被告李世群、曲明娇、孙继生、肖景顺、于桂香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世群、曲明娇于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金34259.47元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息标准按照编号为21007287216105288532-2的小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计算）； 二、被告孙继生、肖景顺、于桂香对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李世群、曲明娇追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660，减半收取330元，由被告李世群、曲明娇、孙继生、肖景顺、于桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年九月六日 书记员  白璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16424号原告：孙克娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝建娇（孙克娟之夫），住北京市昌平区。被告：侯心雨，女，1998年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张春燕，女，1972年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙克娟与被告侯心雨、张春燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克娟的委托诉讼代理人郝建娇，被告侯心雨及张春燕的委托诉讼代理人王芳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日07时34分许，侯心雨驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市昌平区燕平路东关南里西门处，与孙克娟驾驶的小客车（车牌号为×××）发生碰撞，导致两车受损，孙克娟肚子不适（孕妇）。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，侯心雨承担全部责任，孙克娟无责任。事故发生后，孙克娟于当日前往北京市昌平区医院就诊，经诊断腹痛待查，先兆流产，处理意见为保胎治疗，异常随诊。2018年9月9日孙克娟流产，至北京市昌平区医院进行了流产手术。现孙克娟诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2488.19元、误工费3000元、护理费6000元、营养费3000元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计65488.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查，侯心雨驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为张春燕，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。孙克娟的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2438.19元、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费4000元（200元/天×20天）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（酌定），以上共计9838.19元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，侯心雨驾驶车辆与孙克娟驾驶的车辆发生交通事故，经认定侯心雨负事故全部责任，故对于孙克娟的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由侯心雨承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照侯心雨应当承担的责任比例承担赔偿责任。孙克娟未提交证据证明张春燕作为车辆实际所有人应该承担责任，故本院对孙克娟要求张春燕承担赔偿责任的请求不予支持。侯心雨及被告保险公司均对孙克娟的合理损失与交通事故之间的关联性提出异议，但是均未提交相应证据予以反驳，也未提出鉴定申请，故本院认定孙克娟流产的损害后果与发生交通事故存在一定因果关系，对被告提出的上述辩解意见不予采信。孙克娟主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院依据医疗费票据予以认定；营养费，相关期限和标准本院根据孙克娟实际情况予以酌定；护理费，孙克娟提交了护理费发票和合同，但本院认为孙克娟主张的护理费期限过高，本院对此酌定予以认定；误工费，孙克娟未举证证明其误工费损失，本院对其该项请求不予支持；交通费，本院根据孙克娟就医的次数和路程酌定予以认定；精神损害抚慰金，考虑到孙克娟流产对其确实造成一定精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金的数额。孙克娟诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙克娟各项损失共计9838.19元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回孙克娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由孙克娟负担694元，已交纳；由侯心雨负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月六日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆