河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2696号原告：雷菊红，女，1979年11月19日生，汉族，住卢氏县，经常居住地卢氏县。；委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（下称衡阳公司）。负责人：赵智国，该公司总经理。统一社会信用代码：914304008850707422地址：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李明，男，1970年2月4日生，汉族，住四川省三台县。；原告雷菊红诉被告衡阳公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷菊红及委托诉讼代理人麻文波、被告衡阳公司委托诉讼代理人王百超到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷菊红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费42018.5元、护理费2246.02元、误工费11454.7元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通住宿费400元、伤残补助费63748.38元、被扶养人生活费29034.95元、精神抚慰金5500元、鉴定费800元，各项损失共计124098.16元，并判令被告承担本案诉讼费。被告衡阳公司答辩称，1、原告请求的各项费用保险公司只在交强险范围内依法赔偿。超出交强险分项限额以上部分按照事故责任比例赔偿；2、医疗费部分，原告应提供与事故发生当日的诊断证明。住院病历、一日费用清单、出院证等相关证据；3、误工时间应当按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工时间，4、护理时间出院后需要护理的应当有护理依赖鉴定；5、伤残赔偿金应按照2018年河南省人身损害赔偿农村居民纯收入计算等，保留开庭后7日内向法庭提交重新鉴定申请的权利。被告李明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，提交了证据，本院组织当事进行证据交换和质证。原告提交证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、原告的住院病历一套43页，包括住院证、出院证和诊断证明；住院费用总汇单4张；3、原告的医疗费发票二张。4、原告在县城租房的租房合同一份、原告的两个未成年孩子在县城上学的学籍证明二份、卢氏精英培训中心有限公司证明一份；5、鉴定意见书一份、鉴定费票据八张；6、保险单两份；7、原告及被扶养人的户口簿、身份证、村委证明各一份。被告李明、衡阳公司未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他证据将结合庭审予以综合考虑认定。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日19时许，被告李明驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车从灵宝驶往卢氏，原告骑行豫Ｍ×××**号二轮摩托车回家，当行驶至卢××县东明镇涧西××路段（××国道××）处，会车时相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，当天原告被送往卢氏县人民医院住院。期间被告李明垫付药费9000元，治疗20天后出院。经卢氏县人民医院诊断，原告的主要伤情为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、胸骨骨折；4、头皮下血肿等，经卢氏县公安局交警大队委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为右侧肱骨骨折为十级、右侧胫腓骨骨折为十级。事故经卢氏交警大队责任认定，原告雷菊红负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任。另查明：1、被告李明驾驶的湘Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险等险种，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，涉案的交通事故发生在保险期间；2、原告的被扶养人为四人，长女李雪莲，2003年4月26日生，卢氏职业中专学生；长子李浩阳，2010年5月22日生，卢氏城关镇第一小学学生；原告父亲雷小新，1951年9月16日生；原告母亲冯小让，1952男11月8日生。3、原告雷菊红共姊妹三人，胞姐雷菊霞，身份证号码：；胞姐雷菊粉，身份证号码：。因原被、告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，机动车发生道路交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李明驾驶的豫Ｍ×××**号轻型普通货车在被告衡阳公司投保交强险及第三者责任险等险种，保险期间内，发生交通事故。因此，被告衡阳公司应在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由第三者责任险予以赔偿。关于被告抗辩，医疗费应当在医保报销药品名录范围内赔偿，超出部分不应当认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，并没有限定医保保险范围内的药品予以赔偿的规定，被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告抗辩称，原告主张的伤残赔偿金应按河南省农村居民人均纯收入标准计算问题。经审理查明，原告及被扶养人户籍地虽××县××村，但其两各未成年的孩子多年来一直在县城上学就读，原告以经商、打零工为生，不以耕地为主要生活来源。故，本院认为原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩称，伤残鉴定委托未经双方当事人选择鉴定机构、鉴定材料未经双方质证，庭审后7日内决定是否申请重新鉴定的意见。经查，原告提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书，系卢氏交警大队在办案过程中委托鉴定、启动鉴定程序，依据我国《司法鉴定程序通则》第四十八条的规定，委托程序合法，鉴定所需的鉴材病历资料，在庭审质证中，被告予以认可，并未提出实体上的反驳意见，故，被告的该抗辩理由不予支持。本院确认原告损失有：医疗费42018.5元、误工费10331.69元（92天X112.301元）、护理费2246.02元（20天X112.301）；住院伙食补助费1000元（20天X50元）、营养费400元（20天X20元）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元X20年X11%）、被抚养人生活费29034.96元、住院期间的交通补助费400元（20天X20元）、精神抚慰金：5500元、鉴定费800元。合计15479.55元，其中医疗费用项下包括医疗费42018.5元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，共计：43418.5元；被告衡阳公司首先应赔偿原告交强险限额内医疗费损失10000元，剩余的医疗费用33418.5元，应由被告保险公司在商业险按照30%的比例赔偿即10025.55元（扣除被告李明垫付的药费9000元应赔1025.55元）；伤残赔偿金项下包括伤残赔偿金63748.38元、被抚养人生活费29034.96元、住院期间的交通补助费400元、精神抚慰金：5500元、误工费10331.69元、护理费2246.02元计111261.05元。由被告衡阳公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿11万元，剩余1261.05元在商业三责险限额内赔偿30%即378.31元，鉴定费800元由被告李明按30%的责任比例承担240元，其他损失由原告雷菊红承担。关于被告垫支的9000元医疗费用，应由二被告之间协商解决，如不能协商解决，可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告雷菊红医疗费用、伤残费用120000元，第三者责任险限额内赔偿原告雷菊红医疗费用、伤残费用1403.86元。限被告李明于判决生效后十五内赔偿原告雷菊红鉴定费240元；三、驳回原告雷菊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告李明负担1300元，原告负担86元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的额人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年九月十一日书记员  陈育阳