山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11409号 原告：青岛圣润锦浩汽车销售有限公司，住所地山东省青岛保税区。统一社会信用代码91370220097965203A。 法定代表人：苏健，职务总经理。 委托诉讼代理人：王津章，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告青岛圣润锦浩汽车销售有限公司与被告刘俊杰合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣润锦浩汽车销售有限公司（以下简称圣润锦浩公司）的委托诉讼代理人王津章到庭参加诉讼。被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 圣润锦浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊杰支付原告车款88万元（购车成本753415.84元及利润126584.16元）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，圣润锦浩公司向本院申请撤回对青岛盛秉祥汽车贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：原告与贵州凯盛马汽车贸易有限公司（以下简称凯盛马公司）存在合作关系，原告出资进口汽车，凯盛马公司联系客户出售并收取款项，扣除成本后，利润由双方平均分配。2016年1月4日，原告出资从加利福尼亚进口英路览胜2993CC越野车一辆。原告支付了购车款、通关费等。涉案车辆通关入境后，原告将车辆交付给了凯盛马公司。随后凯盛马公司将车辆运输至贵阳并出售给第三人。原告多次向凯盛马公司索要购车款及利润，凯盛马公司一直未支付。2016年11月23日，凯盛马公司在贵阳市清镇市市场监督管理局办理了注销登记。刘俊杰系凯盛马公司的股东，应对凯盛马公司的债务承担连带清偿责任。 刘俊杰提交书面答辩状称，贵州凯盛马汽车贸易有限公司与原告不存在任何合作关系，本案不属于买卖合同纠纷。贵州凯盛马汽车贸易有限公司已于2016年11月23日依法注销，注销前已完成各种债权债务清算，并进行了45日的注销公告。原告在公告期内没有向清算组申请债权。公告期满未申报债权代表自动放弃债权。涉案车辆实为青岛盛秉祥汽车贸易有限公司法人盛斌通过其在奥地利的出口公司出口至中国，该车辆所有权从来不属于原告。原告仅是为该车辆代理清关服务。盛斌是青岛盛秉祥汽车贸易有限公司的唯一股东，同时青岛盛秉祥汽车贸易有限公司控制贵州凯盛马汽车贸易有限公司绝大多数股份，因此涉案车辆实为贵州凯盛马汽车贸易有限公司股东用于向该下属公司注资的资产，根本就不属于原告的资产。原告未说明其主张的88万元金额来源，也未说明该车辆的购车成本是多少。本案事实不清，即使被告不进行任何举证质证，原告的主张也不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：刘俊杰系贵州凯盛马汽车贸易有限公司的法定代表人。圣润锦浩公司与贵州凯盛马汽车贸易有限公司合作在国内出售进口车辆，口头约定在出售车辆扣除成本后利润双方均分。 2015年10月至12月，圣润锦浩公司从国外进口两辆英路览胜2933CC越野车（包含一辆车架号后四位为3290的越野车，进口价为欧元65000元），青岛锦浩国际物流有限公司负责办理两车通关事宜。2015年12月30日，圣润锦浩公司向青岛海关支付英路览胜2933CC越野车（车架号后四位为3290）的进口关税110606.5元（442426元×25%）、进口消费税75413.52元（442426元+110606.5元）/（1-12%）×12%】、进口增值税106835.82元【（442426元+110606.5元+75413.52元）×17%】等（计算上述三种税款依据的车辆进口价为442426元）。2016年2月15日，圣润锦浩公司向青岛锦浩国际物流有限公司支付两车通关费36268元（每辆英路览胜2933CC越野车的通关费均为18134元）。2016年6月8日，圣润锦浩公司为上述两辆英路览胜2933CC越野车兑换欧元13万元（当日欧元对人民币的汇率为7.50082）。上述两辆英路览胜2933CC越野车通关入境后，圣润锦浩公司将一辆英路览胜2933CC越野车（车架号后四位为3290）交付给贵州凯盛马汽车贸易有限公司。 贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初418号卷宗显示，2016年1月至4月期间，贵州凯盛马汽车贸易有限公司将一辆英路览胜2933CC越野车（车架号后四位为3290）出售过，后该公司又将该车辆收回。另查明，2016年3月2日，贵州凯盛马汽车贸易有限公司将上述车辆最终出售给杨霞并办理车辆登记手续。青岛海关出具的《货物进口证明书》载明“查下列货物英路览胜2993CC越野车自比利时于2015年12月19日运抵本口岸，业经青岛圣润锦浩汽车销售有限公司于2015年12月30日按章办结进口手续。特此证明”。黄岛出入境检验检疫局出具的《进口机动车辆随车检验单》载明“报检单位：青岛锦浩国际物流有限公司，收货人：青岛圣润锦浩汽车销售有限公司，品名及型号：英路览胜2993CC越野车，底盘（车架）号—3290”。该车的机动车销售统一发票载明尾号为3290英路览胜2993CC越野车的价税合计85万元（含17%增值税）。 2016年11月23日，刘俊杰、邱韵迪、敖龙斌、青岛盛秉祥汽车贸易有限公司及贵阳悦诚和谐汽车服务有限公司等共五名股东共同将贵州凯盛马汽车贸易有限公司注销。五名股东在清算报告中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。 圣润锦浩公司多次向刘俊杰催要车款，刘俊杰一直未付。 本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，应予支持。本案中，圣润锦浩公司与贵州凯盛马汽车贸易有限公司合作销售进口车辆，贵州凯盛马汽车贸易有限公司将涉案英路览胜2933CC越野车（车架号后四位为3290）出售后，该公司被刘俊杰等五名股东注销登记的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。贵州凯盛马汽车贸易有限公司虽在形式上经过清算程序，但依然产生本案中的债务纠纷，显然其未经依法清算即办理注销登记；且该公司已被刘俊杰等五名股东注销，刘俊杰承诺其愿意对该公司债务承担责任，本院予以认定。现圣润锦浩公司向五名股东之一刘俊杰主张债务清偿责任，本院予以支持。涉案英路览胜2933CC越野车（车架号后四位为3290）的车辆成本价为753415.84元（442426元+110606.5元+75413.52元+106835.82元+18134元）。圣润锦浩公司主张涉案越野车的价格为88万元，但根据车辆发票显示，杨霞在购得涉案车辆时支付的车辆价款为85万元（含17%增值税），故本案中涉案车辆的最终出售价格以85万元为准。圣润锦浩公司称其存在“进项”（即进口车辆时向海关缴纳进口增值税）可以与“销项”（即车辆出售给国内客户由国内客户负担的增值税）抵扣税款的意见，于法有据，故涉案车辆的销售利润应为96584.16元（85万元-753415.84元）。双方约定利润均分，圣润锦浩公司依法应分得利润48292.08元（96584.16元×1/2）。综上，刘俊杰应给付圣润锦浩公司车款801707.92元（753415.84元+48292.08元）。 刘俊杰提交的书面答辩意见称原告未申报债权代表自动放弃债权，显然于法无据；其提出的涉案车辆所有权不属于原告的意见，与本院查明的事实不符，且刘俊杰未提交证据佐证，对刘俊杰提出的答辩意见本院均不予采信。刘俊杰未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘俊杰于本判决生效之日起十日内给付青岛圣润锦浩汽车销售有限公司车款801707.92元； 二、驳回青岛圣润锦浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由刘俊杰负担12000元，青岛圣润锦浩汽车销售有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  马先明 审判员  高 颖 二〇一九年九月三十日 书记员  段玉川