wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3088号原告：吴汤林，男，汉族，1968年12月1日出生，住信阳市淮滨县。被告：左杨，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吴汤林诉被告左杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴汤林到庭参加了诉讼，被告左杨经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴汤林的诉讼请求为：1、请求判令被告给付借款10万元及按年利率6%从2016年1月7日起至2019年4月18日止资金占用期间的利息27897元，并至实际付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月7日向原告借款10万元，并约定月息2.5分，2016年1月7日还款。同日被告给原告出具了11万元借条。到期后被告仅付息三次1.3万元，截止到2018年1月11日以后，被告没有再还本付息。后经原告多次催要无果，现依法起诉，请求法院依法裁判。被告左杨未提交书面答辩状。原告吴汤林在庭审中提交的证据有：1、原、被告双方身份证复印件证明原、被告双方身份，原告主体适格；2、带有被告身份证复印件的借条原件一份，证明2015年9月7日被告向原告借款11万元，约定还款日期为2016年1月7日，并由李翠提供担保。2017年8月9日至2018年1月11日，被告共计还款1.3万元。3、原告与被告手机短信截图复印件17张，证明从2015年12月2日原告一直向被告催要借款，被告一直未还清本案借款。被告左杨未到庭参加质证并提交证据。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：被告左杨于2015年9月7日向原告吴汤林借款10万元，双方约定：利息为月利率2.5%，还款日期为2016年1月7日。同日被告向原告出具了借条，提前按照借款本金10万元，月利率2.5%计算3个月的利息1万元，并将1万元的利息计入原始借条内。该借条载明：“今借到吴汤林现金11万元整”。借款时间到期后被告分三次付息1.3万元。截止到2018年1月11日以后，被告未向原告还本付息，原告因此来院起诉。本院认为：合法债务应该清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款，被告逾期未归还借款的行为已经构成了违约。根据庭审查明的事实，本院确认原、被告双方之间的原始实际借款本金为10万元，现原告自行要求被告按年利率6%支付从2016年1月7日至2019年4月18日的资金占有使用费27879元及至实际付清为止资金占用费的诉请，实际亦应为按年利率6%支付从2016年1月7日至实际付清为止的资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。但被告已经支付的1.3万元利息应当从以上中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告左杨于本判决生效之日起10日内偿还原告吴汤林借款本金10万元，并按照年利率6%承担从2016年1月7日起至实际履行完毕之日止的资金占有使用费（被告左杨已经支付的1.3万元予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2858元，由被告左杨承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月九日书 记 员  孙思文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2274号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王柳，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王柳下达执行通知书,责令被执行人王柳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2274号案件终结本次执行程序。被执行人王柳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：李木生，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林良钊（曾用名：林水庆），男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李木生、林良钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉以及被告林良钊的委托诉讼代理人王爱云、曾国洪到庭参加了诉讼。被告李木生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告李木生立即向原告清偿贷款本金489713.32元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）66624.11元、复利5762.38元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金489713.32元为基数按年利率10.025%再上浮50%计付]；二、被告林良钊对被告李木生所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告李木生签订《贷款合同》，约定被告李木生向原告贷款710000元；同日，原告与被告林良钊签订《保证担保合同》，被告林良钊提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李木生未答辩、未提供证据。被告林良钊答辩称：1、本案借款人是被告李木生，实际使用该笔借款也是被告李木生，应由其履行还款义务，与我无关；2、原告要求被告支付罚息、复利及律师费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月7日，原告（贷款人）与被告李木生（借款人）签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款710000元，贷款期限60个月；固定年利率10.025%；按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告（债权人）与被告林良钊（保证人）签订《保证担保合同》，约定被告林良钊为被告李木生上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。2016年7月11日，原告共向被告李木生发放了贷款710000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月11日，到期日2021年7月11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款本金489713.32元、利息（包括罚息）66624.11元、复利5762.38元未清偿。本院认为：原告与被告李木生的借款合同关系及与被告林良钊之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告李木生未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，现原告要求被告李木生依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。被告林良钊对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。被告林良钊承责后，有权向被告李木生追偿。被告李木生经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款489713.32元、利息（包括罚息）66624.11元、复利5762.38元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以489713.32元为基数，按年利率10.025%再上浮50%计算）；二、被告林良钊对被告李木生的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告李木生追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元，保全费3178元，均由被告李木生、林良钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十二日书 记 员  谢宜静唐秋茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：苏某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金64125.28元，利息6164.61元，逾期还款违约金等其他费用4860.59元，合计人民币75150.48元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月22日依约向被告发放了账号为18×××28项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告苏某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告苏某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告苏某逾期134天，尚差欠本金64125.28元，利息6164.61元，逾期还款违约金4860.59元，合计75150.48元。本院认为，被告苏某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告苏某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告苏某应当按照合同的约定全面履行义务。被告苏某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告苏某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告苏某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5728.53元（64125.28元×24%÷360×134天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金64125.28元，利息、逾期还款违约金等费用5728.53元，合计人民币69853.81元。二、被告苏某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64125.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，由被告苏某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告苏某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5698号原告：程艳菊，女，生于1974年3月23日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现居住于恩施市土桥坝怡馨苑D1栋1203室，被告：蒋登敏，男，生于1977年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现居住于恩施市硒都茶城17栋1705室，原告程艳菊诉被告蒋登敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告程艳菊、被告蒋登敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日被告蒋登敏因资金周转向原告程艳菊借款人民币15000元，并承诺于年底归还，借款期满后，多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准诉讼请求。被告蒋登敏辩称，原告起诉的这15000元的来源不成立。原告起诉的借款不是给我直接转款的借款，是从以下几个方面计算来的，包括：一是原告厂里的废品垃圾卖了1600元，当时还请人处理，还给别人开了工资的，到底原告给我算了多少钱我不清楚；二是我们从咸丰项目上回恩施，在芭蕉下高速的时候，我当时利川一个朋友找我借款4000元，我找原告帮忙周转的4000元已经还给原告了，是我利川借钱的那个朋友直接微信转给原告的；三是我在原告的厂里拿了两台水泵到项目上去用，市场价800元，原告给我计算的5000元一台；四是我从原告厂里拿了一个报废的农用车，当时原告让我当废品处理，我卖了1100元。所有这些事都是发生在我给原告出具借条之前的，当时我住在原告屋里的，晚上喝醉了原告要我出具的借条，到今天借条怎么出具的我都没有看。经审理查明，原告程艳菊是在恩施市××镇注册成立恩施市圣火灶具有限公司的私企业主，被告蒋登敏从事房屋建筑承接业务，双方于2016年认识后以男女朋友关系相处。在双方交往期间，原告程艳菊曾于2017年2月21日至4月24日期间通过微信转账方式分七次向被告蒋登敏转款人民币5600元，被告蒋登敏曾帮原告处理登记日期为2011年4月28日的农用车辆一台，曾请人清理原告所设厂区的废品出卖，曾在原告所设厂搬走水泵两台。2017年4月20日，被告曾以签名的方式给原告出具《借条》一份，内容为“今借程艳菊现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。因此后被告蒋登敏没有向原告支付前述欠款，现原告具状诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告蒋登敏尚欠原告程艳菊款项的事实，原告程艳菊举证有被告签名的欠条予以证明，并陈述了欠款的组成、缘由和形成过程，且其所称的组成、缘由和形成过程符合一般认识常规和一般情理，同时审理中被告未提交证据证明其辩解成立和对原告所称的欠款组成、缘由和形成过程作出实质性的否定，也未举证证明欠条出具后其具有支付欠款的事实，因此应认定被告蒋登敏至今欠付原告人民币15000元的事实成立。因此对原告要求被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。被告蒋登敏对尚欠原告的欠款15000元，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋登敏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程艳菊欠款人民币15000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告蒋登敏负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十五日书记员  张 悦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保42号申请人:钟卫东。申请人王敏。被申请人：陈延春。担保人：钟卫西。担保人：吴小乔。申请人钟卫东、王敏与被申请人陈延春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟卫东、王敏于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人陈延春所有的价值约30万元牌号为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型仓栅式半挂牵引货车一辆。担保人钟卫西、吴小乔以其所有的位于黄梅县小池镇清江大道建筑面积1013.25平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟卫东、王敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈延春所有的牌号为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型仓栅式半挂牵引货车一辆；查封（扣押）期限两年。二、查封担保人钟卫西、吴小乔所有的位于黄梅县房屋（产权证号：黄梅县房权证小池镇字第**）。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人钟卫东、王敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。审判长  蔡劲松审判员  宛 静审判员  周建平二〇一九年九月二十五日书记员  聂 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4262号原告：闫杏国，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告闫杏国与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告闫杏国于2019年9月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告闫杏国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫杏国撤诉。本案受理费448元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  张露二〇一九年九月四日书记员  寇毅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执468号申请执行人杜雪野，男，汉族，1986年12月2日出生，住新乡县。被执行人河南省兴阳机械制造有限公司，住所地新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。法定代表人：李德全。申请执行人杜雪野申请执行被执行人河南省兴阳机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1798号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南省兴阳机械制造有限公司支付申请执行人杜雪野工资26095，案件受理费457元，执行费298元，共计26950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月19日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月29日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省兴阳机械制造有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年9月11日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年8月28日查封了被执行人河南省兴阳机械制造有限公司名下车牌号码为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ａ×××**的车辆，但因车牌号码为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆已报废，车牌号码为豫Ａ×××**的车辆查询信息不符故无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执938号申请执行人：肇东市润达饲料有限公司，住所地肇东市。法定代表人：姜义学,该公司。被执行人：李桂满，男,汉族，住肇东市。被执行人：杨明侠，女,汉族，住肇东市。申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人李桂满、杨明侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)黑1282民初字第3200号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李桂满、杨明侠未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人李桂满、杨明侠发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年九月二十三日书记员  贾龙一
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初8988号    原告：郭玉桂，女，1949年1月2日出生，汉族，西安博物院退休职工，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。    被告：西安博物院，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：余红健，院长。    委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：续入银，陕西明萌律师事务所实习律师。原告郭玉桂诉被告西安博物院物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉桂诉请，1、确认原告对花木小区六号楼地下室东南第一间房屋的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系西安市小雁塔保管所职工，2004年退休。1997年被告分房时未按照政策给原告分房，少分平房一间。2001年双方商定被告借给原告六号楼地下室东南第一间14平方米过渡，因一直未解决分房问题，地下室由原告使用至今。过渡期间其找单位交涉要房，但领导没有积极解决，都认可原告对地下室实际占用使用。故判如所请。被告西安博物院辩称，1、涉案房屋的所有权归答辩人所有。2、对于被答辩人房屋面积差额仅能按照政策享受住房补贴。综上，涉案房屋的所有权归答辩人所有，被答辩人起诉理由缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回。经审理查明，原告郭玉桂原系西安市小雁塔保管所职工，1997年该单位给郭玉桂在本市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号分得建筑面积为69.21平方米的住房一套。2000年3月6日郭玉桂书写《借条》：因小雁塔保管所在97年分房时答应给郭玉桂解决一间平房，但因博物院工程，在小雁塔内解决住房有困难，故申请借住六号楼地下室一间暂时过渡，每月交房费拾元正。西安市小雁塔保管所在当日书面答复：经研究，同意借6号楼地下室一间（14平方米），租壹年，如需要再续租，月租金10元正，并加盖西安市小雁塔保管所公章。之后郭玉桂使用该地下室至今，但并未交纳租金。2011年11月22日郭玉桂所租住的地下室产权登记在西安市小雁塔保管所名下。另查，2007年4月2日西安市机构编制委员会下发市编发【2007】12号《关于同意成立西安博物院的批复》：撤销西安博物院筹建处、西安市小雁塔保管所、西安市小雁塔苗圃3个事业机构，将其整建制划入西安博物院。上述事实，庭审笔录、借条、西安市房权证碑林区字第1100106009-7-1-1号、第1100106009-7-1-4F101号房产证、西安市机构编制委员会市编发【2007】12号《关于同意成立西安博物院的批复》等在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告所借住的地下室所有权在西安市小雁塔保管所名下，借条中并未显示将借住房产给付原告，归原告所有，故现原告要求确认花木小区六号楼地下室东南第一间房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事物权法》第三十九条，                 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉桂的诉讼请求。 案件受理费150元由原告郭玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  彧审  判  员    俱艳妮人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年九月六日   书  记  员    冯亚楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终842号上诉人（原审原告）：红塔区蓝鑫珠宝店。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**。经营者：廖静，女，1982年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：周文斌，男，系该珠宝店负责人。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁颖雯，女，1993年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人红塔区蓝鑫珠宝店（以下简称蓝鑫珠宝店）因与被上诉人袁颖雯劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝鑫珠宝店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人双倍工资差额28076元。事实及理由：被上诉人到上诉人处上班仅10个月，作为收银员在工作上经常出现失误，但上诉人依然按时足额支付了工资，并没有任何拖欠，被上诉人因不能胜任工作而主动离职后再来主张双倍工资，对上诉人来说显失公平。另，上诉人属个体户，规模小，人员流动性大，只上班几个月就离职的人员很多，以往也有员工不愿签合同的情况，因为员工认为签订合同就难以自由择业，所以对上诉人来说与员工签订合同的难度较大，才会出现目前经常不签合同的状况，不签合同的原因完全归责于上诉人有失公平。袁颖雯辩称，为其签订劳动合同是上诉人的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，上诉人提出的条件和理由不能作为不签订劳动合同的依据而不受法律约束，一审判决结果公平公正符合法律规定，双倍工资有法律依据。上诉人所称被上诉人工作中出现失误纯属上诉人管理混乱、监管不到位所致，被上诉人是因处在工作无劳动合同及社保、长期无限制加班及强行处罚等劳动环境下不得不离职，而非上诉人所述因不能胜任工作而离职。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。蓝鑫珠宝店向一审法院起诉请求：判令蓝鑫珠宝店无须支付袁颖雯未签订劳动合同的双倍工资28076元。一审法院认定事实：袁颖雯于2018年4月16日到蓝鑫珠宝店工作，岗位为收银员，工作受门店经理李玉红安排管理，袁颖雯实习期（2018年4月16日至2018年4月30日）的工资1800元/月，4月份工资为840元，5月份后的工资为2800元加提成，8月份后的工资固定每月加300元。袁颖雯工作期间的工资为：2018年4月为840元、2018年5月为3556元、2018年6月为3136元、2018年7月为3206元、2018年8月为3190元、2018年9月为1902元、2018年10月为3118元、2018年11月为2013元、2018年12月为3723元、2019年1月为3392元、2019年2月为3432元。工作期间，蓝鑫珠宝店未与袁颖雯签订书面劳动合同，未为袁颖雯缴纳社会保险。袁颖雯于2019年3月8日以要求确认并解除劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该院于2019年4月29日作出玉红劳人仲案字[2019]90-2仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人袁颖雯与被申请人红塔区蓝鑫珠宝店自2018年4月16日至2019年2月28日期间存在劳动关系并解除劳动关系。二、被申请人红塔区蓝鑫珠宝店支付未与申请人袁颖雯签订劳动合同的双倍工资28076元。”一审法院认为，对蓝鑫珠宝店应支付给袁颖雯未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算如下：袁颖雯2018年4月16日入职蓝鑫珠宝店工作，二倍工资差额应自2018年5月17日起计算至2019年2月28日。2018年5月的二倍工资差额为1721元（即：3556元÷31天×15天=1721元），该数额与袁颖雯2018年6月至2019年2月的工资数额相加即是蓝鑫珠宝店应支付袁颖雯未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算为28833元（即：1721元+3136元+3206元+3190元+1902元++3118元+2013元+3723元+3392元+3432元=28833元）,但袁颖雯仲裁只要求支付28076元，按其请求支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：“一、原告红塔区蓝鑫珠宝店与被告袁颖雯自2018年4月16日至2019年2月28日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月1日解除；二、由原告红塔区蓝鑫珠宝店于本判决生效之日起十五日内支付被告袁颖雯未签订书面劳动合同的二倍工资差额28076元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第一项均无异议，本院予以确认，综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是蓝鑫珠宝店是否应向袁颖雯支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28076元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案已查明袁颖雯于2018年4月16日至2019年2月28日期间在蓝鑫珠宝店从事收银员工作，劳动关系存续期间蓝鑫珠宝店未与袁颖雯签订书面劳动合同，袁颖雯要求蓝鑫珠宝店支付双倍工资的主张与上述法律规定相符，一审予以支持正确，蓝鑫珠宝店上诉主张不应支付双倍工资的理由于法无据，本院不予采纳。关于双倍工资差额，一审计算的期间及数额与法律规定及查明的事实相符，应予维持。综上所述，蓝鑫珠宝店的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由红塔区蓝鑫珠宝店负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长 段 娟审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇一九年九月二十三日书记员 吕晓娟
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更648号罪犯黎汉树，男，1962年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，捕前住海南省屯昌县屯城镇昌兴路13号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2016年10月26日作出(2016)琼9022刑初141号刑事判决，以被告人黎汉树犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2016年3月19日起至2026年3月18日止。罪犯黎汉树于2016年11月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎汉树在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎汉树在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎汉树自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎汉树在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎汉树减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年3月19日起至2025年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15156号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：张作芳，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告张作芳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告张作芳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告张作芳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九日二十九日 代书记员  张凯璇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终640号上诉人（原审被告）：朔州市朔城区窑子头乡人民政府，住所地：山西省朔州市朔城区窑子头乡窑子头村。法定代表人：王文举，乡长。被上诉人（原审原告）：朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司,住所地:山西省朔州市朔城区古北西街83号法定代表人：刘贵仙，执行董事。委托诉讼代理人：武华，男，汉族，1987年5月7日出生，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区古北西街**。上诉人朔州市朔城区窑子头乡人民政府因与被上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司修理合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市朔城区窑子头乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市朔城区窑子头乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人朔州市朔城区窑子头乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年九月三十日书记员 武 祥书记员 李 泽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2698号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吕孝辉，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省平阴县 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告吕孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告吕孝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金93081.05元；2、被告支付原告截止至2018年10月28日的借款利息6769.56元、费用（包括违约金、分期手续费）2562.16元，嗣后利息以93081.05元借款本金为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告吕孝辉未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告吕孝辉的资信材料等证据，因被告吕孝辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告吕孝辉向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“吕孝辉”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月18日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年10月28日，被告尚欠借款本金93081.05元。 本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金93081.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕孝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金93081.05元； 二、被告吕孝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述93081.05元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，申请费420元，由被告吕孝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李秀娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初259号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：捷特姆（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪仁德里42号01单元大商场。 法定代表人：戴步文，总经理。 被告：戴步文，男，1970年2月18日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告五常市大米协会与被告捷特姆（厦门）商贸有限公司、戴步文侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告五常市大米协会以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终436号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙吟，男，1994年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2011年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二千元。2017年6月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金三千元。2019年4月23日本案被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押祁东县看守所。 原审被告人陈亮，曾用名陈亮量，绰号“新东方”，男，1997年10月30日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住祁东县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被释放。2019年4月15日因本案被抓获，同年5月14日逮捕。现押祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人龙吟、陈亮犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月十二日作出（2019）湘0426刑初198号刑事判决。原审被告人龙吟不服，提出上诉。本院于2019年9月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人龙吟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月18日19时许，周克良（已判刑）以其与周要生打架时王某1“拉偏架”为由，纠集被告人龙吟以及龙勇、周国忠（均已判刑）在祁东县周国保开的商店内将王某1、王某2打伤，被害人王某2即报警。周克良于当晚10时许再次纠集龙吟、龙勇、周国忠及彭麟富（已判刑），并通过彭麟富纠集被告人陈亮及陈淼、刘宁、邹龙雨（均已判刑）、高永恒（在逃）携带凶器赶到周国保商店。周克良等人找到王某1后，周克良指使其纠集的人殴打王某1，并持管铩威胁在场村民说“谁帮忙就砍死谁”，致使村民不敢制止。经鉴定：王某1、王某2的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人陈亮赔偿了王某1经济损失并取得其谅解。 原判认定上述事实，有接报案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，谅解书，行政处罚决定书，拘留证，释放通知书，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，证人周某1、龙某、周某2等人的证言，被害人王某2、王某1的陈述，被告人龙吟、陈亮的供述与辩解，共同作案人周克良、周国忠、彭麟富等人的供述予以证明。 原判认为，被告人龙吟、陈亮的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，龙吟、陈亮均系从犯，依法予以从轻处罚。龙吟系累犯，依法予以从重处罚。龙吟、陈亮均有坦白情节，依法予以从轻处罚。陈亮案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人龙吟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人龙吟上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙吟、原审被告人陈亮及其他共同作案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。龙吟提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，龙吟参与寻衅滋事，致二人轻微伤，在共同犯罪中，龙吟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；龙吟是因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；龙吟有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合龙吟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李自蹊 审 判 员  李国锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理  袁 伟 书 记 员  赵 鑫                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：赵 鑫                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3438号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人毛伟然，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院移送执行毛伟然罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初144号刑事判决，被执行人毛伟然应缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑当中。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1922号原告：山东鲁发置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路**，统一社会信用代码：91370702660168319Y。法定代表人：周龙华，执行董事。被告：苏强，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张敬敬，女，1983年4月24日生，汉族，住山东省昌乐县。原告山东鲁发置业有限公司诉被告苏强、张敬敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东鲁发置业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鲁发置业有限公司撤回起诉。案件受理费1567.38元，减半收取783.69元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月九日代书记员 田娣英
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢23号之二申请执行人：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邢加楷，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地浙江省文成县。本院在执行王永旷与邢加楷民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日在京东网发布公告拍卖被执行人邢加楷持有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权，竞买人叶一平以1704000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、邢加楷持有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权的所有权归买受人叶一平（身份证号码）所有。该股权所有权自本裁定送达买受人叶一平时起转移。二、买受人叶一平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 隋荣迅审判员 葛新亮二〇一九年九月三十日法官助理姚心乐书记员许逸文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5851号之一原告：申元生，男,1979年4月19日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县，公民身份号码×××。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**地下**(华联商厦)，统一社会信用代码91110113092421805B。负责人：彭舸，经理。本院在审理原告申元生与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月10日，原告申元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申元生撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张森达二〇一九年九月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执822号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：齐军山，男，1984年3月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50399号裁决，向被执行人齐军山发出执行通知书，责令被执行人齐军山即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人齐军山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐军山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5081号原告：张传海，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张亮，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李翠芳，女，1974年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告张传海诉被告张亮、李翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理,原告张传海到庭参加诉讼。被告张亮、李翠芳经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款49800元及利息（利息从2018年12月1日开始计算至债务清偿完毕之日止，利息2%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我是经营化肥生意的，张亮、李翠芳是夫妻，在五星街上开农资服务部的，他从我这用了三次化肥，2018年10月1日送复合肥6吨，每吨2100元；2018年10月7日送复合肥10吨，这个没有打条子；2018年10月10日送复合肥10吨，每吨2100元，送三次货共计26吨复合肥，出具的欠条及收条上都是张亮本人的签字，后来经多次催要，张亮、李翠芳拒不还款。张亮、李翠芳未答辩。本院经审理认定事实如下：张传海开店经营化肥生意，张亮、李翠芳在经营农资服务部期间从张传海店里使用复合肥16吨，每吨2100元，合计33600元，并由张亮亲笔在欠条及收条上签字，后张传海多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，张传海放弃利息。上述事实有张传海提供身份证复印件、欠条、收条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中张亮从张传海处使用复合肥16吨，每吨单价2100元，共计33600元有欠条及收条为证，事实清楚，故对张传海要求张亮偿还欠款33600元主张予以支持。诉讼过程中，张传海自愿放弃利息，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。张传海要求李翠芳承担还款的主张，没有提供证据证明二人系夫妻关系，李翠芳也未在欠条及收条上签字，证据不足，故对张传海要求李翠芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张传海复合肥欠款33600元。二、驳回原告张传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7231号 原告：曹邦义，男，汉族，1964年1月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李洪艳，女，汉族，1975年1月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告曹邦义诉被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹邦义、被告李洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款50000元，利息14000元（从2015年12月21日计算至2019年9月21日），共计64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告向原告借款5万元用于资金周转。借款当日，原告向被告现金支付5万元，被告向原告出具收条一张，约定2018年3月30日前还清，按同期商行银行贷款利息的三倍计息偿还。借款后，被告向原告偿还利息31000元，之后再未还本付息。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请如前。 被告李洪艳辩称，被告还剩34000元本金未归还，利息不认可，因为已重新出具借条，原告放弃了利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年12月21日，被告向原告借款5万元用于资金周转。借款当日，原告向被告现金支付5万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曹邦义现金50000元，此款限期2018年3月30日前还清，按同期商业银行贷款利息的3倍计息偿还。借款人李红艳，2015年12月21日”，同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朝邦义于2015年12月21日借给我本人的款项人民币现金五万元整，此款期限2018年3月30日前还清，按同期商行银行贷款利息的三倍计息偿还，借款人：李洪艳”。借款后，2018年3月31日，被告向原告归还13000元，原告出具收条一张。庭审中，原告认可共收到被告支付的利息（含前述的13000元）合计31000元。后经原告多次催收未果，诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、收条、借条等证据，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的收条、借条为证。该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告李洪艳即应按约定按时还款。本案中，原告主张的利息时间为2015年12月21日起算至2019年9月21日止，共计45个月，按月利率2%计算，被告应付利息合计45000元。被告辩称原告口头承诺放弃利息并重新出具借条，但未提供任何证据予以佐证，结合原告在庭审中对于该陈述予以否定的客观事实，本院对于该陈述，依法不予采纳。 对被告已偿还的金额，原告仅认可被告已支付31000元的利息，被告辩称偿还了47000元，但没有证据进行佐证，被告应承担举证不能的后果，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告主张被告还应支付14000元利息的诉请，本院予以支持。 对被告已偿还的款项，被告辩称有一部分是对本金的偿还，但原告予以否认，结合被告未举证证明偿还款项的性质是本金，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，应先抵扣利息，剩余的抵偿本金，但被告偿还的金额不足以抵扣利息，故被告尚欠原告本金50000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹邦义借款本金50000元及利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元（减半收取,原告已预交），由被告李洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓 晗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2595号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁华，女，1975年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江虎，男，1973年8月1日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人袁华、陈江虎商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执501号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住址建平县万寿街道办事处。负责人：王建，主任。被执行人：李树堂，男，1950年3月26日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李树堂金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1322民初3006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执501号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22029号原告丁宝平，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人汪方琪，广东圣马律师事务所。被告深圳市润景装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。法定代表人沈沛勇。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。上列原告丁宝平诉被告深圳市润景装饰工程有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告丁宝平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宝平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁宝平撤回起诉。案件受理费人民币1811元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年九月二十日书记员 林晓仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执946号 桂林xxxxx房地产开发有限公司、刘x： 关于申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司与被执行人刘x商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0312民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘x支付违约金83510.7元及垫付的案件受理费6728元、公告费600元，共计90838.7元，协助申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法办理完解除编号FH-5748号《商品房买卖合同》备案的相关手续，因被执行人刘x在桂林xxxxx房地产开发有限公司缴纳的款项数额11369元，申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司视为被执行人刘x支付的执行款，申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司经过慎重考虑后，决定自愿放弃剩余的全部债权（包括部分违约金、受理费、公告费等），申请执行人桂林xxxxx房地产开发有限公司不再要求被执行人刘x履行，且向本院书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1959号民事判决书确定的内容已经执行完毕。本案执行费1263元由被执行人刘x交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0312民初1959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2954号罪犯何正光，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人何正光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）茂中法少刑终字第1号刑事附带民事裁定，撤销广东省高州市人民法院（2011）茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，案件发回广东省高州市人民法院重新审判。广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出(2012)茂高法刑重字第2号刑事判决，以被告人何正光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何正光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何正光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5201分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年12月，2018年2月、7月、10月，2019年4月获得表扬。旧考核累计扣2分：其中未按要求组织房间组员报数扣1分，欺骗干部扣1分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金19000元。该犯属于暴力性犯罪、涉恶罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何正光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何正光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1677号 申请执行人庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，农民,住所地福建省厦门市思明区。 被执行人叶尽，男，1992年3月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人叶元坤，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人庄明龙与被执行人叶尽、叶元坤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7397号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶尽、叶元坤立即偿还给申请执行人庄明龙人民币13200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄明龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7397号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：买吾拉·马木提，男，1986年12月27日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告买吾拉·马木提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告买吾拉·马木提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告买吾拉·马木提偿还贷款本金64819.04元，利息11329.79元，罚息6078.04元，复利2196.89元，共计84423.76元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LVSHFFAL6HS297243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69642元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHFFAL6HS297243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7215.00元，其中本金4822.96元，利息2305.46元，罚息41.94元，复利21.52元，暂存户金额23.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64819.04元，利息11329.79元，罚息6078.04元，复利2220.01元。现按合同约定扣除暂存户金额23.12元后，被告尚积欠贷款本金64819.04元，利息11329.79元，罚息6078.04元，复利2196.89元，共计人民币84423.76元。被告买吾拉·马木提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月15日，被告买吾拉·马木提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告买吾拉·马木提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告买吾拉·马木提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告买吾拉·马木提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告买吾拉·马木提所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHFFAL6HS297243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买吾拉·马木提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64819.04元，利息11329.79元，罚息6078.04元，复利2196.89元，共计人民币84423.76元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64819.04元为基数）、复利（以所欠利息11329.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHFFAL6HS297243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为955.0元，由被告买吾拉·马木提负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2604号申请执行人：代磊，男，1982年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡亮，男，1984年11月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行代磊与胡亮民间借贷纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2563号民事调解书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告胡亮应偿还原告代磊借款本金113000元及利息37000元。由被告胡亮于2019年3月20日前偿还原告代磊20000元；于2019年6月30日前偿还30000元；于2019年9月30日前偿还50000元；余款50000元于2019年12月30日前一次性还清。如被告胡亮不按期履行任意一笔给付义务，则原告代磊有权就剩余全部款项一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更753号罪犯丁敬胜，男，1979年3月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，住山东省莘县，现在山东省莘县司法局古云司法所进行社区矫正。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第110号刑事判决，以被告人丁敬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院经二审审理，于2015年9月1日作出（2015）青刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2021年3月18日止。司法行政机关山东省莘县司法局于2019年9月12日以（2019）莘赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯丁敬胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莘县司法局提出，罪犯丁敬胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第110号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二终字第147号刑事裁定书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更2384号刑事裁定书、假释证明书、假释罪犯告知书、罪犯丁敬胜社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯丁敬胜的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省莘县司法局提出的证据足以证实罪犯丁敬胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁敬胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12543号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更205号罪犯邹平，男，1991年5月12日出生，土家族，初中文化，住湖北省来凤县。浙江省嘉善县人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙0421刑初393号刑事判决，以被告人邹平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2019年10月13日止。2018年12月3日交付来凤县司法局大河司法所实行社区矫正。司法行政机关来凤县司法局于2019年8月15日以（2019）来司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯邹平特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。来凤县司法局提出，社区矫正对象邹平于2018年11月28日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期已实际执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯邹平筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员邹平等人的审查复函，浙江省嘉善县公安局复函，来凤县司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员邹平特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，来凤县司法局提供的证据足以证实罪犯邹平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9132号原告：重庆市开州区金益源房产经纪有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处长青社区，统一社会信用代码915002345748159387。法定代表人：田春艳。委托诉讼代理人(特别授权)郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：余楚芬，女，汉族，1975年09月29日出生，重庆市开州区。第三人：黎远福，男，汉族，1952年05月24日出生，重庆市开州区。第三人：李亚玲，女，汉族，1954年08月18日出生，重庆市开州区。本院在审理重庆市开州区金益源房产经纪有限公司与余楚芬居间合同纠纷一案中，原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告余楚芬的起诉申请。本院认为，原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司负担。审 判 员 杜连成二〇一九年九月九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执693号申请执行人：牛娥，女，1975年1月29日出生，汉族，现住深州市，被执行人：刘新芳，女，1979年5月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：林志辉，男，1981年6月12日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行牛娥与林志辉、刘新芳买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年07月16日作出的（2019）冀1128民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年05月31号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128民初944号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款306719元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月二十四日书记员 杨官衢
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初76号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，住高台县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员寇海华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年6月1日13时许，被告人吕某与其朋友在高台县月牙湖公园一起饮酒。当日16时30分许，被告人吕某酒后驾驶“中华”牌小型轿车，沿高台县西城河路自北向南行驶至南苑小区内时被查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人吕某血液中酒精含量为294.76mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人吕某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年九月十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1956号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:赵美娟，女，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人赵美娟借款合同纠纷一案中，被执行人赵美娟未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3205号民事判决书确定的义务。经查，被执行人赵美娟名下有位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场1栋1单元6层2号房产一处，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵美娟所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场1栋1单元6层2号房产；查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月三十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11097号 原告钟某某 被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会 原告钟某某与被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托诉讼代理人王元武到庭参加诉讼，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告给被告推地工资14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1996年，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会雇佣原告推土机为其村集体挖水壕、修路。完工后，被告于1996年2月15日向原告出具1500元欠据一支。1997年，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会又雇佣原告推土机为其村委会平整土地，完工后，被告于1997年10月5日又向原告出具12700元欠据一支。由于被告村委会领导班子成员换届原因，陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会一直拒绝履行支付欠款义务。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 经审理查明：1996年，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会雇佣原告推土机为其村集体挖水壕、修路。完工后，被告于1996年2月15日向原告出具1500元欠据一支。1997年，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会又雇佣原告推土机为其村委会平整土地，完工后，被告于1997年10月5日又向原告出具12700元欠据一支。 该事实有原告向法庭欠据二支以及原告庭审陈述事实予以证明。 本院认为，被告陕西省榆林市榆阳区鱼河镇某某村民委员会雇佣原告推土机为其挖水壕、修路、平整土地，双方形成劳务合同关系，工程完工后被告向原告出具欠据二支，双方债权债务关系明确。但原告提供二支欠据形成时间分别为1996年2月15日、1997年10月5日，至原告起诉之日（2019年7月23日）均超过法定最长诉讼时效20年的规定，因最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，本案又无诉讼时效延长情形，故原告权利法院不再给予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一九年九月十一日 书记员  曹彦强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7578号原告：杨星，男，1984年10月24日出生，汉族。被告：孙承华，男，1992年8月31日出生，汉族。原告杨星与被告孙承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加诉讼。被告孙承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金25000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息（自2018年10月27日起计算至实际还款之日止，按月利率2%予以计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月27日和29日原告杨星用微信和支付宝转给被告孙承华25000元，用于办理驾驶证，他把钱挪用别的事情，现在没钱办驾驶证了，特写下借条25000元，5月1日之前还款，现在打电话不接，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告孙承华未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告杨星通过朋友介绍认识被告孙承华后，希望通过被告孙承华办理汽车驾驶证，被告孙承华也同意帮忙办理。2018年10月27日，原告杨星通过微信转账分两次支付给被告孙承华4200元和10000元，又通过支付宝给被告孙承华转账支付了4000元。2018年10月29日，原告杨星通过支付宝转账给被告孙承华7000元。四次转账共计25200元。被告孙承华收到该25200元后，将钱挪作他用。原告杨星报警后，通过公安机关找到被告孙承华，被告孙承华在派出所向原告杨星出具了借条和情况说明，借条内容为“今借杨星人民币25000.00元，定于2019年5月1号之前还，如有纠纷有新郑市人民法院管辖。月息百分之二。孙承华2019.03.04如有纠纷有新郑市人民法院管辖”。情况说明内容为“情况说明2018.10.27号，29号，我用微信和支付宝共计收到杨星2万5千2佰（元），用于办理驾驶证，现在我用于办理驾驶证的钱挪作用别的事情，现在没钱处理这几个驾驶证，特写下证明，用于给杨星打下借条的情况说明。孙承华2019.3.4号借条今借杨星2万5仟2佰[（元）25000]。孙承华2019.3.4号”。庭审中，原告杨星陈述，2019年5月1日之后，原告杨星向被告孙承华催要欠款，被告孙承华不接电话，联系不上，故杨星诉至本院。以上事实有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、情况说明及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙承华向杨星出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告孙承华向原告杨星借款25200元属实，原告杨星与被告孙承华之间的民间借贷关系成立，应当返还原告借款，庭审中，原告杨星表示将所欠借款更改为25000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定为月息百分之二。庭审中，原告杨星主张以25000元为基数，按月利率2%自2018年10月27日计算至实际清偿之日止，但是，被告孙承华出具《借条》的时间为2019年3月4日，双方形成借款关系的时间为被告孙承华出具《借条》的时间，故利息应自2019年3月4日起计算，原告杨星主张的利息计算标准超出部分本院不予支持。被告孙承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承华应于本判决生效后十日内返还原告杨星借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月2%的标准计算，自2019年3月4日起付至还清借款之日止）；二、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告孙承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年九月十六日书记员  郭闽然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7543号原告贵阳恒怡房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：邱帅，职务：总经理。委托代理人何清、王恒，贵州纵贯律师事务所律师。被告赵水仙，女，1982年6月12日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳恒怡房地产开发有限公司（以下简称恒怡房开）诉被告赵水仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡房开委托代理人何清、王恒到庭参加诉讼，被告赵水仙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒怡房开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代缴的专项维修资金33998元及直至完全清偿全部款项之日前的资金占用费（资金占用费暂计7352.3元，从2014年12月30日至2019年6月25日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告作为买受人与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告位于云岩区北京西路金龙·星岛国际广场一期工程1,2,3号楼（1）1单元15层1号房屋，总价款3399889元，《商品房买卖合同》第十四条（四）对缴纳相关费用进行约定，被告同意委托原告代其向相关单位缴纳专项维修资金，并在签订合同之日起2日内将上述费用交给原告，原告应当于缴费后5日内向被告交付相应缴款凭证，原告于2014年12月29日代被告向贵阳市住房和城乡建设局缴纳了专项维修资金33998元，但被告一直未按合同约定将该笔代缴费用支付给原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如前所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格。2、《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，证明原被告签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告房屋，房屋总价款为3399889元，合同第十四条（四）对缴纳相关费用进行约定，被告同意委托原告代其向相关单位缴纳专项维修资金，并在签订合同之日起2日内将上述费用交给原告，原告应当于缴费后5日内向被告交付相应缴款凭证。3、收据一张，证明原告按照合同约定代被告向贵阳市住房和城乡建设局缴纳了专项维修资金33998元。4、情况说明、转账支票存根、银行对账单、银行业务凭证、缴费名册各一份，证明原告通过委托贵阳金龙物业管理有限公司代被告缴纳专项维修资金，相应款项于2014年12月25日已经实际缴纳到贵阳市住房和城乡建设局指定账户，该次一共缴纳1196户专项维修资金，共计15358275元，其中缴费名册显示被告专项维修资金33998元。本院经审理认定以下事实：2014年10月13日，原告作为出卖人与被告赵水仙作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告修建的位于云岩区北京西路金龙·星岛国际广场一期第1,2,3号楼（1）单元15层1号房，房屋建筑面积为382.01元，房屋价款为3399889元，付款方式为合同签订之日买受人向出卖人支付首期房款1709889元，余款169万元以银行按揭方式支付。合同第十四条第（四）项约定“双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）项费用，并在签订本合同之日起2日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后5日内向买受人交付相应缴款凭证：（1）专项维修资金；”合同附件十二《补充协议》第一.2条约定“买受人在签定该房屋购房合同时，一次性交纳维修基金，该维修基金按总房价的2%收取（如有相关规定比例调整，依据规定收取）。”合同签订后，案外人贵阳金龙物业管理有限公司于2014年12月25日三次向贵阳市住房和城乡建设局转账支付维修基金共计13058275元。2019年6月24日，案外人贵阳金龙物业管理有限公司出具一份《情况说明》，载明：我公司接受贵阳恒怡房地产开发有限公司委托，同意该公司向贵阳市住房和城乡建设局缴纳金龙·星岛国际广场一期包含赵茂林、赵水仙等1196户的专项维修资金合计15358275元。……其中赵水仙33998元。后因被告未支付原告该款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，双方当事人应按协议内容履行各自义务。现原告已代被告支付专项维修资金33998元，根据《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定，原告代被告支付专项维修资金后，有权要求被告支付该款；同时，被告赵水仙接受本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见对原告主张事实提出抗辩，应视为对原告主张的事实无异议。故对原告要求被告偿还其代缴的专项维修资金33998元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张资金占用费，被告未按约定支付原告上述款项，其逾期归还款项行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从原告代缴第三日即2014年12月28日起计算至上述款项付清之日止，原告自愿从12月30日起主张，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳恒怡房地产开发有限公司代其缴纳的专项维修资金33998元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2014年12月30日起至上述款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳恒怡房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费417元（已减半收取），由被告赵水仙负担（该费原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年九月十日书记员 李安涛