山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初350号原告：王某1，男，2012年5月25日出生，汉族，山东省单县人，现住山西省襄垣县。法定代理人：王某2，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省单县人，现住山西省襄垣县，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：邱宁，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：侯杰，男，1989年11月10日出生，汉族，山东省单县人，现住山西省襄垣县。被告：许志英，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨苗，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省单县，系许志英之女。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某1诉被告侯杰、被告许志英、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人邱宁、被告侯杰、被告许志英的委托诉讼代理人杨苗、被告保险公司的委托诉讼代理人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故第一次入院所产生的医疗费597元、住院伙食补助费2000元、护理费30000元、交通费2000元、营养费5000元，共计39597元。以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告侯杰、许志英连带赔偿；2、依法判决被告赔偿原告因交通事故第二次入院所产生的医疗费13773.84元、住院伙食补助费1100元、护理费7500元、交通费1000元、营养费1250元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1783元、精神损害抚慰金5000元、医疗费306.8元，共计93783.64元。以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告侯杰、许志英连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日17时30分，被告侯杰驾驶×××“捷豹”牌小型轿车在西关建材市场内与行人王某1（原告）发生相撞，造车王某1受伤。事故发生后，原告被送往潞安矿务局总医院治疗，住院1天，于次日又转入中国人民武装警察部队山西总队医院救治，住院19天，经诊断为：左肱骨近端骨折；左尺桡骨骨折；左桡骨远端骨折；左肱骨内侧髁撕脱性骨折；全身多处软组织擦挫伤。于2018年10月15日原告进行二次手术，对左尺桡骨、左股骨骨折后取内固定，住院11天。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第181037号道路交通事故认定书，认定被告侯杰应承担本次事故的全部责任，原告及其监护人无责任。还查证该侵权×××“捷豹”牌小型轿车投保单位为阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，保险单号为×××。综上，被告侯杰及许志英作为车辆驾驶人及所有人，理应承担民事赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为承保单位，也应当在责任范围内优先赔偿原告以上损失。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告侯杰辩称，我购买有阳光财险的交强险及商业险。被告许志英同被告侯杰答辩意见一致。被告保险公司辩称，1、鉴定费诉讼费不予承担；2、保险公司在限额内予以承担；3、在潞安医院住院期间，原告方拒绝治疗并签字，原告方存在过错，应当承担部分责任。原告为证实自己的诉讼主张成立，依法提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生事故时间、原因，事故车辆所有人为许志英，车辆投保公司为阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本次事故经襄垣县公安局交警大队认定为侯杰应承担本次事故的全部责任，王某1其监护人王某2无责任。2、中国人民武装部队医疗收费票据六支，证明原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院检查花费597元。3、武警山西总队医院住院病历、出院介绍信各一份，证明原告的受伤情况以及需加强营养，出院后仍需护理人员继续护理及定期复查。4、潞安集团总医院住院病历一份，证明原告当天发生事故入住潞安集团总医院，住院一天，时间从2018年4月4日至4月5日，次日转院。5、常住人口登记卡一份及营业执照两份，证明原告家庭成员信息，户别为家庭户口；护理人员王某2及惠艳丽的职业为经营门市销售室内门。在计算护理费时应以护理人员实际减少的收入计算。6、证明三份，证明原告及父母的经常居住地为城镇，在计算残疾赔偿金时应以城镇标准计算。7、消费通知五份及加油卡一份，证明发生事故后，原告住院期间及之后复查所产生的交通费用为1441.45元。8、中国人民警察部队医疗收费票据六支，证明花费医疗费用13773.84元。9、武警山西总队医院住院病历一份，证明原告二次入院时间从2018年10月15日至2018年10月26日，住院天数为11天。10、武警山西总队医院出院介绍信一份，证明该院诊断为左尺桡骨、左股骨骨折术后取内固定。并根据医院建议患者应在术后14天拆线。那么在此期间患者仍需护理人员护理，因此产生护理费。11、武警山西总队医院费用清单一份，证明原告住院花费明细。12、消费通知三份，证明二次手术原告产生的交通费用为583.38元。13、山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人王某1构成十级伤残。14、鉴定费票据三支，证明鉴定费1783元。15、中国人民警察部队医疗收费票据三支，证明医疗费306.8元。被告侯杰及被告许志英对原告所举证据及费用没有异议。被告保险公司对原告所举证据及费用的意见为，证据1，事故认定书说明侯杰在本起事故中有重大过错，应当减轻保险公司责任；证据2，医疗费票据无异议；证据3、4，无异议，但是潞安集团总医院医嘱注明拒绝治疗并签字；证据5，营业执照无异议，常住人口登记卡应以农村户口计算；证据6，没有辅助证据证明；证据7，不能证明是本次事故产生的加油费；证据8、9、10、11，无异议；证据12，不能证明与本案有关；证据13，鉴定意见书有原告拒绝治疗并签字的表述，有异议；证据14，没有异议，但是应由原告及被告侯杰承担，保险公司不予承担；证据15，无异议。费用计算方面：医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；护理费应当以实际住院天数为准，每天按居民服务业计算；交通费法院酌情认定；营养费应当按住院天数计算；残疾赔偿金应当以农村户口计算；鉴定费及诉讼费，按照商业条款规定，保险公司不予承担；精神损失抚慰金，不予承担。被告侯杰向本院提交以下证据：1、交强险正副本及商业三者险保单各一份，证明投保有交强险及三者险限额100万元。2、潞安集团总医院医疗费票据七支、中国人民武装警察部队医疗费票据一支，证明原告住院期间，被告垫付费用共79655.45元，其中有保险公司垫付的10000元。3、微信支付凭证（潞安集团总医院到武警部队医院转院救护费）一份，证明救护车费用3000元。原告对被告侯杰所举证据全部认可。被告许志英对被告侯杰所举证据全部认可，但是在武警部队住院期间退费一万多元由原告结算走了。被告保险公司对被告侯杰所举证据的质证意见为，证据1，保单无异议；证据2，住院票据无异议；证据3，因为原告拒绝治疗而产生的费用，保险公司拒绝赔偿。被告许志英没有证据提交。被告保险公司向本院提交以下证据：1、襄垣县公安局交警大队交费通知书及转账记录各一份，证明当时保险公司垫付医疗费1万元。2、阳光财产保险公司机动车商业保险条款，证明鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、对方过错造成损失，保险公司均不予承担。原告对被告保险公司所举证据的质证意见为，证据1，不清楚；证据2，系保险公司格式条款，不认可。被告许志英、被告侯杰对被告保险公司所举证据无异议，全部认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证据6，原告仅提交书面证明，未提交其他证据相佐证，本院不予采信；证据7及证据12，该证据不符合法定的证据形式，但考虑本案实际情况，本院酌情予以支持；证据13，该证据符合法定的证据形式，与本案具有关联性，该证据的证明力，予以确认；被告侯杰所举证据3，确系因本次事故发生的费用，本院予以采信。被告保险公司所举证据，符合法定证据形式，与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明力。。结合庭审证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月4日17时30分许，被告侯杰驾驶×××“捷豹”牌小型轿车在西关建材市场内与行人即原告王某1发生相撞，造成王某1受伤，×××“捷豹”牌小型轿车损坏。2018年4月4日18时至2018年4月5日9时，原告在潞安集团总医院住院治疗，实际住院1天。2018年4月5日12时至2018年4月24日原告转入中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，实际住院19天，经诊断为：左肱骨近端骨折、左尺桡骨骨折、左桡骨远端骨折、左肱骨内侧髁撕脱性骨折、全身多处软组织擦挫伤。2018年4月11日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第181037号道路交通事故认定书，认定被告侯杰承担本次事故的全部责任，原告王某1及其监护人王某2无责任。2018年10月15日至2018年10月26日原告在中国人民武装警察部队山西总队医院进行左尺桡骨、左股骨骨折后取内固定二次手术，实际住院11天。2019年7月2日,山西长治淮海医院作出淮海司鉴（2019）司鉴字第37号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某1的左上肢损伤程度已构成十级伤残，左下肢损伤程度不达伤残等级。事故发生后，被告保险公司已先行支付医疗费10000元，被告侯杰先行支付医疗费69655.45元、交通费3000元。另查明，事故车辆×××“捷豹”牌小型轿车的实际所有人为被告许志英，被保险人为被告侯杰。该车在被告保险公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元并不计免赔）。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故根据道路交通事故认定书认定的责任划分，对原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。原告王某1的损失，经审核确认如下：医疗费83956.69元；住院伙食补助费3100元（100元×31天）；营养费1550元（50元×31天）；交通费5000元（考虑到原告住院就医实际情况及转院花费的救护车费用，本院酌情予以支持）；鉴定费1783元；残疾赔偿金62070元（山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知规定，居民户口（家庭户口或者集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，本案原告户别为家庭户口，故根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，原告伤残十级，即31035元×20年×10%）；护理费8400元（原告未提交其父亲因护理实际减少的收入，故根据山西省2018年批发和零售业51101元计算，本院结合原告受伤情况及住院病历综合考虑，护理期间酌情支持60天）；精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。以上费用共计168859.69元，对原告该损失，因被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿158859.69元。本案中，被告侯杰亦为原告垫付一定费用，关于2018年4月24日住院收费票据中的退费10371.4元，庭审中原告王某1及被告侯杰、被告许志英均持异议，本院结合庭审调查及人们在日常生活中形成的交易习惯，推定该款结算时由原告王某1持有。综上，被告侯杰先行垫付费用为72655.45元，该款原告应予返还。被告保险公司在赔偿原告时可将该款扣除并返还被告侯杰。故被告保险公司应赔偿原告96204.24元。庭审中，经本院主持调解，原被告未达成一致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计158859.69元（被告保险公司在赔偿王某1时应将侯杰为其垫付的72655.45元予以扣除，并返还侯杰，实际给付王某196204.24元）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2935元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2113元，原告王某1负担822元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 慧审 判 员 闫亚峰审 判 员 常 健 二〇一九年九月二十四日法官助理 张 敏书 记 员 范琳琳