河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2030号上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1971年1月12日出生，汉族，住三门峡。被上诉人（原审被告）：三门峡雪鹰二手车经销有限责任公司，住所地：三门峡市开发区汽车城北门外雪鹰二手车。法定代表人：王国峰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张洪斌因与被上诉人李雪芹、三门峡雪鹰二手车经销有限责任公司（以下简称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张洪斌及其委托诉讼代理人薛丹、被上诉人李雪芹和被上诉人雪鹰公司共同委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判撤销上诉人与二被上诉人2018年11月12日签订的《二手车置换（买卖）中介服务协议》；依法改判二被上诉人返还上诉人购车款90000元及车辆保险费用3850元；依法改判二被上诉人支付的贷款服务费4900元、利息22999元、GPS费用1780元，共计29679元。事实与理由如下：第一、一审判决认定上诉人没有证据证明二被上诉人篡改案涉汽车的行驶里程数据属于事实认定错误。被上诉人李雪芹所称的100000公里与157620公里相差甚远，被上诉人没有提供证据证实其所出售的汽车里程数为10万公里，一审否定案涉汽车交易过程中的欺诈行为是对二被上诉人的偏袒。第二，一审判令认定上诉人要求撤销合同无事实和法律依据是错误的。被上诉人雪鹰公司是专门经营二手车业务，李雪芹是被上诉人雪鹰公司的股东，其完全有能力并有义务对其经营的二手车进行检测，并把信息告知买受人，二上诉人有条件也有能力获取相关信息，却不告诉买受人，构成对买受人的欺诈，是二被上诉人的欺诈行为直接导致上诉人作出购买汽车的错误意思表示。请求二审法院根据消费者权益保护法和合同法的相关规定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。李雪芹与雪鹰公司答辩意见相同，辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉。张洪斌向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法撤销原、被告2018年11月12日签订的《二手车置换（买卖）中介服务协议》，由原告将所购车辆返还给被告，被告返还原告购车款93000元及车辆保险费用850元；2.判令二被告赔偿原告贷款服务费4900元、利息22999元、GPS费用1780元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与二被告签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定原告以90000元的价格购买被告一所有的发动机号为A5951608的宝马牌BMW7200LD型轿车。原告于协议签订当天，向被告二支付了23000元定金。当天又从被告二指定的力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司贷款70000元，用以支付剩余车款。为了办理该笔贷款，原告额外承担了GPS费用1780元，借款服务费4900元以及借款总利息22999元。2018年11月13日，原告再次向被告二支付车辆保险费850元，以上原告共向被告二支付费用93850元，为了贷款额外承担的费用总额为29679元。车辆过户后，原告于2018年12月21日到被告雪鹰公司售后服务中心进行车辆保养，当天所做的保养为更换机油、机滤、空滤。2019年2月17日，原告驾驶该车时发现有抖动的现象，就与雪鹰公司的保养人员取得联系，并于九点钟将车开到被告二的4S店进行检查，其维修人员脱林涛检查后告知原告车辆没有问题，让原告放心使用。但当天下午5时许，车辆就无法点火启动，原告立即向被告二维修人员脱林涛及销售人员赵育周反映情况，随后原告将车辆拖回至被告二店门口。被告二的销售人员赵育周的答复是请示领导之后再决定，但是至今都没有给原告解决此事,还称车辆故障是原告人为造成的，与其无关。后经了解，被告二的售后服务中心根本不具有相关资质，且二被告向原告交付的车辆仪表盘公里数被恶意篡改。显然，二被告出售给原告的车辆不仅存在严重质量问题,还私自更改车辆行驶公里数，其行为对原告构成了欺诈,现该车曲轴抱死,无法使用,而被告拒不予以解决，严重侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实：2018年11月12日，卖车人李雪芹（甲方）与买车人张洪斌（乙方）、中介方雪鹰公司(居间人）签订二手车置换（买卖）中介服务协议，约定乙方自愿通过中介方提供的媒介购买甲方拥有所有权的车辆。乙方与中介方就委托事宜达成如下协议：一、乙方要求中介方如实转述甲方告知中介方的如下基本信息：1、甲方保证提供的自身证件复印件真实有效，其所卖车辆证件真实有效。2、甲方保证对其所卖车辆拥有所有权，也没有设定任何抵押担保物权，甲方保证没有第三人对甲方卖车行为提出异议。3、甲方保证卖出的车辆基本参数的真实性。基本参数如下：车名318宝马，车牌号豫Ｍ×××××，初次登记日期2010年6月12日，年审有效期2019年6月，排量2.0L，车架号（VLN）LBVPS3100Axxxx,发动机号AS9Sxxxx。4、甲方保证乙方实际控制车辆之前，因该车产生的停车费、违章费、事故费等由甲方承担。如果甲方已经将车辆寄存在中介方，甲方保证寄存车辆之前，因该车产生的停车费、违章费、事故费等由甲方承担。5、甲方保证配合乙方办理车辆过户登记手续。6、车辆过户登记过程中发生的所有税、费由乙方承担。二、乙方确定购买甲方车辆总费用为人民币90000元。（总费用包含乙方承担的中介方居间报酬，甲方卖车款，中甲方的车辆保管、清洁等费，中介方在协议之外为乙方代办车辆过户登记的委托代理费和所有税、费）。三、因为甲方与中介方达成二手车置換(买卖)中介服务协议和本协议先后或同时生效，所以乙方承认中介服务成功（中介方履行了主要义务）。车辆由中介方保管。当乙方实际付清购买甲方车辆总费用时，乙方承认与甲方建立车辆买卖合同关系。车辆过户登记之后或者乙方解除委托中介代办车辆过户登记代理合同之后，中介方将车辆实际交付乙方。此交付行为作为甲方向乙方履约行为。四、乙方向中介方支付购买甲方年辆总费用。乙方同意中介方将总费用中的“甲方卖车价款”按照甲方与中介方达成二手车置换（买卖）中介服务协议第四条约定转交甲方。此转交方式也是甲方和乙方车辆买卖的付款方式。五、在签订本协议时，如果乙方不能同时付清购买甲方车辆总费用，那么乙方应当预付车款的20%作为定金，实际缴纳定金:小写￥23000元.大写:贰万叁仟元，本协议才能生效;乙方需付清车辆总费用。六、本协议自乙方交付定金时起效，付清车辆总费用后方可提车；中介方收到定金起此车辆停止销售。若乙方未能在规定时间内付清车辆总费用，则视为乙方违约自动放弃购买此车，乙方所交定金不予退还。因交易车辆为旧机动车辆，故签订协议时甲方、乙方、中介方对车辆状况、性能、车辆手续等情况已认可，并对此成交价格无异议。七、如果甲方不积极或无法配合乙方办理车辆过户手续，乙方可以要求甲方继续履约；乙方也可以解除买卖合同关系，要求甲方返还已收到的卖车价款，赔偿乙方实际损失，要求中介方扣除甲方应当承担的居间报酬后，回转尚未支付给甲方的剩余卖车价款，在甲方赔偿乙方实际损失之前，乙方可以暂扣车辆，所需保管等花费由甲方承担。如果乙方不积极或无法办理车辆过户登记手续，甲方可以要求乙方继续履约;甲方也可以解除买卖合同关系，甲方已收到的卖车价款作为乙方赔偿甲方实际损失不再退还，同时乙方应当返还车辆，中介方尚未支付给甲方的剩余卖车价款，中介方在扣除甲方应当承担的居间报酬后，由乙方领取。甲方和乙方互相指责对方不积极或无法办理车辆过户登记手续的，甲方或乙方依据本条款是否提出单方解除买卖合同关系的，都以中介方证明为准。甲方、乙方都对中介方证人证言效力不提任何异议。八、本协议签字或盖章之日生效。本协议一式两份，双方各持一份。未尽事宜，另行协商。九、甲方乙方、中介方违反各自承诺，给相对方造成损失的，违约人承担赔偿责任。十、甲方与中介方争议协商不成的，甲方与乙方争议协商不成的，都选择中介方所在地(合同签订地)人民法院管辖。备注：更换机油滤芯、空气滤芯、空调滤芯、主驾座椅破损修复、防冻液。中介方雪鹰公司盖章确认，乙方张洪斌签字确认。合同签订后，张洪斌于同日向雪鹰公司交车款23000元（含保险费3000元）。雪鹰公司将车辆完税证明、车钥匙和车辆交付张洪斌。张洪斌于同日与服务人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订借款服务合同，约定借款总金额为76680元（车辆借款70000元、GPS费用借款1780元、服务费借款4900元），借款期限36个月，月供金额2583.28元，因撮合服务促成借款人获得资金方借款有一定的滞后性，服务人可以选择向经销商提供一笔等同于购车款的垫资款。借款人还款方式为第三方平台扣款的。借款人应在规定的每月还款日8:00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。合同签订后，张洪斌于2018年12月14日偿还贷款2583.28元，2019年1月14日偿还2583.28元，于2月14日偿还2584.12元，于3月14日偿还2583.28元。2018年11月13日，张洪斌交纳保险费850元(其称实际保险费为3850元，另外3000元包含在车款中)。2018年11月12日，张洪斌和李雪芹去办理车辆过户手续，行驶证载明注册日期为2010年6月12日，发证日期为2018年11月13日，行驶证载明车牌为晋Ｍ×××××。因雪鹰公司不具备开票资质，发票由三门峡安昌二手车交易市场有限公司开具。审理中，张洪斌提交购车时公里数图片，欲证明其购买时公里数为94002KM；提供车辆维修/保养业务单，欲证明其于2018年12月21日曾更换机油滤芯、空气滤芯、空调滤芯、座椅包皮；提交延安金华宝汽车销售服务有限公司的结算单三份，载明赵明亮的陕Ａ×××××在2016年11月12日的里程数为143193KM；2016年12月18日的里程数为144890KM；2017年9月10日的里程数为157620KM,欲证明雪鹰公司卖给张洪斌的涉案车辆在出售时里程数不实；提交车钥匙读取数据一份，载明2019年5月6日，赵明亮先生的陕Ａ×××××里程数为103549公里，欲证明雪鹰公司卖给张洪斌的涉案车辆里程数显示为103549公里（截止2019年5月6日），存在篡改。李雪芹和和雪鹰公司均对此不予认可，称其没有篡改里程数，李雪芹还称涉案车辆是其丈夫在2018年1月份从西安购买的，当时里程数也就是100000公里左右，具体记不清楚，从西安开回来后试了一圈，觉得不合适第二天就放在雪鹰公司代为出售，其购买的车款是九万八九千。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，第一，张洪斌提供的证据仅能证明其购车的里程数与涉案车辆实际存在不一致，但没有证据证明是李雪芹或者雪鹰公司篡改了里程数，存在欺诈行为。第二、本案张洪斌购买的本来就是二手车，其在签订合同时就已经知道涉案车辆是2010年6月初次登记的，从张洪斌提交的完税证明上其应该知道该车的第一手买车人应该是纳税人任延锋而非李雪芹，说明其明知涉案车辆是经多次买卖的二手车。第三、合同中明确约定，因交易车辆为旧机动车，签协议时三方对车辆状况、性能、车辆手续等情况已认可，并对成交价格无异议，故张洪斌应该是对车辆各方面状况都认可后才签订的协议。因此，原告要求撤销合同无事实和法律依据，该院不予支持，对于其剩余主张均是以撤销合同为前提和基础的，因撤销合同不予支持，故剩余主张也均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张洪斌的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告张洪斌负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被上诉人与上诉人签订涉案合同时是否存在欺诈行为，使上诉人违背真实意思表示，是涉案合同是否应予以撤销的依据。对此上诉人应当提供证据证明二被告存在欺诈的故意、实施了欺诈行为、欺诈行为与自己陷入错误判断存在因果关系、自己基于错误判断签订涉案合同。虽然上诉人提交了购买涉案车辆时显示的行使公里数与实际行使公里数不符的相关证据，但其并无提供证据证明被上诉人李雪芹在被上诉人雪鹰公司出售涉案车辆时对涉案车辆行使公里数进行了恶意篡改，二被上诉人在签订涉案合同时亦没有对涉案车辆行使公里数予以明确保证，相反上诉人在签订合同时已对车辆的状况、性能、手续等情况予以认可，且根据被上诉人李雪芹二审期间提交的《机动车交易协议书》，可以证实涉案车辆系被上诉人李雪芹爱人郭小平从陕西能能汽车销售服务有限公司购买的二手车，购买时对涉案车辆实际行使公里数亦没有进行明确约定，对此，不能将涉案车辆显示的行使公里数与实际行使公里数不符的责任苛责与被上诉人李雪芹，根据现有证据不能认定二被告在签订涉案合同时存在欺诈行为，涉案合同不具有撤销的法律基础。借款服务合同系张洪斌与服务人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订，二被上诉人并非涉案合同相对方，上诉人亦无提供证据证实二被上诉人为借款服务合同的实际相对方，与涉案合同非同一法律关系，向二被上诉人主张无事实和法律依据，原审法院对其该项主张不予支持并无不当，但一审法院以剩余主张均是以撤销合同为前提和基础的，应予纠正。综上分析，上诉人的上诉请求因无充分的证据证明，本院不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人张洪斌承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  肖爱祥审判员  汤静侠二〇一九年九月二十七日法官助理张薇书记员郎玉萍