吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3625号 原告：胡艳龙，男，汉族，1990年2月10日出生，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1994年1月4日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张福彦（系张帅父亲），男，1971年6月14日出生，汉族，现住长春市二道区远达大街长江村十里堡屯5队。 被告：景忠，男，1965年4月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济开发区。 负责人：杨宁，总经理。 委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告胡艳龙与被告张帅、被告景忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳龙的委托诉讼代理人左雁飞、被告张帅的委托诉讼代理人张福彦、被告人保经开支公司的委托诉讼代理人魏治邦到庭参加诉讼。被告景忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保经开支公司首先在交强险赔偿范围内支付原告医疗费：7436.66元、护理费：10509元、误工费：23120.1元，营养费：4500元，交通费：1000元，律师代理费：4000元，鉴定费：2600元，以上合计：53165.76元；2.不足部分由人保经开支公司在商业险范围内和被告张帅、景忠承担连带责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。事实及理由：2018年8月23日19时，被告张帅驾驶吉AG43**号小型客车，沿自由大路行驶至滨河西街时，将骑自行车的原告撞到致伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，本起事故被告张帅承担事故全部责任，原告无责。原告多次在吉林大学中日联谊医院检查治疗花费医疗费7436.66元。另查吉AG43**号小型客车所有人为景忠，并在人保经开支公司投保了交强险和商业险。综上，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张帅辩称，肇事前张帅还未结婚，现在车主景忠是张帅的岳父，案涉车辆是私家车，当天张帅是借用景忠的车辆使用，该车辆投保了交强险和商业三者险，对于超过保险公司赔付范围的费用，包括律师代理费、鉴定费、诉讼费，张帅不同意承担。 被告人保经开支公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张的各项费用应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分方可适用商业三者险限额进行赔偿。医药费应以实际证据证明，并且以门诊手册予以支撑。误工费应以证据证明产生的实际损失，包括劳动合同、收入证明、纳税证明等。营养费应按道交一体化规则，按每天30元的标准进行赔付。交通费应以事故发生当天产生的必要支出为依据。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内不予赔偿。其他意见待质证时发表。 被告景忠未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日19时，被告张帅驾驶其借用的被告景忠个人所有的车牌号为吉AG43**的小型汽车，沿自由大路行驶至自由大路滨河西街时，遇原告胡艳龙骑自行车发生碰撞，致胡艳龙受伤，经交警部门认定张帅负全部责任，胡艳龙无责任。受伤后胡艳龙到吉林大学中日联谊医院检查，左膝关节局部软组织、局部皮肤擦伤，建议进一步查左膝MRI。同年8月28日胡艳龙又到该院复查，MRI提示外侧半月板后角损伤，后交叉韧带损伤，诊断：左膝关节损伤，处理意见：1.左膝关节支具制动叁个月；2.专业护理及加强营养3个月；3.定期复查。吉林大学中日联谊医院教学部出具说明，胡艳龙系该院再陪医师，目前在该院骨科轮转，每月发放3500元补贴，事故后，补贴暂停发放。2019年5月7日，胡艳龙自行委托吉林一诺司法鉴定中心进行法医鉴定，结论：胡艳龙本次受伤误工期限以90日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以45日为宜，营养费每日以人民币100元为宜，在诉讼期间，三被告均未对此鉴定意见书提出重新鉴定请求。 另查明，事故车辆自2018年3月至2019年3月在人保经开支公司投保了交强险及商业第三者险包括不计免赔率，保额100万，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张帅借用被告景忠所有车辆，发生交通事故，负事故全部责任，机动车所有人无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险公司赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿，因吉AG43**号车辆在人保经开支公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生时在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于胡艳龙因此次事故造成的合理损失，先由人保经开支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由人保经开支公司在商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由被告张帅承担。 关于案件受理费、律师代理费、鉴定费人保经开支公司应否承担的问题。人保经开支公司抗辩案件受理费、律师代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司对免责条款应尽到特别提示和明确说明的义务，否则免责条款不产生效力。本案中，人保经开支公司未能证明其已尽到特别提示的义务，故该免责条款不发生效力，因此，本院对人保经开支公司的抗辩意见不予采信，其应在保险责任限额内承担案件受理费、律师代理费、鉴定费。 依原告胡艳龙的各项主张，本院评定如下：1.原告要求医疗费7436.66元，其提供医疗费票据4436.66元及膝关节固定支具购货发票3000元，其所提供的部分医疗费票据无医疗手册或影像报告单予以证实，但上述票据系用支付宝支付，已实际支付，应保护医疗费4436.66元及护具费3000元。2.护理费，经鉴定护理期限75日×140.12元=10509元。3.误工费，经鉴定误工期限90日，每月3500元÷22.75日×90日=13846.15元。4.营养费，经鉴定营养期限45日×100元=4500元。5.交通费1000元，无票据，宜保护200元。6.鉴定费2600元，应保护。7.律师代理费4000元，结合本案具体情况应保护3000元为宜。共计应保护42091.81元。其中由人保经开支公司在交强险范围内赔偿护理费10509元，残疾辅助器具费3000元，交通费200元，误工费13846.15元，医疗费4436.66元，共计31991.81元。在商业险范围内赔偿营养费4500元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，共计10100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡艳龙31991.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起在机动车商业保险范围内赔偿原告胡艳龙共计10100元； 三、原告胡艳龙的其它诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告胡艳龙承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司承担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 茁