北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4783号原告：陈来有，男，1954年8月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，住北京市延庆区。被告：籍民，男，1968年5月2日出生，住北京市延庆区。被告：张书永，男，1964年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：高秀亮，男，1968年3月12日出生，住北京市延庆区。原告陈来有与被告籍民、张书永、高秀亮健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈来有的委托诉讼代理人张新法、籍民和张书永到庭参加诉讼，高秀亮经本院依法公告送达开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈来有向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费31161．17元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、误工费5600元、营养费930元、护工费10800元、精神损害抚慰金10000元，共计61141．17元。事实和理由：2017年10月7日上午，张书永雇佣籍民与高秀亮为其搬家，在楼梯处籍民与高秀亮无故将我殴打。报警后，我被送往延庆医院治疗，籍民与高秀亮分别受到公安局拘留和罚款处罚。我们双方对我的各项损失费用未能达成一致意见，张书永作为雇主、籍民与高秀亮作为侵权人应对我的损失承担连带赔偿责任。籍民辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我正常搬家，没有与陈来有发生任何争执的情况下，陈来有就先用棍子打我，我认为我没有责任，不同意赔偿。张书永辩称，我搬家时籍民和高秀亮是主动来帮忙的，并不是雇佣关系。我也没有参与打架，是陈来有先打人引起的，我没有责任。我的意见与籍民的意见一致，不同意赔偿。高秀亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1．陈来有居住在北京市延庆区××小区××号楼××单元××室，张书永居住该单元××室。2017年10月7日上午，籍民与高秀亮帮助张书永搬家，在楼梯处双方发生冲突。2．报警后，陈来有被送往延庆医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤、鼻部软组织伤、右侧上颌骨额突骨折，建议一周内复诊。陈来有于2017年10月14日到延庆医院入院治疗31天，出院诊断为胸部损伤，其他诊断为左侧第10肋骨骨折、慢性支气管炎、腰椎退行性病变、非精神病性脑外伤后综合征、右侧上颌骨额突骨折、额部头皮肿胀、嗅觉减退、右眼钝挫伤、右眼结膜炎、右眼外伤视神经病变、左足第2趾软组织损伤。出院医嘱：休息两周门诊复查，不适随诊。休息两周期间需陪护一人，口服药物治疗。期间陈来有花费医疗费31161．17元。经鉴定，陈来有身体所受损失程度属于轻微伤。3．2018年3月27日，北京市公安局延庆分局给予籍民行政拘留七日并罚款三百元的处罚、给予高秀亮行政拘留十四日并罚款八百元的处罚。2018年4月6日，北京市公安局延庆分局给予陈来有罚款四百元的处罚。为查清本案事实，本院调取了北京市公安局延庆分局相关询问笔录，主要情况如下：1．陈艳玲（陈来有之女）在询问笔录中称：“对方三男一女搬家时，磕碰到我们家门了，我提醒对方轻一点，但对方张口就骂我……当时我父亲陈来有从家中出来，手里拿着东西（应该是扫把）出来的，对方就开始动手打人……因为防盗门没有开展，我在门后的位置，具体怎么打的我没看清，然后对方三名男子都上前打我父亲……对方女子堵着门不让我出来，这个过程中用手抓了我脸部还咬了我胳膊，我从门缝看到对方三名男子对躺在地上的陈来有进行踢踹，我父亲躺在地上不说话，我赶紧叫了120把我父亲送到了医院。”2．陈来有在询问笔录中称：“我听到对方和陈艳玲争吵起来，对方都骂的挺凶的，当时我在屋里打扫卫生，听到后也火了，就拿着手边的东西冲了出去，开始我就看到对方我不认识的那两个人在，我拿着手中的东西敲了几下，具体敲到谁我也不清楚，之后对方就开始动手把东西抢走并用拳头向我身上、头部乱打。……这时我才发现张书永在我身后并且跟着一起打我，我被打的过程中被台阶绊倒在地上，我倒地后他们三个男子继续用脚向我身上乱踢乱踹。”其在2018年3月19日的询问笔录中称：“我当时感觉有人在后边推了我一下，之后另外两名男子就在我前边并跟我动起手来。”3．籍民在询问笔录中称：“我被对方男子用棍子打了头部一下之后，我就跟对方男子抢棍子，我也想用另一只手打他，他也用另一只手打我，我们之间就互相拽着棍子，拽着手厮打。后来高秀亮把对方男子绊倒在一层的台阶上，我也把棍子抢了出来，高秀亮就用脚朝对方男子身上乱踢乱踹，当时我还拦着高秀亮不让他继续动手，具体踢没踢到他我没注意。……我姐姐、姐夫下来的时候我们已经快打完了，我姐姐、姐夫怕对方那名女子动手打我，在旁边拉架拉扯对方，听邻居说是因为对方要拿刀出来，但是被拦住没出来……”4．高秀亮在询问笔录中称：“……我、籍民、籍民的姐夫一起搬东西下楼，在楼道口外时一楼住户的女子从家中出来，出来后就冲着我们骂骂咧咧说我们搬家磕磕碰碰吵到他们了，之后我就和那名女子吵起来了。那名女子开始已走了一段距离，我们三个再次进到楼道时她也追了进来，再次与我们发生争吵。之后那名女子家中出来一名男子手里拿着木棍，出来就用手中的木棍敲籍民，还敲中籍民的头部了。我们看对方打了籍民也就火了，我、籍民、籍民的姐夫开始动手跟那名男子打了起来，……那名男子脸部流血了，是我和籍民打的，籍民的姐夫开始也厮打了对方的那名男子，之后籍民的姐夫、姐姐动手打的是那名女子。”5．籍文琴在询问笔录中称：“籍民挨打之后，我就赶紧把籍民拉上楼，我从楼梯缝隙中看到籍民的朋友与陈来有夺木棍，还有看到陈艳玲拿着菜刀走向籍民的朋友，我拽着籍民赶紧上楼报警了。……张书永一直在家收拾东西，没有参与这件事。”6．张书永在询问笔录中称：“……我们在一楼楼道口时，陈来有的女儿就出来说我们磕磕碰碰的让我们动静小点，籍民的朋友就跟对方争吵起来，我上前劝说别吵了赶紧搬东西吧，当时我说完就自己上楼了……我当时在楼上，下去的时候他们已经不打了，但是双方情绪还是比较激动，对方还骂骂咧咧的，我就上前去拉籍民、籍文琴和籍民的朋友，避免他们再次与对方发生打架。”本院认为，本案当事人因为搬家琐事发生争执，陈来有在高秀亮与陈艳玲发生争吵时首先拿着棍子敲打籍民，导致本案纠纷激化，陈来有自身存在一定的过错。高秀亮在整个事件中言语激烈，在殴打陈来有的过程中也起到主要作用，其存在一定的过错。根据高秀亮的陈述，籍民与张书永均参与了殴打陈来有，籍民与张书永也存在一定的过错。综合本案冲突的过程，虽然高秀亮在殴打过程中比较积极，但事发时间较短，籍民与张书永对陈来有都有肢体接触，难以将三人对陈来有的伤害进行明确区分，同时考虑到张书永作为被帮工人在发现争吵时不但没有及时有效的阻止纠纷的发生，反而在冲突过程中对陈来有存在厮打情节，故高秀亮、籍民及张书永应当对陈来有的损害承担连带责任。关于双方的责任比例问题，本院考虑到一方面双方在争吵时陈来有首先动手，其对于矛盾升级起到主要作用，另一方面考虑到高秀亮、籍民在与陈来有殴斗时造成陈来有伤害较大，在陈来有倒地后继续殴打，故本院酌定陈来有对自身的损失自担40%的责任，高秀亮、籍民、张书永连带承担60%的责任。高秀亮经本院公告送达开庭传票等应诉手续，逾期未到庭答辩，本院视为其放弃相应的抗辩权。关于陈来有的各项损失确定如下：1．医疗费，根据医疗费票据，医疗费为31161．17元；2．住院伙食补助费1650元，不违反法律规定，本院予以支持；3．交通费，根据陈来有的治疗情况，酌定为800元；4．误工费，根据陈来有的工资条，并考虑其实际恢复情况，其主张5600元的误工费，符合实际情况，本院予以支持；5．营养费，根据病情及医嘱，酌定为30元/天×40天＝1200元；6．护理费，陈来有主张住院期间的护理费10800元，明显偏高，本院酌定为6200元；7．精神损害抚慰金，陈来有主张10000元的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上陈来有的合理损失共计46611．17元。高秀亮、籍民、张书永连带赔偿27966．7元。对陈来有主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高秀亮、籍民、张书永于本判决生效后七日内连带赔偿陈来有医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费等共计27966．7元；二、驳回陈来有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由陈来有负担831元（已交纳），籍民、高秀亮共同负担498元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由高秀亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  陈文钊人民陪审员  龙 燕二〇一九年九月十二日法官 助理  王 华书 记 员  池水源