wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2139号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄美林，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：涂秀琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄美林、涂秀琼、洪德钦、洪琪林、福建福泉集团有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)闽0102民初179号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2689422.09元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33742元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司、黄美林名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市英都镇、被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市英都镇，已被厦门市思明区人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人洪德钦、洪琪林名下有工商股权登记信息（持有南安凯阳卫浴工贸有限公司、泉州宏昊贸易有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人黄美林、涂秀琼、洪德钦、洪琪林、福建福泉集团有限公司名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2139号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执633号 被执行人谢和特，男，1985年7月11日出生，汉族，灵山县居民。 谢和特因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初504号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元，追缴违法所得460元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人谢和特无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人谢和特现在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1627号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：叶亚军，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××港村××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶亚军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57204号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人叶亚军向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3000元；2、逾期违约金362.95元（自2019年1月14日起，以3000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费80元；4、仲裁案件受理费30元；5、迟延履行的加倍利息4.72元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人叶亚军借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人叶亚军提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57204号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10742号申请人平建中，男，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李世明，男，汉族，1953年2月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区。平建中申请执行李世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月6日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更22号罪犯胡贺，男，2000年8月18日出生，满族，初中文化，农民,现住址彰武县。现社区矫正地彰武县彰武镇司法所。彰武县人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0922刑初248号刑事判决，以被告人胡贺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止。彰武县司法局于2019年7月24日以（彰司）赦字第3号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯胡贺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。彰武县司法局提出，罪犯胡贺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，彰武县司法局提供的证据足以证实罪犯胡贺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡贺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年九月十一日法官助理李宁书记员杨思莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之八 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执1303号之八裁定书，于2019年09月27日向被执行人端木令忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端木令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币15939.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 英 二〇一九年九月二十七日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5940号原告：王立辉，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴晓华，男，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王立辉诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月25日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王立辉自愿撤回对被告吴晓华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立辉撤回对被告吴晓华的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王立辉负担。审判员  王一品二〇一九年九月二十五日书记员  刘燕南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16302号之一 申请执行人李军，男，1970年2月17日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人黄燕，女，1992年1月22日出生，身份证住址江西省南城县。 申请执行人李军与被执行人黄燕买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初56035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61320元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄燕名下银行存款人民币3169.77元，扣划诉讼费1246元、执行费50元，余款1873.77元已支付于申请执行人。另，本院通过全国执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴鑫德
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾支行住所地：山西省临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼。企业法人营业执照注册号：XXXXXXXX法定代表人：曹琦职务：行长被执行人：李建军，男，汉族，1972年3月9日出生，住山西省浮山县。被执行人:张海娟，女，汉族，1975年12月8日出生，住山西省浮山县。申请人中国建设银行股份有限公司临汾支行与被执行人李建军、张海娟借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋浮证执字第01号执行证书、（2013）浮证经字第52号具有强制执行效力的债权文竹公证书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，要求在执行过程中，本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建军、张海娟名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现其名下有一辆车牌号为晋LXXXX的车辆，已于2019年9月23日查封,但因该车辆下落不明无法对其采取后续措施。本院于2019年7月26日邮寄专递方式向被执行人居住地洪洞县淹底乡杨岳村025号送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人配偶李荣予以签收。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月14日在临汾监狱提审被执行人，并向送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月10日向洪洞县人民法院提起委托执行函，委托洪洞县人民法院协助查封被执行人名下一辆车牌号为晋LXXXX的车辆，已于2019年9月23日查封。本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。本院于2019年9月25日依法查询被执行人在洪洞县住房和城乡建设管理局的房屋权属登记信息，被执行人名下无有效房屋权属登记信息。本院于2019年9月26日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话约谈、面谈等方式分别对受害人进行了终本约谈，受害人均同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海暂无财产可供执行，受害人们也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十九日书记员 王靖惠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执879号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。主要负责人：王欣，行长。被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路**中新大厦iv>法定代表人：刘从俊，执行董事。被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地山，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路**中新大厦**v>法定代表人：刘从俊，执行董事。被执行人：青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市保税区北京路**天智国际大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云霞，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被执行人青岛国融集团有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初255号民事调解书确定的义务，即被执行人青岛国融集团有限公司向申请执行人平安银行支付借款本金205339877.60元、利息45355544.75元（上述利息计至2018年11月9日，嗣后至实际给付之日的利息按照《贷款合同》约定另行计付），以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，其余被执行人承担连带偿还责任，但是被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人平安银行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人平安银行，告知本案的执行情况，申请执行人平安银行同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  白 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初850号 原告：杨喜成，男，1949年9月13日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。 委托诉讼代理人：祝娅，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：曹满秀，女，1968年12月26日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市。 原告杨喜成与被告曹满秀身体权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜成的委托诉讼代理人祝娅到庭参加诉讼，被告曹满秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计7355元（其中医药费2271元、护理费485元、误工费3039元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元、交通费400元、营养费100元、公告费260元）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原、被告因琐事发生纠纷，被告曹满秀从地上拿一块石头将原告杨喜成头部砸伤。原告在上架卫生院住院5天，用去医药费2271元。原告伤势经衡阳市经纬司法鉴定中心评定为轻微伤。原告多次要求被告赔偿未果，故请求判如所请。 被告曹满秀未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、耒阳市上架卫生院出院证明书、用药清单、处方笺、耒阳市公安局公安行政处罚决定书等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日19时许，原告杨喜成与被告曹满秀因琐事发生纠纷进而产生肢体冲突，双方在拉扯中，被告曹满秀从地上捡起一块石头将原告杨喜成头部砸伤。原告受伤后，被送往耒阳市上架卫生院门诊医治，经诊断为头皮裂伤，后原告于2018年7月5日在该院住院治疗，2018年7月10日出院，共住院5天，用去门诊及住院费用共计1896.56元，并在耒阳市济生药房购买破伤风制剂375元。2018年7月4日，原告伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。因被告曹满秀用其他方式无法送达本案法律文书，原告为此负担公告送达费260元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系双方因琐事发生争吵引起，之后双方均未冷静控制自己的情绪，相互拉扯在一起，在拉扯过程中被告曹满秀从地上捡起一块石头将原告杨喜成头部砸伤，在本案中原、被告均存在一定的过错，比较双方过错程度，本院酌情认定原告头部受伤的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：1、医药费2271元，根据原告提供的医疗费票据认定2271.56元，其请求按2271元计付不违反相关法律规定，予以照准；2、法医鉴定费300元，原告虽未提供有效票据，但其经伤势鉴定后其鉴定费用必然产生，故对其请求鉴定费300元，予以照准；3、交通费酌情认定为200元，原告未提供有效交通费票据，但其受伤后医疗及法医鉴定，交通费必然发生，故本院酌情认定200元；4、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；5、营养费100元（5天×20元/天）；6、护理费485元，原告住院5天，其请求护理费按485元计付不违反相关法律规定，予以照准；7、误工费466元（34049元/年÷365天×5天）；8、公告费260元。上述1-8项共计4582元，被告曹满秀应根据其过错程度赔偿原告3666元（4582元×80%）。故对原告请求被告赔偿其各项损失共计7355元的诉讼请求，本院在核定的范围内予以支持；对于原告索赔的误工费、交通费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹满秀在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨喜成医药费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、公告费共计3666元； 二、驳回原告杨喜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹满秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  严 松 人民陪审员  李永康 二〇一九年九月三日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2690号金锁、科右中旗兴通铁路储运有限责任公司：金锁、科右中旗兴通铁路储运有限责任公司物权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3877民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗兴通铁路储运有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金锁于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗兴通铁路储运有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月二十九日书记员 冷梓金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申229号申请人：张路平，男，汉族，1989年10月21日生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：深圳市拨浪鼓科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地4A702（B05），统一社会信用代码914403000879161764。法定代表人：孙平，总经理。2019年4月23日，申请人张路平以深圳市拨浪鼓科技有限公司（以下简称拨浪鼓公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法向拨浪鼓公司送达了破产申请书，拨浪鼓公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，拨浪鼓公司成立于2014年1月9日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东为孙平（持股比例99.99%）、叶燕（持股比例0.01%），现登记状态为存续。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3951号仲裁裁决确认，拨浪鼓公司应向张路平支付工资5221.23元。上述裁决发生法律效力后，拨浪鼓公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执3735号执行裁定，以未发现拨浪鼓公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。申请人的债权至今未获清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法全额清偿。被申请人拨浪鼓公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故张路平提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人张路平对被申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年九月二十六日书记员 杨馥溢（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执673号之一 申请执行人：刘贵顺，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人:陈冰，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：龙羡，男，汉族，1988年11月7日出生，住址:广东省电白县。 关于申请执行人刘贵顺与被执行人龙羡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初1120号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告龙羡于本判决发生效力之日起七日内向原告刘贵顺支付所欠货款人民币26864元及逾期付款违约金（其中25300元从2017年12月31日起计，1564元从2017年11月11日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息利率计算至货款全部付清之日止）。二、被告龙羡于本判决发生效力之日起七日内向原告刘贵顺支付律师费5000元。三、本案诉讼费316元，由被告龙羡负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人龙羡未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贵顺于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人龙羡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费383元。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人龙羡名下车牌号为粤Ｓ×××××的马自达牌汽车（已作抵押、未能实际扣押）进行了查封；除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法进行处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙羡负有继续向申请执行人刘贵顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月二十日 书记员  古晓洲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢292号 被执行人：甘孝礼，男，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人甘孝礼盗窃罪一案中，被执行人甘孝礼已履行执行款5940元。 至此，本院关于被执行人甘孝礼（2016）浙0503刑初336号书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2258号原告王冲云，男，1984年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告谢荣方，女，37岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告王冲云与被告谢荣方合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：由被起诉人还给起诉人应做生意欠起诉人的款项13360元。事实和理由：起诉人与被起诉人合伙在曲靖市陆良县花费29000元买了一块松花菜，起诉人为此支付了定金20000元，至菜品卖出被起诉人共计支出10300元，出卖菜品所得款项4500元由被起诉人保管。之后双方又在曲靖市沾益县花费17000元买了一车松花菜，起诉人支出10360元，至菜品卖出被起诉人共计支出9840元，出卖菜品所得款项12000元也由被起诉人保管。两次买卖亏本后被起诉人未能将亏损部分支付起诉人，特起诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为合伙和同纠纷，合伙合同的履行地不在本院管辖范围，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即起诉人住所地（云南省陆良县）为合同履行地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冲云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一九年九月二十五日书记员  杨靖宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执107号之十五 移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住四川省南充市顺庆区金泉路268号。 被执行人：程×刚，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何×俊，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省仪陇县。 本院依据南充市中级人民法院（2016）川13刑初14号刑事判决，于2019年3月12日受理本院刑事审判一庭移送执行程×刚、何×俊没收财产一案。 执行中，1.本院向被执行人程×刚、何×俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人程×刚、何×俊银行账户内有存款共计4388.76元，本院全部扣划上缴国库。发现被执行人程×刚名下有东风雪铁龙牌汽车1辆，2002年10月注册登记，2014年程×刚用该车抵债，现已报废回收，无法执行。程×刚名下无工商、股权、其他投资权益等财产。何×俊名下无车辆、工商、股权、其他投资权益等财产。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，未发现被执行人程×刚、何×俊名下不动产登记信息。到仪陇县不动产登记中心查询，发现程×刚名下有位于仪陇县新政镇鱼田路30号（东北一安置区7幢1单元×层×号）房屋1套，经实地调查走访，该房屋为程×刚、王×容（程×刚之妻）、张×清（程×刚之母）、程×（程×刚之子）4人拆迁安置房，登记在其名下。程×刚分别于2012年12月、2013年1月以该房屋抵押贷款，贷款由程×法（程×刚之兄）、程×平（程×刚之兄）偿还，故该房屋不具有处置条件。 4.本院到成都市不动产登记中心查询，发现何×俊与谭×君（何×俊之妻）共同共有位于成都市成华区荆竹西路138号蓉铁花园1栋2单元×楼×号房屋1套，本院于2019年4月19日查封上述房屋。经实地调查走访，该房屋系何×俊家庭唯一住房，现为谭×君、谭×林（谭×君之父）、杨×方（谭×君之母）共同生活使用，不具有处置条件。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，均对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月三十日 书记员 刘香廷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3731号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：李学亮，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告李学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月三日书记员  秦嘉鳘
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8774号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15616号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执842号之二 申请执行人钱宏锋，男，1983年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶刚祥，男，1972年11月27日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人钱宏锋与被执行人叶刚祥为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初984号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人叶刚祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶刚祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钱宏锋借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人叶刚祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶刚祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶刚祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶刚祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶刚祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人叶刚祥有车牌号浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶刚祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人钱宏锋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶刚祥目前无财产可供执行，申请执行人钱宏锋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执842号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶刚祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十三日 书记员  祝小俊
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保19号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白亮、何学梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白亮、何学梅名下人民币125000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白亮、何学梅名下存款共计125000元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二日书记员  徐 信
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1139号 上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何佳倩，女，壮族，1988年8月10日生，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人何佳倩商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初878号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西明建房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人广西明建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西明建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人广西明建房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦思帆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2165号 原告：吴华良，男，1976年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴华良与被告叶樟华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶樟华归还借款148000元及利息（自2019年5月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告叶樟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系同村村民。2018年3月20日、2018年5月21日、2018年12月18日，被告因资金周转需要分别向原告借款30000元、68000元、50000元，并分别出具借条给原告。后被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶樟华于本判决生效之日起十日内归还原告吴华良借款本金148000元及支付自2019年5月13日起以148000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告叶樟华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更522号罪犯林益伟，男，1976年5月26日出生，汉族，半文盲，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0327刑初885号刑事判决，以被告人林益伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。本院于2016年9月27日作出（2016）浙03刑终1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙07刑更1330号刑事裁定，对罪犯林益伟准予假释（已履行罚金8万元）。假释考验期自2018年5月16日起至2020年1月20日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯林益伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林益伟被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林益伟予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初885号刑事判决书、本院（2016）浙03刑终1356号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1330号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林益伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林益伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执281号申请执行人：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街翔龙二区2幢。负责人：郝志坚，公司经理。被执行人：耿美春，男，1979年10月9日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡小柏峪村人，住本村。申请执行人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司与被执行人耿美春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）晋0924民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人耿美春支付申请执行人垫付的赔偿款110000元，并承担案件受理费1250元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人耿美春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人耿美春名下财产信息，被执行人名下无存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿美春名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的110000元、案件受理费1250元未能执行。综上所述，因本案被执行人耿美春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年九月二十四日书记员 刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7971号原告：龙涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住驿城区。委托代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王增坡，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。原告龙涛诉被告王增坡排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人程保才，被告委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除建在原告耕地上的猪圈并赔偿因此给原告造成的土地减收损失10000元负赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告的承包地上建了一座猪圈，该猪圈所占用的土地原来是原告父亲龙玉民的地，后于2017年5月20日该土地被确权给了原告，原告让被告迁出，被告却说是龙玉民让他建的而拒不迁出，原告认为该土地现已确权归原告所有，是村民组分配给原告的耕地，因此被告就理应迁出。被告王增坡辩称，1、被告王增坡不是本案的诉讼主体，该养殖场办理的有营业执照，驻马店市驿城区玉民野猪养殖场是该养殖场的主体名称，被告王增坡只是一个投资人，不是该养殖场的主体，不具有本案的诉讼主体资格，应当依法驳回原告龙涛的起诉。2、原告所述与事实不符，被告王增坡根本没有侵占原告龙涛的土地。3、养殖场是2018年3月21日，被告王增坡与原告龙涛的父亲龙玉民签订了《收购合同》，合同约定有被告王增坡对养殖场进行收购，涉案土地由被告王增坡使用，并将该养殖场已经办理的审批手续及已经签约与项目有关协议合同交给了被告王增坡，协助被告王增坡办理了变更及审批手续，并且龙玉民将养殖场的圈舍、野猪存栏等作价10万元，作为其10%的股东，由此可见原告龙涛及其父亲是该养殖场的股东。4、2018年7月3日，被告王增坡与龙玉民签订了《养殖场转让合同》约定将野猪养殖场转让给被告王增坡独自经营，养殖场占用的土地根据需要为无限期使用，被告王增坡支付给龙玉民转让费52000元，并且当时双方签订合同时被告龙涛就在现场，而且对涉案土地明确承若由被告王增坡使用，因此被告龙涛是主动同意让被告王增坡使用的。综上所述，原告的诉讼无事实与法律依据，应当依法驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年时，龙玉民在当时属于龙玉民承包的土地上建设猪圈，开始养殖野猪，并办理有营业执照（名称驻马店市驿城区玉民野猪养殖场）、养殖证等相关养殖手续。2017年5月20日，经驻马店市驿城区人民政府确权，颁发豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第057514号农村土地承包经营权证，将涉案土地确权承包给原告龙涛，承包方家庭成员有龙涛、龙星昊二人。被告王增坡与龙玉民于2018年3月21日签订了《收购合同》，约定被告对猪场进行收购，涉案土地由被告使用。由原告的父亲将已办理的审批手续及已签约与项目有关协议合同全部转交于被告，并协助被告办理手续变更及审批手续。龙玉民将野猪养殖场的圈舍、野猪存栏等估价10万元作为投入，被告给原告10%股份作为股东。被告王增坡在原告龙涛承包的位于村东的4.04亩土地上又加盖新建了养猪场。被告王增坡又与龙玉民于2018年7月3日就野猪养猪场签订了《养猪场转让合同》，约定将野猪养殖场转让给被告独自经营。《收购合同》自动作废。转让费为人民币52000元。猪场占用的土地龙玉民需让被告根据需要无限期使用。签订《养猪场转让合同》时，原告龙涛和证人白某在场。2018年7月10日，驻马店市驿城区玉民野猪养殖场的营业执照中的投资人变更为被告王增坡。后因原告要求被告与其签订土地租赁合同，被告未与其签订合同，原告要求收回承包土地与被告发生纠纷。另查明，龙玉民和被告建设猪圈的原告承包地属于基本农田。被告至今未与原告签订承包土地流转的相关合同。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、证人证言、收购合同、邓盖村民组的证明有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，国家依法保护土地经营权人的合法权益。农村承包土地依法可以流转，但流转时不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。原告依法对被告建设猪圈所占土地享有承包经营权，其虽有意向与被告签订租赁合同，流转自己承包的土地，但双方并未实际签订租赁合同，被告使用原告的承包土地缺乏相关依据，且被告在基本农田上兴建猪圈，违法改变土地农业用途，依法应当予以拆除，恢复所占土地的农业用途，故原告要求被告停止侵权，拆除猪圈，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其土地损失10000元，因原告未举证证明其损失数额，故本院不予支持。被告辩称其主体不适格，应起诉驻马店市驿城区玉民野猪养殖场，但该企业类型为非公司私营企业，且相关猪圈系被告王增坡出资建设及收购，故原告起诉被告主体适格。被告辩称其未占用原告承包土地与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王增坡于判决生效后三十日内拆除建设在原告龙涛承包土地的猪圈，将土地返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王增坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年九月二十三日书记员 徐雪茹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执913号 申请执行人：王萍，女，1963年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：马淑文，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初1922号民事判决书，关于申请执行人王萍与被执行人马淑文服务合同纠纷一案。申请执行标的5.9万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案冻结了被执行人公积金12256.47元（申请人无公积金账户无法扣划），未发现其他可执行财产线索。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年九月十日 书记员 邹德伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保48号麻国群、郑新国、谷清霞：麻国群与被执行人郑新国、谷清霞借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1097号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案已保全完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初578号 原告：广州狄欧服装有限公司，住所地广州市天河区华强路**2827自编B1（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AX0AY7C。 法定代表人：秦勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：余湘，女，1988年8月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。 原告广州狄欧服装有限公司与被告余湘劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广州狄欧服装有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州狄欧服装有限公司以补充证据为由自愿向本院申请撤回对被告余湘的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州狄欧服装有限公司撤诉。 案件受理费10，由原告广州狄欧服装有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘美清 人民陪审员  俞丽华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙文美
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8765号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15607号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款4400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初371号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人付克辉。 被告人胡某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）370号起诉书指控被告人胡某、付克辉犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2017年11月17日16时许，薛某（已判决）在德阳市区肥肠粉店内，盗走被害人丁某放于该店内桌上的一部灰色华为牌手机，后薛某找到被告人付克辉，二人共谋盗刷该手机微信内的钱款，因二人不会操作，商议由付克辉联系被告人胡某实施盗刷。后三人乘车到德阳市旌阳区丰联超市内购买香烟，盗刷丁某手机内钱款807元，在德阳市旌阳区富江超市内购买大米、食用油、茅台酒等物品，盗刷丁某手机内钱款4345.8元。后三人回到付某某的出租房分赃挥霍财物。 公诉机关认为，被告人胡某、付克辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以当盗窃罪追究二人的刑事责任。付克辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人付克辉主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。 经审理查明：2017年11月17日下午16时许，薛某（已判决）在德阳市区肥肠粉店内，盗走被害人丁某放于该店内桌上的一部灰色华为牌手机，后薛某找到付克辉，二人共谋盗刷该手机微信内的钱购买东西，因二人不会操作，便电话邀约胡某实施盗刷。后三人乘车到德阳市区丰联超市内购买了一包软包玉溪香烟、一条硬中华香烟和一条娇子（宽窄好运）香烟，胡克辉用薛某盗窃来的手机微信扫码支付807元，后又在德阳市区富江超市内购买大米、食用油、茅台酒及香烟等物品，胡某用薛某盗窃来的手机微信扫码支付4345.8元。三人在两个超市共计扫码支付5152.8元。后回到付某某位于七星台的租住屋，合谋由薛某和付克辉将香烟及酒拿出去变卖，薛某和付克辉在变卖途中将烟酒进行了平分，后二人各出300元给了胡某，胡某还分得一包宽窄香烟。 公安机关侦查人员于2018年1月成都市强制隔离戒毒所对被告人胡某进行讯问，胡某如实供述了犯罪事实。2018年1月19日，被告人付克辉经公安机关侦查人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，二被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、二被告人户籍信息及付克辉前科材料、侦查机关出具的抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、查询财产通知书、接受证据材料清单、微信付款记录、工作笔录、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人陈述、同案犯薛某供述、二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人胡某、付克辉以非法占有为目的，伙同他人以微信扫码的方式秘密盗刷他人手机内的钱共计5152.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付克辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付克辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付克辉先行羁押一日应予折抵，其刑期自2019年9月25日起至2020年6月23日止；被告人胡某先行羁押一日应予折抵，其刑期自2019年5月29日起至年12月27日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令二被告人与（2019）川0603刑初281号被告人薛某共同向被害人丁某退赔经济损失人民币5152.8元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  覃安科 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终952号原公诉机关云南省普洱市人民检察院上诉人（原审被告人）王国，男，25岁，苗族，文盲，农民，住缅甸（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。原审被告人王罗，男，20岁，苗族，文盲，农民，住缅甸（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人张继武，云南力和律师事务所律师。苗族语翻译李和，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡岩脚村民小组。原审被告人古国相，男，1988年5月21日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省马关县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人赵玉刚，云南力和律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王国、王罗犯走私、运输毒品罪，古国相犯运输毒品罪一案，于二O一九年六月十七日作出（2019）云08刑初84号刑事判决。宣判后，王国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王国，原审被告人王罗、古国相，听取了各辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月11日，被告人王国、王罗骑摩托车携带藏有毒品海洛因的双肩包从缅甸小勐拉走私偷渡入境至中国西双版纳州大勐龙。当日22时许，二被告人骑行至云南省绿春县，将藏匿毒品的双肩包交给被告人古国相。被告人古国相接取毒品后，携带接取的毒品骑一辆摩托车前往河口县。当日23时许，途经红河州绿春县半坡乡二浦村至平河镇岔路口时，被在此联合边境巡查的普洱边防支队曲水边防派出所与红河边防支队半坡边防派出所民警抓（查）获。当场从古国相所背的双肩包内查获毒品海洛因12包，净重11320克。2018年9月12日10时许，公安民警在曲江公路曲水××路段抓获被告人王国、王罗。原判根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定分别以被告人王国、王罗犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。并处没收个人全部财产。以被告人古国相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因11320克，依法没收予以销毁；扣押的无牌黑色雅马哈二轮摩托车一辆、无牌黑色新大洲本田二轮摩托车1辆及三部手机，依法予以没收，宣判后，王国提出上诉，称其是受人指使利用运输毒品，且其认罪态度好，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为王国系初犯，建议对其从轻处罚。原审被告人王罗、古国相的辩护人均提出王罗、古国相受人指使运输毒品，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。古国相的辩护人并提出古国相及时彻底的坦白对其他被告人的归案有直接关系，建议二审对其从轻判处。经审理查明，2018年9月11日，上诉人王国、原审被告人王罗从缅甸小勐拉骑摩托车运输毒品海洛因偷渡进入我国境内，二人骑行至云南省绿春县，将藏匿毒品的双肩包交给原审被告人古国相，古国相携带毒品骑摩托车前往河口县，途经半坡乡二浦村至平河镇岔路口时被公安民警抓获，民警当场从其携带的双肩包内查获毒品海洛因11320克。次日10时许，公安民警在曲江公路曲水××路段抓获王国、王罗。上述事实清楚。有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实本案的来源及王国、王罗、古国相归案的时间、地点及过程。户口证明，关于协查王国、王罗身份信息的复函证实古国相的身份情况，其为完全刑事责任能力人。提取笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单证实，执勤人员从王国携带的双肩包内查获并扣押了毒品可疑物12包，提取并扣押了古国相、王罗、王国的作案工具摩托车二辆、手机三部、双肩背包及毒品包装物。毒品称量笔录、取样检材笔录及照片、毒品检验报告证实，本案查获的毒品经称量，净重11320克，经取样送检鉴定，均检出海洛因成分。法医人类学检验鉴定书证实，经对王国、王罗鉴定，二人年龄应为18周岁以上。手机通话清单证实，古国相、王罗、王国所持手机分别与古国相供述的雇佣其运输毒品的“苗族男子”和王罗供述的指使其运输毒品的“王庭”有过多次通话联系。“活动轨迹”材料证实，古国相运输毒品前曾登记入住绿春县半坡乡坝溜社区的宾馆，与其供述案发前曾在坝溜住宿的事实相一致。上诉人王国、原审被告人王罗分别供述了为获取两万元的报酬，受一名叫“王庭”的男子指使携带毒品骑行摩托车从缅甸偷渡入境到中国云南省绿春县，并将毒品交给古国相，后在返程途中被抓获的过程。原审被告人古国相供述了为获取5万元的报酬，受一名“苗族男子”的指使，在绿春县半坡乡坝溜社区公路一桥头处接取毒品欲运输至河口县，中途被查获的过程。三人所供情节与上述证据相印证，足以认定。本案证据确实、充分，足以认定查明的事实。本院认为，上诉人王国、原审被告人王罗明知是毒品而从境外走私入境并非法运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原审被告人古国相违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人王国、原审被告人王罗、古国相涉案毒品数量大，社会危害性大，应依法予以严惩，鉴于三人受人指使犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以酌情从轻处罚。上诉人王国称其受人指使而犯罪、认罪态度好，请求从轻处罚的意见及其辩护人关于王国系初犯，建议从轻处罚的意见原判量刑时已予以考虑，本院不再支持。原审被告人王罗、古国相及其辩护人所提二人受人指使，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议二审从轻处罚的意见原判量刑时也予以考虑，本院不再支持。古国相的辩护人提出古国相及时彻底的坦白对其他被告人的归案有直接关系，建议二审从轻处罚的意见原判已在量刑时予以考虑，本院不再支持。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪分别判处王国、王罗死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪判处古国相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一九年九月二十日书记员 秦鸣阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执75号申请执行人:朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社,住所地朝阳市龙城区负责人:高杨,主任。委托代理人:刘占轩,该单位员工。被执行人：陈福利，男，1970年12月24日出生，回族，住朝阳市双塔区被执行人：姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社与被执行人陈福利、姜杉金融借款合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人陈福利、姜杉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿欠款4,000,000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院依法予以立案执行并在当日发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人并未履行已生效法律文书所确定的义务。2019年7月24日，本院委托朝阳益友房地产评估有限责任公司对诉被执行人姜杉在申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社处抵押的位于朝阳市龙城区文化路五段86N号一层121、122，二层221,222，三层320、321号房屋（产籍号为Ⅱ-28-10-27C121、Ⅱ-28-10-27C122、Ⅱ-28-10-27C221、Ⅱ-28-10-27C222、Ⅱ-28-10-27C320、Ⅱ-28-10-27C321）进行评估，评估总价值为2,601,800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的上述房产予以拍卖。2019年9月13日，以2,211,530元的价格进行第一次拍卖，因无人交纳竞买保证金而标的流拍。现申请执行人自愿以第一次流拍价格2,211,530元接收流拍房屋抵偿债务。另外在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，亦未查到被执行人有住房公积金信息、保险理财产品信息、银行理财产品信息、股权红利信息等。且被执行人陈福利下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执75号执行案件的本次执行程序终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月二十四日书记员  王鹏远
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3244号罪犯汤焕浪，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年1月17日作出(2011)茂高法少刑初字第29号刑事判决，以被告人汤焕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯汤焕浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汤焕浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十五天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤焕浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3255分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核累计扣15分，其中，因产品质量不合格率超过规定标准扣10分，因不按规定值班扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤焕浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤焕浪予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6787号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人孙斌，男，1988年01月27日出生，住天津市静海区。申请执行人胡丹芬与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20016号民事判决书已发生法律效力。因孙斌未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人孙斌给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人孙斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2121号申请执行人：信阳市浉河区农村某联社,住浉河区湖东大道北侧被执行人：何某某。被执行人：周某。被执行人：周某某,男性。被执行人：代某某,女性。本院在执行信阳市浉河区农村某联社与何某某、周某、周某某、代某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月五日书记员  黄俊霖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保89号申请人：湖北随东建设有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道59号。法定代表人：周传东。被申请人：随州市曾都区河店镇王店村民委员会，住所地：随州市曾都区何店镇王店村。法定代表人：李鸿斌，主任。申请人湖北随东建设有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人随州市曾都区河店镇王店村民委员会在何店镇财政所的资金38万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北随东建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随州市曾都区河店镇王店村民委员会在何店镇财政所的资金38万元予以冻结。案件申请费2420元，由申请人湖北随东建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十九日书记员  皮广益
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢657号（2013）江宁禄执字第285号南京市江宁区盛邦新型建材厂、诸忠贤：南京市江宁区盛邦新型建材厂申请执行诸忠贤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁禄商初字第106号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执866号申请执行人：陈捷，男，1959年5月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：汪明，男，1984年2月12日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行陈捷与汪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪明银行存款89220.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年九月二十日法官助理吴成辉书记员方芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1426号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所北京市平谷区迎宾街1号院11号楼11层2单元1101。统一社会信用代码：91110117MA005AG119。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，1982年1月11日出生，北京辉达餐饮管理有限公司员工。被告：邓静，女，1998年1月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区村民。公民身份号码：×××。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达公司）与被告邓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵建兵到庭参加诉讼，邓静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。辉达公司向本院提出诉讼请求：1、邓静返还借款25027．23元（以25027．23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月13日起至借款还请之日止）；2、诉讼费由邓静承担。事实与理由：2018年6月22日，邓静驾驶电动自行车与卢春妹发生交通事故，致卢春妹受伤。为支付卢春妹医疗等费用，邓静向辉达公司借款，截至2018年7月12日，邓静向辉达公司借款共计92000元。哪知邓静不守信用，逃避责任，至此，辉达公司无法与邓静取得联系。后辉达公司向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，获理赔款66972．77元。剩余款项邓静至今尚未偿还，为维护合法权益，辉达公司提起诉讼。邓静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年6月22日9时许，邓静驾驶电动自行车与卢春妹发生交通事故，至卢春妹受伤。后卢春妹住院治疗。此次事故经公安机关处理，认定邓静负事故全部责任。同日，邓静向辉达公司借款10000元，王元慧代卢春妹向辉达公司出具10000元预垫付治疗费收条。2018年6月24日，王元慧代卢春妹向辉达公司出具62000元医疗垫付款收条。后邓静（甲方）、卢春妹（乙方）、辉达公司（丙方、代表员工协调方）三方签订交通事故赔偿了结协议书，协议书载明：2018年6月22日9：00-9：30左右，甲方邓静驾驶电动自行车将乙方卢春妹撞伤（非上班期间），经医院诊断，乙方卢春妹右胫骨平台骨折，经北京市公安局交通警察认定，甲方邓静负全部责任，乙方无责；由于邓静属于外来务工人员，同时家庭比较困难，委托求助于公司帮忙后，丙方本着人道主义精神，代表员工邓静将乙方受伤后的医疗费72000元进行垫付，同时在乙方康复出院后提出赔偿20000元为补偿款；等。2018年7月12日，辉达公司转账支付卢春妹20000元。后辉达公司就涉案交通事故获保险公司理赔款66972．77元。现辉达公司以邓静尚未返还剩余款项为由诉至本院。以上事实，有交通事故认定书、劳动合同、住院票据、住院费用清单、借条、收条、银行业务回单、交通事故赔偿了结协议书、理赔处理表、赔偿计算书等在案佐证。本院认为，邓静致卢春妹受伤后，委托辉达公司出资向卢春妹赔偿，并向辉达公司出具借条，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辉达公司支付款项后，有权要求邓静返还。双方未明确约定返还期限，故对辉达公司关于利息部分的主张，本院不予支持。邓静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓静返还原告北京辉达餐饮管理有限公司借款25027．23元；二、驳回原告北京辉达餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，均由被告邓静负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  张秀云人民陪审员  王汉生二〇一九年九月三日书 记 员  黄 利
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1892号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：赵元国，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵元国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金22,000.00元及利息24,297.82元(2010年12月25日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月25日，赵元国以农户最高额联保方式在原告处借款本金22,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.57‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后赵元国未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计46,297.82元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保578号解除保全申请人：付星，女，1991年6月24日生，汉族，住郯城县檀都小区，公民身份号码371322199106240425。被申请人：徐晴晴，女，1988年9月7日生，汉族，住新泰市，委托代理人：王磊，男，1990年2月27日生，汉族，住新泰市，解除保全申请人付星与被申请人徐晴晴诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1322财保578号民事裁定，扣押被申请人付星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。付星向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付星向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人付星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人徐晴晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十四日书记员  孙正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10389号原告：朱宏里，男，汉族，1970年6月10日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告朱宏里与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱宏里的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏里向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺安装房门并交付原告商铺钥匙，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月13日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，房门已损坏。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于安装房门及赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由《合作经营协议》、《附件》、上海市房地产权证、收款收据、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案朱宏里与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现朱宏里请求将涉案商铺安装房门后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据朱宏里提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还1950元；朱宏里依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告朱宏里要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺安装房门、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱宏里办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告朱宏里其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初448号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1968年4月14日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，驾驶员，住遂宁市船山区。因本案，于2019年1月30日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日8时许，被告人王某驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小型轿车至遂宁市船山区车位停车，因16号车位中由被害人张某停放的车牌号为浙Ｇ×××××轿车阻碍了被告人王某下车，王某遂心生不满，其下车后便用车钥匙将浙Ｇ×××××号轿车的车身划伤。经鉴定，该车受损费用为人民币9600元。 另查明，案侦中，被告人王某已赔偿了被害人张某经济损失人民币3万元，并取得谅解。被告人签署的认罪认罚具结书具有真实性、自愿性和合法性。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控截图、价格认定结论书、扣押清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押的作案工具车钥匙依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4324号 杨克芬： 你诉与邓凡琴服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十一日
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更72号罪犯胡国慧，女，1959年9月21日出生于安徽省霍邱县，回族，高中文化，居住地安徽省六安市叶集区，户籍地安徽省六安市叶集区。社区矫正地六安市叶集区司法局城区司法所。安徽省霍邱县人民法院于2014年8月21日作出（2014）霍刑初字第00247号刑事判决，以被告人胡国慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）六刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖01刑更2305号刑事裁定，对罪犯胡国慧予以假释。六安市叶集区司法局于2019年8月13日以（六）赦字第076号报请特赦建议书，对罪犯胡国慧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市叶集区司法局提出，罪犯胡国慧在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月27日起至2020年1月14日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对胡国慧予以特赦，解除社区矫正。六安市叶集区司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市叶集区司法局提供的证据足以证实罪犯胡国慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡国慧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1771号之一 申请执行人：成彦彦，女，汉族，1986年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王兵,男,汉族,1977年6月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人成彦彦与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成彦彦依据本院作出的（2018）新2301民初796号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5771元，已执行标的520.98元，未执行标的5250.02元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月30日、2019年6月18日、2019年7月8日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款520.98元。查封了被执行人名下登记的车辆，已向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。被执行人在不动产、工商部门、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月30日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人王兵限制了高消费，2019年9月19日将被执行人王兵纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1161号原告兰占友，男，汉族，1969年6月3日出生，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告李小五，男，1968年5月7日出生，住雄县。原告兰占友与被告李小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼。被告李小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰占友向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还货款人民币35000元及利息6562元（从2018年4月27日开始暂计至2019年5月7日，按月息1.5分计付直至款全部还清时止），以上共计41562元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，经结算被告欠原告款55000元，约定每月还款5000元及利息，利息按月息1.5分计算，于2017年底本息全部还清（有被告出具的欠条为证），此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。本院送达起诉状副本后，被告李小五未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，经结算被告欠原告货款55000元，并出具欠条一份，载明：“今欠兰占友伍万伍仟元，每月还款伍仟元加上每月利息按月息壹分伍结算，年底本息全部付清。李小五，2017年4月27日”。自2018年4月27日至今，被告未还过利息，只偿还货款20000元。上述事实，有被告出具的欠条及本案庭审笔录等证实。本院认为，原告兰占友与被告李小五之间的买卖关系成立，合法有效。被告李小五欠原告货款55000元，有欠据为证，本院予以认定。被告偿还原告货款20000元，下欠货款35000元应当偿付。双方约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告自2018年4月27日起按月息1.5分计算支付欠款利息直至款全部还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李小五偿还原告兰占友货款人民币35000元，并自2018年4月27日起按月息1.5分计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费620元，由被告李小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年九月四日书 记 员  王靖雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执672号之一申请执行人程伟，男，1975年5月19日出生，汉族，邳州市索家小学教师，住邳州市。被执行人周强，男，1973年9月10日生，汉族，邳州市运河小学教师，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初1275民事判决书已发生法律效力，主文：被告周强于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟借款本金50000元。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月5日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月5日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月5日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月五日书记员 张苗苗
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3154号原告：金沙县公安局，统一社会信用代码115224240096624069，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路111号。负责人：余本涛。委托诉讼代理人（一般授权）：学明亮，金沙县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人（一般授权）：陈思明，金沙县公安局政工科民警。被告：陈阳飞，男，1989年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙县公安局诉被告陈阳飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告金沙县公安局委托诉讼代理人学明亮、被告陈阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县公安局向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金19368元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月由原告招聘从事辅警工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为一年。被告工作至2014年底因家中有事离开原告单位，未办理辞职手续，2015年1月至2016年5月期间被告未在原告单位上班。2015年9月4日被告在金沙县城关镇一号路参与赌博被金沙县公安局城中派出所民警现场查获，被处行政罚款500元。被告于2016年6月回到原告单位上班，与原告签订了书面劳动合同，原告为其交纳了养老保险。2018年11月，毕节市公安局印发了《毕节市公安机关警务辅助人员管理实施细则》，其中规定有辅警参与赌博活动应与其解除劳动合同的内容，原告于2019年4月15日以被告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为为由，根据公安机关警务辅助人员管理的相关规定解聘了被告。原告解除与被告的劳动关系未违反法律法规的规定，不应当支付被告相关经济补偿费用。金沙县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金是适用法律错误，原告不服金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第318号《仲裁裁决书》，故向法院起诉，请求人民法院依法判决支持以上诉讼请求。被告辩称：公安机关的文件是在我上班之后出台的，根据相关劳动法律规定，我应该得到经济赔偿金。我对仲裁裁决书裁决的金额无异议，仲裁裁决的数额是按给我交保险的基数计算的，公安局在仲裁时没有提供工资表。原告向本院提供的证据有：1、（2019）金劳人仲案字（2019）第318号仲裁裁决书。被告无异议。2、《毕节市公安机关警务辅助人员管理实施细则》被告无异议。被告无证据提供。关于本案的证据认定，对于原告提供的1号证据，被告无异议，对其证明效力予以确认；对于原告提供的2号证据，属于规范性文件，不属于法律规定的证据范畴，不作为证据使用。本院经审理认定事实如下：被告陈阳飞于2012年3月被原告金沙县公安局招聘从事辅警工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为一年。被告工作至2014年底因家中有事离开原告单位，未办理离职手续，2015年1月至2016年5月未在单位上班，期间，陈阳飞于2015年9月4日在金沙县城关镇一号路参与赌博被金沙县公安局城中派出所民警现场查获，被处以行政罚款500元。被告于2016年6月回到原告单位上班，与原告签订了书面劳动合同，且原告为其交纳了养老保险。2018年11月，毕节市公安局印发了《毕节市公安机关警务辅助人员管理实施细则》，其中规定有辅警参与赌博活动应与其解除劳动合同的内容，原告于2019年4月15日以被告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为为由，根据公安机关警务辅助人员管理的相关规定解聘了被告。被告于2019年5月27日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付经济补偿金、支付未签订劳动合同的赔偿金、交纳养老保险等。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）金劳人仲案字（2019）第318号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19368元；二、驳回申请人其他仲裁申请请求。金沙县公安局不服该仲裁裁决，于规定时间内向金沙县人民法院提起诉讼，要求不支付被告的经济补偿金。在本院审理过程中，原被告双方对（2019）金劳人仲案字（2019）第318号仲裁裁决书裁决的经济补偿金计算数额无异议。本院认为：被告陈阳飞被金沙县公安局于2012年3月聘用为辅警人员，其在金沙县公安局的上班经历分为两段，在上班两年零十个月后，因家中有事离开了原告单位一年零五个月后又回来原告单位上班并签订劳动合同，直到被原告单位解聘。关于离开的这一年零五个月双方是否签订了劳动合同，被告称没有签订，原告代理人称不清楚。而被告因赌博被行政罚款发生在离开单位没有上班期间，即陈阳飞在上班期间并没有违法行为，原告单位在明知陈阳飞因赌博被行政处罚的情况下仍然对其聘用，之后上级公安机关出台了具体的用人规定，原告单位根据相关规定解聘了陈阳飞，原告再引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定不支付陈阳飞的经济补偿金，原告的聘用行为与不支付经济补偿金的行为产生了一定的自相矛盾，也不符合公平原则的要求。在本案的情形下，原告根据变化了的政策规定解聘了陈阳飞，应该支付经济补偿金给陈阳飞较为公平。鉴于原被告双方对仲裁裁决的计算金额无异议，本院决定以仲裁裁决的经济补偿金数额作为原告应支付给被告陈阳飞的经济补偿金数额，对于原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于因原告的解聘行为原被告双方的劳动关系事实上已经解除，双方对此并无争议，故本院判决主文不再重复处理该项事实。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告金沙县公安局在本判决生效后十日内支付被告陈阳飞解除劳动合同的经济补偿金19368元；二、驳回原告金沙县公安局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王涛二〇一九年九月九日书记员  周曼