山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初586号原告：吕某。法定代表人：吴某，理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：郭某（与被告夫妻关系），女，1969年7月10日生，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：李某，男，汉族，农民，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：王某2，山西宏文律师事务所律师。原告吕某与被告王某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及其被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币470000元，并支付所欠利息（包括逾期利息）130922.91元（该利息计算至2018年10月21日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；2.判令被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）23000元，共计623922.91元；3.判令被告二对被告一应付的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带责任保证；4.由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月17日，原告所辖的营业部与被告一签订贷款合同，该合同约定：被告一向原告贷款人民币470000元，贷款期限从2015年12月17日起至2016年12月15日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为续贷，贷款约定年利率为7.35%，并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%；另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2015年12月17日，原告所辖的营业部与被告二签订保证合同，约定：被告二对被告一的前述贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告一借款后，到还款之日，未偿还借款，被告二也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某1代理人辩称，对事实无异议，应该还，但国强做生意，账要不下，要下就还，一年一年部分偿还。被告李某辩称，我不承担保证责任：1、根据原告与王某1签订的借款合同，借款用途为续贷，实质上是以新贷还旧贷，保证人并不知道，根据担保法39条规定，主合同当事人协议以以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道，保证人不承担责任。2、中国人民贷款通则规定，原告在发放贷款时，应当经申请人申请，审核借款人提供的资料以及其有无还贷款的能力，然后再进行发放贷款，签订合同；本案中，原告提供的证据并没有相关的申请和偿还能力的审核材料。认为，原告与被告王某1存在串通骗取保证人提供担保的情形，根据担保法30条的规定，保证人不承担保证责任。法庭调查阶段，被告提出贷款合同保证是2年，现在过了4、5年，保证期限已过，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告所属营业部与被告王某1签订贷款合同，约定，被告向原告借款人民币470000万元;用途为续贷;期限从2015年12月17日起至2016年12月15日止;利率为在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮69.01%，年利率为7.35%;按月结息，结息日为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的实际天数计算，贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用加收100%;贷款类型为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订;费用承担约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定其他条款。同日，原告所属营业部为债权人，被告李某为保证人，双方签订保证合同，担保的主债权为债权人依贷款合同发放的贷款，金额为470000元；保证方式为连带责任保证方式；担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同还约定其他条款。2015年12月16日，双方签订补充协议，该协议约定原告向二被告可以以特快专递的方式邮寄催收贷款的通知，寄送之日为主张权利之日，被告王某1确认的地址为吕梁市××区，被告李某确认的地址为七里滩。2015年12月17日，被告王某1在原告的借款借据上签名、捺印并盖名章，该借款借据载明：借款人王某1，借款金额人民币470000元，借款日期2015年12月17日，到期日期2016年12月15日，月利率6.1285‰，逾期加罚比例50%，结息方式按月结息，贷款用途续贷，贷款方式保证担保。被告李某在借款借据签名捺印并盖名章，同时注明同意连带担保。庭审中，被告李某时间过去4、5年了，记不清了，对方要求在什么地方签字就在什么地方签字。至2018年11月12日，被告尚欠原告本金470000元，利息130922.91元。2019年1月9日，原告与山西太初律师事务所签订委托代理合同，约定律师费23000元。庭后，原告代理人提供代理费的收费标准，10万以内6%，10万-50万5%，50万-100万4%，500万-1000万2%，1000万-5000万1.5%。本院认为，营业部不具备法人资格，其为原告的分支机构，权利义务按照规定应由原告承继。原告与被告王某1签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，合同签订后，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务，原告作为贷款人已经按照合同约定履行出借义务，被告作为借款人，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息的义务，但其至今未还，已经违反合同约定，应当按照合同的约定承担偿还原告借款本金、借款期限内利息、逾期利息及其原告实现债权的费用。原告与被告李某订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，合同签订后，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务，在被告王某1未履行还款义务后，被告作为保证人亦未履行保证责任，但按照保证合同的约定，原告应当在2018年12月15日前向被告主张保证责任，原告未提供在此期间向被告主张保证责任的证据，被告又不认可在此期间内，原告向其主张过权利，保证期间已经届满，被告保证责任免除。原告请求律师费，按照双方合同约定，是被告承担的范围，虽然原告只提供代理合同，未提供交费票据，但该合同属诺成合同，不是实践合同，且按照类案同判的原则，同类型案件吕梁市中级人民法院已经作出判决，原告请求23000元，不违反山西省律师服务收费管理实施办法的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某1在本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款本金470000元，并承担利息，利息：至2018年11月12日利息为130922.91元；从2018年11月12日起按借款本金按照年利率为7.35%加收50%承担至偿还之日；同时被告王某1承担原告实现债权的费用律师费23000元。二、驳回原告吕某对被告李某承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭永平人民陪审员 张志平人民陪审员 薛雪梅 二〇一九年九月十日书 记 员 贺朝辉