wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3857号原告：陈青华,女,1977年8月25日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告:靳树亮,男,1974年10月18日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。被告:河北昶涵汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市广平县胜营镇胜营村邯大路北。负责人：张素雪。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被告:李小峰,男,1983年12月22日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人:吴国桢。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告陈青华与被告靳树亮、河北昶涵汽车销售有限公司（以下简称昶涵公司）、李小峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭海涛、被告昶涵公司委托诉讼代理人张华、被告李小峰、被告保险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告靳树亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、气垫费、轮椅、坐厕椅费等共计248471.83元，残疾赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月1日6时许，被告靳树亮驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车，在冠县烟白路路口与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的道路交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事发后，被告未履行任何赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告昶涵公司辩称，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车的登记车主是昶涵公司，实际车主是李小峰，车辆在保险公司投保保险，昶涵公司事发后未向原告垫付费用。被告李小峰辩称，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车的实际车主是李小峰，靳树亮为李小峰的雇佣司机，事故发生后向原告垫付5万元。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××**重型牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。需核实被告车辆及驾驶人员行驶证、从业资格证、驾驶证且无保险合同约定免责事由情况下，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。事发后保险公司向原告垫付医疗费1万元。被告靳树亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2019年4月1日6时18分许，被告靳树亮驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车，沿国道309线自西向东行驶至国道309线719ＫＭ+300Ｍ（冠县路口）时，与沿烟白路自南向北行驶的原告陈青华骑的电动自行车相撞，造成了陈青华受伤、两车辆不同程度损坏的道路事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对上述交通事故于2019年4月24日作出了第3715251201900000571号事故认定书，认定靳树亮承担事故全部责任，陈青华无责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车登记车主系被告昶涵公司，实际车主是被告李小峰，靳树亮为李小峰的雇佣司机。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。原告陈青华于2019年4月1日至2019年6月17日在聊城市人民医院住院治疗77天，共支付医疗费223224.98元。事发后，被告李小峰为原告垫付费用50000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告庭审中提交山东百佳食品有限公司出具的原告2019年1月-3月份的工资明细表及工资证明一份，拟证明原告的误工费用情况。经查询，原告住所地冠县统计用区划和城乡划分代码为122，属于镇乡结合区。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。因被告车辆在保险公司投保有交强险和三者责任险，原告合法损失的应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；被告保险公司无商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内赔偿原告事故损失。超出保险赔付范围的损失应由实际车主被告李小峰赔偿，被告昶涵公司作为肇事车辆挂靠单位对李小峰赔偿数额承担连带责任。原告主张以150元/天标准计算误工费，其提交的工资明细表及工资证明无出具人签名及用人单位的法人证明，其证据不足以证明其主张的误工费标准，本院对其误工费参照108.35元/天予以计算。原告主张的购买气垫及轮椅的费用共计700元，其提交的均为定额发票未载明购买人姓名，本院对该费用不予支持。原告购买坐厕椅费用，其提交发票名称虽为“陈清华”，但与原告“陈青华”仅是一个字“青”的差别，且两个字音同，结合原告伤情，本院对原告主张的该费用予以支持。原告的残疾赔偿金等其他损失可待鉴定后或者实际发生后另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉诉讼事故损失为：医疗费223224.98元、住院伙食补助费30×77=2310元、误工费108.35×77=8342.95元、护理费108.35×77=8342.95元、交通费酌定400元、残疾辅助器具费223.59元，共计242844.47元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告27309.49元，在第三者责任险限额内赔偿原告215534.98元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告李小峰先行向原告垫付的50000元，扣除其承担的诉讼费2472元后剩余的47528元，可待原告主张其他损失时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈青华27309.49元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈青华215534.98元。三、驳回原告陈青华本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项确定的赔偿数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027减半收取2513.5元，原告陈青华负担42.5元；被告李小峰负担2471元（已支付），被告河北昶涵汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年九月三日书记员  赵晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14236号原告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，该公司总经理。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区法定代表人：李景申，该公司执行董事。第三人：陈波润，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司、第三人陈波润服务合同纠纷一案中，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年九月五日书记员 何洪泉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1978号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海江，男，1972年9月4日出生，汉族，住长治市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。   法定代表人：兰占峰，该社理事长。   原审第三人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，原系万荣县城北农村信用合作社主任。现在临汾监狱服刑。   原审第三人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。   再审申请人郭海江与被申请人万荣县农村信用合作联社及第三人席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终18号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭海江申请再审称：原审判决认定本案的案由是错误的。原判决适用法律错误。申请人不存在过错，原审第三人席智民的行为是表见代表行为，不能对抗善意第三人，不能对抗储户要求支付的请求，本案被申请人应依法承担全额返还申请人存款本息的责任。综上，请求对本案进行再审，以维护申请人合法权益。   本院认为：1.根据原审查明的事实，席智民给再审申请人出具的是假存单。基于该事实，本案属于侵权责任纠纷。二审法院将本案案由确定为侵害财产权利纠纷并没有影响到申请人的实体权利。在侵权损害赔偿的范畴之下，判令万荣县农村信用合作联社在能够防止或减少损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不妥。2.原审法院认为，原万荣城北信用社工作制度不健全，存在管理上的漏洞和过失，应承担30%的补充赔偿责任。原审法院对责任的认定及承担责任的比例分配与全案事实、性质、情节相当，符合法律规定。   综上所述，再审申请人郭海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郭海江的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年九月三十日   书记员 李晨颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2522号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林云，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住所地，住所地福安市阳泉村iv> 被执行人：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建品云轩茶业有限公司，住所地，住所地福安市社口镇溪口村iv> 被执行人：李佳丽，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地，住所地福建省福安市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林云、福安市实华矽钢片贸易有限公司、林梅英、缪琦、福建品云轩茶业有限公司、李佳丽、福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月21日作出的(2017)闽0102民初3414号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2400000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28436.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林云、缪琦、林梅英名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人林云名下位于福安市城××路××房产（产权证号为：00××26），已被福安市人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人李佳丽、林云、林梅英名下有工商股权登记信息（持有福建品云轩茶业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福安市雄鑫商贸有限公司、福安市鑫祺贸易有限公司、福安市农村信用合作联社、福安市鲁班建材有限公司、福安市东恒电机配件厂股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人林云、福安市实华矽钢片贸易有限公司、林梅英、缪琦、福建品云轩茶业有限公司、李佳丽、福建省大华恒信融资担保股份有限公司名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2522号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2578号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司（以下简称：松江物业）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告松江物业于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告陈某某达成庭外和解，且陈某某已支付尚欠松江物业的物业管理费”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年九月十一日 书记员  张美丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14904号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张杰，男，住河北省保定市易县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张杰偿还13,484.9元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张杰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张杰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张杰相关财产信息，被执行人张杰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张杰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张杰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4973号 上诉人（原审被告）：蔡惠永，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：王明勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原审被告：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审第三人：李小海，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原审第三人：郭溪根，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人蔡惠永因与被上诉人王明勇、原审被告蔡文谦、原审第三人李小海、郭溪根合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蔡惠永未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡惠永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚 妍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更997号罪犯陆林升，男，1977年8月23日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆林升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆林升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陆林升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆林升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆林升减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月31日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1990年4月9日出生，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）:张贺，女，满族，1989年10月7日出生，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**以下简称“保险公司”）因与被上诉人王浩、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王浩关于车辆停运损失的诉讼请求，上诉费由王浩承担。事实和理由：根据商业险保险条款的约定，停运、停驶等间接损失保险公司不予赔偿。王浩辩称，同意一审判决，请求维持原判。张贺未到庭进行答辩。王浩向一审法院起诉请求：判令保险公司和张贺赔偿其停运损失费3240元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月8日23时36分，王浩车辆辽Ａ×××**号出租车在兴华街新玛特前与张贺车辆辽Ａ×××**号发生碰撞，经沈阳市交警队铁西大队认定，张贺负事故全部责任，王浩车辆无责任，事发后张贺所在保险公司给王浩赔付了全部车辆维修费，现王浩向一审法院主张车辆的停运损失费。另查明，张贺所有车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。又查明，王浩车辆为出租汽车，系营运车辆，根据行业协会出具的证明可以认定出租车停运损失为270元/日。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。张贺驾驶车辆未尽安全行使义务，致王浩财产受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分由张贺承担赔偿责任。关于王浩主张的运营损失3240元的问题，本院认为，根据出租汽车行业标准，王浩车辆一天的停运损失应为270元。又根据车辆维修部门出具的维修明细及维修证明，王浩主张停运损失12天，一审法院予以认定，故停运损失应为270元/天×12天=3240元。关于本案的赔偿主体的问题，一审法院认为，保险公司在投保人投保时应对保险条款尽到明确的说明告知义务并应得到投保人的确认，本案庭审期间要求保险公司提供张贺投保时的签字，保险公司在期限内未提供证据予以证明，故王浩主张的营运损失应由保险公司承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿王浩停运损失费3240元。以上判项在判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张贺承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，保险公司提供了机动车综合商业保险条款，该条款第18页附加险中有修理期间费用补偿险，该险种即为本案诉请的营业损失险，作为独立险种，本案辽Ａ×××**未投保该修理期间费用补偿险，故保险公司对王浩主张的停运损失不予支持。王浩对该保险条款的真实性未提异议，认为其停运损失应由保险公司及张贺进行赔偿。本院认为，本案的争议焦点为保险公司应否对王浩所主张的停运损失予以赔偿。首先，保险公司主张停运损失属于修理期间费用补偿险范畴，而肇事车辆辽Ａ×××**未投保修理期间费用补偿险，故保险公司不应对王浩主张停运损失予以赔偿，对此本院认为，该险种系以投保车辆为理赔对象，对于第三者车辆的停运损失无赔偿义务，肇事车辆是否投保该险种，不影响其在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，保险公司在交强险范围内应否承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对王浩的停运损失予以赔偿。再次，保险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任的问题。保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案审理期间，保险公司未能提供充分证据证明其对投保人尽到了上述告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司亦应在商业三者险范围内对王浩的停运损失予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年九月二十四日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执496号申请执行人：童义华，被执行人：随州市南苑置业有限公司。法定代表人：吴开军，公司总经理。被执行人：吴开军，本院在执行申请执行人童义华与被执行人随州市南苑置业有限公司、吴开军建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人童义华于2019年9月23日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十三日书记员  魏朝峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8712号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 法定代表人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴江泽，男，1989年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告吴江泽金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告吴江泽所有的价值90万元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴江泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金864823.79元，利息15438.46元（利息计算至2019年5月13日止），合计880262.25元，自2019年5月14日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费12300元；3、判令被告不能履行上述债务时，原告有权对抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路******房地产）依法处置后所得价款优先受偿。 事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》1份。合同约定，由原告贷款给被告91万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买暨阳街道艮塔东路29-33号2幢204室房屋的购房款，贷款期限为216个月，贷款年利率为5.145%。还款方式为等额本息还款法，每月的15日为还款日。合同约定被告以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还详细的约定了其他事项。2017年11月15日，双方办理了抵押物登记手续，同年11月15日原告依约将91万元划至指定账户。但被告未能依约全履行还款义务，至2019年5月12日，已拖欠本息24255.71元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。原告现诉讼来院，请求判如所请。 被告吴江泽未作答辩 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、余款明细账、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同、代理费发票、送达地址确认书等证据为证。被告吴江泽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《个人二手住房贷款合同》附件二第三条约定：若借款人为按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行与被告吴江泽签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人之真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行依约向被告吴江泽发放贷款91万元后，被告吴江泽未按约如期归还借款本息事实清楚，故原告中国银行请求被告吴江泽返还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴江泽以其所有的房产为该借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权人有权享有优先受偿权。原告要求被告支付律师代理费12300元，符合合同约定，且原告提供了相应的委托合同及发票予以证实，收费亦属合理，故本院对此诉讼请求予以支持。被告吴江泽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江泽应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金864823.79元，支付至2019年5月13日的利息（含罚息）15438.46元，合计880262.25元，并支付自2019年5月14日起至款付清日止按双方合同约定标准计付的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴江泽应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费12300元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、如被告吴江泽未能在上述指定期限内履行上述第一、二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行有权就被告吴江泽所有的座落于诸暨市【不动产登记证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0037583号】房产经依法定程序处理后所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12603元，依法减半收取6301.50元，财产保全费4921元，合计11222.50元，由被告吴江泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月九日 书记员  杨佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5167号 原告常永峰，男，1973年7月24日出生，汉族，个体。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，职员。 被告洪泉，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告常永峰与被告洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常永峰的委托代理人闫森到庭参加诉讼，被告洪泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告洪泉给付欠款20780.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款20780.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告洪泉从原告常永峰经营的商店赊购农资，价格20780.00元，被告洪泉向原告出具20780.00元欠据一枚，对还款日期及欠款违约金双方均未作约定。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪泉自本判决生效之日起偿还原告常永峰欠款20780.00元及索款费用600.00元，合计21380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.50元，由被告洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3860号原告：胡云锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡云锋与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云锋到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡云锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、依法判令被告自借款逾期后的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告哥哥系朋友关系，被告通过我哥哥张伟向我借款50000元，并出具借条：借条，今借到胡云锋人民币50000元整。借款期限12个月。借款方：陈磊，2017年4月18日。逾期后，经原告多次催要至今未果。为保护原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈磊未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：被告陈磊于2017年4月18日向原告胡云锋借款50000元，并出具借条：借条，今借到胡云锋人民币50000元整。借款期限12个月。借款方：陈磊，2017年4月18日。到期后至今未还款。上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈磊向胡云锋借款50000元，事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。胡云锋要求陈磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告胡云锋要求被告陈磊支付自借款逾期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈磊无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对胡云锋的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊于本判决生效之日起十日内偿还胡云锋借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  马思含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢493号 申请执行人:黄玉其,男,1973年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马玉霞,女,1957年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的2011年金民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的258252.4元（含执行费3718元），未执行标的258252.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院2011年金民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2103号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦卫东，男，壮族，1975年3月4日出生，住广西武鸣县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告韦卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更774号 罪犯郝旭阳，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县河南店镇。 河北省涉县人民法院于2018年8月21日作出(2018)冀0426刑初141号刑事判决，以被告人郝旭阳犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，社区矫正期限自2018年9月4日起至2020年3月3日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月25日以（2019）涉赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郝旭阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象郝旭阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯郝旭阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯郝旭阳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9967号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：原某，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告原某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告原某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金61634.23元、利息7341.2元、违约金3547.9元及其他费用547.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金61634.23元、利息7341.2元、违约金3547.9元及其他费用547.74元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61634.23元、利息7341.2元及其他费用547.74元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元、保全费751元，由原告负担79.00元,被告负担2299元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6950号申请执行人：北京恒通达电气有限公司（组织机构代码：74754XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********102。法定代表人：王君，执行董事。被执行人：山东济开电气有限公司（组织机构代码：68826XXXX），住，住所地山东省曲阜市陵城镇高新技术产业区子大道与西外环交叉口向南500米路西）。法定代表人：潘卉，执行董事。北京恒通达电气有限公司与山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5005号民事调解书已发生法律效力。北京恒通达电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东济开电气有限公司给付剩余货款260000元及违约金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东济开电气有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东济开电气有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒通达电气有限公司亦未提供被执行人山东济开电气有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒通达电气有限公司申请执行的剩余货款260000元及违约金100000元未受清偿。经申请执行人北京恒通达电气有限公司确认，被执行人山东济开电气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒通达电气有限公司享有要求被执行人山东济开电气有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东济开电气有限公司负有继续向申请执行人北京恒通达电气有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒通达电气有限公司发现被执行人山东济开电气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21596号原告：唐晓旭，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告唐晓旭与被告何琳临民间借贷纠纷一案，原告唐晓旭未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执606号 申请执行人：王民强，男，1975年12月6日出生，汉族，务农，现住新疆额敏县。 被执行人：李耀虎，男，1972年7月12日出生，土家族，务农，现住新疆额敏县。 被执行人：周慧兰，女，1974年8月29日出生，土家族，务工，现住新疆额敏县上户镇格生三村。 本院受理的王民强申请执行被执行人李耀虎、周慧兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）新4221民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民强于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李耀虎、周慧兰向申请执行人王民强支付案款87248元，诉讼费1072元，承担执行费1209元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月6日、2019年5月25日、2019年6月20日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 6、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 7、2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十一日 书记员 茹  扎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6479号上诉人：张鹏，男，汉族，1988年04月08日出生，住重庆市渝中区。被上诉人：涂彰彦，男，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市巴**。上诉人张鹏与被上诉人涂彰彦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张鹏以双方已经达成和解为由于2019年9月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3902.00元，减半收取1,951.00元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年九月二十日（院印）书记员  孙 翠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1869号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。被告：刘爱青，女，1974年4月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告刘爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。被告刘爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱青支付科瑞物业公司物业管理费人民币3778.08元、滞纳金人民币935.10元；2.判令刘爱青承担本案诉讼费。事实和理由:科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。刘爱青系上述****业主，物业面积98.39平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3778.08元，但刘爱青一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币935.10元，共计4713.18元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为刘爱青所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但刘爱青却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。刘爱青未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费照片、服务合同、市级卫生先进单位照片、优秀住宅小区照片等证据，本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向绿地新城小区提供物业管理服务，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业管理区域的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.60元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三承担违约金；双方还约定了详细的服务内容和质量标准，以及其它事项。上述合同签订后至今，原告即向该物业管理区域提供了物业服务。期间，因原告物业服务质量较好，被有关机关和机构授予2015-2018市级卫生先进单位和济南市物业管理优秀住宅小区之荣誉。刘爱青系上述物业服务区域内的******业主，其房屋建筑面积为98.39㎡。2017年1月前，刘爱青按上述合同约定标准向原告缴纳了物业服务费用。但2017年1月至2017年底的服务费用，经原告多方催要，刘爱青至今未付。本院认为，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司于2012年签订的《前期物业服务合同》合法有效。刘爱青系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。被告现拖欠原告服务费，显属违约，应承担民事责任。原告要求刘爱青支付相关费用，合法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金远低于按合同约定计算的金额，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告刘爱青于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1889.09元；二．被告刘爱青于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  吕悦萍二〇一九年九月二十三日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执738号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城区金城中路479号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人：韦昆明，该行行长。 委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：河池市东山石料有限责任公司，现已无经营场所，组织机构代码：552292988。 法定代表人：韦文军。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市东山石料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执738号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金、利息共计1631185.05元（利息暂计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本息时止）；给付申请执行人支出的律师代理费61935.55元、案件受理费20038元、公告费600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费19538元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1466号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，职务董事长。 被告：青岛纳千川通信有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路**。 负责人：刘志燕。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告青岛纳千川通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  蓝翠娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13648号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：朱云翊，男，1976年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：张云鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋华桢，女，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津百丝特百洁商贸有限公司，住，住所地天津市津**长青科工贸园区(微山路)聚福园**一社会信用代码911201125626770993。法定代表人：朱云翊。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告朱云翊、张云鹏、宋华桢、天津百丝特百洁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱云翊、张云鹏、宋华桢、天津百丝特百洁商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告朱云翊、张云鹏、宋华桢、天津百丝特百洁商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告朱云翊、张云鹏、宋华桢、天津百丝特百洁商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初325号 原告：唐少青，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告唐少青与被告吴镇宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少青委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告吴镇宇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐少青向本院提出诉讼请求：判令吴镇宇偿还唐少青货款71,860元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：吴镇宇从2018年年初开始向唐少青购买家具板。截止2018年10月25日，双方结算，吴镇宇确认尚欠唐少青货款71,860元，并出具一张欠条交唐少青收执。为支持其主张，唐少青向本院提供欠条一份。 吴镇宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴镇宇无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。唐少青提供的欠条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据唐少青的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 吴镇宇向唐少青购买木板。2018年10月25日，双方经结算，吴镇宇向唐少青出具一份欠条，确认尚欠唐少青板款71,860元。后经唐少青催讨，吴镇宇未支付货款。 本院认为，唐少青与吴镇宇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。吴镇宇已经向唐少青出具对账单据，确认尚欠唐少青货款71,860元，事实清楚，可予认定。吴镇宇拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐少青主张吴镇宇支付货款71,860元自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。吴镇宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇宇应于本判决生效之日起十日内支付唐少青货款71,860元及逾期付款损失（逾期付款损失以71,860元为基数自2019年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，公告费560元，均由吴镇宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年九月三日 书 记 员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3717号 上诉人（原审被告）：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：宋传伟，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：四川省南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 上诉人马卫因与被上诉人宋传伟及原审被告南部县楠木镇金石砂石厂民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人马卫预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十七日 书记员  青 卓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4702号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23782号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付21717元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21717元发放给申请执行人，并扣缴执行费225.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4614号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波海涛娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区四明中路四明城市广场。 法定代表人：钱文国，该公司董事长。 委托代理人：董承国，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波海涛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人董承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第一期歌曲7首（唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星、送春、野子、侠客行、没有你）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告对原告的身份存有疑问，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）给被告发过律师函，浙江天合文化发展有限公司也打电话给被告，还有重庆索隆公司，多家主体向被告主张。被告已将2016年至2018年的歌曲版权费支付给浙江天合文化发展有限公司，后续音集协和浙江天合文化发展有限公司发生诉讼，故被告对原告的主体资格有异议。被告经营规模不大，目前多家权利主体起诉被告，被告难以承受，严重影响正常经营。原告要求7首歌曲赔偿10000元缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第1期包含了涉案作品“唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星、送春、野子、侠客行、没有你”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至宁波市鄞州区四明城市广场21号四楼的普乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入137包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费129元。 2018年9月6日，被告向浙江天合文化发展有限公司汇款32400元。2018年11月6日，音集协发布《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》，称音集协已正式公告终止对天合文化集团有限公司及其各子公司的收费资格，从2018年11月5日起，卡拉OK经营者不得再通过天合文化集团及所有子公司签署向音集协缴纳著作权使用费的合同。同日，天合文化集团有限公司发布声明，称音集协单方宣布终止合作的行为无效，其与音集协的合作关系有效。2019年1月30日，音集协发布声明函，称天合文化集团在受音集协委托开展卡拉OK收费过程中存在违约及违法事实，音集协有权单方解除对天合公司的委托，天合公司已不具有代为收取版权许可费用的资格。 另查明，被告注册日期为2015年11月27日，经营范围为娱乐场所经营等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1543号公证书、被告提供的付款凭证、声明函、声明、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。被告虽对原告主体资格提出异议，但未能提供具有证明力的反证，对其抗辩意见本院不予采纳。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模、被告侵权的主观过错等因素，酌情认定为630元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已通过浙江天合文化发展有限公司向音集协付费。本院认为，证据显示，涉案7首歌曲的权利主体为本案原告而非音集协，被告向音集协交费不能免除其对原告的赔偿义务，但是，从被告已向音集协交费的事实可见被告侵权的主观过错较小，本院对此在确定赔偿金额时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波海涛娱乐有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品7首：唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星、送春、野子、侠客行、没有你； 二、限被告宁波海涛娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用630元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海涛娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  赵宝德 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  钟利杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4274号原告：纪某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：姚某某，总经理。原告纪某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告纪某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告纪某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执1894号    申请执行人：陈军，男，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:蔡永飞，男，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:拓晶晶，女，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任虎军，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈军与被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月13日作出的(2018)陕0802民初9606号民事判决书，申请执行人陈军于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军还申请人陈军借款本金人民币100万元及利息(自2013年11月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息)。负担案件受理费17400元、保全费5000元、执行费25060元。本院于2019年2月20日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军名下的财产，发现被执行人任虎军名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一处，后本院依法拍卖了被执行人任虎军名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房产，现该房产以102万元的价格成交，在清偿中国农业银行股份有限公司西安经济开发区支行按揭贷款480699.49元后，剩余执行款539300.51元及时向申请人陈军进行兑付。   1.经查被执行人蔡永飞、拓晶晶、任虎军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。   2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。     不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。     50612405506124051024806994953930051201908021894   审 判长   蔡伦                             审 判员   张锐   审 判员   郑硕                           二〇一九年九月十一日     书记员    万磊              1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢728号 黄亦兵、阮祥林、阮锦涛： 申请执行人黄亦兵与被执行人阮祥林、阮锦涛买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢728号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4608号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3755号被执行人：陈家楠，女，汉族，1993年10月12日出生，身份证号码4452241993********，户籍地广东省惠来县惠城镇英内汕仔头二横巷**。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初397号刑事判决，被执行人陈家楠因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月16日立案强制执行没收陈家楠个人全部财产之判项。本案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人陈家楠的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人陈家楠户户籍地的广东省惠来县人民法院对其财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈家楠有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人陈家楠现无可供执行的财产，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3755号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月五日书 记 员  官欣欣
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2157号 罪犯蔡新财，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0503刑初79号刑事判决，以被告人蔡新财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月16日，本院作出（2019）浙05刑更27号刑事裁定，对罪犯蔡新财予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月17日起至2020年5月5日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第038号报请特赦建议书，对罪犯蔡新财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，蔡新财的假释考验期为15个月18日，已执行5个月12日，剩余10个月6日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2017年4月10日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、蔡新财在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、蔡新财的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于蔡新财拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡新财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡新财予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王桂仙，女，1983年10月12日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂仙信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,276.03元。原告诉称,被告王桂仙系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,276.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2930号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄坚，男，壮族，1985年6月17日出生，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金11400元、利息1759.11元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计13159.11元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄坚。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191221870的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：11400元。 借款本金：11400元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告黄坚未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金11400元，利息、罚息1759.11元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金11400元； 被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为1759.11元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以11400元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191221870的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费77元，由被告黄坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6688号申请执行人：张丽帅，男，1991年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101-219，组织机构代码MA008GJK9。法定代表人：徐正山，经理。申请执行人张丽帅与被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113民初8916号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币17032.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8916号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1109号之一 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。 负责人：韩肖红，系该行行长。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人方卫，男，汉族，1969年9月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人胡小敏，女，汉族，1971年4月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地江西省鄱阳县。 法定代表人：袁国庆。 本院依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1112号民事判决书，向被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇山水天下××幢一层4、8号店铺二层201号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）及被执行人胡小敏、方卫所有的位于鄱阳县鄱阳镇山水天下××幢4B号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、9号店铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年九月六日 书记员  巢中英
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初322号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人来某1，男，1990年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于河北省邯郸市魏县人，个体经营户，暂住忻州市。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年5月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人寇某，山西九原律师事务所律师。被告人来某2，男，1990年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于河北省邯郸市魏县人，打工。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年5月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人李某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。辩护人张某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人来某1、来某2犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟出庭支持公诉，被告人来某1及辩护人寇某、被告人来某2及辩护人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日凌晨，被告人来某1驾驶晋A05**货车与被告人来某2到本城区七一北路与雁门大道南街交叉路口卢某的库房外，来某1停好车后二人先后进入库房将库房内电缆线、地暖管盗走。经核算，被盗财物价值3704.96元。案发后，追退被害人卢某地暖管两大盘、一小盘。上述事实，被告人来某1、来某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹调查表、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、发还清单、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、报案材料及被害人卢某陈述、王同喜、常九彬、赵建世、杨光的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某1、来某2以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3704.96元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人来某1、来某2如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人来某1、来某2签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人来某1、来某2当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，各辩护人对公诉机关的指控没有异议，综合以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人来某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人来某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)三、非法所得3704.96元，依法继续追缴，追缴后退还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月二十三日书记员 贺 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3926号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初10287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李延建。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李延建信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法向被告李延建送达应诉材料，且原告未提交被告户籍证明资料，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费500元，保全费320元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  初 蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1700号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长 被执行人：林瑞夕，男，1980年1月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：丁爱平，女，1979年4月3日出生，汉族，住莘县，系林瑞夕之妻。 被执行人：林刚华，男，1973年1019日出生，汉族，住莘县。 被执行人：林法增，男，1966年10月28日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人林瑞夕,丁爱平,林刚华,林法增借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢129号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该支行行长。 被执行人：李毅，男，1971年2月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行（2016）辽0212民初2963号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李毅、赵慧借款合同纠纷中，申请执行标的152.598401万元及利息，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经查被执行人有一套位于大连市旅顺口区金荣街75号3层1号的房产，已向银行做了抵押担保，因该房屋暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢129号执行案件终结本次执行程序。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏梦涵
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1086号 申请执行人:王春阳，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。被执行人：赵小强，（曾用名赵鹏），男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。申请执行人王春阳依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3741号民事判决书，于2019年4月3日申请执行，要求被执行人赵小强给付其借款100000元、支付自2012年4月8日至2018年6月7日期间的利息30000元及自2018年6月8日至本判决指定的履行期限届满之日的利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）、案件受理费2900元、公告费560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过司法专邮形式依法向被执行人赵小强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人赵小强至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵小强名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人赵小强名下银行账户。3、本院对被执行人赵小强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时依法将被执行人赵小强纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人赵小强名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王春阳亦不能提供被执行人赵小强其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的133460元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋审  判  员   李令坤                                    审  判  员   魏峰波  二0一九年九月二十三日 书  记  员   王新羽 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初16824号原告：姚国起，男，1970年5月14日出生，汉族，自由职业住北京市大兴区旧宫镇云龙家园**楼****。被告：吴晶，女，1987年3月27日出生，回族，北京市丰台区人民政府机关事务管理处科员，住北京市大兴区。原告姚国起诉被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国起、被告吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元；2.判令被告按月息2%支付原告自2018年4月24日起至判决确定的履行之日的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告于2018年4月24日从原告处借款800000元，利息约定为月息2%，被告承诺于2018年5月23日还清借款及利息，但截至至今被告仍未将上述款项支付给原告，故原告起诉至法院。被告吴晶辩称：钱是吴建伟借的，我不认识原告，之前是吴建伟用我的房子作抵押贷款，吴建伟叫我回来签字我就签了，吴建伟拿着我的银行卡去的银行取钱并转账，利息都是吴建伟付的，原告一直与吴建伟联系。吴建伟骗我说借钱用于再次办理房子抵押手续，7月初到现在，我与吴建伟失去联系。姚国起找过我但不是原告这个人，双方一直沟通。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月24日，吴晶（身份证号×××）出具借据一份，载明今借款人吴晶向姚国起借款800000元整，期限自2018年4月24日至2018年5月23日，本次借款已转账支付，约定借款利率为月息2%。吴晶在借据的借款人处签字及加按指纹，吴建伟在无限连带责任保证人处签字及加按指纹。姚国起于2018年4月24日分别向吴晶转账500000元、300000元，共计800000元。2018年4月24日吴晶账户向吴建伟转账680000元，吴建伟从吴晶账户取现49000元。庭审中吴晶陈述吴建伟要求其将剩余71000元用于支付吴建伟另一笔借款的利息。经法庭询问，姚国起表示借据在吴晶小区门口签的，自己跟吴晶、吴建伟均在场，当时姚国起的朋友宋文有说吴建伟是卖书的，吴建伟让妹妹吴晶作为共同借款人，自己考虑到吴晶是公务员就出借了。当时用钱是吴建伟，借款主体是吴晶；吴建伟并未还钱。吴晶表示自己没有见过姚国起，借据是自己签的，自己收到钱了，但钱是吴建伟借的也是吴建伟用了。在吴晶提交的对话录音中，吴晶曾陈述，“…我也知道，为什么是我签字，因为这房是我的，要没这房您也不会借他钱，对吧？”“对吧？因为房是我的，所以只能我签字，对吧，其实钱是他用，您心里也知道我也知道，可是我也没办法。”另查，2018年7月4日吴晶向吴建伟转账55000元，吴晶表示吴建伟用此支付姚国起利息15000元；姚国起表示已经收到一个月的利息15000元。庭审中，姚国起变更其主张利息的起算时间为2018年5月24日。上述事实有借据、银行转账记录、对话录音及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：吴晶向姚国起出具的借据其实质是借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间借款合同合法有效，本院予以确认。姚国起依约向吴晶账户转账，履行了提供借款的义务，吴晶应依据借据履行还款义务，故对姚国起要求吴晶归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。吴晶未能按期返还借款，姚国起有权要求吴晶自2018年5月24日起按月息2%支付逾期利息。吴晶辩称实际用款人为吴建伟，应当由吴建伟承担还款义务。对此本院认为，姚国起在庭审中明确表示，其虽然知道是吴建伟使用借款，但因考虑到吴晶的工作及经济状况而同意在吴晶作为借款人的情况下才签订合同，并提供借款，上述行为表明，姚国起在签订合同时系以吴晶作为借款的一方当事人。同时吴晶作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为后果有明确的认识，其在借据上以借款人身份签字，并使用其账户收取姚国起提供的借款，其应当承担由此产生的相应法律后果。其与吴建伟之间的约定不能成为其不返还借款的理由。吴晶辩称已支付两个月的利息，但并未提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见亦不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴晶返还姚国起借款800000元，于判决生效后七日内履行；二、吴晶支付姚国起利息，以800000元为基数，自二〇一八年五月二十四日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后七日内履行。如果吴晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（姚国起已预交5900元），由吴晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  许顺新二〇一九年九月九日法官 助理  朱志磊书 记 员  张文燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7601号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：刘河云，男，1992年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘河云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。本案在审理过程中，得知因被告涉嫌犯罪被采取强制措施，无法参加诉讼。经本院审查认为，本案属于被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年九月二十三日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1535号 本院在执行申请执行人杨明平与被执行人刘元芸一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘元芸纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执752号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 被执行人：何春芳，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省彭州市。 被执行人：吕小红，男，汉族，生于1967年3月9日，住四川省彭州市。 被执行人：吴冬冬，女，汉族，生于1990年6月18日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨海蛟，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于海容，女，汉族，生于1976年5月4日，住四川省遂宁市船山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与何春芳、吕小红、吴冬冬、王勇、杨海蛟、于海容金融借款合同纠纷二案，查明何春芳名下登记有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，吴冬冬、王勇有位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府×××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何春芳名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人吴冬冬、王勇位于遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府×××房屋一套（不动产权证号：3662251），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 若需续查封，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年九月三十日 书记员 王 凤