wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69536号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场二期1号楼12号门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年12月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息75.1元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10993号 原告：邱静，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能、楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 被告：卞玉梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告邱静与被告卞玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱静的委托诉讼代理人斯琦能、被告卞玉梅的委托诉讼代理人姚天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金92万元，并支付该款起诉之日起至实际付清日止按年6%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，分别于2017年9月13日借款60万元、2018年3月21日借款7万元、2018年4月27日借款30万元、2018年5月9日借款20万元，共向原告借款人民币117万元，其中100万元原告通过其建行帐户转帐给被告，其中7万元通过支付宝转帐至被告帐户。后被告向原告归还了25万元，剩余92万元一直认欠不还。 被告卞玉梅答辩称，涉案的款项系答辩人与原告之父邱佰军之间的经济借贷所产生的。答辩人曾汇给邱佰军200万元用于其支付北京的工程款。原告作为邱佰军的财务，所诉的款项系受邱佰军的指令从她的卡号上汇出给答辩人作为归还200万元的款项。答辩人跟原告之间没有借贷往来，系结算往来。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、转账凭证原件五份，前四份证明原告分别于2017年9月13日借款60万元、2018年3月21日借款7万元、2018年4月27日借款30万元、2018年5月9日借款20万元，共向原告转款人民币117万元；后一份证明被告于2018年7月16日和7月17日向原告转款25万元的事实。 2、通话录音一份，证明被告认可欠原告上述借款。 3、案外人邱佰军与被告的短信记录，证明邱佰军向被告催讨的事实。 上述证据，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是认为转账的款项系原告的父亲邱佰军通过原告的账户汇给被告的归还款，25万元系被告根据原告的指示汇给其的，同时主张对25万元另行起诉。对证据二，被告认为录音中没讲到借款的时间和金额，跟本案没有关联性。对证据三的真实性被告无异议，认为正好说明邱佰军欠其钱，原告是作为还款给被告的依据。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据： 4、建行的客户交易明细一份，证明在2017年7月7日，被告将200万元人民币汇给原告的父亲邱佰军； 5、韩某证明一份，证明原告父亲借了被告200万元。 6、被告与原告父亲之间的微信记录，证明主要是25万元钱打给原告的具体情况。上述证据4-6均系复印件。 上述证据，原告的质证意见如下：对证据4的真实性、合法性均无异议，但与本案没有关联性；对证据2因被告方没有提供原件，真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，对证据目的有异议，证明原告父亲帮原告向被告进行催讨的事实。 结合上述举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，可以证明原告向被告汇款共计117万元以及之后被告向原告转账25万元的事实，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。证据2，录音资料中显示，原告说：“……有些东西我也不想做太过头，对不对？大家都是朋友一场，对不对？那你欠了我这么多，又不是说几万块钱，我算算看也转了你好多钱了，一个60万，一个7万，一个30万，一个20万，我总共转了你这么多，你说我现在这个情况下，你肯定要给我解决一点的……”，被告随即回答：“必须的……”。之后原告说：“……再怎么样，这个钱是我借给你、帮你的，对不对？那我现在确实有困难了，我也没有要你全部还我，我也知道你的难处，那你适当的还一部分给我，让我这个困难给解决了……”，被告回答：“我星期天不都说星期二了吗？现在说什么也没用了呀，我说星期二……这样，我说星期二你就等到我星期二给你去电话……”。原告还说：“大家都是相互的，你也理解下，当时你急着用的时候，我也没说什么东西就转过来了……”。被告回答：“你就什么话都不要说了，我星期二给你去电话，好不好？”……被告对该证据质证录音中并未提到涉案的金额、笔数以及款项总额，被告根本未能领会原告在电话中的意思，不能证明其主张，这从侧面印证了被告认可录音的真实性。本院认为，被告虽抗辩否认借贷事实，但原、被告通话内容显示，被告对原告主张的四笔借款均未否认且在原告催讨的过程中承诺了还款的时间，结合证据1，可以确认双方存在借贷合意且原告已经依约将款项交付至被告。证据4系被告向案外人邱佰军汇款200万元的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。证据5系复印件，且证人韩某未到庭参加诉讼，不符合证据的构成要件，故本院不予认定。即便证人的证词属实，也系被告与案外人邱佰军之间的经济往来，与本案无关。证据3、6系被告与案外人邱佰军之间的聊天记录，显示案外人邱佰军曾向被告催讨债务、被告曾对邱佰军陈述汇款给原告25万元的事实，案外人邱佰军作为原告的父亲，替原告向被告催讨债务存在合理性，且原告在主张借款的时候已经扣除了25万元的款项，故无法达到被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在借贷经济往来。原告分别于2017年9月13日、2018年3月21日、2018年4月27日、2018年5月9日通过其名下的银行账户给被告汇款60万元、7万元、30万元和20万元，合计117万元，以上款项被告均未出具借条。被告于2018年7月16日、7月17日向原告汇款15万元、10万元。后经原告催讨，被告至今未归还剩余款项，故引发诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款92万元并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告汇给其的款项系归还案外人邱佰军的借款，但未提供相应的证据证明，原告亦否认被告该抗辩意见，故被告应承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告卞玉梅应归还原告邱静借款92万元，并支付该款自2018年12月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告卞玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月三十日 书记员  杨佳妮
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初235号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人夏德寿，男，1964年7月20日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人夏德寿犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日中午，被告人夏德寿饮酒后驾驶渝FG****号普通二轮摩托车从本区新城明珠上海城出发，经碧桂路、梁山大道、人民东路往梁山街道梦梁村方向行驶。当日13时54分许，被告人夏德寿驾车行至本区扈亭线0KM+100米处时，被梁平区公安局交巡警支队查获。经检测，被告人夏德寿案发时血液中乙醇含量为152.3MG/100ML。被告人夏德寿到案后自愿如实供述了犯罪事实。被告人夏德寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏德寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏德寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年九月十六日书记员  罗鸿琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2661号原告：郭明敬，男，1944年8月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：钮松英，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告郭明敬与被告钮松英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭明敬、被告钮松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息67797元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款四次，分别为2017年8月12日借款90000元，2017年11月12日借款165000元、2017年11月12日借款20000元、2018年1月24日借款25000元，共计300000元，双方约定月息1分，被告出具了存款条。经原告催要，被告至今不予偿还，故原告诉至法院。被告钮松英辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是双方约定利息不再支付，被告同意偿还原告本金，看看被告能否不要利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭明敬向本院提交的证据有：存款条四张，证明原被告之间存在借款关系，被告分四次借原告300000元，双方约定利息为月息1分。被告钮松英对原告郭明敬提交的证据均无异议。被告钮松英未向本院提交证据。本院认为原告郭明敬提交的四张存款条均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日、2017年11月12日、2018年1月24日，被告钮松英分四次向原告郭明敬借款90000元、165000元、20000元和25000元，共计300000元，被告钮松英为原告郭明敬出具存款条四份，双方约定利息为月息1分即月利率1%，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分别向原告借款90000元、165000元、20000元和25000元，共计300000元，有被告为原告出具的存款条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。双方约定四次借款的利息均为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告自收据出具之日起按月息1分支付利息至起诉之日止，共计67797元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告钮松英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明敬借款本金300000元、利息67797元，共计367797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，减半收取计3409元，由被告钮松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月三十日书记员 张瑞冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14745号申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：马艳娜，女，回族，1980年7月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李明辉，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与马艳娜、李明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8919号民事判决书已发生法律效力。马艳娜、李明辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳娜、李明辉名下银行存款318838.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9294号原告：余本高，男，汉族，1975年11月29日生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务法律工作者。被告：郭文治，男，汉族，1955年9月29日生，住山东省青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。本院在审理原告余本高与被告郭文治、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余本高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本高负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十五日书记员  鹿 翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执122号申请执行人：丁仁荣，女性，住大连市。被执行人：孙霄峰，男性，住大连市西岗区。本院在执行丁仁荣与孙霄峰其他案由一案中，于2019年2月30日向发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4764元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年九月二十六日书记员  赵悦廷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执897号申请执行人：孔祥兆，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人：王振飞，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地河北省沧州市献县。本院在执行孔祥兆与王振飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王振飞名下所有京Ｑ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振飞名下所有京Ｑ×××××车牌号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  张桂申二〇一九年九月十七日书记员  甄建芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,840.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1375号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：闫宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与闫宗林借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1375号，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008285号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为本金24659.55元及相应利息，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人闫宗林住所地为济南市××区盛福家园（临时）12号楼5单元402号，在济南市历下区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二日书记员 胡 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1759号上诉人(原审被告)：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：马文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。原审被告：刘桂云，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人蒋国航因与被上诉人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、原审被告刘桂云公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋国航于2019年9月25日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人蒋国航在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋国航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋国航负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月二十五日法官助理张倩书记员朱婧靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2192号申请执行人：陶晓峰，男，汉族，1984年1月20日生，住所地安徽省长丰县。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2210室，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行陶晓峰与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款24150元，承担本案受理费511元及本案执行费262元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5046号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波,总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告：杨传鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨传鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初2731号 原告：赵理发，男，汉族，1968年8月22日出生，甘肃省环县人。 被告：曹生锋，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省环县人。 原告赵理发与被告曹生锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵理发于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵理发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵理发撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告赵理发负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月二十日 书记员  谢晓全
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2064号申请执行人陈胜，男，生于1974年11月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张毓清，男，生于1973年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人陈胜与被执行人张毓清追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈胜于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人张毓清邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张毓清名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张毓清无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张毓清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3881号案件终结本次执行程序。被执行人张毓清负有向申请执行人陈胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十七日书记员  罗 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3384号 申请执行人：徐际好，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 申请执行人徐际好与被执行人樊建中合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初66号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款170665.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3384号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员 毕继坤
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初307号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人陈大文，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年2月1日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月20日被监视居住，经大邑县检察院决定，同年8月21日被大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人陈大文犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈大文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈大文于2018年8、9月份的一天在成都市一不知地名的“八一家具城”外找到一名办理假证的男子，让其帮忙办理了虚假的《建设工程规划许可证》，并将该证用于大邑县晋原镇西岭大道412、414号土地的违规建设。 2019年2月1日，被告人陈大文经大邑县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人陈大文在开庭审理过程中无异议，陈大文自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、线索来源、建设工程规划许可证、照片、微信聊天记录、录音文件、辨认笔录，证人王某某、叶某某、郑某某、彭某某的证言，陈大文的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，陈大文不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈大文伪造国家机关证件，其行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈大文当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈大文犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执852号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张汉军,男性,1972年1月12日出生,住陇南市武都区。 申请人王斌与被申请人张汉军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2517号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龙飞
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2950号 罪犯黄文荣，男，1932年7月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)莆刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄文荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102420元。宣判后，福建省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）闽刑复字第17号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，2009年4月9日交付福建省龙岩监狱执行。因罪犯黄文荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日作出(2011)闽刑执字第632号刑事裁定，对罪犯黄文荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日作出(2014)闽刑执字第366号刑事裁定，对罪犯黄文荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年1月17日作出(2017)闽08刑更3087号刑事裁定，对罪犯黄文荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2034年2月10日。 刑罚执行机关福建省龙岩监狱于2019年9月12日以(2019)赦字第1号报请特赦建议书,对罪犯黄文荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市青草盂地区人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省龙岩监狱提出,罪犯黄文荣系“年满75周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”人员。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形，建议对黄文荣予以特赦，赦免附加刑剥夺政治权利八年。并提交了生效裁判文书、执行通知书、罪犯特赦审核表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,福建省龙岩监狱提供的证据足以证实罪犯黄文荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯黄文荣予以特赦； 二、对罪犯黄文荣尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利八年予以赦免； 三、对原判判决黄文荣应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行完毕的部分，责令罪犯黄文荣继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  张毅平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6636号 原告：于同喜，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于同喜与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 于同喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于同喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6086号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《当我想你的时候》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川1381刑初175号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省阆中市人民检察院。 被告人赵伦德，男，生于1962年12月24日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月8日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）350号起诉书指控被告人赵伦德犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阆中市人民检察院以南阆检民公[2019]51138100012号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年9月17日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，指派检察员侯琳出庭履行民事公益诉讼起诉人职责，赵伦德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关阆中市人民检察院指控，2019年1月，被告人赵伦德为了修建房屋，便从石滩镇长岗岭村村主任苟兴雪处购买林木，并取得该苟同意砍伐林木。后赵伦德在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请赵猛、任钦明等人为其砍伐林木。2019年1月12日，阆中市森林公安局民警接到举报前去调查，后对现场进行勘查。经勘验和林业工程师专业测量和计算，赵伦德雇人砍伐林木共计317株，其中柏树307株、青杠树1株、松树9株，所砍林木的立木蓄积量为81.4809立方米，系数量巨大。2019年1月12日，民警到现场后，赵伦德在案发现场主动向民警供述自己罪行。公诉机关认为，赵伦德违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量为81.4809立方米，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。赵伦德自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，宣告缓刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人阆中市人民检察院诉称，赵伦德的上述行为对生态环境造成严重破坏，损害社会公共利益，诉请判令赵伦德补种苗木1585株并履行管护责任以恢复生态环境或者承担生态修复费7682元。在庭审过程中，阆中市人民检察院变更诉讼请求为判令赵伦德承担生态修复费7682元。 为支持上述指控及附带民事公益诉讼请求，阆中市人民检察院出示了相关证据。 被告人赵伦德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿生态修复费用。 经审理查明，2019年1月，被告人赵伦德购买了苟兴雪的位于本市社苟家祠林坡的林木，后赵伦德在未取得林木采伐许可证的情况下雇人砍伐该林木。2019年1月12日，阆中市森林公安局民警接到举报到砍伐现场，在场的赵伦德如实供述自己罪行。经现场勘验和计算，赵伦德砍伐林木共计317株，其中柏树307株、青杠树1株、松树9株，所砍林木的立木蓄积量为81.4809立方米。 同时查明，赵伦德的上述行为对生态环境造成损害，阆中市人民检察院委托四川肯力林业科技有限公司制定了植被恢复方案：由赵伦德栽植1585株香椿并履行管护责任，共需费用7682元。 上述事实，有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人基本信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验报告、照片，立木蓄积计算报告，到案情况说明，公告，植被恢复设计等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伦德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。赵伦德如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合赵伦德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人赵伦德的上述行为破坏生态环境，损害了社会公共利益，应依法承担损害赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人阆中市人民检察院请求赵伦德承担的生态环境修复费用金额适当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵伦德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人赵伦德赔偿生态环境修复费用人民币7682元（已交至阆中市人民检察院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李晓平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的自行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1501号李德常：李德常与孟凡霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，本院已于2019年9月17日将该款转付给李德常。至此，李德常向本院申请执行的2019黑0221执1501号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执779号之一 申请执行人：福建昶丰物流服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处，统一社会信用代码91350121MA2XPM795K。 法定代表人：卢明光。 被执行人：吴杰，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月18日立案执行申请执行人福建昶丰物流服务有限公司与被执行人吴杰车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，在执行过程中申请执行人福建昶丰物流服务有限公司以已收到被执行人吴杰全部执行款为由向本院提交结案申请，但被执行人未向本院缴纳本案执行费1958元，基于被执行人未缴纳本案执行费，本院依法向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁7号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6545号上诉人（原审被告）：于甲强，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙玉华，山东髙沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂天一混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。法定代表人：王秀东，总经理。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭华丰建设有限公司，住所地临沂市临沭县临沭街道于店居。法定代表人：丁岩峰，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司职工。上诉人于甲强因与被上诉人临沂天一混凝土有限公司(以下简称：天一公司)、临沭华丰建设有限公司（以下简称：华丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于甲强委托诉讼代理人孙玉华、被上诉人天一公司委托诉讼代理人张月先、华丰公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于甲强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由华丰公司承担支付欠款417800元及违约责任；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人为华丰公司的员工，同天一公司签订《预拌混凝土供需合同》是代表华丰公司的职务行为，合同主体是华丰公司，责任应由华丰公司承担。合同上虽然没有加盖华丰公司公章，上诉人给天一公司出具工程合同，上诉人是华丰公司的授权代表，天一公司相信华丰公司不但知情，而且是合同的当事人，建筑材料也是运送到华丰公司承建的工地。即使上诉人挂靠华丰公司，根据合同的相对性，华丰公司是合同的主体，至于上诉人与华丰公司内部如何规定，不影响两公司之间的合同主体关系。根据《中华人民共和国建筑法》第66条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第5条规定，被挂靠企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准造成发包人损失的，应承担连带责任。天一公司辩称，一审已查明，上诉人系挂靠华丰公司进行施工，应由上诉人和华丰公司承担连带责任。华丰公司辨称，一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人系挂靠我公司承包工程，我公司与上诉人不存在劳动关系。二、涉案预拌混凝土的买受人、欠款人及付款义务人均为上诉人。三、上诉人要求我公司承担连带责任于法无据。于甲强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付混凝土欠款417800元及违约责任（自结算之日按欠款金额的日千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，被告于甲强与原告天一公司签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定工程名称：景城花园15#、17#、19#楼，工程总方量大约5000方左右，甲乙双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。本合同结算方式为工程主体完成拨付总混凝土的70%，主体验收合格3个月内一次性付清。被告于甲强在合同需方委托代理人处签字，原告天一公司在供方处盖章确认，需方处注明临沭华丰建设有限公司，但未加盖公司公章。2018年7月6日，被告于甲强出具欠条一张，载明：史丹利景城花园15#、17#、19#楼用天一砼总货款1317800元，大写：壹佰叁拾壹万柒仟捌佰元整，已付玖拾万元整，尚欠肆拾壹万柒仟捌佰元整。原告就未付货款向被告催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告天一公司与被告于甲强签订的《预拌混凝土供需合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告天一公司已按约定交付货物，被告于甲强未按约定履行付款义务，已构成违约，根据欠条及原告认可的付款金额，可以认定被告于甲强尚欠货款417800元，现原告要求被告于甲强偿付货款417800元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。合同虽约定了违约金计算方式，但该标准明显过高，法院酌定违约金自2018年7月6日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算。原告要求被告华丰公司履行付款义务，对此法院认为根据合同相对性原则，本案所涉买卖合同相对人系原告与被告于甲强，被告华丰公司未在供需合同及欠条中盖章确认，并非买卖合同相对人，现原告天一公司要求被告华丰公司履行付款义务，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告于甲强于本判决生效后十日内向原告临沂天一混凝土有限公司偿付货款417800元及违约金(违约金自2018年7月6日起按同期中国人民银行贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止)。二、驳回原告临沂天一混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告于甲强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于甲强提交了建筑工程合同一份，证明其不是挂靠华丰公司，只是项目经理，涉案款项应由华丰公司承担，即使挂靠，华丰公司也应承担连带责任。华丰公司质证称，合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，施工合同中的项目经理为上诉人只是为了工程的需要，上诉人要证明是本公司的员工需要提供书面的劳动合同或能证明劳动关系的证据材料。天一公司质证称，对合同的三性无异议。合同明确载明上诉人为项目经理，在发生本案业务时，天一公司有理由认为上诉人代表华丰公司，该合同由华丰公司签署，华丰公司对合同载明的内容予以否认不能成立。对上述争议的事实和证据，本院认定如下：对证据的真实性，各方无异议，本院予以确认，对证据的证明力将在本院认为中一并评述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：涉案《预拌混凝土供需合同》的买受主体及货款的偿付主体。涉案《预拌混凝土供需合同》虽然由于甲强以华丰公司的名义与天一公司签订，货物亦送到华丰公司的承建工地，但合同上没有加盖华丰公司公章，且一审中于甲强承认其为建设工程的实际施工人，即自认挂靠华丰公司承包建设工程，施工由其自行管理，因此签订合同的意思表示和行为，属于于甲强个人，而不代表华丰公司，应当认定于甲强为合同的买受主体，涉案货款也应由其承担。于甲强上诉又以职务行为抗辩，违背诚信原则，且单以建设工程合同上载明其为项目经理支撑其抗辩主张，明显证据不足，本院不予采纳。至于华丰公司应否承担连带清偿责任，属于天一公司主张权利的范围，一审法院没有判决华丰公司承担责任，天一公司没有上诉，本院不予审查。综上，于甲强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7567元，由上诉人于甲强负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年九月二十八日书记员  王 雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2514号原告项某，女，汉族，1991年7月11日出生，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告李某1，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省开封县。原告项某诉被告李某1离婚纠纷一案，我院于2019年8月1日立案受理。2019年9月6日，本院在审理过程中组织双方当事人进行调解。原告项某诉称，要求与被告李某1离婚，原、被告的女儿李某2（4岁）、李某3（2岁），由原、被告一人抚养一个女儿，互不负担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告李某1辩称，我同意离婚，要求婚生女儿李某2、李某3由我抚养，不要求原告项某出抚养费。但是还有需要说明的是，我与原告的夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。本院查明，2013年农历腊月二十日，原告项某与被告李某1按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在开封市祥符区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生育两个女儿，长女李某2生于2015年3月13日，次女李某3生于2017年1月26日。原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告项某与被告李某1的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。婚生女李某2、李某3由被告李某1抚养，原告项某不负担抚养费。原告项某有探望婚生女李某2、李某3的权利，具体的探望时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。双方别无纠纷。案件受理费150元，由原告项某承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，是其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年9月6日签收。审判员  李聪聪二〇一九年九月六日书记员  张 倩
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民终1643号 上诉人（原审被告）：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村。 法定代表人：欧阳骏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：欧阳骏，男，1978年9月8日出生，汉族。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄石市担保集团有限公司,住所地黄石市杭州东路146号。 法定代表人：马克和，该公司董事长。 原审被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石大道730号中商平价前庭。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 原审被告：敖翔，女，1973年11月22日出生，汉族。 原审被告：蔡永安，男，1972年6月7日出生，汉族。 上诉人黄石市华天建材有限公司、欧阳骏因与被上诉人黄石市担保集团有限公司、原审被告湖北恒尊珠宝有限公司、敖翔、蔡永安追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄石市华天建材有限公司、欧阳骏在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄石市华天建材有限公司、欧阳骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万      里 审判员 尹策审判员魏美莲 二〇一九年九月六日 法官助理娄晶 书记员熊梦瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2630号 原告：刘晓春﹙系张君之夫﹚，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘某﹙系张君之女﹚，女，汉族，生于2002年4月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告：覃正秀﹙系张君之母﹚，女，汉族，生于1940年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：冯雪峰﹙特别授权﹚，四川京蜀律师事务所律师。 被告：张小银，男，汉族，生于1994年4月2日，住四川省岳池县。 原告刘晓春、刘某、覃正秀与被告张小银机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘晓春、刘某、覃正秀及其委托诉讼代理人冯雪峰、被告张小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓春、刘某、覃正秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小银赔偿原告的各项损失即死亡赔偿金734772.00元﹙含按原告诉状列的算式计算被扶养人生活费为70452.00元，而原告错误计算被扶养人生活费为82194.00元，应予纠正﹚、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜的误工费5310.00元、交通费500.00元，共计822940.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日23时许，被告张小银驾驶自己所有的川Ｘ×××××号小型轿车，由嘉陵区南荣路万基蓝域向顺庆区滨江路方向行驶,当车行驶至嘉陵区,与横过道路的行人张君相撞,造成张君当场死亡及川Ｘ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后,被告张小银驾车逃离现场。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张小银负事故全部责任。为维护原告自身合法权益，故特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张小银辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。我驾驶的事故车辆系我所有，车辆已经脱保。对原告主张的相关费用有异议，我现在没有能力赔偿这么多，我现在拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日23时许，被告张小银驾驶自己所有的川Ｘ×××××号小型轿车，由嘉陵区南荣路万基蓝域向顺庆区滨江路方向行驶,当车行驶至嘉陵区,与横过道路的行人张君相撞,造成张君当场死亡及川Ｘ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后,被告张小银驾车逃离现场。交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告张小银醉酒后发生交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，认定被告张小银负事故全部责任，张君无责任。事故发生后，被告张小银给原告刘晓春、刘某、覃正秀垫付丧葬费30000.00元。川Ｘ×××××号小型轿车已脱保。张君，女，城镇居民，公民身份号码5129211975××××××××，有姊妹2人。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人张君系城镇居民，原告刘晓春、刘某、覃正秀要求残疾赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚按照城镇居民计算的理由成立，本院予以支持。原告刘晓春、刘某、覃正秀要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告刘晓春、刘某、覃正秀主张的死亡赔偿金734772.00元﹝664320.00元﹙33216元／年×20年﹚＋11742.00元﹙23484元／年×1年÷2﹚＋58710.00元﹙23484元／年×5年﹚÷2﹞、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜的误工费3723.44元﹙64717元／年÷365天／年×7天／人×3人﹚、交通费500.00元，共计821353.94元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张小银负事故全部责任,张君无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故系机动车与行人之间，川Ｘ×××××号小型轿车已脱保，被告张小银既是该车所有权人，又是侵权人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告张小银应当承担赔偿责任。 综上所述，被告张小银赔偿原告刘晓春、刘某、覃正秀的各种损失821353.94元，扣除已垫付丧葬费30000.00元,还应支付791353.94元,本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张小银于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓春、刘某、覃正秀的各种损失791353.94元； 二、驳回原告刘晓春、刘某、覃正秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6073.50元﹙缓交﹚，由被告张小银负担5758.00元，原告刘晓春、刘某、覃正秀负担315.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年九月二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1542号之一申请执行人：董加强，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：马明辉，女，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐加利，男，汉族，住齐河县。本院在执行董加强与刘鹏、马明辉、孟凡亮、徐加利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐加利的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年九月五日书记员  李怀波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3782号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：黄新立，男，汉族，成年人，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E8。被告：天津九品莲花调味品有限公司宁河分公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E8。法定代表人：黄新立，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告黄新立、天津九品莲花调味品有限公司宁河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由黄新立、天津九品莲花调味品有限公司宁河分公司共同负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6386号申请执行人：苏州宝睿网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路609号407室，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏思超，执行董事。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿秀敏，执行董事。申请执行人苏州宝睿网络科技有限公司与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初8873号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币115000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8873号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2053号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杨建军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初15号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杨建军罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1509号申请执行人牟利平，男，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴兴略，男，生于1983年9月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人牟利平与被执行人吴兴略民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟利平于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人吴兴略邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人吴兴略名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人吴兴略无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人吴兴略纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初401号案件终结本次执行程序。被执行人吴兴略负有向申请执行人牟利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十七日书记员  罗 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1882号之一 申请执行人湖南沃溪矿业投资有限公司，住所地：长沙市开福区沿江大道208欧陆经典1幢22单元F号。 法定代表人：甘立钢。 被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区内环北路3号厂房3楼。 法定代表人郭灿棠。 关于申请执行人湖南沃溪矿业投资有限公司与被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4802号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告美捷五金制品（深圳）有限公司向原告湖南沃溪矿业投资有限公司支付拖欠的货款144530.82元以及违约金（违约金的计算方式：以144530.82元为本金，按照年利率24%从2018年2月26日起计算至本判决清偿之日止）。2、承担本案受理费1831元，保全费1243元，合计3074元。权利人湖南沃溪矿业投资有限公司于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2114元。但被执行人未履行。2018年11月22日，本院作出（2018）粤1303民初4802号民事裁定书，裁定冻结被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在中国农业银行深圳龙岗支行410229xxxxxxx265账户内存款人民币144530.82元；于2019年8月29日作出（2019）粤1303执1882号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在交通银行深圳龙岗支行账号为4430661xxxxxxxxx362账户内存款149718.82元、冻结被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在交中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号为41022xxxxxxxxxxx5账户内存款149718.82元。 本院认为，洪巧镇代被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司于2019年9月18日向本院账户汇入执行款203869.68元（包含本金144530.82元、违约金54150.86、受理费1831元、保全费1243元、执行费2114元），该款扣除本案执行费2114元，受理费1831元，保全费1243元，余款198681.68元予以清退给申请执行人湖南沃溪矿业投资有限公司。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303民初4802号民事裁定书对被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在中国农业银行深圳龙岗支行41xxxxxxxxxxxx65账户内存款人民币144530.82元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执1882号执行裁定书对被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在交通银行深圳龙岗支行账号为44306xxxxxxxxxxxxxxx7362账户内存款149718.82元的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1303执1882号执行裁定书对被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司在交中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号为410xxxxxxxxxxxxxxxxx265账户内存款149718.82元的冻结。 四、本院（2019）粤1303执1882号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十日 本件原本核对无异 书记员  黄明静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19648号原告：王殿品，男，1988年10月14日出生，住北京市昌平区。被告：谈太南，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王殿品与被告谈太南买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿品到庭参加诉讼。被告谈太南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王殿品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年8月24日，被告在原告处购买门窗五金配件，货款共计2万余元。至2018年12月31日经报警处理纠纷，陆续支付货款，剩余6668元由货款单转至欠条形式。被告承诺于2019年6月30日前付清欠款但一直未付。后经原告多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。谈太南既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，谈太南书写欠条，载明“欠塑钢配件款陆仟陆佰陆拾捌元正，还款日期2019.6.30日前”。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谈太南经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谈太南出具欠条的行为系其真实意思表示，谈太南应当及时履行付款义务。故本院对王殿品要求谈太南支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈太南自本判决书生效之日起十日内支付王殿品货款6668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谈太南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月十六日书记员  成维影
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1307号申请执行人：重庆丰利大贸易有限公司，统一社会信用代码91500000693928652C，住所地在重庆市南岸区。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被执行人：丁世健，住重庆市城口县。重庆丰利大贸易有限公司与丁世健股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初5722号民事调解书发生法律效力。因被执行人杜成权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。2019年11月14日，申请人重庆丰利大贸易有限公司向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执1307号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十九日见习书记员  许佳琦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3971号 原告：陈蓉，女，1988年9月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号。统一社会信用代码91341182772846954G(1-1)。 法定代表人：欧康明，任公司总经理。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包晓明，男，1959年5月7日生，汉族，系该公司副经理，住安徽省明光市。 原告陈蓉诉被告安徽大光明啤酒有限公司（以下简称大光明公司）劳动争议一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人刘成山、冯斌，被告大光明公司委托诉讼代理人程旭东、包晓明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈蓉提出诉讼请求：依法判决解除原被告劳动合同关系并由被告支付：1、拖欠原告工资20460元；2、为原告补交自2016年8月至2018年12月的社会保险；3、支付生育保险无法报销的部分19686元；4、支付经济补偿金12600元。事实和理由：原、被告自2012年5月21日建立劳动关系。2016年8月至2018年12月，被告没有为原告办理社会保险。2017年6月至2018年8月，被告拖欠原告工资12460元；自2018年8月至2018年12月拖欠工资9000元。另外，自2018年12月15日至2019年5月21日，原告休产假期间，因被告没有为原告办理生育保险导致原告应当享受的生育津贴19686元没有享受，该生育津贴应当由被告承担；被告还需支付原告经济补偿金12600元。本案经明光市劳动仲裁委裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求依法判决。 被告明光大光明公司当庭辩称：1、本案已经经过劳动仲裁前置程序，原告在仲裁部门的仲裁请求是要求被告支付工资7460元，所以我公司认为本案法庭审理围绕的第一项是7460元是否应当支付的问题，超额部分不在本案审理的范围内；2、2016-2018年期间的社会保险由于公司经营困难，拖欠了部分职工的社会保险，我公司已经和劳动部门协商好逐步解决这一问题，且根据目前的政策社会保险这一诉讼请求法院和劳动争议部门都不再予以处理，由劳动管理部门通过行政手段进行处理；3、生育保险无法原告享受的部分，按照现行产假158天的工资，顺产的医疗费用1800元，我公司愿意按照劳动争议仲裁部门裁决予以支付；4、关于经济补偿金的诉请，由于原被告双方劳动关系尚未解除，被告仅仅是对原告的工作岗位进行调整，属于用人单位用工自主权的范畴，我公司未解除和原告的劳动关系，所以对该项请求我公司不应承担。 经审理查明：原告陈蓉于2012年5月21日进入被告大光明公司从事市场内勤工作，月平均工资为1800元，双方代理了书面劳动合同。2016年8月至2018年12月，原告的社保缴纳状态为欠缴状态。自2019年6月起为实缴状态。2018年8月至12月，因单位经济效益不好，原告和其他多名员工均赋闲在家，被告也未发放工资。2018年12月14日，原告因生育住院花去医疗费用2547.59元。2019年5月21日，原告产假期满至被告处报到上班，2019年6月2日，原告收到单位调令，分配其到公司包装车间工作，具体工作内容尚未确定。2019年6月18日，原告向明光市劳动仲裁委提出仲裁申请，申请事项：1、要求裁决被告支付拖欠的2017年6月-2018年8月的工资7460元；2、裁决被告支付因欠缴社保导致生育险无法报销的19686元；3、裁决被告支付经济补偿金12600元。2019年7月26日，明光市仲裁委作出（2019）劳人仲裁字第54号仲裁裁决：1、大光明公司于裁决生效后向原告支付欠发工资6460元；2、大光明公司于裁决生效后支付原告生育保险无法报销部分10800元；3、大光明公司于裁决生效后支付原告经济补偿金12600元。原告对该仲裁裁决不服，于2019年8月9日向本院提起民事诉讼。 另查明:经被告单位财务统计，自2017年6月至2018年8月8日，被告欠付原告工资金额为12460元。2018年3月5日，原告向公司借款5000元、2018年3月5日借款3000元、2019年，被告为原告补发工资1000元，以上款项9000元，均已由被告单位财务计为发放原告的工资。 以上事实，由原、被告提供的身份证、仲裁裁决书、财务账记录、借条、社保明细账、公司调令等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告作为劳动者在工作期间，被告作为用工单位未及时足额支付职工工资，劳动者有权解除劳动合同和主张经济补偿金。即原告要求与被告解除劳动关系、并由被告支付经济补偿金12600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方均认可自2017年6月至2018年8月欠发工资为12460元，对该数额予以认定；2018年8月9日至2018年12月13日，原告和其他员工虽然赋闲在家，但被告应当依照《安徽省工资支付规定》向原告发放不低于最低工资70%的基本生活费，参照本市的最低工资标准，被告应支付3584元（1280元/月×70%×4个月），合计欠付工资额为16044元（12460元+3584元），扣除先期被告以借支、补发的形式支付的工资9000元，被告还应向原告支付欠发工资7044元；根据我国《劳动法》及《女职工劳动保护特别规定》的规定，女职工生育子女依法享受生育保险待遇，生育保险待遇主要包括生育津贴和生育医疗费用，因被告单位未为原告购买生育保险，其保险待遇依法应当由被告承担，仲裁机关依照原告产假前的工资标准1800元/月和本市生育保险政策作出被告支付原告生育津贴9000元及生育医疗费用1800元的裁决符合政策及法律规定，原告要求被告支付生育保险无法报销的部分19686元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持；鉴于原告在提出仲裁申请时，并未要求被告补缴2016年8月至2018年12月的社会保险，且经审理查明，被告公司是因经营困难，以致单位职工整体欠缴该时段的社保费用，需由行政部门协调解决整体补缴事宜，故对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《女职工保护特别规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈蓉与被告安徽大光明啤酒有限公司之间的劳动关系； 二、被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付欠发工资7044元； 三、被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后三十日向原告支付生育保险待遇10800元； 四、被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付经济补偿金12600元； 五、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴莹莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1888号原告：贺久富，男，1980年6月4日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵阳县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：雷述清，男，1976年6月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省井研县。原告贺久富与被告雷述清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺久富到庭参加了诉讼，被告雷述清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺久富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款5347.00元，并支付自2017年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%的逾期利息共计751.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石林县国富五金机电经营部经营者。2014年4月至2015年4月期间，被告雷述清从原告经营部拿货，共计货款5347.00元。2017年5月6日，被告就上述期间所欠货款向原告出具借条，承诺2017年5月16日前还清。但时至今日，被告仍未支付货款，特提起诉讼，请予支持。庭审中，原告称被告雷述清于2019年9月25日支付货款3000.00元，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付所欠货款2347.00元，并放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。被告雷述清未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告贺久富围绕其诉讼请求依法向法庭提交雷述清出具的《欠条》1份及购买货物清单3页。欲证实被告于2014年4月20日至2015年4月14日期间向原告购买货物及被告于2017年5月6日被告向原告出具《欠条》认可欠原告货款5347.00元未付。被告雷述清未提交书面质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能形成证据锁链，相互印证证实被告雷述清欠原告贺久富货款5347.00元，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2017年5月6日，被告雷述清向贺久富出具《欠条》，载明：“雷述清已欠到贺久富人民币共计5347.00元（大写：伍仟叁佰肆拾柒元整）（时间：2014年4月20日至2015年4月14日货款），雷述清承诺2017年5月16日之前还清，如没按时还清就向当地人民法院起诉。”雷述清在“欠款人”处签名捺印，并注明身份证号：5111241976××××××××，地址：四川乐山井研大佛乡黄桷村7组8号，电话：182××××0679。庭审中，原告认可被告雷述清于2019年9月25日通过微信转账方式向原告支付货款3000.00元，尚欠2347.00元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2017年5月6日向原告出具《欠条》，认可欠原告自2014年4月20日至2014年4月14日期间的货款5347.00元。被告作为买受人，在货物交付后应当依照法律规定及双方约定向原告支付货款。出具上述《欠条》后，被告于2019年9月25日向原告付款3000.00元，尚欠2347.00元未付，因被告在《欠条》中承诺于2017年5月16日前还清，但期限届满后被告未按时支付，故原告要求被告支付尚欠货款2347.00元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃逾期利息的主张系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷述清于本判决生效之日起十日内向原告贺久富支付所欠货款2347.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告雷述清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年九月二十九日书记员  高一梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1461号申请执行人：尹彩霞，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：张进红，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人尹彩霞与被执行人张进红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）甘0724民初2214号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张进红偿还申请人尹彩霞借款10000元，利息263元，承担案件受理费96元。由于被执行人张进红未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹彩霞已向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月11日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年8月1日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10263元，执行费54元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月九日书记员  葛 通
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1070号 肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司： 本院移送执行的执行肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初167号民事调解书确认：由被执行人肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担诉讼费67900元。在本院执行过程中，扣划了被执行人肖军银行存款67900元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保157号 申请人：皮文明，男，汉族，1963年9月9日生，住沧州市运河区。 被申请人：韩旭，男，汉族，1976年10月5日生，住沧州市运河区。 原告皮文明与被告韩旭民间借贷纠纷一案，申请人皮文明向本院申请财产保全，请求对被申请人韩旭在价值100000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止提供担保。 本院经审查认为，原告皮文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩旭名下100000元银行存款或查封等值财产。 保全费1020元，由申请人皮文明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇一九年九月十日 书记员  冯 贞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10413号 原告：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 代表人：吴成康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：苏礼华，男，1958年4月21日出生汉族，职业不祥，住余姚市。 被告：余姚市姚华汽车配件厂（统一社会信用代码为92330281MA291HG29P）。住所地：余姚市凤山街道同光村。 经营者：胡敏丽。 本院在审理原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部诉被告苏礼华、余姚市姚华汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告因未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年九月二十四日 代书记员 戴 盛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2041号之一 申请执行人：贺静箫，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号，统一社会信用代码91441802MA4UNTHQ78。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人贺静箫申请执行清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6165号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助申请执行人贺静箫办理清远市清城区北江一路8号龙汇领峰5号楼1梯22层02号房屋的预告登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2103元，合共2153元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有部分房产，其中被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼25层01号房屋已被本院另案查封并移交评估拍卖[案号：（2019）粤1802执2141号]。另，本院已依法协助申请执行人将被执行人名下位于清远市清城区××号龙汇领峰5号楼1梯22层02号房屋办理预告登记手续。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审194号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人西安汉风唐装饰工程有限公司。 法定代表人李健，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3124号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3124号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1220号之一 申请执行人：曹玉松，男，汉族，1971年12月出生，住昌吉市。 被执行人：孙垒垒，男，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行曹玉松与孙垒垒民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初366号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行标的32300元，已执行标的0元，未执行标的32300元（不含执行费385元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月25日、9月10日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款4039元，已被另案冻结；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆汽车已查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2227号   上诉人（原审原告）：恒大地产集团包头有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：袁某。   被上诉人（原审被告）：姚某，1992年2月1日出生，职业不详，户籍地包头市。   上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称：恒大公司）与被上诉人姚某因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   恒大公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）内0203民初4137号民事判决书的判决第二项并依法改判（原告于撤销备案当日返还被告全部购房款1078401元）。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反了处分原则，适用法律错误，应当予以改判。本案一审中，上诉人提出的诉讼请求不包含商品房买卖合同解除后退款数额的项目，但一审法院超出上诉人的诉讼请求，判令上诉人退还被上诉人全部购房款显然违反了民事诉讼的基本原则即处分原则。因此超出诉讼请求的判决应当予以纠正改判。二、一审法院（2018）内0203民初4137号民事判决书第二项严重增加了当事人诉累，应当予以改判。本案中，被上诉人未按期偿还贷款导致上诉人承担保证责任，截止一审判决前，土诉人为被上诉人垫付了银行贷款720507.89元（该笔贷款己结清），按照法律规定，该笔费用应当由被上诉人偿还上诉人，一审法院虽己认定此事实，但未予处理而直接超出诉讼请求，判决上诉人在被上诉人解除网签之日将所有房款退还被上诉人。此项判决要求上诉人必须在被上诉人返房之时即退还全部房款，因此被上诉人在上诉人未按判决退还全部房款时可不履行退房义务。现被上诉人己失联，若上诉人欲收回房屋并将退款核减后退还被上诉人，只能通过其他诉讼程序进行处理方能达到目的。因此一审法院判决增加了当事人维权成本，加重了当事人的诉累。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。   姚某未参加二审诉讼。   恒大公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015-9028946）；2.判令被告于10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.判令被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金107840.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2015年10月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2015-9028946），约定被告购买原告开发的昆都仑区校园路位于包头市××区房屋，原告于2016年4月30日交付房屋，总价款为1078401元，其中首付款438401元，剩余640000元采用银行按揭贷款支付。合同附件五还约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《包头市商品房买卖合同》，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还；同时，被告必须在原告履行其保证责任后30日内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年10月30日，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司包头分行共同签订《个人借款担保合同》，约定被告姚某向上海浦东发展银行股份有限公司包头分行贷款640000元，用于购买涉案房屋，贷款期限从2015年10月30日至2035年10月30日，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。2018年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具《证明》写明，由于被告姚某未按时偿还贷款本息，保证人恒大公司履行保证责任，代被告姚某向其偿还贷款本息及罚息共计114205.6元。2018年12月28日,上海浦东发展银行股份有限公司包头分行从原告账户中扣款逾期本金578488元及逾期利息1559.03元，合计580047.03元；同时出具《结清证明》写明，被告姚某在其银行申请的640000元个人住房按揭贷款，现该笔贷款已全部结清。同日，上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具《证明》写明，因原告履行保证责任，代被告姚某向上海浦东发展银行股份有限公司包头分行偿还本息及罚息共计720507.89元，现贷款已结清。   庭审过程中，原告自认涉案房屋于2016年5月至6月交付被告，但被告一直未入住。   原审法院审理认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，被告按约支付首付款438401元，剩余640000元办理银行按揭贷款，原告为其提供阶段性担保。被告逾期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，被告构成违约，原告有权依照合同在《房屋所有权证》办理完毕之前解除与被告签订的《包头市商品房买卖合同》，并不予退还被告所交的全部款项，现原告自愿按照房屋总价款10%主张违约金，不违反法律规定，故对原告要求解除合同及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾出涉案房屋，返还原告，并配合原告办理《包头市商品房买卖合同》备案撤销手续，同时，原告应退还被告全部购房款1078401元。被告姚某未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告姚某于2015年10月21日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2015-9028946），且被告姚某应于合同解除后五日内向原告恒大地产集团包头有限公司腾出并交付位于包头市××区房屋；二、被告姚某于本判决生效后十日内配合原告恒大地产集团包头有限公司办理《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2015-9028946）备案撤销手续，原告恒大地产集团包头有限公司于撤销备案当日退还被告姚某全部购房款1078401元；三、被告姚某于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金107840.1元（总房款1078401元×10%）。案件受理费2456元(原告已预交)，由被告姚某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人恒大公司与被上诉人姚某签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方在履行该合同中被上诉人姚某未按约定履行归还贷款的义务，导致上诉人恒大公司为其垫付银行贷款，上诉人恒大公司提出与被上诉人姚某解除《包头市商品房买卖合同》并支付违约金的请求成立，但上诉人恒大公司应当将被上诉人姚某的购房款全部退还被上诉人姚某，上诉人恒大公司上诉提出其未主张退还购房款，一审法院判决属于超诉讼请求判决的理由不能成立，因权利、义务是对等的，享受权利必须承担义务，故上诉人恒大公司的上诉主张，本院不予支持。   综上所述，上诉人恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2456元，由上诉人恒大公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵红玲     二○一九年九月二十四日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威