wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保630号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为411918.58元，本院作出（2019）桂0902财保196号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16186号原告:胡鑫，女，1995年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡鑫与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告胡鑫于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告胡鑫负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执738号申请执行人：杨某，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邢某，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执738号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月二日书记员  任 柯
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执206号 申请执行人朱志富，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人陶素珍，女，1977年04月17日出生，壮族，住广西永福县。 本院在执行朱志富申请执行陶素珍买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陶素珍在2019年9月24日给付申请执行人朱志富20000元，余下欠款给付方式：二申请执行人冯国凯、朱志富解除对被执行人陶素珍房产的查封，被执行人陶素珍到银行办理抵押贷款后再给50000元，剩下的欠款在2021年12月30日前还46000元。在2022年12月30日前还清全部欠款；二、诉讼费450元，执行费1106元由被执行人陶素珍自愿承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执206号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执206号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄德鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4548号原告：杨光珍，女，1962年03月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王玉权，男，1955年01月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：王玉贤，男，1947年07月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王礼辉，男，1984年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光珍、王玉权与被告王玉贤侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法公开进行了审理。原告杨光珍、王玉权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五里坡土地由原告耕种使用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，凯里市××××同牛组和格冲公社对五里坡集体开荒地以小组抽签的方式分配给原告等户，但未办理土地证和承包证。原告耕种至1989年后出租给凯里市畜牧局用于种草养畜。后因畜牧局变动，又将该土地转租给王毅，租期一直到2018年1月止。在该租赁期限即将到期时，被告强行耕种该土地。因该土地一直是原告在管理使用和收益，被告的行为侵犯了原告的合法权益。经多次协商未果后，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原、被告双方争议的“五里坡”土地位于凯里市××××同牛组，该争议地应属农民集体所有。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，但是根据相关法律规定必须到政府登记机关办理土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原、被告双方虽对“五里坡”土地权属产生争议，但均未提供该土地权属证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府进行处理。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光珍、王玉权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘明福二〇一九年九月二十日书 记 员  文生燕
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更237号 罪犯毛有水，男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局大港头司法所接受社区矫正。 贵州省余庆县人民法院于2012年10月10日作出（2012）余刑初字第103号刑事判决，以被告人毛有水犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，并于2018年7月4日以（2018）黔03刑更981号刑事裁定，对罪犯毛有水予以假释，假释考验期限自2018年7月4日起至2021年4月9日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月11日以（2019）丽司建赦字第132号报请特赦建议书，对罪犯毛有水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯毛有水系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯毛有水予以特赦。上述事实，有贵州省余庆县人民法院（2012）余刑初字第103号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵刑执字第985号、（2018）黔03刑更981号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛有水符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯毛有水予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执758号申请人王海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张帅，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王海涛与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月16日作出的（2016）鲁1725民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张帅支付给申请人王海涛案件款837,000元及利息，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张帅履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年5月9日对被执行人张帅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张帅的银行存款账户予以冻结，并于2019年8月19日划拨银行存款1,700元；被执行人名下的车辆：车牌号为湘Ｆ×××**的车辆，本院委托湖南省岳阳楼区人民法院进行查封，该车已达报废标准已无处置必要；车牌号为浙Ｅ×××**的车辆，本院委托浙江省吴兴区人民法院予以查封，因当地车管所未查询到该车信息而未能查封；车牌号为鲁Ｒ×××**的车辆，本院查封后因未查找到车辆下落无法进行处置。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1725执758号限制消费令，对张帅限制消费。本院于2019年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王海涛，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王海涛尚有债权837,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初211号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王海涛尚未实现的837,000元债权，应由被执行人张帅继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月四日书记员  刘 勇
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖56号 湖南省新田县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月九日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7246号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：高明安，男，1967年2月20日出生，住所地滦南县关于滦南县国土资源局申请高明安行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审34号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十五日书记员 张 健
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1128号申请执行人：广水市众元小额贷款有限公司,住广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城**。被执行人：周厚成,男,1955年3月1日出生,住曾都区。被执行人：金晓奎,男性,1973年7月25日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人周厚成、金晓奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十五日书记员  张成滨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4967号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：刘立得，男1978年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：梁学森，总经理。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘立得、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘立得、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘立得偿还原告借款本金20万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告刘立得与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13415号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年8月25日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13415号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘立得、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年8月27日。二、担保合同签订时间：2017年8月25日。三、借款金额：20万元。四、借款期限：2016年8月27日至2017年8月25日。五、借款利率：月利率10.3312‰。六、交付借款时间、方式：2016年8月27日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，2017年8月26日偿还利息3.01元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘立得发放了贷款，被告刘立得应当按期归还借款本息。被告刘立得未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘立得偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立得于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（自2016年8月27日至2017年8月25日止，以本金20万元为基数，利息按月利率10.3312‰计算；自2017年8月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金20万元为基数，利息在月利率10.3312‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息3.01元。二、被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森承担责任后有权向被告刘立得追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初473号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵国军，男，汉族，1971年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）412号起诉书，指控被告人赵国军犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被告人赵国军醉酒后驾驶黑Ａ×××××号金杯牌厢式货车，在哈尔滨市道外区江南中环路由南向北行驶至向阳路交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验：赵国军的血液乙醇含量为106.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵国军的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人赵国军的供述、被告人驾驶证及信息查询、人车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月十八日书记员代 蕊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1070号 罪犯古顺兵，男，1992年10月13日出生，汉族，重庆市人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)闽05刑初107号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币113700元，并对总额人民币758000元负连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年4月30日起至2022年10月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯古顺兵于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯古顺兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年12月起至2019年6月止累计获考核积分1857分，获得表扬3次。本次缴纳附带民事赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯古顺兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯古顺兵减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月30日起至2022年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：何东钦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟瑞潘，男，1959年5月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司因与被申请人钟瑞潘、庄承枚执行分配方案异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。申请人享有参与分配该案执行款的资格。是否发现“被执行人钟瑞潘的财产不能清偿所有债权的”情形，不是申请人参与分配执行款资格的前提条件。富川县人民法院于2018年4月27日发函至八步区人民法院，明确该三个案件当事人申请参与分配，说明被执行人钟瑞潘在富川的财产执行不了。至于富川瑶族自治县人民法院对（2018）桂1123执28号、（2017）桂1123执534号、（2018）桂1123执13号三案被执行人的财产是否进行了执行，执行结果如何，不是一审法院做出《执行款物分配方案》的法律依据。2、一、二审法院法院适用法律错误。在该申请执行案中，申请人及被申请人庄承枚均没有优先权和担保物权，各方均是普通债权人。《最高院关于适用解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定存在不一致的情况下，人民法院应当根据新法优于旧法、后法优于先法的原则，判决该案时应以最新的《最高院关于适用解释》第五百一十条规定的为准。原审依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款作出分配方案属于适用法律错误。请求：撤销八步区人民法院（2018）桂1102民初1658号民事判决及贺州市中级法院(2013)贺民一终字第262号民事判决；判决支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为：八步区人民法院作出(2017)桂1102执1621号《执行款物分配方案》，该分配方案分配如下：“剩余执行款705978.75元予以分配，1、本案被告庄承枚得案款528192.74元加应退案件受理费3950元合计可领取532142.74元；2、申请执行人白健、义家瑶、义国强、义崇苏、富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司参与分配的三个案件款177786.01元”。富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司不服该分配方案，提出了执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，本案属于执行分配方案异议之诉。由于八步区人民法院作出的《执行款物分配方案》对普通债权不是按比例进行分配，富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司不服提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，原审判决适用法律不当，申请人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司申请再审有事实和法律依据。 综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贺州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初925号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左强，男，1986年4月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市。2019年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              王庆军              山东华赛律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]296号                  指控事实              2018年6月21日15时54分许，被告人左强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿青岛市市北区埕口路行驶至孟庄路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人左强的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。被告人左强经公安机关多次电话传唤均未到案，后被市北交警抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人左强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人左强系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对被告人左强从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人左强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人左强认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人左强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年9月19日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年九月二十四日                  书  记  员    杜延庆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3061号原告:众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉立，该公司职工。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：金楠楠，女，1995年11月29日生，满族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告金楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，原告众安（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘玉立、齐悦霖到庭参加诉讼，被告金楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金42,562.00元;2.请求法院依法判令被告支付未按约定支付租金产生的违约金(每逾期一日，按照月应付租金额每日以1％计算，自2019年6月10日起计算至全部欠付租金及利息还清之日止)；3.请求法院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用3000元；4.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由:2018年7月10日原被告双方签订融资租赁合同，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××**丰田牌汽车一辆并将该车返租给被告。双方约定融资额度为50,000.00元，融资期限2018年7月10日至2020年7月10日，共计24个月。双方约定于每月10日前支付租金3033元。合同还约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定一方违约，相对方实现债权支出的费用(包括但不限于:诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用)均由违约方承担。合同履行之后，被告自2019年6月10日之后一直未能继续履行缴纳租金义务。经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。为此，原告特诉至法院。被告金楠楠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同一份、二手车买卖协议一份、机动车登记证复印件一份、收据一份、律师代理费发票原件一张，证明被告将名下车辆出售给原告，双方签订融资租赁合同，原告以售后回租的方式将车辆返租给被告。因被告金楠楠在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，双方约定，被告将其所有的辽Ｌ×××**号大众牌轿车以50,000.00元的价格出售给原告，被告应在收到车款当日交付车辆及机动车登记证书、车辆保险单据。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定甲方向乙方租赁辽Ｌ×××**号大众牌轿车，租期24个月，自2018年7月10日起至2020年7月10日止。总融资额为50,000.00元，按月1.3%的利率计息。乙方（指被告）必须于每月10日12时前将本月应还款本息存入指定还款账户内，乙方每月的还款本息为3033元。租赁期满时，乙方须履行完毕合同项下的全部义务，甲方（原告）在乙方（被告）付清名义货价1元人民币后，将租赁物件的所有权转让给乙方。合同第四项约定乙方欠付租金违约后，经甲方催告后仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。合同签订后，被告向原告足额支付了10个月的租金，之后未再履行付款义务，尚欠14个月租金，金额共计42,462.00元（3033元/月×14个月）。另查，原告为实现本案债权，发生律师费用3000元。本院认为：关于原告与被告之间的法律关系及合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，首先，根据原、被告签订的车辆买卖协议及汽车融资租赁合同，双方之间的融资租赁合同属于售后回租，被告将其所有的车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同从原告公司处租回。双方约定的车辆能够作为融资租赁合同的租赁物，且该车辆的交易价值与租金并不存在显著背离的情形，相关协议中亦对双方之间的权利义务做出了明确约定，因此，原、被告之间存在融资租赁法律关系。原、被告之间签订的《二手车买卖协议》和《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约支付被告融资款50,000.00元，并将车辆出租给被告使用，被告应依照合同约定支付租金。被告自2019年6月10日起未支付租金，且经原告催要后仍未支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部租金并由被告支付违约金及原告为实现债权支出的律师服务费。关于原告主张的2019年6月10日起至付清日止的违约金，因双方合同约定的违约金比例过高，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。原告主张由被告承担原告为实现债权产生的律师费，并提供了律师费发票，证明因该案产生律师费3000元，该主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金楠楠在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金楠楠给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司剩余租金共计42,462.00元，且自2019年6月10日起至给付完毕之日止按月利率2%支付违约金；二、被告金楠楠给付原告众安（深圳）融资租赁有限公司为实际本案债权的律师费3000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告金楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十六日书记员  李宁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1815号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐敏慧、何铮，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周金平，男，汉族，1978年9月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告周金平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人徐敏慧、何铮到庭参加了诉讼，被告周金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，被告与华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行（以下简称“昆明大观支行”）签署编号为KM09P11020140572)的《个人保险保证借款合同》，由华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行向被告发放借款合同约定的贷款本金总额，借款本金人民币100000元，贷款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，每月还款日为10日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署保单号为的11694032600001621855《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.700%。2014年10月10日，昆明大观支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币100000元的贷款。但自2016年12月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月27日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计人民币33643.27元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年07月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币19378.52元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款理赔款共计人民币33643.27元（包括本金33035.93元、利息484.67元，罚息122.67元）；被告向原告支付逾期保费共计2663.33元；被告向原告支付以借款理赔款33643.27元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年2月27日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年7月11日为19378.52元，以上金额共计：55685.12元）；被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告周金平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年10月10日，被告周金平与案外人华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行贷款100000元，借款期限36个月，每月还款日为10日。同时，被告周金平就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：11694032600001621855），双方约定每月保费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。上述两个合同签订后，华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行按照借款合同约定向被告周金平发放贷款100000元。被告周金平按照借款合同向华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行履行了部分还款义务后，自2016年12月10日起再未按约履行合同。原告按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行理赔33643.27元，其中，本金33035.93元，利息484.67元，罚息122.67元，被告周金平未支付保费为2663.33元，华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，被告周金平向原告偿还了全部利息、罚息，支付了全部保费，尚有本金31306.6元未偿还。此外，原告主张被告周金平支付该本金自2017年2月27日起至上述款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。以上事实，有个人借款合同、平安个人贷款保证保险单等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告平安财保公司与被告周金平签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告周金平与华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告周金平自2016年12月10日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行理赔33035.93元，并由华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》，理赔后，被告周金平向原告偿还了部分款项，尚有本金31306.6元未偿还，故对原告要求被告周金平偿还理赔款31306.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款31306.6元为本金，自2017年2月27日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周金平于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31306.6元及该款项自2017年2月27日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告周金平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年九月九日书记员  杨鸿玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1436号申请执行人：天津市和利源建筑器材租赁中心,住所地，天津市西青区张家窝镇老君堂村南租赁大院****。被执行人：陈海征,男,1962年4月10日出生,汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人天津市和利源建筑器材租赁中心与被执行人陈海征租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初10511号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为200000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月二十六日书记员  马 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16545号原告：李首昆，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告李首昆与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕嘉宁、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金，以总房价人民币904,603元为基数(以下币种同)，按照日万分之1.3为标准，从2016年7月1日起计算至实际交房之日止；二、判令被告在符合办理过户手续的情况下，协助原告办理过户登记手续。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区翔浏公路XXX号新明六一广场1层1210室的店铺一套(下称“系争店铺”)，建筑面积30.23平方米，总房价款904,603元；被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告，未在约定期限内交付的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算。签订合同后，原告按约支付了全部购房款，被告至今未将系争店铺交付原告，故根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。然合同约定的日万分之0.5的标准过低，故原告参考银行同期贷款利率的标准主张违约金。审理中，原告撤回了要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求。被告辩称，对于原告诉请的计算基数和起算时间无异议，但对计算标准和截止日期有异议。被告认为应按日万分之0.5的标准计算至系争店铺取得建设工程竣工备案证书之日。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争店铺，政府批准的规划用途为店铺；总房款为904,603元；第十条约定：系争店铺的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年6月30日前将系争店铺交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争店铺交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为店铺用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由乙方承担等。同日，被告向原告开具购房款发票一张，确认收到原告支付的房款904,603元。2017年8月，被告取得了系争店铺的《建设工程竣工验收备案证书》。因被告至今未将系争店铺交付给原告，原告遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约履行了支付房款的合同义务，但被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现原告主张上述期间的违约金本院予以支持，但其主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案的实际情况，酌定违约金的标准为每日万分之一，即每日90.46元。审理中，原告撤回要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，系其自行处分诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李首昆逾期交房违约金(以每日人民币90.46元为标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,002元，减半收取1,501元，由原告负担346.38元，被告负担1,154.62元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月二十七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1488号 申请执行人：王合柱，男，1967年10月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢伟修（曾用名谢伟），男，1986年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人王合柱申请执行谢伟修买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初382号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款4500元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人谢伟修在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更613号 罪犯孙宗连，男，1987年1月28日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省苍山县人民法院于2008年3月12日作出（2008）苍刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙宗连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金50000元。被告人孙宗连赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失4453元。山东省苍山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）苍刑初字第12号刑事判决，以被告人孙宗连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与山东省苍山县人民法院（2008）苍刑初字第37号刑事附带民事判决书合并执行，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4290号刑事裁定，对罪犯孙宗连减去有期徒刑一年；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10020号刑事裁定，对罪犯孙宗连减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更215号刑事裁定，对罪犯孙宗连减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更第612号刑事裁定，对罪犯孙宗连减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙宗连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙宗连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙宗连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙宗连确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宗连减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月12日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23198号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：邹剑峰，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海英雄(集团)有限公司与被告邹剑峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海英雄(集团)有限公司在诉前调解阶段以与被告邹剑峰(店铺名称“90后文具批发”)和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年九月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2610号申请执行人：杨学秋，女，1976年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人杨学秋与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨学秋与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的190013.36元，未执结标的190013.36元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初219号原告于淼，女，1981年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告于淼不服被告北京市房山区市场监督管理局行政设立登记一案中，原告于淼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告于淼自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淼负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年九月十七日书记员  高 滢
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初324号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨江华，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区，因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月28日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行。现羁押于江陵县看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告人刘琼，女，1977年10月7日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月6日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年7月25日经本院决定逮捕，同月29日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行，现羁押于荆州区看守所。辩护人李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告人尚平，男，1972年8月18日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月24日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2019年7月25日经本院决定逮捕，同月29日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行，现羁押于石首市看守所。辩护人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人杨江华、刘琼、尚平犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人杨江华、刘琼、尚平及辩护人史国俊、李宾、陆向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被害人李某帮助吴某（绰号“赌棍”）向被告人刘琼借得35000元，截止2016年8月24日吴某未归还。同时，被告人尚平与刘琼合伙开展小麦收购生意，刘琼尚有50000元的合伙资金未实际投入。刘琼向尚平表示追回该笔资金后用于合伙投入。8月24日晚10时许，李某及被害人牟某因还钱事宜被刘琼约在沙市区丽人按摩店见面时，被尚平邀约的被告人杨江华及即杨江华邀约的“骡子”（身份信息不详，在逃）、“华某”（身份信息不详，在逃）驾车拦截，李某和牟某欲逃跑时被三人打伤，其中李某被杨江华持刀捅伤腿部。随后，杨江华、“骡子”、“华某”驾车将李某和牟某挟持到资市镇其岳父家，尚平、刘琼随后也驾车赶到。期间，杨江华、尚平对李某和牟某进行殴打，要求李某还钱。8月25日下午2时许，李某在向尚平归还20000元，向杨江华支付5000元，并由吴某向刘琼手写30000元欠条后和牟某一起被释放。2016年9月5日，被告人刘琼主动向荆州市公安局荆州经济技术开发区分局投案。经鉴定，被害人李某、牟某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨江华、尚平、刘琼为索取债务非法拘禁他人，并造成两人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨江华、尚平、刘琼对上述指控均无异议，表示认罪认罚。其辩护人分别提出，被告人杨江华认罪悔罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人尚平系追讨合法债务，且只参与案件部分犯罪活动，系从犯，并表示认罪认罚，建议从轻处罚；被告人刘琼系催讨合法债务，未参与全部作案过程，未对受害人实施殴打行为，已取得受害人谅解，系初犯偶犯，主观恶性较小，并有投案自首情节，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2014年，被害人李某帮助吴某（绰号“赌棍”）向被告人刘琼借得35000元，截止2016年8月24日吴某未归还。同时，被告人尚平与刘琼合伙开展小麦收购生意，刘琼尚有50000元的合伙资金未实际投入。刘琼向尚平表示追回该笔资金后用于合伙投入。8月24日晚10时许，李某及被害人牟某因还钱事宜被刘琼约在沙市区丽人按摩店见面时，被尚平邀约的被告人杨江华及即杨江华邀约的“骡子”（身份信息不详，在逃）、“华某”（身份信息不详，在逃）驾车拦截，李某和牟某欲逃跑时被三人打伤，其中李某被杨江华持刀捅伤腿部。随后，杨江华、“骡子”、“华某”驾车将李某和牟某挟持到资市镇其岳父家，尚平、刘琼随后也驾车赶到。期间，杨江华、尚平对李某和牟某进行殴打，要求李某还钱。8月25日下午2时许，李某在向尚平归还20000元，向杨江华支付5000元，并由吴某向刘琼手写30000元欠条后和牟某一起被释放。2016年9月5日，被告人刘琼主动向荆州市公安局荆州经济技术开发区分局投案。经鉴定，被害人李某、牟某的损伤程度为轻微伤。被害人牟某经调解对被告人刘琼予以了谅解，并出具书面谅解书。认定上述事实的证据有，1、现场照片、指认照片等物证；2、受案登记表、抓获经过、户籍资料、谅解书、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局长港路派出所工作说明等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人李某、牟某的陈述；5、被告人杨江华、刘琼、尚平的供述与辩解；6、楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第657号司法鉴定意见书、楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第663号司法鉴定意见书；7、牟某对杨江华、尚平的辨认记录；8、刘琼、尚平的讯问同步录音录像光盘；9、牟某对刘琼的谅解书。本院认为，被告人杨江华、尚平、刘琼为索取债务非法拘禁他人，并造成两人轻微伤，公诉机关指控以上被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人杨江华、尚平在非法拘禁过程中，对受害人实施了殴打行为并导致轻微伤，应酌情从重处罚。被告人所催讨债务为合法债务，三被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人杨江华、尚平均已签署《认罪认罚具结书》，被告人杨江华积极赔偿受害人损失并取得谅解；被告人刘琼系投案自首，并取得受害人谅解。上述情节均可依法从轻减轻或酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人尚平的辩护人所提尚平系从犯的意见，从全案证据分析，债务讨要系尚平向杨江华提出，之后又带被告人刘琼到拘禁场所，积极参与了此后的拘禁和催讨行为，并获得大部分催讨款，因此，其在本案中所起作用与其他被告人大致相当，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人杨江华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人尚平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘琼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨江华的刑期从2018年11月28日起至2019年9月27日止；被告人尚平的刑期从2019年7月29日起至2020年3月7日止；被告人刘琼的刑期从2019年7月29日起至2019年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年九月二十六日法官助理张晨月书记员张遥
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初273号 原告邻水县国芳酒店，住所地四川省邻水县武装部民兵训练基地。 投资人苏乾芬。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 第三人钟儒禄，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县国芳酒店诉被告邻水县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年2月18日，被告向原告发出人社监询字[2019]第7号《劳动保障监察调查通知书》，以其依法对原告单位执行和遵守劳动保障法律法规情况进行监督检查为由，要求原告提供相关资料接受调查，原告方按照要求在自己能够提供的资料范围内向被告提交了相关资料并提交了书面说明，随后被告于2019年3月29日向原告发出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》指令原告支付所谓的拖欠工资917272元。2019年5月14日，被告在并没有撤销上述指令书的情况下，又以同一事实向原告及第三人同时发出邻人社监令字[2019]第6号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告及第三人支付所谓的拖欠工资917272元。原告认为，被告作为劳动保障监察职责的行政机关，其有权对有关用人单位在用工过程中是否有违法行为进行监察，并且有权根据法律规定作出行政处罚或行政决定，但是，作出的具体行政行为必须事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并且程序合法。然而就本案所涉及事项而言，被告针对同一事项，不仅作出多次具体行政行为，而且其作出的不同的具体行政行为所针对的相对人都不一致，足以表明被告作出相关具体行政行为时不仅缺乏基本的事实根据，缺乏基本的证据，而且违背国家法律规定的处理程序，理应被撤销。据此，请求依法撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社监令字[2019]第6号《劳动保障监察限期改正指令书》。 经审查查明，2019年5月14日，邻水县人力资源和社会保障局作出邻人社监令字[2019]第6号《劳动保障监察限期改正指令书》，其上载明：“邻水县国芳酒店、钟儒禄同志：经查，你们在邻水县国芳酒店室内拆除及大楼整体装饰装修工程中存在拖欠职工工资917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）的行为……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依法作出如下指令：责令你们于2019年5月16日前支付拖欠劳动者劳动报酬917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）。拒不履行的，我局将依据《刑法》二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条、最高人民法院最高人民检察院人力资源社会保障部公安部《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》（人社部发[2014]100号）等有关法律法规的规定，将本案以涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪移送司法机关依法处理。”。 另查明，根据邻水县人力资源和社会保障局提交的邻水县公安局于2019年5月17日作出的《立案告知书》，其上载明：“邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案，我局认为符合立案条件，现立为苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案侦查。”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。 结合本案，原告诉称的案涉《劳动保障监察限期改正指令书》是邻水县人力资源和社会保障局在行使劳动保障监察过程中实施的一个准备性、程序性的过程性行为，目的是责令违反劳动保障法律、法规、规章的用人单位及时纠正其违法行为，敦促其履行义务，该指令书本身不是处理决定或者行政处罚决定，不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，退一步讲，即使原告认为案涉《劳动保障监察限期改正指令书》系可诉的行政行为，因邻水县公安局已将邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案作为刑事案件立案受理，进行侦查，邻水县人力资源和社会保障局已将包括案涉《劳动保障监察限期改正指令书》在内的相关材料随案移交邻水县公安局，案涉《劳动保障监察限期改正指令书》作为邻水县公安局立案的苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案的案卷材料，已在刑事诉讼中作为证据材料使用，对其内容的真实性、合法性等的认定问题应依据刑事诉讼法的相关规定进行认定，不属于行政诉讼的审查范围。综上，原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邻水县国芳酒店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年九月二十日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2580号 原告：明章忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：张相友，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告明章忠与被告张相友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明章忠、被告张相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明章忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币43500元、利息5990元（截止诉前）以及违约金5000元，共计54490元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月21日，原告经被告介绍，出借50000元给曾令洲，约定2015年5月21日前归还，利息每月600元，按月支付，如借款人未在规定期限内还款而引起的一切费用由借款人承担，并承担借款金额10%的违约金。曾令洲在借款人处签字，被告作为连带责任担保人在该协议上签字。借款到期后，曾令洲未还款且下落不明，被告于2015年6月20日偿还利息7500元，其后四年间以现金或微信转账方式共计偿还27800元，截至诉前，仍未还清余款。被告作为借款担保人，依法应对该笔债务承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 张相友答辩称，其作为借款担保人确有偿还义务；借款本金是42500元；对于尚欠本金约14700元，如借款人不还，其愿意代偿，明章忠要求偿还54490元，其不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：明章忠提举的借条，拟证明张相友对50000元借款本息提供连带责任保证。经本院调查核实，认定张相友对曾令洲向明章忠借款42500元本息承担连带责任保证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，曾令洲从明章忠处借款并出具一份借条，借条载明借款本金为50000元，还款期限为2015年5月21日，并约定借款利息为每月600元，张相友以保证人身份在上述借条上签字，为上述借款本息提供连带责任保证，后明章忠通过现金支付方式向曾令洲实际交付42500元。借款到期后，曾令洲尚欠借款本金36000元及利息3320元未能偿还，明章忠催要未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。曾令洲在明章忠处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，张相友自愿为该笔借款提供连带责任保证，为明章忠所接受，张相友与明章忠之间的保证合同依法成立并生效。关于借款本息，经本院调查核实，涉案借款本金为42500元，2014年5月21日至2016年12月20日的借款利息为每月600元，自2016年12月21日起借款利息按月利1.2%计算，经核算，截至2019年6月20日，明章忠尚有借款本金36000元及利息3320元未获清偿，张相友对该借款本金及利息负有连带清偿责任。案涉借款协议明确约定张相友连带责任保证范围，即担保曾令洲在规定期限内按约偿还借款本息，该保证范围并不包含违约金，故对明章忠要求张相友支付5000元违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告张相友于本判决生效后十五日内支付原告明章忠借款本金36000元及利息3320元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，减半收取581元，由原告明章忠负担181元，被告张相友负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年九月十三日 书记员  葛光红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5273号罪犯钟献思，男，1985年9月26日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙0329刑初134号刑事判决，以被告人钟献思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟献思在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟献思在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟献思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟献思予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超ggz
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5492号上诉人（原审被告）：张安峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂高新区婴歌包装制品厂，住所地山东省临沂高新区黄土堰村。投资人：崔民华，厂长。委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。上诉人张安峰因与被上诉人临沂高新区婴歌包装制品厂（以下简称婴歌制品厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张安峰上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6394号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由婴歌制品厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定欠款数额错误。张安峰与婴歌制品厂在2019年1月19日经对账确认的货款为132534元，包括婴歌制品厂加送的13120元的版费，在对账单上有明确记载，该部分应在总货款中扣减。且张安峰与婴歌制品厂在协商时约定，用张安峰的版权折抵货款，该版权证书已交付婴歌制品厂，该部分也应扣除，否则婴歌制品厂应返还张安峰该版权证书。2.张安峰没有支付货款的原因之一是婴歌制品厂没有按照约定和法律规定开具相关发票，并非恶意拖欠，因此张安峰不应当承担利息，如存在利息损失也是婴歌制品厂造成的，不应由张安峰承担。3.既然一审判决张安峰支付全部货款，相应的，婴歌制品厂应将涉案四套模板交还张安峰。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护张安峰的合法权益，特提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。婴歌制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，审判程序合法，适用法律正确，张安峰的上诉请求与事实不符，不应予以支持，请求二审法院依法维持判决，驳回上诉。婴歌制品厂向一审法院起诉请求：1.判令张安峰支付货款132534元及自2019年1月19日起逾期付款的利息损失；2.诉讼费、保全费由张安峰负担。一审法院认定事实：婴歌制品厂自2018年1月份起与张安峰有业务往来，2019年1月19日，双方经对账出具对账单一张，确认截至2018年12月31日止，张安峰欠婴歌制品厂货款132534元，并同意张安峰用其国作登字-2017-F-00422957号及国作登字-2017-F-00351179号的产品著作权折顶欠款69600元，剩余欠款62934元，张安峰于春节前还1万元，（3月份）年后剩余款52934元一次结清。后张安峰未将其两份产品著作权过户至婴歌制品厂名下，也未向婴歌制品厂支付剩余货款，婴歌制品厂为此于2019年4月16日诉至一审法院，要求张安峰支付货款132534元及利息。另查明，关于增值税专用发票问题，张安峰已申请税务部门处理，现正在处理中。对于张安峰主张的包装箱、商标彩页和内膜袋未予退还问题，婴歌制品厂对此不予认可，张安峰亦未提交证据证实。一审法院认为，合法的债务应当清偿。张安峰与婴歌制品厂存有业务往来关系，2019年1月19日经双方对账张安峰尚欠婴歌制品厂货款132534元的事实，有双方确认的对账单一份予以证实，双方对此亦无异议，一审法院予以认定。张安峰未按对账单中双方的约定向婴歌制品厂转移案涉产品著作权，亦未支付剩余所欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，婴歌制品厂要求张安峰支付所欠货款及逾期利息，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。对于张安峰抗辩主张的开具增值税发票问题，该问题并非系民事法律调整的范围，也非系拒绝支付货款的理由，故一审法院对此不予采纳。对于张安峰提出的有关物品返还问题，婴歌制品厂对此不予认可，张安峰亦未提交证据证实，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张安峰于判决生效之日起十日内支付婴歌制品厂所欠货款132534元及逾期利息(以132534元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月19日至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元减半收取1476元，保全费1220元，由张安峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，合同的当事人可以约定以他种给付代替原定给付，实际履行后，原债务消灭；如果只是达成了约定，没有按照约定的内容履行的，该约定不发生效力。本案中，张安峰向婴歌制品厂订购货物，至2018年12月31日，张安峰欠婴歌制品厂货款132534元。双方在“张安峰对账单”中约定，以“版费13120*4”（即模板实物的制作费）、“设计费1000*4”（模板实物的设计费用）、“加送一套版费13120”合计69600元代替应付货款，并约定张安峰将“国作登字-2017-F-00422957号”及“国作登字-2017-F-00351179号”的产品著作权转让给婴歌制品厂。现模板实物在婴歌制品厂处，张安峰交付了两份作品登记证书。在约定履行中，如张安峰将涉案著作权转让给婴歌制品厂，则婴歌制品厂可以使用涉案模板进行生产，生产的产品也将能正常出售、在市场上流通；但如张安峰未转让涉案著作权给婴歌制品厂，婴歌制品厂即使占有涉案模板和作品登记证书，其生产的产品也将受到著作权限制，不能正常出售、流通。现因张安峰未向婴歌制品厂转让涉案产品著作权，即未将著作权由其名下变更登记在婴歌制品厂名下，导致双方以“版费”等代替应付货款的约定未能实际履行，该约定不发生效力，婴歌制品厂可以主张张安峰按原定数额支付货款。张安峰主张，其与婴歌制品厂另行口头约定，其销售5万套婴歌制品厂生产产品后，婴歌制品厂向其返还一套模板的制作费用，即在对账单中记载的“加送一套版费13120”。对该主张，婴歌制品厂不予认可，张安峰也未能提供证据加以证明，应当承担不利的后果。故，本院认定“加送一套版费13120”系在对账单中的约定，而非另行口头约定，应与“版费13120*4”、著作权转让等其他约定同时履行，未实际履行的不发生效力。故张安峰主张的“加送一套版费13120”应当于应付货款中扣减的上诉理由不成立，本院不予支持。因张安峰逾期支付货款，应当赔偿婴歌制品厂主张的逾期付款损失，一审认定损失以应付货款132534元为基数，按年利率6%，自应支付货款时、即2019年1月19日起计算至付清之日止并无不当，本院予以确认。故张安峰主张其不应当支付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。张安峰主张，婴歌制品厂应当返还四套全新模板实物，因涉及双方的合同的订立、履行和解除问题，其在一审中未提起反诉，其应当向婴歌制品厂另行主张，二审中，本院不予审理。综上所述，张安峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人张安峰负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年九月十七日书记员  季玲玲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初812号 原告：黄建国，男，1960年2月17日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县， 被告：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地：广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 原告黄建国与被告江西凯鲍汽车工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告江西凯鲍汽车工业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年1月起在被告公司打工，月薪1800元，一年共计21600元，途中已经付工资款17200元，被告还欠原告工资款4400元。原告2019年1月在被告处打工，月薪600元，被告拖欠共计7个月4200元工资款未付。以上合计8600元工资款被告未付，故诉至法院。 江西凯鲍汽车工业有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。 黄建国围绕诉讼请求依法提交了证据，江西凯鲍汽车工业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对黄建国提交的其身份证、工资款欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告2018年1月起在被告公司负责财务工作，月薪1800元。经结算，被告还欠原告2018年工资款4400元，欠原告2019年工资款4200元，合计共拖欠原告工资款8600元。被告于2019年7月30日向原告出具了工资欠条一张，确认欠原告2018年和2019年余留工资款共计8600元。因被告未给付，原告故诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处从事车间管理工作，被告理应向其支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的8600元工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西凯鲍汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄建国工资款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由江西凯鲍汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  王长平 二〇一九年九月四日 书记员  邱红娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1763号 被执行人：李凌龙，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院于2019年2月11日受理被执行人李凌龙责令退赔一案，申请执行标的为3000元。在执行过程中，本院查明被执行人李凌龙在本院已有作为被执行人的罚金执行案件，案号为：（2019）闽0102执1764号。 本院认为：为提高执行效率，平等保护各执行顺位申请人的合法权益，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执1763号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1764号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  林晓芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1785号申请执行人：罗叶平，女，1980年9月17日出生，汉族。被执行人：唐华，男，1967年7月11日出生，汉族。被执行人：张小东，男，1974年6月13日出生，汉族。被执行人：吴章秋，男，1966年7月23日出生，汉族。本院在执行罗叶平申请执行唐华、张小东、吴章秋买卖合同纠纷一案中，因三被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3363号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付货款212820.5元，案件受理费2771元，并负担申请执行费3134元及迟延履行期间的加倍部分债务利息148.97元（以212820.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月1日起暂计至2019年9月5日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐华、张小东、吴章秋银行存款或收入218725.5元，其中包括货款212820.5元，案件受理费2771元，并负担申请执行费3134元及迟延履行期间的加倍部分债务利息148.97元（以212820.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月1日起暂计至2019年9月5日止）；二、如被执行人唐华、张小东、吴章秋银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月五日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3376号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 法定代表人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘细年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘细年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细年归还原告剩余贷款本金人民币189,480.51元；2、判令被告刘细年支付拖欠利息人民币15,480.81元、本金罚息人民币2,797.84元、利息复利人民币1,067.4元（截至2018年7月12日止），并支付自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币189,480.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15,480.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币208,826.56元（截至2018年7月12日止）；3、判令如被告刘细年不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为371313的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘细年继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘细年承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告刘细年签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告刘细年发放贷款人民币29.28万元，借款期限36个月，自2016年10月9日到2019年10月9日止。现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘细年同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为371313的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故特诉诸法院，请求判如所请。 被告刘细年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、订货合同及收据、贷款罚息表及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为118,500元；贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为4926153的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2018年7月12日，被告尚欠原告剩余贷款本金189,480.51元、利息15,480.81元、罚息2,797.84元、复利1,067.4元。 本院认为，一、原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。关于利息、罚息及复利，原告要求被告归还截止2018年7月12日所欠的剩余贷款本金189,480.51元、利息15,480.81元、罚息2,797.84元、复利1,067.4元，利息罚息及复利合并计算未超过年利率24%，故对上述诉请本院予以支持。自2018年7月13日起算后续利息标准超过年利率24%，原告同意按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持；二、根据原、被告签订的《个人担保贷款合同》的约定，被告以名下车辆作为抵押，且办理了抵押登记，因此，原告对该车辆作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，不足清偿部分被告继续向原告清偿；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘细年在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行支行的剩余贷款本金189,480.51元、利息15,480.81元、罚息2,797.84元、复利1,067.4元（上述利息计算至2018年7月12日止，剩余利息、罚息、复利以未归还本金为基数，按年利率24%从2018年7月13日起计算至债务清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告刘细年提供的抵押车辆牌号为湘Ａ×××××，发动机号为371313的奥迪牌小型普通客车在上述借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4,432元，公告费950元，合计5,382元，由被告刘细年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  彭晓梦 二〇一九年九月十一日 代理书记员  宋 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：林卓南，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林卓南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林卓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林卓南偿还贷款本金64278.43元，利息5992.60元，罚息1513.00元，复利479.98元，共计72264.01元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ×××**，车架号LCN64EE55H0009711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LCN64EE55H0009711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4421.76元，其中本金3201.57元，利息1209.19元，罚息8.03元，复利2.97元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64278.43元，利息5992.60元，罚息1513.00元，复利479.98元，共计人民币72264.01元。被告林卓南未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月26日，被告林卓南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林卓南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林卓南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林卓南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林卓南所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LCN64EE55H0009711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卓南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64278.43元，利息5992.60元，罚息1513.00元，复利479.98元，共计人民币72264.01元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64278.43元为基数）、复利（以所欠利息5992.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LCN64EE55H0009711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为803.0元，由被告林卓南负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2522号原告：吴春波，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐正军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河**。负责人：王珊，该公司经理。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘大伟，该公司经理。委托代理人：项宇峰，该公司职员。原告吴春波诉被告徐正军、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春波、被告徐正军和被告太平保险公司的委托代理人卢海保、人寿保险公司的委托代理人项宇峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月14日16时左右，被告徐正军驾驶辽Ｃ×××**号轿车由西向东行驶至陶线岫岩县朝阳乡石湖村路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。岫岩公安局交通警察大队作出事故认定书：徐正军承担主要责任，吴春波承担次要责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者保险。原告受伤后，入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折。原告住院治疗48天，花医疗费42603.35元，原告伤未痊愈出院。根据医嘱出院后休息，不能做剧烈活动，并定期复查。原告在2019年5月5日复查时，医嘱继续休息，一个月后再次复查。故连续误工141天。原告出院后，与被告太平保险公司、人寿保险公司协商理赔事宜，二公司未能赔偿原告法定经济损失数额。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告太平保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费1000元；护理费5175元（48天×115元/天）；伙食补助费4800元（48天×100元/天）；误工费6625.59元（141天×46.99元/天）；交通费2000元（无票据），合计28600.59元。二、被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费32603.35元的70%，即22822.35元，二次手术费5000元，共计27822.35元。三、诉讼费由二被告承担。被告徐正军未答辩。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。关于原告主张误工天数，应以实际住院天数48天为准计算；关于交通费，原告主张的过高；关于诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。被告人寿保险公司辩称：原告的损失在交强险限额赔偿后，剩余的损失应当按照医保标准赔偿，关于诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2019年1月14日16时左右，被告徐正军驾驶辽Ｃ×××**号轿车由西向东行驶至陶线岫岩县朝阳乡石湖村路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。岫岩公安局交通警察大队作出事故认定书：徐正军承担主要责任，吴春波承担次要责任。原告伤后在岫岩满自治县中心人民医院住院治疗,诊断为:左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，共住院治疗48天，花医疗费42603.35元。后原告出院后连续两个月复查医嘱均建议休息。另查，被告徐正军驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在被告太平保险公司投保机动车交强险，在被告人寿保险公司投保责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。又查，关于二次手术费用，原告在庭审中要求被告给付5000元，被告人寿保险公司表示同意，因原告放弃第二次诉讼有关误工、护理等相关费用，故被告太平保险公司口头认可原告主张的误工天数。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、门诊费收据12张、住院病志、用药明细、出院诊断、复查病志2份；被告徐正军提供的证据有：强制险保单、商业险保单；被告太平保险公司、人寿保险公司均未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告徐正军驾驶辽Ｃ×××**号轿车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；原告吴春波无证驾驶无牌车辆上路是造成此次事故的次要原因，应当承担次要责任。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故原告要求被告太平保险公司、人寿保险公司在保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费42603.35元、伙食补助费4800元、护理费5175元，经本院核对无误，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿二次手术费5000元，因在庭审中，被告人寿保险公司同意给付，是对自己权利的合法处分，应予准许。关于被告太平保险公司抗辩误工期应为48天，因原告提供证据证明医嘱为“建议避免剧烈活动，一个月后复查，一年后取钢板”，应当认为在出院后的三个月内仍为康复阶段，因其放弃关于二次手术的诉讼，故对其诉讼请求依法支持。原告要求赔偿交通费2000元，但未向本院提供交通费发票，考虑之前确有交通费用实际发生，虽然原告未能提供证据加以证明，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告吴春波医疗费10000元、误工费6625.59元、护理费5175元、交通费1000元，合计22800.59元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费32603.35元、住院伙食补助费4800元，合计37403.35元的70%，即26182.35元，二次手术费5000元，合计31182.35元。以上两项合计53982.94元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1173元，应减半收取587元，由原告负担112元，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月二十三日书记员  姜 楠