湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3115号原告:徐育生,男,1984年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人:孙朝，总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告徐育生与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育生的委托诉讼代理人王海君、被告平安财保公司委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐育生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付在交强险及商业险责任限额内的保险理赔款64.2万元及相应利息(从被告发出拒赔通知之日起按照同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止)；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月3日,张瑞祥驾驶湘Ａ-×××××小型普通客车在普瑞大道蓝宝石体育馆地段与行人尹某、肖小兰接触相撞,造成肖小兰受伤,尹某受伤后经医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张瑞祥承担此次事故的主要责任,肖小兰、尹某承担次要责任。2019年1月4日,原告、张瑞祥与尹某家属达成赔偿协议书:赔偿因事故导致尹某死亡的各项损失共计74万元(包括家属办理丧事期间的误工费交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失),该款项原告分期全部支付完毕。另,原告与伤者肖小兰达成赔偿协议,除了前期垫付的医疗费用之外,一次性支付本次事故造成肖小兰个人的各项损失10万元(包括后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等)。原告为其所有的湘Ａ-×××××车在被告投保了交强险及100万元的商业三责险和不计免赔,保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日止。原告认为与被告签订的保险合同真实、合法、有效且事故发生在保险期内,被告应该在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，但是被告向原告出具《拒赔通知书》,拒绝承担商业险范围内所有损失赔偿责任。原告与被告交涉未果,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼。被告平安财保公司辩称，1、原告所有的湘Ａ×××××金杯牌客车非法改装及改变了车的性质，导致了该车危险程度增加并导致了此次事故的产生，本次发生交通事故违反了法律的规定，以及保险合同第二十五条的规定及保险法第15条的规定，保险公司依法依合同在商业险范围内不承担责任，法院不应支持在商业险承保范围内赔偿；2、原告所主张的本次事故的伤者及死者的赔偿项目有部分内容赔偿金额偏高且无事实和法律依据，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日19时24分许,张瑞祥驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至普瑞大道蓝宝石体育馆地段时，遇行人尹某、肖小兰在此地段由南往北步行横过普瑞大道，湘Ａ×××××小型普通客车与行人尹某、肖小兰接触相撞,造成肖小兰受伤、尹某受伤后经医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队于2019年3月14日作出第430122120190000002号《道路交通事故认定书》，认定：张瑞祥承担此交通事故的主要责任,肖小兰承担此交通事故的次要责任，尹某承担此交通事故的次要责任。本次事故发生后，尹某当即被送往长沙医学院急诊抢救治疗，尹某经抢救无效于当日死亡，共产生医疗费561.1元，由原告支付。尹某于1956年5月3日出生，其生前户籍地址为湖南省邵阳县蔡桥乡陡山村11组3号，尹某生前于2017年8月至2019年1月3日在湖南新望建筑工程有限公司工作，具体岗位为该公司三润城项目工地负责办公区及施工现场的卫生清洁。事故发生后，肖小兰当即被送往长沙医学院住院治疗18天，于2019年1月21日出院，产生门诊费1047元，住院费22517.46元；肖小兰于2019年4月19日、4月24日在湖南中医药大学附属第一医院门诊治疗，分别产生门诊费80元、311元。2019年5月5日，湖南文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第359号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人肖小兰所受损伤未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生确认，建议参照临床医疗意见核算；伤后误工期45日，伤后住院期间予以护理，营养期为30天。本次事故发生前，肖小兰在湖南新望建筑工程有限公司工作，具体岗位为该公司三润城项目工地18栋楼盘的卫生清洁。本次事故发生后，原告徐育生的代表卢东阳、张福祥（甲方）与尹某的家属尹亮、尹国平（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：2O19年01月03日19时24分许,张瑞祥驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市望城区普瑞大道蓝宝石体育馆地段撞上行人尹某,造成尹某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。现双方在平等自愿的基本上,本着公平、公正、合法,以人为本的原则,就该事故造成的民事损害及相关事宜达成如下协议:(一)甲方自愿赔偿乙方因交通事故导致尹某死亡产生家属处理丧葬事宜的费用（含死者本人及家属的误工费)和交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等一切费用共计人民币柒拾肆万元整(￥740000.00元)。（二)付款方式1、2019年01月04日23时前甲方先行付款给乙方拾万元整(￥100000.00元)，2、2019年01月05日12时前甲方付款给乙方贰拾肆万元整（￥240000.00元)，3、2019年01月11日24时前甲方付款给乙方贰拾万元整（￥200000.00元)，4、剩余款贰拾万元整（￥200000.00元)由乙方配合甲方提供一切正当合法向保险公司理赔的资料和对此次事故驾驶员出具事故谅解书后,再由甲方支付余款贰拾万元整（￥200000.00元)给乙方，5、经双方一致同意将此次事款项统一汇入尹某和肖小兰夫妻之女尹亮之账户(开户行:中国农业银行长沙市望城经开区支行,账号:62×××71)。(三)此协议仅涉及尹某死亡赔偿事宜,与此次事故其他相关事宜另行处理。(四)本协议一式三份,甲乙双方各执一份,留一份到交警队存档备查。本协议白双方签字之日起生效。（五)本协议内容双方已全文阅读并理解无误,双方均明白本协议所涉及的法律后果,双方对此协议处理结果无异议。协议签订后，原告向尹某家属支付了尹某死亡产生的相关损失共计74万元。2019年5月21日，徐育生（甲方）与肖小兰签订《民事调解书》，约定:2019年1月3日,张瑞祥驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在普瑞大道蓝宝石体育馆地段与行人尹某、肖小兰接触相撞,造成肖小兰受伤,尹某受伤后经医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队对事故作出认定:张瑞祥承担此次交通事故的主要责任,尹某、肖小兰承担次要责任。现当事人各方在自愿平等基础上,经友好协商就本次交通事故造成肖小兰的各项损失达成如下赔偿协议:一、除了支付前期医疗费用2万余元外,一次性再赔偿给乙方肖小兰各项损失人民币10万元(包括后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等)。二、乙方肖小兰收到本协议第一条约定的10万赔偿款之日,乙方及其近亲属应在书面谅解书上签名确认对张瑞祥造成乙方受伤及其配偶尹某死亡的犯罪行为表示谅解。三、上述款项甲方于2019年05月21日一次性支付到肖小兰的银行账户。四、各方一致确认就本次交通事故中造成的各项损失之赔偿事宜已经全部处理完毕,各方再无其他任何争议。五、本协议一式三份,各方当事人各执一份,检察机关一份。此后，原告向肖小兰支付了10万元。原告就前述尹某、肖小兰的损失进行赔偿后，向被告申请理赔，被告于2019年2月11日出具机动车辆保险拒赔通知书，对原告申请作拒赔处理。湘Ａ×××××车所有人为徐育生，该车系金杯牌小型普通客车，核定载客人数为6人，徐育生为该车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。另查明，本次事故发生时，湘Ａ×××××车已由原告徐育生拆除了车内乘客座椅。张瑞祥系原告徐育生雇佣的员工，张瑞祥持有C1驾驶证驾驶湘Ａ×××××车从长沙市中青路旁的传化物流园送完货后返回位于望城区金桥国际一期邦龙卫浴商行的仓库途中发生本次交通事故。经本院(2019)湘0112刑初123号刑事判决书判决：张瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。再查明，被告委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司对2019年1月3日在长沙市望城区普瑞大道136号出险的湘Ａ×××××金杯牌客车改装货车后车辆是否违反国家安全法规及其危险程度是否增加进行鉴定，鉴定意见为：(1)湘Ａ×××××金杯牌客车擅自进行货运改装、改变公安机关已登记的结构和构造,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定；(2)湘Ａ×××××金杯牌客车擅自进行货运改装后,用途从载客变成载货,装载量和车辆重心比未改装前大幅变化,其稳定性、安全性比未改装前大幅降低,危险程度大幅升高；(3)根据国家规定,汽车上路行驶前需进行定型试验,试验合格后由工信部予以公告,公安部门予以登记上牌,才能上路行驶。湘Ａ×××××金杯牌客车擅自进行货运改装,未进行定型试验,其技术性能未知,是禁止上路行驶的。本院在庭审中询问原告是否申请重新鉴定，原告就是否申请未做明确答复。上述事实，有原告提交的机动车张瑞祥的驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、机动车交强险保单、机动车综合商业险保险单、交通事故责任认定书、长沙医学院急诊病历（尹某）、医疗门诊发票、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、邵阳县蔡桥乡陡山村村民委员会证明、户口注销证明存根、湖南新望建筑工程有限公司证明、湖南新望建筑工程有限公司三润城小区项目部工资发放情况说明、借条、长沙医学院住院病案首页（肖小兰）、超声检查报告单、影像诊断报告单、入院记录、出院记录、门诊收费发票、住院收费发票及费用清单、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南新望建筑工程有限公司证明（肖小兰）、肖小兰银行账号明细、邵阳县蔡桥乡陡山村村民委员会第一顺序法定继承人关系证明、肖小兰及尹亮的身份证复印件、交通事故赔偿协议书及收条、民事调解书及收条、银行转账凭证、机动车辆保险拒赔通知书，被告提交的道路交通事故认定书、湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及营业执照、对张瑞祥的调查笔录，本院依法调取的(2019)湘0112刑初123号刑事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐育生就其所有的湘Ａ×××××车向被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案主要争议焦点为：一、原告向被告享有请求赔偿保险金的范围；二、被告应否在商业三者险限额内赔偿原告保险金。一、关于原告向被告享有请求赔偿保险金的范围问题。本院认为，原告向尹某家属支付了尹某死亡的相关损失共计74万元、向肖小兰支付了10万元。原告支付的赔偿款并非等同于尹某死亡及肖小兰受伤产生的法定损失中原告应当承担的法定赔偿责任。原告徐育生就尹某和肖小兰法定损失中其应当承担法定赔偿责任的部分享有向被告请求依法支付保险金的权利，超出原告法定赔偿责任的部分系原告依据协议自愿赔偿和补偿，被告未参与调解，协议内容对被告不具有约束力，超出原告法定赔偿责任的部分款项系原告自愿赔偿和补偿，由原告自行负担，故原告仅能就其应承担的法定赔偿责任部分在赔偿后，有权向被告请求支付保险金。本院对原告主张已赔偿的尹某死亡的法定损失评述认定如下：1、医疗费，共计516.1元；2、关于死亡赔偿金，尹某生前于2017年8月至2019年1月3日在湖南新望建筑工程有限公司三润城项目工地负责办公区及施工现场的卫生工作，尹某于1956年5月3日出生，死亡时为满62周岁，按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准36698元/年计算死亡赔偿金为660564元（36698元/年×18年）；3、关于丧葬费，按照湖南省2018年度在岗职工月平均工资标准计算为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；4、关于办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费，原告主张共计10000元，对交通费，鉴于办理丧葬事宜不可避免会产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费2000元。对误工费，鉴定于死者尹某的第一法定顺位继承人肖小兰、尹亮处理丧葬事宜不可避免会产生误工的实际情况，本院酌情认定两人的误工损失分别为1000元，共计2000元。对住宿费，因原告没有提供相应的证据佐证实际产生住宿费，故本院对原告主张住宿费不予支持；以上各项损失合计701730.1元。本院对原告主张已赔偿的肖小兰法定损失评述认定如下：1、医疗费，合计23955.46元；2、关于后续治疗费，原告主张赔偿30000元，根据湖南文成司法鉴定中心后期医疗费用原则上按实际发生确认，建议参照临床医疗意见核算的意见，原告没有提交相应证据证实后续治疗费的金额，故本院对原告该项主张不予支持；3、关于住院伙食补助费，肖小兰实际住院18天，本院按60元/天的标准计算为1080元（18天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到肖小兰因本次事故受伤，尚未构成伤残等级，本院酌定为500元；5、关于护理费，原告因本次交通事故受伤，根据湖南文成司法鉴定中心伤后住院期间予以护理的鉴定意见，本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元的标准计算肖小兰的护理费为3019.41元（61227元/年÷365天×18天）；6、关于误工费，肖小兰在湖南新望建筑工程有限公司三润城项目工地18栋楼盘从事卫生打扫工作，原告主张按4200元/月标准赔偿误工费，符合2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元的标准，且原告提供湖南新望建筑工程有限公司证明及肖小兰的银行明细予以佐证，本院对原告主张肖小兰的误工标准予以支持，结合湖南文成司法鉴定中心伤后误工期45日的意见，肖小兰的误工费为6300元（4200元/月÷30天×45天）；7、关于交通费，鉴于肖小兰因治疗伤情，不可避免会发生交通费用，故本院酌定交通费为600元；以上各项损失合计35454.87元。就尹某因死亡产生的法定损失701730.1元及肖小兰因受伤产生法定损失35454.87元，共计737184.97元，因被告未在交强险限额内向死者尹某的法定继承人、肖小兰进行赔偿，原告赔偿后，被告应在交强险限额内医疗项下向原告赔偿保险金10000元，在伤残项下向原告赔偿保险金110000元，合计赔偿保险金120000元（10000元+110000元）。另，原告主张被告在交强险支付保险理赔款相应利息的请求，本院认为无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告应否在商业三者险限额内向原告赔偿保险金的问题。就尹某因死亡产生的法定损失701730.1元及肖小兰法定损失35454.87元，共计737184.97元，超出交强险限额赔偿范围的部分617184.97元，应由张瑞祥、尹某、肖小兰按在本次交通事故中各自过错比例分担。张瑞祥承担此次交通事故的主要责任,肖小兰承担此次交通事故的次要责任，尹某承担此次交通事故的次要责任，根据事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌情认定张瑞祥应分别对尹某因死亡产生的法定损失及肖小兰因受伤产生的法定损失在交强险赔偿范围外的部分承担80%的民事赔偿责任即493747.98元（617184.97元×80%）。张瑞祥系徐育生雇佣的员工，在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，张瑞祥上述493747.98元民事赔偿责任由徐育生承担赔偿义务。对徐育生前述493747.98元赔偿义务，其主张被告在商业三者险范围内赔偿保险金，被告辩称湘Ａ×××××车非法改装及改变车的性质，导致该车危险程度增加并导致此次事故，保险公司依法依合同在商业险范围内不承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。本案中，首先、原告将其所有的肇事车辆湘Ａ×××××车后排座位予以拆除，对车辆进行了改装，违反法律强制性规定，导致车辆的安全性能降低，发生交通事故概率也自然增大；其次、原告将非货运车辆违法改装后用于运输货物，改变了车辆的用途，对车辆行驶时的安全亦产生影响，亦致使车辆行驶的安全性能降低；第三、原告未将湘Ａ×××××车改装和用于运输货物的事实告知被告，以便于被告可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费。综上，原告改装车辆和将车辆用于运输货物的行为使被保险车辆危险程度显著增加，发生交通事故概率增大，原告未履行通知义务，且本次交通事故发生时，湘Ａ×××××车处于改装状态及事故发生在由原告聘请的员工驾驶该车运送货物的回途之中，原告改装车辆和将车辆用于运输货物的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故被告抗辩在商业三者险内不承担赔偿责任的理由成立，原告要求被告在商业险三者险限额内赔偿保险理赔款及相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告徐育生保险金共计120000元；二、驳回原告徐育生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，因适用简易程序减半收取1655元，由原告徐育生负担1345元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一九年九月二日代理书记员  任 利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑一些因素：(一)保险标的用途的改变；(二)保险标的使用范围的改变；(三)保险标的所处环境的变化；(四)保险标的因改装等原因引起的变化；(五)保险标的使用人或管理人的改变；(六)危险程度增加持续的时间；(七)其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。