宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2844号原告：张海，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭佩斌，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海与被告郭佩斌债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人李文、被告郭佩斌的委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款730000元、利息303600元（利息按照年利率6%自2012年7月8日计算至2019年6月12日)，2019年6月12日之后的利息按照年利率6%计算至工程款付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告负责承建宁夏茂弘浆纸化学品有限公司（以下简称茂弘公司）的厂区围墙、厂区道路、移钢房、蓄水池等工程项目。完成施工后，经双方结算上述工程总价款为73万元。后因茂弘公司经营困难，马吉宇、茂弘公司与郭佩斌达成协议，将茂弘公司的厂房、设备等全部资产转让给被告。2012年7月7日，茂弘公司与郭佩斌签订《债务转让协议书》，约定茂弘公司欠付原告的73万元工程款由被告负责偿还。原告在债权人处签字并认可债务转移行为。2012年7月8日，被告就该笔款项向原告出具了《欠条》。后原告多次向被告索要工程款均无果。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，1.原告诉称2012年负责承建茂弘公司厂区围墙、厂区道路、彩钢房、蓄水池等工程项目，但原告从未向被告披露上述工程的施工过程。原告是以何种身份施工，是否具备施工资质，被告均不知情。2.原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，也从未签订过建设工程施工合同，被告也从未找原告进行过施工。原告所述工程款是其与茂弘公司之间建设工程施工合同所产生的。该工程的预算、施工、决算等被告均未参与，被告并不是原告所诉建设工程施工合同的当事人。原告主张的73万元工程款具体包含哪些分项费用，原告有义务向被告进行披露，否则，被告有权拒绝付款。3.原告诉称因茂弘公司经营困难，马吉宇、茂弘公司与被告达成协议，将债务转移给被告，但因土地被收回，双方未实际完成资产转让。因此，马吉宇、茂弘公司与被告于2012年7月7日签订的《债务转让协议书》也无法履行。被告于2012年7月8日向原告出具的《欠条》，与上述《债务转让协议书》的性质一致，原告对上述债务转让和资产转移均未实际履行的事实完全知情，原告自被告于2012年7月8日出具《欠条》后至本案起诉前，从未向被告主张或催要过工程款，至今才提起本案诉讼，事实证明原告的起诉完全不能成立，且已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应当予以驳回。4.原告主张利息于法无据。因原、被告从未约定过利息，也未对付款时间以及违约责任进行约定。原告诉状中明确主张的是利息而非损失，因此，该项诉讼请求没有法律依据和事实根据。综上，原告以建设工程施工合同纠纷向本案被告主张权利，明显属于法律关系错误，故应裁定驳回原告的起诉，原告起诉本案已超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。因双方并未约定利息，也未约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《债务转让协议书》、《欠条》、中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初737号民事判决书、中卫市中级人民法院（2016）宁05民终914号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认；证据二通话录音（附录音文字整理），来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，能够证明原告向被告主张权利的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告与马吉宇、茂弘公司、宁夏天美化工有限公司（以下简称天美公司）签订《债务转让协议书》一份，约定：乙方（马吉宇、茂弘公司、天美公司）将包以下债务全部转让给甲方（郭佩斌），由甲方负责偿还，其中：…乙方欠张海工程款73万元…；该债务转让须经债权人在协议书中签字确认；转让债务仅限于本协议约定的项目及数额，超出本协议约定范围及数额，甲方不予承担；以上债务转让后，甲方必须按照债权人与乙方约定还款期限履行还款责任，如有违约，由甲方承担违约责任，乙方不承担责任；本协议签订后，乙方应向甲方支付本协议债务转让价款以乙方向甲方转让的资产价款予以抵顶，乙方不再支付现金；本协议一式两份，自甲乙双方及本协议第二条约定的债权人签字盖章之日起生效。原告在该协议债权人处签了名。2012年7月8日，被告向原告出具《欠条》壹份，内容为：今欠到张海工程款柒拾叁万元整（￥730000元）。后被告未向原告付款，经原告多次催要未果后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，被告与马吉宇、茂弘公司、天美化公司签订《债务转让协议书》系双方真实意思表示，且经原告签字确认，其内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然协议未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可以随时要求履行，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解马吉宇、茂弘公司、天美公司未按协议约定完成资产转让。根据债务转移的无因性原则，即便被告与马吉宇、茂弘公司、天美公司之间的关系发生变化或马吉宇、茂弘公司、天美公司不履行相关义务，被告也不得借此对抗原告。被告辩解本案已经过法定诉讼时效，经审理查明，原告在不间断的向被告主张权利，故本案诉讼时效并未经过。故被告上述辩解意见均不能成立，不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告与马吉宇、茂弘公司、天美公司在《债务转让协议书》中未约定利息，也未约定付款期限，原告与被告也未就该款项约定利息、付款期限和违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭佩斌于本判决生效后十五日内向原告张海支付欠款730000元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取计7051元，由原告张海负担2071元，被告郭佩斌负担4980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○一九年九月十六日书记员 黄 凯本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。