wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40474号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程水生，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告程水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程水生归还原告借款本金34,953.30元，支付原告逾期利息1,120.64元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告程水生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程水生向原告贷款70,000元，用于购买义乌市驭众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程水生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程水生自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程水生构成违约，截止至2019年7月4日，被告程水生尚欠原告贷款本金34,953.30元，逾期利息1,120.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程水生在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市卢三陶瓷精品区内。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,953.30元、逾期利息1,808.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程水生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程水生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程水生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程水生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,953.30元，支付至2019年9月3日止的逾期利息1,808.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程水生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程水生协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程水生继续清偿。案件受理费719.04元，减半收取计359.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陶某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与陶某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘光坤，男，1988年10月17日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省郧西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘光坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额13709.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘光坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘光坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1704号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：徐唐，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：尹藜乔，女，满族，住址同上。被执行人：杨勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：官延滨，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐唐、尹藜乔、杨勇、官延滨借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1425民初3497号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨勇名下有宝马牌车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨勇名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十九日书记员  贾晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执606号申请执行人：高宏，女性，汉族，1979年8月16日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：山东滨州国草生态科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城黄河十二路渤海九路广珠大厦**。法定代表人：郑行昭，该公司执行董事。高宏与山东滨州国草生态科技有限公司仲裁一案，根据本院作出的（2018）辽01民初966号民事判决书，主要内容为山东滨州国草生态科技有限公司支付高宏借款本金48600000元及利息（以2017年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率7%计算至本金还清之日止）、案件受理费318800元。由于山东滨州国草生态科技有限公司未予履行仲裁协议，申请执行人高宏于2019年4月22向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东滨州国草生态科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人山东滨州国草生态科技有限公司下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2018）辽01民初966号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执606号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高宏发现被执行人山东滨州国草生态科技有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年九月二十五日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4340号 原告：浙江路联装饰材料有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，统一社会信用代码：9133052335014192XC。 法定代表人：曹文奎，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：丰县恒翔五金包装材料厂（个体工商户），经营场所丰县师寨镇史公寨，统一社会信用代码：92320321MAIRHAD499。 经营者：谭敏。 原告浙江路联装饰材料有限公司与被告丰县恒翔五金包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告浙江路联装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江路联装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠诚 二〇一九年九月二十六日 书记员  阚晓景
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6626号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卓某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：主某某某，男，1967年3月22曰出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处花埠岭村。法定代表人：宋利，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人卓某某、主某某某、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司名义的汇款。经电话联系上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员（183××××****），确认未交费。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十五日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21138号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司职员。被告：李文竹，女，1981年11月20日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建公司）与被告李文竹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人唐婷，被告李文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文竹支付欠缴物业费共计10109.9元；2.判令李文竹支付滞纳金2021.98元；3.本案诉讼费由李文竹承担。事实和理由：2015年8月7日，城建公司与北京市大兴区X小区业主委员会签订《北京市大兴区金色漫香林小区物业服务合同》，约定城建公司向李文竹所在小区提供物业管理服务，由各业主自行向城建公司缴纳物业服务费用，物业费标准为：每月每平方米多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、地下库房0.8元。合同签订后，城建公司如约履行了合同义务，为北京市大兴区金色漫香林小区提供了物业服务，李文竹尚欠2016年9月7日至2019年12月31日物业费10109.9元。经城建公司多次催缴，李文竹拒不支付物业费，故诉至法院。被告李文竹辩称，对住宅地址、面积、欠费的期间和金额没有异议，不缴纳物业费是因为小区楼房墙体瓷砖脱落，对我的生命安全造成威胁，不要求减免物业费，只希望城建公司能够解决墙体瓷砖脱落的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文竹系北京市大兴区X镇X小区X北里X-X-X室业主，该房屋建筑面积为90.69平方米。2015年8月7日，北京市大兴区X小区业主委员会（甲方）与城建公司（乙方）签订《北京市大兴区X小区物业服务合同》，合同约定：1.乙方为北京市大兴区X镇X小区提供物业服务；2.各业主每半年向乙方缴纳一次物业服务费用，于每半年首月的30日前一次性付清，缴纳标准为高层住宅2.8元/平方米·月。李文竹未交纳2016年9月7日至2019年12月31日物业费共计10109.9元。上述事实，有物业服务合同、业主资料、律师函、民事判决书、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李文竹所在小区业主委员会与原告城建公司签订了物业服务合同，故该物业服务合同对被告李文竹具有约束力。原告城建公司为被告李文竹提供了物业服务，被告李文竹应当支付相应物业费。被告李文竹抗辩称小区房屋外墙存在脱落现象并提供照片予以证明，并以此为由未缴纳物业费。原告城建公司称对于业主反映的外墙脱落问题均联系工人进行维修。经庭审审查，本院认为被告李文竹所反映问仅题能说明城建公司提供的物业服务存在瑕疵，但是不构成根本违约，被告李文竹不能以此为由拒交物业费。根据约定收费标准，被告李文竹应交纳2016年9月7日至2019年12月31日物业费,原告城建公司要求被告李文竹缴纳上述期间物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额有误本院予以更正。被告李文竹因小区楼房外墙脱落而未交纳物业费，并非恶意拖欠，故原告城建公司要求被告李文竹支付滞纳金2021.98元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文竹于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2016年9月7日至2019年12月31日物业费共计10106.49元；二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李文竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年九月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6943号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈国良，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金249684.56元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息15595.83元、罚息973.15元、复利574.28元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在25万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249684.56元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息15595.83元、罚息973.15元、复利574.28元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，公告费560元，由被告陈国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额28000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更924号罪犯盘学清，男，1986年9月6日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化，捕前住海南省万宁市北大镇军田村委会坡峥村。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年9月26日作出（2014）万刑初字第274号刑事判决，以被告人盘学清犯抢劫罪,判处有期刑期十年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年2月28日起至2024年8月27日止。罪犯盘学清于2014年11月10日入监服刑。罪犯盘学清在服刑期间，于2017年7月28日获减刑一个月。减刑后刑期执行至2024年7月27日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯盘学清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯盘学清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盘学清自2017年3月至2019年2月止，共计考核24个月。获得表扬5个，余分24分，无扣分。另查明，罪犯盘学清应缴纳罚金2000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘学清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盘学清减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年2月28日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十七日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3102号罪犯黄德欢，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄德欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收其个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄德欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2891分；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执611号之二 申请执行人：福建蓝建集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**,统一社会信用代码91350000158141428X。 法定代表人：周民贤。 委托代理人：梁秋华、余锋振，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人:林万强,男，1954年9月28日出生。 被执行人:福建三强投资有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****-7一社会信用代码91350000158177770X。 法定代表人：何玉珠。 申请执行人福建蓝建集团有限公司与被执行人林万强、福建三强投资有限公司股权转让纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲调字第042号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建蓝建集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为尚欠借款本金人民币34000000元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院于2019年5月9日作出（2019）闽01执611号执行裁定书，依法冻结被执行人福建三强投资有限公司名下银行账户，并查封被执行人福建三强投资有限公司名下车辆。后本院依法划拨被执行人福建三强投资有限公司在中国光大银行账户存款605866.74元、划拨被执行人福建三强投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款4441089.20元，上述到位执行款共计5046955.94元。划拨的款项在先行收取本案执行费101400元后，剩余款项4945555.94元已支付给申请执行人。 2019年9月11日，本院依法划拨被执行人福建三强投资有限公司在兴业证券股份有限股票帐户中的分红资金670000元，并将上述款项支付给申请执行人。2019年9月12日，申请执行人福建蓝建集团有限公司与被执行人林万强、福建三强投资有限公司达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人向本院申请，请求解除对被执行人福建三强投资有限公司名下车辆的查封。 本院认为，申请执行人福建蓝建集团有限公司与被执行人林万强、福建三强投资有限公司自愿达成执行和解协议并未违反法律规定，应予以认可。申请执行人关于解除对被执行人福建三强投资有限公司名下车辆查封的申请，应予以准许。鉴于本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，依法可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建三强投资有限公司名下车辆的查封； 二、终结福州仲裁委员会[2018]榕仲调字第042号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年九月二十四日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25209号原告：司维，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:石来东,北京砥石律师事务所律师.被告：吴颖脱，女,1960年9月15日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区。原告司维与被告吴颖脱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告司维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款150万元并支付利息（以150万元为基数，按照年利率24%从2019年9月1日起计算至实际给付日止)；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月1日向原告借款150万元,同时写下借款收据一张,并对该笔借款做了房屋抵押担保，现借款期限已过，被告因其他刑事案件被羁押在北京市朝阳区看守所，被告不能按时还款,故原告诉至法院,请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告司维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十日法官助理 张若欣书 记 员 马春阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12019号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9647号原告：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街******。法定代表人：杨传军，该公司总经理。被告：金华洲，男，汉族，1978年10月28日出生，住址：河南省固始县，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市恒驰精密机电有限公司诉被告金华洲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告东莞市恒驰精密机电有限公司的法定代表人杨传军，被告金华洲的委托代理人徐键强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒驰精密机电有限公司诉称，被告于2016年1月19日向第三人刘吉甫借款200000元，借款期限至2016年7月31日届满，由原告提供担保。因被告未按约还款，原告与第三人刘吉甫于2017年1月4日签订《代为清偿借款协议书》，约定由原告承担保证责任代被告偿还第三人刘吉甫借款150000元，另50000元由第三人刘吉甫向被告主张，第三人刘吉甫不再向原告追讨所有借款。当日，原告代偿第三人刘吉甫借款150000元。原告认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应承担支付代偿本金及资金占用利息的责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿本金150000元，并从2017年4月1日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金华洲辩称，被告不曾与刘吉甫发生过借款关系，即便发生了借款关系，因借款合同约定于2016年7月31日还款，故案涉借款已经超过了诉讼时效。经审理查明，2016年1月19日，被告向刘吉甫借款200000元，由原告为该笔借款提供担保，上述借款约定于2016年7月31日还款。2016年9月8日，原告向刘吉甫出具《承诺书》，承诺若在2016年12月31日前找不到被告的，则由原告一次性清偿150000元给刘吉甫。2017年1月4日，刘吉甫与原告签订《代为清偿借款协议书》，由原告替被告向刘吉甫偿还借款150000元，由刘吉甫将追索权转让给原告。原告提交了银行流水、收据，佐证替被告偿还了其所欠刘吉甫的借款150000元。以上事实，有借款合同、承诺书、代为清偿借款协议书、客户回单、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告作为担保人、被告作为借款人、刘吉甫作为出借人签订了《借款合同》，在被告未提出异议的情况下，本院对该《借款合同》的真实性予以确认。原告于2017年1月5日代被告向刘吉甫归还了借款150000元，属于原告依法承担担保责任，上述借款约定于2016年7月31日前归还，因此，原告系在法定担保期限内代被告所承担的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第2款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”之规定，原告行使追偿权向被告主张权利的诉讼时效为三年，即从其向刘吉甫承担责任之日起开始计算，即从2017年1月5日开始计算，因此，原告于2019年6月10日提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告提出的抗辩理由，依法予以驳回。原告于2017年1月5日代被告归还了借款150000元，原告主张利息从2017年4月1日起计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第2款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告金华洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒驰精密机电有限公司支付150000元及利息（以150000元为本金，从2017年4月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告金华洲负担。原告东莞市恒驰精密机电有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  梁换仪人民陪审员  蔡玉华二〇一九年九月二十七日书 记 员  张楚妍欧阳正附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第2款：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。2、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更230号 罪犯李雄，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 上海市宝山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宝刑初字第315号刑事判决，以被告人李雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，上海市铁路运输中级人民法院于2018年10月30日以（2018）沪71刑更214号刑事裁定，对罪犯李雄予以假释，假释考验期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第108号报请特赦建议书，对罪犯李雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯李雄系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李雄予以特赦。上述事实，有上海市宝山区人民法院（2016）宝刑初字第315号刑事判决书、执行通知书、上海市铁路运输中级人民法院（2018）沪71刑更214号刑事裁定书、假释执行通知书、罚没款票据、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。住所地岑溪市解放大道110号。统一社会信用代码：91310120591656457L。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托代理人：赵德南，该支行职员。 委托代理人：黎正予，该支行职员。 被执行人：李燕梅，女，1976年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李燕梅信用卡纠纷执行一案中，于2019年6月4日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1989号民事判决书，被执行人李燕梅归还款本金人民币68812.34元、利息9278.61元、逾期还款违约金3904.21元、消费手续费720元给申请执行人。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行没有依法申请财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现被执行人李燕梅名下位于南宁市××区××路××云星·钱××首府××楼××号房套房××套、××座××在××自治区××溪市××城镇坡田××岭南人家小区××层××房，已另案拍卖，本案申请执行人参与分配实现债权68107.96元，剩余部分未能得到清偿。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。已对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保433号 申请人：吴某某，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，女，1990年2月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李伟，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人吴某某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月三日 书记员  孙 青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1588号申请执行人：沙立志，男，1985年1月10日生，回族，现住：宁江区。被执行人：张金雨，女，190年0月0日生，汉族，现住：宁江区。申请执行人沙立志与被执行人张金雨之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月19日作出了(2019)吉0702民初4288号民事判决书，内容如下：被告张金雨于本判决生效后立即偿还原告沙立志借款人民币3万元。案件受理费357.00元，由被告张金雨承担。该判决发生法律效力后，申请执行人沙立志向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月27日向被执行人张金雨送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月27日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张金雨的房产情况，查询结果被执行人张金雨名下无房屋登记信息，。三、于2019年8月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的30425，执行到位金额0元，申请执行费357元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更304号 罪犯周荣福，男，2000年3月7日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，中专文化，现在广西壮族自治区北海市铁山港区司法局营盘司法所接受社区矫正，原住址广西北海市铁山港区。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2018年6月13日作出（2017）桂0512刑初92号刑事判决，以被告人周荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2018年6月24日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区北海市铁山港区司法局于2019年8月2日以（2019）北铁赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周荣福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区司法局提出，罪犯周荣福属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯周荣福予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑罚金人民币一千元。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海市铁山港区司法局提供的证据足以证实罪犯周荣福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周荣福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之十二 申请人：山东鼎力融资担保有限公司 被执行人刘帅臣，男，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘帅臣在财付通支付科技有限公司085xxxxxxf41d9b67e@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.61元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘帅臣在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx1d9b67e@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3529号 原告：邵景瑞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：潘少军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：王玉波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告邵景瑞与被告潘少军、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞到庭参加诉讼，被告潘少军、王玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵景瑞向本院提出诉讼请求：1.要求潘少军、王玉波偿还借款人民币40000元整及违约金（年利率24%计算，从2017年1月10日至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告因资金周转向原告借款40000元整，定于2017年1月10日归还，并约定如到期不还按违约金每天百分之5归还。借款到期后被告拒不还款，现原告诉至法院，请法院依法判决。 潘少军、王玉波未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 邵景瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于邵景瑞出示的证据借条、收条及银行流水，真实、合法，能够相互印证案件事实，且潘少军、王玉波未到庭放弃质证，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，潘少军向邵景瑞借款40000元，定于2017年1月10日归还，为期90天，到期不还违约金百分之五每天。（其中不产生任何利息和其他费用）。同日，邵景瑞通过其本人银行卡（卡号62146611********）向潘少军银行卡（卡号6226203********）转账38000元，潘少军向邵景瑞出具收条，确认收到借款现金2000元，转账38000元。邵景瑞自认该收条中的2000元是双方约定的利息，未实际支付给潘少军。潘少军共计向邵景瑞借款本金38000元。借款到期后，潘少军未偿还借款。 基于上述事实，本院认为，邵景瑞与潘少军借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，潘少军为邵景瑞出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，邵景瑞向潘少军支付借款后，潘少军应当按照约定及邵景瑞的要求偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，邵景瑞自认2000元现金系双方约定的利息，并未实际支付，在本金中应予扣除。故本院对邵景瑞要求潘少军偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的诉讼请求。因双方约定的违约金日5%过高，邵景瑞自愿降低计算标准，本院予以支持。 关于王玉波是否承担共同偿还责任的问题。邵景瑞主张潘少军与王玉波系夫妻关系，应承担共同给付责任，因其未向本院提交证据证明该笔借款为潘少军、王玉波的夫妻共同债务，故对其要求王玉波承担共同偿还责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘少军于本判决生效后立即偿还邵景瑞借款本金38000元。 二、潘少军于本判决生效后立即给付邵景瑞逾期违约金,以38000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止。 三、驳回邵景瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，邵景瑞已预交，由潘少军负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付邵景瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘美静 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王萌萌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3448号 原告：玉田县汇佳包装制品有限公司，住所玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：许庆立，总经理。 委托诉讼代理人：杨文烈，男，公司员工。 被告：葫芦岛市湧泉饮品有限公司，住所葫芦岛市南票区沙锅屯乡下新安村。 法定代表人：桑玉坤，职务不详。 原告玉田县汇佳包装制品有限公司(以下简称汇佳公司)与被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司（以下简称湧泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的代理人杨文烈到庭参加诉讼，被告湧泉公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16649元。事实和理由：2015年前，原告为被告制作包装纸箱。截至2015年1月27日，被告累计欠原告纸箱款17649元。后被告仅给付原告1000元，尚欠16649元。 湧泉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湧泉公司法定代表人拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为主张本案合同关系的事实，向本院提交了欠条，内容为“今欠唐山汇佳包装纸箱款17649元。”，落款处加盖湧泉公司印章，并由苏静党作为经手人签字，落款日期为2015年1月27日；提交了送货单，以证明原告分别于2014年1月17日、2月16日将工作成果交付被告的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，应予采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告主张的其于2014年1月17日、2月16日向被告交付纸箱，被告尚欠款16649元的事实予以确认。 本院认为，原告汇佳公司按被告要求制作纸箱，双方形成合法有效的定作合同关系。当事人应按约定，全面履行各自义务。原告交付了工作成果，现有证据不能证明双方约定了被告支付报酬的期限，则被告应在原告交付工作成果同时支付报酬。现被告仍拖欠部分报酬，构成违约，按法律规定，应承担继续履行的责任。 综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司给付原告玉田县汇佳包装制品有限公司定作报酬16649元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月十九日 书记员  郑金杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4205号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：霍晶，女，住吉林省长春市二道区。 原告维仕担保有限公司与被告霍晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人刘乐、被告霍晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付代偿款29375.44元，违约金12000元，共计41375.44元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2015年1月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定:“贷款金额40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保,服务及担保费用为每月按贷款金额的1.3%支付。”合同签订后,中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用29375.44元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款29375.44元外，还应支付违约金12000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求根据合同约定。 霍晶辩称，被告遭到暴力催收，家破人亡，将我母亲逼死，多次上我的档口去影响我的生活，找社会人员威胁我，在2015年11月份，找社会人员在我档口拉横幅，不让我与客户正常交易，而且在喊“我是维信贷款公司的”，然后我们报警了，然后到我们中海房子，砸门、用胶水将锁眼全部封死，2016年，我儿子正在高考，他们去了四五个人，去威胁我的儿子，并且尾随跟踪我去我母亲家，然后多次打电话骚扰、恐吓我母亲，多次砸门、威胁恐吓，就因此原因，我母亲在2016年4月18日去世，多次骚扰我的朋友、亲人、同学，发一些黄色图片，在2015年8-9月份，业务员领人在我的档口，我卖多少钱，就拿走我多少钱，并不让我回家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年1月9日借款人（甲方）：霍晶，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司。服务方（丙方）：杭州维仕金融服务有限公司。担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为40000元。期限36个月。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率1.1%。第三条贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元。……甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额1.3%计算。第六条四方的权利、义务（9）若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费……等一切费用。第七条4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方12000元。” 2016年7月28日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年7月25日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2016年7月25日原告代为偿还了2015年2月至2015年12月欠款，拖欠本金27777.79元、拖欠三个月利息1320元、罚息277.65元。 律师代理费1200元。 被告自2015年2月至2015年10月还共计11个月本息，每月约还款2172.66元。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借据、明细、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与霍晶之间存在借贷关系，借款本金为40000元。被告辩称被告尚欠本金27777.79元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费800元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即26977.79元。关于利息，三个月利息1320元，符合法律规定，应予支持。关于罚息、律师费，罚息、利息、服务费、担保费、律师费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。被告辩称，原告暴力催收，给被告造成损失，但其未能提供证据证明催收行为是原告所为，且如果真造成损失，被告可另案告诉，因此其抗辩主张本院不予支持。实际借款本金39200元，根据合同约定每月应给付本金1088.89元、利息940.8元及服务费，共计2029.69元，被告每月还款2172.66元，余款1572.67元（142.97元/月×11个月），应在本金中扣除，所以尚欠本金为25405.12元。关于违约金，双方约定违约金为12000元，自原告垫付之日起至开庭之日即2016年7月25日至2019年9月20日以25405.12元为本金按月利率2%计算，利息应为14445.42元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的29097.79元其中的百分之三十为8729.34元，所以违约金应为8729.34元。综上，原告代偿款为本金25405.12元、利息1320元，共计26725.12元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告霍晶自本判决生效后立即给付原告维仕担保有限公司代偿款26725.12元、违约金8729.34元。 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告霍晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年九月二十九日 书记员 李佳烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2160号 原告：应要收，男，1980年4月25日出生，汉族，现住唐山市。 被告：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国满，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告应要收与被告河北凯隆建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应要收、被告河北凯隆建工集团有限公司委托诉讼代理人张国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应要收向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款36000元，自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息1440元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告项目经理张国满与原告签订工程承包合同，就被告施工的唐山冀东发展机械设备制造有限公司曹妃甸研发及成套制造建设项目-重型机械热加工中心建设项目（建设工程Ⅰ标段）复工工程中的部分工程发包给原告，并达成合同。双方在合同中约定，全部复工工程竣工验收合同之日（不晚于2017年6月15日）起15日支付原告按合同价款的80%，全部复工工程竣工验收合格之日75日内，支付原告应获工程价款至95%，剩余5%作为工程质量保证金，缺陷责任期满（12个月）15日内一次性付清。合同被告落款处由张国满签字。原告进行施工后，2018年10月4日张国满为原告出具《工程款确认》载明：应要收工程款总价陆万壹仟元正（61000元）已付贰万伍仟元（25000）还欠工程款叁万陆仟元正（36000元正）。落款处为河北凯隆公司字样，并被告张国满签字按印。2019年6月3日，原告起诉张国满要求其支付剩余工程款。2019年6月27日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1931号民事判决书，以张国满为被告河北凯隆建工集团有限公司授权主体，其行为系履行职务行为为由，驳回原告诉讼请求。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告河北凯隆建工集团有限公司辩称，原告诉请不属实，在2018年2月9日，确定原告的工程款总价款为61000元，在2019年2月9日支付了25000元，在2019年1月30日的工资表有原告签字。我共欠班组25220元，欠原告就是9135元。因工程质量有问题，尚未维修。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告河北凯隆建工集团有限公司出具《项目经理授权委托书》，授权张国满为该公司承建的唐山冀东发展机械设备制造有限公司曹妃甸研发及成套制造建设项目-重型机械热加工中心建设项目（建设工程Ⅰ标段）的工程项目经理，在公司授权范围内行使职权：1、作为公司委派施工现场的代理人，是工程质量、进度、安全、成本、人力资源管理的第一责任人。2、组件项目经理部，主持项目经理部的日常工作。......4、参与民工队组、材料供应商、专业分包队伍的选择及合同谈判，在合同签订前报公司审批，一律由公司对外签订合同。......8、根据《建设工程施工合同》有关条款，及时做好工程进度报量和结算工作，在存在拖欠工程款时，有权向建设单位催收。2017年5月30日，张国满以被告河北凯隆建工集团有限公司（甲方、发包人）名义与应要收（乙方、承包人）签订《工程承包合同书》，就甲方施工的唐山冀东发展机械设备制造有限公司曹妃甸研发及成套制造建设项目-重型机械热加工中心建设项目（建设工程Ⅰ标段）复工工程中的部分工程发包给乙方一事，达成合同条款。并约定全部复工工程竣工验收合格之日（不晚于2017年6月15日）起15日支付乙方按合同价款的80%，全部复工工程竣工验收合格之日75日内，支付乙方应获工程价款至95%，剩余5%作为工程质量保证金，缺陷责任期满（12个月）15日内一次性付清。合同甲方落款处由张国满签字。原告进行施工后，2018年10月4日张国满为原告出具《工程款确认》载明：应要收工程款总价陆万壹仟元正（61000元）已付贰万伍仟元（25000）还欠工程款叁万陆仟元正（36000元正）。对于上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。 对于有争议的证据及事实，本院经审理认定如下： 被告河北凯隆建工集团有限公司提交通知两份、照片四张，证明原告班组的工程不合格。提交农民工工资支付表一张、工资表一份，证明已经支付原告班组25000元，原告的工资为9315元，非36000元。原告应要收质证称，对被告提交的照片及通知有异议，根据合同约定，是甲方提供材料，掉碱与我无关。对支付表有异议，农民工工资支付表中的款项是工程款的一部分，尚未支付。经审查，被告河北凯隆建工集团有限公司提交的通知系其公司单方制作，真实性无法核实，提交的照片未提供原始载体，且无法显示拍摄地点，对被告提交的上述证据本院不予采信。原告应要收对被告提交的农民工工资支付表真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告提交的农民工工资支付表系原告班组工资，应属于工程款的一部分，就该部分工程款，被告应履行付款义务。 本院认为，张国满系被告河北凯隆建工集团有限公司授权的案涉工程项目经理，其以被告公司名义与原告的签订的《工程承包合同书》合法有效，本院予以确认。原告完成工程后，被告河北凯隆建工集团有限公司应按照合同约定支付工程款。被告河北凯隆建工集团有限公司抗辩称，原告施工工程质量不合格，但其提供的证据不足以证实其主张，对被告河北凯隆建工集团有限公司的该项抗辩意见，本院不予采信。根据原、被告《工程承包合同书》的约定，全部复工工程竣工验收合格之日不晚于2017年6月15日，被告河北凯隆建工集团有限公司应在缺陷责任期届满（2018年6月14日）15日内一次性付清工程款，被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告河北凯隆建工集团有限公司支付逾期付款利息1440元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北凯隆建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告应要收工程款及利息37440元（36000元+1440元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告河北凯隆建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4774号李照权：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2019）粤01民终6091号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的：1228元。执行过程中，本院从你的银行账号扣划了二审受理费1228元及执行费50元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年九月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征法官；电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢480号申请执行人刘淑娟，女性,1952年10月24日生，居民身份证号码3702211952********，汉族，住青岛市城阳区周家庄社区**。周延玉，男性,1926年11月28日生，居民身份证号码3702211926********，汉族，住，住青岛市城阳区周家庄社区**/div>王秀美，女性,1936年7月24日生，居民身份证号码3702211936********，汉族，住青，住青岛市城阳区周家庄社区**div>周春华，女性,1979年4月13日生，居民身份证号码3702121979********，汉族，住青岛市四方区金华支路****楼****。周春艳，女性,1987年5月26日生，居民身份证号码3702141987********，汉族，住青岛，住青岛市城阳区后韩南社区**iv>被执行人宋翔宇，男性,1990年1月8日生，汉族，住山东，住山东省莱省莱阳市>本院在执行申请执行人刘淑娟、周延玉、王秀美、周春华、周春艳与被执行人宋翔宇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特119号民事裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特119号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十九日书 记 员  苗岐东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7878号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23901号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下无房产、有房产，已委托查封但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11964号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：何德明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈娟凤，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。再审申请人陈娟凤因与被申请人桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）社会保障行政行为一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈娟凤申请再审称：原审判决将浙人社发[2011]221号文规定的“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍”解释为“下发时具有城镇户籍”，属适用法律错误。请求依法再审本案。被申请人桐乡市人社局提交书面答辩称：再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发时不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局作出的审批意见认定事实清楚，适用法律法规正确。浙人社发[2011]221号文件下发时间为2011年7月20日，该文件适用范围和对象为：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员：（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”根据再审申请人提交的身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询结果等材料显示，再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发前已经为“农业家庭户口”，不属于浙江省城镇户籍，依法不能适用该文件。桐乡市人社局据此作出的审批意见，符合该文件规定。再审申请人主张浙人社发[2011]221号文件中“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员”是指文件下发前曾具有我省城镇户籍的相关人员，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回陈娟凤的再审申请。本院经审查认为：浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）第一条“实施范围和对象”规定：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员，经审核确认后，按规定一次性补缴基本养老保险费，纳入职工基本养老保险。（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”“实施意见下发前具有我省城镇户籍”与“实施意见下发前曾具有我省城镇户籍”是不同概念。根据原审查明的事实，陈娟凤的户口虽曾因工作需要迁至桐乡市留良乡丝厂集体户，但随后又于2000年9月从桐乡市留良乡丝厂集体户迁回桐乡市崇福镇留良村孙连兴户，之后陈娟凤作为孙连兴户家庭成员取得农村土地承包经营权。陈娟凤在浙人社发[2011]221号文件下发前已不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局认定其不属于文件实施对象并无不当。据此，原一审判决驳回陈娟凤的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。陈娟凤申请再审的理由不成立。综上，再审申请人陈娟凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈娟凤的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年九月九日书记员  许亚芬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2523号原告：尹朝奎，男，汉族，1984年10月8日生，大学文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。现住陆良县。被告：李易，男，苗族，1981年9月2日生，个体户，住重庆市黔江区。现住陆良县。原告尹朝奎诉被告李易买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹朝奎、被告李易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款76522元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系开设“陆良县智魅农资经营部”的个体户。2018年6月，被告到原告处购买农药，途中被告要求赊账。截止2018年10月18日，被告拉走价值76522元的农药。2018年11月28日，双方结算后被告出具一借条，约定还款期限及利息。现被告未支付欠款。请求法院判如诉请。被告李易辩称，货款是事实，但是当时我在云南勤世农业科技有限公司上班，公司对我有承诺，我才签的字，应该把公司列为被告进行追偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、销售单1份；3、对账单1份；4、欠条1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告李易到原告所经营的“陆良智魅农资经营部”处购买农药。截止2018年10月18日，被告拉走价值共计115932元的农药。期间，被告支付了部分价款。2018年11月28日，原被告双方结算后，被告尚欠价值76522元的农药。结算当日，被告出具一借条给原告本人持有，并约定了还款日期为2018年12月15日。被告未按约定支付欠款，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款76522元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。本案中，被告向原告处进货，应当按照合同约定支付价款,而被告至今仍有部分价款未履行，已构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，因此，被告应依法支付原告下欠货款。被告所称其为自己公司做事，应将公司亦列为被告，无相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李易于判决生效后三十日内一次性支付原告尹朝奎货款76522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取867元由被告李易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年九月十八日书记员  赏祖跃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执664号之二申请执行人宋丽红，女，1972年2月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：绍吉银，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。申请执行人宋丽红与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0122民初1901号民事调解书已经发生效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人人民币856150元，承担执行费10962元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年九月十二日书记员  马玉玫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3230号 原告：留雅贞，女，1956年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡雪姣，女，1974年6月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告留雅贞与被告胡雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月27日原告留雅贞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告留雅贞申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告留雅贞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告留雅贞负担（已缴纳） （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴珊珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执418号之三申请执行人:张宿兰，女，1948年9月25日生，汉族，忻府区人。委托代理人：高俊英，男，1971年3月15日出生，汉族，忻府区人。被执行人，孟连英，女，1960年1月14日生，汉族，忻州市忻府区人。张宿兰与孟连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初2332号民事判决书已经发生法律效力。张宿兰于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费8642.95元以及案件受理费150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月20日、4月18日、5月15日、7月18日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息。本院扣划被执行人银行存款447.71元。3、2019年5月24日本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人缴存记录。4、2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，张宿兰申请执行孟连英生命权、健康权、身体权一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十七日书记员  薛旭婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1106号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：中国财保南昌市分公司）。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王建林，男，1980年8月28日出生，汉族，住，住所地：阳新县/div>被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：永安财保大冶支公司）。住。住所地：大冶市东风路办事处叶家坝**一社会信用代码：91420281594233978L。负责人：陈江义，经理。委托诉讼代理人：曹庭义，永安财产保险股份有限公司大冶支公司员工。代理权限：一般代理。原告中国财保南昌市分公司与被告王建林、永安财保大冶支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广海、被告王建林、被告永安财保大冶支公司委托诉讼代理人曹庭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建林给付原告代为赔偿被保险人杨春春的机动车损失保险赔偿金15,347.30元；2、判令被告永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，舒慧驾驶赣Ａ×××**号小车沿杭瑞高速自东向西行驶，当车辆行驶至杭瑞高速枫林出口路段567KM±700M处时，在慢车道内与前方抵速行驶的王建林驾驶的鄂Ｂ×××**号小车发生追尾碰撞，造成舒慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。湖北省高速交警总队二支队阳新大队出具事故责任认定书，认定舒慧负主要责任，王建林负次要责任。舒慧驾驶赣Ａ×××**号小车系被保险人杨春春所有。本起事故发生后，被保险人杨春春向原告就赣Ａ×××**号小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔。原告基于被保险人杨春春提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为46,491元。鉴于被告王建林承担本次事故的次要责任，根据事故责任比例现向被告王建林追偿15,347.30元。经查，被告王建林所有的鄂Ｂ×××**号小车在被告永安财保大冶支公司投保了交通险。被告永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现特起诉至法院，请求判如所请。被告王建林辩称，本人对原告的诉求有异议，交通事故认定书中本人是负事故的次要责任。被告永安财保大冶支公司辩称，一、根据保险法第二十六条之规定，本次原告主张的案件已超过两年诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。二、本公司在事故发生后一直未接到相关方的报案，对事故的真实性无法核实，若本次交通事故属实，原告有义务配合本公司提供验标照片，包括车辆前后的车牌的整体照片、车架号照片等、证件资料。三、本公司并非交通事故的侵权人，是基于被告王建林依法为鄂Ｂ×××**号小车鄂Ｂ×××**号小车投保机动车交通事故责任强制保险而参与本案诉讼的，故本公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围来确定。四、本案的保险赔偿应审查肇事驾驶员的驾驶证、行驶证是否存在交强险条例第二十二条规定的法定免责情形，即驾驶人取得的驾驶资格、驾驶员醉酒的等四种情形，若存在法定免责情形，交强险不负责赔偿。五、本公司对原告定损确认的车辆损失46,491元有异议。该定损系其单方定损，并款通知本公司或其他人参与，原告对定损的价格依据等需予以说明，同时需提供支付凭证、维修发票，照片等予以佐证。六、保险公司不承担诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求法院依法判决，维护本公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日23时许，舒慧驾驶赣Ａ×××**号小型轿车行驶至杭××±700M处时，在慢车道内与前方被告王建林驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成舒慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。湖北省高速交警总队二支队阳新大队出具事故责任认定书，认定舒慧负主要责任，被告王建林负次要责任。舒慧驾驶赣Ａ×××**号小型轿车系被保险人杨春春所有。被保险人杨春春于2016年2月16日在原告中国财保南昌市分公司购买了机动车损失保险及不计免赔,保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。事故发生后，被保险人杨春春向原告中国财保南昌市分公司就赣Ａ×××**号小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔。原告中国财保南昌市分公司基于被保险人杨春春提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为46,491元,并于2017年4月6日向被保险人杨春春支付了保险赔偿款46,491元。2019年3月5日，原告中国财保南昌市分公司起诉来院，提出上述诉请。另查明，被告王建林于2015年8月28日在被告永安财保大冶支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月28日至2016年8月28日。本院认为，舒慧驾驶赣Ａ×××**号小型轿车与被告王建林驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成舒慧受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据道路交通事故认定书，认定舒慧负主要责任，被告王建林负次要责任，故对两车受损的损害后果，舒慧应承担80%的赔偿责任，被告王建林应承担20%的赔偿责任。因赣Ａ×××**号小型轿车系被保险人杨春春所有，而被保险人杨春春在原告中国财保南昌市分公司购买了机动车损失保险，在被保险人杨春春向原告中国财保南昌市分公司依保险合同进行理赔后，原告中国财保南昌市分公司有权在支付给被保险人杨春春的赔偿金额范围内代位行使被保险人杨春春对第三者请求赔偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院部分支持。因被告王建林在被告永安财保大冶支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财保大冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王建林在本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付8,898.20元;被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费183元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年九月六日书记员 向海婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1844号 本院在执行申请执行人徐善田与被执行人程红民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初32号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付256920元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人程红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9980号原告：高勇，男，1970年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：张东龙，男，1964年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张芹，女，1968年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张小婷，女，1987年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高勇诉被告张东龙、张芹、张小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告高勇及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告张东龙、张芹到庭参加诉讼。被告张小婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款142500元及利息（以142500元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告张东龙、张芹和原告系朋友关系，被告张东龙在建筑工地承包工程。由于资金短缺，被告张东龙、张芹于2018年5月31日向原告借款150000元，双方约定月利率5%，由被告张东龙、张芹向原告出具借条，被告张小婷为该笔借款提供担保。原告索款未果，遂诉至法院。被告张东龙辩称：我当时拿过原告的150000元是事实，但是原告按月利率5%计算的，当场就扣了一个月的7500元利息，实际支付了我142500元，又用现金付了2个月利息，后用微信转账给原告20000元，原告的诉状上没有写我还款的事实。原告要求利息不符合事实，太高了，本金我同意还。被告张芹辩称：我没有参加借款，打款都是打给张东龙卡上的，我不同意原告的诉讼请求，本来我做生意亏了的，我同意张东龙的意见。被告张小婷未作答辩。本院经审理查明：2018年5月31日，被告张东龙、张芹从原告处借款150000元，并出具了两张借条给原告，金额分别为70000元、80000元，但实际给付金额为142500元。双方约定借款月利率为5%。被告张小婷在两张借条的担保人处签字捺印。后被告张东龙于2018年7月4日通过微信转账给原告12000元，现原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告高勇与被告张东龙、张芹之间的借款合同以及与被告张小婷的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张东龙、张芹归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告实际给付金额为142500元，应当按照实际给付的金额计算本金及利息。被告张东龙辩称已按照月利率5%归还了原告两个月利率且通过微信转账给原告20000元，原告否认，原告仅认可被告张东龙于2018年7月4日归还给原告的12000元，被告张东龙未提供充分的证据证明其主张，故本院依法不予支持。但对于张东龙于2018年7月4日归还的12000元，按月利率3%计算利息后，其中利息应当为4845元，剩余款项冲抵本金，故尚欠原告本金135345元。双方约定借款月利率为5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应当以剩余本金为基数自2018年7月5日起按年利率24%计算。被告张芹辩称其未参加借款，但其在借条上借款人处签字捺印，且未提供其他证明证明其主张，故本院依法不予采信。被告张小婷自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告张东龙、张芹未能归还借款，原告要求被告张小婷对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张小婷经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东龙、张芹于本判决生效后十日内向原告高勇归还借款135345元及利息（以135345元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告张小婷对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告高勇负担500元，被告张东龙、张芹、张小婷负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元。审判员  刘玉兵二〇一九年九月十七日书记员  张浏佳书记员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执217号之三 申请执行人：覃必胜，男，1947年8月1日出生，住上林县。 被执行人：周承锦，男，1966年9月3日出生，住隆安县。 申请执行人覃必胜与被执行人周承锦买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民再16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付45000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费575元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有银行存款23000元，本院依法予以扣划，被执行人自行汇入执行款20000元。本案尚未执行款项2000元及利息。本院于2019年9月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月十六日 书记员 周 华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之二十五申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在交通银行6XXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1290号 李莉（申请执行人）、准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社（被执行人）： 李莉与准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社其他案由一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给李莉。至此，李莉向本院申请执行的(2018)内0622民初4701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执977号 申请执行人：范晓良，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人范晓良与被执行人鲁伟借款合同纠纷一案，我院于2019年1月23日依法作出（2019）川2002民初399号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月14日，权利人范晓良向本院申请强制执行，要求鲁伟给付借款本金800,000.00元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人鲁伟仍欠申请执行人范晓良借款本金800,000.00元及利息。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初399号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月五日 书记员 王 柯