江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3253号原告：方爱群，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：方爱兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：方爱国，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘尊大，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：沛县九运运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地沛县大屯街道办事处王坑工业园区。法定代表人：刘慧，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。负责人：袁曦，经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：韩勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司员工。原告方爱群、方爱兵、方爱国与被告刘尊大、沛县九运运输有限公司（以下简称九运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱群、方爱兵、方爱国及其共同委托诉讼代理人钱吉飞，被告刘尊大，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄勇、韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方爱群、方爱兵、方爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计270120.91元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告刘尊大驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿238省道行驶至八桥镇永胜村14组路口，与同向前方方文豪驾驶左转弯的电动自行车相撞，方文豪受伤送扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，方文豪与被告刘尊大分别负事故的同等责任。苏Ｃ×××××重型货车系被告九运公司所有，且在太平洋保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。三原告为维护其合法权益，故起诉至法院。刘尊大辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.精神抚慰金应当就是死亡赔偿金，原告不应另外主张精神抚慰金。3.事发后我向原告家属支付了5000元现金，请求在本案中一并处理。4.肇事车辆是我买了挂靠在被告九运公司的，我们之间有挂靠协议，我每年交1200元挂靠费给被告九运公司，保险也是我买了以被告九运公司名义交的。九运公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。太平洋保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项损失有异议，医疗费具体金额请求法庭审核后扣除10%的非医保；丧葬费认可36342元；死亡赔偿金认可47200元/年乘以五年；精神抚慰金认可30000元；处理后事人员误工费交通费认可4000元；财产损失认可765元；评估费和诉讼费我公司不承担。3.肇事车辆在本起事故中承担同等责任，超过交强险部分商业险按照60%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日8时22分左右，被告刘尊大持B2证驾驶苏Ｃ×××××重型仓栏式货车，沿238省道由南向北行驶至八桥镇永胜村14组路口时，与同向前方受害人方文豪（男，1939年1月1日出生，2019年6月28日死亡）驾驶的左转弯的电动自行车相撞，受害人方文豪受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，车辆受损。2019年7月16日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，受害人方文豪与被告刘尊大分别承担事故的同等责任。事故发生当日，受害人方文豪被送往扬中市人民医院救治，产生医疗费2546.56元。2019年7月18日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具《公估报告》，认定受害人方文豪受损电动车、衣服和鞋子的损失价格为765元。因该评估三原告支付评估费100元。另查明，被告刘尊大驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栏式货车挂靠在被告九运公司，被告九运公司为苏Ｃ×××××重型仓栏式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，受害人方文豪已于1999年1月办理退休手续，其退休前在扬中市机电环保设备总厂工作。受害人方文豪与妻子陆月芳（1937年4月15日出生，2016年9月23日死亡）共生育三子即原告方爱群、方爱国、方爱兵。还查明，事故发生后，被告刘尊大已经向三原告支付了5000元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人方文豪因本次事故身亡，三原告作为其近亲属有权要求赔偿。对医疗费，三原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为2546.56元，被告太平洋保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋保险公司的该项辩称意见不予采信。对丧葬费，应当按照江苏省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。对死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年，被告太平洋保险公司予以认可，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对处理后事人员的交通费及误工费，三原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点，往返次数等，本院酌定为5000元。对财产损失765元，三原告提交《公估报告》予以证明，被告刘尊大、太平洋保险公司亦予以认可，本院予以确认。综上，三原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费2546.56元、丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员的交通费及误工费5000、财产损失765元，以上合计315653.56元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故受害人方文豪的医疗费2546.56元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向三原告赔偿；三原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员的交通费及误工费、精神损害抚慰金等合计312342元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内向三原告赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；受害人方文豪的财产损失765元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向三原告赔偿。超出交强险部分202342元（315653.56元-113311.56元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告刘尊大30%的赔偿责任，即应赔偿141639.4元（202342元×70%）。因被告刘尊大驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由被告刘尊大负担的部分，可由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向三原告进行赔付。事故发生后，被告刘尊大已经向三原告支付5000元，故在实际履行中，可由被告太平洋保险公司直接赔付三原告249950.96元（113311.56元+141639.4元-5000元），直接返还被告刘尊大5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告方爱群、方爱兵、方爱国249950.96元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告刘尊大5000元；三、驳回原告方爱群、方爱兵、方爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，评估费100元，合计975元，由原告方爱群、方爱兵、方爱国负担292元，由被告刘尊大负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年九月五日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁