wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6211号申请执行人李东林，女，1974年6月14日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司鲁谷路分公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-02区11号楼11-5-A。法定代表人陈明辉。李东林与北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3141号民事调解书业已生效，李东林向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司鲁谷路分公司给付案款2925.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3141号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月五日书记员 申婧茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保417号申请执行人：曹某某。被执行人：唐某某。本院在执行曹某某与唐某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2246号之一 申请执行人：李新春，男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：刘春华，该公司经理 申请执行人李新春与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新春向本院申请执行，执行标的262600元，本院已于2019年7月17日依法立案执行。 执行中，申请执行人李新春与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司达成和解协议：一、本案执行标的262600元、执行费3839元，由被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司于2020年2月28日前支付申请执行人李新春;二、因被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司未履行调解书确定的给付义务，还需按规定加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息，数额以尚未清偿的债务为基数，自2019年5月31日调解约定给付之日起按日利率万分之一点七五计算至履行完毕。如被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司不按期履行，申请执行人李新春可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月十七日 书记员 李   媛   媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2268号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人周浩，男，1984年6月7日生，汉族，该公司员工，住。被执行人被告临清市俱进储存保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康四街。法定代表人刘西娟，经理。被执行人临清市海润养殖有限公司，住所地临清市康庄镇白幸庄村。被执行人刘西娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住临清市。被执行人白文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，住临清市。本院（2017）鲁1581民初1504号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初1504号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1504号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十六日书记员 张 男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40609号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告夏秀花，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告夏秀花追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅、被告夏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月2日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为44000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1618.22元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年11月6日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的35678.87元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告夏秀花支付代偿款35678.87元；2、被告夏秀花支付违约金13200元；3、诉讼费用由被告夏秀花承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告夏秀花辩称，对《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》无异议。同意归还代偿款35678.87元，但还款有困难，愿自2019年10月起每月归还1000元至还清之日止。不同意承担违约金。经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辩称意见，本院审理查明，原告所述属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告夏秀花签订的《个人贷款委托担保合同》和被告夏秀花与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了35678.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告的抗辩意见，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告夏秀花于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35678.87元；二、被告夏秀花于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13200元。被告夏秀花若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为510.99元，由被告夏秀花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1117号 黄华昌： 本院执行的黄华昌罚金一案，经被执行人黄华昌自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1358号之六申请人：马贺清。被执行人：孟宪营。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪营在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79177.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1191号申请执行人:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明委托代理人：夏忠真被执行人：黄永科，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙国军，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：万金红，系孙国军妻子，女，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙学孝，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙登银，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙学刚，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙多彪，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙多连，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙国兵，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永科、孙国军、万金红、孙学孝、孙登银、孙学刚、孙多彪、孙多连、孙国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）甘0724民初2420号民事判决书结案，依该判决：由被执行人黄永科、孙国军、万金红、孙学孝、孙登银、孙学刚、孙多彪、孙多连、孙国兵偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息96626.67元（利息算至2019年2月18日）。2019年2月18日以后产生的利息按照年利率13.5375%计付，承担案件受理费9311元。由于被执行人黄永科、孙国军、万金红、孙学孝、孙登银、孙学刚、孙多彪、孙多连、孙国兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月15日、6月18日、7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产等信息，冻结账户16个，控制金额16105.04元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年9月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的605937.67元，执行费8459元，执行到位16105.04元，剩余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月四日书记员  葛 通
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3101号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新城路159号。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：于镇泽，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王元卉，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：石运来，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘祥礼，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于镇泽、王元卉、刘贞英、石运来、刘祥礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告于镇泽、王元卉、刘贞英、石运来、刘祥礼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告于镇泽、王元卉立即偿还所欠我行贷款25106.05元及正常和逾期利息（利息按合同约定计算）。2、担保人刘贞英承、刘祥礼担连带还款责任，刘贞英配偶石运来在家庭财产范围内承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于镇泽2016年7月8日与我行签订借款合同，金额为10万元，可循环非自助贷款期限为三年，2018年7月7日到期，一次性利随本清偿还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途：购汽车装饰材料；由刘贞英、刘祥礼提供连带责任保证担保。2017年7月11日，被告于镇泽在我行申请贷款10万元，同时财产共有人王元卉出具共同还款责任承诺书一份，担保人刘贞英及配偶石运来出具自然人保证担保承诺书一份。2017年7月20日借款人收到可循环借款100000元，2018年6月19日贷款到期后，经我行多次催收，被告仍欠贷款本金25106.05元及利息（正常利率按6.525%，超期利率按9.7875%计算）未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告于镇泽、王元卉立即归还贷款本金100000元及正常和逾期利息（直至还清为止）。担保人刘贞英、刘祥礼承担连带还款责任，其配偶石运来在家庭财产范围内承担连带偿还责任。 被告于镇泽、王元卉、刘贞英、石运来、刘祥礼均未作答辩。 经审理查明，2016年7月8日，被告于镇泽与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告于镇泽向原告借款100000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68.69%确定，借款方式为非自助循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告刘贞英、刘祥礼在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告于镇泽在原告处的上述债务提供最高额保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为14万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款合同签订后，被告于镇泽于2017年7月20日收到原告借款100000元，借款凭证约定借款用途为购汽车装饰材料，到期日为2018年6月19日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。2016年6月21日，被告刘贞英、石运来签订了自然人保证担保承诺书，承诺在保证人所担保的贷款本息尚未全部清偿前，共有财产不予分割。2017年7月11日，被告于镇泽、王元卉签订了共同还款责任承诺书，被告王元卉承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金25106.05元未偿还，被告未结息过。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、相关证件复印件、借款凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告于镇泽、王元卉、刘贞英、刘祥礼、石运来签订的农户贷款借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告王元卉在共同还款责任承诺书上签字捺印，该笔借款应为夫妻共同债务，故应由被告于镇泽、王元卉共同偿还。被告于镇泽、王元卉未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告于镇泽、王元卉偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘贞英、石运来、刘祥礼应按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告刘贞英、石运来、刘祥礼承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于镇泽、王元卉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币25106.05元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月20日起至实际支付之日止）。 二、被告刘贞英、石运来、刘祥礼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告于镇泽、王元卉、刘贞英、石运来、刘祥礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终265号 上诉人（原审原告）刘文华，男，1979年6月8日出生，住邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托代理人黎剑平，男，该局法制大队民警。 上诉人刘文华因与被上诉人邵阳县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2014年因征地拆迁问题与邵阳县有关部门发生矛盾后，从2016年开始，前后七次非法进京上访，并多次被邵阳县公安局行政处罚。2018年12月25日，原告又非法到北京中南海周边地区上访并被当地公安机关训诫。同月29日，原告被接访人员从北京接回邵阳县后，被告邵阳县公安局即对原告该次进京非法上访扰乱当地公共秩序的治安违法行为立案查处，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于当日作出邵公（长）决字（2018）第2136号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘文华行政拘留十日。刘文华不服，遂向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。 原判认为，原告刘文华在中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关查获并予以训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告自2016年开始多次非法进京上访，多次被公安机关行政处罚，此次又非法进京上访，扰乱当地公共秩序。被告邵阳县公安局根据原告的违法事实，履行了立案、审批、询问、送达及告知等法定程序后，作出的邵公（长）决字（2018）第2l36号《公安行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告刘文华要求撤销该行政处罚决定并判令被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘文华的诉讼请求。 上诉人刘文华上诉称，上诉人到中南海上访反映情况，没有“扰乱公共秩序”，邵阳县公安机关没有管辖权，训诫书来历不明。上诉人没有违法，请求二审撤销原判，撤销公安机关的行政处罚决定。 被上诉人邵阳县公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当。刘文华到北京中南海周边地区上访，中南海周边地区不是信访场所，其行为扰乱了该地区的公共秩序，依法应当予以行政处罚。上诉人被北京西城区公安局府右街派出所查获后出具了训诫书，训诫书和上诉人一起被北京公安机关依法移送。被上诉人对该案具有管辖权，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，上诉人刘文华之前因征地拆迁问题与邵阳县有关部门发生矛盾后，7次进京非法上访，多次被被上诉人邵阳县公安局依法治安处罚后，仍然不吸取教训，再次于2018年12月25日到北京中南海周边地区非正常上访并被当地公安机关予以训诫，上诉人刘文华的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。信访人员提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的接待场所进行。中南海周边地区不是信访场所，刘文华的行为扰乱了公共场所秩序。其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，邵阳县公安局对本案有行政处罚的法定职权，被上诉人邵阳县公安局根据刘文华的违法事实，依法对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。北京市公安局西城分局的训诫书系公安机关在移交刘文华时一并依法移送，其来源清楚、合法。上诉人刘文华提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘文华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1084号之一申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司,住邳州市。法定代表人周翔，该公司董事长。被执行人江苏久弈果蔬有限公司,住邳州市。法定代表人吕品孝，公司经理。被执行人吕品孝,男,汉族,1971年5月18日生,汉族，住邳州市。被执行人韩洁,女,汉族,1973年5月9日生,汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5905号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文：一、被告江苏久弈果蔬有限公司偿还原告江苏欢乐买商贸股份有限公司垫付款2664787.95元及利息.二、被告吕品孝、韩洁对被告江苏久弈果蔬有限公司不能清偿的部分，每人承担三分之一的偿还责任，不应超出888262.65元。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月8日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年4月8日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现有不动产登记信息。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月24日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月二十四日书记员 张苗苗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12650号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执416号申请执行人：李金杰，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3259号民事调解书，关于李金杰与大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的30051.15元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，但因有案外人对扣划该款提出执行异议之诉，需等待诉讼结果才能确定此款是否可以发放给申请执行人。经总对总网络查询被执行人名下无房产、车辆、其他存款、股息红利，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费，因本案暂不具备执行条件，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年九月二十八日书记员  苏梦涵
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更862号 罪犯范茂福，男，1980年6月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）州刑初字第00404号刑事判决，以范茂福犯聚众斗殴，判处有期徒刑五年。范茂福不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2015）阜刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月28日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月29日起至2020年2月6日止。 司法行政机关安徽省阜阳市颍州区司法局于2019年9月16日以（2019阜州司矫）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯范茂福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省阜阳市颍州区司法局提出，罪犯范茂福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对范茂福特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜阳市颍州区司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、假释裁定书、社区矫正告知书、罪犯范茂福在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省阜阳市颍州区司法局提供的证据足以证实罪犯范茂福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯范茂福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢380号之一申请执行人曹某某，女，汉族，自由职业。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢447号案件（即栾某某申请执行刘某某）合并执行，于2018年8月22日将被执行人的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  曹 婧
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1885号罪犯甘义博，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地甘肃省永登县，初中文化程度，现在永登县司法局接受社区矫正，住甘肃省永登县苦水镇新屯川村五社。永登县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，以被告人甘义博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付甘肃省永登监狱执行。本院于2014年4月11日对其减刑一年；本院于2016年1月22日对其减刑一年；本院于2018年10月26日对罪犯甘义博予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月14日止）。司法行政机关永登县司法局于2019年9月6日以（2019）永司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯甘义博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。永登县司法局提出，罪犯甘义博符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、罚金缴纳单据，检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，永登县司法局提供的证据足以证实罪犯甘义博符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘义博予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1141号 申请人：康伟。 被申请人：邱成岳。 申请人康伟诉被申请人邱成岳民间借贷纠纷一案，申请人康伟向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱成岳名下坐落于莱城区花园北路清馨北巷80号16号楼东×单元××室，不东产权证书号：莱房权证莱城区字第××—××号，土地证号：莱芜市国用（2016）第××号。 查封期限三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月十九日 书记员  王琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1228号 原告：何先宇，男，1966年12月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告：四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。 法定代表人：黄枭飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 原告何先宇与被告四川子源房地产开发有限公司（以下简称：子源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先宇及其委托诉讼代理人王平、被告子源公司的委托诉讼代理人李智溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何先宇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告2018年11月18日签订的“商铺购买协议”；2.判令被告退还原告购房款100万元，并从交款之日起至返还之日止按年息6%标准计算资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订“商铺购买协议”，该协议就原告购买被告开发的盐亭县望江楼市场升级改造项目的商业门面一间的“面积与位置”、“销售单价”、“付款方式”等事项作出了明确约定。但鉴于实际交房时，合同约定的“门面房一间”变为了一个大市场的某个区域——“摊位”，且二者价差巨大，该位置摊位价格仅11000-13000元；另一方面，被告还在原告拥有产权的营业房中划出了一条市场公共通道，强行占用该营业房的合法产权面积。被告应当交付商业门面一间而非“摊位”，且存在产权受限行为，其行为已构成根本违约。交付标的不符且显失公平，导致原告购买该商业用房单独经营的购房目的不能实现，根据我国法律、司法解释的有关规定，理应判决撤销该买卖合同。综上，被告的违约行为已构成根本违约，应对其“偷梁换柱”的行为予以法律的负面评价且撤销该协议，以维护原告的合法权益及法律的正确实施。 被告四川子源房地产开发有限公司辩称：1.原告主张其购买的商铺变成了摊位与事实不符，望江楼市场一楼临街的门面其性质在规划上就叫门面，所谓的摊位都是在中间区域，而且基本上都是拆迁户还房摊位；2.原告主张签订的买卖合同显失公平，须举证证明，根据被告所了解的情况不存在任何显失公平的情况，因此，不符合应当或可以撤销案涉合同的情况；3.原告在起诉状中主张被告违约且构成了根本违约，这一点主张与原告所称的撤销合同相互矛盾。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年11月18日，原告何先宇（乙方）与被告子源公司（甲方）签订《商铺购买协议》，该协议约定：甲方为望江楼市场升级改造的唯一开发商，乙方有意购买本项目一楼的部分商业、双方通过友好协商达成如下协议：一、面积与位置：乙方有意购买本项目一楼南面门面房一间，具体位置见附件，门面中到中的宽度约3.6米，面积25㎡（最终以测绘面积为准，多退少补）；二、销售单价：销售价为35000.00元/㎡；三、付款方式：签订本协议后，乙方在24小时向甲方支付购房款人民币875000.00元（大写：捌拾柒万伍千元整）；以及违约责任等内容。原告何先宇在乙方处签字捺印；被告子源公司的法定代表人黄枭飞在甲方处签字，并加盖子源公司公章。2018年2月19日，原告向被告支付购房款定金10万元；2018年11月18日，原告向被告支付购房款77.5万元。后原告得知案涉商铺面积约28平方米、需补交购房款后，于2019年5月5日向被告支付购房款122861元以及维修基金2139元。 2018年11月30日，被告子源公司给各位望江楼市场拆迁业主的告示，其中载明：将各位业主的“产权面积”还迁安置如右图示，希各位业主对号确认；其中白线（白色实线）为产权边界线，黄线（黄色虚线）为示意通道线。 2019年6月29日，盐亭县望江楼市场业主委员会出具的《关于对市场一楼门面和摊位的情况说明》中载明：原未拆迁的望江楼农贸市场一楼的四周临道路的都称为门面，除此外的统称为摊位。 庭审中，原告陈述因案涉商铺四周都没有封闭，于2019年5月17日封闭商铺时遭到物业阻拦、以及相关部门告知其购买的商铺不能隔墙，未告知其具体理由，导致其所购买的门面实质上变成了摊位，且告示图纸中表明的划黄线的通道占用了原告所购商铺的面积。原告提供的图片显示案涉商铺的东边缘有条白色实线，白实线靠西边有条黄色虚线，案涉商铺东面是超市入口。被告陈述不清楚黄线是谁划的，不清楚黄线是否在案涉房屋内，原告所购买的商铺可以隔墙形成全封闭的空间。 另查明，被告提供的一层装修平面布置图以及一层疏散平面布置图都显示案涉商铺的东面有条疏散通道，该疏散通道位于案涉商铺与案涉商铺东面相邻商铺的中间位置。 上述事实有当事人的陈述、证人证言、《商铺购买协议》、收据、情况说明、平面布置图等证据证实。 本院认为，原告何先宇与被告子源公司于2018年11月18日签订的《商铺购买协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行支付购房款997861元以及维修基金2139元，被告应按约向原告交付门面房。对于门面房的定义，应当按照老百姓的通俗理解，应是上有屋顶，周围有墙，能防风避雨的永久性场所。原告所购商铺的东面规划有疏散通道，不可能形成全封闭空间，对于盐亭县望江楼市场业主委员会出具原未拆迁的望江楼农贸市场一楼的四周临道路的都称为门面的自定义，与门面房的通俗含义有本质上的差异。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；…”原告何先宇与被告子源公司签订的《商铺买卖协议》属于因重大误解而订立，故原告要求撤销其与被告四川子源房地产开发有限公司于2018年11月18日签订的《商铺购买协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告子源公司退还购买款100万元，并从交款之日起至返还之日止按年息6%标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告何先宇与被告四川子源房地产开发有限公司于2018年11月18日签订的《商铺购买协议》； 二、被告四川子源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何先宇返还购房款、维修基金共计100万元，并支付资金利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年2月19日起计算至还清之日止；以77.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月18日起计算至还清之日止；以12.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告四川子源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一九年九月十九日 书记员  刘艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执892号之一申请执行人：孙成龙，男，1966年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴小平，男，1957年2月13日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。申请执行人孙成龙依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4888号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人吴小平发出执行通知，被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年5月、2019年7月、2019年8月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询,被执行人吴小平名下有赣Ａ×××××小汽车，已查封，但未实际控制；被执行人吴小平名下财付通账户、银行账户上有部分存款本院已依法扣划12785元，分配给申请执行人12385.5元。此外吴小平无银行理财、保险、证券等其他财产信息。2.2019年4月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.2019年4月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询。吴小平无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人吴小平列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本金33300元及利息，截至2019年9月23日已执行12385.5元，尚余20914.5元未执行，现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  周 顺
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申50号 陈维敏： 你为犯强奸罪一案，对安徽省阜南县人民法院（1999）南刑初字第122号刑事判决及阜南县人民法院（2019）皖1225刑申1号驳回申诉通知书不服，以原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢289号之一申请执行人：随元奇，男，1958年2月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人随元奇与被执行人田玉瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人田玉瑞未按期履行（2017）豫1321民初1228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人田玉瑞所有的豫Ｒ×××××号别克牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月三十日书记员  贾椰童
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初636号 被告人刘文彬，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年8月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕611号 指控事实：2019年7月21日11时许，被告人刘文彬在成都市成华区某足球场内，将被害人师某某、高某放在看台下面的一个包内的1部苹果7plus手机和1部华为mate20-pro手机盗走。经鉴定，苹果手机价值人民币1287元，华为手机价值人民币4844元。被告人刘文彬到案后如实供认盗窃事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至十个月。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文彬系初犯，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘文彬的违法所得发还被害人师某某、高某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈玉兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1355号原告：闫得全，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：胡生民，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告闫得全与被告胡生民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫得全到庭参加诉讼，被告胡生民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫得全向本院提出诉讼请求：胡生民支付玉米款6424元。事实和理由：2018年1月1日，胡生民向闫得全赊购玉米6424元，约定1月16日付款。逾期后，胡生民未付款，闫得全于2019年1月24日找到胡生民，胡生民补写了欠条。后经闫得全多次催要，胡生民至今未付款。胡生民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查杨富乾证言，证明胡生民以前姓名用胡生明。胡生民虽未质证，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下:2018年1月16日，胡生民购买闫得全玉米，欠款6424元，未约定付款期限。2019年1月24日，胡生民给闫得全出具欠条，署名胡生明。未约定付款期限。本院调查杨富乾证言，能够证明欠条上胡生明即本案被告。本院认为，闫得全与胡生民之间的买卖合同系有效合同。闫得全按照合同约定全面履行了交付玉米的义务，胡生民至今未支付欠款，应承担支付欠款的民事责任。胡生民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，闫得全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡生民于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫得全玉米款6424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡生民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年九月十二日法官 助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11049号原告：樊黎，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖盛必，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告樊黎与被告肖盛必民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告樊黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊黎撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇一九年九月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端。法定代表人：张业芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地安徽省淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，该公司总经理。再审申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司（以下简称宏基混凝土公司）因与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基混凝土公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定淮阴水利公司2016年4月29日的300万元转款为支付货款，属认定事实错误，该笔款项系过账资金。案涉《巢湖市预拌混凝土供应合同》约定刘明胜为淮阴水利公司签订和履行合同的委托代理人。供货前，刘明胜找宏基混凝土公司负责人协商，称其承包项目有一笔工程预付款，因淮阴水利公司不能对私人转账，需借用宏基混凝土公司账户走账。宏基混凝土公司基于双方合作关系同意提供便利，刘明胜在300万元过账资金到账当日，即安排会计将款项转至以程郁个人名义开立、实为沙湾一期项目部使用的账户。从合同约定及履行事实看，淮阴水利公司在宏基混凝土公司尚未供货的情况下，提前支付300万元货款，与常理及合同关于价款支付期限的约定不符。如按淮阴水利公司所述300万元系预付货款，至2016年10月21日供货结束，其已超额付款，但仍于2017年1月24日支付70万元货款，显然不合常理。二、300万元过账资金是基于淮阴水利公司的指示转入及转出，且已实际转回淮阴水利公司项目部设立的账户。1.刘明胜依据案涉合同授权，有权在合同履行中代表淮阴水利公司作出指令，宏基混凝土公司基于其代理人地位，也有理由相信该指令转款行为是代表淮阴水利公司。2.刘明胜在公安机关讯问笔录中对过账原因及转款情况有明确供述，并确认尚欠宏基混凝土公司172万元货款，以及户名为程郁的收款账户为沙湾一期工程公共账户。项目部会计孙金枝在讯问笔录中，对受刘明胜安排转款的情况也予以证明。3.以程郁名义所开立账户的交易明细证明该账户实际为项目部使用，并与淮阴水利公司存在多笔业务往来，淮阴水利公司对此知晓并认可。4.商品混凝土明细表中收货方的签字人员为孙金枝，淮阴水利公司据此确认供货量并主张返还超付货款，可见其认可孙金枝为其公司工作人员。案涉300万元过账款由刘明胜安排孙金枝具体办理转款手续，并出具收条，证明刘明胜、孙金枝是代表淮阴水利公司办理转款，淮阴水利公司已通过其设立的项目部收回了过账款。三、淮阴水利公司实际已支付货款220万元，尚欠宏基混凝土公司货款1725791.36元。虽然淮阴水利公司否认2016年11月21日由程郁账户支付的50万元货款，但其至今仍欠宏基混凝土公司货款。本院经审查认为，宏基混凝土公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请书载明的理由，分析认定如下：本案系买卖合同纠纷，双方争议在于2016年4月29日淮阴水利公司300万元转款的性质。经查，2016年2月26日，淮阴水利公司无为县无城防洪除涝治理工程（沙湾片一期）项目部与宏基混凝土公司签订《巢湖市预拌混凝土供应合同》，就宏基混凝土公司向淮阴水利公司承建工程供应混凝土作出约定。2016年4月29日，淮阴水利公司向宏基混凝土公司账户转款300万元，附言注明“商品砼款”。宏基混凝土公司主张该笔款项实系淮阴水利公司向其承包人刘明胜支付工程款的过账资金，但未能举证证明刘明胜指令转款系淮阴水利公司的授权行为。案涉混凝土供应合同虽系刘明胜以项目部名义签订，并由孙金枝对供货进行签收确认，但所谓过账行为与该合同的签订、履行事宜无涉，上述事实均不足以表彰二人具有代表淮阴水利公司指令并办理转款的职务身份或相应授权。本案现有证据亦不能证明户名为程郁的收款账户是由淮阴水利公司设立或实际使用。故宏基混凝土公司关于其有理由相信刘明胜、孙金枝有权代表淮阴水利公司办理转款及淮阴水利公司已收回过账款的再审理由，缺乏事实和法律依据。原判决将该300万元认定为案涉《巢湖市预拌混凝土供应合同》项下货款，并判令宏基混凝土公司向淮阴水利公司返还超额支付的货款，并无不当。综上，宏基混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月十六日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4239号 姜勇： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1845号 原告：李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李某甲，女，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。特别授权。 委托诉讼代理人：任某某，男，1957年5月5日出生，苗族，住贵州省六枝特区。特别授权。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 原告李某某与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李宵逸、任朝芳到庭参加诉讼，被告贵州建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计81391元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州建工中标3G352长坪至松桃公路改扩建工程后，于2014年9月招募李某某在该工地从事防护网工作。2016年7月21日8时许，李某某在拉网时，从坡顶坠落至40多米高的坡脚受伤并被送往松桃县人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.腰2、4椎体横突骨折；5.全身多处软组织损伤。后李某某经铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定为工伤，并经铜仁市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。又经松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称松桃仲裁委）作出的松劳人仲字【2019】第55号《仲裁裁决书》（已生效）裁决：贵州建工赔偿李某某各项工伤保险待遇共计100000余元。由于在仲裁过程中，李某某被告知被扶养人生活费及精神抚慰金不属于劳动争议仲裁事项，李某某遂撤回关于被扶养人生活费及精神抚慰金的仲裁申请。根据法律规定，贵州建工除支付工伤保险待遇外，还应当支付被扶养人生活费及精神抚慰金。为此，特向人民法院提出如前所诉，请依法判决。 被告贵州建工未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，李某某在贵州建工中标3G352长坪至松桃公路改扩建工程工地从事防护网工作。2016年7月21日8时许，李某某在拉网时，从坡顶坠落至40多米高的坡脚受伤，经市人社局作出铜人社工伤【2017】554号《工伤认定书》认定为工伤，并经铜仁市劳动能力鉴定委员会作出的《铜仁市劳动能力鉴定结论》（鉴定书编号TR201709409）鉴定为：八级伤残。又经松桃仲裁委作出的松劳人仲字【2018】第55号《仲裁裁决书》（已生效），裁决：贵州建工支付李某某一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、劳动能力鉴定费等费用共计206747.47元。 关于李某某被扶养人生活费数额的问题。本院认定如下：李某某共有扶养义务人4人，分别为儿子李贤凯（2007年7月30日出生）、女儿李玉容（2009年10月1日出生）、父亲李朝元（1941年3月5日出生）、母亲杨明英（1945年7月18日出生）。上述扶养义务人中儿子李贤凯、女儿李玉容有扶养责任人两人分别为李某某本人及其妻子周学艳，父亲李朝元、母亲杨明英有扶养责任人三人分别为李某某本人、其兄李廷财、其姐李廷楠。从李某某提交的六枝特区塔山社区服务中心群力居民委员会出具的《证明》及《租房合同》来看，李某某一家居住于贵州省××特区塔山社区服务中心群力居民委员会，本院据此认定按照城镇标准计算其被扶养人生活费。综上，本院参照贵州省2017年城镇居民人均消费性支出20348元/年结合被扶养人的出生年月、李某某伤残等级及扶养责任人人数认定：被扶养人李贤凯（2007年7月30日出生）的被扶养生活费为20348元/年×8年÷2×30%＝24417元；被扶养人李玉容（2009年10月1日出生）的被扶养生活费为20348元/年×10年÷2×30%＝30522元；被扶养人李朝元（1941年3月5日出生）的被扶养生活费为20348元/年×5年÷3×30%＝10174元；被扶养人杨明英（1945年7月18日出生）的被扶养生活费为20348元/年×8年÷3×30%＝81391元。以上，李某某被扶养生活费共计81391元。 上述事实有李某某陈述及其提交的本人身份证复印件、户籍复印件、松劳人仲字【2018】第55号《仲裁裁决书》、六枝特区塔山社区服务中心群力居民委员会出具的《证明》及《租房合同》在卷佐证。 本院认为，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。本案中，李某某因生产安全事故受伤，虽然已经获得了工伤保险赔偿，但是李某某获赔的工伤保险项目中并未包括被扶养人生活费。因此，李某某仍然可以向贵州建工主张被扶养人生活费。结合前文所述，本院认定李某某被扶养人生活费为81391元。因此，关于李某某要求被告赔偿原告被扶养人生活费81391元的诉讼请求本院予以支持。关于李某某主张精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，李某某的健康权受到侵害是因为工伤导致而非贵州建工非法侵害，因此其向贵州建工主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某被扶养人生活费81391元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费917元（已减半收取），由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇一九年九月十六日 法官助理龙寄兴 书记员  龙思俊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10116号原告：张桂平，女，1965年4月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芮晶晶（原告之女），1994年3月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：赵国飞，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省周口市邯城县村民。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔中心职员。原告张桂平与被告赵国飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托诉讼代理人芮晶晶，被告赵国飞、被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2243元、交通费500元、误工费10400元、电动车损失390元。事实与理由：2019年5月7日，我骑电动车行驶至北京市平谷区峪口镇时，适遇赵国飞驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成电动车损坏及我的身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵国飞负事故全部责任，我无责任。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告赵国飞辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我为张桂平垫付了医疗费用，要求在本案中一并处理。被告人保周口市分公司辩称：赵国飞驾驶车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任内赔偿张桂平的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日6时00分，赵国飞驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区峪口镇其他道路起点至终点段，适遇张桂平骑自行车行驶至此，两车相接触，事故造成车辆接触部位损坏及张桂平身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，赵国飞负事故全部责任，张桂平无责任。事故发生后，张桂平被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为软组织损伤。赵国飞所驾车辆在人保周口市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，原告张桂平的经济损失为：医疗费3161.78元（含赵国飞垫付费用919.24元）、误工费4800元、车辆损失390元、交通费300元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵国飞所驾车辆在人保周口市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故张桂平遭受的合理损失，应由人保周口市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由赵国飞依责承担赔偿责任。张桂平主张的医疗费，本院根据票据核实；误工费，本院根据张桂平的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据张桂平就医的次数、距离等酌情确定。人保周口市分公司对车辆修理费数额没有异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂平医疗费、误工费、交通费车辆损失总计7732.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内返还被告赵国飞代垫费用919.24元；三、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张桂平负担45元（已交纳），由被告赵国飞负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年九月十一日书记员  王 新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5109号 原告：陈献华，男，1979年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：侯玉林，男，1971年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈柳佳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 原告陈献华诉被告侯玉林合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告2015年6月至2019年8月29日止52个月的规费63960元整，计算方式为（1730-500）×52=63960元；2.被告支付《出租车委托管理经协议》中第六条之约定违约金20000元整，及本案因未履行本《协议》所造成的相应滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈献华，被告侯玉林及其委托代理人沈柳佳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月30日，原、被告签订《车租车委托管理经营协议》一份，约定：协议委托管理经营期为5年，从2014年8月30日至2019年8月29日止，甲方委托。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯玉林于本判决生效之日起十日内返还原告陈献华借款本金**元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以**元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自**起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计949.5元，由被告侯玉林负担。 原告陈献华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员      人民陪审员      二〇一九年九月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初279号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人杨新池，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，原黄梅县濯港镇一社区会计，中共党员，住黄梅县。因本案于2019年4月22日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨新池犯强奸罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨新池及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日12时许，被告人杨新池与被害人吴某在黄梅县太白小镇酒店吃饭后，杨新池提出送吴某去濯港镇振兴驾校学习驾驶。随后，杨新池驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××白色北汽牌汽车载着坐在后排座位上的吴某往振兴驾校方向行驶。在此过程中，杨新池口头提出要和吴某去宾馆开房发生性关系，遭到吴某的当场拒绝。车辆在行驶途中，杨新池故意将车驾驶至濯港镇柳埂村高速桥旁辅道上停下，杨新池进入该辆汽车后排与吴某坐在一起，提出发生性关系的要求，吴某还是拒绝。杨新池就强行用手抓摸吴某的乳房，遭到吴某的挣扎、推搡。随后，吴某趁机逃到车外，杨新池迅速跑到车外追逐拦截吴某，并将吴某强行拉回车内后排，导致吴某衬衣部分纽扣被拉扯掉。杨新池在车上继续抓摸吴某身体，遭到吴某强烈挣扎、推挡、抓打反抗。期间，吴某将杨新池的右手咬一口，并将杨新池的眼镜扔出车窗外，杨新池遂放开吴某。此后，杨新池从车上拿出一个手镯送给吴某，再次要求发生性关系，吴某再次拒绝。随后，吴某趁杨新池回驾驶室时逃下车，沿国道辅道向濯港方向步行，杨新池开车追上来，让吴某将眼镜检给他，后吴某又上车坐在后排。杨新池又坐到车后排，再次按住吴某后，强行将吴某的裤子和内裤脱至大腿处，用手摸吴某的阴部并将手指伸进阴道，后杨新池抬起吴某双腿，用其阴茎插蹭吴某阴部。因吴某反抗，车内空间狭小，杨新池就放弃了强奸行为。在杨新池驾车带被害人吴某离开时，被害人吴某打电话报警，被杨新池阻止，于是吴某下车，杨新池独自驾车离开。被告人杨新池到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，受害人对被告人的行为出具了书面谅解。上述事实，被告人杨新池在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：损坏的眼镜一副；2.被告人杨新池的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、谅解书等书证；3.证人付某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.现场勘验、检查笔录及现场图；6.刑事照片；7.微信截图；8.视频资料光盘；9.被告人杨新池的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨新池违背妇女意志,以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨新池犯强奸罪,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨新池在犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止。由于刑法处罚强制猥亵妇女这种危害结果，所以被告人杨新池虽然成立犯罪中止，但属于“造成损害的，应当减轻处罚”情形，对其不应免除处罚，而应当减轻处罚。被告人杨新池归案后如实供述犯罪事实,属于坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨新池亲属积极赔偿被害人,取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。辩护人王志刚提出的相关辩护意见,经查属实,本院予以采纳。视被告人杨新池的犯罪情节和悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:被告人杨新池犯强奸罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  乐炳雄审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月十七日书记员  凌约栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2467号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：阳敏，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告阳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月20日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 梁小花
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1644号 申请执行人：刘贤锦，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘贤锦与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币500000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东楠，女，1978年10月23日生，满族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金斯瑞生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园区雍熙路28号。法定代表人：章方良，该公司执行董事。原审第三人：苏州威世朋知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号99幢506室。执行事务合伙人：杨林洁，该事务所主任。再审申请人东楠因与被申请人南京金斯瑞生物科技有限公司（以下简称金斯瑞公司）、原审第三人苏州威世朋知识产权代理事务所（以下简称威世朋事务所）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东楠申请再审称：1.二审判决认定事实错误。遗漏查明申请人是否构成竞业限制；遗漏查明竞业限制条款是否生效；遗漏查明金斯瑞公司是否生产人脑利钠肽和透皮肽；认定“专利技术与产品存在竞争关系”错误；对代理对象的范围认定错误；对东楠相关工资计算有误；2.二审判决适用法律错误。劳动者离开单位是竞业限制适用的前提条件，本案不具备竞业限制适用的前提条件；且金斯瑞公司未向东楠支付过任何经济补偿金，本案的竞业限制条款未发生效力。因此，请求本院依法纠正二审错误判决，支持其再审请求。本院经审查认为，金斯瑞公司与东楠签订《保密与竞业限制协议》约定，东楠在受雇期间及雇佣关系终止后2年内不得担任与公司相竞争或经营同类及类似产品、业务的任何经济组织的合伙人、雇员、顾问、高级职员、董事、经理、代理、职员、投资者及其他身份……违反竞业限制义务的，应当承担违约责任，须退还公司支付的竞业限制补偿金，同时一次性向公司支付相当于离开公司前12个月的月平均工资的24倍……东楠于2011年5月入职金斯瑞公司后，先后在战略发展岗位任副总监及法务部从事管理工作，其参与了威世朋事务所的专利申请业务，为石家庄沃泰生物科技有限公司代理申请重组人脑利纳肽注射剂及制备方法、一种可溶性表达人脑利纳肽重组蛋白的方法及为普锐尼斯生物科技有限公司代理申请一种透皮肽及其应用的专利。金斯瑞公司提供的该公司的营业执照、网站首页打印件证实，该公司经营的产品包括人脑利纳肽、化妆品肽合成等。可见，石家庄沃泰生物科技有限公司、普锐尼斯生物科技有限公司与金斯瑞公司存在同业竞争关系，东楠的代理行为违反了双方签订的《保密与竞业限制协议》中不得代理与公司相竞争或经营同类及类似产品、业务的约定，依法应承担违约责任。东楠提出其不存在违反竞业限制协议行为的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。招商银行股份有限公司南京分行营业部出具的东楠的工资流水交易明细表证实，东楠解除劳动关系前十二个月的平均工资为14989.83元。二审法院根据《保密与竞业限制协议》的约定，判决东楠应向金斯瑞公司支付违约金359755.92元事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。综上，东楠的再审申请事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东楠的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年九月九日书记员 江 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张艳，女，1991年1月14日出生，汉族，住所：云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额12463.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12463.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12463.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1763号之一 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人洪文三，男，1987年8月10日出生，住福建省南安市。 被执行人余树城，男，1991年10月5日出生，住福建省安溪县。 本院在执行天威担保有限公司与洪文三、余树城追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人洪文三、余树城给付执行款人民币91738.07元，执行费人民币1276元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年5月6日对被执行人洪文三、余树城采取限制高消费措施，于2019年5月6日决定将被执行人洪文三、余树城纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪文三、余树城暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91738.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7103执81号之一 申请执行人：陶禄，男，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被执行人：李平，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行陶禄与李平公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，执行局在接案后，向申请执行人和被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中：一、本院经过传统查控和网络查控依法查询了被执行人房产、土地、银行存款、工商、车辆等财产信息，查明被执行人无房产信息、车辆信息、工商信息，查明并冻结被执行人名下银行账户；二、哈密市自然资源局伊州分局反馈李平名下有住宅用地，但卷内无身份信息，无法确认是否为同一人，本院无法采取强制措施；三、本院依法向被执行人发出限制高消费令；四、被执行人无财产可供执行，本案案款50 019元未执行到位。以上情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，告知申请执行人本案终结后应当享有的权利和义务，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执81号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 琪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5730号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星路12号院2号楼。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月6日以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月六日 书记员  艾莎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初469号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙文旺，男，1985年12月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被丰县公安局取保候审，2019年3月25日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年9月10日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人刘路路，男，1983年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被丰县公安局取保候审，2019年3月25日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人孙文旺、刘路路犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人孙文旺、刘路路自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人孙文旺、刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日下午，被告人孙文旺因庆祝孩子出生，邀请被告人刘路路和杨某、孙某前、孙顺顺、孙海民等人在丰县顺河镇孙集饭店吃饭、喝酒，后被告人孙文旺在明知被告人刘路路饮酒的情况下，仍将其从李某处借的凯迪拉克轿车车钥匙交给被告人刘路路，要求被告人刘路路驾驶该车送其和杨某、孙某前、孙顺顺回家。22时许，被告人刘路路酒后驾驶该车沿丰县师顺路由西向东行驶，至顺河镇史庄村段时，撞击路面堆放的土堆后驶入道路南侧边沟内，致被告人刘路路、孙文旺、乘车人杨某受伤，车辆损坏。经丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘路路负该事故的主要责任，张慧负该事故的次要责任，孙文旺、杨某无责任。经鉴定，被告人刘路路血液标本中乙醇含量为167.0mg/100ml血，被告人孙文旺血液标本中乙醇含量为183.lmg/100ml血。上述事实，被告人孙文旺、刘路路在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、李某、孙某前的证言，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人孙文旺、刘路路的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文旺在明知被告人刘路路醉酒的情况下，仍让被告人刘路路在道路上醉酒驾驶机动车辆，二被告人均已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙文旺当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘路路到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘路路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙文旺、刘路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙文旺、刘路路犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人孙文旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月24日止。）二、被告人刘路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月十日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1174号 原告：潘玉岐，男，汉族，1976年8月5日出生，住沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：韩志军，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告潘玉岐诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘玉岐委托代理人陈亮，被告平安保险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉岐诉称，2018年5月17日4时10分，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处时，先后与胡春图驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车追尾、田利荣驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号车刮擦，致使鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车与王永好驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，潘玉振负事故的主要责任，胡春图负事故的次要责任。经查，潘玉振驾驶的车辆系原告潘玉岐所有，该车在被告平安保险公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产赔偿等共计259550元，诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称，1.我公司要求核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，已核实该证件是否合法的年检有效，若存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情节，我公司不予赔偿；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；3.原告的车损应当提供相应的修车发票，予以证实实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月17日4时10分，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处时，先后与胡春图驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车追尾、田利荣驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号车刮擦，致使鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车与王永好驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成四车不同程度损坏，ＪＶ1616／冀Ｊ×××××号车、鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车车辆所载货物（煤）不同程度受损，驾驶人潘玉振抢救无效死亡、乘车人刘祥春受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，潘玉振负事故的主要责任，胡春图负事故的次要责任，潘玉振驾驶的车辆系原告潘玉岐所有。被告为其出具定损报告，认为冀Ｊ×××××号车辆工料费为220000元、冀Ｊ×××××号车辆工料费4650元。原告支付施救费31500元，并赔偿路产损失3400元。 另查明，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额234250元的机动车损失险及限额为1500000元的三者险，冀Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保限额为61300元的机动车损失险及限额为50000元的三者险，上述商业险均不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告向本院提交的汽车挂靠服务合同，能够证明原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主。原告在被告平安保险公司投保交强险和商业险，上述保险合同合法有效，本院予以确认。被告为其出具定损报告，认为冀Ｊ×××××号车辆工料费为220000元、冀Ｊ×××××号车辆工料费4650元，本院予以认定。对原告关于31500元的施救费的诉讼请求，因包含部分货物的施救费损失，应当予以扣除，本院酌情认定原告车辆施救费为25000元。对于被告关于原告司机潘玉振未持有从业资格证，属于商业险免责条款的诉讼主张，首先，原告司机作为驾驶员在事故发生时持有公安部门合法的准驾车型Ａ2的驾驶证，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，而根据事故认定书查明的事故原因并不是由于原告无道路运输从业人员资格证造成的，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系。是否有从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员能力的考核，无从业资格证并不代表丧失驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，被告与原告签订《机动车综合商业保险》合同时由被告提供的格式条款，该条款仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，并未注明具体的许可证书或必备证书名称。被告将驾驶员无经营性道路货物运输驾驶员资格证作为免责条款的免赔情形，属于免除其作为保险人依法应承担的义务、加重投保人、被保险人责任，排除被保险人应依法享有的权利的内容，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，认定该条款的内容无效。综上所述，被告以原告的驾驶员不具有道路运输从业资格证为由拒赔的抗辩，本院不予支持。被告应按照保险合同约定予以理赔。被告平安保险公司应赔偿原告的损失数额为253050元（车损费224650元＋施救费25000元＋路产损失3400元）。依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告潘玉岐各项损失共计253050元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2519元，原告潘玉岐负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十八日 书记员  任 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17994号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：四川恒欣茂机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李自模，执行董事兼总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告四川恒欣茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十七日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14816号原告：义乌市利通纺织品商行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场65918号商位。经营者：金叶忠，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。被告：方正建，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告义乌市利通纺织品商行诉被告金叶忠买卖合同纠纷一案中，原告义乌市利通纺织品商行于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市利通纺织品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市利通纺织品商行撤回起诉。案件受理费222元，由原告义乌市利通纺织品商行负担。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二日书记员  黄 和
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1527号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市德昌回收有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁风梅，女，汉族，1958年11月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张勇军，男，汉族，1958年5月5日出生，东胜人，现住址同上。 被执行人张怡娜，女，汉族，1983年9月29日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人牛霄，男，汉族，1980年3月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市德昌回收有限责任公司、袁风梅、张勇军、张怡娜、牛霄追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9756号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7893号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年九月十六日 书记员  白杨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1492号 申请执行人：侯超,男,汉族,1956年8月14日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：高志强,男,汉族,1974年4月12日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人侯超于2019年7月4日因被执行人高志强不履行（2019）皖1623民特99号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向高志强发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月5日、8月15日、9月27日依法对被执行人高志强名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年7月12日本院依法将高志强纳入失信被执行人，2019年7月12日对高志强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民特99号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1088号之一申请执行人姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人章明燮，男，1971年12月31日出生，汉族，住温州市苍南县。申请执行人姚国琴与被执行人章明燮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙05民终1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国琴向本院申请执行，要求被执行人章明燮支付案件款202710元（含诉讼费2710元）及利息。本院于2019年04月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月26日向被执行人章明燮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人章明燮银行存款，截至2019年9月5日，被执行人章明燮银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章明燮名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人章明燮名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的奥迪牌、揽胜牌机动车各一辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，上述查封系轮候查封。若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章明燮名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人章明燮收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人章明燮公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人姚国琴尚有债权202710元及利息未受偿,被执行人章明燮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年九月十八日法官助理陈嵩书记员陈楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7840号原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所实习法律工作者。被告：陈云，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告张国和、江庆与被告陈云合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月26日向本院提出申请撤回。本院认为，原告张国和、江庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国和、江庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由张国和、江庆负担(此款原告已预交900元，原告多交纳的875元，本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇一九年九月二十七日书记员  肖鹤影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21084号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：丁贤林，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于被执行人丁贤林民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费175元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人丁贤林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2528号 原告：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇西甫村村南。 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 被告：刘洪涛，男，1969年3月17日出生，汉族，群众。现住宁晋县。 被告：樊京珍，女1968年10月21日出生，汉族，群众。现住宁晋县。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司与被告刘洪涛、樊京珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王孟龙