陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7781号 上诉人（原审被告）：张滨，男，汉族，1974年7月15日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：艾礼珍，女，汉族，1976年7月16日出生，西安市长安区村民，住西安市长安区。原审被告：张喜乐，男，汉族，1957年8月10日出生，陕西省财政厅退休干部，住西安市雁塔区。上诉人张滨因与被上诉人艾礼珍、原审被告张喜乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张滨上诉请求：1、撤销一审判决，改判其向艾礼珍支付医疗费643.58元。2、本案诉讼费由艾礼珍承担。事实和理由：1、艾礼珍被诊断为“头皮擦伤”，各项检查指标均显示正常，根本不需要住院治疗，入院证上明确写道是艾礼珍家属强烈要求住院的。住院期间，艾礼珍的大多数费用也是与“头皮擦伤”无关的项目，在检查中出现了DR骨盆正位、DR双膝关节正侧位像、上腹部64层CT、胸部64层CT、子宫检查、肺部B超检查等无关的费用，艾礼珍想借此让其为她的其他费用买单，是赤裸裸的敲诈、讹人。与本案有关的费用只有挂号费9.5元、消疤贴45.1元、清理创口相关费用643.58元，合计698.18元，其余部分应由艾礼珍自行承担。2、艾礼珍与张某某为离异关系，张某某伪造《村民宅基地使用证》，违法在其宅基地上建房，还让艾礼珍参与此事，纯粹是寻衅滋事。3、张某某伪造假宅基地证，并违法盖房，本案事件是因艾丽珍和张某某引起，且艾礼珍、张某某动手违法在先，艾礼珍是在冲突中被张某某误伤到的，故张某某应对此事承担主要责任。4、一审法院判令其承担70%的赔偿责任，将受害人变成了违法者，有损法律公正。故其上诉请求二审法院予以改判。艾礼珍辩称，张滨、XX街XX村经济组织人员，与涉案的宅基地无关，张滨在殴打张某某的时候，其上前劝架，并无过错，张滨将其打伤的证据确凿，事实明确。张喜乐陈述称，认可张滨的上诉请求。艾礼珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令张滨、张喜乐赔偿医药费7878.49元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费14400元、护理费7200元，合计人民币30978.49元；2、张滨、张喜乐承担案件受理费用。一审法院经审理查明，艾礼珍与张某某（另案处理）原系夫妻关系，张滨与张喜乐系叔侄关系，张喜乐系张某某的叔辈父亲。早在2017年张滨与张喜乐就以艾礼珍侵占其宅基地为由与艾礼珍开始产生纠纷，期间虽经多部门进行处理，但均无果。2018年3月31日，艾礼珍又开始动工建房。当日下午18时左右，张滨与张喜乐回家查看过程中与艾礼珍及艾礼珍前夫张某某在论理中因言语不和进而发生口角和撕打，造成艾礼珍头部受伤，后经他人劝开并报警。事发后艾礼珍被送往西安航天总医院住院治疗10天，被诊断为“闭合性胸部损伤、两肺挫伤、头皮血肿、有眼外侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、轻度贫血、右眼球挫伤”。期间，艾礼珍花去门诊费2299.13元、住院费4565.86元、担架费等其他费用378元，合计7242.99元。艾礼珍受伤后，经公安长安分局韦曲派出所委托西安市长安区XX中心对艾礼珍的伤情进行鉴定。2018年5月16日，该鉴定中心作出（长）公（司法）鉴（法医）字【2018】（132）号鉴定文书，结论为“艾礼珍的损伤程度属轻微伤”。2019年1月16日，艾礼珍就其损失诉于法院坚持其诉请。庭审中，艾礼珍为支持其主张，向法院提供的证据有行政处罚决定书、鉴定文书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、费用清单、检查报告单、照片等，证明其因本次事件遭受的经济损失及受伤情况。亦证明张滨与张喜乐存在过错，已被韦曲派出所进行了行政处罚，应当承担赔偿责任。就艾礼珍提交的上述证据，经当庭质证后，张滨与张喜乐对艾礼珍提供的行政处罚决定书的真实性认可，提出派出所给艾礼珍前夫张某某也进行了处罚，且以派出所处罚不公为由不认可其证明目的；就鉴定文书无异议；就艾礼珍提交的其余证据的真实性及证明目的均不予认可，提出艾礼珍与张某某并非夫妻关系，病历记载不实。艾礼珍受伤系其前夫张某某乌龙所致，故不认可其证明目的；张滨提供的证据有照片，证明在撕扯过程中，其衣服被撕烂的事实。就张滨提交的证据经艾礼珍质证后，艾礼珍否认其撕烂衣服的事实，不认可该证据的证明目的。张喜乐就张滨的证据无异议；张喜乐向法院提交的证据有宅基地使用证及登记表、报警电话记录、会议纪要、民事裁定书、韦曲街办的答复意见、长安区国土资源局的回复、因此事导致其住院的病历及住院证和医疗费清单、其二嫂张淑云的病历及诊断证明和报告单等，证明该事件事出有因，过错在艾礼珍一方，由此给其带来了巨大的经济损失。就张喜乐提交的证据经艾礼珍质证后，艾礼珍以上述证据均与本案无关为由表示不发表质证意见。张滨就张喜乐的证据表示无异议；本案在审理过程中，为查明案情，法院在长安分局韦曲派出所调取了事发时公安机关的询问笔录及对艾礼珍的前夫张某某的行政处罚决定书。就法院调取行政处罚决定书经质证后，双方均无异议，法院予以认定。就法院调取的询问笔录经质证后，艾礼珍对其真实性均无异议，但张滨与张喜乐提出该询问笔录中所记载的内容与其陈述的内容有出入，张滨还提出派出所的工作人员并未让其看笔录就要求签字，否认2018年11月2日笔录所载内容。后就本案纠纷经法院主持调解，双方各自坚持其辩论及质证意见，调解不立。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案艾礼珍与张滨、张喜乐因宅基地问题发生争执，从言语不和继而发展为相互撕打。事发后公安机关就事发经过做了大量的调查询问，西安市公安局长安分局在事实清楚的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定分别对张某某及张滨作出了西公（长）行罚决字（2018）1890号及1892号行政处罚决定，决定对张某某罚款500元，对张滨行政拘留五日。由此可知，本案艾礼珍的前夫张某某及张滨均存在过错。从公安机关在2018年11月2日对张滨的询问笔录可以看出，艾礼珍受伤系张滨所致，故就艾礼珍的合理损失张滨应当承担相应的赔偿责任。本案就艾礼珍主张的损失依据其提交的证据并结合法院调取的证据材料，法院分别认定如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案艾礼珍受伤后花去门诊费2299.13元、住院费4565.86元、担架费等其他费用378元，合计人民币7242.99元，有艾礼珍提交的鉴定文书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、费用清单、检查报告单予以印证，法院予以认定。张滨、张喜乐提出艾礼珍的治疗费用中有治疗自身疾病及与本案无关的费用一节，因张滨、张喜乐就其辩称理由未提交证据证明又不申请司法鉴定，故法院均不予采信；依据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，艾礼珍主张其误工费14400元因无证据证明，法院按艾礼珍住院天数10天，每天酌情按120元计算为1200元；依据解释第二十一条第一、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本案艾礼珍就其护理人员的损失未提交相关证据，法院艾礼珍住院天数10天，每天酌情按100元计算为1000元；依据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，艾礼珍住院治疗天数10天，每天酌情按80元计算为800元；解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”艾礼珍请求营养费500元，但未提供相关医疗机构的意见证明和相关的购买营养品的合法票据，故法院对艾礼珍营养费的主张不予支持。综上，艾礼珍在本案中的损失，法院核定为人民币10242.99元。结合本案案情及双方的过错责任，考虑到艾礼珍在本次事件中始终参与撕打的事实，艾礼珍对其损失酌情承担10242.99元的30﹪即3072.90元。张滨作为直接侵权人应承担10242.99元的70﹪即7170.09元。艾礼珍请求张喜乐承担民事赔偿责任一节，因本案证据材料中未能反映出艾礼珍受伤与张喜乐之间具有直接的因果关系，故对艾礼珍该项诉请法院依法不予支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张滨、张喜乐就艾礼珍受伤系张某某乌龙行为所致的辩称理由，因无证据证明，法院依法不予采信。就张喜乐在本案中提出的损失问题，因系另一法律关系，本案不予涉及。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、张滨于本判决书生效后10日内赔偿艾礼珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币10242.99元的70﹪即7170.09元。二、艾礼珍自己承担其损失人民币10242.99元的30﹪即3072.90元。三、驳回艾礼珍要求张喜乐承担民事责任的诉讼请求。四、驳回艾礼珍的其余诉讼请求。案件受理费575元，艾礼珍已预交，减半收取，由艾礼珍承担187.5元，张滨承担100元（张滨承担的100元在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给艾礼珍支付）。二审经审理查明，张某某与张滨、张喜乐就涉案的宅基地存在纠纷，涉案的宅基地登记表上登记的所有权人为张喜乐、张滨、董春花三人，张某某持有涂改过的宅基地登记表强行在涉案宅基地上动工建房，张滨、张喜乐因阻止张某某私自建房，与张某某、艾礼珍发生肢体冲突，在冲突中艾礼珍的头部受伤。经西安市公安局长安分局调查，并未认定艾礼珍的伤情是谁造成的。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某某与张滨、张喜乐因涉案的宅基地归属问题产生纠纷，在本案事发前，双方的纠纷就多次经政府部门协调处理，因宅基地归属问题尚无定论，且辖区街道办事处曾要求张某某停止在争议的宅基地上建房，但是张某某仍强行建房，引发本案纠纷，张某某对本案事情的发生存在明显的过错。同时，张滨在阻止张某某建房时，行为过激，与张某某发生打架，也存在过错。艾礼珍已与张某某登记离婚，双方并无婚姻关系，但在张某某强行建房一事上，仍积极参与，在冲突中被打伤，艾礼珍对自身的损害后果也存在过错。本案事件的冲突双方，一方为艾礼珍、张某某，另一方为张滨、张喜乐，本院认为双方应对冲突事件的损害过错各承担50%的责任，一审法院认定张滨、张喜乐一方的责任由张滨承担，对此双方均无异议，本院不予变更。但对于艾礼珍、张某某一方，没有让张某某承担责任明显与事实不符，本院认为艾礼珍、张某某应承担冲突事件损害后果50%的责任，一审法院认定艾礼珍自行承担30%的责任，艾礼珍并未上诉提出异议，故对此，本院不予变更，剩余20%的赔偿责任艾礼珍可另案向张某某主张。艾礼珍受伤在医院治疗，产生相应的医疗费用，张滨作为赔偿义务人，如认为艾礼珍主张的医疗费存在不合理、不必要的费用，应举证证明，但张滨未举证证明，故对其上诉称艾礼珍存在过度医疗的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定责任比例错误，应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1017号民事判决第二项、第三项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1017号民事判决第四项；三、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1017号民事判决第一项为：张滨于本判决书生效后10日内赔偿艾礼珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币10242.99元的50%即5121.5元；四、驳回艾礼珍的其余诉讼请求。一审案件受理费575元，艾礼珍已预交，减半收取287.5元，由艾礼珍承担237.5元，张滨承担50元；二审案件受理费50元，张滨已预交，由张滨承担15元，艾礼珍承担35元。张滨在履行判决款项时一并向艾礼珍支付。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十一日  书 记 员  袁   萱 1