wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特309号 申请人：陈光中，男，1932年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：陈海红，女，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：宋玉琴，女，1936年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陈光中申请宣告被申请人陈海红无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人陈光中称：被申请人自出生后至3岁时仍不能叫爸爸妈妈，去医院诊断治疗后，结论是智障，至今仍无语言能力、无数字概念，不认识路，生活不能自理。近年来，被申请人智力障碍日益严重，身体日益衰弱，生活更难自理，认知能力更差。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定陈光中为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人陈海红为无民事行为能力人，并指定陈光中为被申请人陈海红的监护人无异议。 经审理查明，被申请人陈海红，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父亲为陈光中，母亲为宋玉琴，另有一个哥哥陈海路。被申请人未结婚，未生育过子女，自幼因高烧致智力发育低于常人，读书成绩差，少言，交流困难，个人生活自理能力差，曾被鉴定为二级智力残疾。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2019年9月17日作出浙同德司鉴所[2019]精鉴字第449号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患精神发育迟滞（中度偏重），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2019]精鉴字第449号法医精神病鉴定意见书，被申请人目前由于智力水平低下，不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由陈光中任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈海红为无民事行为能力人； 二、指定陈光中为被申请人陈海红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2524号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘新成，男，满族，生于1972年1月13日，，住内乡县被告：郭金霞，女，汉族，生于1972年8月29日，，住内乡县二被告委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告刘新成、郭金霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人姚长军，被告刘新成、郭金霞的委托诉讼代理人杨舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘新成立即偿还借款本金83000元及利息、逾期罚息按照合同约定计算至借款付清之日止，计算至起诉之日为29500元；2．判令被告郭金霞承担连带责任；3．判决二被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费在内的一切费用。事实与理由：2014年8月30日，被告刘新成向原告前身原内乡县农村信用合作社联社借款83000元现金，借期2年，由被告郭金霞提供担保。借款期限届满后，经原告多次追要，二被告至今未能偿还原告本息。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘新成、郭金霞辩称，签订合同属实，但原告未向其支付借款；担保人郭金霞担保时效已超过，不承担连带清偿责任；借款合同未约定律师费等费用，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新成、郭金霞未提交证据。原告出示的借款申请书、承诺书、信贷业务申请书、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款自主支付申请书、贷款发放通知书、借款借据、律师代理合同、律师费发票，二被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的取款凭条，被告刘新成有异议，认为取款凭条客户签名处签字不是本人所签；被告刘新成不认可取款凭条，原告未能提供其他证据证明取款凭条中“刘新成”的签名是刘新成本人所签，对取款凭条的真实性不能确定，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告刘新成签订个人借款合同，合同约定刘新成向原告借款83000元，借款期限为2014年8月30日至2016年8月30日，约定借款利率为月利率9.99‰，还本方式为利随本清，罚息按原借款利率基础上加收50%，同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由借款人承担。被告刘新成就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与被告郭金霞签订保证合同，约定郭金霞为被告刘新成的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月30日原告将借款本金83000元转入刘新成账号00×××89的信用社账户。2019年8月14日，原告为本案诉讼向河南雷雨律师事务所支付律师服务费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告刘新成签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘新成就借款本金向原告申请自主支付，原告将借款本金83000元转入刘新成账号00×××89的信用社账户，原告已经依约履行了借款本金的交付义务，被告刘新成未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告刘新成偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.99‰，逾期利率为月利率14.985‰（9.99‰＋9.99‰×50%），故被告刘新成应按月利率9.99‰计算2014年8月30日至2016年8月30日期间的利息，按月利率14.985‰计算自2016年8月31日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，原、被告双方在借款合同中对费用的承担已有约定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告刘新成辩称其不应承担原告律师费的理由不成立，不予采纳。被告郭金霞与原告签订的保证合同，约定的保证期间为主债务履行期届满后两年止，即保证期间自2016年8月31日起到2018年8月30日止，原告未提交证据证明其在此保证期间内已要求被告郭金霞承担保证责任，因此被告郭金霞的保证责任已经免除，故对原告要求被告郭金霞承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告刘新成辩称取款凭条客户签名处签字不是本人所签，不认可本人已收到该笔借款，但原、被告之间签订的借款合同，自双方签字之日起已生效，原告已于2014年8月30日将借款本金发放至被告刘新成的客户提款申请书（自主支付）提供的账户中，即原告基于金融借款合同法律关系下的借款本金交付义务已履行完毕。被告刘新成对账户中的83000元享有所有权，其与原告就存放在该账户中的83000元又形成了储蓄存款合同法律关系。也就是说，原告将借款本金83000元转入刘新成的账户后，原告与被告刘新成之间存在两个法律关系分别为金融借款合同关系和储蓄存款合同关系。本案是原告基于金融借款合同请求被告偿还本息，与储蓄存款合同不是同一法律关系，被告刘新成申请鉴定的事项与本案事实不具有关联性，对其鉴定申请，本院不予准许。如果被告刘新成认为其本人没有从账户00×××89中取款83000元，也没有委托他人取款，而账户中的83000元被取走，其可基于储蓄存款合同向原告另行主张权利。故被告刘新成辩称原告未向其支付借款的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘新成自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（2014年8月30日至2016年8月30日期间的利息按月利率9.99‰计算，2016年8月31日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.985‰计算）。二、被告刘新成自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1275元，由被告刘新成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年九月十日书记员 刘海文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园学府路**联合总部大厦**。 法定代表人：黄培钊（HUANGPEIZHAO），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐育康，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤咏梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩伦有限公司（英文名称：TOPMARTLIMITED），住所地香，住所地香港特别行政区湾仔港湾道**华润大厦****2706，27/F.,ChinaResourcesBuilding,26HarbourRoad,Wanchai,HongKong）。 再审申请人深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称深圳芭田公司）因与被申请人汤咏梅、曾庆贵、浩伦有限公司（英文名称：TOPMARTLIMITED，以下简称浩伦公司）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳芭田公司申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）芭田生态工程（湖北）有限公司（以下简称湖北芭田公司）系涉案《湖北芭田公司运营协议书》（以下简称《运营协议》）约定的标的物，曾庆贵、汤咏梅夫妇拒绝将荆门市楠彬肥业有限公司（以下简称楠彬公司）及复合肥生产许可证转归湖北芭田公司所有，导致湖北芭田公司不符合协议约定的质量要求，合同目的不能实现，构成根本违约。1.被原判作为判决依据的（2018）鄂民终399号民事判决书认定《运营协议》与涉案《股份赠与协议》无直接关联，楠彬公司是否转让给湖北芭田公司不影响《运营协议》合同目的的实现，明显缺乏证据证明。对该（2018）鄂民终399号民事判决书，深圳芭田公司已申请再审。2.涉案《股权收购框架协议》中已作出特别约定，深圳芭田公司完成股权收购后，曾庆贵夫妇应另行协商签订具体协议，将其控制的楠彬公司转归湖北芭田公司，即按照约定，湖北芭田公司应持有楠彬公司，否则湖北芭田公司便不符合《运营协议书》约定的要求。且深圳芭田公司收购荆门市浩伦农科磷化有限公司（以下简称荆门浩伦公司）股权与曾庆贵夫妇转让楠彬公司给湖北芭田公司互为条件，只要深圳芭田公司完成荆门浩伦公司的股权收购，则曾庆贵、汤咏梅便应无条件将楠彬公司转归湖北芭田公司。同时，涉案《运营协议》中约定的汤咏梅、浩伦有限公司和曾庆贵应为湖北芭田公司提供生产许可证，指的就是通过转让持有复合肥生产许可证的楠彬公司来为湖北芭田公司提供复合肥生产许可证。3.2013年9月6日《股权收购框架协议》已确认曾庆贵、汤咏梅夫妇是楠彬公司的实际控制人，因此楠彬公司登记股东曾某甲、曾某乙与湖北芭田公司签订的《股份赠与协议》是曾庆贵夫妇履行转让楠彬公司给湖北芭田公司承诺义务的表现，且曾庆贵本人在记者招待会上也承认《股份赠与协议》是其所为。原判认定《股份赠与协议》约定的转让楠彬公司给湖北芭田公司事宜与曾庆贵夫妇无关不当。4.原判认定浩伦公司的印章具有内地印章的法律意义，并在有曾庆贵记者招待会上发言、曾庆贵《关于生产自救的告知书》、胡集镇政府的维稳工作函等证据证明的情况下，仍认定深圳芭田公司无法证明湖北芭田公司的歇业时间明显不当。（二）深圳芭田公司有权追究汤咏梅、曾庆贵、浩伦公司的违约责任，要求承担连带返还其已收取的120万元年度固定收益本息，并且酌情赔偿深圳芭田公司超出120万元以外的损失360万元，原判驳回深圳芭田公司的全部诉讼请求，系适用法律错误。1.《运营协议》约定“汤咏梅和浩伦公司如违反本协议约定，致使深圳芭田公司的运营管理不能正常进行，深圳芭田公司有权解除本协议并不支付年度固定收益”。由于曾庆贵夫妇，浩伦公司已构成根本违约，深圳芭田公司有权要求其返还已收取的120万元年度固定收益及资金占有利息。2.因双方预计湖北芭田公司正常的年营利能力为375万元以上，占股68%的深圳芭田公司每年可分得经营利润255万元，在返还已收取的120万元后，5年合同期计算下来深圳芭田公司尚有1155万元的经营利润损失，故深圳芭田公司酌情要求赔偿360万元并无不当。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审情形，请求依法予以再审。 曾庆贵、汤咏梅提交意见称，（一）原判认定的基本事实并不缺乏证据证明。1.深圳芭田公司以二审判决认定“运营协议的合同目的已实现，缺乏证据证明”为由提出再审申请与二审判决不符。湖北省高级人民法院另案作出的民事判决已确认深圳芭田公司解除运营协议的行为无效，而深圳芭田公司也未向法院提供证据证明汤咏梅的违约责任。2.关于楠彬公司与复合肥生产许可证的问题已经由生效判决予以确定。（二）二审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回深圳芭田公司的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明事实，深圳芭田公司在本案中所提诉讼请求是以涉案《运营协议》被解除为前提，而深圳芭田公司虽于2015年8月27日向汤咏梅、浩伦有限公司、曾庆贵发出了《关于解除的通知》，但汤咏梅随后就解除通知的效力向法院提起了诉讼，湖北省高级人民法院已作出生效判决认定深圳芭田公司解除合同的主张不能成立。在涉案《运营协议》合法有效的情况下，原审对深圳芭田公司的诉讼请求未予支持并无不当。 综上，深圳芭田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市芭田生态工程股份有限公司的再审申请。 审判长  关晓海 审判员  李相波 审判员  方 芳 二〇一九年九月十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2187号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：覃肇君，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告覃肇君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易小额诉讼程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月十九日法官助理胡积民书记员何婉莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1122号之一 原告：苏昭华，男，1981年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李绍卫，男，1992年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告苏昭华与被告李绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏昭华于2019年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏昭华撤回起诉。 本案受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告苏昭华负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审54号 申请执行人：梅河口市公安消防大队，住所地梅河口市松江路与康美大道交汇处。 法定代表人：赵明，大队长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，梅河口市公安消防大队监督员，住通化市东昌区。 被申请执行人：梅河口市乐居公寓出租服务部，住所地梅河口市解放街7100-4735/2/00887/（1-2）-5. 经营者：陈兴年，男，1972年3月14日出生，汉族，住梅河口市。 本院在审查申请执行人梅河口市公安消防大队申请强制执行被申请执行人梅河口市乐居公寓出租服务部消防行政处罚一案中，申请执行人梅河口市公安消防大队于2019年9月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人梅河口市公安消防大队自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人梅河口市公安消防大队撤回申请。 审判员  李贵民 二〇一九年九月二日 书记员  朱 尧
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执627号于永凤：于永凤与赵振彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10525.00元，本院已于2019年9月19日将该款转付给于永凤。至此，申请执行人于永凤向本院申请执行的2019黑02**执627号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1512号原告：桂涛，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区(原平坝县)夏云镇红湖机械厂独身3楼12号，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区夏云镇人民政府。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1982年5月10日生，住安顺市平坝区。系被告单位职工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：安顺市平坝区人民政府。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处中山南路。法定代表人：唐友波，职务：区长。委托诉讼代理人：张锐雪，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼**）。法定代表人：张明贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告桂涛诉与被告安顺市平坝区夏云镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并追加安顺市平坝区人民政府、安顺市天泰房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定赔付商业用房30平方米或货币赔偿每平方米30806元，在此基础上追加10％违约金共计1016598元；2、请求判令被告按约定兑现75平方米住宅，若没有合适面积，多余部分原告可计价支付；3、请求判令被告支付门面租金损失237641元；4、请求判令被告支付原告六年来维权的差旅费30000元；判令被告履行《房屋征收协议》约定，支持原告两个门面优先购买权。事实和理由：2012年6月被告对原告的房屋进行征收，2014年7月9日，被告与原告签订《房屋征收补偿协议》，该协议明确约定：一、赔付原告房屋一套，面积75.1平方米；二、赔付原告商业用房门面一个，面积30平方米；……。2016年8月28日，“云湖大厦”建成开盘销售，但被告未按约定履行协议。经与被告反复协商，共同委托评估，评估单价为30806元。原告认为，被告不履行合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合同权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院认为，原告基于与被告签订《房屋征收补偿协议》向本院提起民事诉讼，而该《征收补偿协议》已经本院发生法律效力的（2017）黔0403民初589号民事裁定书认定为行政争议，应按行政诉讼解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  程才祥人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一九年九月二十一日法官助理赵增耀书 记 员  李万钧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4847号原告：闵德福，男，汉族,1962年9月6日出生，公民身份证号：×××，退休工人。被告：王振山，男，1973年6月12日出生，公民身份证号：×××，个体。原告闵德福与被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告闵德福于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵德福撤诉。案件受理费4612.0元，退费4587元，由闵德福负担25元。审判员 白 浩二〇一九年九月四日书记员 纪雨良
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17537号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执17527号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年九月二十六日书记员陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更249号罪犯刘飞，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。山东省青岛市市南区人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0202刑初249号刑事判决，撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初200号刑事判决中对刘飞宣告的缓刑，以罪犯刘飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁07刑更547号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯刘飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯刘飞被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）鲁0202刑初249号刑事判决书、（2019）鲁07刑更547号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯刘飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市奥罗拉舞台设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人：张义祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府，住所地四川省成都市武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，区长。 再审申请人成都市奥罗拉舞台设备有限公司（以下简称奥罗拉公司）因与被申请人四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 奥罗拉公司申请再审称，（一）奥罗拉公司提供的强拆现场影像资料、武侯区政府发布的强拆公司经营场所公告等证据，足以证实武侯区政府违法强行关闭企业的事实；（二）武侯区政府辩称拆除行为系因奥罗拉公司与案外人成都市科华工商实业公司之间的民事协议，但奥罗拉公司从未委托过该公司代理拆迁事宜；（三）武侯区政府拒不退还扣押其公司的财物、发票，也没有安置新的生产场所，事实上强制关闭了企业。故此，请求撤销一、二审裁定，改判确认武侯区政府强行关闭企业的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，奥罗拉公司请求确认武侯区政府强行关闭企业的行政行为违法，但未能提交初步证据证明武侯区政府实施了被诉行政行为，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。 综上，奥罗拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都市奥罗拉舞台设备有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初966号原告：曲国金，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江万力木业有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：张龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。原告曲国金与被告黑龙江万力木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国金、被告黑龙江万力木业有限责任公司委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲国金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠发的奖金280100元及利息266000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年6月，原告从合江林业管理局调入被告公司任总经理助理兼总经济师，后任副总经理、党委副书记兼纪委书记、副总经理。1999年初，由于被告公司主要生产设备存在产能不匹配、部分生产工艺落后、能耗大等先天不足问题，导致生产成本居高不下，生产经营难以为继。为此，当时的总经理刘志田召开经理办公会，决定尽快实施技术改造工程，实施这项工程的关键是能否争取到外部资金。会上决定，无论是谁，只要能争取到外部资金，将参照佳木斯市政府招商引资的有关规定给予奖励。原告主动承担了这份艰难的工作任务，并建议将技术改造工程变成改扩建工程，扩大生产能力，达到争取天保工程转产项目资金和贴息的条件，得到了总经理办公室的批准。之后原告撰写了《黑龙江万力木业有限公司改扩建工程可行性研究报告》，多次赴京、赴哈两地咨询、汇报，使该项目先后通过了黑龙江省森林工业总局和国家林业部的审批，获得607万的资金和项目贷款连续3年每年3%的利息补贴。2000年1月份，607万的资金全部到达被告账户，之后3年又得到贴息近400万元。被告公司领导班子召开联席会，决定兑现原告的奖励，向佳木斯市政府上报了兑现奖励报告。佳木斯市政府批准了报告，并在2000年5月召开的佳木斯市引资奖励表彰大会上向原告送达了奖励通知，奖金为286100元。但奖金至今未发放给原告，故原告诉至法院。黑龙江万力木业有限责任公司辩称，被告不同意支付奖金及利息。原告曾任职于被告公司的总经理助理兼总经济师，协助公司争取外部资金招商引资工作是其工作职责，不应当额外给予奖励；原告主张的奖金及利息在被告公司没有任何会议记载；在争取外部资金过程中，经原告之手产生了巨大的经济费用；被告公司归属于合江林管局管理，人员的任免、考核，均由森工总局管理，不归佳木斯市政府领导，综上，原告诉请证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：1.奖励通知单1份，证明原告的奖励是由被告公司报到佳木斯市政府并得到批复。经庭审质证，被告对奖励通知单的关联性及证明目的有异议，认为万力公司是直属森工总局的国有独资企业，不归佳木斯市政府领导，此份奖励通知单对被告万力公司没有约束力。本院经审查，对该证据的关联性不予确认。2.兑现奖励报告1份，证明被告公司当时的总经理刘志田认可原告的奖励。3.兑现奖励报告1份，证明被告公司现任总经理张德龙认可原告的奖励。经庭审质证，被告认为根据法律规定，证人应当出庭接受质询，否则证言不能作为证据使用。本院经审查认为，以上人员未出庭接受质询，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：1996年6月，原告从合江林业管理局调入被告公司任总经理助理兼总经济师，后任副总经理、党委副书记兼纪委书记、副总经理。2019年6月24日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲不字[2019]第217号不予受理案件通知书，认为原告的请求不符合受理条件，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围。本院认为，原告要求被告支付对于引进资金有功人员的奖励，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动人事争议。本案中，原告并未提供被告公司同意兑现奖励的会议纪要，原告提供的曲国金、刘志田签字的报告只能证明原告多次到被告公司主张奖励兑现问题及被告企业获得了国家林业部的资金投入，不能证明被告公司同意给付原告奖励，且企业是否兑现奖励属企业自主经营领域范畴，不属于劳动法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：驳回原告曲国金的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告曲国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年九月二十七日法官助理徐天瑶书记员赵宇
河南省开封市龙亭区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）豫0202法赔第1号赔偿请求人：龚全德，男，1939年4月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：龚岩，女，1964年7月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托代理人：武斌，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。赔偿请求人龚全德于2019年9月17日向本院递交赔偿申请。赔偿请求一、因龙亭区人民法院的违法判决，造成申请人精神和身体受到严重伤害，请求赔偿申请人抚慰金10万元；二、赔偿申请人财产损失10万元。事实及理由：2015年11月30日，申请人龚全德因与开封市顺河区住建局行政纠纷一案提起行政诉讼，龙亭区法院作出（2016）豫0202行初22号判决，该判决书生效后顺河区住建局依据此判决于2016年10月20日清晨将申请人的房屋进行拆迁。顺河区住建局的违法行为是在龙亭区法院错误判决下达后执行的。为此申请人委托其女儿向开封市龙亭区人民检察院提起抗诉，请求撤销（2016）豫0202行初22号判决。通过开封市人民检察院立案审查，龙亭区法院于2019年5月28号作出了（2019）豫0202行再1号行政判决书。综上所述，根据《国家赔偿法》第二章中的第三条、第四条其中的相关规定，应当由龙亭区法院赔偿申请人精神伤害和财产损失的相关费用。经审查，龚全德与开封市顺河回族区住房和城乡建设局（下称顺河区住建局）行政纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)龙法行初字第35号行政判决，判决:撤销被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局2015年11月29日对龚全德作出的《责令限期拆除通知书》。顺河区住建局不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉，请求撤销本院(2015)龙法行初字第35号行政判决。开封市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)豫02行终64号行政裁定。二审认为，一审判决认定事实不清、证据不足。裁定:撤销本院(2015)龙法行初字第35号行政判决，发回本院重审。本院重审后作出的（2016）豫0202行初22号行政判决，判决驳回了龚全德的诉讼请求。龚全德不服，向开封市中级人民法院提起上诉。二审期间，龚全德于2016年10月11日申请撤回上诉，该院于2016年10月19日作出(2016)豫02行终205号裁定，准许上诉人龚全德撤回上诉。龚全德于2018年5月28日向开封市中级人民法院申请再审，该院于2018年7月5日作出(2018)豫02行申3号裁定，驳回龚全德再审申请。龚全德向检察机关申请监督,开封市龙亭区人民检察院提请开封市人民检察院向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫02行抗1号行政裁定，裁定指令本院再审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理本案进入再审。再审后于2019年5月28号作出了（2019）豫0202行再1号行政判决书。判决：一、撤销本院(2016)豫0202行初22号行政判决书；二、确认开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出的《责令限期拆除通知书》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第九条第二款规定，经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。本案中，龚全德的申请不符合上述规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）、第九条第二款的规定，决定如下：对赔偿请求人龚全德的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向开封市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年九月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5249号原告：尹红芬，女，汉族，1993年8月31日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张榕、杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵桓，男，汉族，1994年7月9日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨海林，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原告尹红芬诉被告赵桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红芬的委托代理人张榕、杨令治，被告赵桓及其委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年5月25日被告因需要资金周转，向原告借款，于当日签订借条，借条签订后原告通过中国农业银行向被告以转账方式支付借款。2019年6月25日借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。遂诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还原告欠款115000元整;二、被告按照年利率6%，支付原告自2019年6月25日起至实际履行完毕之日的逾期利息；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为：要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息。被告辩称，借款是事实，但是只借了100000元，借期是一个月，现愿意偿还借款本金100000元及借期内的利息，逾期利息按年利率6%计算。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告与被告存在借款关系及还款期限；3、银行交易明细，证明原告以银行转账的方式已实际向被告支付借款；4、律师费发票，证明原告为实现债权所产生律师费的事实。以上证据经质证，被告对证据1没有异议;对证据2的借条没有意见，但认为借款本金是100000元；对证据3没有意见；对证据4有意见，认为律师费是原告自主产生的费用，不应该由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、尹红芬与赵桓的微信聊天记录6份，证明赵桓2019年5月25日向尹红芬借款10万元，借期一个月，借款利息为15%；2、赵桓向尹红芬出具借款日期为2019年3月18日的借条一份，借款金额27万元，借期一个月，期间赵桓与尹红芬微信聊天记录及转款记录23份，证明赵桓收到借款本金27万元，及还款31.65万元的事实，张敏赵桓与尹红芬此前曾有过借贷关系，借款利息均为月息15%，借条上所书写的借款金额实为本金加利息之和。以上证据经质证，原告对证据1予以认可，并且认可双方约定月息15%；对证据2不予以认可，认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据1本院予以确认；证据2与本案无直接关联性，本院不予确认。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2019年5月25日被告因需要投资资金向原告借款100000元，原告通过银行向被告转款支付借款100000元，被告于当日向原告出具借条，约定借款于2019年6月25日一次性还清，借款利率为月息15%。借款到期后被告未向原告偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，其提供了被告出具的借条及银行转账明细予以证实，且被告予以认可。合法的借贷关系受法律保护，故被告应向原告偿还借款本金100000元及利息。因原被告双方借款时约定利息为月息15%，已超出法律规定的借款年利率24%，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告认为逾期利率按年利率6%计算的辩解不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵桓于本判决生效后二十日内偿还原告尹红芬借款本金100000元及自2019年5月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告尹红芬的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元由原告承担170元，由被告赵桓承担1130元（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年九月二日书记员  侯 玥
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执121号 申请执行人：郭建钊，男，生于1984年8月1日，汉族，勉县郭师轮胎店业主，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：朱利军，男，生于1983年10月18日，汉族，个体工商户，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行郭建钊与朱利军买卖合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1301号民事调解书确定，被执行人朱利军欠申请执行人郭建钊轮胎款37340元，由被执行人朱利军于2018年11月30日前偿还申请执行人郭建钊12000元，于2018年12月31日前偿还12000元，于2019年1月31日前偿还13340元。案件受理费365元，由被执行人朱利军负担。逾期，被执行人朱利军未履行。申请执行人郭建钊于2018年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱利军履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人朱利军银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人朱利军在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本院在朱利军住所地勉县勉阳街道办事处对其进行了财产调查，亦未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人朱利军除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人朱利军采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人郭建钊同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人朱利军无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人郭建钊亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年九月十日 书记员  黄 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执266之一号申请执行人：张国健。被执行人：甘肃昕盛节能环保有限公司，地址：甘肃省白银市白银区白银西原铁路公寓。法定代表人：樊兴保，该公司董事长。保证人：樊兴保，樊续财。申请执行人张国健申请执行被执行人甘肃昕盛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及保证人达成执行和解协议，保证人承诺自愿接受人民法院的强制执行，申请执行人暂时撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执266号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一九年九月十一日书记员  刘文栋
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1097号申请执行人：夏福强，男，1965年7月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古突泉县.被执行人：杨振江，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行夏福强与杨振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初885号民事调解书,申请法院执行。本院于2019年7月15日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年7月21日，向被执行人杨振江发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行无存款、无股票、工商登记、理财产品及不动产登记信息、第三者债权、用益物权等；3.已发出限制消费令、失信决定书。经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十日书记员 徐海涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执510号 申请人：张永平，男，1953年3月17日生，汉族，居民，住邹平县。 被申请人：郭斯福，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：张军，女，1965年2月13日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人张永平与被执行人郭斯福、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月4日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)鲁1626执510号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年九月四日 书记员  王金海
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初194号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人梁世和，男，1994年5月4日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被融安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人梁世和犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人梁世和到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年6月27日18时许，被告人梁世和用梁某3提供的300元现金从一个外号叫“光头”的男子处购买得毒品“冰毒”后，和梁世期、梁某1、韦某、吴某1、吴某2一起在融安县长安镇太平村梁世和的房间内吸食毒品“冰毒”。当日19时30分许，以上吸毒人员被融安县公安局河东派出所民警当场查获。 另查明，被告人梁世和因吸食毒品被行政拘留，期限自2019年6月28日至2019年7月8日止。 被告人梁世和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、梁某3、韦某、吴某2、梁某1、梁某4、梁某2的证言，有被告人梁世和的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、尿液检测报告、检查及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世和容留他人在其家房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁世和犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁世和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具水烟壶一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6783号原告：杨炼梅，女，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址为广东省揭西县，委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：吕汶龙，男，汉族，1995年6月30日出生，户籍地址为广东省汕尾市海丰县，原告杨炼梅诉被告吕汶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨炼梅的委托诉讼代理人丘家熙到庭参加诉讼，被告吕汶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告杨炼梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付本金179933元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以179933元为基数，按年利率4.75%计算，从起诉之日计至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工作上认识的好朋友。2017年9月以来，被告因父母住院，办理外公后事，偿还信用卡，生活开销等多次向原告借钱。原告同意，以支付宝转账、微信转账等方式将借款支付给被告。至2018年8月10日，被告从原告处共计借款191933元。期间原告多次向被告催收，被告于2018年10月9日还款3000元，11月20日还款6000元，2019年1月22日还款3000元。截止2019年1月22日，被告仍拖欠借款179933元。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告吕汶龙未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况1.原告主张自2017年9月3日至2018年8月10日期间，被告向原告借款合计191933元，并提交微信聊天记录及微信、支付宝转账记录、银行卡转账记录等拟以证实，原告提交的微信聊天记录中涉及双方生活聊天以及款项往来聊天，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录与原告主张的借款情况一一对应，合计金额为191933元。2.微信记录的对方账号、支付宝记录的对方账号绑定手机号码均为158××××****，支付宝经实名认证，账户名为吕汶龙。3.原告主张其与被告曾是男女朋友关系，因平时生活中多次借款，但没有出具书面借条，被告承认借款事实并承诺还款，并提交微信聊天记录拟证实。原告提交的微信聊天记录中，2018年9月至12月期间原告向被告催款，原告称“我用半年时间借你20万，……一年了才还了我8千，……之前让你写一张20万借条欠条给我也不愿意写……”，被告称“……我想赖账我就不会回你信息，……我转了两次一共9千，我会尽快的，不是我不想还……说实话，一次性找19万真的很难，然后我这边会写给你个条，在接下来半年时间还够给你”。2019年4月15日19:43，被告微信告知原告“刚转了两千到你卡上，还有174933元，和上次你没算进去的一起算了”，2019年4月15日23:07，被告微信告知“刚发了工资，转了两千到你卡上，还差172933元”。二、还款情况庭审中，原告确认起诉后，被告有偿还7000元，尚欠借款172933元，与原告提交的微信聊天记录中被告陈述一致，本院采纳原告主张。三、其他原告于2019年4月3日以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告吕汶龙向其借款191933元，尚欠借款172933元，并提交了微信记录、支付宝记录、银行卡转账记录等予以证实，证据之间相互印证，被告吕汶龙未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与吕汶龙之间借款关系及吕汶龙尚欠原告借款172933元的事实，本院予以确认。吕汶龙未按约定偿还借款，实属违约，原告诉请吕汶龙偿还借款本金172933元，合理有据，本院依法予以支持。至于逾期利息，双方未约定还款期限及利息，原告主张按年利率4.75%的标准计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，故原告诉请利息以172933元为本金，按年利率4.75%，从起诉之日即2019年4月3日起计至实际清偿之日止，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕汶龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炼梅偿还借款172933元；二、限被告吕汶龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炼梅支付逾期还款利息（以172933元为本金，按年利率4.75%，从2019年4月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3899元（原告已预交），由被告吕汶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月二十九日书记员 张 钰张楚妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执486号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人:五莲县金龙石材有限公司，住，住所地五莲县街头镇南工业园，社会信用代码913711217306708665。 法定代表人：许德龙，经理。 被执行人:许德龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:张守春，男，1964年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人:许伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:五莲县丁春石业有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码：91371121081753601X。 法定代表人：丁春，经理。 被执行人:日照市新月石材有限公司，住，住所地五莲县街头镇，机构代码：76000751-2。 法定代表人：刘贤月，经理。 被执行人:刘贤月，男，1960年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王秀花，女，1979年11月5日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：丁春，男，1974年12月13日出生，汉族，住。 被执行人:窦茂乐，男，1973年10月4日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与五莲县金龙石材有限公司、许德龙、张守春、许伟、五莲县丁春石业有限公司、日照市新月石材有限公司、刘贤月、王秀花、丁春、窦茂乐金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1801号调解书已发生法律效力。五莲县金龙石材有限公司、许德龙、张守春、许伟、五莲县丁春石业有限公司、日照市新月石材有限公司、刘贤月、王秀花、丁春、窦茂乐未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。申请执行标的12638445.36元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费80038.00元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金龙石材有限公司、许德龙、张守春、许伟、五莲县丁春石业有限公司、日照市新月石材有限公司、刘贤月、王秀花、丁春、窦茂乐达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金龙石材有限公司、许德龙、张守春、许伟、五莲县丁春石业有限公司、日照市新月石材有限公司、刘贤月、王秀花、丁春、窦茂乐达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执486号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2795号申请执行人：河北物产金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码91130000700710951B。法定代表人孙继承，该公司董事长。被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地沧州市献县城南工业区南河头乡南单桥村，统一社会信用代码91130929550402215X。法定代表人曹建军，该公司执行董事。申请执行人河北物产金属材料有限公司与被执行人河北健龙建筑设备有限公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1196号民事判决书已经发生效力，但被执行人河北健龙建筑设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费26758759.4元，本院于2018年9月10日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人河北健龙建筑设备有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人河北健龙建筑设备有限公司的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，查封被执行人河北健龙建筑设备有限公司的房产，申请执行人河北物产金属材料有限公司也未能向本院提供出被执行人河北健龙建筑设备有限公司其它可供执行的其他财产，未执行标的额为26758759.4元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人河北健龙建筑设备有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）冀0105民初1196号民事判决书本次执行程序。二、申请人河北物产金属材料有限公司享有其要求被执行人河北健龙建筑设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北健龙建筑设备有限公司负有继续向申请执行人河北物产金属材料有限公司履行债务的义务。三、如发现被执行人河北健龙建筑设备有限公司有可供执行的财产，申请执行河北物产金属材料有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一九年九月二十三日书记员 齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4247号申请人史磊，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人梁一挥，女，汉族，1970年10月7日，身份证住址南宁市青秀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币210万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币210万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁一挥名下价值人民币210万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1696号 原告：张召宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张广生（系张召宁之父），男，1955年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：崔新利（曾用名崔维利），男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告张召宁与被告崔新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召宁及其委托诉讼代理人张广生，被告崔新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔新利偿还借款本金6万元，自借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张召宁将第一项诉讼请求变更为“判令被告崔新利偿还借款本金59300元”，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2012年8月12日，被告崔新利因工地资金周转向张召宁借款6万元，并出具借条一份。后经张召宁多次催要，崔新利拒不偿还。现张召宁诉至法院，诉求同前。 被告崔新利辩称，崔新利没有向张召宁借款，借条不是崔新利出具的。涉案款项是崔新利与张召宁合伙承包工程时，张召宁向崔新利汇款用于向工人发放工资。 本院经审理认定事实如下： 1.张召宁分别于2013年6月10日、6月21日、7月4日、7月24日、8月6日、8月9日、8月27日、9月24日向崔新利转账汇款2万元、2万元、1万元、4000元、5000元、5000元、14500元、5000元，共计83500元。崔新利在庭审中认可上述款项均已收到。 2.张召宁提交借据一份，载明：借据，今借陆万元整，60000元，崔维利（指印）。经质证，崔新利认可“崔维利”系其别名，但对该证据的真实性有异议，辩称该借据并非其本人书写，签字、捺印亦非其本人所签、所按。张召宁认可在借条出具后，崔新利于2019年农历正月初二以微信转账方式向其还款700元。 3.张召宁于2019年7月30日申请对其提交的借据是否为崔新利本人书写，“崔维利”的签字、捺印是否为崔新利本人所签、所按进行司法鉴定。本院向崔新利释明负有提供笔迹样本的举证义务，并告知其限期提交相关的笔迹样本，但崔新利未按期提交相关笔迹样本，亦未按本院通知到场采集指印样本以及选择鉴定机构，致使本案缺少当事人认可的样本材料，对借据中的字迹是否为崔新利本人书写、指印是否为崔新利本人所按无法委托鉴定。应视为崔新利对该借据的认可，因此，对该借据的真实性本院予以认定。 本院认为，崔新利认可收到张召宁向其转账汇款共计83500元，系其自认的事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点为涉案款项是否为崔新利向张召宁的借款。 张召宁主张崔新利因承包工程需要周转资金向其借款共计83500元，后经张召宁催要，崔新利偿还一部分，后于2016年8月12日向张召宁出具金额为6万元的书面借据一份。崔新利不予认可，辩称该借据并非其本人书写，签字、指印亦非其本人所签、所按；其与张召宁合伙承包工程，张召宁向其汇款系张召宁投入资金用于向工人发放工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张召宁提交的转账交易明细足以证实其自2013年6月10日至9月24日期间向崔新利转账汇款共计83500元，且崔新利认可收到该笔款项。崔新利虽然否认张召宁提交的金额为6万元的借据系其本人书写并签字、捺印，但未提交充分证据加以佐证。且经张召宁申请司法鉴定后，崔新利未按本院指定的期限提供笔迹样本，亦不配合提供指印样本，致使鉴定工作无法继续进行，故应由崔新利承担举证不能的法律后果。对张召宁主张的崔新利向其借款的事实，本院予以认定。 对于下欠借款数额，张召宁自认崔新利于出具借据后以微信转账方式归还700元，系其自认的事实；崔新利辩称通过银行转账、微信转账及支付现金等方式共计偿还四万七八千元，但未提交转账交易记录等证据加以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。对于下欠借款数额本院认定为59300元。张召宁自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，张召宁的诉讼请求部分成立，本院予以支持；崔新利的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔新利于本判决生效后十日内偿还原告张召宁借款59300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元,由被告崔新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年九月十八日 书记员  程 欢
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执582号 肖云鹤、曹成刚(被执行人)： 李庚与肖云鹤、曹成刚劳务合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初646号民事判决书，被执行人肖云鹤、曹成刚等未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人肖云鹤一次性将案件诉讼费3671.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢723号 龚某、孟某： 申请执行人龚某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢723号执行案件[执行依据：（2016）浙05民终1435号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9700号原告安涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宋朵、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告江苏恒祥建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人向兴祥，经理。被告陕西徐基工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**欧亚国际****。法定代表人刘尧，经理。本院在审理原告安涛诉被告胡林平、江苏恒祥建设工程有限公司、陕西徐基工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡林平432020元的银行存款或查封被告胡林平同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告胡林平432020元的银行存款或查封被告胡林平同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年九月十六日书记员  王芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4964号原告：高德平，男，1968年6月26日生，汉族，住句容市。被告：王唯，女，1970年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高德平诉被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德平委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼，被告王唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告因临时周转需要向原告借款人民币100万元，被告于借款当日出具了借条一张，载明了借款金额、借款期限及汇款账户。原告依约将借款出借给了被告，但被告在约定的时间内未将借款归还给原告。2019年1月15日，被告出具了承诺书给原告，承认借款逾期未还，并承诺给付原告利息，自借款出借之日起按月利率2%计算，直到实际还款之日止。然而，被告至今未能偿还原告借款本金和利息，故起诉至法院。被告王唯未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告高德平通过银行账户向案外人吴国正银行账户转账100万元。同日，被告王唯向高德平出具借条一张，借条载明：本人王唯（身份证：）今向高德平借人民币壹佰万元整（1000000.00元），自借款之日起三个月内还清，由于本人银行账户被冻结，请将此笔借款汇至：吴某，中国农业银行62×××70卡号中（东方支行）。上述借款到期后，因未能按时还款，王唯于2019年1月15日向高德平出具承诺书一份。载明：2018年9月19日，本人向高德平借款壹佰万元整（1000000.00元），因此款未能如期归还，本人承诺从出借之日起按月利率2%支付利息给出借人，直到实际给付之日止。后因王唯仍未能还款，高德平于2019年7月11日诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、电子银行交易回单、承诺书以及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告高德平与被告王唯之间的借款行为合法、有效。高德平已按约向王唯出借100万元，但王唯在借款到期后未能还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金100万元的民事责任。王唯另承诺按月利率2%的标准向高德平支付自出借之日起至实际支付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对高德平主张的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王唯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德平支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计11900元，由被告王唯负担。此款原告高德平已预交本院，被告王唯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一九年九月二十六日书记员  印 文
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初352号 原告陈勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县公安局交通警察大队，住所地长沙县湘龙街道办事处申湘路。 法定代表人杨德伟，该大队大队长。 委托代理人陈汉宇，该大队干警。 委托代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。 本院在审理原告陈勇诉被告长沙县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告陈勇于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。 （此页无正文） 审判员  王薇薇 二〇一九年九月十二日 书记员  邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2081号申请执行人：河北邺奇建筑工程有限公司。被执行人：天津市福康实业发展有限公司。申请执行人河北邺奇建筑工程有限公司与被执行人天津市福康实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8401号民事调解书已经发生法律效力。河北邺奇建筑工程有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市福康实业发展有限公司给付工程款78421.5元。本院立案执行后，向被执行人天津市福康实业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市福康实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市福康实业发展有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划天津市福康实业发展有限公司13075元，发还给申请执行人，查封被执行人名下津Ｒ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月26日，本案执行标的执行到位13075元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十六日书记员  王文怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3368号罪犯许景文，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0811刑初133号刑事判决，以被告人许景文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押Coolpad牌手机1部、银白色苹果牌手机1部、银黑色Misan牌手机1部、黑色LongtL牌手机1部，予以没收。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许景文在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许景文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2747分。2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬。新计分考核扣241分，其中多次欠产共扣66分；多次与他犯发生争吵，共扣65分，不按规定起床，扣5分；三次不熟悉互监组管理要求，共扣15分；两次从事与劳动无关事宜，扣20分；恃强凌弱，勒索、欺压殴打他犯，寻衅滋事或打架斗殴，扣50分；不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行的，扣20分。另查明，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许景文在考核期内不积极参与劳动改造，多次欠产、违反监规，扣分多达241分，不具有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯许景文予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0328民初421号 原告:蒲永琪，男，汉族，1976年5月16日出生，初中文化程度，住千阳县，农民。 被告:李春兰，女，汉族，1982年4月8日出生，小学文化程度，住千阳县，农民。 原告蒲永琪与被告李春兰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永琪、被告李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲永琪向本院提出诉讼请求：1．要求被告李春兰返还人民币24000元；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告李春兰鼓动原告蒲永琪投资CTC项目，并于2018年12月19日签订了CTC投资保障协议。原告向被告给付8.8万元作为投资，被告未按约定在5个月内履行返还本金的义务。经原告催要，被告返还了原告6.4万元，剩余2.4万元未返还。原告提起诉讼，要求返还投资款2.4万元。 被告李春兰承认蒲永琪提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告蒲永琪与被告李春兰签订了CTC投资保障协议，被告李春兰应该按照协议约定在5个月内返还蒲永琪的投资款8.8万元，但至现在被告已逾约定期限三月有余，尚欠原告投资本金2.4万元，被告应该及时返还原告剩余2.4万元投资款，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李春兰返还原告蒲永琪投资款2.4万元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  甄文渊 二〇一九年九月五日 书记员  徐伟龙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执169号之一 申请执行人：李宁，男，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：毛日富，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省南昌市安义县，现居住地址上海市普陀区。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人毛日富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宁与被执行人毛日富于2019年9月17日达成和解协议，被执行人毛日富于2019年9月20日转执行费16262.77元。申请执行人李宁于2019年9月18日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶 冶
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1158号 罪犯马林纳旺·阿文，英文名：ＭＡＬＩＮＡＷＡＮＡＲＶＩＮ，男，1973年10月31日出生，菲律宾国籍，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑初字第107号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯马林纳旺·阿文于2010年1月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)闽刑执字第207号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第598号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年11月18日起至2032年9月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。服刑期间，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年2月至2019年6月累计考核计分3302分（间隔期2017年7月至2019年6月累计考核计分2788分），获得表扬5个，上次表扬节余370分。本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马林纳旺·阿文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马林纳旺·阿文减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5611号申请人：淄博胜能石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品区14号楼7号，统一社会信用代码91370305MA3CEY4G99。法定代表人：穆峰，该公司总经理。被申请人：无锡华众玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路230号。法定代表人：廖霞荣，该公司总经理。申请人淄博胜能石油化工有限公司与被申请人无锡华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博胜能石油化工有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华众玻璃有限公司价值800000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博胜能石油化工有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华众玻璃有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年九月十七日书记员 吴信逸
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6849号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李良保。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李良保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费818.05元；2.依法判令被告给付滞纳金39.27元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李良保辩称，原告提供的物业服务不到位，没有尽到物业服务的职责，小区脏乱差，所以拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为127.82平方米，每月应交纳物业服务费102.26元，自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠818.05元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，尚有不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即777元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时指出，对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由业主委员会或业主代表及时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，从而形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，而且业主拒交物业费的行为，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常方式维护自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李良保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费777元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李良保负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一九年九月二十九日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5063号罪犯付琼，女，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0324刑初54号刑事判决，以被告人付琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2017年3月3日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）浙07刑更3853号刑事裁定，对罪犯付琼准予假释，假释考验期至2020年1月5日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯付琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯付琼被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯付琼予以特赦。上述事实，有浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初54号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3853号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯付琼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付琼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7166号原告：吴彪，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告：王钰，男，1964年1月7日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴彪与被告王钰合伙协议纠纷一案中，原告吴彪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴彪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彪撤回起诉。案件受理费3015元（已减半收取），由原告吴彪负担。审判员 程 军二〇一九年九月二十七日书记员 乔慧子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6087号 申请执行人张辛祖，男，1990年11月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人傅力武，男，1982年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人张辛祖与被执行人傅力武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人傅力武应支付人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人傅力武发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人傅力武已支付执行款3000元，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6087号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二日 书记员  张叶飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3366号罪犯吴伟俊，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗南法刑初字第259号刑事判决，以被告人吴伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；2018年1月31日作出（2018）粤17刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴伟俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2926分。2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯是累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯的罪犯，且是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2106号 原告：卢彭彭，男，1989年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：马升玉，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢彭彭与被告马升玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彭彭的委托代理人方娟到庭参加诉讼。被告马升玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彭彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金15000元；2、依法判令被告支付原告违约金4500元；3、依法判令被告结清所欠的电费150元、物业费1095元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落于正东凯旋名门5栋502室出租给被告，合同约定租赁期限从2017年2月11日至2019年2月10日，月租金为1500元，共计24个月，租金总额为36000元。现期被告向原告支付了14个月的租金共计21000元，但被告从2018年3月开始拖欠原告租金共计15000元，按照合同约定，被告应当向原告支付两个月租金3000元作为违约金以及另支付一个月租金1500元作为赔偿，合计4500元。原告多次向被告催要租金未果，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告马升玉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于六安市正东凯旋名门5号楼502室房租出租给被告使用，租期为2017年2月11日至2019年2月10日，租金为1500元/月，合计租金为36000元；合同约定被告应向原告交纳押金2000元，物业费用由被告每年负担1300元，由被告向原告支付后由原告向物业公司交纳；合同同时对违约事项以及违约责任进行了约定。上述合同签订后，被告向原告交纳了2000元押金，后通过现金及微信支付的方式合计向原告支付了14个月的租金合计21000元，自2018年4月11日起，被告便一直拖欠原告租金至租期届满，合计拖欠10个月租金及物业费1095元，合计拖欠租金金额15000元及物业费1095元。租赁期满后，被告搬出出租屋并断绝与原告联系，为此，原告具状本院。以上事实有原告身份证证复印件、被告身份信息复印件、《房屋租赁合同》原件等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均有恪守履行，原告方按照合同约定交付了租赁物，被告理应按照约定承担租赁费及相关费用，现被告拖欠房租及物业费的行为，显属违约，应承担相应民事责任。故原告主张要求被告立即支付租金15000元及物业费1095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方要求被告承担违约金4500元的诉讼请求，原、被告之间的《房屋租赁合同》中虽对此有约定，但违约金条款约定过高，本院根据被告实际拖欠金额、拖欠时间，结合银行同期贷款利率核算原告的实际损失，酌定被告应承担的违约金为2000元；关于原告主张要求被告结清所欠电费150元的主张，未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告马升玉未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马升玉应于本判决生效之日起十日内向原告卢彭彭支付租金15000元； 二、被告马升玉应于本判决生效之日起十日内向原告卢彭彭支付违约金2000元 三、被告马升玉应于本判决生效之起其十日内向原告卢彭彭支付物业费1095元； 四、驳回原告卢彭彭其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币320元，由被告马升玉承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2270号   原告：胡江，男，1984年4月16日出生，汉族，系奎屯瑞华五金经销部业主。住奎屯市。联系电话：152XX****XX   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201110939918。联系电话：139XX****XX   被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王亚军，系公司执行董事，联系电话：181XX****XX。   被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏市哈图布呼镇分公司，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇。   负责人：张凌，系分公司经理。联系电话：156XX****XX   委托诉讼代理人：李强，男，1965年6月16日出生，汉族，系新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏市哈图布呼镇。   第三人：胡召红，女，1979年5月18日出生，汉族，幼儿教师，住乌苏市。联系电话：187XX****XX。   原告胡江与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称“鑫天亚投资公司”）、新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏市哈图布呼镇分公司（以下简称“哈图布呼分公司”）、第三人胡召红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡江的委托诉讼代理人甘崇斌，被告哈图布呼分公司的委托诉讼代理人李强、第三人胡召红到庭参加诉讼，被告鑫天亚投资公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告胡江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告解除原告与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏市哈图布呼镇分公司2016年1月26日签订的购房合同；2、判令两被告返还原告已付购房款260192元，并赔偿原告一倍的购房款260192元，合计520384元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告的父亲开设的电器商店给被告开发的红星名苑工程提供电器，经过结算，被告拖欠原告父亲电器款260192元。后原告父亲与被告协商，用被告开发的××苑房屋折抵电器欠款。双方达成协议后，原告的父亲提出该顶账房屋购买人确定为原告，被告同意后，原告与被告哈图布呼分公司于2016年1月26日签订订购合同，确认原告购买红星名苑三期13号楼1但愿202室房屋。合同签订后，被告又将该房屋以216520元出售给第三人，损害了原告的合法权益   被告鑫天亚投资公司未答辩。   被告哈图布呼分公司辩称，原告所述与事实不符，原告到我公司确实认购过房屋，我公司也给原告出过认购协议，但原告没有给我公司付过一分钱房款，所以认购书无效，收据也无效。认购书中“注：此房款用于顶电器供应商材料款”是后面填写，不是被告书写的，不认可。   第三人胡召红辩称，我是在2017年12月13日通过哈图布呼镇政府购买了新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏市哈图布呼镇分公司的房子，房款全部付清，我与本案无关。   经审理查明，2016年1月26日，原告胡江与被告哈图布呼分公司签订《定购合同》，约定原告胡江作为定购人定购13号楼1单元202室，房屋总价260192元。定购提示：1、买方交足金额后，等待卖方通知签订购房合同，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还。2、本定购单以交付定金后，经双方签单后正式生效。3、双方正式签订合同，定金即转入房款，定单自动失效。原告胡江在买方签章处签字确认，卖方签章处由李强签字确认。在原告胡江、李强签字下方出现：注：此房款用于顶电器供应商材料款。2017年12月13日，被告哈图布呼分公司与第三人胡召红签订《定购书》将上述房屋出售给第三人胡召红。   另查明，1、原告未提供“注：此房款用于顶电器供应商材料款”系被告及被告工作人员书写的证据；该备注是否顶原告的电器材料款不明确。   2、原告未提供被告欠原告父亲电器款的证据，也未提供原告向被告支付定金和购房款的证据。   3、原告虽然提供了《定购合同》，但未提供原告已履行该合同的证据。所提供的录音证据虽然有哈图布呼分公司负责人张凌同意用房屋顶账的内容、李强同意调换房屋的录音，但被告欠款数额、用多少欠款抵顶多少面积、价值多少的房屋无法显示。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于原告出具的证据出现诸多瑕疵，不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体。故原告胡江的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告胡江的起诉。   本案投递费533元，由原告负担（原告已交诉讼费4502元、投递费533元，原告凭票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年九月二十三日   书记员 库地拉提
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14769号原告：北京宏翔鸿资产管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号二层。法定代表人：王克忠，总经理。委托诉讼代理人：高杨，女，1982年10月10日出生，北京宏翔鸿资产管理有限公司员工。被告：北京冠衡大通物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号075室。法定代表人：熊志昌。原告北京宏翔鸿资产管理有限公司与被告北京冠衡大通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。北京宏翔鸿资产管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏翔鸿资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏翔鸿资产管理有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇一九年九月十七日书记员  周心怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1310号申请执行人：杨某，男，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：陈某，男，1967年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1310号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月三十日书记员 邵 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5612号原告：澹广亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜松，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告澹广亮诉被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。诉讼中，原告澹广亮变更诉讼请求将诉讼标的从35568元变更为10000元。原告澹广亮于2019年9月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澹广亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澹广亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澹广亮负担。代理审判员  高倩二〇一九年九月二十四日书 记 员  任倩