wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2961号罪犯陈积金，男，1965年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月7日作出(2016)粤0881刑初685号刑事判决，被告人陈积金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人陈积金和同伙已销赃的盗窃被害人陈某的丰田SXV20型佳美小汽车继续追缴退赔给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈积金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈积金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2973分；2018年1月、5月、11月，2019年3月获得表扬。新考核累计扣20分：其中欠产扣15分，诗文背诵考核不合格扣5分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元；原判追赃17000元未履行，余额3462.62元，月平均购物165.9元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈积金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈积金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1099号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。 负责人：刘媛媛。 被申请人:刘玉，女，1981年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭智伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告刘玉、谭智伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为314000元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以314000元为限，查封被申请人刘玉、谭智伟名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初950号 原告李某某，男，汉族，1971年10月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告李某某1，男，汉族，1971年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因无法直接向被告李某某1送达诉讼材料，本院依法公告向被告李某某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李某某1未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日,被告以资金周转为由，向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告催要，被告于2016年3月29日归还了20000元，余下130000元,被告重新写下《借条》给原告收执，并承诺于2016年12月31日前归还，可还款期限届满至今被告都不还款，故向法院起诉。 被告李某某1未答辩。 原告李某某针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1、借条，证明被告向原告借款150000元的事实，已经偿还了20000元，尚欠130000元； 2、农村信用社账户交易明细，证明原告向被告交付借款的来源。 本院认为，原告李某某提交的借条、农村信用社账户交易明细，证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月30日，被告李某某1向原告李某某借款，当天，原告李某某将150000元借款交给被告李某某1。2016年3月29日，被告李某某1归还了20000元。对余下的130000元借款，被告李某某1当天又出具《借条》给原告李某某收执，《借条》载明“李某某1于2015年1月30日向李某某借到人民币150000元（壹拾伍万元正），于2016年3月29日前已归还20000元（贰万元正），还欠130000元（壹拾叁万元正），本人于2016年12月31日前归还。注：由于本人到期未还，于2016年3月29日更换了借条”。2019年5月5日，原告李某某以被告李某某1未归还上述借款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》可证明原、被告间存在借贷关系。农村信用社账户交易明细可证明原告有出借借款的经济能力，本案的借贷事实已实际发生。原告借款给被告并不违反国家法律、法规强制性规定，是合法的借贷，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某1于本判决生效之日起十日内归还李某某借款130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李某某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  龙圣华 人民陪审员  刘加贵 二〇一九年九月五日 书 记 员  李逻辑
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1250号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。 被告：张丽，女，1983年1月30日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶苗和，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告张丽、叶苗和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告广汉市新鸿海绵有限公司提供的地址无法向张丽、叶苗和直接送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市新鸿海绵有限公司的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告张丽、叶苗和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广汉市新鸿海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽、被告叶苗和连带支付原告货款350000元，并承担以货款本金350000元为基数，从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；2、依法判令张丽、叶苗和连带支付原告货款89709元，并承担以货款本金89709元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告张丽、被告叶苗和连带支付原告货款439709元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算利息损失至货款付清之日止，放弃起诉之前的利息损失诉讼请求。事实与理由：原告系生产、销售海绵及海绵制品的公司，二被告系夫妻关系，二被告共同在成都市彭州以“成都梦尔雅沙发”为字号的作坊生产销售沙发，但“成都梦尔雅沙发”并未经工商登记注册。原告长期向二被告提供海绵产品，二被告在收到原告供货以后只陆续支付了部分货款。截止2017年5月8日原告和二被告进行结算，二被告向原告出具一份欠条，载明总计欠款为350000元，二被告分别在欠条上签名和书写身份证号，二被告还加盖了“成都梦尔雅家具有限公司营销中心专用章”。结算以后，原告自2017年12月29日至2018年1月3日期间又向二被告供货六次，货款总计为89709元。2018年2月2日，原告销售员上门催收该部分货款，被告张丽将该期间涉及的六张送货单收回，并在“成都梦尔雅沙发”便条上手写向原告出具收到送货单六张的《收条》一张，收条载明至2017年12月29日到2018年1月30日六张送货单共计89709元。二被告两次结算后，已经欠付原告货款439709元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张丽、叶苗和经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告广汉市新鸿海绵有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的工商营业执照复印件、二被告的身份信息打印件、二被告的结婚登记档案材料、二被告出具的《欠条》、被告张丽出具的《收条》、原告员工敬某的银行转款凭证等书证和原告员工敬某的证人证言，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下： 1、被告张丽、叶苗和于2004年2月6日在安徽省桐城市民政局登记结婚。 2、2018年2月2日，被告张丽、叶苗和出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠新鸿海绵厂金额叁拾伍万元整，身份证3408211983××××××××，身份证3408211979××××××××。”被告张丽、叶苗和在落款处签名。《欠条》落款处加盖了“成都梦尔雅家具有限公司营销中心专用章”。 3、被告张丽在“成都梦尔雅沙发”便签纸上，向原告出具了一份《收条》，收条载明：“收到新鸿海绵6张送货单，2017年12月29日到2018年1月30日共计￥89709元，捌万玖仟柒佰元整”，张丽在落款处签名。 4、张丽在2017年1月13日、2017年1月27日、2017年2月17日分别向原告员工敬某转款50000元、30000元、20000元，叶苗和在2017年1月19日向原告员工敬某转款30000元。 5、原告员工敬某出庭证实由其经办了与二被告之间的货物买卖，以及其在经办过程中《欠条》和《收条》的形成过程以及货款收付情况。 本院认为，本案中，被告张丽、叶苗和经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。结合原告出示的《欠条》和《收条》原件、二被告通过向原告员工敬某银行转款以支付货款以及证人敬某的证人证言，可以确认被告张丽、叶苗和在共同经营“成都梦尔雅沙发”时欠广汉市新鸿海绵有限公司货款439709元。二被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告未按约定付款，必然造成损失，原告关于要求被告支付货款，并支付起诉之日起按照银行贷款基准利率的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对于原告要求二被告支付货款以及支付从起诉之日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽、叶苗和在本判决生效后十日内支付原告广汉市新鸿海绵有限公司货款439709元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为：以货款本金439709元为基数，按中国人民银行同期基准利率为标准，自2019年4月29日起计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7896元，由被告张丽、叶苗和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月四日 书记员  唐 娟
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1279号原告：湖北匡通电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道266号。统一社会信用代码：9142050075343791XY。法定代表人：彭会银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大怀，男，1963年8月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：唐朝勋，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省杭州市余杭区。原告湖北匡通电子股份有限公司(以下简称“匡通电子公司”)与被告唐朝勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡通电子公司的委托诉讼代理人王大怀到庭参加诉讼，被告唐朝勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡通电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐朝勋立即支付货款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日至2018年1月30日，唐朝勋在匡通电子公司采购LED电子元器件，截止2018年1月30日，累计拖欠货款45173元，匡通电子公司于2018年1月30日向唐朝勋发出对账单，唐朝勋在对账单上签字确认，后经匡通电子公司派人多次电话和上门催讨，唐朝勋支付5173元后再未支付下余货款。为此，匡通电子公司向法院提起诉讼。唐朝勋通过微信提出答辩意见辩称，唐朝勋和匡通电子公司没有直接生意来往，和匡通电子公司没有签订书面合同也没有口头协议，谭某是以个人名义与唐朝勋进行交易，对货物的价格、交货方式、欠款期限、结款方式等等都是唐朝勋和谭某之间口头协议，虽然购买的是匡通电子公司的产品，但发货单、对账单上都没有加盖匡通电子公司的印章也没有加盖宁波销售部的印章，买卖关系只存在于唐朝勋和谭某个人之间，货款应付给谭某，且其向谭某采购的匡通品牌发光管存在质量问题。匡通电子公司围绕诉讼请求依法提交了个人临时居住登记证明、《湖北匡通电子股份有限公司致唐朝勋对账单》、《湖北匡通电子有限公司劳动合同》及《劳动合同书》，唐朝勋通过微信提交了电子版对账单，对账单显示的欠款金额与匡通电子公司主张的欠款金额一致。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年6月，唐朝勋通过谭某多次从匡通电子公司采购电子产品，后唐朝勋陆续支付了部分货款。2018年1月30日，匡通电子公司向唐朝勋发出对账单，对账单显示，截止2018年1月30日唐朝勋累计拖欠货款45173元，唐朝勋在对账单上签字确认。对账之后，唐朝勋仅支付货款5173元，下余货款40000元至今未付。同时查明，谭某从2008年1月1日起受聘于匡通电子公司，在浙江省宁波销售部从事销售至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争执的焦点为双方当事人是否形成买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因本案双方当事人没有签订书面合同，关于双方是否存在买卖合同关系需要综合在案证据进行认定。为证明双方之间存在买卖合同关系，匡通电子公司提供了有唐朝勋签名确认的《湖北匡通电子股份有限公司致唐朝勋对账单》，从该对账单来看，显示匡通电子公司从2013年1月至2015年6月为唐朝勋供货货款以及唐朝勋截止2018年1月支付货款的明细，该对账单与唐朝勋从微信上发送的其支付货款的明细相吻合，同时唐朝勋还发送了一份2012年7月至8月的对账单，对账单名称为“湖北匡通电子公司至朝阳电子对账单”，对账结果均是“尚欠本公司货款...元”，落款是“湖北匡通电子公司宁波销售部谭某”。结合唐朝勋微信聊天记录可以证实匡通电子公司与唐朝勋之间存在买卖关系，虽然与唐朝勋联系业务的直接人员是谭某，但从双方提交的对账单内容来看，谭某并不是以个人名义与之发生业务往来，对账单上没有加盖公司印章，不能否认谭某作为匡通电子公司宁波销售部的销售员这一事实，谭某的行为代表公司，现匡通电子公司持有唐朝勋签名确认的《湖北匡通电子股份有限公司致唐朝勋对账单》向法院提起诉讼，本院应予以支持。唐朝勋未按约及时足额支付货款，已构成违约，应当承担继续履行即支付货款的民事责任。因此，在唐朝勋没有提供相反证据予以推翻的情况下，匡通电子公司要求唐朝勋支付货款的请求合法，本院予以支持。唐朝勋于2019年9月3日通过微信向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本院受理本案后于2019年8月1日通过微信、8月7日通过邮政法院专递向唐朝勋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关材料，唐朝勋于2019年8月9日签收该邮件，其答辩期到2019年8月24日截止，唐朝勋提出管辖异议的时间已超过答辩期，其未在法定期间内提出管辖异议，且应诉答辩，因此本院对本案有管辖权，并已告知唐朝勋。唐朝勋辩称产品存在质量问题，未在法律规定的期间内提出主张，亦未提供合法有效证据证实，本院不予支持。唐朝勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，现本案事实已经查清，可依法缺席判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，唐朝勋在电话和微信中与匡通电子公司达成一致意见，事后反悔。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐朝勋在本判决生效后十日内给付湖北匡通电子股份有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由唐朝勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇一九年九月二十六日书记员  潘媛媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执778号申请人某银行股份有限公司包头市分行，住所地：包头市。负责人王某，该行行长。委托代理人肖某，该行职工。委托代理人赵志宏，该行职工。被执行人杨某，住包头市。被执行人吴某，住包头市。本院在执行某银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某、吴某公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包天信证内经字第4209号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市天信公证处(2018)包天信证内经字第4209号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十四日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初809号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨振永，男，1978年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人田春莹，北京昂坤律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人杨振永犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人杨振永及其辩护人田春莹到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨振永与被害人谷某（男，50岁）系邻居，且系表兄弟关系。2019年5月15日6时许，在北京市房山区被告人杨振永家与被害人谷某家中间垃圾场附近，被告人杨振永及其父亲杨某1（男，74岁）、母亲段某（女，66岁）与被害人谷某及其妻子崔某（女，47岁）因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人杨振永与被害人谷某互殴，互殴中，杨振永持砖头将谷某打伤，造成谷某右手第3掌骨远端粉碎性骨折。过程中，杨振永、杨某1、段某均受伤。经鉴定，被害人谷某身体所受损伤程度属轻伤二级；被告人杨振永及杨某1、段某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人杨振永于2019年7月15日被传唤到案。被告人杨振永对起诉书指控的事实及罪名未提出异议；其辩护人田春莹的辩护意见是，被告人杨振永有自首情节、自愿认罪、被害人对此案的发生有责任、被告人一贯表现良好、没有犯罪前科、属于初犯、偶犯、犯罪情节轻微、被告人与被害人有亲属关系，因家庭矛盾引发的激情犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨振永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨振永的供述与辩解，被害人谷某的陈述，证人杨某1、段某、崔某、张某、李某、杨某2的证言，鉴定书，现场勘验笔录，报案记录、到案经过、身份证明、网上比对工作记录、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨振永犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨振永有自首情节，被害人有过错，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨振永的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月十一日书记员  马 双
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1396号之六申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区。法定代表人：王小津。被执行人:韩艳芳，女性,1982年2月1日生汉族，住广饶县。被执行人:延增国，男性,1969年2月2日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军强，女性,1989年2月1日生，汉族，住广饶县。被执行人:王华强，男性,1981年4月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:王学杰，男性,1968年3月5日生，汉族，住广饶县。被执行人:邓建华，男性,1968年6月6日生，汉族，住广饶县。被执行人:韩翔，男性,1985年9月10日生，汉族，住广饶县。被执行人:刘龙海，男性,1965年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:延峰，男性,1981年10月15日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军伟，男性,1983年6月26日生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女性，1990年10月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:东营市华强橡塑有限公司，社会统一信用代码91370523564078583L，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王华强。被执行人:山东华强铜业有限公司，社会统一信用代码91370523696890151W，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王学杰。被执行人:山东浩泰化工有限公司，社会统一信用代码91370500683204722P，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王军伟。被执行人:山东威世达实业有限公司，社会统一信用代码913705237381662347，住所地广饶县。法定代表人：延晓梅。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与韩艳芳、延增国、王军强、王华强、王学杰、邓建华、韩翔、刘龙海、延峰、王军伟、延晓梅、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东浩泰化工有限公司、山东威世达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙海在中国农业银行62×××16账户内存款人民币366527.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年九月二十六日书记员  李淑月
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初950号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴国良，男，1978年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2003年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人吴国良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人吴国良到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年5月29日9时许，被告人吴国良使用液压钳等作案工具，在本市青羊区四川省人民医院大门附近临时停车场盗得被害人巨某停放在此的玫瑰之约牌电动自行车（价值3150元），后销赃获款耗用。同年6月3日9时许，吴国良采用相同手法盗得被害人张某停放在此的安达尔电动自行车（鉴定1940元），后销赃获款耗用。同月8日上午8时许，吴国良采用相同手法盗得被害人陈某停放在此的城市宝贝牌电动自行车（无法鉴定价格），后销赃获款耗用。 同月9日7时许，被告人吴国良到此处作案时被治安巡逻队员挡获，后被扭送到草堂派出所，民警在其携带的黑色提包中查获液压钳等作案工具。 被告人吴国良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人吴国良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴国良犯盗窃罪，本院予以支持。被告人吴国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年6月9日起至2020年3月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的金属液压钳一把、金属工具六把予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十日 书记员 罗国碧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保971号申请保全人：许振玉，男性，汉族，1962年8月13日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被保全人：李双福，男性，汉族，1976年9月8日出生,住扎赉特旗。许振玉与李双福借款合同纠纷一案，本院已根据许振玉申请，依据（2019）内2223民初6838号裁定书，于2019年9月6日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1301号之二 申请执行人：童绍进，男，1985年10月26日出生，住江西省奉新县。 被执行人：周荣，男，1981年11月16日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人童绍进与被执行人周荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童绍进向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。被执行人周荣应支付安装工资13000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费10元、申请执行费95.15元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人周荣发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人周荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1301号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执362号陈亮：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额6297.67元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7828号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1686号之二 申请执行人：张娟娟，女，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：安徽科沃福汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吕磊。 申请执行人张娟娟与被执行人安徽科沃福汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人安徽科沃福汽车科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币26150元，现因被执行人已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽科沃福汽车科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币26150.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十日 书记员  童 彤
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执411号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2020号民事判决书，立案执行申请执行人文贤清与被执行人唐乃林车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐乃林主动履行给付义务，该案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2020号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8090号原告郑齐贤，男，汉族，1930年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，特别代理。被告郑伟斌，男，汉族，1970年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告郑齐贤诉被告郑伟斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑齐贤及委托代理人黄润丹，被告郑伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑齐贤诉称：原、被告系父子关系，原告全款出资购买位于贵阳市××省府××汉××商住楼××单元××号房屋一套（面积：105.14平米），并办理了权属登记（不动产权证号：010049288）成为该房屋的所有权人。虽然原告于1999年2月一直同被告居住在该房屋，但被告经常对原告忤逆不孝且还骂原告，严重时还想动手打原告。原告多次找居委会调解，均未果。无奈原告于2019年3月搬离出该房寄居于原告孙子郑嘉处，原告多次告知被告：因原告年龄较大且无房居住，故希望被告尽快搬离该房屋，但被告不予理会还将原告的产权证书收取不予归还。现仍占有该房屋，无奈，只有诉来法院，请求判决：1、判令被告立即从原告所有的位于贵阳市××省府××汉××商住楼××单元××号房屋内搬离；2、判令被告返还原告位于贵阳市××省府××汉××商住楼××单元××号房屋的产权权属证明；3、诉讼费由被告承担。被告郑伟斌辩称：被告现居住房屋即涉案房屋为被告母亲陈文莲生前为被告购买的婚房，从法律上讲，虽然产权证上的名字是郑齐贤，但是被告之母享有一半的权属，被告对其母的财产享有合法继承权，原告要求被告搬离既不合理也不合法，况且房中的家具设施、生活设施都是被告母亲生前所置，房屋维修都是被告在打点料理，包括原告的日常生活起居。原告郑齐贤为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、不动产登记中心查询信息单，证明涉案房屋登记在原告名下。被告郑伟斌未向本院提交任何证据。经审理查明：原告郑齐贤与被告郑伟斌系父子关系。1999年，郑齐贤、陈文莲购买了位于贵阳市××省府××汉××商住楼××单元××号房屋，并办理了房屋权属登记，登记权利人为郑齐贤。自1999年起，原告郑齐贤及陈文莲与被告郑伟斌共同居住在该房屋中。2010年，陈文莲过世，未留书面遗嘱。2019年3月，原告郑齐贤因与被告郑伟斌存在矛盾从该房屋中搬离，后诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原、被告均认可涉案房屋尚未分割。经本院依法向原告释明相应法律关系后，原告明确表示坚持原诉讼请求不变。上述事实，有原、被告陈述、不动产查询信息单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，本案中，涉案房屋系原告郑齐贤与原告之妻陈文莲在夫妻关系存续期间购买，尽管房屋登记权利人为原告郑齐贤，但并不能据此排除陈文莲对该房屋享有的财产份额，亦不能认定该房屋属于原告郑齐贤单独所有。陈文莲逝世后，原、被告及陈文莲的其他法定继承人并未就陈文莲的遗产进行分割，故不能认定原告郑齐贤是该房屋的唯一权利人，同时被告郑伟斌作为陈文莲的法定继承人且自涉案房屋购买之处便一直同原告及陈文莲居住在该房屋中，被告居住使用该房屋的行为并不违反相关法律规定，不能认定被告郑伟斌无权占有该不动产，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告郑齐贤的诉请于法无据，本院不予支持。原、被告双方若对财产继承存在争议，可另案进行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告郑齐贤的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑齐贤负担（已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年九月二日书记员 范琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12279号原告：周叶，女，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘志国，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：徐平利，男，1984年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。原告周叶诉被告徐平利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告周叶的委托诉讼代理人王刘志国、被告徐平利的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叶向本院提出诉讼请求：判令被告徐平利归还原告借款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月、2017年10月，被告徐平利以做生意需要资金周转为由分别向原告借款200000元和50000元，合计250000元。后被告拒不归还借款，原告多次索款未果，特诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告徐平利辩称，被告向原告借款250000元属实，但已经归还了230000元，其中于2016年3月至4月，向原告的侄女周敏转账30000元；2016年8月17日，被告委托被告的姐夫袁长江向原告的丈夫程茂辉转账150000元；2018年3月13日向原告转账30000元；2019年5月10日向原告丈夫支付20000元现金，以上金额合计230000元。故被告尚欠原告借款20000元。原告针对被告答辩补充陈述，原告与程茂辉于2011年已经离婚，被告向程茂辉支付的款项与原告无关，并非归还本案借款。对于被告向周敏支付的3万元以及向原告支付的3万元是事实，但是系归还本案借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日、2017年10月7日，被告徐平利分别向原告借款200000元和50000元，并向原告出具借条两张，借条上均未载明借款利息及还款期限。2016年3月-4月期间，被告向原告侄女周敏转账支付30000元；2018年3月13日，被告向原告转账30000元。现原告向被告索要剩余借款未果，诉来本院要求处理。另查明，原告周叶与程茂辉于2011年9月6日登记离婚。以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据、交易明细、离婚证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款250000元，原告认可被告已向其归还60000元，但认为该60000元系归还的借款利息，被告对此不予认可。因被告向原告出具的借条上未载明借款利息及还款期限，原告亦未能提供证据证明涉案借款约定了利息，故涉案借款视为不支付利息，被告向原告归还的60000元，系归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金190000元。被告辩称其向案外人程茂辉支付的款项系用于归还本案借款，原告对此不予认可，因原告与程茂辉于2011年9月6日已经离婚，被告未能提供证据证明其向程茂辉支付的款项与本案有关，故对被告该项辩解，本院不予采纳。综上，被告向原告借款250000元，已归还60000元，尚欠借款190000元，现原告要求被告支付尚欠借款本金并自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐平利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周叶归还借款本金190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周叶负担475元，由被告徐平利负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  周妮二〇一九年九月二十日书记员  程跃附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1315号罪犯杨江渝，男，1969年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0231刑初331号刑事判决，以被告人杨江渝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元,责令退赔被害人经济损失三百一十五万五千余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨江渝减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨江渝在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨江渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨江渝减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月18日起至2026年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保409号申请人：汤静，女，汉族，1975年8月6日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：文芳，女，汉族，1980年10月11日出生，住荆州市沙市区。申请人汤静与被申请人文芳民间借贷纠纷一案，申请人汤静于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文芳价值42万元的财产采取财产保全措施。案外人国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人汤静提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人文芳的银行存款42万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十五日法官助理王思书记员李安龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0113民初12062号原告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：何煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋利，女，汉族，1976年9月24日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：毕皓然，男，汉族，2000年6月4日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。原告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称“怡康医药”）与被告毕皓然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年 5月29日立案后，依法进行了审理。原告怡康医药向本院提起诉讼请求：：1、被告支付租金201600元，房屋押金16800.00元，交付装修押金9927.00元，装修费用19825.00元，共计248152.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月4日就位于曲江新区XX路XX号XX大街XX号楼XX层商铺租赁事宜签订《租赁合同》，对房屋面积、房屋租金、租金支付、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其后，被告未能让原告进场正常使用房屋。经原告去该商铺物业核实，被告系承租人，现物业方已解除与被告的租赁关系。被告不具备出租的权利，原告要求被告退还所有交付的租金及其他费用，共计248152.00元。但被告至今未支付。被告毕皓然辩称，被告从未与原告签订房屋租赁合同，亦不是涉案房屋的承租人。涉案房屋系被告母亲未经被告授权以其名义与原告签订合同。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。本案中，西安曲江新区XX路XX号XX大街XX号楼1004AB商铺的实际承租人为李小维（被告母亲），李小维未经被告毕皓然授权，在被告不知情的情况下，以被告的名义与原告签订租赁合同，事后收取房屋租金218400元。被告并非事实上享有合同权利义务的主体，故被告毕皓然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安怡康医药连锁有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    李      鑫人民陪审员    党  文  婷人民陪审员    姚  正  杰 二〇一九年九月十六日                             书  记  员    李  雨  馨      打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1971号原告王宝华，男，回族，1950年8月11日出生，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告郭金栋，男，汉族，1998年1月16日出生，住北京市大兴区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦1501。负责人刘光辉，总经理。原告王宝华与被告郭金栋、被告常广水、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。被告郭金栋、被告常广水、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝华诉称，2019年5月13日20时05分许，被告郭金栋驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号的小型轿车沿大香线由南向北行驶至大香线与祁陈路交叉路口处右转弯时，与沿大香线由南向北直行驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告郭金栋负事故的全部责任，王宝华无责任。原告诉至法院1、要求被告赔偿医疗费5040.26元、护理费9846元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费200元、车辆损失费130元，共计20316.26元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。事发时在保险期内，我司同意依据保险合同在保险范围内对原告合法合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。医疗费部分应扣除医保外费用147.17元。住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算。营养期认可6天每天30元标准计算。护理费认可护理期6天每天64元标准计算。交通费认可不超过200元。被告郭金栋未到庭答辩。经审理查明，2019年5月13日20时05分许，被告郭金栋驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号的小型轿车沿大香线由南向北行驶至大香线与祁陈路交叉路口处右转弯时，与沿大香线由南向北直行驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告郭金栋负事故的全部责任，王宝华无责任。事发后，原告在大厂回族自治县中医院住院治疗6天。经诊断为：脑震荡，身体多处挫伤，耻骨骨折。支付医疗费5040.26元。另查明，原告事发后由其儿子王岩进行护理。再查明，被告郭金栋驾驶的冀Ｒ×××**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，诊断证明、住院病历、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、户口本复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告郭金栋均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案经大厂回族自治县公安交警大队认定被告郭金栋负事故的全部责任，原告无责任。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。冀Ｒ×××**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按100%的责任比例进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费5040.26元，予以维护；住院伙食补助费，住院6天，每天100元，维护600元；护理费，原告未提交相关证据证明护理人员的薪资情况，故护理费标准参照2018年度河北省居民服务业年收入39947元，每天109.44元，护理期根据原告伤情确定为住院期间6天，护理费维护656.64元；营养费，营养期根据原告伤情酌定6天，按照每天30元的标准，营养费维护180元；交通费，酌定维护200元；车辆修理费130元，予以维护。以上损失共计6806.9元。被告保险公司在交强险各分项限额内需赔偿原告6806.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告6806.9元。此款直接汇入原告账户，开户行：河北大厂农村商业银行王必屯支行，账号：916020600010100363349。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭金栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4962号原告：赤峰赫笛商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：谭某，男，1965年9月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张某，女，1960年3月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰赫笛商贸有限公司与被告谭某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赤峰赫笛商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰赫笛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰赫笛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告赤峰赫笛商贸有限公司负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 常荣杰人民陪审员 张艳华 二0一九年九月十一日书 记 员 顾亚春
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2132号罪犯任新磊，男，1986年11月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0606刑初558号刑事判决，以被告人任新磊犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第10号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯任新磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯任新磊予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯任新磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任新磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11504号之三 申请执行人：吕文杰,男,1986年7月23日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：王伟祥,男,1972年4月24日出生,汉族,户籍所在地广州市越秀区。 原告吕文杰诉被告王伟祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5882号民事判决书已发生法律效力。权利人吕文杰于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王伟祥偿还欠款本息等共计52126元。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人仅要求被执行人支付45000元。和解协议签订当日即2019年9月12日由被执行人向申请执行人径付30000元;余款15000元，由被执行人于2019年10月12日前支付15000元。申请执行人确认已于2019年9月12日收到被执行人径付的30000元。同时，申请执行人表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11504号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪启星
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）计卫益，女，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。再审申请人计卫益因与被申请人桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）社会保障行政行为一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人计卫益申请再审称：原审判决将浙人社发[2011]221号文规定的“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍”解释为“下发时具有城镇户籍”，属适用法律错误。请求依法再审本案。被申请人桐乡市人社局提交书面答辩称：再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发时不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局作出的审批意见认定事实清楚，适用法律法规正确。浙人社发[2011]221号文件下发时间为2011年7月20日，该文件适用的范围和对象为：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员：（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”根据再审申请人提交的身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询结果等材料显示，再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发前已经为“农业家庭户口”，不属于浙江省城镇户籍，依法不能适用该文件。桐乡市人社局据此作出的审批意见，符合该文件规定。再审申请人主张浙人社发[2011]221号文件中“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员”是指文件下发前曾具有我省城镇户籍的相关人员，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回计卫益的再审申请。本院经审查认为：浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）第一条“实施范围和对象”规定：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员，经审核确认后，按规定一次性补缴基本养老保险费，纳入职工基本养老保险。（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”“实施意见下发前具有我省城镇户籍”与“实施意见下发前曾具有我省城镇户籍”是不同概念。根据原审查明的事实，计卫益的户口虽曾因工作需要迁至桐乡市留良乡丝厂集体户，但随后又于2000年10月从桐乡市留良乡丝厂集体户迁回桐乡市崇福镇华光村陈增良户，之后计卫益作为陈增良户家庭成员取得农村土地承包经营权。计卫益在浙人社发[2011]221号文件下发前已不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局认定其不属于文件实施对象并无不当。据此，原一审判决驳回计卫益的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。计卫益申请再审的理由不成立。综上，再审申请人计卫益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回计卫益的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年九月九日书记员  许亚芬
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初340号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人沈刚，男，1974年10月27日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。2002年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年7月12日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月14日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人沈刚犯非法占用农用地罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人沈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人沈刚在其未取得征占林地批复手续的情况下，擅自在凤城市亩林其承租的落叶松伐迹地内种植人参，面积为5.93公顷（88.8亩）。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：沈刚共占用林地资源5.93公顷（88.8亩），性质为商品林林地。因其开垦林地种植人参，改变了林地用途，由于对原有林地植被、林木伐根进行清除，致使植被盖度由原来的97%降为5%，使原有林地植被遭到严重毁坏，但林业种植条件未丧失。 2017年12月4日，被告人沈刚经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人尹某、侯某、张某1、陶某、关某1、陈某、黄某1、张某2、关某2、安某等人的证言，被告人沈刚的供述，现场勘验笔录，GPS测量记录，设计位置图，现场照片，鉴定聘请书，抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资格证明，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，活立木有偿转让合同，林地转包协议书，辽宁省地方标准森林经营技术规程，《丹东市林业局关于林地内种植人参是否需要办理审批手续的复函》，抚顺辽东林业司法鉴定所《关于对凤城市占用林地种植人参系列案件司法鉴定意见中相关问题的函复》，林业站对沈刚、尹某、黄某2的询问笔录，前科劣迹查询表，疾病诊断书，住院病历，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈刚违反土地管理法规，非法占用林地种植人参，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈刚经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜女杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执994号申请执行人：高堂宏，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：和田昆玉堂宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。被执行人：何苗，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何佛德，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何京，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马云成，男，汉族，住甘肃省文县。被执行人：陇南市远东建设集团房地产有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江御景花园**楼**，统一社会信用号码91621200784016341Y。关于高堂宏与和田昆玉堂宏房地产开发有限公司（以下称和田昆玉房产公司）、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南市远东建设集团房地产有限公司（以下称陇南远东房产公司）合同纠纷一案，本院(2018)川07民初326号民事调解书确定，和田昆玉房产公司应向高堂宏支付股权转让款2000万元及相应利息等费用，何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司承担连带清偿责任。调解书生效后，和田昆玉房产公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司未履行支付义务，高堂宏申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院向被执行人和田昆玉房产公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司送达执行通知书、报告财产令，并责令其到庭接受调查。被执行人和田昆玉房产公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司既未履行报告财产义务，不到庭接受调查，也未履行支付欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人和田昆玉堂宏房地产开发有限公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南市远东建设集团房地产有限公司银行存款2700万元。冻结期限一年。二、冻结银行存款不足的，查封被执行人和田昆玉堂宏房地产开发有限公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南市远东建设集团房地产有限公司名下相应价值的不动产。查封期限三年。三、冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请执行人高堂宏应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。被执行人和田昆玉堂宏房地产开发有限公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南市远东建设集团房地产有限公司履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二〇一九年九月十九日书记员  吴琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4215号 本院于2019年8月19日对原告陈兴元与被告陈兴才、四川发荣林业产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）川0181民初4215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页案号部分“（2018）川0181民初字第4215号”更正为“（2018）川0181民初4215号”。 审判员 何 加 敏 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘胡会子
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4743号原告：王运娥，女，1934年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：王振良，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。原告：王振峰，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告：王军，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：王敏英，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。五原告共同委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：山东鲁化塑业有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张君宝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷宪银，男，1957年10月14日出生，汉族，该公司销售经理。原告王运娥、王振良、王振峰、王军、王敏英与被告山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、王振峰及五原告的共同委托诉讼代理人裴亮，被告山东鲁化塑业有限公司的委托诉讼代理人殷宪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运娥、王振良、王振峰、王军、王敏英向本院提出诉讼请求：诉请:1、请求判令被告偿还原告借款本金13.3万元及利息（利息截至2019年5月6日，暂计26571.94元；2019年5月7日起利息以13.3万元为基数，按年利率8.5%，自2019年5月7起计算至债务实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2007年1月10日、2014年12月29日、2015年12月25日分三次向王某借款本金共计13.3万元，并分别向王安喜出具三份收款收据，利息为年利率8.5%。被告塑业公司仅支付了部分利息后本息未再支付。王某于2018年8月26日因病去世，五原告作为王某的法定继承人，依法继承王某的上述债权。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。被告山东鲁化塑业有限公司辩称，原告诉称被告借其款项应有证据证明，在公司财务上核实了一下，借款13.3万元属实，利息已经支付到2017年12月份。公司借款集资当时的利率有7厘5的，也有8厘5的。原告提供的收据上没有标明利率是多少。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：2007年1月10日，被告山东鲁化塑业有限公司向王某借款2万元，并向其出具收款收据一份，该收据左侧载明08年续存至2017年续存字样。2014年12月29日，被告山东鲁化塑业有限公司向王某借款9万元，并向其出具收款收据一份，该收据左上侧载明2016年续存字样。2015年12月25日，被告山东鲁化塑业有限公司向王某借款2.3万元，并向其出具收款收据一份，该收据左上侧载明2016年续存字样。庭审中，原告陈述被告借款时约定按年利率百分之八点五给付利息，2016年之前的利息被告均已给付，本金续存。另查明，王某于2018年8月26日因病去世，其法定继承人为五原告。还查明，2019年9月18日，五原告向本院提出申请，其主张的利息自2018年1月1日起算。上述事实，有当事人陈述、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东鲁化塑业有限公司向王某借款13.3万元，有收款收据为凭，事实清楚，证据充分有效，被告亦认可，本院予以确认。现王某已去世，其法定继承人即本案五原告向本院提出请求，要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，五原告申请利息的起算日从2018年1月1日起计算，放弃部分诉讼请求，系其依法行使民事权利，且并不侵害相对人的利益，本院予以认可。庭审中，原告陈述2016年之前的利息被告按年利率百分之八点五均已给付，虽然收款收据中没有注明利率，但结合被告给付利息的事实，原告的陈述符合民间借贷的一般规律，故对原告按年利率百分之八点五主张利息的请求本院予以支持。被告虽对利率有异议，但没有提交证据证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东鲁化塑业有限公司偿还原告王运娥、王振良、王振峰、王军、王敏英借款13.3万元并支付利息（以13.3万元为基数，自2018年1月1日起至被告履行完毕止，按年利率8.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，财产保全费1370元，由被告山东鲁化塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年九月二十三日书记员  朱绪冉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4276号申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站被执行人：沈阳润鼎市政建设工程有限公司申请执行人献县鑫旺达建材租赁站与被执行人沈阳润鼎市政建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7497号，判令被执行人向申请人给付欠款1645189.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人献县鑫旺达建材租赁站于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人献县鑫旺达建材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1198号罪犯梁佐弟，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西容县人民法院于2013年1月5日作出（2012）容刑初字第289号刑事附带民事判决，以梁佐弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年1月23日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯梁佐弟自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯梁佐弟减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁佐弟在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁佐弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保107号申请人：张禹红，男，1971年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：魏巍（曾用名须魏巍），男，1986年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：吴晓丹，女，1992年5月1日生，住平顶山市新华区。申请人张禹红于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓丹名下的车牌号为豫Ｄ×××**号宝马730轿车予以查封，限额40万元。申请人张禹红以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张禹红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓丹名下的车牌号为豫Ｄ×××**号宝马730轿车一辆（限额40万元），期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2520元，由申请人张禹红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终352号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室,住所地阜阳市颍淮大道**颍州区数据资源管理局**，统一社会信用代码12341202MBOU3526XJ。 法定代表人程家民，该单位主任。 委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）倪素珍，女，1944年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）张林生，男，1934年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人张亮，男，1984年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审第三人宁光勤（曾用名宁光俊），女，1962年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室因行政协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2019)皖1202行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，一审原告倪素珍、张林生向本院申请撤回起诉。鉴于倪素珍、张林生已申请撤回起诉，阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室亦向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，倪素珍、张林生、阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室撤回上诉； 二、准许倪素珍、张林生撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由倪素珍、张林生负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年九月二十九日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14684号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：周海艳，女，1988年2月13日出生，蒙古族，住所：沈阳市和平区。原告维仕担保有限公司与被告周海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初988号原告：祝海雁，女，汉族，1972年2月13日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张云,江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪,江苏振泽律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告祝海雁与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初987号原告陈贵华诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初987号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十五日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1627号申请执行人王志刚，男，1974年8月14日生，汉族住威海市环翠区。被执行人威海南源房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2017）鲁1003民初2313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的4744400元及利息，本院立案执行。本院于2018年8月23日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月11日、4月9日、2019年7月8日多次对被执行人发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年8月28日查封了被执行人在第三人浙江横店电影院线有限公司享有的租金债权，在送达协助执行通知书后，第三人与申请执行人达成每月向法院指定账户汇款10万元的协议，同时申请执行人认可被执行人的其他财产已经全部被查封，不必进行线下调查。本案至目前已经付款140万元，但执行期限已经超期，经约谈申请人表示不同意本案终结本次执行。经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序，第三人可继续按原协议向法院指定账户汇款，法院可继续用原来案号过付，材料补充归档于终本卷中。综上，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1003民初2313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年九月二十五日书记员  林甜甜
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更425号罪犯魏飞，男，1981年8月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。贵州省思南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0624刑初155号刑事判决，认定原审被告人魏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。对原审被告人魏飞退缴的犯罪所得赃款101600元，发还给被害人李某1、李某2。其余赃款2800元继续追缴，发还被害人冶有得。判决发生法律效力后，交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔03刑更1698号刑事裁定，对罪犯魏飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月25日止），赃款2800元继续追缴，发还被害人冶有得不变。裁定发生法律效力后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2018年11月29日起至2019年10月25日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019005号《报请特赦建议书》，对罪犯魏飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯魏飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯魏飞予以特赦。认定上述事实的证据有：1、贵州省思南县人民法院（2016）黔0624刑初155号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑更1698号刑事裁定书、假释证明书（副本）、社区矫正告知书。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会会议记录表、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。3、贵州省思南县公安局于2019年7月25日出具的思公函[2019]16号“关于对拟特赦罪犯魏飞现实社会危险性评估的函”。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯魏飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯魏飞予以特赦。二、罪犯魏飞未退缴完毕的犯罪所得赃款予以继续追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2281号 罪犯曲健，男，1977年9月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，住青岛市。 青岛市崂山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）崂刑初字第174号刑事判决，以被告人曲健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。曲健提出上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）青刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。2015年4月29日减刑十个月。2017年5月26日，本院作出（2017）鲁02刑更832号刑事裁定，对罪犯曲健准予假释（假释考验期限至2020年6月27日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯曲健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯曲健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯曲健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曲健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8538号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：侯凌飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告侯凌飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计31142.14元；2.判令被告以30045.26元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年7月5日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为侯凌飞，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为31000元，保险费为14807.88元，每月保费为411.33元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告侯凌飞未到庭答辩。经审理查明，被告侯凌飞因日常生活消费需要向农行贷款。2019年1月11日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是侯凌飞，被保险人是农行，贷款金额为31000元，保险费14807.88元，分36个月还款，每月保险费为411.33元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月16日，被告与被保险人农行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月；2019年1月16日，农行向被告发放了31000元借款。后被告仅偿还2期，余下34期保险费13985.22元未向原告偿还。2019年7月5日，原告替被告代偿银行贷款30045.26元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告侯凌飞却违反合同的约定，只按照约定支付了2期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费31142.14元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年7月5日起至借款付清之日止，按30045.26元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凌飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费31142.14元和违约金（以30045.26元为基数，自2019年7月5日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计289元，由被告侯凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 任梦娜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1127号 原告：严明，男，1974年1月23日出生。 委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 原告严明与被告深圳市海大装饰集团有限公司（以下简称海大装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严明及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告海大装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程款92700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日被告海大装饰公司与绥宁县碧桂园房地产开发有限公司签订了一装修工程施工合同，承包了绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃楼精装修工程。2018年9月16日被告将绥宁碧桂园一期货量区10＃楼精装修工程中的墙、地砖铺贴工程承包给了原告，并签订了墙、地砖铺贴合同。双方约定墙地砖综合单价为每平方米49元;按实际完成工作面结算;付款方式按原告上个月完成的工程量的80％支付工程款，余款17％在工程验收交付业主无质量事故后二十日后付清(农历年底付清)，质保金3%，两年无质量问题即付清(验收合格之日起)等。合同签订后，原告即雇请他人按期施工于2019年1月17日施工完毕。2019年1月18日被告项目部经理吴越峰出具了结算单:扣除原告的借支37000元、小工清理8000元、质保金20300元，剩余结算款342700元，在2019年农历新年前付给原告。2019年1月31日被告付给原告250000元，其余工程款92700元，被告至今没有支付。综上，原告已履行合同的全部义务，被告未按合同约定履行给付义务。特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2018年8月28日，深圳市海大装饰集团有限公司与绥宁碧桂园房地产开发有限公司签订了《绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程施工合同》，由海大装饰公司承包了绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃楼精装修工程，合同约定：“1.1工程名称：绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程；1.2工程地点：湖南省邵阳市绥宁县绿洲大道杉木坳碧桂园项目部；1.3工程内容：绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程，包含硬装、水电、暖通、公共梯间等。”2018年9月16日，海大装饰公司绥宁碧桂园项目部（甲方）与严明（乙方）签订了《墙、地砖铺贴合同》，合同约定：“工程名称：绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程；1.2工程地址：湖南省邵阳市绥宁县绥宁碧桂园；承包范围：10＃楼；......墙地砖综合单价为49元/平方米（包干价）;内容包括面层切割、铺贴填缝、垃圾清运、材料上楼运输等所有工序，甲方不负责乙方工人伙食费用。......以上所有工程量结算方式：按实际完成工作面结算;......工程款及支付方式：甲方以与开发商的签订的合同支付方式付款，按乙方每上个月完成的工程量的80％支付工程款，余款17％在工程验收交付业主后无质量事故后二十日后付清(农历年底付清)；质保金百分之三，两年无质量问题即支付(验收合格之日起)”。另双方口头约定工作完成期限为2018年农历年底。2019年1月17（2018年农历12月12日），严明按照合同约定完成了工作项目，并应海大装饰公司的要求完成了合同外新增的工程量；经验收后，2019年1月18日，海大装饰公司绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程项目经理部与严明进行了结算，工程总价款为738000元，海大装饰公司绥宁碧桂园项目部出具的“工程结算单”上载明:严明班组扣除借支的370000元、小工清理5000元、质保金20300元，剩余结算金额342700元；质保金无质量问题后从结算起两年付清；如有质量问题，严明班组不整改，由海大装饰公司绥宁项目整改，工资从质保金扣除；剩余结算金额342700元，绥宁项目在农历新年前付清付给严明。2018年“农历新年前”即2018年农历12月30日（公历2019年2月4日）过年前。2019年1月31日（农历2018年12月26日），海大装饰公司委托其承包工程的保修负责人陈渝通过中国建设银行转账支付给严明250000元，余欠装修工程款92700元，至今未支付，故酿成纠纷。 上述事实，有原告严明陈述及身份证复印件、被告深圳市海大装饰集团有限公司注册登记资料、《绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程施工合同》、《墙、地砖铺贴合同》、工程结算单、请款单、中国建设银行交易明细及付款回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。海大装饰公司从绥宁碧桂园房地产开发有限公司处承包了绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃楼精装修工程后，海大装饰公司绥宁碧桂园项目部将其中10＃楼的装修工程以自己的名义转包给严明，严明完成承揽工作后，海大装饰公司绥宁碧桂园一期货量区8＃、10＃、11＃精装修工程项目经理部与严明进行了结算并约定了付款期限。海大装饰公司绥宁碧桂园项目部系海大装饰公司内设职能部门，其在海大装饰公司授权范围内履行职责、以自己的名义实施的民事法律行为后果依法由海大装饰公司承受。原告严明按照合同约定完成了承揽工作、交付了工作成果，经验收后进行了结算并约定了付款期限，海大装饰公司未按约定期限全额支付应付款项，依法应当承担违约责任。海大装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。严明要求海大装饰公司支付余欠装修工程款92700元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告深圳市海大装饰集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告严明装修工程款92700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨莉苹 二〇一九年九月三十日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执78号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该行行长。 委托代理人：石博，该行职工，男，1988年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被执行人：侯彦君，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 被执行人：夏元菊，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人侯彦君、夏元菊借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产。且被执行人侯彦君、夏元菊分别在财付通支付宝账号存有金额2415.55元5050.45元已被本院依法扣划，并将该执行款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年九月九日 书记员  高 妍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2796号申请执行人：张永新，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：朱清业，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马巨永，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：虢治友，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张进明，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张永新、朱清业与被执行人马巨永、虢治友、张进明民间借贷纠纷一案中，因被执行人马巨永、虢治友、张进明未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1094号民事判决书确定的义务，申请执行人张永新、朱清业向本院申请执行，执行标的为116101元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马巨永、虢治友、张进明有可供执行的财产，且申请执行人张永新、朱清业亦不能提供被执行人马巨永、虢治友、张进明可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文