wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初188号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年9月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年7月5日8时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至通港路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为116mg/100ml。 被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人王某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇一九年九月十一日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3539号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告高某某，女。 被告李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告高某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告高某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、李某某归还原告剩余贷款本金人民币108438.9元；2、判令被告高某某、李某某支付拖欠利息人民币11150.04元、本金罚息人民币4164.61元、利息复利人民币1375.27元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108438.9元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11150.04元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币125128.82元（截至2018年5月29日止）；3、判令如被告高某某、李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高某某、李某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告高某某、李某某承担。事实与理由：原告与被告高某某、李某某于2016年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止；现贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高某某同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高某某、李某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年5月29日被告所欠本金108438.9元、利息11150.04元、本金罚息4164.61元、利息复利1375.27元。证据六、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月3日，原告与被告高某某、李某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止；贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告高某某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的大众牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年11月4日原告依约放款后并于2016年11月3日办理抵押登记，2017年4月4日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某、李某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款12万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告高某某、李某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告高某某所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的大众牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年5月29日贷款本金108438.9元、利息11150.04元、本金罚息4164.61元、利息复利1375.27元，并支付自2018年5月30日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 2、如被告高某某、李某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告高某某名下的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的大众牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告高某某、李某某继续清偿。 被告高某某、李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，公告费600元，由被告高某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1733号 申请执行人:丁常树，男，1969年1月14日出生，汉族，安徽双鹰物业服务有限公司总经理，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：吴跃进，男，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：揭皖贞，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行丁常树与吴跃进、揭皖贞民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2438230元，被执行人应承担执行费26782元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年5月5日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未发现财产线索； 2、2019年5月5日、9月23日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月23日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，本院依法轮候查封其名下位于镜湖区香樟城市花园××室房产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异225号案外人（异议人）：陈卫红，女，汉族，1969年3月15日出生，住上海市虹口区。案外人（异议人）：陈浩然，男，汉族，1997年12月1日出生，住上海市黄浦区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈卫红、陈浩然于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫红、陈浩然称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2302号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人陈卫红、陈浩然使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人陈卫红、陈浩然办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈卫红、陈浩然认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈卫红、陈浩然在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈卫红、陈浩然的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈卫红、陈浩然提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人陈卫红、陈浩然就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A2302号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人陈卫红、陈浩然发放了坐落于云南汇都国际C座A2302号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈卫红、陈浩然在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2302号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈卫红、陈浩然办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈卫红、陈浩然自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈卫红、陈浩然主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执826号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强 被执行人：张用，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：覃权，男，1981年2月11日出生，住所地玉林市玉州区。 委托代理人：李高昂，律师 被执行人：广西好嘉物流有限公司，住所地玉林市玉州区名山街道石棠社区朱砂塘7号。 法定代表人：张用。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司与张用、覃权、广西好嘉物流有限公司追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2367号判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为1537572.43元及利息、执行费17776元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3836号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：李雪辉，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告李雪辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告李雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54084.64元、利息5012.28元、滞纳费3960元，共计63056.92元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年12月21日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度62000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.74%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2018年1月1日原告向被告借记卡账户发放贷款62000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年9月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息及滞纳金的计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告李雪辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年12月21日，被告李雪辉与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款62000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告李雪辉签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1218010929号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币62000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.74%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2018年1月1日，原告中银消费公司按约定向被告李雪辉发放了贷款62000元。三、被告李雪辉每期应还2332.04元。2018年9月1日，被告未按期还款，开始逾期，之后未再还款。被告李雪辉共偿还本金7915.36元，尚欠本金54084.64元。逾期前后均未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告李雪辉向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款62000元以转账方式支付给被告李雪辉，被告理应按约及时还款，被告李雪辉未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金54084.64元，原告中银消费公司要求被告李雪辉自其违约之日，即2018年9月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李雪辉于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币54084.64元，并自2018年9月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告李雪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2333号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。   营业场所，陕西省汉中市汉台区石灰巷22号。   负责人：王炳利，该分行行长。   委托代理人丰娟、黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：马瑞军，男，汉族，住陕西省宁强县曾家河乡流溪沟村二组13号附1号。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告马瑞军信用卡纠纷一案，经查被告马瑞军已于2017年7月1日死亡，同年9月28日公安机关将其户籍注销，故该案现在没有明确的被告。12依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉。   案件受理费402元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员  张妍     二〇一九年九月十六日     书 记 员 江韬      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11812号 原告：青岛东方华诚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。统一社会信用代码91370220MA3C9BWG7W。 法定代表人：刘艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 被告：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地河南省三门峡市。统一社会信用代码91411200572496080G。 法定代表人：李连成，职务总经理。 委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。 原告青岛东方华诚国际贸易有限公司与被告三门峡雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东方华诚国际贸易有限公司（以下简称东方华诚）的委托诉讼代理人伊希文、孙晓平、被告三门峡雏鹰农牧有限公司（以下简称三门峡雏鹰）的委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方华诚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1225465.8元及违约金367639.74元等共计1593105.54元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。庭审中，东方华诚向本院申请撤回对三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：被告在原告处购买膨化大豆粉共计425吨，根据双方签订的《购销合同》，被告需在合同签订后3日内向原告支付50%货款，收到货物后支付尾款。原告依约向被告交付了膨化大豆粉共425吨，但被告未按约定付款，尚有1225465.8元货款未付。原告多次催讨未果。 三门峡雏鹰辩称，答辩人不清楚原告请求支付1225465.8元货款的数额是如何计算的，为此我方请求原告列明该款项的计算依据。原告请求我方支付违约金367369.74元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，东方华诚（供方）与三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司（需方）签订购销合同，约定三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司向东方华诚购买膨化大豆粉，总金额968000元（到厂价）。合同还约定经催告后仍拒不支付货款的，供方有权解除合同并有权要求需方一次性支付未付款总额30%的违约金。2018年4月11日，东方华诚（供方）与三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司（需方）签订购销合同，约定三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司向东方华诚购买膨化大豆粉，总金额979000元（到厂价）。合同还约定经催告后仍拒不支付货款的，供方有权解除合同并要求需方一次性支付未付款总额30%的违约金。合同载明传真件、扫描件亦有效。 合同签订后，东方华诚依约向三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司交付膨化大豆粉。2019年2月26日，经对账，东方华诚、三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司与三门峡雏鹰三方签订《对账函》，载明截至2018年12月31日，三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司欠东方华诚货款1225465.8元。三方均在该函上加盖公司公章。 另查明，三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司系三门峡雏鹰的分公司。 本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，东方华诚向三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司供应膨化大豆粉、三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司尚欠东方华诚货款1225465.8元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。东方华诚依约供应货物，三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司应履行给付货款的义务。东方华诚与三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司签订的两份购销合同，均系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，本院均予以认定。双方在合同中均约定经催告后仍拒不支付货款的供方有权解除合同并要求需方一次性支付未付款总额30%的违约金等内容，东方华诚有权根据合同约定行使请求权，东方华诚现主张违约金367639.74元（1225465.8元×30%），符合合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司系三门峡雏鹰的分公司，对三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区分公司的上述债务，依法由三门峡雏鹰承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 三门峡雏鹰农牧有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛东方华诚国际贸易有限公司货款及违约金共计1593105.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19138元，减半收取9569元，财产保全费5000元，合计14569元，由三门峡雏鹰农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年九月三十日 书记员 段玉川
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执407号之一申请执行人：鲁雪李，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：梅松青，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人鲁雪李与被执行人梅松青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工资10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执407号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月十二日书记员 乔 松
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人李君因诉营口市老边区综合执法局（以下简称老边区执法局）强制拆除行为违法一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行终155号行政裁定，依法由一审法院立案审理。事实与理由：再审申请人的养殖场被老边区执法局违法强拆，再审申请人有权提起本案诉讼。二审法院没有依法审理查明老边区执法局强拆案涉养殖场行为违法的事实，营口市中级人民法院（2017）辽08行初115、116号行政裁定载明养殖场是由老边区执法局等单位参与进行强制拆除，可见，上述裁定已经证明老边区执法局违法强拆的事实。再审申请人在法定时间内提起本案诉讼是有事实依据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。本案中，再审申请人系对案涉养殖场于2008年11月被强制拆除行为确认违法提起的行政诉讼。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据诉讼法中实体从旧、程序从新的原则，再审申请人在2008年11月即已知晓具体行政行为之内容，其于2018年4月向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。李君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对李君的起诉不予立案并无不当。一、二审裁定均是从程序上对李君的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理，故再审申请人主张应依法审查老边区执法局违法强拆案涉养殖场事实的问题，不属于本案的审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长 韩 梅审判员 高 翔审判员 邵 寒二〇一九年九月二十日书记员 于玲玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10398号之二申请执行人崔硕,男，1998年1月28日生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人毕兆辉，男，1958年2月10日生，汉族，，住所地唐山市。本院于2019年5月14日立案执行的崔硕与毕兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3208号民事判决书，被执行人毕兆辉应向申请执行人崔硕赔偿各项损失人民币245956.23元，负担案件受理费732元，申请执行费3589.34元。申请执行人崔硕在本案中要求被执行人毕兆辉赔偿各项损失人民币245956.23元。执行过程中，本院依法向被执行人毕兆辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕兆辉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕兆辉进行了财产调查，查明毕兆辉名下有银行存款人民币12422.12元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币12422.12元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人毕兆辉有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人崔硕送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人崔硕亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币12422.12元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人崔硕对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月三十日书记员 毕 达
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1729号 上诉人（原审起诉人）：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住广西南宁市。 上诉人罗新潮不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗新潮上诉称：1、请求撤销原审法院（2019）桂1002民初2838号不予受理民事裁定。2、请求依法判决百色市第二人民医院违反精神卫生法，三次把上诉人的“被××”病例材料复印给南宁市第五医院做司法鉴定，诽谤上诉人××，请求其赔偿精神损害30万元、医疗费8万元、名誉损害5万元、上访起诉费7.5万元。3、请求依法判决百色市第二人民医院侵害上诉人的人身权、名誉权等赔偿金18万元。事实和理由:1、原审法院徇私枉法裁定不受理本案是不正确的。2、原审法院以“起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围”的理由裁定不受理本案，没有充分说明理由。3、原审法院作出的裁定已经是第十九个裁定不受理上诉人的申诉，其裁定不公正。4、原审法院裁定以“本院经审查认为”，代替证据、论证和法律依据，其裁定不公正。 本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。在本案中，上诉人罗新潮诉状中主张的是百色市第二人民医院的单位工作人员违法侵害其人身权、财产权、健康权、名誉权、肖像权，而起诉的主体为单位，故其请求不属于民事法律关系调整的范围，也不属于民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，原审法院不予登记立案是正确的，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年九月九日 书记员   王俞傅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执868号之二 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族.住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2279号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人李爱女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱女在中国建设银行621700227****8483090_156_1账户内存款人民币17685.50元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月二十四日 书记员  田以凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1452号之一 申请执行人浙江省南湖监狱，住所地安吉县天子湖镇北林场。 法定代表人胡朝阳。 被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇余石村。 法定代表人吕行祥。 被执行人浙江惠松制药有限公司，住所地杭州经济技术开发区25号大街39号。 法定代表人郑猛。 被执行人吴明敏，男，1974年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李家根，男，1965年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人薛月安，男，1970年5月10日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人申请执行人浙江省南湖监狱与被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会、浙江惠松制药有限公司、吴明敏、李家根、薛月安土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2017）浙0523民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省南湖监狱本院申请执行，要求被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会、浙江惠松制药有限公司、吴明敏、李家根、薛月安支付案件款40866元。本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下措施：于2019年6月17日向被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会、浙江惠松制药有限公司、吴明敏、李家根、薛月安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2019年6月18日扣划被执行人吴明敏于安吉农商银行账户62×××12的存款40866元，但对于腾退一事，至今任未履行。 本院在执行申请执行人浙江省南湖监狱与被执行人安吉县天子湖镇余石村村民委员会、浙江惠松制药有限公司、吴明敏、李家根、薛月安土地租赁合同纠纷一案中，本院认为，本案执行标的为腾退和返还相应的土地使用权，根据本院调查查明，申请执行人浙江省南湖监狱及其下属浙江新兴工贸有限责任公司就类似案件已向本院起诉共四十余件，所需腾退土地面积大，涉及被腾退企业数量多，影响范围广，案情复杂，本院认为本案应暂终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019浙0523执1452号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月十六日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10917号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：黄兴，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执492号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：刘剑，职员。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，统一社会信用代码91350430156065388Y，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号。 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：福建兴富饶能源科技有限公司，统一社会信用代码91350430569277071L，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号。 法定代表人：刘方珍，执行董事兼总经理。 被执行人：高晓明，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘方珍，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0430民初415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额9500000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院提出申请，申请撤回对被执行人高晓明、刘方珍的执行申请，暂不执行被执行人高晓明、刘方珍，但保持对其个人财产的查封状态。 3、目前福建铙山纸业集团有限公司所有可供执行财产已进入处置程序： （一）本院（2019）闽0430执276号执行案件依法拍卖被执行人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××大厦××＃楼1404复式单元的房产，经三明中信房地产土地资产评估有限公司评估并于2019年5月21日出具评估报告，该房产价值7021499元。由买受人孙立伟于2019年8月8日以4480000元通过二次流拍后挂网变卖竞拍成功，并于2019年8月8日将拍卖款全部缴纳至本院执行款账户。该款项做如下分配：（1）执行费42400元、诉讼费19429元、60%评估费16000元；（2）本院（2019）闽0430执275号执行案件，依据本院（2019）闽0430民初386号生效民事调解书，建宁刺桐红村镇银行有限公司在编号ＤＢ8031622170000278抵押合同（第一次抵押）抵押范围内对该房产拍卖款享有优先受偿权，借款本息合计3571652.23元；（3）扣除上述款项后还剩余828318.77元，（2019）闽0430执276号执行案件，建宁刺桐红村镇银行有限公司在编号ＤＢ8031622170000808抵押合同（第二次抵押）抵押范围内对该款项享有优先受偿权。 （二）本院（2019）闽0430执275号执行案件依法拍卖被执行人福建铙山纸业集团有限公司所有的建宁县××室房屋，经厦门均达房地产资产评估咨询有限公司三明分公司评估价值为901700元，于2019年7月19日第二次挂网拍卖，由买受人徐勇以662000元竞拍成功，并于2019年7月25日将拍卖款缴纳至本院执行款账户。该款项做如下分配：（1）执行费41400元、诉讼费19032.5元、评估费3606.8元、拍卖辅助费用2200元；（2）（2019）闽0430执275号执行案件，建宁刺桐红村镇银行有限公司在编号ＤＢ8031622170000311抵押合同抵押范围内对该款项享有优先受偿权。该笔借款本金400000元，利息计算至2019年7月25日12393.3元；（3）剩余183367.4元暂未分配。 （三）福建铙山纸业集团有限公司持有的福建青铙山新材料有限公司12.48%股权，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价314.4924万元。 （四）抵押于建宁县农村信用合作联社的福建铙山纸业部分机器设备，由本院（2019）闽0430执488评估拍卖，2019年8月21日已结束二拍，无人竞拍，流拍价191.9960万元。 （五）抵押于中国农业银行股份有限公司建宁县支行的建宁县塔下路20号房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价2948.1381万元。 （六）抵押于招商银行股份有限公司三明分行的建宁县塔下路20号部分工业房地产及福建铙山纸业部分未重复抵押的机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月11日结束二拍，无人竞拍，流拍价3400.9656万元。 （七）抵押于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的建宁县塔下路20号66-73幢房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价7523.5308万元。 4、上述正在处置的财产，申请执行人建宁县农村信用合作联社均不接受以物抵债，且同意不再挂网变卖。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院依法处置抵押物，并将处置所得案款进行分配，对处置流拍的财产，申请执行人不接受以物抵债，也同意不再挂网变卖，此外，暂未发现被执行人名下有未处置的其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终238号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永富，男，1979年7月24日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯开设赌场罪于2017年4月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因本案于2018年8月30日投案，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人范宏谦、殷灿昕（实习），贵州权衡律师事务所律师。 原审被告人周作洪，男，1980年2月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2009年3月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月9日刑满释放。因本案于2018年8月30日投案，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于安龙县看守所。 原审被告人苏思琴，女，1984年10月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2018年8月30日投案，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年6月10日被取保候审。 原审被告人雷坤兰，女，1994年4月7日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2018年8月27日投案，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年6月10日被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人陈永富、周作洪、苏思琴、雷坤兰犯诈骗罪一案，于2019年6月5日作出（2019）黔2328刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永富，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月21日15时许，被告人陈永富、周作洪、苏思琴、雷坤兰经商量后，由雷坤兰邀约被害人周某到安龙县栖凤街道办事处金某都“爱琴海”休闲吧吃饭，并骗取周某的财物。吃饭过程中，陈永富、周作洪、苏思琴、雷坤兰与周某一起喝酒，周某醉酒后，四被告人提议与周某用扑克牌以玩“牛牛”的方式赌博。在赌博过程中，雷坤兰、苏思琴故意找周某看牌进行掩护，陈永富、周作洪相互换牌以赢过周某。四被告人通过上述方式骗得周某18，800元。事后陈永富、雷坤兰各分得5，200元，被告人周作洪、苏思琴各分得4，200元。 同时查明，案发后，被告人陈永富、周作洪、苏思琴、雷坤兰主动将骗得的18，800元全部退赔给被害人周某，雷坤兰取得了周某的谅解。 2018年8月27日，被告人雷坤兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月30日，周作洪、苏思琴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月30日，被告人陈永富主动到公安机关投案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人陈永富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人周作洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人苏思琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 四、被告人雷坤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人陈永富不服，以“上诉人未参与共谋，不是故意犯罪；供述了部分犯罪事实，具有自首情节；不应当并处罚金”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人系受雷坤兰邀约参与犯罪，系从犯；量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原判认定2018年8月21日15时许，上诉人陈永富与原审被告人周作洪、苏思琴、雷坤兰共谋在周某醉酒后与周某赌博，骗取周某人民币18，800元；案发后，周作洪、苏思琴、雷坤兰主动到案并如实供述犯罪事实；四人主动将骗得的18，800元全部退赔给被害人周某，雷坤兰取得了周某谅解的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审判决中列举并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，陈永富及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈永富伙同原审被告人周作洪、苏思琴、雷坤兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币18，800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈永富、周作洪积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；苏思琴、雷坤兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，周作洪、苏思琴、雷坤兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。陈永富一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，陈永富、周作洪、苏思琴、雷坤兰积极向被害人退赔了骗取的18，800元，雷坤兰取得了被害人谅解，可对四人酌情从轻处罚。陈永富所提“上诉人未参与共谋，不是故意犯罪”的上诉理由，经查，陈永富与周作洪、苏思琴、雷坤兰共谋后通过在赌博过程中换牌骗取他人钱财的事实有周作洪等三人供述、转账记录等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。陈永富所提“供述了部分犯罪事实，具有自首情节”的上诉理由，经查，案发后，陈永富虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，依法不能认定为自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。陈永富所提“不应当并处罚金”的上诉理由，经查，陈永富的行为已构成诈骗罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其并处罚金并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提“上诉人系受雷坤兰邀约参与犯罪，系从犯”的辩护意见，经查，雷坤兰提出犯意后，四人均参与共谋，陈永富、周作洪积极实施诈骗行为，起主要作用，应为主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经查，原判综合陈永富的犯罪数额、累犯、退赔被害人等量刑情节对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  刘 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 斌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3017号 申请执行人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：高明瑜。 被执行人：巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司，组织机构代码60336121-9，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区。 法定代表人：张志杰。 申请执行人丹阳市迪邦五金制品有限公司与被执行人巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付212391元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2299号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月五日 书 记 员 徐 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24568号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更484号 罪犯贺龙涛，曾用名贺福成，男，1992年3月15日出生于湖南省祁东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出了(2013)红中刑一初字第63号刑事判决，以被告人贺龙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月18日以(2017)云25刑更705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月3日起至2026年3月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯贺龙涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯贺龙涛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省建水监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱劳动能手审批表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯贺龙涛报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯贺龙涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯贺龙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯贺龙涛减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月3日起至2025年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4044号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1984年5月6日出生，住址河北省南宫市。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年九月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申175号再审申请人（原审被告）：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县楚米镇三座村。负责人：成天碧，主持工作。被申请人（原审原告）：龙文忠（曾用名龙建华），男，汉族，1957年2月20日出生，贵州省桐梓县人。再审申请人桐梓县楚米镇三座村村民委员会因与被申请人龙文忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人未曾购买水泥用于公路建设，与被申请人不存在买卖合同关系。证人杨某的证言不能证明申请人有购买水泥或者建设公路的行为，申请人也没有做出修建公路的任何决定和行为。此外，本案的争议比较大不适用小额诉讼，且相关证据存疑。因此，原审法院的判决、裁定适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为，杨万钧作为桐梓县楚米镇三座村村民委员会的主任，在没有证据表明其系私人购买水泥的情况下，其签字系履行职务行为。在桐梓县楚米镇三座村村民委员会未提供证据证明双方存在恶意串通等收款收据无效的情况下，其理应就杨万钧的履约行为承担相应的民事责任。若桐梓县楚米镇三座村村民委员会认为杨万钧的行为给其造成了相应损失，其可另案主张。故在桐梓县楚米镇三座村村民委员会没有提供新证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐梓县楚米镇三座村村民委员会的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十八日法官助理李辉静书记员向珣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王幼平，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王幼平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币2,239.22元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金1,989.86元、利息142.43元、滞纳金等其他费用106.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王幼平自2016年10月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计2,239.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计2,150.29元(截止至2019年6月5日的欠款本金1,989.86元、利息142.43元、手续费18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幼平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币1,989.86元；二、被告王幼平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王幼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1688号 申请执行人:吉思斯古丽·克尔曼，女，哈萨克族，1977年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：吉恩斯·哈依多拉，男，哈萨克族，1970年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：阿娜古丽，女，维吾尔族，1964年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：黑力，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行吉思斯古丽·克尔曼、吉恩斯·哈依多拉诉阿娜古丽、黑力民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3666号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标13000元，未执行标的12000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人已偿还借款1000元，对剩余的借款从2019年9月30日起，每个月30号前向申请执行人给付1000元，直至全部案款给付完毕为止。如若逾期未履行还款计划，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执1688号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十七日 书记员 杨   慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2976号原告：操贤春，男，1975年8月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翟美玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住武穴市。被告：夏金铃，男，1992年2月18日出生，汉族，住武穴市。被告：吴建甫，男，1987年7月2日出生，汉族，住武穴市。被告：张文进，男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市江厦区。委托诉讼代理人：程美忠，男，湖北群力律师事务所律师。特别授权。原告操贤春与被告翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告操贤春的委托诉讼代理人周校刚与被告翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进的委托诉讼代理人程美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操贤春向本院提出诉讼请求：1、要求翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进连带返还货款390000元；2、要求翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进承担延期退款利息；3、案件受理费由翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进承担。事实和理由：2017年10月1日，操贤春与吴建甫达成代购协议，由吴建甫提供华新骨料有限公司（以下简称“华新公司”）机制砂，每吨55元，吴建甫供货10000吨。2017年10月1日，操贤春支付吴建甫10000元定金。2017年10月14日，吴建甫要求操贤春付清10000吨的全部货款550000元才发货。因该机制砂由华新公司供货，而吴建甫在华新公司没有户头，货款不方便到吴建甫手中，而夏金铃在华新公司有户头，根据吴建甫的安排，操贤春将540000元货款转到夏金铃在华新公司的户头。操贤春付清货款后，直至2017年10月28日也没收到货。操贤春于是找吴建甫要求退货款，吴建甫、夏金铃仅退还操贤春150000元。承诺给390000元机制砂给操贤春，由张文进作担保，保证供货。但直到2017年11月14日仍未发货。2017年11月9日，翟美玉向操贤春出具一张欠条，约定半年内还清货款。但事至今日，翟美玉、夏金铃、吴建甫、张文进没有退还货款，也没有发货，为维护操贤春的合法权益，故操贤春提起诉讼。被告翟美玉辩称，翟美玉是夏金铃的母亲。2017年11月9日，操贤春到翟美玉家找夏金铃，说已汇款540000元给夏金铃购买货物，但是夏金铃既未供货，也没有退还货款。在此情况下，翟美玉向操贤春出具了欠条。后夏金铃偿还操贤春150000元，余下的货款操贤春答应用货物折抵。被告夏金铃辩称，一、夏金铃与吴建甫无买卖骨料的书面协议，操贤春与吴建甫就购买骨料是如何协商的，夏金铃不清楚。夏金铃没有收取操贤春定金，吴建甫收取操贤春定金10000元与夏金铃无关系；二、本案与张文进没有任何关系；三、操贤春2017年10月14日汇款540000元到夏金铃账上买机制沙，是吴建甫与夏金铃联系的，当时夏金铃根本不认识操贤春。夏金铃收到540000元的货款后，当操贤春、吴建甫、陈阳的面将货款转到华新公司的账上。由于正值高峰期，机制沙很难买到。夏金铃将情况告诉了操贤春，操贤春说愿意等。因无法向操贤春提供机制沙，夏金铃已退还了操贤春150000元。被告吴建甫辩称，操贤春要购买华新公司生产的机制沙，联系吴建甫。由于吴建甫在华新公司没有户头，货款不方便到吴建甫手中，夏金铃在华新公司有户头，操贤春就把货款540000元汇款到夏金铃的账上。夏金铃收到货款后，一直拖时间，吴建甫并不知道夏金铃能否供货，直到操贤春带人找到夏金铃，到武汉找到夏金铃的表叔张文进，后面的事吴建甫未参与。吴建甫已退还了操贤春的10000元定金。被告张文进辩称，操贤春起诉张文进，是因为张文进为夏金铃提供担保，但双方之间无书面的担保协议，张文进的担保不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告操贤春提交的证据一被告翟美玉出具的欠条，是被告翟美玉真实意思的表示，予以采信；证据二银行交易明细清单，能证明原告操贤春向被告吴建甫汇款10000元，向被告夏金铃汇款540000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，戴荣霞向操贤春转账550000元购买10000吨机制砂，操贤春通过吴建甫联系到夏金铃，让夏金铃帮忙在华新公司购买，夏金铃表示能够及时供货。同年10月14日，操贤春向吴建甫转账10000元作为定金，向夏金铃工行卡（6215581814007447765）转账540000元。当日夏金铃当操贤春面将其中480000元转账至华新公司账户。此后，夏金铃将上述货款中的80000元用于给吴望珍（夏金铃其他客户）发货，余下货款夏金铃未用于给操贤春订货，华新公司将货款退还后，夏金铃将余下货款用于挥霍和赌博。操贤春多次要求夏金铃发货未果后，遂要求夏金铃退款，夏金铃于2017年11月7日退还操贤春150000元，吴建甫退还操贤春的10000元，余下的390000元夏金铃未退还。2018年9月1日，杨丽霞联系夏金铃购买3000吨机制砂，夏金铃与杨丽霞到华新公司询问后得知要到9月15日才能发货，夏金铃向杨丽霞谎称找人可以在9月5日发货，杨丽霞遂向夏金铃转账199000元，夏金铃收到货款后将上述货款用于还债及赌博。案发后，夏金铃退还杨丽霞12800元。夏金铃的上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，同时责令其退赔违法所得576200元，包括本案的390000元。2017年11月9日，翟美玉向操贤春出具一张内容为“欠条今欠操贤春叁拾玖万元整（￥390000）半年还清翟美玉2017、11、9日”的欠条。本院认为：一、被告夏金铃的行为构成诈骗罪，本院在审理刑事案件中已判决责令被告夏金铃退赔违法所得390000元，故被告夏金铃在本案中不再承担责任；二、2017年11月9日，被告翟美玉自愿向原告操贤春出具欠条，承诺在半年内还清欠款，故被告翟美玉应当与被告夏金铃共同承担还款责任；三、由于被告吴建甫已退还了原告操贤春给付的10000元，故被告吴建甫在本案中不再承担责任。原告操贤春未提供证据证明被告张文进为被告夏金铃提供担保，故对原告操贤春要求被告张文进承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告翟美玉在本判决生效之日起五日内与被告夏金铃共同履行本院（2019）鄂1182刑初180号确定的返还原告操贤春390000元的义务；二、驳回原告操贤春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告翟美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  朱浩鹏二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 立
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6480号原告：蹇习萍，女，1974年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：肖武，男，1994年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蹇习萍诉被告肖武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇习萍、被告肖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇习萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医药费人民币10643元，误工费4800元，住院生活补助费1200元。合计16643元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，肖武驾驶贵州Ｅ×××××号电动二轮车由兴义卷烟厂方向往体育中心方向行驶，22时30分许，行驶至兴义市桔山大道大商汇路口处时，与原告同向前方右转弯驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队于2018年12月10日作出的第522301420180003411号道路交通责任认定书(简易程序)认定为：肖武承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告到兴义市人民医院住院治疗，共住院12天，支付医药费10643元。因误工减少收入4800元。肖武辩称，事发时发生的医疗费是我支付的，并且当时只是牙齿松动、嘴皮挫伤，医生说了没什么大事；原告是事发一个月后再去医院的，我不清楚原告这一个月发生了什么，这期间发生的与我无关。原告受伤的情况与疾病诊断书一致的部分我愿意承担，不一致的我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，肖武驾驶贵州Ｅ×××××号电动二轮车由兴义卷烟厂方向往体育中心方向行驶，22时30分许，行驶至兴义市桔山大道大商汇路口处时，与同向前方右转弯蹇习萍驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成蹇习萍受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，肖武承担事故的全部责任。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院证明、发票，在卷为据。本院认为，肖武驾电动二轮车与蹇习萍驾驶无牌号电动三轮车相撞，造成蹇习萍受伤及两车损坏的道路交通事故，肖武承担事故的全部责任，蹇习萍无责任，事实清楚。侵权人肖武应向蹇习萍承担赔偿责任。蹇习萍因本次交通事故造成的损失有：医疗费，虽有日期为2018年12月4日的医疗费发票3张，金额186.56元；日期为2018年12月5日的医疗费发票2张，金额174.81元；日期为2018年12月14日的医疗费发票1张，金额941.48元；2019年1月4日-2019年5月27日的医疗费发票15张，金额8200.45元。但2018年12月5日的兴义市人民医院急诊病历记载：患者车祸伤至口腔疼痛出血，当时就诊于我科病房，给予下唇创口清创缝合；门诊诊断：1.A2外伤性半脱位，2.下唇粘膜挫伤，3.A1牙震荡；诊疗意见：患者已于我科病房缝合下唇创口，保持口腔清洁干燥，流质饮食，术后9-12天拆除缝线，A2松牙固定，固定术后1月我科复诊拆除固定装置等；2018年12月14日兴义市人民医院的出院记录记载：因摔伤致枕部疼痛出血1小时入院，1小时前患者在我科拆线后，在我科走廊摔倒，当即昏迷，醒后感觉枕部疼痛；出院诊断：1.上颌牙弓夹板固定术后，2.下唇粘膜挫裂伤术后，3.枕部挫伤；2019年1月6日兴义市人民医院会诊记录记载：患者入院1月前因车祸伤入我院行颌面清创缝合术及门诊输液治疗，10天后返院拆线时出现昏倒并收住口腔颌面外科治疗，头颅CT平扫未见明显异常，1天后症状缓解出院，今为取出口腔内固定及复查入院，7小时前兴头颅CT检查提示右侧额顶部慢性硬膜下血肿；诊断：1.右侧额顶部慢性硬膜下血肿，2.双侧筛窦炎。从兴义市人民医院的诊断病例来看，本次交通事故发生仅导致蹇习萍牙齿松动脱位、下唇挫伤。2018年12月13日蹇习萍住院是因为自己在医院走廊摔倒所致，与本案交通事故无关。2019年1月4日蹇习萍入院是因为其右侧额顶部慢性硬膜下血肿，也与本次交通事故无关。故对于蹇习萍诉求的医药费，本院仅支持2018年12月4日的医疗费186.56元、2018年12月5日的医疗费174.81元、2019年1月4日颌间固定拆除术的医疗费60元、2019年1月23日全口牙病系统检测与治疗设计、口腔X线一次成像的医疗费39元、2019年5月2日口腔X线一次成像的医疗费18元，合计478.37元；其余与本次交通事故无关的医疗费票据本院不予支持。住院伙食补助费，蹇习萍并未因本次交通事故住院，故住院伙食补助费本院不予支持。误工费，蹇习萍没有因为本次交通事故住院，医院诊断证明也未要求其进行休息，但其于2018年12月5日到医院行下唇创口清创缝合，2019年1月4日行颌间固定拆除术，2019年1月23日作全口牙病系统检测与治疗设计，2019年5月2日作口腔X线一次成像，存在误工情况，参照其工资证明每月综合工资2700元即每天90元，误工费本院酌情支持4天共360元。蹇习萍因本次交通事故受伤产生的损失为838.37元，肖武已经支付186.56元，故肖武还应向蹇习萍支付651.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由肖武于本判决生效之日起十日内赔偿蹇习萍医疗费651.81元；二、驳回蹇习萍其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蹇习萍负担120元，肖武负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年九月十一日书记员  严媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67800号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁亚利，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48400元、罚息264.44元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金48400元、罚息264.44元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48400元、罚息264.44元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告袁亚利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告袁亚利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：叶友。被执行人：魏志红。被执行人：魏志方。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人叶友、魏志红、魏志方金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人叶友在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人叶友可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人叶友尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借贷本金50000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月二十日书记员  鄢学斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16489号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京璐易方昕商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号院14号-01层BE2。法定代表人：卢琦。原告王杰与被告北京璐易方昕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年9月19日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年九月十九日书记员  杨月英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3942号原告杨庆松，男，1984年10月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋威震，河北铭鉴律师事务所律师。被告高晓艳，女，1978年6月11日出生，汉族，现住任丘市。原告杨庆松与被告高晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨庆松的委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告高晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告杨庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，利息1650元（按照6%/年计算，计算期间为2019年1月16日至2019年6月26日，以后利息顺延至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因生意周转向原告借款55000元，并为原告出具借款协议和收条各一份，双方约定还款期限为2019年1月16日。原告履行完出借义务，借款到期后，被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金55000元，利息1650元。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告高晓艳未答辩。经审理查明，被告因生意周转于2018年12月16日向原告借款55000元，和原告签订借款协议，并为原告出具收据一张。协议约定还款期限为2019年1月16日，未约定利息。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金55000元。上述事实有原告的陈述、借款协议、收据等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。本案中，原告所提交的借款协议、收据能相互印证，可以证实被告向原告借款55000元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金55000元诉讼请求予以支持。原告主张的逾期借款利息应为1375元（55000元×6%/年×5个月），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零一条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆松借款本金55000元，利息1375元（以55000元为基数，按照6%/年计算，计算期间为2019年1月16日至2019年6月26日，以后利息顺延至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告高晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月九日书记员  张 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗国东，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗国东偿还贷款本金66955.02元，利息7288.75元，罚息2838.37元，复利757.58元，共计77839.72元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LVHRE487795063851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVHRE487795063851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25678.24元，其中本金18544.98元，利息7133.26元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金66955.02元，利息7288.75元，罚息2838.37元，复利757.58元，共计人民币77839.72元。被告罗国东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告罗国东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗国东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗国东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗国东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗国东所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVHRE487795063851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66955.02元，利息7288.75元，罚息2838.37元，复利757.58元，共计人民币77839.72元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66955.02元为基数）、复利（以所欠利息7288.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVHRE487795063851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为873.0元，由被告罗国东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1584号 申请执行人：陈某某，男，1964年11月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1973年9月13日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某某、马某某清偿申请人陈某某的剩余案款195987.5元（200000元-4012.5元），限于2020年1月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 嘉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭益应，女，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田静，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人田晓龙、彭益应因与被申请人田静民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓龙、彭益应申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。1.再审申请人田晓龙向被申请人出具208000元的借条后并未收到被申请人的该笔借款，田晓龙与田静之间的借款关系尚未生效。2.再审申请人未能向被申请人主张撤回借条，并不能作为借款行为实际发生的依据。3.再审申请人田晓龙通过微信向被申请人转账的行为，同样不能作为再审申请人向被申请人借款208000元的依据。4.再审申请人田晓龙向被申请人所出具的借条中并没有约定利息，原审法院认定该笔借款存在利息没有事实和法律依据。5.一审法院认定借款属于再审申请人夫妻共同债务是错误的，一审中，被申请人并未向法庭出示任何有关借款属于用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，法院错误认定属于夫妻共同债务，损害了再审申请人的合法权益。6.没有事实依据，仅凭法官个人心判的所谓常理认定事实是错误的。法院将再审申请人与被申请人素不相识且并非同处一地，转账给一个外地人，不主张撤回借条等理由作为其认定不符合情理或符合常理，进而作为支持被申请人诉请的心判证据，违背法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，田晓龙、彭益应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省保定市中级人民法院再审本案。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初963号 原告：王某，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：红某，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：洪某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼，被告洪某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪某偿还原告借款本金150000元及资金占用期间的利息15500元（按年利率6%计算自2017年10月18日起至2019年6月30日止）；2、按年利率24%计算支付自2019年7月1日起至还清全部借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告洪某承担。事实和理由：被告洪某于2017年10月18日自原告王某处借款150000元，同时给原告出具了一份借条，借条中约定还款日期为2018年10月30日。但被告洪某未按约定偿还借款。经原告王某多次催要，被告洪某以各种理由推脱至今。 被告洪某未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告洪某于2017年10月18日自原告王某处借款150000元，同时给原告王某出具了借条及收条，借条中约定还款时间为2018年10月30日。双方没有约定借款利息。被告洪某至今未偿还借款。 原告王某为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1借条、收条原件各一份，证明被告洪某自原告王某处 借款150000元，还款期限为2018年10月30日的事实。被告洪某对该证据未提出质证意见，因此该证据的真实性本院予以确认并采信。 2原告王某与被告洪某之间的短信截图复印件二张，证 明借款到期后原告王某向被告洪某催要过借款的事实。被告洪某对该证据未提出质证意见，因此该证据的真实性本院予以确认。 被告洪某未向本院提交书面证据。 本院认为，被告洪某从原告王某处借款150000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告洪某应偿还原告王某借款150000元，故本院支持原告王某的该诉讼请求。双方在借条中未约定借期利息和逾期付款利息，故本院对原告按年利率6%计算自2017年10月18日起至2019年6月30日止资金占用期间的利息15500元和按年利率24%计算支付自2019年7月1日起至还清全部借款之日止的利息不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告洪某应按年利率6%计算支付自2018年10月30日起至还清全部借款之日止的利息。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告洪某自本判决生效后十日内偿还原告王某借款 本金150000元，并按年利率6%计算支付自2018年10月30日起至还清全部借款之日止的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元、减半收取计1805元,由原告王某负担169元、被告洪某负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼达古拉 二〇一九年九月二十六日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。