山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13830号原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区建设路133号建筑设计大厦801室。法定代表人：孟凡荣，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军，男，该单位员工。被告：宋某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。被告：苏某某，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：于某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告宋某某、李某某、苏某某、于某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源公司）委托诉讼代理人张拥军，被告宋某某、李某某共同委托诉讼代理人刘启龙，到庭参加诉讼。苏某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银通源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋某某偿还原告为其代垫的首付分期款1939733.65元，贷款本息1848693.48元，逾期利息（以650457.99元为基数，自2018年2月2日起至被告实际支付之日止，按日万分之5计算；以1269275.66元为基数，自2018年12月29日起至被告实际支付之日止，按日万分之5计算；以1848693.48元为基数，自2018年1月31日起至被告实际支付之日止，按日万分之五计算）；律师代理费及原告实现债权的全部费用，判令被告李某某、苏某某、于某某对前述欠款及费用承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告宋某某购买了济南天业工程机械有限公司销售的型号SER30机号SER30A00003的旋挖钻机壹台，车价4000000元，被告宋某某首付应缴纳纳2010000元，实际缴纳224320元，余款1785680元分36期支付，首付利率6.175%；2015年12月被告宋某某同济宁银行股份有限公司签署了贷款协议向其申请贷款1990000元，贷款期限24个月，该笔贷款由原告公司承担保证担保责任并签署了协议。被告李某某志愿为宋某某的还款承担连带担保责任；被告苏某某、于某某自愿为被告宋某某的债务向原告公司提供反担保，应承担连带担保责任。协议签订后，被告宋某某没有按期履行还款义务，济南天业工程机械有限公司与济宁银行股份有限公司按照与原被告签订的的担保合同，要求我公司承担担保责任。我公司根据约定代被告垫付了贷款及利息。为避免原告经济损失，特诉至法院，请求判如所请。被告宋某某、李某某辩称，1.要求原告对其已垫付款予以举证；2.该购销合同在履行过程中双方当事人因质量问题达成一致要求退货，且相关案情案件事实已在山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院【（2017）鲁0891民初103号民事判决书】予以审理，因为担保合同是从合同，其是否有效依赖于主合同是否有效或是否解除，相关的案情以及案件事实应当以生效的法律文书或另外案件的有效认定为依据。而（2017）鲁0891民初103号一案，正在二审上诉期间，因此，本案应中止或终止审理。被告苏某某、于某某未作答辩。原告银通源公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售担保协议；2.销售反担保协议；3.济宁银行股份有限公司营业部“贷款本息代偿证明书”；4.代购承诺书；5.济南天业工程机械有限公司出具的证明、济宁银行网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，济南天业工程机械有限公司作为甲方，被告宋某某作为乙方，原告银通源公司作为丙方，三方签订了《销售担保协议》，被告宋某某购买济南天业工程机械有限公司销售的旋挖钻机（型号：SER30）一台，车价400万元。合同第2条约定了“价款交付及融资方式。”“2.1首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳人民币2010000.00元，提车前支付224320.00元，差额1785680.00元由丙方提供担保向甲方借款，借款期限36个月，借款年利率6.175%；2.1融资款：由丙方担保向济宁银行贷款（融资）:1990000.00元。”合同第4条约定了担保范围，4.1如乙方不按时向甲方、融资机构或其他资金出借人付款，丙方需承担垫付款责任。丙方因此垫付即视为乙方根本违约，即有权将所售商品取回并另行处置，同时可向乙方追偿损失。…。4.3丙方追偿损失的范围包括：未到期借款本金利息、垫款本金、资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、拖车费、查找和执行车辆的差旅费等。”济南天业工程机械有限公司、被告宋某某、原告银通源公司均在该协议上加盖了公章或按捺了手印。同日，被告朱英在“财产共有人承诺书”上签字并按捺了手印，承诺“完全同意上述事实和行为，并愿意承担共同还款义务等共同责任。”同日，原告银通源公司，被告宋某某，与反担保人被告苏某某、于某某签订了“销售反担保协议”。被告苏某某、于某某自愿为被告宋某某向原告银通源公司提供反担保，担保形式为连带担保。合同第3条约定了“反担保的期限为四年。”合同第4条约定，“乙方（宋某某）自愿以自有的下列财产抵押给甲方（银通源公司），甲方根据上述《销售担保协议》承担担保责任后，对抵押财产享有所有权或其他相应权益。抵押财产为SER30-SER30A00003，但未办理抵押登记手续。原告银通源公司，被告宋某某，反担保人被告苏某某、于某某均在协议上签字、按捺手印或加盖公章。另查，2015年12月7日，被告李某某向济南天业工程机械有限公司、银通源公司出具了“代购承诺书”，“本人出于自身原因，借用宋某某名义购买了SER30（型号）旋挖转机壹台”，“本人自愿对宋某某签订的《销售合同》《销售担保协议》等协议约定的首付款、融资款以及各种税费等承担连带还款责任，并自愿接受上述协议条款的约束。”上述协议签订后，被告按期履行了部分还款义务。自2016年7月29日至2018年1月31日，原告银通源公司代宋某某向济宁银行代偿了1848693.48元。2018年2月1日，济宁银行股份有限公司营业部向原告出具了“贷款本息代偿证明书”。2018年2月2日，济南天业工程机械有限公司出具了“证明”，银通源公司向该公司垫付了首付分期款670457.99元。另查，山东弘方重工机械有限公司与济南天业工程机械有限公司及李某某、宋某某买卖合同纠纷一案【（2017）鲁0891民初103号】，诉至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院。现原告银通源公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据被告李某某向济南天业工程机械有限公司、银通源公司出具的“代购承诺书”，应认定济南天业工程机械有限公司、银通源公司已经知悉了实际购买人为李某某，各方的真实意思表示宋某某仅为名义购买人，因此，对于原告银通源公司与被告宋某某、济南天业工程机械有限公司签订的“销售担保协议”，应认定卖方为济南天业工程机械有限公司，买方为李某某，担保方为银通源公司，三方之间存在着旋挖转机的买卖合同关系。原告银通源公司按照约定代被告李某某偿还了贷款，原告银通源公司行使追偿权，诉求被告李某某偿还其代付的贷款，符合合同规定，亦不违反相关规定，本院予以支持。原告银通源公司诉求自垫付款项之日起计算至被告实际偿还之日止，按日万分之五要求支付利息，符合协议约定，本院予以支持。对于原告诉求的律师代理费及原告实现债权的全部费用，未提交相关证据，不予支持。至于山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院受理的山东弘方重工机械有限公司与济南天业工程机械有限公司及李某某、宋某某买卖合同纠纷一案，所涉产品质量问题，与本案行使担保追偿权非同一法律关系，因此，被告辩称本案应中止或终止审理，不予采信。“销售反担保协议”约定的买受人为宋某某，原告银通源公司未提交证据证明苏某某、于某某为李某某提供担保，因此，原告银通源公司依据“销售反担保协议”诉求被告苏某某、于某某承担保证责任，本院难以支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银通源非融资性担保有限公司代偿首付分期款1939733.65元及利息（以650457.99元为基数，自2018年2月2日起至被告实际支付之日止，按日万分之五计算；以1269275.66元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银通源非融资性担保有限公司贷款本息1848693.48元及利息（以1848693.48元为基数，自2018年1月31日起至被告支付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告济宁银通源非融资性担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告段勇、朱英、候庆军、林苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十四日书记员  邵明轩