镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1293号 原告：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。 法定代表人：王家杭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴柠强，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中晨天和（江苏）建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3001。 法定代表人：吴继明，该公司执行董事。 被告：中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区浦三路********。 负责人：樊国华，该分公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄琮，上海沃弗律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部，住所地江，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村大后庄v> 经营者：吴红林，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地址江苏省。现住江苏省。 原告江苏四海混凝土有限公司（以下简称四海公司）与被告中晨天和（江苏）建设有限公司（以下简称中晨公司）、中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司（以下简称中晨第一分公司）、镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部（以下简称磊鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年6月6日、2019年7月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，另行组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人刘东，被告中晨公司的法定代表人吴继明（第一、第三次庭审）、中晨第一分公司的负责人樊国华（第三次庭审）及其共同委托诉讼代理人黄琮（第一次庭审），被告磊鑫经营部的经营者吴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四海公司向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1.给付货款883887.5元；2.承担截至2019年6月6日的违约金327405元及自2019年6月7日起至欠款实际付清之日的违约金（按年利率24%计算）；3.承担律师代理费6万元；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告因承建“镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社1#、2#厂房”工程项目需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，合同对混凝土价格、货款结算、支付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款。截至2019年4月22日，三被告尚欠货款883887.5元。原告催要无果，诉至法院。 被告中晨公司辩称，案涉建设工程由中晨第一分公司负责,与总公司无关。 被告中晨第一分公司辩称，对三方于2017年7月1日签订《预拌混凝土购销合同》的事实没有异议，对原告供货及其主张的货款金额本身没有异议，但对违约金不予认可，货款未付系发包方资金链断裂不按合同付款所致。本案受益人是发包方，应由发包方承担付款责任。 被告磊鑫经营部辩称，《预拌混凝土购销合同》是原告与中晨第一分公司所签，磊鑫经营部是介绍人，赚取差价。中晨第一分公司曾向磊鑫经营部出具承诺书，承诺案涉混凝土款由其支付，本案货款与磊鑫经营部无关，应由中晨公司第一分公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2017年7月1日，中晨第一分公司项目经理李希钦代表中晨第一分公司（甲方），与磊鑫经营部（乙方，材料总包方）及原告（供应方，商品砼供应方）签订《预拌混凝土购销合同》。约定：甲方因承建镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社1#、2#厂房项目需要，三方就预拌混凝土购销事宜达成协议。合同约定混凝土标号为C15-C50，单价按镇江市造价当月信息价下浮10%。付款方式：甲方根据发包方支付价款的时间和金额及时向乙方支付材料进度款，于次月月底前向乙方结清全额货款及运输费的70%，到年底结至90%，余额10%于主体结构混凝土供应结束三个月内全额付清。合同还就甲乙方双方的责任与义务等进行了明确。合同末尾“其他约定”载明：甲方付款方式：材料款直接支付给材料总包方，砼款由材料总包方支付至原告。担保人中晨第一分公司自愿为磊鑫经营部与原告签订的供货合同的履行及款项给付义务承担连带保证责任。合同落款处甲方一栏由项目经理李希钦签名并加盖中晨第一分公司项目经理部印章，乙方一栏由磊鑫经营部经营者吴红林签名并加盖经营部公章，供应方一栏由原告加盖公章。同日，原告与磊鑫经营部签订《补充协议》，载明因磊鑫经营部为中晨第一分公司材料总包供应商，双方就混凝土标号及价款另行约定：混凝土标号C30，单价315元/立方，润管砂浆单价与C30同价，合同方量约4万立方。以C30为基础，每上调一个等级增加15元/立方，每下调一个等级减少5元/立方，C40以上砼每上调一个等级增加20元/立方。协议对其他加价事项进行了明确。 上述合同履行过程中，原告陆续向案涉工程供应混凝土，并定期制作结算单，由吴红林签字确认。2017年12月15日，原告与吴红林对账，双方确认原告共计向案涉工程供应混凝土2801.5立方，金额合计907097.5元，已收款23210元，剩余未付金额883887.5元。同一时期，吴红林与中晨第一分公司项目经理李希钦就混凝土款项也有结算（结算单、发货单原件均在吴红林处）。2017年12月28日，中晨第一分公司与吴红林就磊鑫经营部所供材料进行对账，确认中晨第一分公司尚欠磊鑫经营部材料款1308767元（含混凝土价款1108345元）。 2018年2月15日，中晨第一分公司向吴红林出具《承诺书》，承诺原告的材料款由其支付，与吴红林无关。 另查明，镇江市丹徒区碧云梅花鹿养殖一期、二期工程由中晨第一分公司承建，该工程现已停工。 本案诉讼过程中，中晨第一分公司出具《合同确认书》，确认其项目部与原告签订的《预拌混凝土购销合同》确系该公司所承建项目的混凝土采购合同，该公司认可与原告的合同关系，愿意按照有效结算的欠款金额承担付款义务。 本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》真实、合法、有效。各方均应按约履行义务。《预拌混凝土购销合同》约定磊鑫经营部为材料总包方，原告为商品砼供应方，合同条款通篇均系中晨第一分公司与磊鑫经营部的权利义务关系，付款也均约定由中晨第一分公司付款给磊鑫经营部，再由磊鑫经营部付款给原告。从合同形式上看，混凝土买方为中晨第一公司，卖方为磊鑫经营部，磊鑫经营部与原告另行签订《补充协议》，就混凝土价格另行约定也印证了这一点。从实际结算上看，原告与吴红林结算，吴红林与中晨第一分公司结算，吴红林与中晨第一分公司的结算价款高于其与原告结算的金额。故本案系两重买卖合同关系，即中晨第一分公司与磊鑫经营部之间的买卖合同关系及磊鑫经营部与原告之间的买卖合同关系，磊鑫经营部系案涉货款的付款义务人。此后，中晨第一分公司承诺愿意向原告支付混凝土价款属于事后的债务加入行为，系其真实意思表示，应与磊鑫经营部承担共同付款责任。因中晨第一分公司系中晨公司的分支机构，分公司不具有法人资格，但具有一定的独立性，中晨第一分公司从事民事活动产生的民事责任应以中晨第一分公司的财产承担，不足以承担的，由中晨公司承担。关于原告主张的违约金部分，因《预拌混凝土购销合同》的违约金条款系中晨第一分公司与磊鑫经营部之间的约定，不适用于本案，本案产生的缘由系磊鑫经营部未按约向原告付款，磊鑫经营部与原告签订的《补充协议》未有付款期限及逾期付款违约责任的约定，故原告主张按24%计算违约金没有事实依据，但被告未按约付款客观上已造成原告资金占用的损失，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准，自原告主张之日即起诉之日起算。因《补充协议》未有律师费承担的约定，本院对原告关于律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部、中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏四海混凝土有限公司货款883887.5元及利息（以本金883887.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率计息，自2019年4月26日起计算至实际给付之日）； 二、被告中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司的财产不足以承担上述第一项给付义务的部分，由中晨天和（江苏）建设有限公司承担； 三、驳回原告江苏四海混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15841元，保全费5000元，合计20841元，由被告镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部、中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司、中晨天和（江苏）建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  侯国玉 二〇一九年九月九日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。