广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初3279号原告：邬建洪，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢凯韵，广东岭南律师事务所律师。被告：李杰定，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西桂平市。被告：何代英，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。原告邬建洪诉被告李杰定、何代英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬建洪及其委托诉讼代理人谢凯韵，被告李杰定、何代英及何代英的委托诉讼代理人周可爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬建洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告连带支付货款人民币（币种下同）251750元及逾期付款违约金（自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原告是广州南沙食品有限公司大岗分公司的批发商，与被告李杰定、何代英共同经营的猪肉档存在猪肉买卖业务往来，两被告共同经营期间共拖欠原告猪肉货款251750元。其后经原告多次催促，两被告提出以其坐落于中山市××纯水岸花园××号的房屋作担保，并承诺尽快还清拖欠的货款，之后一直未有清偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李杰定答辩称：我确认拖欠原告货款的事实，并同意归还货款本金，但具体金额以欠条和单据为准，违约金我认为没有依据无须支付。被告何代英答辩称：第一，我没有在欠条上签名，且欠条上也没有签署具体日期，不能证明该债务产生在我和李杰定的夫妻关系存续期间。原告与李杰定之间是否存在欠款及具体金额我均不知情，虽然猪肉档是以我的名字作为经营者注册登记，但实际由李杰定独自经营。我和李杰定在2015年至2016年期间因夫妻感情不和，所以我实际并未参与经营猪肉档，更没有获取相关收益。第二，我和李杰定于2016年11月30日离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债权债务由李杰定负责，与我无关，且李杰定经营的收益均用于赌博。第三，本案涉及金额较大已经超过家庭生活所需。第四，原告提交的证据不能显示有约定逾期付款违约金，所以诉请的违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：原告邬建洪是广州南沙食品有限公司大岗分公司的猪肉批发商，与两被告经营的广州市番禺区大龙何代英猪肉档存在猪肉买卖业务往来。广州市番禺区大龙何代英猪肉档是个体工商户，经营者为何代英，经营地址位于广州市番禺区大龙街，注册日期为2014年6月5日，于2016年3月18日注销。李杰定向原告出具《欠条》一份，上面载明：本人李杰定在清河市场经营猪肉档82档期间，共欠邬建洪猪肉货款人民币251750元，欠款人：李杰定，欠条上没有注明签署时间。原告邬建洪为此提供了2015年11月14日至2016年1月7日期间的猪肉送货单原件印证两被告拖欠上述货款的事实，但两被告质证称因送货单上没有两被告的签名不予确认送货单的真实性。两被告曾为夫妻关系，两人于2010年5月7日登记结婚，于2016年11月30日离婚，双方的离婚协议书约定位于中山市××纯水岸花园的房屋和位于广州市番禺区大龙街清河东路的猪肉当铺一间归何代英所有，夫妻双方婚后有共同债权债务，在夫妻关系存续期间所欠的债务和债权都由李杰定负责偿还和收取，与何代英无关。庭审中，被告李杰定称猪肉档主要是其负责经营管理，被告何代英经常到其中工作，两被告的家庭收入主要靠夫妻打工和经营猪肉买卖，但后来猪肉档经营不善，且猪肉买卖所得的收益基本用于其个人赌博。被告何代英称两被告夫妻感情出现问题之后其就在外租房生活，但也经常在猪肉档工作，经济来源主要是亲戚接济，被告李杰定经营猪肉的收益都用于赌博，且被告有婚外情，所以李杰定拖欠原告的货款不是夫妻共同债务，何代英无须承担清偿责任。诉讼中，本院根据原告邬建洪的申请，轮候查封了被告何代英名下位于中山市××纯水岸花园的房屋，原告为此预交了保全费1779元。本院认为：原告邬建洪与被告李杰定之间发生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了被告李杰定签订的《欠条》原件，被告李杰定确认拖欠原告邬建洪251750元猪肉货款，被告李杰定应向原告如额支付，故对于原告诉请被告李杰定支付251750元货款的诉请事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告李杰定延期付款造成原告的损失，故原告主张自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请逾期付款违约金符合法律规定，但由于《欠条》上没有签署日期，双方也没有约定具体付款时间，故本院将逾期付款违约金的起算时间予以调整为自起诉之日（即2019年2月27日）起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，应计至全部货款付清之日止。关于被告何代英是否需要承担连带清偿责任的问题。首先，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，《欠条》上载明了涉案货款是李杰定经营清河市场经营猪肉档82档期间拖欠原告的货款，该猪肉档于2014年6月5日注册成立，于2016年3月18日注销，两被告于2010年5月7日登记结婚，2016年11月30日离婚，故涉案货款从时间上推断确实发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，涉案清河市场82档猪肉档是登记在何代英名下的个体工商户，何代英辩称其没有实际参与经营，但其没有提供证据证明其有其他工作收入作为家庭经济来源，且其也承认经常到档口工作，其关于猪肉档实际由李杰定独自经营的说法明显不符合常理，该猪肉档实际由两被告共同经营，经营收益用于家庭共同生活；第三，两被告虽于2016年11月30日离婚，并就双方夫妻关系存续期间的债权债务进行约定，但两被告之间的离婚协议是其二人的内部约定，对第三人没有法律约束力，不能以此抵抗本案原告的债权。综上，本院认为原告邬建洪主张涉案货款为两被告夫妻共同生活所负的债务，证据充分，该债务属于李杰定、何代英的夫妻共同债务，何代英应承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李杰定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬建洪支付货款251750元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以251750元为基数，自2019年2月27日起计至欠款全部付清之日止）；被告何代英对被告李杰定上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邬建洪的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5076元和保全费1779元，均由被告李杰定、何代英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  麦绮云