wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2993号申请执行人:朱文清，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王高利，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱文清与被执行人王高利民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10984号民事判决书，依该生效法律文书：被告王高利于本判决生效之日起十日内支付原告朱文清借款本息423200元及利息（以300000万元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的566115元，实际执行到位0元，剩余566115元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8337号原告：张某，女，1978年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：康某，男，1985年9月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，原告张某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费338元，由原告张某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月四日书记员 范春阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保137号之一申请人：许红兴，男，汉族，1966年12月2日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：冯彬，女，汉族，1979年8月25日生，住新乡市卫滨区。本院在执行许红兴与冯彬民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫0703财保88号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯彬名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月五日书记员  王盼盼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6867号原告白星星，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨昆朋，男，汉族，现住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白星星与被告杨昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白星星到庭参加诉讼，被告杨昆朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白星星向本院提出诉讼请求1、判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币16000元；2、判令被告自本案立案之日起以本金人民币16000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本清息止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月28日下午，被告因资金周转问题，从其处借款16000元，并口头承诺会次日即还款。其于当天下午以银行转账方式向被告提供16000元的借款。被告虽未出具借条，但有转账记录及聊天记录等予以证实。被告至今分文未还，为维护其合法权益，现诉至法院，希望法院予以支持。被告杨昆朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，白星星与杨昆朋系朋友关系。2019年3月28日，杨昆朋因资金周转问题向白星星借款，白星星通过招商银行以转账形式向杨昆朋银行卡转账16000元，同日杨昆朋通过其本人手机向白星星发送短信称“欠你16000元，一定会一分不少的归还！”。但事后经白星星多次催要未果，形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有招商银行账户历史交易明细表、中国联通收费专用收据、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，白星星与杨昆朋债务关系明确，现白星星持转账手续及短信记录要求杨昆朋偿还欠款并承担逾期利息的诉讼请求与法有据，应予以支持。杨昆朋经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆朋于本判决生效之日起十五日内支付原告白星星欠款16000元及逾期利息（以16000元为基数，按年利率6%从2019年4月4日起计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元（原告已预交），现由杨昆朋承担，并于上述款项一并支付白星星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    同  创人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂 二0一九年九月二日  书  记  员    赵珂楠 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2285号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所地：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，总经理。委托代理人：董映花，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：赵丽芳，女，德昂族，1996年8月17日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人赵丽芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵丽芳在德宏傣族景颇族自治州公安局车辆管理所登记的野马牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13651元，未受偿人民币13651元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  孟繁聪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执425号 阮某甲、阮某乙： 申请执行人阮某甲与被执行人阮某乙支付令一案，本院作出的（2019）陕1024民督9号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由被申请人阮某乙给付申请人阮某甲工程机械费用16000元，并承担案件受理费66.7元。被执行人阮某乙逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人阮某甲向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳了案件款16000元、受理费66.7元及执行费140元，申请执行人阮某甲已领取案件款及受理费共计16066.7元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执425号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日 1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢205号 申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。组织机构代码：73915293-4。 法定代表人：雷接春，系该公司经理。 被执行人：罗火根，女，汉族，1963年12月8日出生，住南城县。 被执行人：李才才，女，汉族，1963年12月8日出生，住，住所地南城县/div> 关于申请执行人南城县富强汽车运输有限公司与被执行人罗火根、李才才分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2008）城民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已恢复执行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗火根、李才才人民币100,468元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2595号原告：张新彦，女，1987年12月6日出生，汉族，平山县。原告：何明，男，1985年8月22日出生，汉族，住平山县。二原告委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。被告：张彦鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住平山县。原告张新彦、何明与被告张彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明、张新彦的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼。被告张彦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新彦、何明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款141900元，并自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告何明与被告是同学，被告一直从事药品生意。自2017年5月27日起，被告以缺少周转资金为由，数次向原告借款，原告均通过银行为被告转账。当时被告承诺按月息2分给付原告利息，并保证年底前给付。截止到2017年11月份，被告共向原告借款141900元。但借款到期后，被告是本息不还，严重地侵害了原告的合法权益。后经原告无数次向被告催要，被告一直以各种理由搪塞原告，至今分文没有给付。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。张彦鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告张新彦于2017年5月27日向张彦鹏卡号为62×××63银行卡存款39400元；原告张新彦2017年7月28日向张彦鹏卡号为62×××63银行卡存款13500元；原告何明2017年9月19日向张彦鹏卡号为62×××63银行卡存款20000元；2017年9月3日，原告委托郜伟程通过网上银行向张彦鹏卡号为62×××63银行卡转账64000元；2017年11月1日原告委托郜伟程通过网上银行向张彦鹏卡号为62×××63银行卡转账5000元；另原告张新彦提供的微信聊天记录表明，张新彦多次要求被告还钱，被告没有异议，且至今未还。本院认为，原告提供了向被告银行账户存款、转账的记录，被告未提出该款项系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，应认定原、被告属民间借贷关系。原告提供的金融凭证显示，被告借款金额共计141900元，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于利息，自原告主张还款之日开始计算，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张彦鹏于判决生效后十日内给付张新彦、何明借款141900元及利息（利息自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元。由张彦鹏负担，于判决生效后五日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年九月十日书记员  谷豆豆——
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1932号 申请人：杨忠平，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：何泳抄，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：新津县泳泉五金机电商贸有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津东路67、69、71号。 法定代表人：何泳抄，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨忠平诉被告何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠平于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何泳抄的银行账户（开户行：中国银行新津支行，账号：62×××17、开户行：中国农业银行新津支行，账号：64×××17）及被申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司的银行账户（开户行：中国银行新津支行，账号：12×××66）在价值人民币780000元限额内采取诉讼保全措施。申请人杨忠平提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ201951010000001154）一份作为担保。 本院认为，申请人杨忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何泳抄的银行账户（开户行：中国银行新津支行，账号：62×××17、开户行：中国农业银行新津支行，账号：64×××17）及被申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司的银行账户（开户行：中国银行新津支行，账号：12×××66）在价值人民币780000元范围内予以查封。 查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾肖 二〇一九年九月六日 书员肖尚松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6854号之一 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******。统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人梁国健，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省佛山市。 关于佛山市安一联金融服务有限公司诉梁国健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国健应向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司支付租金95524.70元及违约金（违约金按照本判决第10页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、本案律师费10000元、诉讼费2830元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行费1827元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，本院依法在被执行人财付通账户中扣划了960.61元，该款全退本案执行费，另外被执行人梁国健名下粤Ｅ×××××飞度车辆，本院已依法查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6854号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1102号 罪犯叶贻俊，绰号“一毛”，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省福清市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月11日至2020年12月10日。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。该判决发生法律效力后，罪犯叶贻俊于2015年9月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年12月11日起至2020年7月10日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶贻俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年6月止累计考核积分2836分。上次减刑结余293分，考核期自2017年5月起至2019年6月止累计考核积分3445分，共计3738分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶贻俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶贻俊减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年12月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1815号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张保安，男，1965年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告；李海涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇赵桥村大石**，身份证号码；4128261989********。被告：吴秋云，女，1968年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张南南，男，1987年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张保安、李海涛、吴秋云、张南南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权及被告姚全来到庭参加诉讼；被告李海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告张保安、吴秋云、张南南经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张保安偿还原告借款8.5万元及利息和实现债权的费用；被告李海涛、吴秋云、张南南对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月12日，被告张保安向原告借款8.5万元，月利率10.27‰，借款期限至2016年10月12日止。被告李海涛、吴秋云、张南南为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告张保安、李海涛、吴秋云、张南南未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告汝南农商行与被告张保安订立借款合同一份，约定：张保安借原告款8.5万元，到期时间为2016年10月12日，贷款月利率为10.27‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告李海涛、吴秋云、张南南为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年…。借款逾期后，被告未清偿本息。另查明，2018年10月24日，原告就本案向本院提起诉讼，同年12月19日原告申请撤回起诉，本院作出（2018）豫1727民初4600号民事裁定：准予原告撤诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张保安、李海涛、吴秋云、张南南订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张保安在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张保安履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告李海涛、吴秋云、张南南提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告李海涛、吴秋云、张南南应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2016年10月12日至2018年10月12日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告李海涛、吴秋云、张南南承担保证责任，故被告李海涛、吴秋云、张南南依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保安于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款8.5万元及利息（自2015年10月12日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告张保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年九月二十九日书 记 员 石云婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执811号之一申请执行人：朱永峰，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：臧华，男，1991年7月12日，汉族，住江苏省东台市。申请执行人朱永峰与被执行人臧华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱永峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理，申请执行标的为29800元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人臧华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月1日、2019年4月25日、2019年6月5日、2019年7月4日及于2019年9月3日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月五日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初385号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张启春，男，1974年11月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被荆州市公安局决定取保候审。被告人张启春未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张启春犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人张启春到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月18日13时15分许，被告人张启春无证驾驶无号牌红色雅马哈普通二轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至锣场镇花台村八组路段时，与行人方某发生碰撞，致使方某又与彭传喜驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞，造成张启春、方某受伤及车辆受损的道路交通事故。现场出警民警发现张启春有酒后驾车嫌疑，因张启春受伤无法对其进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至荆州市第三人民医院救治，并由医护人员提取被告人张启春静脉血样，经鉴定，其血夜中乙醇含量为126.85mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张启春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启春无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张启春在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘，被告人张启春的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启春违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张启春自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人张启春无证驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人张启春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月六日书记员  张瑶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4540号原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。法定代表人：闫文广，经理。委托诉讼代理人：刘承军。被告：郭清江，男。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺汽贸）诉被告郭清江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告郭清江经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广顺汽贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭清江偿还垫付的贷款129389.9元及利息；二、诉讼费用由被告郭清江负担。事实和理由：2018年3月27日，被告郭清江在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费分期贷款37万元，原告广顺汽贸为贷款做担保。被告在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告广顺汽贸垫付银行贷款本息共计129389.9元，该垫付款被告至今未还，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告郭清江未作答辩。本院经审理认定如下：被告郭清江作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订“2018年威商银汽借字第8171820180327086597号《汽车担保借款合同》”一份，抵押人为：临沂辉腾运输有限公司，保证人为：原告广顺汽贸。被告郭清江向威海市商业银行股份有限公司临沂分行银行借款37万元，用于向原告广顺汽贸购买斯达-斯太尔牌重型自卸货车1辆，借款期限自实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，还款方式为等额本金还款法，共还36期。原告广顺汽贸自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切的费用。临沂辉腾运输有限公司以斯达-斯太尔牌重型自卸货车抵押。贷款发放后，被告郭清江未按时还款。2019年7月15日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明一份，内容为“借款人郭清江，身份证号码：。于2018年3月27日在我行办理汽车消费分期贷款37万元，贷款账号为81×××64，期限为3年，借款人在合同期间，有多次违约，截止到2019年7月1日已由担保人临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付本息合计129389.9元。特此证明”。本院认为，原告广顺汽贸作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人郭清江追偿。截止2019年7月1日，原告广顺汽贸共代为垫付贷款本息共计129389.9元，被告郭清江应及时偿还该垫付款及利息，原告广顺汽贸主张利息按年息6%，自2019年7月1日开始计算，本院予以确认。被告郭清江经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭清江于本判决生效后七日内偿付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款129389.9元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月1日开始计算至生效判决确定的履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.8元，减半收取1443.9元，由被告郭清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年九月二十四日代书记员 孙宗峰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1146号章斌：本院于2019年9月19日立案执行的彭竞松与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初710号民事判决书，你应负担诉讼费300.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利民，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江中奥地产有限公司(以下简称中奥公司)因与被申请人陈利民、乔芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中奥公司申请再审称：(一)讼争房屋的设计、施工符合国家的有关标准和规范，且经验收合格后交付使用，对于陈利民、乔芳提出的建筑质量瑕疵问题，中奥公司二审中提供的设计图、施工图足以证明交付的房屋符合法律规定、国家标准和规范，二审判决认定外开门质量瑕疵，无事实依据。(二)讼争房屋入户门问题发生后，中奥公司主动与陈利民、乔芳沟通，并提供了相应的整改方案供选择，也采取包括登报致业主的整改公告函，已有部分业主善意回应并妥善解决入门户问题的整改，但陈利民、乔芳拒不回应，是导致入户门问题仍然存在的原因。(三)自讼争房屋交付后，均未发生“安全隐患”事故，且陈利民、乔芳也无证据证明因入户门的问题发生不良后果或损害，应承担举证不利后果，不符合侵权责任的构成要件，一、二审判决中奥公司赔偿缺乏法律依据。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合中奥公司于再审申请中的自述，讼争房屋入户门确实存在安全隐患，二审判决认定入户门的设计存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，并无不当。买受人陈利民、乔芳要求消除瑕疵所带来的通行妨碍及安全隐患，中奥公司作为讼争房屋的出售人应承担讼争房屋质量瑕疵担保责任，但整改需要中奥公司与陈利民、乔芳之间相互配合，结合陈利民、乔芳已装修讼争房屋并使用，客观上整改势必影响陈利民、乔芳生活便利的事实，在陈利民、乔芳已明确表示如不能整改则应予赔偿的情况下，一、二审判决酌定由中奥公司赔偿10000元，已臻合理。 综上所述，中奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江中奥地产有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1490号 原告：朱正军，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸赵场镇天星桥社，统一社会信用代码91511502733413435M。 法定代表人：曹远蓉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。 原告朱正军与被告宜宾晨兴建材有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告朱正军于2019年9月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告朱正军申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱正军撤回对被告宜宾晨兴建材有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1197元，由原告朱正军负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1246号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人:李川薇,重庆非子律师事务所律师。被告:九三集团铁岭大豆科技有限公司，住所地，住所地铁岭县新台子镇会信用代码9121122167376155XH。法定代表人：李凯。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告九三集团铁岭大豆科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年九月十二日书 记 员  郑大地
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5202号原告：王靖涵，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告：深圳市画仓投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区，统一社会信用代码914403001923548732。法定代表人：刘丹宁。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王靖涵、被告深圳市画仓投资发展有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年9月3日。二、工作岗位：客服经理。三、劳动合同签订的情况：双方已签订期限自2018年9月3日至2021年9月2日止的书面劳动合同。四、工资情况：劳动合同约定的月工资标准为2030元，工资发放形式为银行转账。五、离职情况：原告于2018年12月5日离职。六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2018年11月1日至同年11月30日工资10000元；2.被告支付原告2018年12月1日至同年12月5日工资669元；3.被告支付原告2018年9月3日至同年12月5日休息日加班工资11954元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；5.被告支付原告一个月的代通知金12000元；6.被告支付原告失业保险待遇13860元。七、仲裁结果：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月1日至同年12月5日工资669元；2.被告支付原告2018年9月3日至同年12月5日休息日加班工资11954元。九、其他需要说明的事项：仲裁已经裁决被告向原告一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10000元，被告已经向原告履行支付义务。双方有争议的事项为：十、2018年12月1日至同年12月5日工资差额：153.85元。双方确认原告最后上班时间为2018年12月5日及被告已向原告发放2018年12月工资1538.46元的事实，但原告主张被告未足额发放2018年12月1日至同年12月5日期间的工资，其于2018年12月已转正，转正后的工资为12000元，故上述期间工资应为2207元。本院认为，首先，根据双方认可真实性的劳动合同，可知原告试用期为三个月，期限自2018年9月3日至2018年12月2日，故自2018年12月3日起原告工资应以转正后的标准计算。其次，被告提交的原告确认真实性的2018年11月的工资表及同年12月份的考勤表反映原告试用期应发工资为10000元，备注转正后为12000元，12月份出勤天数为4天，原告于2018年12月1日、同年12月2日、同年12月3日、同年12月5日出勤。综上，本院从2018年12月3日开始以转正后工资12000元计算其工资，故原告2018年12月1日至同年12月5日工资为1692.31元（10000元÷26天×2天+12000元÷26天×2天），被告已支付1538.46元，还应向原告支付2018年12月1日至同年12月5日工资差额153.85元。十一、2018年9月3日至同年12月5日休息日加班工资：不予支持。原告主张其试用期内工资为10000元/月，转正后工资为12000元/月，不包含加班工资，而其每周休息日加班一天，2018年9月3日至同年12月5日期间共加班13天，被告应向其支付该期间的加班工资。被告主张客服部实行六天轮班工作制，其发放的工资已包含加班费（采用固定金额），且是以两倍支付的，并提交了员工手册（02修订版）、培训签到表、《员工手册》确认书、2018年12月工资明细表用以证明。原告对员工手册（02修订版）不予认可，主张该员工手册上没有其签字确认，系被告自行打印，在职期间并不知道该手册的内容，虽承认确实有在《员工手册》确认书上签字，但是当时被告发放给原告的是另外一份员工手册，内容与被告庭审中提交的员工手册内容不一致。本院认为，原告已在《员工手册》确认书上签字，说明其已知悉《员工手册》的内容，且员工手册（02修订版）未有违反法律、行政法规及政策的内容，可以作为用人单位用工管理的依据。虽原告主张被告向其发放的是另一份员工手册，但未能提交有另一份员工手册的证据予以反证，故本院对其该主张不予采纳，并认可员工手册（02修订版）的真实性。根据员工手册（02修订版）第二章第一节第一条工作时间规定显示客服部实行周六、周日轮班制，故原告确实实行六天轮班工作制。双方确认真实性的2018年11月及同年12月的工资表，记载原告的工资结构为应发工资10000元（转正后12000元），其中基本工资2500元+岗位工资6750元+加班补贴750元。根据原告提交的考勤表，可知2018年9月原告出勤23天，其中5天为休息日，2018年10月原告出勤24天，其中8天为休息日，2018年11月原告出勤26天，其中8天为休息日，2018年12月原告出勤4天，其中2天为休息日。据此，本院以约定的应发工资计算原告2018年9月至2018年12月期间的时薪，核算出原告上述各月的时薪均不低于法定最低工资，因此本院确认被告支付给原告的月工资当中已包含加班工资，原告该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市画仓投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王靖涵支付2018年12月1日至同年12月5日工资差额153.85元；二、驳回原告王靖涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市画仓投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇一九年九月二日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2158号 申请人：刘健，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红见，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人刘健与被执行人王红见买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）皖1602民特83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向我院申请执行，要求被执行人王红见依照该生效判决书偿还申请人刘健货款及利息36000元。 本院在执行过程中于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人刘健尚有货款及利息36000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特83民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王伟东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15898号原告：陶道亮，男，1982年10月27日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：朱荣花，男，1969年4月11日生，汉族，住所地山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。原告陶道亮与被告朱荣花、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告陶道亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶道亮撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年九月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5307号罪犯巫杨，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙1102刑初241号刑事判决，以强奸罪判处被告人巫杨有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯巫杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯巫杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯巫杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执655号 被执行人黄文东，男，1988年9月16日出生，汉族，钦州市钦**居民。 黄文东因贩卖毒品罪被判并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721刑初535号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初535号刑事判决第一项并处罚金、第二项追缴违法所得，本院于2019年7月15日依法立案，责令被执行人缴纳罚金5000元，追缴违法所得250元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，被执行人黄文东主动履行本案义务，缴纳罚金5000元，上缴违法所得250元。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721刑初535号刑事判决第一项并处罚金、第二项追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执998号申请执行人赵贵发，男，1980年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马兴堂，男，1964年9月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵贵发与被执行人马兴堂提供劳动者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2761号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款40550.00元，并负担案件执行费605.00元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2761号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十日书记员  张雪男
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1877号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司住所：嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人：王超职务：董事长委托诉讼代理人：马莎，女，1987年5月26日生，回族，昆明市东川区人，住，住云南省昆明市东川区/div>被告：李平，男，汉族，1976年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马莎到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：原告经被告申请，于2014年09月12日向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为25日，到期还款日为每月20号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年12月25日发生透支缴款延滞，截止2019年6月25日，被告的欠款本息合计人民币12361.38元。期间经我行多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支本金9954.31元及截止2019年6月25日利息及违约金等2407.07元，合计12361.38元；并承担自2019年6月26日至实际还清之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李平未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月6日，被告李平向嵩明县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并在云南省农村信用社金碧贷记卡申请表上签字,承诺同意遵守领用合约的各项规则。原告经审批后向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为10000元、预借现金额度为5000元的金碧贷记卡，该卡记账日为每月25日，到期还款日为每月20号。自原告向被告发放贷记卡后，被告一直使用该卡并按约定履行了还款义务。2018年12月25日，被告使用该卡刷卡后欠款金额9954.31元，还款期限届满后，被告未按期还款，发生透支缴款延滞，原告多次催收未果。截止2019年6月25日，持卡人即被告李平共拖欠本金、利息、滞纳金合计12361.38元。另查明：2016年12月14日，经中国银监会批复，同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司开业,同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原、被告当事人的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请表、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，李平与原告就申请、领取、使用信用卡签订了相应合同，原告经审批后向李平发放了贷借卡，持卡人李平使用该卡进行透支消费，原告与持卡人李平之间形成金融借款合同关系，被告李平使用该卡进行透支消费，应按照双方的约定按期还款，但其未按期还款导致违约，故对原告要求判令被告立即偿还贷记卡透支本金9954.31元及截止2019年6月25日利息及违约金2407.07元，并承担自2019年6月26日起至款项实际还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司透支本金、违约金、利息合计12361.38元及自2019年6月26日起至款项还清之日止按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费109元，减半收取为54.5元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十日书记员  杨鸿玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1284号 本院在执行申请执行人兴义市信恒城市建设投资有限公司与被执行人重庆国实投资管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将重庆国实投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19956号 原告：重庆特锐星电器有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路******，统一社会信用代码91500112MA5U6MUX7H。 法定代表人：潘红武，执行董事。 委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。 被告：云南新乾坤汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****，统一社会信用代码91530111MA6K8AYH26。 法定代表人：邓才珍。 被告：蔡娇，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆特锐星电器有限公司与被告云南新乾坤汽车服务有限公司、蔡娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆特锐星电器有限公司撤回起诉。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由原告重庆特锐星电器有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之九 被执行人张爱敏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张爱敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱敏在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5418号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：董常志，男，1978年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：范静，女，1984年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：陈兵，男，1978年12月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董常志、范静、陈兵融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  代元福人民陪审员  边秋实二〇一九年九月十二日书 记 员  李天怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2796号原告：钱春香，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告钱春香与被告郭维进身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春香及其委托诉讼代理人袁良燕、被告郭维进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱春香向本院提出诉讼请求：要求郭维进赔偿各项损失33768.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：钱春香去开水房打开水时，见郭维进在用两个水龙头打水，因孩子等开水用，便要求郭维进让个水龙头给自已先用，郭维进说等他打过再打，郭维进打完一瓶水往车上送时，自己打开水龙头接水，郭维进返回后，便用拳头打自己头部，用脚踢自己，致身体多处受伤，现诉请赔偿各项损失。郭维进辩称：我在水房打开水时水房没有其他人，钱春香去了要我让个水龙头给她打，我说等我打过了她再打，她说从来没有看见一个人打两个水龙头的，我问她谁规定的，她说她规定的，我就没有让她先打，她就把我水瓶推到一边自已接水，我不同意让她打，她就来来回回的推水瓶，我就把她水瓶推回去几个回合，然后钱春香就用我装了半瓶水的水瓶砸我，我挥手挡了一下，她很生气就揪着我的衣领拳打脚踢，揪打过程中，我也打了她还踢了她，她用一个拖把把子打我，我本能的用臂肘挡了一下，拖把把子断成三截，她打碎我十几个水瓶。派出所对我拘留5天，罚款200元，对她拘留2天，罚款300元，现不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：郭维进在庐城镇北苑小区开棋牌室，钱春香系居住在附近的陪读人员。2018年12月2日11点30分左右，郭维进在北苑小区34号楼下的开水房打开水时，因钱春香强行推开郭维进正在接开水的水瓶遭到拒绝，双方发生争执，钱春香用郭维进正在接水的水瓶砸郭维进，郭维进用胳膊一档，被开水烫了身体，水瓶掉到接水的台子上把郭维进的其他水瓶也砸倒了，郭维进就在钱春香的头上打了一拳，钱春香被打后揪着郭维进的衣领拳打脚踢，郭维进与其对打，水房老板把双方拉开后，钱春香就在炉子边拿了一根棍子打郭维进，郭维进躲开后，钱春香就用棍子打郭维进的水瓶，打碎水瓶后还追打郭维进，郭维进在钱春香的肚子上踢了两脚，后被人拉开，郭维进随即报警。公安机关询问时，郭维进作了上述陈述，同时表示右胳膊、右手背被钱春香打破，右手大拇指被掰肿。2018年12月27日，庐江县公安局以庐公（城）行罚决字[2018]12474号《行政处罚决定书》对钱春香殴打他人罚款300元，因故意损毁财物行政拘留2日；以庐公（城）行罚决字[2018]12475号《行政处罚决定书》对郭维进殴打他人行政拘留5日并处罚款200元。2018年12月2日，钱春香在庐江县中医院门诊治疗用去医疗费410.5元，次日因多发性软组织挫伤要求入住庐江县中医院观察，经检查其各方面无明显异常，右乳可见一4×5CM瘀斑，下腹压痛，肾区叩击痛，双膝皮肤挫伤，关节活动稍受限，住院20天，出院时诊断为：多发性软组织挫伤，高血压、眩晕（原因待查），用去住院费11043.60元。2019年1月22日，钱春香经庐江县中医院CT影像诊断为：双侧基底节区多发腔隙性梗死，胸部未见明显异常。用去检查费用484元。诉讼过程中，郭维进对钱春香的三期、医疗费用关联性申请鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所以皖明德[2019]临鉴字第F1028号《司法鉴定意见书》评定钱春香误工期为45日，护理期7日，营养期10日，对住院期间的医疗费用确定不合理用药485.57元，用于脑血管疾病及脑神经系统症状的对症及辅助治疗用药2432.62元，脑血管疾病并非本次外伤所致，但该部分费用尚不能排除用药与本次外伤之间存在一定的因果关系。支付鉴定费用2800元。以上事实，双方当庭进行了陈述，钱春香提交了公安机关对郭维进的询问笔录及《行政处罚决定书》等、提交了出院记录、费用清单、医疗费发票、病历、CT影像诊断报告书、证明，郭维进提交了对钱春香的《行政处罚决定书》、鉴定结论及鉴定费发票。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。钱春香为证明自己主张提交了公安机关对郭维进的询问笔录，根据该笔录，可以认定钱春香在郭维进打水时未经其同意无理抢先，引起事端，在被拒绝后竟用郭维进正在打水的水瓶砸郭维进，实属无视社会规则的恶劣之举，引起郭维进对其头部打了一拳，在双方揪打被人拉开后，故意用木棍毁坏郭维进的水瓶，追打郭维进，导致再次被郭维进踢了二脚。治疗期间，对与纠纷无关的脑血管病及其他无关费用诉请赔偿，致使郭维进申请鉴定，根据鉴定结论，本院对鉴定确定的不合理用药485.57元，用于脑血管疾病及脑神经系统症状的对症及辅助治疗用药2432.62元，予以剔除，鉴定机构认为脑血管疾病并非本次外伤所致，但不能排除存在一定因果关系，根据钱春香2019年1月22日CT影像诊断为：双侧基底节区多发腔隙性梗死，胸部未见明显异常，可以证明其脑血管疾病系梗死所致，与外伤无关，该部分检查费用，不是治疗外伤所需，且受伤部位正常，所支付的484元应自行承担。鉴于钱春香治疗与纠纷无关的疾病，本院根据鉴定确定的护理期限酌定合理住院天数为7天，钱春香的损失，本院核定为：医疗费8535.91元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费500元（50元／天×10天）、护理费930.16元（132.88元／天×7天）、误工费4500元（100元／天×45天）、交通费200元，计15016.07元。综合本案双方的过错程度，对钱春香的损失，本院酌定由钱春香与郭维进按6:4比例分担，钱春香自行承担9009.64元，由郭维进赔偿6006.43元，郭维进为确定钱春香的合理诉求，支付鉴定费2800元应由钱春香承担，两比郭维进尚应赔偿钱春香3206.43元。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告钱春香因受伤所受损失，由被告郭维进于本判决生效后十日内一次性赔偿3206.43元。二、驳回原告钱春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告钱春香负担290元，由被告郭维进负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员 汪 平二〇一九年九月十一日书记员 周红敏备注：案件款及应承担的诉讼费请直接交付钱春香
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5940号原告：戴仕明，男，1965年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：鲜光伦，男，1968年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘波，男，1978年08月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告戴仕明与被告鲜光伦、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告戴仕明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资7162.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，被告下欠原告工资7162.5元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴仕明的起诉。案件受理费25元（原告未缴纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执939号申请执行人：刘凤刚，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被执行人：宫兆光，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。关于刘凤刚申请执行与宫兆光借款合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1552号民事判决书，要求被执行人宫兆光给付案件款11500.00元，要求被执行人宫兆光从2018年1月1日起以10000.00元为本金，按照年利率15%向申请执行人承担资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少），被执行人宫兆光支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117.50元；公告费800.00元；执行费73.00元。本院于2019年8月16日依法立案执行，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月16日和2019年9月22日通过网络查控系统依法查询被执行人宫兆光银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人宫兆光名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年9月22日将被执行人宫兆光名下所有账户予以冻结；被执行人宫兆光无可供执行财产，2019年9月11日我院查询被执行人宫兆光的房产登记情况，查无登记信息；2019年9月11日查询被执行人宫兆光公积金账户，查无开户信息；2019年9月11日到莫旗不动产登记中心查询被执行人宫兆光的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人宫兆光查无可供执行财产。2019年9月23日向被执行人宫兆光作出限制消费令并于当日发布送达，2019年9月23日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有11500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十三日书记员  鄂宝辉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2250号 原告：胡运洪，男，汉族，1965年9月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李晓军，男，汉族，1972年3月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：吉安和庆建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区乾明巷**第**。社会统一信用代码：913608005937767003。 法定代表人：邱良玉。 原告胡运洪与被告李晓军、吉安和庆建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告胡运洪于2019年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡运洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡运洪撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡运洪负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年九月二日 书记员  肖婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路31号。 负责人：温健。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：聂秀兰，该行员工。 被执行人：唐胜文，男，1969年6月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人唐胜文金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初1182号民事判决书判决：唐胜文向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金9612.61元及罚息和复利。案件受理费220元由唐胜文承担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐胜文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐增文银行存款9945.63元，被执行人唐胜文暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年9月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执925号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人张海磊，男，汉族，1982年11月23日出生，住郓城县。被执行人樊翠霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住郓城县。被执行人张宪甫，男，汉族，1983年3月16日出生，住郓城县。被执行人张恩柳，男，汉族，1969年3月16日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款97,000.00元，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月17日向被执行人张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执925号限制消费令，对被执行人张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的97,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初290号原告：王一大，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨立伟，男，汉族，1979年6月26日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告王一大与被告杨立伟民间借贷纠纷一案中，原告王一大于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一大撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王一大负担。审判员  赵宪斌二〇一九年九月二十日书记员  郭婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2022号之一申请执行人孙某某，男，汉族，中专文化。被执行人乔某某，男，汉族，大专文化。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日扣划被执行人乔某某的银行存款10700元（扣除申请执行费200元，支付申请执行人10500元），余款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0302民初1820号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更116号 罪犯陈小英，女，1976年5月26日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，住浙江省云和县，现在云和县司法局云和司法所接受社区矫正。 浙江省云和县人民法院于2015年1月22日作出（2014）丽云刑初字第181号刑事判决，以被告人陈小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元，陈小英的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07刑更2889号刑事裁定，对罪犯陈小英予以假释，假释考验期限自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金、违法所得已履行完毕。 司法行政机关云和县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯陈小英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 云和县司法局提出，罪犯陈小英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈小英予以特赦。上述事实，有浙江省云和县人民法院（2014）丽云刑初字第181号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2889号刑事裁定书、假释执行通知书、执行款票据、社区矫正对象矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈小英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈小英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执2号申请执行人：韩继昌，男，1969年10月15日出生，汉族、无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王英娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初543号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中双方达成和解定期履行还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月四日书记员 陈丽华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保405号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。 被申请人：王夫礼，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人吕延龙在其银行贷款60000元,被申请人王夫礼签订了最高额个人担保借款合同。借款到期后借款人未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王夫礼名下60000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王夫礼名下60000元的银行存款，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 茜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2410号 原告：余进平，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省双流县村民。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师，系特别授权。 被告：屈勇，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告余进平与被告屈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余进平及其委托诉讼代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告屈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余进平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款39,800及利息（利息以39,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年1月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈勇于2018年底租赁原告型号为雷沃360的挖掘机一台，双方约定租金标准、进退场费用等。2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告租金37,600元及挖掘机的拖车费2200元，共计39,800元。被告于当日向原告出具欠条一份，并约定于2019年1月20日前付清。现该期限已过，经多次催讨被告拒不付款。 被告屈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年底，被告屈勇因施工需要，租赁原告余进平的雷沃360挖掘机一台，口头约定了租金标准及进退场费用等，但未签订租赁合同书。同一工地上，同期向被告屈勇出租挖掘机的尚有陈燕芳、李光勤、陈世春。 2019年1月7日，屈勇与余进平在租赁结束后进行结算，屈勇向余进平出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠余进平，雷沃360挖机费用47000×0.8＝37600元＋拖车费2200元，合计39800元（大写叁万玖仟捌佰元整）”“欠款人：屈勇”“2019.1.7日”“2019.1.20前付清”，被告在《欠条》尾部签名处捺印。同时，屈勇也向陈燕芳、李光勤、陈世春出具了欠条。 嗣后，原告余进平经催收无果，于2019年7月25日持上述请求诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的《欠条》（原件）以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告余进平将建筑设备提供给被告屈勇使用，屈勇向余进平给付租金且于合同终止时将设备归还，出租人余进平与承租人屈勇之间形成建筑设备租赁合同法律关系，被告屈勇作为承租人应按合同约定支付租金，其未按欠条承诺在2019年1月20日前付清欠款，属违约行为，除应按原告诉求承担继续支付欠款的责任外，还应依法承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期之后的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 被告屈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈勇于本判决生效之日起十日内支付原告余进平39,800元及利息（从2019年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取408元，由被告屈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月六日 书记员 杨春华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6745号 原告：王厚友，男，1999年6月29日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王厚友与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 王厚友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告差价1600元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王厚友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执236号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王林江，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人王林江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047243号裁决已发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省益阳市资阳区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047243号裁决由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 金凯力 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年九月二十七日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2077号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王思东，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王思东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王思东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王思东的银行存款人民币15398.89元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人王思东在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e14aa5713349429e6@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39597.56元，未受偿人民币24198.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保385号申请执行人：某某银行。被执行人：丛某某。本院在执行某某银行与丛某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执53号申请执行人：丁海荣，男，汉族。被执行人：王振宇，男，汉族。丁海荣与王振宇民间借贷纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人欠款10万元。因王振宇未按上述生效法律文书履行义务，丁海荣向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执53号案件终结本次执行程序。被执行人王振宇负有继续向申请执行人丁海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初155号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人雷贵，男，1956年8月18日出生，河北蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2019年4月6日被蔚县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯失火罪于同年4月16日被蔚县森林公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人雷贵犯失火罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人雷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，被告人雷贵在蔚县下宫村乡歇心庵前洼村东北自家祖坟上坟时，因烧冥币不慎失火，致坟台周围的林地过火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积为105.3亩，过火林地未未成林地。2019年4月5日被告人雷贵主动到蔚县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人雷贵赔偿了被害单位河北新万景建设集团有限公司的经济损失，取得了该公司的谅解。公诉机关认为，被告人雷贵因疏忽大意，导致林地发生火灾，其行为构成失火罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人雷贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人雷贵因疏忽大意，导致林地发生火灾，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人雷贵犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人雷贵积极赔偿了被害单位的经济损失,取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷贵犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵全荣二〇一九年九月四日书记员  苏小斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：李柯，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告李柯信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告李柯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李柯立即偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金9682.29元、利息1278.18元、自2017年1月1日起计算至2019年8月5日的违约金1463.76元；2、李柯支付自2019年8月6日起至清偿之日止以本金9682.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1278.18元为基数按日利率万分之五计算的复利；3、李柯承担本案诉讼费。事实和理由：李柯向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，截至2019年8月5日累计欠款共计12424.23元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，李柯仍未清偿。被告李柯未答辩。经审理查明，2016年8月25日，李柯向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。李柯在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向李柯发放了卡号为62591900********的信用卡一张。李柯以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月5日，李柯尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金9682.29元、利息1278.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程、欠款清单、系统截图、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李柯与邮政储蓄银行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向李柯发放了信用卡，李柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李柯应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与李柯通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月5日的信用卡透支本金9682.29元、利息1278.18元，并支付自2019年8月6日起至清偿之日止以本金9682.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1278.18元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费55元，由被告李柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15163号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄某院某室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：王鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王健二〇一九年九月十七日书记员  刘俊