安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6130号原告：欧道斌，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李要燕，肥东县法律援助中心指派的律师。被告：汤大鹏，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市义城监狱，住所安徽省合肥市长丰县双凤开发区河东路**。统一社会信用代码113401004850772838。负责人：傅明，监狱长。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告欧道斌与被告汤大鹏、合肥市义城监狱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧道斌的委托诉讼代理人李要燕，被告合肥市义城监狱的委托诉讼代理人刘浩龙，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告汤大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧道斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告汤大鹏、合肥市义城监狱赔偿原告各项损失24338元；2、被告人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日17时35分，汤大鹏驾驶皖AD1**的小型轿车，沿庞合路由南向北行驶至28KM+850M路段处掉头时，遇郑之宝驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿庞合路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成郑之宝、普通两轮摩托车乘车人欧道斌受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，汤大鹏负本起事故的主要责任，郑之宝负次要责任，欧道斌无责任。因本起事故发生在保险期间内，被告人保财险合肥分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告汤大鹏未作答辩。被告合肥市义城监狱辩称：1、我单位对原告受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、涉案车辆虽然登记在我单位名下，但根据合肥市市直机关公务用车制度改革方案的要求，我单位已将涉案车辆移交给公务用车制度改革领导小组，且涉案车辆已拍卖成交。3、对于涉案车辆没有办理过户手续、没有将警用标志拆除等，与我单位无关。被告人保财险合肥分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），且我司已经赔付本起事故中的另一伤者111000元，交强险赔偿限额尚余9550元。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司医疗费赔偿限额已经使用完毕，故不负赔偿责任；护理费，标准认可123元/天，但结合原告伤情，其主张护理费并无依据，故对该费用我司不认可；误工费，原告未提供任何证据材料，对该费用不认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费，由法院酌定。经审理查明：2018年6月10日17时35分，汤大鹏驾驶皖皖AD1**小型轿车，沿庞合路由南向北行驶至28KM+850M路段处掉头时，遇郑之宝驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿庞合路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成郑之宝、普通两轮摩托车乘车人欧道斌受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，汤大鹏负本起事故的主要责任，郑之宝负次要责任，欧道斌无责任。欧道斌受伤后，被送往安徽省第二人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤；2、右膝外伤，右膝内外侧半月板前后角损伤，内侧副韧带损伤伴髌上囊及关节腔积液。住院至2018年6月19日出院，医嘱：1、患肢制动、抬高、支具外固定，避免负重等。欧道斌因伤治疗共用去医疗费12498.07元。另查明：根据（2019）皖0122民初2017号民事判决查明事实，事故车辆皖A皖AD1**型轿车登记车主是合肥市义城监狱，该车于2017年由合肥市公务用车制度改革领导小组委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司拍卖给汤大鹏，汤大鹏持该车的原投保单到人保财险合肥分公司，为该车投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。同时查明：（2019）皖0122民初2017号民事判决为本案原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内共预留10000元，另交强险财产损失项下尚余1000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票；被告合肥市义城监狱提供的（2019）皖0122民初2017号民事判决书复印件；被告人保财险合肥分公司提供的支付明细打印件等证据载卷证明。本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告欧道斌因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，被告合肥市义城监狱、人保财险合肥分公司均未提出异议，本院依法予以确认。原告欧道斌的各项诉请中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。二、住院伙食补助费，标准应为50元/天，期限根据原告的住院天数可确定为9天。三、营养费，标准应为50元/天，期限根据原告的住院天数，同时结合原告的伤情，本院确定为15天。四、误工费，原告诉请的误工费标准过高，原告未提交证据证明其事故发生前的工作、收入情况以及事故发生后的误工损失情况，考虑到原告确因本起事故受伤住院，且事故发生时为47周岁，其误工费的标准本院可参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算；误工期限，根据原告的住院天数、伤情，结合出院医嘱，本院酌定为30天。五、护理期，标准按照上一年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算；期限，根据原告的住院天数，结合其伤情，本院酌定为15天。六、精神损害抚慰金，原告因本起事故造成的伤情轻微，其主张该项费用，本院不予支持。七、交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为150元。综上，欧道斌因本起事故造成的损失有：医疗费12498.07元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费750元（50元/天×15天），误工费2826.90元（94.23元/天×30天）、护理费1852.20元（123.48元/天×15天）、交通费150元，以上合计18527.17元。被告汤大鹏作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，首先由事故车辆交强险承保公司即被告人保财险合肥分公司，依照法律规定，在余下保险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分由被告汤大鹏承担70%的赔偿责任。庭审中，人保财险合肥分公司辩称其司对本起事故另一伤者的赔偿款在交强险内已进行分项赔偿，且医疗费赔偿限额已经使用完毕、诉讼费纳入交强险赔偿项目，但（2019）皖0122民初2017号民事判决并未对赔偿项目作分项划分，故对该司辩称医疗费限额不负赔偿责任、诉讼费计算入交强险赔偿限额的意见，均无法律依据，本院不予支持。鉴于皖AD皖AD1**轿车在事故发生前已被拍卖、并交付使用，该车所有人非合肥市义城监狱，故该单位对原告的上述损失，不应承担赔偿责任。被告汤大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧道斌各项损失10000元；二、被告汤大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧道斌其他损失5969.02元；三、驳回原告欧道斌的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付欧道斌赔偿款。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担53元，由被告汤大鹏负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一九年九月二十五日法官助理徐靓书记员韦玲