重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7297号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉西侧**3-22会信用代码915001125540852101。法定代表人：林寿，董事长。委托诉讼代理人：游郑，男，公司员工。委托诉讼代理人：王梦娇，女，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称“美丽视界公司”）与被告中国旅行社总社（重庆）有限公司（以下简称“中旅重庆公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人舒琳瑶，被告中旅重庆公司的委托诉讼代理人游郑、王梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告名为《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》的摄影作品；2.被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3.被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其经营的网站“51星旅网（www.51startour.com）”中使用了原告享有著作权的摄影作品一张（一次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应就其行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院依法判决。被告中旅重庆公司辩称：1.被告并没有使用原告享有著作权的摄影作品，原告所指认的摄影作品与被告所使用摄影作品不是一对一的对应关系，被告不应当承担赔偿责任；2.原告请求的3000元图片赔偿金、3000元律师费和500元认证证书费既无证据又无法律依据；3.原告基本全年都在打官司，原告是打着维权旗号恶意诉讼，钓鱼维权，是一家专业碰瓷公司。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》照片合集DVD光盘，共3张，该出版物的出版号为ISBN978-7-89422-401-9，该出版物的背面载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。本案原告诉称的摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》收录在该照片合集中，该图片主要内容为故宫太和门及门前石狮。2015年8月15日，《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行了作品登记，登记号为湘作登字18-2015-G-1293，作品类别为摄影作品，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，首次出版/制作日期为2015年6月1日。2016年9月25日，以李向晖为甲方、以原告为乙方，双方签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，主要约定：1.由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方（包括但不限于著作权的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自本合同签订之日起至永久；2.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有；3.本合同签订前，以甲方名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归乙方所有。原告举示的《可信时间戳认证证书》及所附光盘载明，在中旅重庆公司经营的51星旅网（www.51startour.com）发表了一篇名为《春节游·帝王逍遥行之北京超值双飞5日游》的旅游推广，该推广首页使用了一张配图，经比对，配图与原告主张权利的涉案摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》的拍摄角度、人物背景均一致。发布该推广的网站首页网址51星旅网（www.51startour.com）右上方显示有“中国旅行社总社（重庆）有限公司官方网站”字样，主办单位名称为中国旅行社总社（重庆）有限公司。上述事实，有原告陈述、《中国全景素材图片库》及光盘、作品底稿打印件、加盖湖南省版权局印章的作品登记证书、（2016）湘永宁证字第1201号公证书、《著作权转让合同书》复印件、（2017）湘永宁证字第817号公证书、情况说明、可信时间戳认证证书及光盘、工信部ICP信息备案查询打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《中国全景素材图片库》及光盘、作品底稿打印件、作品登记证书等证据，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认李向晖系摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》的著作权人。同时结合李向晖与原告美丽视界公司签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，本院依法确认原告美丽视界公司获得了摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》的相关著作权利，依法应予保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营的网站上向公众传播了摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》，侵犯了原告美丽视界公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对原告美丽视界公司要求被告中旅重庆公司立即停止使用涉案摄影作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额。本案中，双方均未举证证明原告的实际损失及被告的违法所得，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的知名度以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节，并结合原告申请了可信时间戳认证、聘请律师出庭等客观事实，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社（重庆）有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/故宫/147.jpg》；二、被告中国旅行社总社（重庆）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失2000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国旅行社总社（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年九月九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的