wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初484号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵德明，男，1974年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人赵德明犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人赵德明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月31日，被告人赵德明驾驶无号牌荣威牌轿车载刘某1沿宣威市驶往宣威市荣胜村，23时30分左右行驶至宣威市大坪子—荣胜（49279）K2+200m处时，因操作不当坠入右侧山沟，造成乘车人刘某1受伤后送文兴乡卫生院抢救无效当日死亡、赵德明受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵德明承担事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后被害人亲属与赵德明达成民事赔偿协议，并已谅解赵德明。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵德明交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其与被害人亲属就民事部分达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵德明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日，被告人赵德明驾驶无号牌荣威牌轿车载刘某1沿宣威市驶往宣威市荣胜村，23时30分左右行驶至宣威市大坪子—荣胜（49279）K2+200m处时，因操作不当坠入右侧山沟，造成乘车人刘某1受伤后送文兴乡卫生院抢救无效当日死亡、赵德明受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵德明承担事故的全部责任，刘某1无责任。2019年1月15日，被害人刘某1亲属与被告人赵德明达成协议，并对赵德明的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杨某1、范某、刘某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，诊断证明书，死亡证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆基本信息，机动车强制保险单，抢救记录，户口证明，前科证明，到案经过，协议书，谅解书等证据与被告人赵德明的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵德明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德明归案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人赵德明的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月二日书记员  宁竹君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2135号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：杨根农，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告杨根农挂靠经营合同纠纷一案，原告汇大公司诉请：1.确认原告与被告于2012年9月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年9月27日解除；2.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告杨根农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年9月28日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告汇大公司名下。 二、合同期限：2012年9月28日至2017年9月27日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年10月。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告杨根农关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告杨根农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1238号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，职务：总经理。 被执行人：李晓慧，女，汉族，1978年11月1日出生，住所地山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李晓慧民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月三日 书记员  王盛中
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更144号 罪犯毛斌华，男，1987年6月8日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中文化，住松阳县，现在松阳县司法局工业园区司法所接受社区矫正。 浙江省瑞安市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0381刑初2171号刑事判决，以被告人毛斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。因上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙03刑终2023号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）浙08刑更5365号刑事裁定，对罪犯毛斌华予以假释，假释考验期限自2018年12月12日起至2020年8月15日止。 司法行政机关松阳县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）丽司建赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯毛斌华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 松阳县司法局提出，罪犯毛斌华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯毛斌华予以特赦。上述事实，有浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2171号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终2023号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5365号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现及说明、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛斌华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯毛斌华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十八日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执854号 申请执行人：陈万辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西玉林兴业县。 被执行人：林思宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈万辉与被执行人梁敏、林思宇债权转让纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁美娴
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1604号原告：许焕琴，女，1962年8月14日出生，住涞水县。被告：保定北雄房地产开发有限公司组织机构代码：670031216-9统一社会信用代码：911306236703121698法定代表人：高翔久住址：涞水县原告许焕琴与被告保定北雄房地产开发有限公司（以下简称北雄房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日，8月26日公开开庭进行了审理。原告许焕琴到庭参加诉讼，被告北雄房地产公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许焕琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），利息人民币染佰伍拾壹万类仟肆百元整（￥7517400.00元），共计人民币壹仟贰佰伍拾壹万类仟肆佰元整（￥12517400.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月3日签订了一份《资金拆借协议》约定被告向原告借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），用于被告开发涞水县滨河商务区项目，约定借款期限为一年，利息为月息3%，协议签订后，原告将全部款项按约定打入了被告的指定账户；2014年7月3日签订了第二份《资金拆借协议》约定被告向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于被告开发滦水县滨河商务区项目，并约定借款期限为半年，利息为月息3%，协议签订后，原告将全部款项按约定打入被告的指定账户。针对上述两笔借款。被告曾于2014年6月3日付息12万元、2014年7月3日付息12万元、2014年8月5日付息15万元、2014年9月23日付息15万元、2014年10月30日付息15万元、2015年2月15日付息50万元、2018年2月14日付息5万元、2018年11月16日付息5万元、2018年11月22日付息5万元、2019年5月27日付息15万元。以上共计支付利息人民币壹佰肆拾玖万元整（￥1490000.00元），其余本息至今拖欠未还，已给原告造成巨大经济损失及精神压力，并且危害到了原告家庭和谐，为保护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告北雄房地产公司未到庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2014年5月3日、2014年7月3日原被告签订的资金拆借协议两份，分别证明被告向原告借款400万、100万。被告北雄房地产公司未到庭参加，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北雄房地产公司从2013年11月30日开始陆续向原告借款共计本金500万元，被告已经付息149万元。双方于2014年5月3日、7月3日签订《资金拆借协议》确认了借款事实。2019年9月9日本院对北雄房地产公司会计王丙捷作的询问笔录确认了该公司向原告付息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许焕琴持借条主张与被告北雄房地产公司之间存在借款合同关系，且通过本庭对被告公司会计所作询问笔录得知被告对该事实无异议，本院对原、被告之间的借款事实亦予以确认。故原告要求被告支付借款本金500万元及利息5228532元（详见利息明细）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定北雄房地产开发有限公司偿还原告许焕琴欠款本金5000000元，支付自借款日至2019年7月10日的利息5228532元，上述款项共计10228532元于判决生效后十五日内付清；二、被告保定北雄房地产开发有限公司以5000000元为本金，按照月利率2%向原告许焕琴支付自2019年7月10日至本金清偿完毕之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96904元，保全费5000元，担保费14850元，共计116754元，由被告保定北雄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张会敏审 判 员  李玲燕人民陪审员  申连朝二〇一九年九月二十三日书 记 员  董金叶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2528号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被告：高大玉，男，1972年11月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告高大玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年九月二日书记员  周慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7746号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人赵寒星到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017022100XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金48623.64元及欠息4987.27元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计54110.91元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年02月21日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017022100XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款90000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年02月21日，原告将90000元贷款款项转入被告张某某尾号为2393的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》，证明被告曾向原告提出个人贷款申请；证据二、《个人信用贷款合同》，证明原被告签订借款合同，形成借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任等；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已向各被告实际发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；证据四、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用，证明被告逾期还贷的详情以及已构成违约的事实；证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定每个案件代理费500元，该费用已实际支付。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。 经审理查明，2017年2月21日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017022100XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月21日，原告将90000元贷款款项转入被告张某某尾号为2393的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款90000元，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 根据查明的事实，可以证实被告截止至2019年03月23日的借款本金48623.64元及欠息4987.27元（欠息包含利息、罚息、复利）。因原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。 依据合同约定，原告为实现债权而支出的先关费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017022100XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金48623.64元及欠息4987.27元；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年九月二十日 书记员  齐枫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3840号原告：徐中锐，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告徐中锐与被告董洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告董洪涛，经核查被告身份信息不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐中锐的起诉。案件受理费5800元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年九月十八日书记员  刘壹霖
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初538号 原告：大同艾谷农牧装备贸易有限公司，住所地大同市开发区樊庄村恒安街路南。 法定代表人：吴志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰子钰，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1986年7月6日生。 被告：梁某某，男，汉族，1990年3月26日生。 原告大同艾谷农牧装备贸易有限公司（以下简称艾谷公司）诉被告李某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾谷公司的委托诉讼代理人尤毅勇到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。 原告艾谷公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告购机款26000元，利息19860元，违约金2600元。合计48460元。事实与理由：2017年10月2日，被告李某某在原告处购买一台新疆产牧神牌4YZB-6型玉米联合收割机时，因资金不足欠原告购机款66000元，并书面约定该欠款于2018年11月20日前全部偿还给原告。被告于2018年9月27日仅归还40000元。同时，对欠款的利息及违约金都有明确约定。被告梁某某为此款提供担保。还款期限已至被告仍未还款。66000元的利息从2017年10月2日起至2018年9月27日止，按约定月利率2%计算11.5个月为15180元，余款26000元利息自2018年9月27日起至2019年6月27日止，按月利率2%计算9个月为4680元，利息合计19860元。违约金2600元。 被告李某某辩称，2017年10月2日从原告处购买联合收割机是事实，当时因资金短缺欠购车款66000元，2018年9月27日归还40000元，到目前为止实欠原告购车款26000元，当时并未约定利息。 被告梁某某未作答辩。 原告艾谷公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭后与被告李某某质证，被告李某某均予认可，本院均记录在卷予以佐证。 两被告均未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月2日，被告李某某在原告艾谷公司处购买一台新疆产牧神牌4YZB-6型玉米联合收割机时，因资金不足欠原告购机款66000元，双方于2018年9月27日签订一份借款协议，协议约定于2018年9月27日归还40000元，其余26000元，于2018年11月20日前全部归还。如不按期归还，乙方（李某某）同意从借款之日2017年10月2日算起，以月利率2%计算归还，并按借款总额的10%收取违约金。由被告梁某某在该协议签字担保。同日，李某某、梁某某共同承诺：从2017年10月2日开始共欠大同艾谷公司现金66000元，到2018年9月27日归还40000元，其余26000元至今未还，现保证在2018年11月20日前还清，利息从欠款之日算起，按月利率2%计算。逾期不还，按每日5%加收滞纳金。 本院认为，被告李某某从原告艾谷公司购买玉米联合收割机，双方形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。被告李某某收到原告交付收割机后，应当按照合同约定，全面履行支付货款的义务，被告李某某拖欠购机款26000元至今未付，已构成违约，其应继续履行支付剩余货款的义务。虽然双方签订借款协议和承诺书，但是双方的基础关系仍然是买卖合同法律关系。所以，被告李某某应当继续履行交付26000元货款的义务。关于原告诉请的利息19860元以及违约金2600元应否支持的问题。本院认为，原被告于2017年10月2日双方买卖成交，当时欠货款66000元，而于2018年9月27日双方签订借款协议时被告已付原告40000元，此时，被告实欠原告26000元，所以，应以26000元为本金按照约定从2017年10月2日计算利息较为适宜。原告在销售机械时本身也产生利润，除约定利息，又按约定主张违约金2600元，合计利息已超过2%月利率的规定，所以，本院对其诉请的违约金以及以40000元为本金计算的利息不予支持。综上，本院对原告诉请的欠款26000元予以支持，对原告诉请的利息本院支持从2017年10月2日至2019年6月27日止，按月利率2%计算，利息为26000元×2%×21（月）=10920元。关于被告梁某某对被告李某某的债务提供了担保，应否承担担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”按照该条规定，双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直到债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。有约定的，按照约定的期限执行，没有约定的，按规定执行。”根据以上规定，本院认为，本案原告未与担保人被告梁某某约定保证期间，所以，应认定期保证期间为六个月，即主债务到期日为2018年11月20日，保证期间至2019年5月20日，而原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故本院对原告提出的要求被告梁某某承担保证责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五日内，给付原告大同艾谷农牧装备贸易有限公司货款26000元，并按月利率2%支付以26000元为本金从2017年10月2日至2019年6月27日止的利息10920元。 二、驳回原告大同艾谷农牧装备贸易有限公司对被告梁某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告大同艾谷农牧装备贸易有限公司负担121元，由被告李某某负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年九月五日 书记员  徐梦真
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢139号之一申请执行人郭某某，女，生于1971年1月21日，汉族，陕西省商县人，大专文化，金川集团公司检测中心职工，住本区。被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司镍都实业公司职工，住本区。被执行人赵某某（姜某某之妻），女，生于1985年8月24日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市第二人民医院职工，住址同上。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人姜某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的陈某某申请执行与姜某某、赵某某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执恢140号案]合并执行，于2019年5月22日依法扣划被执行人赵某某的银行存款24800元[支付本案申请执行人郭某某16467元，支付（2019）甘0302执恢140号案申请执行人陈胜维8333元]，并将被执行人赵某某的工资账户予以冻结，同年9月25日依法扣划被执行人姜某某的银行存款9900元[支付本案申请执行人郭某某6574元，支付（2019）甘0302执恢140号案申请执行人陈某某3326元]，剩余借款待分期扣划被执行人赵某某的工资后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  姚坤文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3677号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王中录，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王中录金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费902元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月四日 书记员  许贺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2913号原告：江华，男，汉族，1972年9月23日出生，住江苏省海门市。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告江华与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司（以下简称五洲城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江华、被告五洲城公司委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的认购协议，返还原告购房款293303元及维修基金4433元；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告方业务员王云飞签订认购协议，约定原告购买被告方B9-3011号商铺（B9号楼1单元3-4层3011号），单价4300元，总房款292000元。原告后按被告方要求支付被告方房款及维修基金4433元，而被告却无法给原告办理网签，原告数次找被告协商，被告方对网签一事一拖再拖，原告无奈为依法维权诉至法院。被告五洲城公司辩称：一、不存在解除合同的法定事由及约定事由，原告主张解除认购合同无事实及法律依据，原告未提供证据证明被告存在违约导致买卖合同无法履行的情形，应驳回原告该项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告请求的损失赔偿无合同、法律规定，原告未提供其遭受损失证据，也未列明其损失的计算标准及依据，请求依法驳回该项诉讼请求。经审理查明：原告江华购买被告五洲城公司开发建设的位于荥阳市豫龙镇三公路与中原路交叉口西北角郑州五洲国际工业品博览城房产。2017年11月19日起，原告分数次向被告缴纳购房款，2018年3月7日，被告开具增值税发票一份，显示收取原告B9号楼1单元3-4层3011号房地产预收款293303元，同日，被告另开具收据一份，显示收取原告维修基金4433元。原告述称被告以将认购协议拿去备案为由将双方签订的协议原件全部拿走至今未归还，故其不能提交合同文本。2018年10月份起，部分购买郑州五洲国际工业品博览城二期房产的业主向有关部门反映被告收走合同原件后至今未归还，所购房屋处于抵押状态且已被查封等事项。本院认为，原告虽未提交认购协议文本，但综合全案证据，可以认定双方就涉案房屋签订有认购协议。被告于2018年3月7日即收取原告购房款及维修基金，但至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》且无正当理由，应当认定被告迟延履行预约合同主要义务，原告有权依法解除双方之间签订的认购协议。故对原告主张解除认购协议的诉讼请求本院予以支持。预约合同解除后原告有权要求被告返还相应款项并赔偿损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失金额，自2018年3月7日计算至款项返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告江华与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司签订的涉案预约合同于2019年4月3日解除；二、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江华购房款293303元、维修基金4433元；并以297736元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告江华损失，自2018年3月7日起计算至上述款项返还完毕之日；三、驳回原告江华本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年九月二十三日书记员  冯利响
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4708号之一申请人王梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省子洲县，无固定职业。申请人高鹏雄，（曾用名高浪），男，1982年4月25日出生，汉族，住子洲县粮贸大楼，城建局职工。申请人高莉莉，女，1976年9月1日出生，汉族，住榆阳区，工商局职工。申请人万长荣，男，1955年9月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，退休职工。被执行人：赵健华，男，1983年5月3日出生，汉族，现住榆林市第十中学宿舍，系该校职工。被执行人常燕，女，1983年4月26日出生，汉族，现住榆阳区昌汗界中能公司，系该公司职工。被执行人康明格，男，1969年6月29日出生，汉族，现住榆林市，系该局职工。本院执行的申请人万长荣、王梅、高鹏雄、高莉莉与被执行人赵健华、常燕、康明格民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人赵健华、常燕名下有位于榆林市XX区XX城XX园XX幢XX层XX号房产（房产证号：010XXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵健华、常燕名下位于榆林市XX区XX城XX园XX幢XX层XX号房产（房产证号：010XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     刘 庆 勃                             二〇一九年八月二十六日  书  记  员      马保军          1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务：行长。委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。被执行人：张彩新，男，汉族，1964年12月10日出生，住广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人张彩新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13267号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务,但被执行人没有履行上述生效裁决所确定的的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本案在仲裁期间财产保全查封被执行人张彩新名下位于广州市花都区花东镇鼎峰二街13号（产权证号：粤20**广州市不动产权第**）的房产，该房产为申请执行人的抵押物。经本院按照评估拍卖程序，在淘宝网司法拍卖该抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序，均流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债，同意暂缓对房屋的处置，在此期间，不解除对房屋的查封。2018年8月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年8月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月××日书记员 梁丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨中山，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨中山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨中山偿还贷款本金74095.96元，利息10092.86元，罚息3238.85元，复利1218.11元，共计88645.78元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LSYYBACB2GC075078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBACB2GC075078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8290元，其中本金5444.04元，利息2697.54元，罚息59.72元，复利29.75元，暂存户金额58.95元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金74095.96元，利息10092.86元，罚息3238.85元，复利1277.06元。现按合同约定扣除暂存户金额58.95元后，被告尚积欠贷款本金74095.96元，利息10092.86元，罚息3238.85元，复利1218.11元，共计人民币88645.78元。被告杨中山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告杨中山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨中山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨中山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨中山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨中山所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBACB2GC075078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74095.96元，利息10092.86元，罚息3238.85元，复利1218.11元，共计人民币88645.78元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74095.96元为基数）、复利（以所欠利息10092.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBACB2GC075078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1008.0元，由被告杨中山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执852号 申请执行人：李慧明，女，1938年11月10日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：陆丽坚，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：陆丽丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人李慧明与被执行人陆丽坚、陆丽丽身体权纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂08民终107号民事判决书向本院申请执行标的62833元以及利息，受理费1080元。本院于2019年6月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人陆丽坚名下有银行存款2835.83元，本院已依法兑付给申请人；查明被执行人陆丽丽有工资收入，本院已另案冻结，本案可参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权62833元以及利息，受理费1080元，执行费859元，执行到位2835.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月九日 书记员  廖清霞
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1610号关于申请人王某1申请执行王某2法定继承纠纷一案。（2018）内0204民初4766号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某1申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4766号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4336号 原告：朱梅华，女，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕丽娟,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：金兴林，男，1964年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱梅华与被告金兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告金兴林无法以其他方式送达，本院依法转为适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱梅华委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱梅华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币156000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2017年9月22日亲笔写下借条1份。借条载明向被告借款156000元，于2017年10月22日归还。原告多次向被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，不得不诉至法院，请求依法判令。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告金兴林向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款156000元,于2017年10月22日归还228000元。被告金兴林在借款人处签名。原告陈述，该笔借款中150000元系从浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行提取，另6000元为家中现金，一并交付被告156000元。因被告金兴林至今未归还任何款项，遂成讼。 本院认为，原告朱梅华与被告金兴林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院根据原告提供的《借条》原件、银行柜面业务账单并结合庭审陈述等，可认定被告金兴林尚欠原告朱梅华借款本金156000元的事实。现借款期限届满，被告金兴林仍未按约归还借款本金，构成违约，故对原告朱梅华要求被告金兴林归还其借款本金156000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告金兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴林于本判决生效之日起三十日内归还原告朱梅华借款本金156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取3420元，被告金兴林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈 微 人民陪审员  金园园 二〇一九年九月六日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初987号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨正阁，男，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2017年11月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于6月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人党青锋，男，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁、开设赌场罪，于2019年5月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于6月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人任恩操，男，汉族，，初中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于6月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人王伟，男，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于6月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟犯非法拘禁罪，被告人党青锋犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年3月底至5月5日，被告人党青锋先后在南阳市独山大道与高新路交叉口教师公寓小区、天山路尚城国际小区、张衡路仲景门小区、范蠡路华鑫苑小区租用房间开设茶馆、提供麻将机组织他人赌博，每天抽头1000元至2000元不等。2019年5月5日14时许，被告人杨正阁、王伟、任恩操伙同李某2四人在党青锋范蠡路华鑫苑小区的茶馆内赌博，期间因杨正阁、王伟、任恩操三人发现李某2使用磁铁戒指玩假赌，杨正阁、王伟等人对李某2打耳光、拳打脚踢逼迫李某2书写欠条，被告人党青锋等四人先后对李某2拘禁长达一个多小时。经鉴定，李某2的伤情构成轻微伤。2019年5月13日，被告人党青锋、杨正阁、任恩操、王伟先后接到南阳市公安局仲景派出所民警电话通知后，主动到派出所接受讯问。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟的供述；2、被害人李某2的陈述；3、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人党青锋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人党青锋系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，被告人杨正阁对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人党青锋对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人任恩操对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人王伟对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年3月底至5月5日，被告人党青锋先后在南阳市独山大道与高新路交叉口教师公寓小区、天山路尚城国际小区、张衡路仲景门小区、范蠡路华鑫苑小区租用房间开设茶馆、提供麻将机组织他人赌博，每天抽头1000元至2000元不等。2019年5月5日14时许，被告人杨正阁、王伟、任恩操伙同李某2四人在党青锋范蠡路华鑫苑小区的茶馆内赌博，期间因杨正阁、王伟、任恩操三人发现李某2使用磁铁戒指玩假赌，杨正阁、王伟等人对李某2打耳光、拳打脚踢逼迫李某2书写欠条，被告人党青锋等四人先后对李某2拘禁长达一个多小时。经鉴定，李某2的伤情构成轻微伤。被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟赔偿被害人李某2损失，并获得被害人谅解。2019年5月13日，被告人党青锋、杨正阁、任恩操、王伟先后接到南阳市公安局仲景派出所民警电话通知后，主动到派出所接受讯问。上述事实,被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟的供述；2、被害人李某2的陈述；3、证人李某1的证言；4、到案经过、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、现场照片、谅解书、鉴定书等证据当庭出示，足以认定。本院认为：被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟非法剥夺他人人身自由，且对被害人李某2进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪中相互配合，不宜区分主从犯。被告人党青锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨正阁、党青锋、任恩操、王伟赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人党青锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:一、被告人杨正阁犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。)二、被告人党青锋犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。被告人党青锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人任恩操犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。)四、被告人王伟犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年九月二十三日书记员 赵 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5128号上诉人（原审被告）：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔建忠，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯石浦季广路79号5号房。法定代表人：葛兹安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人潘解秋因与被上诉人孔建忠、昆山申德服装有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孔建忠向本院申请撤回起诉。本院认为，孔建忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18024号民事判决；二、准许孔建忠撤回起诉。一审案件受理费12100元，减半收取6050元，由孔建忠负担。二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由孔建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年九月二十七日书记员 汤烨雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11630号原告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告张浩与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人武云贞到庭参加诉讼。被告万海燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令万海燕偿还张浩借款57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行贷款利息计算自2018年7月21日至实际付清止）；2.判令万海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：万海燕以购车指标为由，同意将购车指标给张浩，后因万海燕原因未将指标给张浩。2018年7月21日，万海燕将购车指标款改为借款。张浩多次催款，至今未还，故张浩诉至法院。被告万海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张浩围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告张浩称其以57000元的价格购买万海燕的购车指标，后指标未给张浩，购车款双方约定转为借款，万海燕向其出具借条，载明：今欠张浩五万七千元整，110223197808052325，万海燕签字按手印，日期为2018年7月21日。下方手写内容为：押房本、押车。关于该57000元的给付，张浩称其通过郭凯鑫认识万海燕，张浩转账给郭凯鑫7万元，其中13000元是给郭凯鑫的好处费，由郭凯鑫将剩余的57000元转账给万海燕。张浩提交银行转账记录，显示：2018年7月6日向郭凯鑫转账35000元，7月9日转账35000元。张浩提交微信转账记录显示，郭凯鑫按照万海燕的指示于2018年7月6日向备注名为富豪大姐转账2000元、1万元、1万元，7月9日向备注名为小2哥哥转账5000元、1万元、1万元、1万元。张浩称富豪大姐为万海燕的微信名，小2哥哥为万海燕的债权人。此后，万海燕未还款。关于借条中约定的押车、押房本，张浩称万海燕并未实际履行。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。万海燕与张浩约定将购车款转为借款，万海燕向张浩出具借条，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故对于张浩要求万海燕偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予支持。借贷双方未约定还款期限，故对于张浩要求万海燕偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海燕偿还原告张浩借款本金57000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1225元，由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  孙淑深人民陪审员  龙 立二〇一九年九月十八日书 记 员  刘斐洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3675号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶纪俊信用卡纠纷一案中,经查，被执行人叶纪俊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶纪俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执866号申请执行人：陕西特变电工有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邹起年，公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，该公司销售经理。被执行人：宁夏汇霖农业投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙兆献，公司董事长。本院在执行申请执行人陕西特变电工有限公司与被执行人宁夏汇霖农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初770号民事调解书于2019年3月28日申请立案执行，申请执行标的11.3万元，申请执行人已受偿0元，执行费1595元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有机动车四辆，均在另案中被查封，其名下登记有土地两宗，因上述土地为公共设施用地和水工建筑用地，故暂无法处置，此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月二十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4870号原告：常州市正一交通设施有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇浦西村委巢家村**。法定代表人：刘正文。委托代理人：金文、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师被告：杭州富阳永泰交通设施有限公司,,住所地杭州市富阳区胥口镇金慈村法定代表人：罗平英。委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师原告常州市正一交通设施有限公司诉被告杭州富阳永泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭璐婷，被告杭州富阳永泰交通设施有限公司委托代理人潘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30800元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告于2016年起发生业务往来，并于2016年4月15日签订护栏采购合同，约定由原告提供护栏，被告支付货款。原告交付货物后，被告未支付货款，截止起诉，下欠我方货款30800元经催要未付。故诉至法院，望判如所请。被告杭州富阳永泰交通设施有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，双方款项已经结清，不存在拖欠货款情况，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年4月15日签订护栏采购合同，约定由原告提供护栏，被告支付货款。双方约定交易价格及其他权利义务关系。合同签订后，原告履行了交货义务，并由现场收货人员签署了收货单等凭证。原告于2017年2月13日向被告开具增值税发票三张，金额327000元。被告确认不存在虚开增值税发票情况，经本院开出调查令调查，该三张发票已经由被告进账并抵扣销项税。经双方确认，被告在合同签订后累计通过银行汇款等形式支付货款296200元，无证据显示被告履行了其他付款义务。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告将货物销售给被告并开具增值税发票，其货款求偿权应当受到保护。在双方均认可付款金额且不存在虚开增值税发票的情况下，原告的诉讼请求，理由正当，证据处于明显优势地位，应当支持。被告所作的货款已经付清，没有证据支持，且与其陈述付款金额不符；其所称的收货单是个人签字，且无证据证明单位授权，不予认可的辩解，显然不符合交通工程工地收货的一般原则，要求原告提交盖章的收货单和委托书亦违反了一般的诚实信用原则和基本的交易惯例，该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杭州富阳永泰交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市正一交通设施有限公司货款30800元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告杭州富阳永泰交通设施有限公司负担；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年九月十日书记员  恽 茹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初977号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：郭某。   被告：谭某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告谭某供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年九月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。                审判员      赵   辉                      二〇一九年九月二十五日                     书记员       敖登高娃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1127号之一 申请执行人：新疆金成房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。 住所地：昌吉市 被执行人：何月英，女，汉族，1982年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行新疆金成房地产开发有限责任公司昌吉市分公司与何月英房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2850号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的464790元，未执行标的464790元。 本案在执行中，申请人新疆金成房地产开发有限责任公司昌吉市分公司与何月英达成长期履行和解协议，协议达成后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1127号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7272号原告：谭应修，女，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：张进义，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松,重庆宇广律师事务所律师。原告谭应修诉被告张进义生命权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应修及委托诉讼代理人李智，被告张进义的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭应修向本院提出诉讼请求：1、被告张进义赔偿医疗费5134.95元、丧葬费39462元（6577元/月×6个月）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）770242元[697780元（34889元/年×20年）＋72462元（24154元/年×6年÷2）]、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费5000元，共计869838元；2、本案的诉讼费用由被告张进义承担。事实和理由：曾平系原告谭应修长子,亦系被告张进义朋友。2019年劳动节因被告张进义前往外地旅游,邀请曾平为其开车。故曾平于2019年5月1日清晨前去为被告张进义开车,前往途中突然死亡。随后,原告谭应修要求被告张进义一同协商曾平后事费用,但被告张进义一直不予理睬。为维护合法权益,根据我国民事诉讼法的相关规定,特向提起民事诉讼,请依法判决如请求事项。被告张进义辩称，曾平死亡与被告张进义无关，故被告张进义不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回其诉讼请求。理由：根据诉称，原告谭应修提出的是侵权赔偿，而不是其他赔偿之诉，既然是侵权赔偿，应当使用侵权责任法的赔偿规定，该法第六条规定行为人因过错侵害他民事权益应承担侵权责任。本案立案时定为健康权，庭审改为生命权，也是侵权责任法调整的范围。被告张进义如承担侵权责任必须具备四个条件：（一）存在违法的侵权行为；（二）致害人主观存在过错；（三）造成了损害后果；（四）违法的侵权行为与后果之间具有因果关系。本案中，曾平死亡不是被告张进义的行为所致，按原告谭应修提供的证据曾平系死于突发疾病脑梗阻，而曾平发病时被告张进义不在现场，客观上对曾平的疾病和后来的死亡不存在任何违法的损害行为。后来听说曾平是早上吃面时突发疾病死亡，当天二人并没有在一起也没有一起吃面，被告张进义对曾平突发疾病完全不知情，故被告张进义对曾平的疾病和死亡在主观上没有过错。原告谭应修诉称被告邀请曾平为其开车，不具有事实依据。当天曾平吃面时突发疾病，被告张进义所开的车已到了先锋收费站，因此诉称为其开车不是事实。曾平死亡的后果不是因被告张进义的行为所致，不存在因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五一节前夕，曾平、徐荭军、李祺、被告张进义、周刚等多人相约五一节自驾（计划三辆车）到贵州旅游。2019年5月1日6时30分许，曾平联系李祺到曾平所住小区门口店面吃早餐。二人在吃早餐过程中，曾平出现高血压、呕吐等症状，随即被送至江津区中心医院进行救治。当日，曾平因抢救无效死亡，死亡原因为脑梗塞。此次治疗，产生医疗费5134.95元。另查明：事发当日，曾平与被告张进义未碰面。被告张进义等人驾驶另一辆车前往，李琪、徐荭军等因到医院最终未前往旅游。再查明：曾平，男，1972年11月3日出生。原告谭应修系曾平母亲，曾平父亲已先于曾平死亡。原告谭应修有两个子女即曾平、曾莉。曾平无配偶及子女。审理中，经本院释明后，本案案由定为生命权纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是曾平的死亡与被告张进义的行为是否具有因果关系。本案中，曾平在吃早餐期间突发疾病，因脑梗塞死亡，系自身原因所致。曾平、被告张进义等多人相约自驾游，无论是曾平邀约他人还是被告张进义邀约曾平，被告张进义与曾平未约定吃早餐，当日早晨曾平也未驾车出发，吃早餐的地点也系曾平自己选择在小区门口店面，自驾游行为并未开始。原告谭应修认为曾平6点多出门太早从而引发高血压，认为被告张进义是受益人应承担责任，本案中曾平没有为被告张进义开车，其提供的证据也不足以证明被告张进义明知曾平有高血压而让其早晨出发开车，且6点30分左右属正常活动的时间范围，曾平作为完全民事行为能力人也应当意识到自己是否适合清早出门，故对原告谭应修的上述观点不予采纳。原告谭应修认为曾平参与自驾游是受被告张进义安排，其提供的证人证言等证据不足以证明该观点，本院不予采信。综上，曾平的死亡系在吃早餐期间因自身原因突发疾病所致，被告张进义不存在过错，被告张进义的行为与曾平的死亡之间不存在因果关系，故被告张进义不应承担侵权责任，对原告谭应修的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告谭应修的诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告谭应修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年九月五日书记员  袁启超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张娟，女，1984年05月06日出生，汉族，住所：湖南省衡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执4426号申请执行人：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：高艳，女，1981年6月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱红利，男，1978年8月20日出生，民族，籍贯，住址，职业同上，系被告高艳丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱艳飞，女，1975年12月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳、朱红利、朱艳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初4667号民事判决书已经生效，责令被执行人高艳、朱红利、朱艳飞履行生效法律文书确定的义务，即向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2017年12月22日起至2018年8月30日止，按月利率8.1‰计算；从2018年8月31日起至借款付清之日止，按月利率10.53‰计算利息）负担案件受理费6020元、执行费4860元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年9月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高艳、朱红利、朱艳飞名下的财产信息，冻结了被执行人高艳、朱红利、朱艳飞名下的银行卡，但金额较少，再未发现其他可供执行的财产。3.2019年9月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳、朱红利、朱艳飞达成执行和解协议，高艳、朱红利、朱艳飞于2019年9月10日主动履行了20万元，下剩执行标的分期长期履行（详见和解协议），执行费4860元已由被执行人高艳缴纳。综上所述，因双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4426号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年九月三十日 书  记  员      马亚军    1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初736号原告：中国农业银行股份有限公司开封城西支行统一社会信用代码：914102009684678841法定代表：尚红军住所地：开封市。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行向本院提出诉讼请求：要求被告被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币58358.54元。本案在审理过程中，原告不能提供被告住址，不能明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行的起诉。诉讼费629元返回原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉玲二〇一九年九月五日书记员  张 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执767号申请执行人王敬宇被执行人杨超被执行人王丹黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4831号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求给付执行款202150元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4831号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22180号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：赵华华，女，42岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告赵华华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月十日书记员  董雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2132号申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341100090759271U（1-1），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华。被执行人：耿开友，男1968年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与耿开友金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向耿开友发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人耿开友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿开友存款15000及元利息。本裁定立即执行。审判员  胡之水二０一九年九月四日书记员  姚 锐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执747号申请执行人：黄志东，男，1968年6月9日生，羌族，居民，现住临沧市临翔区。被执行人：曾远生，男，1965年6月15日生，汉族，现住临沧市临翔区。申请执行人黄志东与被执行人曾远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，申请人要求被执行人立即履行欠款1100000元，承担执行费13400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月24日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月6日、9月9日查询了被执行人的银行存款信息，被执行人银行存款金额较小，经回告，申请人意见不扣划。三、本院于2019年7月6日、9月9日查询到被执行人名下登记云Ｓ×××**号车一辆，本院已查封，但未实际控制。四、本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年7月17日查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下登记在拥有一间车库，因产权有争议，已查封。未能进行处置。六、本院于2019年7月17日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息，无公积金缴存信息。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款受偿132000元（立案前兑付），未能受偿968000元及利息，执行费13400元未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十五日书记员  李 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8996号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：张沛泓，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张沛泓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张沛泓并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8593.40元（其中透支本金6965.04元、利息1156.07元、滞纳金及逾期还款违约金406.11元、其他费用66.18元，利息暂计至2018年11月4日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月4日被告累计欠原告欠款合计8593.40元，经原告多次催收，未果。被告张沛泓未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××99的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月4日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6965.04元、利息1156.07元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金6965.04元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月4日的利息为1156.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张沛泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6965.04元及利息（利息计算标准：截至2018年11月4日的利息为1156.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张沛泓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚必文，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人龚必文因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚必文申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚必文的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1250号之一申请执行人：国家税务总局盐城市大丰区税务局，统一社会信用代码11320982MB1807711X,住所地盐城市大丰区。法定代表人：周克标，该局局长。被执行人：江苏中田机械制造有限公司，组织机构代码74482728-9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高军，该公司执行董事。申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局与被执行人江苏中田机械制造有限公司其他行政一案，国家税务总局盐城市大丰区税务局作出的大地税社征字﹝2018﹞4号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局盐城市大丰区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏中田机械制造有限公司无银行存款及理财登记信息。2、查封被执行人江苏中田机械制造有限公司名下位于盐城市××区××镇新团居委会3幢的不动产。3、查封被执行人江苏中田机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，到被执行人江苏中田机械制造有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏中田机械制造有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏中田机械制造有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权896037.46元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1250号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初121号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖维福，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年12月16日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月12日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人肖维福犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1.2018年9月初的一天，被告人肖维福容留吸毒人员邓某、陈某在湘东区老关镇仁村村肖家湾35号自己家中一楼卧室内，三人采用烫吸的方式轮流将陈某带来的约100元钱的冰毒吸食完毕。 2.2018年9月的一天，被告人肖维福允许吸毒人员邓某、陈某携带毒品在自己家中一楼卧室，使用肖维福家的吸毒工具，将带来的约0.1克毒品吸食完毕。 3.2018年9月的一天，肖维福容留吸毒人员邓某、陈某在自己家中一楼卧室内，三人使用肖维福家的工具，将陈某带来的约0.1克冰毒吸食完毕。 4.2018年10月的一天，肖维福容留吸毒人员邓某、陈某在自己家中一楼卧室内，三人使用肖维福家的工具，将陈某带来的冰毒吸食完毕。 5.2018年10月30日，吸毒人员周某找到被告人肖维福，要其帮忙去购买毒品，肖维福将自己身上携带的一小袋毒品给了周某，随后肖维福容留周某在自己家中一楼卧室内，采用烫吸的方式将毒品吸食殆尽，后周某被公安机关查获。 6.2019年2、3月份的一天，被告人肖维福在老关镇仁村村集市上遇见吸毒人员汤某，汤某说身上带有毒品，随后两人一起来到肖维福家，肖维福允许汤某在自己家中一楼卧室内采用烫吸的方式将带来的毒品吸食殆尽。 7.2019年3月份的一天，离前一天吸毒10天左右后，吸毒人员汤某来到被告人肖维福家，两人相约各出资50元，合伙购买毒品吸食。随后肖维福和汤某在自己家中一楼卧室内，将买来的毒品吸食完毕。 8.2019年3月份的一天，被告人肖维福容留吸毒人员文某携带毒品来到自己家中一楼卧室内，两人一起将文某带来的毒品吸食完毕。 公诉机关认为，被告人肖维福违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖维福具有如实供述、毒品再犯、累犯的法定情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国》第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，建议对被告人肖维福判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人邓某、张某、汤某、周某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片，现场检测报告书及照片，人口信息表，被告人肖维福的供述等证据证实。 被告人肖维福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖维福因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年12月16日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月30日刑满释放。上述事实有本院（2014）湘刑初字第09号刑事判决书及刑满释放证明在卷予以证实。 本院认为，被告人肖维福违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖维福应依法惩处。被告人肖维福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖维福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人肖维福如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖维福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年九月二十日 代书记员 曾 金 花
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1251号 原告：朱林华，男，1968年12月6日出生，汉族，住永修县。 被告：邹小黑，男，1976年10月3日出生，汉族，住永修县。 原告朱林华与被告邹小黑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林华到庭参加诉讼，被告邹小黑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款124000元，后被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向原告催要无果，遂向法院起诉。 被告邹小黑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告邹小黑以做生意需资金周转为由向原告朱林华借款，并于2019年2月26日出具了金额为124000元的借条一张。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，双方未约定还款时间的，经债权人催要应在合理期限内返还，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告邹小黑于本判决生效之日起15日内归还原告朱林华借款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由被告邹小黑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年九月十二日 书记员  徐晟
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1313号上诉人（原审被告）：三亚昂升投资有限公司，统一社会信用代码914602005527511522，住所地海南省三亚市河**商品街建设银行综合大楼**。法定代表人：王惠霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路**海天花园商业楼**div>法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人三亚昂升投资有限公司因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，在一审诉讼过程中，路军港自称系三亚昂升投资有限公司的委托代理人，但并未提供社保缴纳证明等材料证明其与该公司有合法劳动人事关系。因此，路军港不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为三亚昂升投资有限公司的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2693号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚昂升投资有限公司预交的二审案件受理费419.6元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。