wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更798号 罪犯黄玉莹，男，1975年5月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局湖里司法所接受社区矫正。 福建省泉州市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人黄玉莹犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）闽刑核字第66号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第125号刑事判决。判决发生法律效力后，1998年12月28日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2001年5月8日作出(2001)闽刑执字第167号刑事裁定书,裁定将罪犯黄玉莹死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第189号刑事裁定书，裁定将罪犯黄玉莹的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省南平市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1045号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1335号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2181号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期自2005年4月26日至2019年9月25日止），剥夺政治权利七年不变；于2018年6月19日作出（2018）闽07刑更1069号刑事裁定书，对罪犯黄玉莹予以假释（假释考验期自2018年6月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第69号报请特赦建议书，对罪犯黄玉莹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯黄玉莹在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。黄玉莹被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释证明书、调查笔录、社区服刑人员基本信息表、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯黄玉莹符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄玉莹予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执606号申请执行人王易春，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人沈洪坤，男，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王易春与被执行人沈洪坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终2972号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人沈洪坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执606号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月二十四日书记员 陶 宏
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执105号 格绒： 本院立案执行格绒罚金一案，执行依据为（2019）川3335刑初3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3967号原告：陈希君，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告陈希君与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希君及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希君诉称，2011年4月10日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000346），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为13077元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月25日之前的临时安置补助费。2014年1月26日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费65385元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月10日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000346号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：陈希君（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树3街20号，房屋产权证号：唐丰字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积72.65平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0382号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13077元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：陈希君2011年4月10日”。协议签订后，原告于2013年1月26日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年1月25日之前的临时安置补助费，每年13077元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费65385元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费65385元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈希君2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费65385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，保全费936元，合计1980元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9267号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李建美，女，汉族，1968年2月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李建美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  刘志君 〇一九年九月二十四日二〇一九年九月二十四日 李林洁书记员李林洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29670号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区增光路45号劳动关系学院东门北侧学生公寓楼配套服务用房。法定代表人：彭华生。原告申元生与被告北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2019年9月10日，原告申元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申元生撤回起诉处理。案件受理费25元，由申元生负担，已交纳。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 跃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2516号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司委托诉讼代理人李某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费3261元（2016年1月1日至2018年12月31日），滞纳金2000元，共计5261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年之前接管小区物业，物业服务和管理靠收缴物业费维持日常开销，因被告不能按时缴纳物业费对物业管理造成严重影响，也侵犯已缴物业费业主的切身利益。请求法院判决维护合法权益。被告王某辩称，我是从2016年开始未交物业费。原因是物业服务越来越差了，冬天清雪不及时，我居住在四楼，三楼和五楼没人，冬天冷，小区监控不到位，庭院灯光都停了，小区内有多家被盗，我的一辆山地车也丢了。不同意全额缴纳物业费。原告鼎晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同、提供物业服务照片5张，经庭审质证该组证据能够证明原告取得了被告所居住小区的物业服务权及提供相关物业服务，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。被告王某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系扎兰屯市成吉思汗小区8号楼1单元401室业主，房屋面积156.19平方米。成吉思汗小区交工后，原告鼎晟物业公司入驻成吉思汗小区，对该小区开展物业服务工作，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.47元∕月.平方米。后于2016年12月1日，与小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，鼎晟物业公司为成吉思汗小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.58元∕月.平方米。2016年1月至2018年12月31日期间，王某未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鼎晟物业公司与成吉思汗小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以成吉思汗小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告王某在内均具有约束力。鼎晟物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告王某亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告王某亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告王某辩称由于对物业管理服务不满意而未交物业费，原告没有及时催缴和主动解决纠纷，同时在管理服务中存在瑕疵，是本案产生纠纷的主要原因，综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，但结合本案实际，被告王某应缴纳所欠物业费的80%为宜。被告王某应给付鼎晟物业公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2444元【（156.19平方米×0.47元×12个月＋156.19平方米×0.58元×24个月）×80%】。原告主张支付滞纳金，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2444元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十日书记员  张 薇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1024号 罪犯吕学恺，绰号“恺哥”，男，1966年2月24日出生，汉族，原户籍所在地台湾省高雄市楠梓区，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出(2008)厦刑初字第34号刑事判决书,以犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元，罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。其刑期自2010年5月19日起至2032年2月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯吕学恺于2010年6月10日送莆田监狱服刑改造。,服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第415号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月，其刑期自2013年7月8日起至2032年2月7日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更18号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2013年7月8日起至2031年10月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计获考核计分3102.5分；考核期自2017年2月起至2019年6月止累计获考核计分3644分，上次结余400分，累计4044分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕学恺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕学恺减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月8日起至2031年4月7日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1760号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，该行员工。 被告：王飞，男，1984年9月29日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告王飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本息共16608.07元，本金15547.86元，利息及罚息共1056.49元，复利3.72元（利息暂算至2019年3月13日）及贷款还清日产生的利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告王飞以房屋装修为由，通过我行电子银行渠道，自助申请小额消费贷款16000元；同日，被告王飞与我行签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告王飞向我行借款人民币16000元，用于房屋装修，在此合同下，被告通过自助放款方式，放款16000元；采用一次性利随本清的方式归还贷款，贷款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之拾伍（5.0025％）执行，担保方式为信用担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王飞足额发放贷款16000元，已履行合同约定义务。2018年3月29日，被告王飞贷款到期，但未能如期归还贷款本息。截至2019年3月13日，被告王飞尚欠我行贷款本金15547.86元，利息及罚息共1056.49元，复利3.72元，合计金额共16608.07元。原告连续多次电话催收，被告均表示会尽快还款，但至今仍未还款，后期被告电话停机，无法联系，原告上门发放催收通知书时得知王飞已长时间未与家人联系，委托其父母带为转送逾期通知书。原告认为，根据双方合同约定，被告逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率（6.09％）基础上上浮百分之五十（9.135）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现被告严重违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款发放明细、被告身份信息、《债务逾期催收通知书》、欠款清单各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告王飞未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理自助小额借款，后经原告审核同意向被告发放1.6万元借款。双方合同约定：自2017年3月30日至2017年4月29日借款人可在限额1.6万元借款，单笔最长时间为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，各方按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款期间，原告向被告发出了债务逾期催收通知书，截至2019年3月13日，被告欠原告本息共计16608.07元，本金15547.86元，利息及罚息共计1056.49元，复利3.72元（利息暂算至2019年3月13日）。后经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，原告向被告发放借款后，被告应按时足额偿还本息，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行本金15547.86元，利息及罚息共计1056.49元，复利3.72元（利息暂算至2019年3月13日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费600元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 经 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5972号原告：杨某，男,1977年5月29日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市老府法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吕某，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告于某、王某2、吕某、锡林郭勒盟家业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月20日通知原告杨某在七日内补交诉讼费562元，原告杨某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。本案受理费563元，减半收取282元，由原告杨某负担。审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月二十九日书 记 员 王子帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执629号 申请执行人：朱有华，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地陕西省西乡县，居住地广西玉林市玉州区双旺路东11号广西玉林市玉州区一环北路600号。 委托代理人：蓝宗彬，律师 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人：周滕勋，律师 申请执行人朱有华与钟河装修装饰合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2259号调解书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人钟河所有的位于玉林市教育东路××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积1162.13㎡】房屋一幢，该房产已抵押在银行且被其他法院查封在先，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为726888.5元及利息、执行费9669元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执123号 申请执行人：张红伟，男，汉族，1966年5月3日出生，住所地石家庄市深泽县。 被执行人：河北通捷市政工程有限公司，住所地石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。 法定代表人：李超。 被执行人：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层 法定代表人：王书敏。 张红伟申请河北通捷市政工程有限公司等交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张红伟向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三十日 书记员  胡雪佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30288号原告：周金合，男，1975年12月25日，汉族，住山东省宁津县。被告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：钱立平，总经理。原告周金合与被告爱上门（江苏）信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周金合于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前，因调解成功，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金合撤诉。案件受理费25.00元，由周金合负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月十日书记员 王越屏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1248号 汝淮河： 你诉与刘超军、谷德富民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1800号 原告：向泽毅，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：董长发，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：董长民，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告向泽毅诉被告董长发、第三人董长民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告董长发、第三人董长民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月22日计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告由第三人出面向原告借款，第三人以自住房为被告的借款抵押，并于当日签订《房屋抵押合同》，合同确定债务人为被告，借款数额为100000元。2015年4月23日，原告向第三人账户汇款92000元，另给现金8000元，借款后被告偿还30000元。经原告多次催款，被告于2018年11月21日向原告出具借条，借条内容确认被告借到原告70000，借款期限为两个月，承诺2019年1月21日前归还。借款期限至后，被告以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董长发未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 第三人董长民未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，原告所提供的2018年11月21日借条原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月21日，被告向原告出具一张内容为“借款人董长发于2018年11月21日向借出人向泽毅身份证号码：452628198206010011借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款期限：2个月，于2019年元月21日归还。如不能归还，借款人愿承担所承担的一切法律责任。借款人：董长发身份证号：，日期：2018年11月21日”的借条，被告在借条签名处捺印。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款本金人民币70000元，有原告提供的借条原件为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。原、被告借条中未约定借期内的利率，视为不支付利息。借条中约定还款期限截止日为2019年1月21日止，逾期利率应从借款期限届满的次日即2019年1月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告董长发在借款期限至后长期不履行还款义务，系恶意逃避债务的行为，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董长发应于本判决生效之日起三日内归还原告向泽毅借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按年利率6%，自2019年1月22日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，申请保全费820元，共计1595元，由被告董长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年九月三十日 书记员  赵亓旻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执259号之二 申请执行人：李闺凤，女，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：张秀娥，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行李闺凤与张秀娥民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15175.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月四日 书记员  黄家飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1131号之一 申请执行人：刘路，女，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘平奎，男，回族，1964年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘路与刘平奎民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4725号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的434373元，未执行标的434373元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月22日、6月21日、9月14日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为0元，在车辆管理部门被执行人无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及查封本院已轮候查封。被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年6月21日本院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月14日采取纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6731号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人杨帆，男，1982年11月26日出生，住江苏省滨海县。申请执行人高望望与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14999号民事判决书已发生法律效力。因杨帆未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人杨帆给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人杨帆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨帆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨帆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4364号申请人戎卫华，女，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯建华，广东维摩律师事务所律师。被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人任智勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币110万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,753.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7984号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：郑达友，男，1967年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑达友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初476号原告：熊金根，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：江西缤纷商业运营管理有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人：乐中华，董事长。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告熊金根与被告江西缤纷商业运营管理有限公司（以下简称缤纷运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊金根、被告缤纷运营公司的委托代理人李后柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金根向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告退回原告所交租赁保证金16000元、房租费4726元、物业费、营运费；3、被告承担全部装修费用以及由于店面进水无法正常开张营业所造成的全部损失（以评估为准）；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告租赁缤纷店面，自2017年9月进场装修以后，发现只要天气一下雨，店面内就进水、非常潮湿，于是原告向被告多次反映该情况，每次都没有音信。原计划10月开张却无法实现，年前是服装销售旺季，由于店面进水，无法开张，找被告反映还是没有回复。2018年6月原告写了一份情况报告给物业及被告，要求合理赔偿因店面进水造成原告的损失，当时被告公司领导口头承诺给原告减免三个月的房租，并承诺6月底把店面的排水系统解决好。这一承诺拖至2019年2月，店面依然进水，而且越来越严重，找被告无果，只有诉至法院。被告缤纷运营公司辩称，1、被告没有违约、侵权，原告要求解除租赁合同并要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。2、渗水属意外，原、被告都没有想到，属不可抗力。3、地下渗水不是常态，属偶然因素，且渗水不影响店铺正常经营，不具备解除条件。4、被告跟原告已提出解决方案，即在店铺内渗水处做引水排水设施，埋管子通至卫生间，卫生间的管子可以通至外面的总排水管，可以完全解决渗水问题，因原告不同意而未实施。后在原告租赁的店铺后面的路上打了几口竖井，基本解决了原告店铺渗水的问题，原告店铺的同排店铺都在正常使用，且原告店铺也正在使用。原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2017年4月1日原告熊金根与被告缤纷运营公司签订《租赁合同》，主要约定：被告将其拥有独立产权的租赁物租赁给原告使用；租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日，共计5年。被告将不迟于2017年7月31日将本合同项下的租赁物按附件标准配置清单交付原告……计租日从2018年7月1日起计算；本合同项下的出租租赁物位于江西省九江市德安县义峰路德安缤纷第一大街商铺9号楼1003、1004号，建筑面积约为75.02㎡；第一年、第二年五折后月租金为21元/㎡，月租金为1575元。第三年月租金为46.2元/㎡，月租金为3466元。第四年月租金为50.82元/㎡，月租金为3813元。第五年月租金为55.9元/㎡，月租金为4194元；物业管理费、运营管理费均为3元/㎡/月，每月均为225元；原告应在被告交付物业之日前向被告支付第一个季度租金和物业管理费，双方约定每季度为一个交费周期，以后每个交费周期第三个日历月的10号之前提前支付下个周期的租金和物业管理费；原告同意自本合同签署之日，原告将向被告交纳租赁保证金8000元/间；原告承租该租赁物，以经营女装/童装业态；原告必须于2017年10月1日之前在该租赁部位内按约定用途开业，逾期则按日计收月租金1倍的违约金。2017年3月31日原告向被告交纳租赁保证金16000元。2017年7月30日原告向被告交纳租金4726元，被告出具的租金收据上载明为2017年10月至2017年12月租金。2017年7月30日原告向深圳市缔之美物业管理有限公司九江分公司交纳上述租赁物的垃圾清运费375元、水费押金100元，2017年8月21日原告向深圳市缔之美物业管理有限公司九江分公司交纳上述租赁物的物业费1350元。2018年9月21日原告向被告物业服务中心交纳1350元。2017年原告进场装修，后因从地面下渗水至原告租赁的德安缤纷第一大街9号楼1003、1004号商铺，导致原告无法正常经营商铺。2018年10月原告开张营业，店名为“柚子女装”，后因地面下渗水到商铺，无法正常营业。2018年下半年被告提出拟解决渗水问题的方案，即在商铺内做引水排水设施，埋管子通至卫生间，后未实施。现原告在商铺内存放货物。诉讼期间，原告表示：原、被告解除租赁合同，原告诉讼请求第2项、第3项与原告应支付给被告的租金相互冲抵后，被告支付给原告20000元了结（并注明商铺内空调及空调配件、音响、货架、吊顶射灯归原告所有，其他装修物予以冲抵）。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的《租赁合同》，被告出具的收据2张，被告物业服务中心出具的收据1张，深圳市缔之美物业管理有限公司九江分公司出具的收据3张，商铺现场照片、视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，2017年4月1日原告熊金根与被告缤纷运营公司签订《租赁合同》，约定原告租赁德安县义峰路德安缤纷第一大街9号楼1003、1004号商铺，双方形成房屋租赁合同。原告租赁的商铺被地面下的水渗入，此并非原告使用、装修商铺造成渗水，渗水导致原告不能正常营业，原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。诉讼期间，原告表示：原告诉讼请求第2项、第3项与原告应支付给被告的租金相互冲抵后，被告支付给原告20000元了结（并注明商铺内空调及空调配件、音响、货架、吊顶射灯归原告所有，其他装修物予以冲抵），本院认为，首先，原告已向被告交纳租赁保证金16000元，其次，即使按《租赁合同》计算，计租日从2018年7月1日起计算，至今约为14个月，租金约为22050元（1575元×14个月），再者，商铺建筑面积约为75.02㎡，根据原告对商铺的装修情况，原告该意见并不损害被告的权益，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除2017年4月1日原告熊金根与被告江西缤纷商业运营管理有限公司签订的《租赁合同》，原告于本判决生效之日起五日内返还给被告德安县义峰路德安缤纷第一大街9号楼1003、1004号商铺。二、被告江西缤纷商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊金根20000元。三、驳回原告熊金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.04元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  姚学杰人民陪审员  汪德贵二〇一九年九月二日书 记 员  余 阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2552号申请执行人：向瑞林，男，1946年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向瑞林申请执行被执行人夏祥均、刘宇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）渝0115民初5704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向瑞林于2019年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2019年11月13日，申请执行人向瑞林与被执行人夏祥均、刘宇双方自愿达成和解协议，约定由夏祥均、刘宇按时给付申请执行人向瑞林借款。截止2019年11月13日，被执行人夏祥均、刘宇尚欠申请执行人向瑞林借款本金55000元、利息2000元。本院认为，申请执行人向瑞林与被执行人夏祥均、刘宇双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2552号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年九月十三日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：弓娟，女，1982年5月26日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告弓娟信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,405.92元。原告诉称,被告弓娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,405.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执286号申请执行人威海市东海建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路15号。被执行人烟台高新区明志机械有限公司，住所地烟台市高新区纬五路25号。申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人烟台高新区明志机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1293717.65元，并负担执行费16500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第101号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月十日书记员代 学 斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沧市凯歌时代广场管理服务有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区四号路凯歌时代广场1幢6-02号。法定代表人：王芳，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学智，男，1963年1月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。再审申请人临沧市凯歌时代广场管理服务有限公司（以下简称凯歌公司）因与被申请人周学智房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯歌公司申请再审称，1.二审法院对10万元保证金认定错误。一审法院认定“保证金在双方签订的终止协议中并未约定，故视为应在30万元中扣除”，与客观事实不符。双方对保证金在2014年7月1日签署的《凯歌时代广场房屋租赁合同》第7.2条约定：“在本合同期满或终止时，甲、乙结清租金、水电费、违约金（如有）、损坏赔偿费（如有）、违反商场《营运规范》（如有）等事项费用后，甲方于十个工作日内将保证金无息退还乙方”，在《房屋租赁管理服务合同终止协议书》约定：“2017年4月1日至30日为乙方清场期，所产生的水电费由乙方单独结算结清”，因周学智至今未结清租金、水电费，该保证金不需要退还周学智。此外，周学智在2017年4月20日前并未支付终止协议中的任何款项，一审法院将10万元保证金认定属于30万元违背保证金制度和双方合同约定。2.一审法院错误的将20万元支付款项认定为支付终止协议中周学智应予2017年4月20日支付的款项。2017年4月20日，周学智并未支付任何款项，周学智后期履行的20万元，应视为对1150259.36债务的部分归还，归还后还剩余950259.36元（不包括保证金10万元）。3.合同终止后，双方的权利义务并未终止。在终止协议中双方约定“…若乙方未能按照约定时间支付300000元，甲方保留追偿总欠款1140758.36元的权利…”，该条款应该解释为如果周学智如期支付30万元，凯歌公司将免除其他款项，系法律意义上的附条件债务免除。周学智的违约行为，已经触发了附条件债务免除条款中不予免除的约定，凯歌公司将不再免除相关款项。周学智提交意见称，1.凯歌公司于2014年7月3日收取了周学智10万元的保证金。在双方终止合同之后，保证金已抵扣周学志应当支付的款项。2.周学智在支付约定款项的时间上虽有几天超期，但当时凯歌公司是同意的，且实质上没有影响凯歌公司合同目的的实现。此外，凯歌公司已实际接收周学智的履行行为且没有提出异议，特别是在接受履行后，又以出具收据的方式并注明收到了终止协议商定款项。本院经审查认为，双方于2017年4月12日签订的《房屋租赁服务合同终止协议书》约定周学智需于2017年4月20日前支付30万元作为一次性结算所欠费用及清算费用，双方互不追究赔偿责任。双方争议的问题为2014年7月3日的保证金能否视为支付上述30万元的款项。本院认为，租赁关系中，出租方收取保证金，并在满足一定条件时，于租赁关系终止时返还承租人属于通常交易惯例。为了交易的便捷，对于双方已届清偿期的互负债务，法律规定了抵销制度。本案中，租赁合同终止时，按照双方签订的《凯歌时代广场物业租赁管理服务合同》第7.2条“在本合同期满或终止时甲、乙双方结清租金、水电费、违约金（如有）、损害赔偿费（如有）、违反商场《营运规范》（如有）等事项费用后，甲方于10个工作日内将保证金无息返还乙方”的约定，凯歌公司扣除水电费等费用之后负有返还保证金的义务。此时，对于需支付30万元给凯歌公司的周学智来说，其有权主张以保证金抵销30万元债务中的部分债务。关于抵销的保证金10万元中是否还需扣除水电费的问题，本院认为，凯歌公司主张周学智至今未结清水电费，故保证金不应退还，但凯歌公司依据《房屋租赁服务合同终止协议书》主张的欠款1140758.36元，从凯歌公司诉讼期间提交的截止2017年3月31日的《财务对账单》来看，1140758.36元包含了租赁期间尚欠的水电费170556元，而终止协议中约定包含水电费在内的1140758.36元同意按照30万元一次性解决，故本院认为，保证金退还时不应再就租赁期间尚欠的水电费予以扣除。对于凯歌公司主张2017年4月至5月之间的水电费9501元，该笔水电费终止协议已明确该期间属于清场期，该期间所产生的水电费“单独结算结清”，故也不应当在保证金10万元中扣除。综上，周学智有权主张以出租方应当返还的10万元保证金冲抵30万元中10万元的债务。关于其余20万元的支付时间问题，终止协议约定30万元需于2017年4月20日前付清，周学智于2017年4月23日支付10万元，4月28日支付4万元、5月17日支付6万元，从支付时间上来看，周学智的确晚于2017年4月20日前付清全部款项，但鉴于2017年5月17日，周学智已经全部付清30万元，且该时间与协议约定的4月20日间隔并不长，并未由此给凯歌公司造成经济损失，故二审法院不支持凯歌公司主张的达到1140758.36元的付款条件并无不当。综上所述，凯歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回临沧市凯歌时代广场管理服务有限公司的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月六日书记员  熊 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20214号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：廖顺娣，女，1989年03月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司诉被告廖顺娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金42672.73元、利息13484.01元、分期手续费5025.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖顺娣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月24日的信用卡透支欠款本金42672.73元、利息13484.01元、分期手续费5025.74元，利息从2018年11月25日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告廖顺娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2287号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东兴源国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第487号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华在财付通支付科技有限公司54×××41账户内存款人民币5207392.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9846号原告：李德君，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：章玉微，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李德君与被告章玉微追偿权纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款500000元及利息69403元（利息从2016年6月27日起按照中国人民银行贷款基准利率暂计算至2019年5月15日为69403元，实际计算至债务履行完毕之日止）；二、被告归还原告肛付诉讼费、保全费、及执行费35226.11元及利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行贷款基准利率暂计算至2019年5月15日为4870元，实际计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李德君的委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼，被告章玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月7日，被告章玉微向案外人王同俊借款100万元，约定借期为5天，定于2014年8月12日归还，如逾期归还，应按借款总额的20%支付违约金。逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如因逾期导致诉讼的，章玉微应承担律师代理费等费用。案外人任根娣、被告李德君自愿对上述债务承担连带还款责任，担保期限至借款人还清本息为止，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用。同日，王同俊将借款100万元汇入章玉微中国银行帐户。后原、被告及任根娣均未归还本息，为此王同俊花费律师代理费24000元。2015年6月3日，本院作出（2014）金义商初字第4689号民事判决书，判决：一、章玉微于判决生效之日起十日内归还王同俊借款100万元并支付逾期损失（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、章玉微于判决生效之日起十日内支付王同俊为案件花费的律师代理费24000元；三、任根娣、李德君对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回王同俊的其他诉讼请求。案件受理费14664元、保全费5000元，由章玉微、任根娣、李德君负担。（2014）金义商初字第4689号民事判决生效后，章玉微、任根娣、李德君均未偿还上述债务。后王同俊向本院申请执行，案号为（2015）金义执民字第9403号。在执行过程中，原告李德君于2016年6月26日支付给王同俊执行款50万元，于2016年6月30日支付案件受理费、保全费、执行费35226.11元。嗣后，被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玉微于本判决生效后十日内偿还原告李德君代偿款人民币535226.11元并赔偿利息损失（其中50万元的利息从2016年6月27日起，另外35226.11元的利息从2016年7月1日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由被告章玉微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年九月二日书 记 员  黄 和
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2372号原告：李博，男，汉族，生于1982年09月08日，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李海运，男，汉族，生于1957年05月20日，住河南省禹州市。被告：程远魁，男，汉族，生于1969年11月10日，住河南省禹州市。被告：董红梅，女，汉族，生于1970年06月02日，住河南省禹州市。原告李博诉被告程远魁、董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人李海运到庭参加诉讼，被告程远魁、董红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称：二被告曾多次向原告借款，经结算，二被告于2016年11月25日给原告出具借条一份，证明二被告欠原告借款1689500元，二被告于2016年11月30日给原告出具借条一份，证明二被告另欠原告207万元，以上二被告共计欠原告借款本金3759500元。双方约定借款月利率为2%。2016年12月4日，二被告就之前的欠付利息给原告出具了欠条，证明2016年12月4日之前二被告欠原告利息1277900元未还。上述借款本息经追要未果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告程远魁、董红梅共同偿还原告借款3005900元及利息（2016年12月4日之前的利息为2031500元，2016年12月4日之后的利息以3005900元为基数从2016年12月5日起按照月利率2%计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告程远魁、董红梅缺席未答辩。原告李博向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、公证书一份，中国工商银行股份有限公司禹州支行银行明细两张，中国工商银行股份有限公司转款凭证五张，证明原告与张金芳系母子关系，2013年10月30日原告通过其母亲张金芳中国工商银行的账户62×××75向被告董红梅中国工商银行账户62×××67转账455000元；2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月17日，原告通过其母亲张金芳中国工商银行的账户62×××62向被告董红梅中国工商银行账户62×××23银行转账410000元、364400元、411500元；2014年6月25日，原告通过其母亲张金芳中国工商银行的账户62×××75向被告董红梅中国工商银行账户62×××67银行转账1365000元。以上五笔共向被告董红梅转账3005900元。3、借条两份，欠条一份，证明，2016年11月25日、2016年11月30日经原、被告双方核算，被告程远魁、董红梅向原告出具金额为1689500元、2070000元借条两份，并约定月利率2%；2016年12月4日，经原、被告双方核算，被告程远魁、董红梅向原告出具金额为1277900元利息欠条一份。被告程远魁、董红梅未向本院提供证据。本院调取的证据有：2019年4月25日在禹州市公安局方山派出所调取的被告程远魁、董红梅户籍证明各一份。经庭审质证，原告李博对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告程远魁、董红梅因生意资金周转向原告李博借款。原告李博通过其母亲张金芳中国工商银行62×××75的账户向被告董红梅中国工商银行62×××67的账户分别于2013年10月30日转账455000元，于2014年6月25日转账1365000元，通过其母亲张金芳中国工商银行62×××62的账户向被告董红梅中国工商银行62×××23的账户分别于2014年10月30日转账410000元，于2014年10月31日转账364400元，于2014年11月17日转账411500元。原、被告之间共发生五笔借款，总计3005900元。经原、被告核算本金、利息，被告程远魁、董红梅向原告李博分别于2016年11月25日重新出具金额为1689500元的借条一份，于2016年11月30日重新出具金额为2070000元借条一份，并约定月利率2%，又于2016年12月4日出具金额为1277900元的利息欠条一份。后原告李博于2019年5月13日以被告程远魁、董红梅未偿还上述款项为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告李博通过银行转账共向被告董红梅支付3005900元，经双方结算后被告程远魁、董红梅重新给原告出具金额为1689500元、2070000元的借条两份和金额为1277900元的利息欠条一份，截止2016年12月4日，以上本金与利息共计5037400元，已超出法律规定，超过部分应予扣除；以原告李博五次银行转款数额为基数自转款之日起按月利率2%计算至2016年12月4日的五笔利息分别为338370元、801498元、206505元、183298元、202390元，上述利息共计1732061元，故原告李博要求被告程远魁、董红梅偿还借款3005900元及截止2016年12月4日的利息1732061元的诉请，应当予以支持。因原、被告借条约定月利率2%，故原告李博诉求中以3005900元为基数自2016年12月5日起按月利率2%计算到借款还清之日止的利息,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程远魁、董红梅于本判决生效后七日内偿还原告李博借款3005900元、利息1732061元及以3005900元为基数自2016年12月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23505元，由被告程远魁、董红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月十一日法官助理吴鹏书记员张晓狄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初622号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初622号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4992号原告：汤燮文，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告汤燮文与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燮文的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤燮文向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款19877.98元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款19877.98元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告汤燮文是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款19877.98元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资19877.98元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款19877.98元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告汤燮文支付工资款19877.98元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执740号赵晋辉：梁清香申请赵晋辉合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人19000元，及从调解之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。（2）负担执行费185元。特此通知二〇一九年九月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初629号 原告：魏小花，女，1982年04月24日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被告：顾国芳，男，1959年01月22日生，汉族，上海市人，户籍地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务中心工作者。 原告魏小花与被告顾国芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，原告于2019年09月26日以证据不足为由向本院申请撤诉由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏小花撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄州洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1015号申请执行人金冶被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司本院在执行申请执行人金冶与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，经双方当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张贵群审判员张志伟审判员 宋   晓   红二〇一九年九月十二日书记员 谷   云   霄
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执576号之三申请执行人：陈涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：张飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：浦静，女，1978年8月4日出生，汉族，住定州市西城区。关于陈涛与康兴刚、张飞、浦静民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年2月14日作出的（2018）冀0682民初4850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康兴刚、张飞、浦静没有在规定的时间内履行上述生效法律文书确定的义务，陈涛于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院已向被执行人浦静发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浦静在中国工商银行04×××66账户内存款人民币3474.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月二十六日书记员 高亚彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4066号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘晓冬服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年九月十九日书记员  李健华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执711号张恺睿：关于你与被执行人张继军离婚纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2016）川1802民初978号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月14日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张继军已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1424号之六被执行人朱玉江，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初659号民事调解书，向被执行人朱玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉江在财付通支付科技有限公司085e9858e499e29dce9dca656@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.95元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终88号上诉人（原审被告）：十堰秦华彩印包装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路7号。统一社会信用代码：91420300X154880531。法定代表人：潘力群，公司经理。上诉人（原审被告）：潘力群，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群因与被上诉人王林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送至十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：上诉人潘力群于2019年3月5日，就本案所涉的房屋租赁合同纠纷及王林向潘力群借款的民间借贷纠纷所提起的诉讼，被十堰市郧阳区人民法院受理，因王林提出管辖异议，十堰市郧阳区人民法院裁定将该案移送十堰市张湾区人民法院审理。王林在向十堰市郧阳区人民法院提出管辖异议后，就与原案所涉的同一法律事实、同一法律关系，重新又向十堰市茅箭区法院提起房屋租赁合同纠纷之诉的行为违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误。上诉人认为本案既是房屋租赁合同纠纷就应当按照合同纠纷的管辖原则来确定管辖。既然王林申请将原案的管辖权移送至十堰市张湾区人民法院，且已经被十堰市张湾区人民法院受理，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案依法应当由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖并审理。王林未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地位于湖北省十堰市茅箭区辖区，故湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案依法享有专属管辖。潘力群诉王林民间借贷纠纷一案与王林诉十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群房屋租赁合同纠纷一案是不同的法律关系，并非同一事实、同一法律关系，不存在违反“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，上诉人十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4973号申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人何生标，总经理。被执行人李金金，女，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人李硕，总经理。被执行人武汉十方道合文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦21层A座。法定代表人李金金，总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人李金金、周阿平、武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉十方道合文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初4741号民事调解书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金4026474.05元，承担相应利息及案件受理费19636元、保全费5000元，承担执行费42983元。被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李金金、周阿平、武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉十方道合文化传媒有限公司的银行存款（或相应价值的其他应得款）4116611.70元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金金、周阿平、武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉十方道合文化传媒有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年九月四日书记员  李杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17994号原告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京敖世天翔科技发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村北73号。法定代表人：王威，总经理。案由：商品房预售合同纠纷原告北京星华蓝光置业有限公司诉被告北京敖世天翔科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告北京星华蓝光置业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星华蓝光置业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京星华蓝光置业有限公司撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一九年九月十一日书记员  朱月君
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更955号罪犯朱友波，男，2000年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前村岭下组9号，现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0902刑初164号刑事判决，以被告人朱友波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第44号报请特赦建议书，对罪犯朱友波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯朱友波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯朱友波予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯朱友波被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、宜春市袁州区司法局珠泉司法所出具的《朱友波现实表现材料》、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的《关于社区矫正对象朱友波在矫正期间的表现及风险评估》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯朱友波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱友波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初280号原告金健，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省海城市。委托代理人孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。委托代理人金增来（与原告系父子关系），男，1951年7月7日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路301号。法定代表人孟宪君，该银行行长。委托代理人张亮，该公司法律顾问。第三人齐齐哈尔市富裕县宏达运输车队，地址齐齐哈尔市铁锋区联通大道177号。法定代表人曲成梅，该公司经理。委托代理人宗贵和，该公司法律顾问。原告金健与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行市区支行）、第三人齐齐哈尔市富裕县宏达运输车队（以下简称宏达车队）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金健及其委托代理人金增来、孙丽娟、被告农业银行委托代理人张亮、第三人富裕县宏达运输车队委托代理人宗贵和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2003年6月，原告父亲金增来欲以原告名义购买车办贷款，并与被告及第三人签订了购车合同和购车贷款合同，并交了10,000.00元定金，几天后原告父亲金增来反悔，放弃购买，当时被扣了6,000.00元违约金后，余款返回，金增来当场要求废掉全部手续，被告业务员表示一定废除合同，此事已过数年。2008年原告在石家庄出差时，被当地派出所带走询问，后被羁押。后得知，原告之前从银行所贷款项给了辽宁省海城市的金欧用于购车，后金欧未按约定偿还贷款。现原告的合法权益已被侵害，故请求法院判令，一、解除原、被告的贷款合同；二、被告立即撤销原告失信记录；三、赔偿原告精神损失费50,000.00元。被告农业银行市区支行辩称，原被告签订的合同有效，合同系金健本人签名，被告银行依照约定发放贷款,因原告欠款，不可能恢复原告的失信记录，也不同意承担任何赔偿。原告被扣的6,000.00元违约金与本案无关，也与被告无关。农行业务员并未说过要废除贷款全部手续，是宏达车队的员工说的。本案中的车贷转给金欧，是车队及原告的意愿。第三人宏达车队辩称，原告诉讼请求与其无关，当时放款时银行的信贷员也在场，宏达车队赚取服务费，提供全额担保。贷款必须是银行和贷款人直接对接，面对面进行交付。另外以金健名义的贷款，宏达车队已经履行了担保还款义务，银行不应再将原告列入失信名单，应予解除。经审理查明：被告农业银行市区支行与第三人宏达车队是合作单位。2003年6月19日，双方签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，约定农业银行向纳入第三人统一管理的购车人提供汽车消费贷款，第三人为其所引荐并由农业银行市区支行确认符合发放汽车消费贷款条件而签订了《汽车消费借款合同》的汽车消费借款人提供连带责任保证。海城市畅达轮胎有限公司为第三人宏达车队介绍购车人。2003年6月，原告父亲金增来欲以原告金健的名义办贷款购车，便以金健的名义与被告及第三人签订了《消费贷款购车协议书》、《购车合同》和《汽车消费借款合同》等相关手续，并向当时在辽宁省海城市负责介绍购车人的畅达轮胎有限公司交纳定金10,000.00元，几天后原告父亲金增来反悔，放弃购买，并被扣除6,000.00元违约金后，余款返还给金增来，事后该笔贷款审批下来，原告金健未支付首付款，亦未领取购车款购车。后金欧用此笔贷款购买了一台黑Ｂ×××××号（挂黑Ｂ×××××）大货车，并挂靠在齐齐哈尔市××县××运输队。2004年9月份金欧实际贷款车辆发生交通事故，因无力赔偿，车辆被扣，自此未再按期偿还贷款。被告农业银行市区支行根据原告签订的贷款手续，向公安局报案。2008年原告在石家庄出差时，被当地派出所带走询问，后被羁押5日。2015年6月，原告在海城加油站办理加油卡时，被告知有失信记录，经调取个人信用报告，显示原告金健在被告银行欠款115,050.00元，被农业银行市区支行列为征信失信人员，无法进行与信用度有关的民事活动。上述事实，有原告、被告、第三人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告虽以自己名义在第三人处填写了向被告申请贷款的相关材料，但被告作为金融机构，在签订贷款合同中，应对贷款人进行当面核实及必要的审查，同时，根据《汽车消费贷款合同》第六条规定，“乙方在甲方开立的账户存入100,700.00元首期购车款”，但事实上，原告并未提供首期购车款，原告签订合同后，原告已明确表示反悔并已承担违约责任，且贷款审批发放后，原告并未实际领取贷款及购车，该笔贷款被金欧冒用。因此，该贷款合同不是原告的真实意思表示，应予解除。由此，原告要求被告农业银行市区支行撤销其征信失信记录的诉讼请求，本院予以支持，原告因此涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留5天并且被列为征信实心人员，名誉权受到损害，精神上受到伤害，被告农业银行市区支行未对贷款人进行必要的核实，即轻信第三人所提供的贷款申请材料，第三人放任案外人使用原告的签名材料申请材料取得贷款，双方应各按50%的比例承担共同赔偿责任，原告请求的精神损害赔偿金50,000.00元，数额过高，本院予以适当调整为10000.00元，根据双方的责任比例，由被告及第三人各自赔偿5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告金键与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订的汽车消费借款合同；二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行于本判决生效之日起十日内撤销原告征信失信记录；三、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金健精神损害赔偿金5,000.00元；四、第三人齐齐哈尔市富裕县宏达运输车队于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金健精神损害赔偿金5,000.00元；五、驳回原告金健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150.00元，由被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行负担575.00元。第三人齐齐哈尔市富裕县宏达运输车队负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  付治钧人民陪审员  高玉倩二〇一九年九月二十日书 记 员  佟思佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（1）生命权、健康权、身体权；（1）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（1）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初711号 原告：黄建强，男，1989年2月3日出生，住康县。 被告：杨碧林，男，1960年6月8日出生，住康县。 黄建强与杨碧林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月30日，黄建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄建强撤诉处理。 案件受理费70元，由原告黄建强负担。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年九月三十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行职员。 被告：刘清强，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告刘清强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告刘清强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉讼请求：依法判令被告偿还卡号为62×××14信用卡透支的本金33275.76元、利息2712.68元及费用（含违约金）4959.06元，共计40947.50元［以上数额暂计至2019年7月15日止，此后利息及费用（含违约金）按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止］。事实和理由：2016年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下称“邮储银行漳平支行”）向被告刘清强发放信用卡一张，卡号为62×××14，授信额度为33000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。被告刘清强收到卡片激活后一直在使用。2018年12月24日起被告刘清强陆续出现逾期还款，截止2019年7月15日止，被告刘清强尚欠透支的本金33275.76元、利息2712.68元及费用（含违约金）4959.06元，共计40947.50元。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行多次要求被告刘清强还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行当庭放弃要求被告支付费用4959.06元的诉讼请求。 被告刘清强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《公积金存折明细》复印件、《历史交易清单》复印件、《账户总欠款清单》复印件、《催收记录表》各一份。本院认为，因刘清强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉称相同。 本院认为，被告刘清强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请办理信用卡青春卡，并在原告发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘清强应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。被告刘清强在使用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告刘清强偿还原告信用卡消费款本金33275.76元、利息2712.68元,理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘清强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘清强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行消费款本金33275.76元、利息2712.68元，共计35988.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.6元，减半收取411.8元，由被告刘清强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪  亚  香 二〇一九年九月十六日 书记员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3097号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：周华东，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-4号，统一社会信用代码91500108331714390D。 法定代表人：唐秋静。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告周华东、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告周华东确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费1536元，已减半收取768元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费714元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢181号之一申请执行人刘匹生，男，1968年11月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗家国，男，1952年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人陈备泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人刘匹生与被执行人罗家国、陈备泉侵权责任纠纷一案，衡南县人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0422民初868号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘匹生于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月6日向被执行人罗家国、陈备泉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年9月26日将被执行人罗家国、陈备泉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月25日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十六日书记员 王露霁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5983号申请执行人：秦学根,男,1964年2月3日出生,410521196402033618,汉族,住河南省林州市；被执行人：张红卫,男,1967年3月7日出生,41082319670307181X,汉族,住河南省武陟县；被执行人：河南广鼎建设工程有限公司,91410704062685324A,住河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4306号判决，关于秦学根与张红卫、河南广鼎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司新乡分行营业部的账户69×××39存款508655.42元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十八日书记员  李 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：徐州经济技术开发区新贵族娱乐歌舞厅，经营场所江苏省徐州市经济技术开发区泰隆商业街10-1-111。经营者：朱敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州经济技术开发区新贵族娱乐歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告徐州经济技术开发区新贵族娱乐歌舞厅达成和解且已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月二十七日书记员 于舒易