河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1686号   原告：孟超，男，1984年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市玉田县。   委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：马井春，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：北京市长途汽车有限公司，地址北京市大兴区。   法定代表人：刘光，该公司董事长。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区。   负责人：聂尚君。   委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告孟超与被告马井春、北京市长途汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超委托代理人张久江、被告马井春、北京市长途汽车有限公司委托代理人李子龙、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款112239.29元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日16时30分许，孟辉驾驶×××小型面包车载乘赵淑侠、孟超由西向东行驶至邦宽线遵化市石门街里向北左转弯时与由东向西马井春驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，赵淑侠经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，孟辉承担事故的主要责任，马井春承担事故的次要责任，赵淑侠无责任，孟超无责任。此起交通事故造成原告各项经济损失，故起诉，要求被告赔偿。   被告马井春辩称：马井春系×××车辆驾驶人，被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故责任无异议。本次事故发生后，马井春为原告垫付了3000元医疗费，要求一并解决，由保险公司赔偿后返还马井春。马井春系北京市长途汽车有限公司雇佣的司机，对原告损失不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。   被告北京市长途汽车有限公司辩称：在事故发生时，北京市长途汽车有限公司是×××车辆实际所有人，马井春系该公司雇佣的司机。×××车辆在保险公司投保了交强险及限额为200万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外的损失，保险公司承担不超过30%的赔偿责任，被告不承担赔偿责任及本案诉讼费。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：×××号车辆在被告处投保了交强险及限额为200万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2018年6月19日至2019年6月18日止，事故发生在保险期间。在被告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且无免赔拒赔的情况下，被告同意在保险范围内承担原告合理合法损失，被告在商业第三者责任保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。同时，因赵淑侠在事故中死亡，本案中应为其预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。   经审理查明：×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为200万元，保险期间自2018年6月19日至2019年6月18日止。2018年8月18日16时30分许，孟辉驾驶×××小型面包车载乘赵淑侠、孟超由西向东行驶至邦宽线遵化市石门街里向北左转弯时与由东向西马井春驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，赵淑侠经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，孟辉承担事故的主要责任，马井春承担事故的次要责任，赵淑侠无责任，孟超无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗7天，损失住院伙食补助费280元。另查，被告马井春为原告垫付医疗费3000元。   本院归纳双方当事人争议焦点：原告具体损失。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、医疗费10280.49元。提交医疗费票据6张、用药明细1份、门诊病历复印件1份、住院病历复印件1份、诊断证明书复印件及出院证复印件1张。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：依法核实具体数额。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：对医疗费无异议，应扣除10%非医保用药。   本院认定：医疗费10280.49元。理由：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主张应扣除10%非医保用药，但未就其主张提供证据，本院不予采信，本院根据原告提交的证据对医疗费予以支持。   2、交通费300元，无证据。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：依法酌定。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：不予认可。   本院认定：交通费不予支持。理由：未提交证据。   3、鉴定费1600元。提交鉴定费发票一张。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：无异议。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：原告单方委托鉴定，且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。   本院认定：鉴定费1600元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。   4、营养费2400元（60日，40元/天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定营养期为60日。   三被告答辩及质证意见：住院病历中无医嘱记载需加强营养，对营养费不认可，鉴定的营养期过长，申请重新鉴定。   5、误工费28326元（原告主张按交通运输业行业平均工资标准68929元/年计算150天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定误工期为150日；提交孟超的驾驶证、从业资格证、×××号车辆行驶证复印件、运输证复印件、自有车辆挂靠协议书复印件各1份。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：对孟超的驾驶证、从业资格证无异议，但对×××号的行驶证复印件、运输证复印件、挂靠协议不予认可，该协议无挂靠日期，不能证明孟超挂靠的时间，误工费标准应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。对误工期150日不予认可，对鉴定报告不予认可。申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：原告应提交近期收入情况，其它同保险公司意见，不申请重新鉴定。   6、护理费6149.4元（原告主张按居民服务业行业平均工资标准102.49元/天计算60日）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定护理期为60日。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：依法酌定。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：应说明具体护理人员，同意按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费。   7、残疾赔偿金65994元（原告主张按城镇居民相关标准32997元/年计算）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定伤残等级为10级伤残。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：原告的伤情依法核准，原告提交的证据不足以证明其脱离农业生产，应按上河北省一年度人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：有异议，鉴定为原告单方委托，另如伤者鼻尖或者鼻翼缺损深达软骨，方可构成十级伤残，从鉴定影像上看，伤情未到此程度，病历也未有鼻尖或者鼻翼缺损。申请对伤残等级重新鉴定。另孟超系农村户口，且未提交在城镇居住一年以上的证据，也没提交收入来源的证据，故按城镇标准给付残疾赔偿金不予认可。   审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告的营养期、误工期、护理期、伤残等级申请重新鉴定。经法院指定，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告之伤为10级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。法院向双方当事人出示该鉴定意见书。   原告答辩及质证意见：对鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：对鉴定报告无异议。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：无异议，并称重新鉴定费用为该公司出具，不再向法院提交重新鉴定票据了。   本院认定：因原、被告对重新鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据重新鉴定意见书，本院对原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金认定如下：   营养费2400元。理由：因原、被告双方对重新鉴定意见书均无异议，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，根据重新鉴定意见书对营养费计算60日。   误工费12279.12元。理由：原告向本院提交了道路货物运输驾驶员的从业资格证，该证件在有效期内,能证明其所从事行业的情况，但原告未提交其收入情况的相关证据，对因误工减少收入的损失不能确认，对原告主张的误工费，本院参照居民服务业行业平均工资标准37349元/年，根据重新鉴定意见对误工期计算120日。   护理费6139元。理由：参照居民服务业行业平均工资标准37349元/年，根据重新鉴定意见计算60日。   残疾赔偿金61096元。理由：因原告从事道路货物运输驾驶员职业，本院对原告主张的残疾赔偿金，参照城镇居民人均年可支配收入标准30548元/年，根据原告伤残等级予以支持。   8、精神损害抚慰金5000元。   被告马井春、北京市长途汽车有限公司答辩及质证意见：依法确认。   被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司答辩及质证意见：不予认可。   本院认定：精神损害抚慰金5000元。理由：因孟超在交通事故中无责任，且此起交通事故造成原告10级伤残的后果，确给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确认如下：医疗费10280.49元、住院伙食补助费280元、鉴定费1600元、营养费2400元、误工费12279.12元、护理费6139元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元，合计99074.61元。因×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险范围内按原告与因此起交通事故死亡赵淑侠一方的损失比例赔偿原告21778元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下11778元），原告超出交强险及交强险之外损失77296.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担30%赔偿责任，计23188.98元，以上合计44966.98元。被告马井春为原告垫付费用3000元，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付原告孟超赔偿金44966.98元。   二、原告孟超在取得保险公司赔偿款项时返还马井春垫付款3000元。   三、驳回原告孟超其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2545元减半收取1272.5元，由原告孟超负担761.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担511元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年九月十六日   书记员 马姗姗