昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初856号原告：刘夏洪，男，1976年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师。一般授权代理。被告：甘肃天水地质工程勘察院，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉路**。统一社会信用代码916205032249414405。法定代表人：郭根柱，该该院西南分院院长。委托诉讼代理人：张畯源，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李正江，男，1979年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原告刘夏洪与被告甘肃天水地质工程勘察院（以下简称天水勘察院）、李正江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏洪及其委托诉讼代理人刘纪垒、被告天水勘察院的委托诉讼代理人张畯源、冯艳洁、被告李正江的委托诉讼代理人邓永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夏洪向本院提出诉讼请求：1.判令天水勘察院、李正江赔偿维修费16720元；2.判令天水勘察院、李正江赔偿购买电脑版费用40500元；3.判令天水勘察院、李正江赔偿挖掘机2018年8月3日至12月17日停工期间的租用损失146133元；4.判令天水勘察院、李正江赔偿挖掘机工作5小时的费用1750元；5.判令天水勘察院、李正江赔偿挖掘机的运输费用4700元；以上损失共计146133元；6.判令天水勘察院、李正江负担案件受理费3222元。事实和理由：天水勘察院负责实施东川区铜都街道办事处石羊沟泥石流的防治工程，李正江负责现场施工。李正江向刘夏洪租用挖掘机进行施工，双方口头约定，租金每小时350元，每天工作8个小时，挖掘机驾驶员的每月6000元工资由刘夏洪给付。2018年8月3日下午，刘夏洪的挖掘机在东川区石羊防洪沟施工中，李正江指挥不当造成刘夏洪的挖掘机侧翻浸水损害。刘夏洪事后将挖掘机拉运至昆明拆机维修更换电脑版，后又拉回东川区燎源修理厂做铜漆工维修。该挖掘机到12月17日修复完毕。刘夏洪对修复挖掘机支出维修和工时费16720元，购买电脑版费用40500元，运输费用4700元。天水勘察院、李正江欠挖掘机工作5小时的费用1750元。按照东川区挖掘机租用最低标准每月32000元计算，天水勘察院、李正江需要赔偿刘夏洪挖掘机停工期间（2018年8月3日至12月17日）的费用146133元（含工人工资）。刘夏洪与天水勘察院、李正江协商损失赔偿无果诉至本院。天水勘察院辩称，天水勘察院是向孙伟租赁挖掘机，天水勘察院没有与刘夏洪签过挖掘机租赁合同，该单位与刘夏洪不存在租赁关系。天水勘察院聘用李正江负责采买生活用品，没有让李正江负责指挥工程施工，也没有将工程转包李正江。刘夏洪不能证明天水勘察院损坏了他的挖掘机，天水勘察院不承担侵权责任。天水勘察院认可刘夏洪的挖掘机是在该单位的东川区石羊沟泥石流防治工程工地施工中损坏。天水勘察院对于刘夏洪主张的诉讼请求提出异议，认为挖掘机的电脑板修复和做漆费用存在重复计算，刘夏洪拖延挖掘机修理时间产成的损失不应计算。挖掘机驾驶员的工资应由刘夏洪负担。挖掘机停工损失不属于实际损失，不应计算。要求驳回刘夏洪的诉讼请求。李正江辩称，李正江没有指挥本案工程施工，也没有委托他人指挥，李正江对于涉案挖掘机被损坏不承担侵权责任，刘夏洪也不能证明李正江应承担侵权责任。李正江对于刘夏洪主张的诉讼请求提出异议，认为涉案挖掘机电脑板修复费用存在重复计算。挖掘机驾驶员的工资应由刘夏洪负担。刘夏洪的挖掘机驾驶员误操作而造成挖掘机损害，刘夏洪应自行承担损失。刘夏洪的第四项和第五项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不能在本案中主张。要求驳回刘夏洪的诉讼请求。刘夏洪围绕诉讼请求依法提交了证据，天水勘察院和李正江没有向本院提交证据。本院组织当事人对刘夏洪提交的证据进行了质证。本院对该证据认定如下：1.刘夏洪身份证、天水勘察院企业信用信息公示报告，该组证据来源、形式合法，本院予以确认；2.东川区国土资源局出具的情况说明、现场照片9张，该组证据能证明涉案挖掘机在东川区铜都街道办事处石羊沟泥石流灾害防治工程工地施工时侧翻。当事人对挖掘机侧翻的事实无争议，本院确认该组证据；3.孙伟出具的情况说明，能证明挖掘机租金是350元/小时，对方当事人不认可该证据，但其未提交证据予以反驳，故本院确认该证据；4.运输发票、维修发票和结算清单、电脑板购买发票，该组发票的来源、形式合法，本院予以确认；5.微信转账截图、领条，该费用未开具运输发票，费用支付的真实性没有其他证据印证，本院对该组证据不予确认；6.王兴永身份证复印件、挖掘机操作证、工资证明，王兴永的身份证复印件、挖掘机操作证来源、形式合法，本院予以确认。工资证明与案件事实没有关联性，本院不予确认。本院经审理查明：天水勘察院是昆明市东川区铜都街道办事处石羊沟泥石流灾害防治工程的中标单位。李正江由该单位聘用在该工程工地从事生活用品采买。李正江通过孙伟介绍，租赁了刘夏洪的住友200A3型号挖掘机在工地进行施工，双方约定挖掘机租金350元/小时，挖掘机驾驶员是王兴永。2018年8月3日下午王兴永驾驶挖掘机在德磨沟施工时，挖掘机发生侧翻事故。9月1日至10月11日刘夏洪将挖掘机拉运至昆明市盘龙区嵩林工程机械配件服务部维修电脑板。刘夏洪支付了东川到昆明的挖掘机运输费用2200元、挖掘机电脑板总成线费用40500元。10月12日至12月17日刘夏洪将挖掘机拉运回东川区燎源修理厂进行铜漆工修复，支付了维修费用16720元。本院认为，天水勘察院是涉案工程的承包人，也是李正江的聘用单位，李正江受其聘用为其工作。李正江租赁刘夏洪的挖掘机在该单位工程工地从事机械作业，系完成天水勘察院的施工任务，天水勘察院是施工受益人，天水勘察院应视为挖掘机的承租人。天水勘察院作为挖掘机的承租人，对进场施工的挖掘机负有安全管理的义务。因工程施工方的指挥不明、不当，造成刘夏洪的挖掘机在施工中侧翻，刘夏洪为修复挖掘机造成财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。涉案挖掘机在天水勘察院的工地侧翻，与天水勘察院指挥不明、不当有关，天水勘察院应依法承担侵权责任。李正江是天水勘察院的聘用人员，其对挖掘机侧翻事故不存在过错，不承担侵权责任。刘夏洪的挖掘机驾驶员王兴永在机械作业过程中，未尽到谨慎安全操作义务，对造成挖掘机侧翻事故亦负有责任。依照侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可适当减轻天水勘察院的侵权责任。依照侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。刘夏洪向本院主张的损失，本院认为，维修费用16720元、购买电脑板总成线费用40500元、东川至昆明的挖掘机运输费用2200元，是刘夏洪因修复挖掘机支出的直接经济损失，上述费用有维修单位、承运人出具的正式发票为根据，本院予以确认。挖掘机从昆明拉运回东川的运输费用2500元，刘夏洪仅提交承运人手写的领条证明，本院认为，该领条不是运输发票，该费用的真实性不能得到证明，本院不予确认。考虑涉案挖掘机从昆明维修完毕拉回东川会产生运输费用，参照此前该挖掘机从东川拉运至昆明的运输费用2200元，本院确定该挖掘机从昆明拉回东川的运输费用为2200元。涉案挖掘机因维修不能从事生产发生的间接损失亦属于财产损失，应予计算。根据挖掘机维修时间，本院酌定合理维修期间为2个月，误工损失酌定确认60000元。租赁损失1750元与刘夏洪在本案中主张的侵权损害不属于相同法律关系，该费用由其另案主张。本院确定刘夏洪的合理损失为121620元，各当事人根据过错分担损失。天水勘察院是涉案挖掘机的租赁单位，其对租赁物的管理使用不当造成挖掘机侧翻，应负主要责任。刘夏洪挖掘机驾驶员的操作不当是造成事故的次要原因，刘夏洪应负次要责任。综上，本院确定由天水勘察院承担损失91620元，刘夏洪承担损失30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告甘肃天水地质工程勘察院于判决生效后十日内赔偿原告刘夏洪损失91620元；二、驳回原告刘夏洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由原告刘夏洪负担1132元，被告甘肃天水地质工程勘察院负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年九月二日书 记 员  雷婧瑜