湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初969号原告：刘小苏，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市，委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:刘正焱，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市，被告:彭立法，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告刘小苏与被告刘正焱、被告彭立法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘小苏及其委托代理人万申高和被告刘正焱到庭参加诉讼，被告彭立法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小苏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金195000元及利息按月息2分从2013年1月8日算至2019年7月8日230600元（已扣除支付的70000元），后期利息以月息2分算至还清之日，被告刘正焱、被告彭立法承担连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与两被告是朋友关系，2012年8月份，被告刘正焱因红安项目工程所需资金周转，向原告刘小苏借款316000元，2012年8月8日通过涂某账上转给刘正焱200000元，加上原来刘正焱欠原告4万元，当时给刘现金4万元，双方协商按月息4分计算利息，按280000元计算五个月利息36000元，共计借款316000万元，刘正焱出具了借条，由彭立发提供福鑫的房屋的房产证、土地证交与原告作抵押担保，约定还款期限在2013年1月8日。之后，刘正焱没有按期还款，我多次要，到2013年12月刘正焱以建筑用的模板抵款125000元，2014年刘正焱还利息50000元，2015年刘正焱还利息20000元，现在他还欠借款本金195000元；要求被告承担利息按月息2分计算，从2013年1月8日算至2019年7月8日共计300600元，除去已支付的70000元，还欠利息230600元，现要求两被告对本金和利息承担连带责任。被告刘正焱辩称，当时借原告的现金只有24万元，包括彭立法借的4万元，其余的都是按当时约定月息4分利息，大约计算了半年的利息后与现金24万元一起加起来为31.6万元。这些钱是通过涂某分几次转给我，我只拿到20万元，另外彭立法在我处拿了4万元出具了借条，开始我不同意彭立法的4万元算在我借款内，原告讲借款由彭立法把房产证、土地证交给他做担保，我当时急于用钱就出具金额为31.6万元借条，还签订一份借款协议，当时约定三个月还款。对借款已经偿还19.5万元，分别为用模板抵款四次，从2012年12月13日至2013年元月8日，一共12.5万元、2014年9月4日还现金3万元、2014年10月6日还现金2万元、2015年4月15日还现金2万元。现要求重新结算，因原来约定月息4分的利息过高，要求按月息2分计算，由法庭调解处理，对余下借款愿意偿还。被告彭立法未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘小苏提供证据一是原被告身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据二是借条一份、借款协议书一份、土地使用权证、房屋使用权证各一份，拟证明刘正焱向原告借款，由彭立发提供抵押担保的事实；证据三是证人涂某等三人的陈述材料，拟证明原告一直向被告刘正焱、彭立发主张权利。证据四还有证人万某、袁某、涂某到庭作证。被告刘正焱提供其身份证和一份原告刘小苏所写的还款清单，拟证明多次向刘小苏还款的情况。被告彭立法未到庭质证。经当庭质证，被告刘正焱对原告提供的证据均没有异议，但提出借条上的金额316000元，但实际只通过涂某处拿到240000元，其中包含有40000元是当时借给彭立法了，其他的钱都是以月息4分计算利息，大约计算半年利息，加起来为316000元，当时因急用钱向原告出具借条、签订借款合同由彭立法提供房产证、土地证作担保。本院经审查当事人提供的证据，结合当事人质证意见，认为原告刘小苏提供证据一能够证明双方当事人姓名、年龄、住址等；证据二能够证明刘正焱向原告借款、约定借款期限等，由彭立法在借条上签字担保并将其土地使用权证、房屋使用权证交给原告作抵押担保的情况。被告刘正焱提供的一份还款清单，经原告质证后无异议，能够证明其向原告偿还部分借款的情况。本院对上述证据均予以确认有效，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘小苏与被告刘正焱、被告彭立法原已熟识，刘小苏与刘正焱有生意往来。2012年8月，刘正焱承包红安的工程需要资金周转，向刘小苏借款，2012年8月8日经协商由刘小苏通过涂某账上转给刘正焱200000元，当日交给刘正焱40000元现金，两人结算原来部分往来账务，并按月息4分计算部分利息后，由刘正焱按316000元现金借款向刘小苏出具一份借条，彭立法作为担保人在借条上签字，当时口头约定按月息4分计算利息，并签订“借款协议书”一份，该协议约定由彭立法将其所有的福鑫房屋的房产证、土地证交与原告作抵押担保，借款期限至2013年1月8日止。协议签订后当事人依照约定履行。2012年12月13日至2013年1月8日间，刘正焱分四次用建筑模板抵款形式向刘小苏偿还125000元，2014年9月4日向刘小苏偿还30000元，2014年10月6日向刘小苏偿还20000元，2015年4月15日向刘小苏偿还20000元。此后，经刘小苏多次找被告催收未果，遂引起纠纷。另查明，彭立法交与刘小苏的麻城市福鑫商贸城金园楼附属楼A05号的房屋所有权证（麻政房第20062638号、户名：彭立法、程其慧）、土地使用权证（土地使用权人：彭立法、程其慧）没有在有关部门办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘正焱向原告刘小苏借款并约定借款利息、借款期限、并由被告彭立法提供土地证、房产证作借款抵押担保的情况，对此刘小苏提供了借条、借款协议书、土地证、房产证等证据证实，本院予以确认。就双方争议的借款本金数额问题，刘小苏提出通过涂某账上转给刘正焱200000元，加原刘正焱欠4万元、当时付给刘现金4万元，合计借款本金280000元；刘正焱认为借现金只有24万元，刘小苏提供了借条和协议及证人证言证明，刘正焱就其抗辩意见没有相应证据证明，故本院认定借款本金为280000元；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘小苏与刘正焱约定月息4分，超过年利率36%部分的利息约定无效，依照上述规定，在借款期限内可以按年利率36%计算利息，逾期利息可以按24%计算。关于刘小苏提出的本金、利息计算数额，在借款期内偿还125000元算为本金，逾期偿还的70000元算为利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；但借款本金应以280000元为基数，剔除125000元后刘正焱实际下欠本金为155000元，按年利率24%从逾期之日即2013年1月9日开始计算逾期利息。关于彭立法的担保责任问题，原告刘小苏要求彭立法承担连带清偿责任。连带责任由法律规定或者当事人约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。由此，被告彭立法对借款的保证方式为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中被告彭立法在借条上签字担保，当事人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任；本案当事人没有约定保证期间，原告刘小苏没有举证证明在履行期届满之日6个月内要求彭立法承担保证责任；另外，当事人签订借款协议书，彭立法自愿将土地证、房产证交给刘小苏作刘正焱借款的抵押担保，未在相关部门办理抵押物登记，关于不动产抵押权的设立以登记为必要，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权并未设立，抵押人承担相应违约责任。由此，本院对刘小苏要求彭立法承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告彭立法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正焱欠原告刘小苏借款本金155000元和逾期利息171800元（按年利率24%从2013年1月9日算至2019年7月9日利息241800元，已扣除刘正焱偿还70000元），本息共计326800元及2019年7月9日后按年利率24%算至还清之日的利息，刘正焱在本判决生效之日起十五日内一次性向刘小苏偿还。二、驳回原告刘小苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元由被告刘正焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年九月二十日书记员  杨 帆