wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11659号 原告:冀某某,男,1992年10月15日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:夏某某,男,1993年3月3日生,汉族,住江西省。 原告冀某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付所欠货款3.6万元及延迟给付所应付的利息；二、请求判令被告承担诉讼费、律师费等诉讼费用。事实与理由：被告自2017年从原告处进厨房卫浴设备配件,截止2018年12月27日被告共欠原告货款3.6万元,被告手写欠条,约定最晚于2019年2月20日付款,并认可若不履行将承担由此产生的诉讼费及律师费等所有费用。到期后原告多次催要货款,但被告仍以各种理由推脱支付,其行为严重侵害了原告的合法权益,现依法诉请法院,判如所请,维护原告合法权益。当庭要求利息自2018年12月27日起至实际履行之日止按年贷款利息6%计算。 被告夏某某未提出答辩意见。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、原告自2017年在兰山区不动产查询证明，证明原告在兰山区购买住房，兰山区人民法明院享有管辖权。证据三、欠条一份，证实被告拖欠货款3.6万元，并自愿承担本案的诉讼费及律师费。证据四、委托代理合同及律师费发票3张，证实原告委托律师并支付律律师费的情况。 被告夏某某未提出质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告双方自2017年以来多次从原告处进厨房卫浴设备配件，截止2018年12月27日经双方对账，被告尚欠原告货款3.6万元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠冀某某36000元欠款人为夏某某。被告夏某某还在欠条下方注明：如到期未履行，由此产生的所有费用包括律师费、诉讼费、交通费均由违约方承担。还注明约定2019年2月20日左右时间还。后被告未按约定时间向原告支付货款。 另查明，2019年5月9日，原告与山东鸿之恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师鲁莹作为其委托诉讼代理人，为此支付代理费7000元。 本院认为，原告冀某某主张被告夏某某欠其货款36000元，由其提交的欠条证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款36000元的诉求予以支持。被告未按约定期限向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任，但利息应自双方约定的付款期间届满之日即2019年2月20日起按同期银行年贷款利率6%计算。双方在欠条上约定了如到期未履行，由此产生的所有费用包括律师费、诉讼费、交通费均由违约方承担，此约定于法不悖，原告要求被告夏某某支付律师费的要求，由其提交的《委托代理合同》予以证实，本院予以认可。被告夏某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冀某某货款36000元及利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至付款之日止）。 二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告冀某某律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4916号 原告：沈位福，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 原告沈位福与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈位福在本院依法送达我纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈位福撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年九月六日 书记员 傅琢宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：钟滨，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省普宁市。被执行人：蔡燕芬，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省普宁市。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2275号仲裁裁决，被执行人钟滨、蔡燕芬应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110万元、利息及仲裁费26242元等。因被执行人钟滨、蔡燕芬没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人钟滨、蔡燕芬的银行、证券、工商、车辆及本辖区内、佛山市不动产登记情况等信息，除扣划被执行人银行存款15058.05元（其中14932.18元已发放申请执行人，余款125.87元已作为执行费上缴）外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院已委托两被执行人户籍所在地的人民法院对其财产状况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人钟滨、蔡燕芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，未申报财产，本院已将被执行人钟滨、蔡燕芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人钟滨、蔡燕芬有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟滨、蔡燕芬负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行还款的义务；申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发现被执行人钟滨、蔡燕芬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  梁 洁
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0119刑初32号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李艳鹏，男，1984年5月28日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告人刘根柱，男，1978年12月9日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李艳鹏、刘根柱涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉。被告人李艳鹏及其指定辩护人李硕、被告人刘根柱及其指定辩护人孙奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年7月24日21时许，被告人李艳鹏、刘根柱酒后在延庆镇饭馆外因随地撒尿，与饭馆隔壁老板常某发生争执，李艳鹏、刘根柱对常某进行殴打，造成常某鼻骨骨折、左侧第4-5肋肋骨骨折，常某妻子李某在拉架中头部、右上肢软组织受伤，VIVO手机摔坏，其间茶店一块推拉门玻璃被砸坏。经延庆区公安司法鉴定中心鉴定，常某身体所受损伤程度属于轻伤二级、李某不构成轻微伤；经延庆区价格认证中心认定，损坏手机价值人民币750元、玻璃价值人民币32元。被告人李艳鹏于2018年10月30日到公安机关投案，被告人刘根柱于2018年11月8日被民警电话传唤到公安机关，但二被告人均未如实供述犯罪事实。2018年10月10日被告人李艳鹏赔偿常某经济损失并取得谅解；2018年12月27日被告人刘根柱赔偿常某经济损失10万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李艳鹏、刘根柱酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李艳鹏、刘根柱赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法定罪处罚。被告人李艳鹏、刘根柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李艳鹏的指定辩护人李硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。同时认为：被告人李艳鹏具有坦白、初犯、取得被害人谅解、自愿认罪之情节，建议对被告人李艳鹏从轻处罚。被告人刘根柱的指定辩护人孙奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。同时认为：被告人刘根柱具有自愿认罪；初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；犯罪情节轻微等情节，建议对被告人刘根柱从轻处罚。经审理查明：北京市延庆区延庆镇饭馆与常某在北京市延庆区延庆镇茶店南北相邻，中间一墙之隔。2018年7月24日19时许李艳鹏、刘根柱、徐某在饭馆饮酒、吃饭。当日21时许，李艳鹏、刘根柱因在茶店前撒尿，与常某发生争执，李艳鹏持拖布把与刘根柱一起将常某殴打致伤，并将茶店一块推拉门玻璃被砸坏。此间，徐某及常某妻子李某进行劝阻，劝阻中李某身体受伤，VIVO手机被损坏。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定：常某所受外伤致左侧第4-5肋肋骨骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级；李某不构成轻微伤。经延庆区价格认证中心认定，损坏手机价值人民币750元、玻璃价值人民币32元。另查：2018年10月10日，常某为李艳鹏出具谅解书写明：“我于2018年7月24日晚在延庆区因为琐事被李艳鹏打伤，打伤后对方积极赔偿我经济损失，已履行完毕，给我赔礼道歉，我也原谅了李艳鹏，我不要求公安机关追究李艳鹏的任何责任了”。2018年10月30日，被告人李艳鹏到公安机关投案，但未如实供述其与被告人刘根柱共同犯罪的主要事实。2018年11月8日，民警电话传唤被告人刘根柱到案，但被告人刘根柱亦未如实供述其与被告人李艳鹏共同犯罪的主要事实。2018年12月27日，常某为被告人刘根柱出具收条及谅解书，称其与刘根柱发生口角后，刘根柱积极向其赔礼道歉，赔偿误工费、营养费共计人民币10万元，赔偿全部到位，其对刘根柱表示谅解，不追究刘根柱任何责任；请求司法机关免予刘根柱的刑事责任。庭审中，被告人李艳鹏、刘根柱对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。同时，被告人李艳鹏称常某为其出具的谅解书中所写的“对方积极赔偿我经济损失”，该损失款是被告人刘根柱支付的。被告人刘根柱称案发后其代表自己一方赔偿常某一方的全部损失人民币30万元（包括常某为李艳鹏出具谅解书中所说的赔偿款），但在案证据不能证实被告人刘根柱实际赔偿金额为30万元人民币。上述事实,有拖布把照片，医院诊断证明，常住人口登记表，谅解书，收条，证人王某、马某、徐某、张某的证言，被害人常某、李某的陈述，被告人李艳鹏、刘根柱的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格认定结论书，案发现场监控录像，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳鹏、刘根柱酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李艳鹏、刘根柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李艳鹏、刘根柱所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李艳鹏、刘根柱当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人一方的全部损失，取得了被害人常某的谅解，且系初次、偶犯，均予从轻处罚。被告人李艳鹏的指定辩护人李硕关于被告人李艳鹏具有初犯、取得被害人谅解、自愿认罪之情节，建议对被告人李艳鹏从轻处罚的辩护意见，已采纳；但其关于被告人李艳鹏具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人刘根柱的指定辩护人孙奕关于被告人刘根柱具有自愿认罪；初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解之情节，建议对被告人刘根柱从轻处罚的辩护意见，已采纳；但其关于被告人刘根柱犯罪情节轻微，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人李艳鹏、刘根柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人李艳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人刘根柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  吴百英二〇一九年九月十八日书 记 员  时利娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲兆强，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市崂山区人民政府，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。 法定代表人赵燕，区长。 再审申请人曲兆强因诉山东省青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曲兆强向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法由本院提审本案，判令被申请人履行信息公开法定职责，由被申请人承担一、二审诉讼费用。主要理由：本案申请人提交的证据可以证明崂山区钟家沟社区整村改造是崂山区政府主导并实施的政府行为，被申请人掌握案涉相关政府信息。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人所申请公开的信息是否属于被申请人的公开范围。根据《青岛市城市房地产开发经营管理条例》相关规定，青岛市崂山区房地产开发管理局负责本区的房地产开发管理工作，针对曲兆强申请公开的“钟家沟社区整村改造房地产开发建设项目有多少平方米”信息，崂山区政府告知其应向具有管理职能的行政机关即青岛市崂山区房地产开发管理局咨询，该告知内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。同时，因钟家沟社区是拆迁改造的具体组织实施主体，崂山区政府告知曲兆强也可向钟家沟社区咨询，是基于便民的角度，该告知内容亦并无不当。崂山区政府作出的被诉政府信息告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定并已履行了的相关告知义务。一审法院据此判决驳回曲兆强的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，曲兆强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曲兆强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理臧震 书记员卫倩男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3089号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。负责人：蔡海虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚,北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：把某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：蔡某某，女，1968年6月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：祁某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人(原审被告)：广河县雪域物流有限公司，住所地甘肃省广河县三甲集镇临园开发区。法定代表人：马由素夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小东,男，东乡族，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人民财险临夏公司）因与被上诉人把某某、蔡某某、祁某某、广河县雪域物流有限公司（以下简称广河雪域物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初496号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司预交的二审案件受理费310元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  王锡东二〇一九年九月二十四日书记员  闫 佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3407号 原告：杨茂兮，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县羊岭镇太平村4组50号，现住唐山市开平区贾庵子村。身份证号：510823196804137738。 委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市北商房地产开发有限公司，住所地迁安市高新技术开发区聚鑫街1826号运营中心2楼201室。统一社会信用代码：911302833200219788。 法定代表人：赵立军职务：经理 委托代理人：曹文泉，该公司经理.住河北省保定市高碑店市方官镇三里铺村。身份证号：132404196212141311。代理权限为特别授权。 原告杨茂兮与被告迁安北商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂兮及其委托代理人林宝柱、被告迁安北商房地产开发有限公司的委托代理人曹文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂兮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款704189.16元，并返还工程保证金300000元，合计1004189.16元；2.要求被告自2016年12月21日起至实际给付之日止按照中华人民银行同期贷款利率给付我占用工程款和工程保证金期间的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，我承包了被告迁安北商房地产开发有限公司位于迁安市科技园区北商国际泵阀产业园项目一期工程中的大理石镶嵌工程。按当时约定我于2016年4月7日以银行转账方式向被告交纳了工程保证金300000元，工程完工后的2016年12月21日我与被告签订了“北方国际泵阀产业园运营中心大理石施工情况说明”一份，工程款数额为704189.16元。后经我多次催要，但至今被告分文未付，也未能将工程保证金返还给我。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告要求被告给付保证金30万元的利息5万元，随即又撤回了该诉讼请求。 被告迁安北商房地产开发有限公司辩称，1、运营中心原告承建的工程没有签订施工合同。2、在结算单大理石施工情况说明证据中没有显示出价格，被告不知工程款是如何计算的。3、本公司没有授权张青亮，其签字我公司一律不承认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，原告杨茂兮承建被告迁安北商房地产开发有限公司北商国际泵阀产业园运营中心大理石镶嵌工程，并向被告迁安北商房地产开发有限公司交纳了30万元的保证金。2016年12月21日，原告杨茂兮、被告迁安北商房地产开发有限公司的工作人员刘顺福、郭艳生在《北商国际泵阀产业园运营中心大理石施工情况说明》上签字，被告迁安北商房地产开发有限公司在该说明上加盖合同专用章。《北商国际泵阀产业园运营中心大理石施工情况说明》记载：施工单位为杨茂兮；施工时间为2016年4月至8月；运营中心五根柱子总面积为124.82平方米、背景墙总面积41.64平方米、走廊一楼总面积419.3249平方木、走廊二楼总面积291.856平方米；在施工过程中二楼楼体施工预留的伸缩缝用铁板搭接，发生费用1000元由杨茂兮已支付；大理石镶砌工作已完成，后整理和细化工作待2017年完成，按双方约定的各部位价格，统计金额为704189.16元（含后期整理和细化费用）。工程款及保证金被告迁安北商房地产开发有限公司至今未予给付和返还。 另查：被告迁安北商房地产开发有限公司系迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司独资设立的公司。 张青亮系迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司总经理、股东，刘顺福系该公司工作人员。 本院认为，原、被告之间于2016年12月21日签署的施工情况说明中有被告工作人员签字并加盖合同专用章，对工程量及统计金额进行了确认，该说明应属工程决算单的性质，应认定涉案工程已经验收合格，对双方均有约束力，被告应按确认的统计金额704189.16元给付原告工程款。对于原告主张的300000元的保证金，因被告无异议，在工程已完工并办理结算的情况下，被告继续占用该笔款项已无依据，故该笔款项应予返还；原告主张被告自2016年12月21日起至保证金及工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告迁安北商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨茂兮工程款及保证金1004189.16元。 二、被告迁安北商房地产开发有限公司给付原告杨茂兮工程款及保证金1004189.16元产生的利息，自2016年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,838.0元，减半收取计6,919.0元，由被告迁安北商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年九月二十日 书记员  李丽伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢261号申请执行人：王某,男性,1933年12月3日出生,住汝州市；何某,女性,1933年10月5日出生,住汝州市；王某,女性,1989年4月3日出生,住汝州市。被执行人：张某,男性,1970年5月16日出生,住汝州市；李某,男性,1971年4月5日出生,住汝州市；李某1,男性,1971年1月16日出生,住汝州市.关于王某、何某、王某与张某、李某、李某1附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执2062号终结执行判决书已经生效，并进入执行程序。现因无其他有效财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十一日书记员  张许帅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保56号 吉林银行股份有限公司洮南支行、吉林雏鹰农牧有限公司、贾桂通、洮南市育亼丰养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与吉林雏鹰农牧有限公司、贾桂通、洮南市育亼丰养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2823号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16036号之一 申请执行人张楚彬，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张楚彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1663号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16036号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执401号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。被执行人：和承菊，女，住山西省翼城县。被执行人:赵四海，男，住山西省翼城县。被执行人：崔长青，男，住山西省翼城县。被执行人：王红玉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人和承菊、赵四海、崔长青、王红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔长青在支付宝网络科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长青在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币521.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二日书记员  梁彩云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云23刑更680号 罪犯舒明琼，女，1986年9月9日出生，汉族,云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄市，现在楚雄市司法局实行社区矫正。 云南省楚雄市人民法院于2018年7月3日作出(2018)云2301刑初99号刑事判决，以被告人舒明琼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自2018年7月14日起至2021年7月13日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月14日被交付执行。 司法行政机关楚雄市司法局于2019年8月23日以(2019)赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯舒明琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省楚雄彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 楚雄市司法局提出，罪犯舒明琼系丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第八类特赦罪犯情形,建议对该犯予以特赦。以上事实有云南省楚雄市人民法院刑事判决书、社区矫正期间表现情况、报请特赦审核意见书、结婚证及两份出生医学证明、户口册、居民死亡医学证明书、楚雄市子午镇云龙村民委员会的证明、谈话笔录、罪犯舒明琼认罪悔罪书等证据在卷证实。 本院经审理认为，楚雄市司法局提供的证据足以证实罪犯舒明琼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯舒明琼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文先 审 判 员 刘亚丽 审 判 员 冯 艳 二〇一九年九月九日 法官助理 戴 瑾 书 记 员 邓 妤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16188号原告:沈越，女，1992年4月16日出生汉族，，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告沈越与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告沈越于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈越的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈越撤回起诉。本案减半收取案件受理费36.47元，由原告沈越负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执854号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李文革,男性,1986年10月9日出生,住陇南市武都区。 申请人王斌与被申请人李文革民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1421号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龙飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4597号原告：包灿其，男，1961年3月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：刘星，男，1990年1月19日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，系该公司总经理。原告包灿其与被告刘星、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包灿其撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年九月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执757号之一申请执行人：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初433号民事判决书，在执行申请执行人杨毅与被执行人王建宝、高春茂、唐彦荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王建宝返还申请执行人借款本金141900元，支付利息51084元（自2016年5月10日计算至2017年11月9日），并按年利率24%支付申请执行人2017年11月10日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费4639元，执行费2864元，共计200487元。被执行人高春茂、唐彦荣对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。经本院查询，各被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门均无财产可供执行。被执行人高春茂、唐彦荣名下各登记有房产一套，且均设置有抵押权，本案已轮候查封。被执行人王建宝、高春茂名下各登记有机动车两辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示被执行人王建宝、高春茂名下的机动车已抵顶他人，不要求本院查封。除此之外。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月六日书记员  尹晓青
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1639号 原告：成都沃盛源农业科技有限公司,住四川省邛崃市牟礼镇小塘村十组。 法定代表人：杨天富,经理。 委托诉讼代理人:邹坤莲,北京市惠城(宜宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周孝兰,四川友成律师事务所律师。 被告：上海尚永信息科技有限公司，住浦东新区新场镇笋南路189号385室。 法定代表人：丁玉婷，职务不详。 成都沃盛源农业科技有限公司（以下简称沃盛源公司）与被告上海尚永信息科技有限公司（以下简称尚永公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 沃盛源公司诉称，2018年9月11日，原被告签订了《一站式成交落地服务营销服务合同》合同约定沃盛源公司委托尚永公司为其公司项目进行项目招商。营销咨询等相关系列服务，沃盛源公司按照合同约定支付了前期所有费用，但被告未按照合同约定履行相关义务。原被告签订服务合同涉及水稻招商推广，尚永公司无正当理由拒不履行合同约定的服务内容给沃盛源公司造成播种时间上的延误，导致合同的目的无法达成，是对合同的根本性违约行为，由此向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还沃盛源公司服务费及推广启动金合计人民币13,000.00元；2、请求人民法院依法判令尚永公司承担违约责任100,000.00元，3、本案诉讼费由尚永公司承担。 尚永公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都沃盛源农业科技有限公司诉本公司服务合同纠纷一案，因双方签订的服务合同履行地在本公司所在地，且本公司又是本案的被告，因此，成都沃盛源农业科技有限公司诉本公司服务合同一案的合同履行地及被告住所地均为本公司所在地，即上海市浦东新区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据双方2018年9月11日所签订的《一站式成交落地服务营销服务合同》（以下简称《服务合同》）第五条第二款的约定“因解释或履行本合同而发生的任何争议，本合同双方应首先通过友好协商的方式加以解决。如争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交给签约所在地有管辖权的法院解决”。由于沃盛源公司所提交的服务合同原件尾页显示有两个签约地点，即上海和成都市大邑县，该情形属约定不明，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定处理,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定处理，本案被告在上海市浦东新区，且纵观双方所签服务合同内容,合同履行地明显不在成都市大邑县，故本院认为本案的管辖地应当为被告住所地，即上海市浦东新区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 上海尚永信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 高
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执2327号 申请执行人徐惠荣 被执行人傅佳 本院在执行申请执行人徐惠荣与被执行人傅佳民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9043号原告：江苏兰芳园贸易有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号软件园鲸鱼座C栋802室。法定代表人：崇真，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓冬、符海斌，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡市旭隆辰商贸有限公司，住所地无锡市锡澄路190号506。法定代表人：王旭璀，该公司执行董事兼总经理。原告江苏兰芳园贸易有限公司与被告无锡市旭隆辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。江苏兰芳园贸易有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，江苏兰芳园贸易有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兰芳园贸易有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由江苏兰芳园贸易有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月二十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执873号之一 申请执行人：苏燕萍，女，1985年11月13日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：邓某1，女，2009年9月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：邓某2，女，2014年3月4日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：邓庆炎，男，1954年8月28日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：吴顺窕，女，1956年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑海勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏燕萍、邓某1、邓某2、邓庆炎、吴顺窕与被执行人郑海勇侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人郑海勇未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。由于被执行人郑海勇去向不明，本院依法向社会发布悬赏举报公告。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为赔偿款377514.9元，以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初937号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住地上海市黄浦区。指定辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈某及指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日和4月26日，被告人沈某谎称能疏通关系，减轻上海市奉贤区生态环境局对被害人褚某某经营的化工厂的处罚，并使用伪造的行政处罚决定书以取得褚某某的信任，先后骗得褚某某人民币5万元。2019年5月3日，被告人沈某谎称能疏通关系让上海市金山区人民法院执行局追回被害人褚某某的钱款，骗得褚某某人民币2万元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，证人朱某某、戚某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过,手机截屏图片、银行电子回单，上海市奉贤区生态环境局出具的《关于褚桐化工有限公司处罚决定书的情况说明》，收条及刑事和解协议书证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人沈某退赔赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方意见，对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  黄兰兰人民陪审员  池 凤二〇一九年九月二十四日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1430号申请执行人：付力，男，1952年12月23日出生，汉族，现黑龙江省新建监狱服刑。被执行人：哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路214号。法定代表人：滕长信，职务，经理。本院依据（2016）黑0104民初4373号民事判决执行付力与哈尔滨市太平区新一综合商场劳动争议纠纷一案，申请执行标的为45560元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市太平区新一综合商场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市太平区新一综合商场的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市太平区新一综合商场纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市太平区新一综合商场确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付力，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：范作华，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省商河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范作华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额48007.33元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48007.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范作华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48007.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6087号原告：吕淑梅，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告吕淑梅与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费460元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费460元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2019年1月19日原告办理续卡交费400元，消费期限为2019年4月14日至2020年7月14日本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告的消费起始时间为2019年4月14日，故被告应返还原告健身费400元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告吕淑梅健身费用400元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吕淑梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州星光机动车驾驶员培训有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区机场路10号。 法定代表人：雷洪星，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军浙江省衢州军分区保障处。住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路216号。 负责人：季顺红，处长。 再审申请人衢州星光机动车驾驶员培训有限公司（以下简称星光培训公司）、徐耀刚因与被申请人中国人民解放军浙江省衢州军分区保障处租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人星光培训公司、徐耀刚于2019年9月12日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，星光培训公司、徐耀刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州星光机动车驾驶员培训有限公司、徐耀刚撤回再审申请。 审判长  杨兴明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  周颖芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5780号原告：李立新，男，1979年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨冬梅（杨东梅），女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告李立新与被告杨冬梅（杨东梅）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告杨冬梅（杨东梅）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金50000元，自2012年12月10日起按月利率2%给付利息至借款给付完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即放弃对10000元借款利息的请求。事实和理由：被告于2012年12月10日在原告处借款50000元，被告给原告出具三枚借据，约定利息为月利率2%。经原告多次索要，被告未履行还款义务，遂诉讼至法院。被告杨冬梅（杨东梅）经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了三枚借据，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。三枚借据能够证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告在原告处借款10000元，由被告给原告出具借据一枚，该借据中未约定还款期限及利息；2012年11月30日被告在原告处借款20000元，由被告给原告出具借据一枚，该借据中约定月息2分，未约定还款期限；2012年12月11日被告再次在原告处借款20000元，由被告给原告出具借据一枚，该借据中约定月息2分，未约定还款期限。借款后被告于2016年末偿还利息10000元，2017年末偿还利息20000元。尾欠款经原告追索未果，遂诉至本院。上述事实有借据三枚及原告当庭陈述在卷。本院认为，被告给原告出具的三枚借据系依法成立的有效合同，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。双方在借款合同中虽未约定还款时间，原告可在合理的期限内向被告主张权利。关于利息的保护，2012年11月10日借款10000元，该借款的借据中未约定利息，原告不主张该款的利息，不违反法律规定，依法予以准许。2012年11月30日及2012年12月11日分别借款20000元，总计借款40000元。原告要求自2012年12月10日开始计算利息，综合两次借款时间，原告要求利息的起算时间不侵害债务人权益，应予准许。双方约定利息为月利率2%，该约定不超过法律对利率的限制规定，依法予以保护。以40000元为本金，自2012年12月10日开始至2016年末应产生利息38666元，截止2017年末应产生利息48266元，被告在2016年末偿还利息10000元，2017年末偿还利息20000元，被告在偿还利息时每次偿还的数额均少于到期应偿还的利息数额，故被告已还的30000元利息可在40000元借款截止2017年12月31日应产生的48266元利息中予以减除。至2017年12月31日，被告除欠原告借款本金50000元外，尚欠利息18226元，另外被告还应自2018年1月1日起以40000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至该本金给付完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨冬梅（杨东梅）给付原告李立新借款本金50000元；二、被告杨冬梅（杨东梅）给付原告李立新借款利息18226元（2012年12月10日至2017年12月31日止的借款利息，减去已付30000元利息）；三、被告杨冬梅（杨东梅）给付原告李立新以40000元为本金，自2018年1月1日起至该本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告李立新的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费820元，由被告杨冬梅（杨东梅）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇一九年九月二十日书记员 包雪竹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异372号申请人浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人顾锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人史佳佳（一般授权代理），湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人许曼（一般授权代理），湖北国涵律师事务所实习律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人周小建，该行行长。被执行人武汉市连城供销商场，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2293号。法定代表人蔡传江。本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与武汉市连城供销商场（以下简称连城商场）金融借款合同纠纷一案中，浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙江浙易公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙江浙易公司称，农行长江支行申请执行连城商场金融借款合同纠纷一案中，江岸法院立（2015）鄂江岸执民商字第00328号案件强制执行，现我公司通过债权转让的方式取得该债权，且我公司已通知了义务人债权转让的事宜，请法院将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，农行长江支行诉连城商场金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂江岸民商初字第03480号民事判决书，判令：一、被告连城商场于本判决生效之日起10日内向原告农行长江支行偿还借款本金440000元；二、被告连城商场于本判决生效之日起10日内向原告农行长江支行偿还借款利息（截止2014年6月25日的利息295587.6元，从2014年6月26日起至上述借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；三、原告农行长江支行以530000元为限，享有对位于武汉市江岸区解放大道1509号的房屋进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；四、驳回原告农行长江支行的其他诉讼请求。案件受理费11002元由被告连城商场负担。法律文书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农行长江支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立（2015）鄂江岸执民商字第00328号案件强制执行，后该案终结本次执行程序。另查明，农行长江支行与湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）于2016年11月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行长江支行将连城商场债权转让给省资产公司，截至2016年3月1日，本金440000元，利息354261.6元。2017年1月7日，农行长江长江支行与省资产公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明：2016年11月21日，农行长江支行与省资产公司签署《委托资产批量转让协议》，农行长江支行已将其依法享有的对公告清单中所列债务人的债权及相应担保权利等转让给省资产公司。现以公告方式通知各债务人、担保人和其他义务人。省资产公司作为上述债权的合法受让人，已依法取得上述债权及其他合法权益，现依法向各债务人、担保人和其他义务人进行催收，请公告清单所列债务人、担保人和其他义务人，或债务人、担保人和其他义务人的权利义务承继人，自公告之日起立即向省资产公司履行还本付息义务即承担相应担保责任。若债务人、担保人和其他义务人因各种原因发生更名、改制、歇业或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。截止2016年3月1日，连城商场差欠本金440000元、利息354261.6元，共计794261.6元。2017年2月27日省资产公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（以下简称宏泰托管公司）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定省资产公司将其对连城商场的债权转让给宏泰托管公司，截至2016年3月1日，共计本金440000元、利息354261.6元。2017年3月27日，省资产公司与宏泰托管公司在《湖北日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明：2017年2月27日，宏泰托管公司与省资产公司签署《不良资产批量转让协议》，省资产公司已将其依法享有的对公告清单中所列债务人的债权及相应担保权利等所有权益转让给宏泰托管公司。现以公告方式通知各债务人、担保人和其他义务人。宏泰托管公司作为上述债权的合法受让人，已依法取得上述债权及其他合法权益，现依法向各债务人、担保人和其他义务人进行催收，请公告清单所列债务人、担保人和其他义务人，或债务人、担保人和其他义务人的权利义务承继人，自公告之日起立即向宏泰托管公司履行还本付息义务即承担相应担保责任。若债务人、担保人和其他义务人因各种原因发生更名、改制、歇业或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。截止2016年3月1日，连城商场差欠本金440000元、利息354261.6元，债权合计794261.6元。2017年12月7日，宏泰托管公司与浙江浙易公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，宏泰托管公司将其对连城商场的债权转让给浙江浙易公司，截至2017年3月31日，共计本金440000元、利息354261.6元。2017年12月23日，宏泰托管公司与浙江浙易公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明：2017年12月7日，浙江浙易公司与宏泰托管公司前述《债权交易合同》及《补充协议书》。宏泰托管公司已将其依法享有的对公告清单中所列债务人的债权及相应担保权益等所有权益转让给浙江浙易公司，现以公告方式通知各债务人、担保人和其他义务人。浙江浙易公司作为上述债权的合法受让人，已依法取得上述债权及其他合法权益，现依法向各债务人、担保人和其他义务人进行催收，请公告清单所列债务人、担保人和其他义务人，或债务人、担保人和其他义务人的权利义务承继人，自公告之日起立即向浙江浙易公司履行还本付息义务及相应担保责任。若债务人、担保人和其他义务人因各种原因发生更名、改制、歇业或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。截止2016年3月1日，连城商场尚欠本金440000元、利息354261.6元，债权合计794261.6元。农行长江支行、省资产公司、宏泰托管公司分别向本院出具了债权转让说明，同意本院将申请人浙江浙易公司变更为本案申请执行人。本院认为，农行长江支行将（2014）鄂江岸民商初字第03480号民事判决所涉债权转让给省资产公司，后省资产公司将案涉债权转让给宏泰托管公司，宏泰托管公司再次将案涉债权转让给浙江浙易公司，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经农行长江支行、省资产公司、宏泰托管公司等债权人书面认可受让人取得案涉债权，故浙江浙易公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙江浙易资产管理有限公司为（2015）鄂江岸执民商字第00328号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年九月十六日法官助理余敏书记员文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初162号 原告宜昌市君悦防水工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号易陶馆000113商铺。 法定代表人赵美君，该公司总经理。 委托代理人熊伟，湖北三立律师事务所律师。 委托代理人陈学伟，湖北三立律师事务所实习律师。 被告杨爱明，男，1966年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市西陵区旺星家具厂，住所地宜昌市西陵区大树湾村三组。 经营者阳红梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住宜昌市西陵区。 上述二被告共同的委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。 原告宜昌市君悦防水工程有限公司（以下简称君悦公司）诉被告杨爱明、宜昌市西陵区旺星家具厂（以下简称旺星家具厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告君悦公司的委托代理人熊伟、陈学伟，被告杨爱明及其委托代理人杨清，被告旺星家具厂的委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君悦公司诉称，君悦公司系从事防水材料与辅料建材经营的代理商，因仓储需要，君悦公司与杨爱明、旺星家具厂签署房屋租赁合同，由君悦公司承租被告位于西陵区窑湾街道大树湾村三组的房屋作为仓库使用。2018年10月7日，君悦公司租赁的仓库发生火灾，君悦公司存储的货物被全部烧毁。因近年底，君悦公司存货较多，因此次事故导致君悦公司损失巨大。2018年10月30日，宜昌市西陵区消防大队出具火灾事故认定书，认定旺星家具厂发生火灾事故。旺星家具厂作为失火房屋的管理者，应对家具厂的安全进行管理，因被告疏于管理，存在明显过错，导致发生火灾事故，以致君悦公司遭受重大财产损失。杨爱明作为仓库出租人，对仓库负有管理维护义务，因管理不善导致火灾事故发生，应承担赔偿责任。君悦公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失1371190元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。 被告杨爱明辩称：1、旺星家具厂系个体工商户，以前是在仓库从事家具生产、销售，2015年以后旺星家具厂没有在仓库继续从事生产经营，原告在诉状中所称的旺星家具厂作为仓库的管理者与事实不符，现在仓库里有一个家具厂，但是是案外人恒联家具厂杨某1经营，简易棚和烘干房均不属于被告所有，而是案外人所有；2、侵权纠纷承担责任的应该是直接侵权者，起火原因没有排除烘干房，非火引起的火灾，杨爱明作为仓库的所有权人，作为仓库的出租者，已经尽到了管理义务，没有过错，不应该承担侵权责任；3、原告主张的损失没有相应的证据予以证实，原告遭受了一定的损失，作为仓库的所有权人被告表示遗憾。 被告旺星家具厂的答辩意见与被告杨爱明一致。 经审理查明，君悦公司因仓储需要租赁旺星家具厂1号仓库，于2018年8月18日向阳红梅银行账户转账18000元。当天，杨爱明向君悦公司出具收条，明确其收到场地租金18000元，租赁期间自2018年8月20日至2019年2月19日，租赁面积为300㎡。双方未签订书面租赁合同。 2018年10月7日2时40分许，宜昌市西陵区窑湾街道大树湾村三组旺星家具厂发生火灾。2018年10月7日3时6分，宜昌市消防支队指挥中心接到报警。支队调集特勤、东山、西陵、伍家消防中队赶赴现场实施扑救将火灾扑灭。该起火宅烧毁旺星家具厂1号仓库内部分木制家具、电缆、水管管件、防水卷材、纸箱等物品，烧损旺星家具厂1号仓库南侧何某停车间内部分车辆，毗邻何某停车间方某某仓库内全部装修建材，旺星家具厂1号仓库南侧杨某2住宅卧室、客厅内物品、邹某某住宅外窗玻璃、墙面、闫某若干墓碑等。后君悦公司向宜昌市西陵区消防大队申报因火灾造成的财产损失。2018年10月30日，宜昌市西陵区消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位为旺星家具厂南侧烘干房西侧简易棚内。起火原因排除电气线路引发火宅的可能，不排除烘干房内飞火或外来火源引燃烘干房西侧附近可燃物引发火灾的可能。 经君悦公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第306051号《关于宜昌市君悦防水工程有限公司仓库“10.07”火灾损失价格评估报告》，评估结论：本次受损货物在价格鉴定评估基准日的损失总价格为1289585元。 审理中，杨爱明向本院申请对火灾损失数额重新鉴定，后杨爱明撤回重新鉴定申请。 另查，1、2017年1月至2018年5月期间，旺星家具厂多次被下发安全生产隐患整改复查意见书，要求其整改以下问题：仓库地面有少许烟头、加工场所货物堆放混乱、加工场所无禁烟标志、加工废料锯末堆放过多、烘干房烧柴火、锯末引起的废气污染严重、灭火器数量不足等。2、旺星家具厂内烘干房曾发生三次火灾；3、旺星家具厂将其场地租赁给君悦公司及杨某1。 上述事实，有转账凭证、收条、微信记录、《火灾事故认定书》、西陵区仓储企业消防安全承诺书、窑湾乡安全生产监督检查现场检查记录、安全生产隐患整改复查意见书、安全生产监督检查现场检查照片、火灾直接财产损失申报统计表、《关于宜昌市君悦防水工程有限公司仓库“10.07”火灾损失价格评估报告》及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，君悦公司与旺星家具厂之间的租赁关系有转账凭证、收条为证，本院予以确认。旺星家具厂作为租赁场地的出租方，对租赁场地具有管理义务，需及时查看、检查租赁场地是否存在安全隐患，以保障承租人的人身及财产安全。本案中旺星家具厂在2017年1月至2018年5月期间出现诸多安全隐患且旺星家具厂内烘干房曾发生三次火灾，作为场地的出租人疏于管理，未尽到合格出租人的管理及注意义务。本次火灾事故发生的原因虽未明确，但旺星家具厂疏于对租赁场地的管理及注意义务，致使租赁场地处于不安全的状态，对本次火灾事故的发生有一定影响，本院酌定旺星家具厂对君悦公司的损失负10%的责任。君悦公司向本院提交火灾直接财产损失申报统计表、《关于宜昌市君悦防水工程有限公司仓库“10.07”火灾损失价格评估报告》可以证明其因火灾造成的损失。审理中，杨爱明、旺星家具厂虽对评估报告的结果提出异议，并提出重新鉴定申请，但之后其撤回重新鉴定申请，且未提交相关证据，故本院确认因本次火灾造成君悦公司损失1289585元，旺星家具厂承担10%的责任，即128958.5元。君悦公司主张杨爱明对其损失承担责任的请求，因杨爱明非租赁合同相对方，对旺星家具厂不具有管理及注意义务，故本院对君悦公司对杨爱明的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市西陵区旺星家具厂赔偿原告宜昌市君悦防水工程有限公司财产损失128958.5元。 二、驳回原告宜昌市君悦防水工程有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元、保全费5000元（原告已预交），由原告宜昌市君悦防水工程有限公司负担12294元，由被告宜昌市西陵区旺星家具厂负担1276元。被告负担的费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年九月十六日 书记员 李菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5461号原告：贾林凤，女，1978年09月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：许宁，男，1983年01月05日出生，汉族，居民，住沈阳市铁西区。被告：辽宁邮电规划设计院有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区大观中路95号C405。负责人：辛亚峰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，经理。原告贾林凤与被告许宁、辽宁邮电规划设计院有限公司广州分公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月18日立案受理后，本院于2019年07月15日通知原告贾林凤依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾林凤撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十日书记员  郭德振
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3848号 原告：类延利，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。 被告：葛秀伟，男，成年，汉族，农民。 原告类延利与被告葛秀伟追索劳动报酬纠纷一案，因被告已将欠款支付给原告，故原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类延利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类延利撤诉。 案件受理费25元，由原告类延利负担。 审判员  石统乐 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9412号 原告：青岛西海岸发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区 ，统一社会信用代码：91370200591292470P。 法定诉讼代表人：刘鲁强，董事长兼总经理。 委托代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被告一：北京慧据科技产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区 ，统一社会信用代码：91110105MA005P1C7K。 法定代表人：闫世宇，执行董事。 委托代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告二：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 ，统一社会信用代码：91370211MA3CBUCB1C。法定代表人：张立洲，总经理。 委托代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托代理人：朱丽，北京永勤律师事务所律师。 原告青岛西海岸发展（集团）有限公司（以下简称“西发集团”）与被告北京慧据科技发展有限公司（以下简称“北京慧据”）、青岛慧据智慧城市产业发展有限公司（以下简称“青岛慧据”）确认合同效力纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。 青岛西海岸发展（集团）有限公司诉称，2019年9月24日，原告青岛西海岸发展（集团）有限公司向本院提出变更诉讼请求：1、依法确认被告青岛慧据对北京慧据在《青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目项目协议书》、《青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地市政道路、小学及幼儿园工程建设协议书》、《协议书》以及《承诺函》项下的义务承担连带责任；2、确认西发集团与北京慧据签订的《青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目项目协议书》、《青岛一慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地市政道路、小学及幼儿园工程建设协议书》及《协议书》已经解除；3、判令北京慧据与青岛慧据共同向原告西发集团支付违约金1，616，323，647.00元；4、本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费等诉讼费用、律师费由被告北京慧据及青岛慧据共同承担。 本院经审查认为，原告西发集团变更后的第三项诉讼请求涉及财产给付内容，且请求金额为1，616，323，647.00元，超出本院的管辖范围，本院对此案无管辖权，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  高 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚红梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执22809号深圳亚联财小额贷款有限公司、王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微金融借款合同纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执22771、22789、22797、22809、22818、22820、22840、22877号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              22771              王祖明              全额扣划存款                  2              22789              王祖芳              全额扣划存款                  3              22797              王波涛、刘梅              冻结存款后，主动履行完毕                  4              22809              黄仙勤              全额扣划存款                  5              22818              李龙              全额扣划存款                  6              22820              宋凤山              主动履行完毕                  7              22840              闫俊磊              全额扣划存款                  8              22877              谢小微              全额扣划存款
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初74号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人于世明，男，1954年5月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省，2019年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审六个月。本院于2019年9月25日决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人于世明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉、被告人于世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年6月12日20时30分许，被告人于世明无证醉酒驾驶红色金彭牌三轮电动车，沿查农-拉甘公路由西向东行驶，当行驶到查农-拉甘公路查农段27公里735米处（丽景小区北门前东西公路）时，将同向行人被害人侯某撞倒，造成侯某受伤住院治疗，电动车损坏。经车辆检测，于世明驾驶的三轮电动车属机动车范围。经检验，于世明血液乙醇含量为l48.4mg/lOOml。被告人于世明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人于世明于2019年6月19日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人于世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于世明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于世明在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议适用简易程序，判处被告人于世明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了红色三轮摩托车照片：被告人于世明户籍证明、协议书、谅解书等；证人于某1证言；被害人侯某陈述；被告人于世明供述与辩解；齐齐哈尔市骏通车辆司法鉴定中心司法鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查、笔录图及照片等证据证实。被告人于世明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于世明某成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于世明到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一九年九月二十五日书记员  张希梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十九申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人陈红玲在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币334.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红玲在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢229号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小金，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，住南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第592号刑事判决书于2019年4月1日移送立案执行，并向被执行人李小金发出执行通知，但李小金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现未查询到被执行人李小金名下有可供执行的财产线索。因被执行人李小金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.5万元，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  武雪妮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执351号之一 申请执行人：饶长云，男，1969年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，现办公地址江西省南昌市青山湖区万达中心B2写字楼12楼，统一社会信用代码：9136100259184321XT。 法定代表人：赵小春，该公司董事长。 关于饶长云与江西省海铄建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初127号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人江西省海铄建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省海铄建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省海铄建筑工程有限公司银行账户内的存款人民币82007元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年九月十九日 书记员  许 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保586号申请人：何茂国，男，住山东省禹城市。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人：裴庆斌，董事长。申请人何茂国与被执行人山东一山建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3005号民事裁定书，请求冻结被执行人山东一山建工集团有限公司的银行存款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东一山建工集团有限公司的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月十二日书记员  张杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8918号原告：郑勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店，住所地西安市莲湖区XX村XX花园XX幢XX单元XX层XX号房。经营者：胡旗，男，1991年7月16日，汉族，住西安市莲湖区XX村XX花园XX幢XX单元XX层XX号房。原告郑勇诉被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郑勇于2019年9月20日向本院提出对被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑勇自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回对被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店起诉。案件受理费1168元减半收取584元，由原告郑勇承担（原告已预交）。                                                                    审    判    员      王伟瑜                 二〇一九年九月二十日                      书    记    员      王  琳 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申终2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏俊杰（曾用名魏洪强），男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡阳，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂金环，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，系胡阳之母。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被申请人魏俊杰、胡阳、涂金环机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保湖北分公司申请再审称，（一）交警部门已在事故认定书中认定胡阳存在逃逸行为，并以胡阳涉嫌交通肇事罪对其立案侦查，原审法院认定胡阳不属于交通肇事逃逸缺乏客观依据。一审认定胡阳安排亲属垫付医疗费并在事故发生后经交警部门传唤后到案，应属于积极赔偿受害人及配合调查的行为，不能否认胡阳的逃逸行为，因胡阳存在逃逸行为，才被立案侦查。（二）原二审适用法律不当，本案应严格适用商业保险合同的约定条款，被保险人违反该条款约定的义务将承担相应的违约责任。1.作为签约方，保险公司只需要承担合同约定内的义务；2.商业三者险保险公司承担的赔偿义务是意定性义务，不同于交强险所承担的法定赔偿义务；3.根据保险法解释二第10条规定，平安财保湖北分公司已在保险条款中用明显加黑加粗字体对免责事项进行了提示说明，涂金环也在投保单上签字确认收到保险条款。依商业三者险保险合同约定，驾驶员在事故发生后驶离现场逃逸的，申请人不应在商业三者险范围内承担责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案平安财保湖北分公司申请再审的焦点问题是平安财保湖北分公司是否应在第三者责任商业保险范围内承担保险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另,平安财保湖北分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”本案中，行为人胡阳在驾车行驶中因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定胡阳承担此次交通事故的全部责任，魏俊杰不承担此交通事故的责任。胡阳在原审已对交通事故责任认定书中提出异议，认为其在事故发生后并无逃逸行为。关于胡阳是否构成逃逸，随州市公安局交通警察支队四大队随公交认字[2016]第0450号道路交通事故认定书道路交通事故发生经过部分载明：“事故发生后，胡阳在与伤者到医院后离开。经传唤于2016年12月30日11时许到我队。”从以上表述来看，胡阳在事故发生后并未弃车逃逸，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形。故胡阳的行为并不属于保险条款约定的保险公司免责的情形。据此，原审依法判令平安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿魏俊杰经济损失，并在第三者责任险赔偿限额内赔偿魏俊杰经济损失200000元，并无不当。综上，平安财保湖北分公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年九月六日法官助理杨星书记员左亚男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1294号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人徐春香，女，1979年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人赵红江，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人徐春香、赵红江财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4916号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更819号 罪犯王泉，男，1975年9月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化。现于吉林省舒兰市司法局接受社区矫正。 山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）潍刑一初字第66号刑事判决，以被告人王泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）潍刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯王泉的刑罚减去九个月；潍坊市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）潍刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯王泉的刑罚减去一年二个月；潍坊市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）潍刑执字第830号刑事裁定，对罪犯王泉的刑罚减去十个月。潍坊市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁07刑更735号刑事裁定，对罪犯王泉予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯王泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯王泉被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯王泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王泉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执962号申请人：张璐，女，汉族，1992年2月28日生，住齐河县。被执行人：郝兆强，男，汉族，1990年9月12日生，住济南市。本院在执行申请执行人张璐申请执行被执行人郝兆强返还陪嫁品纠纷一案中，申请执行人张璐依据齐河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1155号民事调解书请求强制被执行人郝兆强履行返还陪嫁品的义务，调解书主文内容为：“原告郝兆强于2017年4月22日前返还被告张璐陪嫁品被子一宗，个人物品一宗，小型半自动洗衣机一台”。执行通知书送达后，因标的物不明确，无法采取执行措施，2019年8月20日，本院依法向申请执行人送达通知书，限其在指定期间内向法院提供明确的执行标的数量、状态、品牌等，但申请执行人未提供。根据《最高人法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张璐的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年九月五日书记员  于红玉
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初889号 原告：灵寿县水泥二厂，住所地灵寿县西托村北岭。 投资人：付珍平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈荣方，该厂职工。 被告：郄利波，男，1975年7月25日出生，汉族，住鹿泉区。 原告灵寿县水泥二厂与被告郄利波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县水泥二厂的委托诉讼代理人陈荣方出庭参加诉讼，被告郄利波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县水泥二厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告货款963557元及利息。事实与理由：被告在2016年前多次购买原告水泥，经结算共欠原告水泥款1063557远，经原告多次催要，双方于2016年5月19日达成还款协议。协议约定；被告于2016年5月20日还原告款10万元;2016年6月30日前还原告款163557元；2017你那7月至2016年11月份，每月月底前还原告款10万元；2016年12月30日前还原告款30万元。签订协议后，被告只还了原告款10万元，剩余963557远至今未还，为了维护原告的合法权益。请求如上。望依法支持原告的诉讼请求。 被告郄利波未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的水泥，双方有经济来往，有被告给原告出具欠条三张为证，后因被告没有偿还货款，经双方协商，原告与被告于2016年5月19日达成调解协议，内容是被告偿还原告1063557元货款。协议达成后被告只支偿还了100000元，剩余963557元没有给付。原告要求被告自2016年12月30起按照银行同期贷款利率计算，以本金963557元为基数给付利息。以上事实有被告方出具欠条、调解协议书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖产生偿还货款的债权债务关系，原告要求被告给付拖欠原告货款963557元予以支持。被告未按约定及时给付原告货款，显属违约，有违诚信原则；被告与原告签署协议之后，仍不积极给付，原告主张自2016年12月30日起被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，应以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郄利波给付原告灵寿县水泥二厂货款963557元及迟延付款利息（利息自2016年12月30日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上款项自本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13436元，由被告郄利波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  武建丽 人民陪审员  丁 辛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  翟 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1089号申请执行人：文登市顺通渔业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇南辛庄村村西北。法定代表人：于富祝，董事长。委托代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。被执行人：于喜生，男，1963年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市顺通渔业有限公司与被执行人于喜生租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初934号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的18000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月22日、2019年7月9日、2019年8月19日三次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月25日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人于喜生名下有位于威海市××区××单元××室、××区泽库镇××房产两套，本院于2019年9月23日将上述两套房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年9月26日，本院工作人员到威海市××区××单元××室、××区泽库镇××号进行现场调查，未找到被执行人于喜生，本院将传票张贴于门上，于喜生亦未按照本院指定的时间到庭接受问询。2019年9月27日，将被执行人于喜生纳入限制高消费名单。另外，执行过程中，本院多次以电话形式与被执行人于喜生进行沟通，责令其履行生效裁判文书确定的义务，于喜生表示暂没有履行能力，会与申请执行人协商尽快还款。2019年9月29日，本院传申请执行人文登市顺通渔业有限公司的委托代理人慈惟元到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2784号 原告：苏日希，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告苏日希诉被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日希的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏日希向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月21日计算至款项实际偿清日止）。事实和理由：被告于2018年3月20日借原告现金100000元用于加工钢结构，约定于2018年4月20日偿还。借款到期后，被告仅偿还了65000元。 张爱国未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 1.欠条原件一份，用以证实被告向原告借款100000元； 2.日照岚山农村商业银行账户明细一份，用以证实借款是原告从个人账户中提取的现金。 张爱国未到庭进行质证。 原告提交的欠条系原件，银行流水及原告的陈述与该欠条相互印证，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担相应法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条本人张爱国3208261971××××××××由于加工厂急需用钱，于2018年3月20日欠苏日希人民币100000元大写壹拾万元整。经双方协商承诺于2018年4月20日前还清。双方约定由苏日希住所地人民法院管辖，苏日希因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由张爱国承担，到期还不清本人张爱国自愿以厂内设备和加工料作为抵押，特立此据！欠款人：张爱国2018年3月20日”。该笔借款的来源系原告自岚山农商行虎山支行提取的及家里存放的现金。借款后，被告仅偿还过65000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。原告提交的欠条原件及银行流水足以证实原被告之间的民间借贷关系已经发生。 本案原被告双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月21日计算至款项实际偿清日止，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏日希借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，自2018年4月21日计算至实际偿清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张爱国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年九月九日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10253号原告：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市，现住唐山市。被告：姚印鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告苗建丰与被告姚印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告苗建丰到庭参加诉讼，被告姚印鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗建丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元，利息36600元及违约金共计66600元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确仅主张借期内利息。事实和理由：2014年5月8日被告因资金紧张从原告处借款80000元，当时有被告给原告打下借条一张，借款80000元，借款期限2014年5月8日至2017年5月7日，被告承诺到期一次性归还，如到期不还，同意向原告支付100%的违约金。借款期间被告偿还50000元借款，借款到期后剩余30000元迟迟未还。原告多次催要，被告以种种理由推托，该借款至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚印鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃自身权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年5月8日起至2017年5月7日止，并约定任何一方违约，须向对方支付违约金，其数额为借款总额的100%，并承担由此造成的一切损失。合同签订后原告将80000元给付被告，被告在借款期限内已偿还50000元。上述事实有借款合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在借款到期后未按合同约定全额还款，已构成违约，应当立即偿还剩余借款30000元。对于原告主张的利息，因双方在借款合同中未约定借期内利息，故对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚印鹏于本判决生效之日起十日内返还原告苗建丰借款本金30000元；二、驳回原告苗建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告苗建丰负担440元，被告姚印鹏负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十五日书记员 刘佳佳
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执379号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,清涧县秀岩街道办岔口。法定代表人 :王祺，男，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人:惠欣悦，女，汉族，1992年08月09日生，住陕西省清涧县台，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠欣悦保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4612元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠欣悦名下的相关财产信息，发现被执行人惠欣悦名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月26日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人惠欣悦无财产可供执行，户籍所在地也没有财产，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠欣悦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人惠欣悦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长   苗亚东审  判  员   白必胜审  判  员   张怀平   二〇一九年九月二十九日     书  记  员   黄新聆    1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初782号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额400056.11元，已执行到位金额0元，未执行到位金额400056.11元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。