wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5014号 原告：湖南某某有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍某某，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 被告：袁某某，男，汉族，1967年8月8日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。 原告湖南某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告袁某某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人伍某某、王某某，被告袁某某及委托诉讼代理人何学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的林地合作经营费380608元及逾期付款利息41268元（按欠付金额380608元为基数自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订《林地入股合作经营项目协议书》，约定：1、原告将位于沅江袁家湖的林地5008亩经营项目和被告合作，由袁某某具体实施该项目并在林地内经营；2、合作期限为2016年10月28日至2021年12月30日止；3、被告按38元／年／亩的标准向原告支付林地合作经营费用；4、在协议期限内，被告自主进行生产经营管理，经营所有产出归被告，自负盈亏。合同签订后，被告已实际经营管理协议约定的林地，但并未向原告支付任何林地合作经营费用。原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 被告袁某某辩称：原、被告签订的《合作协议书》约定原告将位于沅江市袁家湖的林地经营权与被告合作经营，种植杨树，但该林地属于湖南省南洞庭自然保护区，依据《中华人民共和国自然区保护条例》第28条规定，自然保护区不得进行生产经营活动。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，该法律行为无效。同时各级人民政府从环境保护的角度出发，禁止种植杨树，且必须于2020年12月31日前全部砍伐完毕，原、被告的合作经营也丧失了合作的前提条件。综上，原、被告签订的《合作协议书》无效，原告无权要求被告支付合作经营费用。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《林地入股合作经营项目协议书》，双方约定为了充分利用和综合开发现有林地，甲方拟在自有林业基地内与乙方进行合作经营。甲方将位于沅江袁家湖的林地5008亩经营项目和乙方合作，由乙方具体实施该项目并在林地内经营。合作期限为2016年10月28日至2021年12月30日止。甲方以林地经营权入股合作，乙方以林地经营投入入股，乙方自主经营。乙方按38元／年／亩的标准向甲方支付林地合作经营费用合计19034元，经营所有产出归乙方，乙方自负盈亏。在本合同期限内如遇到国家政策或其它因素而改变林地用地性质，乙方应无条件配合退出合作项目并办理相关手续，如乙方因退出合作项目造成的损失由乙方全部承担。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付林地，被告随后到林业部门购买苗木准备进行种植。但林业部门告知被告因国家政策原因，已不允许在协议书所涉范围内种植苗木，故未向被告提供苗木。且林地所有方沅江市社区也因国家政策原因，不同意被告在上述林地上进行种植。此后被告多次将该情况反应给原告。2017年3月期间，被告与原告负责林场管理的工作人员草拟了一份关于解除合同的协议书，但该协议书由原告工作人员上报后，并未得到被告单位的同意。被告此后再未就合同解除问题与原告进行协商，也一直未作用涉案林地，同时亦未按合同约定向原告支付合作经营费用。2017年下半年，林地所有方沅江市社区组织力量将林地中种植苗木的部分垅面推平，涉案林地实际已无法进行种植，并闲置至今。 上述案件事实有原告提交的《林地入股合作经营项目协议书》、被告提交的沅江市人民政府《关于禁止在南洞庭湿地和水禽自然保护区内新植欧美黑杨的通告》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院根据查明的事实，将本案争议的焦点概括为下列二个方面： 一、原、被告签订的《林地入股合作经营项目协议书》的效力如何认定。本院审查认为，原、被告签订《林地入股合作经营项目协议书》的合同目的是被告使用原告提供的林地进行林木种植以实现经济目的，并向原告交纳合作经营费用。根据本案查明的事实，在有关政府部门作出相关决定后，林地所有方组织力量对本案所涉林地的垅面进行推平以修复当地生态环境，可以认定本案所涉林地位于自然保护区内。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动”的规定可以确认，在自然保护区内不允许进行任何影响、破坏生态环境的活动，而被告种植林木等相应行为势必造成对自然保护区内生态环境的影响与破坏，进而损害社会公共利益，亦与国家保护自然环境的方针政策相悖，故原、被告签订的《林地入股合作经营项目协议书》违反行政法规的强制性规定，应属无效合同。 二、被告是否应向原告支付林地合作经营费用及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，虽然原告按约将林地交付给被告，但被告因合同已无法实际履行，并在与原告协商解除合同未果的情况下，一直未占有、使用涉争土地，也未因此获取相应的财产或经济收益，故不应向原告承担支付合作经营费用及逾期付款利息的责任。 本院认为，根据对焦点问题的分析，原告主张被告支付林地合作经营费380608元及逾期付款利息41268元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南某某有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告湖南某某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年九月十日 书记员  何云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1828号原告：由国瑞，男，1982年9月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者，系抚顺市东洲区法律援助中心指派。被告：聂忠利，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张佐华，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告由国瑞与被告聂忠利、张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文波，被告聂忠利、张佐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费10470元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、挡土墙、围墙等工程承包给二被告聂忠利、张佐华。2016年3月28日原告等人受雇于二被告聂忠利、张佐华，在位于东洲区千金乡千金村抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内建设鱼塘、挡土墙、围墙等工程。在施工期间，（2016年4月25日被告张佐华支付原告劳务费2000元）由二被告聂忠利、张佐华雇佣的第三人金玉满给原告记工及计量，并在记工本上签字，2016年6月9日完工。现被告共欠原告劳务费10470元，至今未支付，无奈成讼，请求判如所请。被告聂忠利辩称：我与抚顺银盾领地动物生态园有限公司法定代表人汪海洋是朋友关系，汪海洋知道我没有工作生活困难，出于友情想让我挣取联系人费用。汪海洋在千金村有一个鱼塘的塘底和四周筑水泥的工程，预计工程工期一个月左右，我想到张佐华平时事干相关工作，便询问他该工程45万预算够不够用？张佐华核算后觉得价格合理，之后汪海洋与张佐华见面确定该工程由张佐华承包。张佐华承包工程后，人员材料等一切事务由张佐华负责。期间我雇佣了一辆铲车在该工地工作干活，施工期间张佐华还让我帮助他跟汪海洋要工程款。我于2016年4月（具体时间记不清）帮张佐华从汪海洋处取回施工费30万元，其中3万元，支付雇佣的铲车费用，4万元是张佐华给我的好处费，剩余的23万元现金都给了张佐华。在池塘施工检验中，汪海洋发现张佐华并未按要求施工，原计划厚度是50厘米，该工程实际只有20厘米厚，导致鱼塘漏水。汪海洋扣15万元作为质保金，并承诺工程按照要求完成后，一次性结清该15万元。另外张佐华在鱼塘工程施工期间还承包其他工程，如当土墙、围墙等，我并不知情，工人我都不认识，记工人金玉满也不是我雇的，我只是作为联系人收取联系金的好处费。我没有雇佣原告，不同意支付原告的劳务费。被告张佐华辩称：工程是聂忠利找的我，想要和我合伙，我去现场看过之后，就现场的情况，我拒绝了聂忠利。当天晚上聂忠利的外甥给我打电话，让我帮一下聂忠利。我说行，我就赚工资，我就开始帮聂忠利干这个活。汪海洋和亮子可以证实这个工程是承包给谁的。我不同意支付原告的劳务费。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、金玉满计工核实明细两页，证明原告受雇于二被告，大工、小工、日工的天数，车费的天数，基础毛石、塘坝围墙的工程量，有金玉满签字确认；二、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表，证明张佐华已支付劳务人员劳务费2万元，张佐华和聂忠利雇用原告等人的事实；三、张佐华、聂忠利应付劳务人员工资款明细表，证明原告出工的天数及欠原告劳务费的数额；四、2019年1月7日王国全于被告张佐华通话录音光碟及文字资料，证明原告等人受雇于二被告，并欠原告劳务费的事实；五、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录，证明二被告是合伙关系，二被告雇用原告的事实，并对金玉满未签字的挡土墙1035立方米、毛石的立数进行了确认。六、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条，证明聂忠利承包的鱼塘、挡土墙等工程；七、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内抹灰明细一页，证明有原告在内的九名劳务人员在该公司院内抹灰，应付劳务费900元。被告聂忠利对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为我没参与这些事，不知道；对证据四、五，无异议；对证据六，认为说把活包给我不真实，对收条没有意见。被告张佐华对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为事我知道，但具体数额我不知道；对证据四、五、六，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、围墙等工程承包给被告聂忠利。被告聂忠利在征求被告张佐华意见后，于2016年3月28日至3月31日间，先后联系雇佣了包括原告由国瑞在内的十余人在抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内进行建设鱼塘、围墙等工程，2016年6月9日完工。现尚欠原告劳务费10470元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、金玉满签字确认的计工核实明细、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表、电话录音资料、（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录、汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告聂忠利，双方形成了劳务雇佣关系。原告依约提供了劳务，被告聂忠利应当按时、足额的向原告支付劳务费。原告诉请被告聂忠利向其支付拖欠的劳务费一节，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂忠利提出案涉工程不是其承包的的抗辩意见，因汪海洋和密胜亮均证实案涉工程由被告聂总利承包，而被告聂忠利未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。原告提出被告张佐华与被告聂忠利系合伙关系，并诉请被告张佐华承担给付劳务费义务一节，因原告所举证据未能充分证明其诉讼主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂忠利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告由国瑞劳务费10470元；二、驳回原告由国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告聂忠利承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5891号上诉人（原审被告）：唐永松，男，汉族，1953年12月25日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王承进，男，汉族，1959年6月5日出生，住遵义市播州区苟江镇钩江居三组，现住遵义市红花岗区。上诉人唐永松因与被上诉人王承进民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐永松于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐永松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人唐永松承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年九月二十六日书记员 犹欢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21146号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市南城三艾司工业设备经营部，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫诚大厦305号，统一社会信用代码92441900L28247710Y。经营者：许家良。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市南城三艾司工业设备经营部借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县公安局，住所地仙居县解放街公安局大楼。法定代表人陈石秀，局长。委托代理人万泽刚、陈国良，仙居县公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）应青弟，男，1948年1月10日出生，汉族，住仙居县。一审第三人应勇明，男，1967年2月17日出生，汉族，住仙居县。仙居县公安局因应青弟诉其治安行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终203号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仙居县公安局申请再审称：一、一审法院认定被申请人应青弟结伙殴打、伤害他人的违法事实清楚、证据充分。二审法院在判决书中明确写明：“经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认，”即二审法院确认一审判决认定的结伙殴打、伤害他人的违法事实，又认为“不构成结伙殴打、伤害他人”，自相矛盾。二、公安部《公安机关执行》第八条关于“结伙的认定问题”明确规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人(含两人)以上。在实务中，结伙通常有事前预谋的结伙和临时起意的结伙。本案中，被申请人应青弟与其兄应云清的结伙是临时起意的结伙。应青弟与应勇明正在互殴，应云清见状也参与了殴打，正如应青弟在调查笔录中陈述：“应勇明走过来用拳头打我的脚两、三拳，我也拧起拳头打在应勇明的头部，这时我兄弟应云清也走过来拧起拳头朝着应勇明打去。”在场证人证实，应勇明和父亲应炳少与应青弟及其兄应云清双方互殴。综上所述，应青弟与应云清结伙殴打他人事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，二审法院由于对法律条文规定的“结伙”理解错误，导致错误判决。请求撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；······”本案仙居县公安局再审申请提出应青弟的行为属于临时起意的结伙殴打、伤害他人行为。被诉处罚决定仅认定应勇明与应青弟两人发生互殴，并未提及其他人参与互殴。即使根据一、二审法院查明的事实，2017年5月6日下午，应勇明因催讨工程款阻碍村里的河道清理施工，应青弟上前劝阻，继而两人发生口角并互殴。应青弟之兄应云清、应勇明之父应炳少看到后也参与互殴。原二审法院据此认定应青弟的行为并不构成结伙殴打、伤害他人，并判决撤销原一审判决和被诉行政处罚决定，责令仙居县公安局重新作出行政处罚决定，并无明显不当。综上，再审申请人仙居县公安局提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人仙居县公安局的再审申请。审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年九月二十日书记员  韦若莎
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执890号之二申请执行人张丹丹，住所地。被执行人郭志勇，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年九月二十六日书记员  栗英恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨克上，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨克上金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨克上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨克上归还原告借款本金34,643.74元，支付原告利息759.62元、逾期利息672.52元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨克上与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨克上向原告贷款53,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA418XHN030133)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨克上以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨克上自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨克上构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨克上尚欠原告贷款本金34,643.74元，利息759.62元、逾期利息672.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨克上在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区曲靖建材城C19-3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,643.74元、利息847.08元、逾期利息884.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨克上未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨克上支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨克上以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨克上经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨克上应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,643.74元，支付至2019年9月6日止的利息847.08元、逾期利息884.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨克上届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨克上协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA418XHN030133)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨克上继续清偿。案件受理费709.38元，减半收取计354.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：胡桔藩，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡桔藩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14101.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14101.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡桔藩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14101.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9275号原告：李大中，男，汉族，1967年11月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。法定代表人：柳秀英。被告：姜尧龙，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：邢萱（邢欢欢），女，汉族，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11幢13层1301号。法定代表人：黄志扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所律师。原告李大中与被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢萱、第三人河南升龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大中、河南升龙商业管理有限公司委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李大中向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告河南金红星街文化传播有限公司签订的《租赁合同》（合同编号20171081/1082）；2.请求依法判令二被告退还原告保证金10000元，房屋租金24192元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河南金红星街文化传播有限公司承租了第三人河南升龙商业管理有限公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼，作为郑州市××路红星古玩城经营场所。2017年12月10日，原告从被告处租了一楼1081号和1082号用于经营文玩杂项，租赁期限自2017年11月1日起2018年10月31日止，租期1年，租金为每年34560元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告河南金红星街文化传播有限公司支付了保证金及1年房租共计34560元。但由于被告河南金红星街文化传播有限公司与第三人河南升龙商业管理有限公司因租金问题发生纠纷解除两者间租赁合同，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢萱未答辩、未提供证据。第三人河南升龙商业管理有限公司述称：1、其不是本案适格主体，原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》对其不存在法律约束力，与其无关，由于金红星街公司违约，该公司与郑州聚达房地产营销策划有限公司签订的《房产租赁合同》于2018年4月26日解除，其所实施的行为均系在该《房产租赁合同》范围之内；2、原告并未诉请其承担责任，原告与二被告的纠纷与其无关。原告李大中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢萱未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告李大中（承租方、乙方）与被告河南金红星街文化传播有限公司（出租方、甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方同意将所属的房屋（摊位）出租给乙方经营钱币使用。1.摊位的具体位置：位于郑州市××路红星古玩城一层1081号1082号（共计2间）。2.租赁期限：双方约定租赁期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日（2018年11月1日至2019年4月30日为免租期）。3.策划运营服务费标准及缴纳方式：按合同期向甲方交纳，每年34560元。乙方须在双方缴费期截止日前，提前一个月一次性足额付清相应费用，超过交费期支付的，乙方每天应按其所欠金额的5‰向甲方支付违约金，乙方的保证金与策划经营服务费缴纳后此合同生效，具体以甲方出具的票据为准。……5.合同履约保证金：为保障甲乙双方合同及甲方《红星古玩城消防治安管理责任书》制度的正常履行，签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金10000元（不计息），合同期满，乙方若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，15日后此保证金如数退回。合同签订后，原告李大中向被告金红星街公司交纳房屋1年的租金34560元及房屋保证金10000元，被告向原告出具收据确认。2018年4月14日，被告红星古玩城商场外张贴公告《停水停电声明》显示，“尊敬的广大商户，因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知。特此声明红星古玩城”。2018年4月16日，郑州聚达房地产营销策划有限公司向商户发出《告知函》，称金红星街公司长期拖欠其租金、管理费、物业服务费、水电费等，还存在其他违约行为，致使合同无法继续履行，请各位商户提前做好准备工作。后商场未能正常营业。庭审中，第三人河南升龙商业管理有限公司声称，由于被告河南金红星街文化传播有限公司严重违约，拒不支付租金、商业管理费等，其已于2018年4月26日向河南金红星街文化传播有限公司送达《房屋租赁合同解除通知书》。后原告找被告协商退款事宜未果，诉至本院。本院认为，原告李大中与被告河南金红星街文化传播有限公司签订的租赁合同系双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了租赁期间的房屋租金34560元及10000元的房屋保证金，在合同履行期内，因为被告金红星街公司的原因致使原告无法经营，合同不能继续履行，原告诉请解除与被告之间签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告金红星街公司应当退还原告预交租金，被告占用原告款项未还，应当承担还款责任。原告预交了一年的租金34560元，实际租赁期间为5.5个月，扣除实际租赁期间的租金，被告金红星街公司应退还原告租金18720元；原告请求判令被告河南金红星街文化传播有限公司退还原告保证金10000元，本案原被告解除合同，双方约定扣除保证金的情形并不存在，被告河南金红星街文化传播有限公司应当承担退还保证金责任，本院对原告的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李大中与被告河南金红星街文化传播有限公司于2017年12月10日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告李大中房屋租金18720元及保证金10000元；三、驳回原告李大中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取656元，减半收取328元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担，余额328元退回原告。（该费用原告已垫付，被告应将其负担费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年九月二十九日书记员  刘 淋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2359号原告：贵州宇昆商砼技术服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05，05-07B地块1单元15层4号。统一社会信用代码：91520115577138979N。法定代表人：黄豪。委托代理人：何兵、邓春霞，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。本院在审理贵州宇昆商砼技术服务有限公司与七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贵州宇昆商砼技术服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其权利和处分，同时并不损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告贵州宇昆商砼技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费3337元，减半收取1669元，由原告贵州宇昆商砼技术服务有限公司负担。本裁定送达后即具有法律并力。审判员  程才祥二〇一九年九月二十三日法官助理赵增耀书记员  李万钧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3254号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李亚朝，男，1986年10月24日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):吕瑞芳，女，1958年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李亚朝因与被申请人吕瑞芳买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚朝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审。事实与理由：原审认定事实错误，吕瑞芳欠李亚朝货款54600元，其前夫郭志清收货25520元，共计80120元，且吕瑞芳在2016年2月5日只还款20000元，尚欠李亚朝货款17020元。本院经审查认为，本案的争议焦点为李亚朝主张吕瑞芳向其偿还尚欠货款是否有事实及法律依据。关于吕瑞芳欠李亚朝的货款金额的问题，李亚朝在原审中提交了欠条一份及收货单六张，其中欠条载明吕瑞芳欠李亚朝货款54600元，双方对此均认可，但收货单上并没有吕瑞芳的签字，吕瑞芳亦对该收货单不认可，李亚朝也自认该收货单的收货人系郭志清，故无法认定该收货单上所记载的金额与吕瑞芳具有关联性，不应在本案中与吕瑞芳欠李亚朝的货款一并处理，李亚朝就其与郭志清之间的债权债务关系可另行主张权利。关于吕瑞芳在2016年2月5日还款数额的认定问题，吕瑞芳提供了载明收到现金20000元的收条一份和李亚朝签上“已收”字样的金额为20000元P0S机刷卡凭证一份，用以证明其当日还款共计40000元，李亚朝主张实际收到20000元，收条和凭证是同一笔款项，但上述两份证据所载明的还款形式分别为现金和POS机刷卡，且李亚朝对两笔还款分别作出了接收的意思表示，李亚朝称系同一笔还款的理由缺乏证据证明，原审判决认定吕瑞芳在2016年2月5日还款40000元并无不当。综上，李亚朝主张吕瑞芳向其偿还尚欠货款缺乏证据支持，原审判决认定事实清楚，李亚朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚朝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2513号之一 申请执行人赵兴洪，男，1965年8月26日生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行，住所地贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦1单元1层。 负责人姚彬丽。 被执行人贵州津碧宏投资有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村4号。 法定代表人张继能。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7722号民事判决书已向被执行人中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行、贵州津碧宏投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行、贵州津碧宏投资有限公司立即返还申请执行人工程款795000元并支付利息（以795000元为基数，从2011年7月8日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算利息，至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费11200元、二审案件受理费11200元、案件执行费10462元。但被执行人贵州津碧宏投资有限公司今未履行法律文书确定的义务。 执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行已支付270303.79元，履行完毕法律文书确定的义务。被执行人贵州津碧宏投资有限公司经本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州津碧宏投资有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。且经调查，被执行人已未在判决书明确的地址开展经营活动，现地址不明。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年九月二十日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3176号 罪犯李凭，男，1978年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)临中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1528号刑事裁定，对罪犯李凭减去有期徒刑一年;于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5209号刑事裁定，对罪犯李凭减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第760号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李凭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李凭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李凭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李凭减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初508号 原告：冯某某，女，汉族，1954年12月13日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某某，男，汉族，1980年08月01日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的人民币10000元及利息2700元，本息合计12700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日被告李某某向原告借钱1万元现金，被告向原告出具书面借条，原告向被告多次催要欠款，被告拖延至今未还。 被告李某某未出庭，未答辩。 原告冯某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据3、借条复印件1份，证明被告欠款事实。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年7月20日被告李某某向原告借款1万元现金，被告向原告出具书面借条一张。原告以多次向被告催收未果为由，诉至法院请求前述诉请。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金1万元，予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方未约定还款时间和利息，该借条还在借期内，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款人民币壹万元（￥10000.00）。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币118.00元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  家  荣 人民陪审员 唐  应  录 人民陪审员 杨  志  文 二〇一九年九月十日 书 记 员 王兴露（代）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2304号 原告：刘晓清，女，1986年4月5日出生，藏族，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街27-89。 委托诉讼代理人：赵丽，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所实习律师。 被告：青海金尚装饰工程有限公司，住所地西宁市城**南山东路**楼**。 法定代表人：崔朝铮。 原告刘晓清与被告青海金尚装饰工程有限公司（以下简称“金尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓清的委托诉讼代理人严育斌、赵丽到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《家庭居家装饰装修合同》；2.依法判令被告返还原告36942元施工款；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告签订合同总价为123140元的《家庭居家装饰装修合同》，由被告装修原告所有的位于青海省西宁市城西区奥莱城的房屋，双方约定工程期限为60日，开工日期为甲方首期到账后第四日，但奥莱城房屋母亲仍未交房。原告于2017年4月22日向被告支付装修款36942元。合同待履行期间，被告关门营业、逃避沟通、发生大量违约涉诉案件、经办人员明确表示无能为和意愿继续履行合同，原告了解后沟通解除合同并退款，被告拒不退款，原告认为，被告已明确表示及以实际行为表明不履行自己的全部义务，其行为符合《合同法》第九十七条的规定，应当解除合同，同时依照《合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告已付装修款。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉至贵院，望判如所请。 金尚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，刘晓清与金尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定金尚公司为刘晓清位于奥莱城面积为50㎡的房屋提供装修施工，合同总价款123140元，开工日期为首期款到账后第四日；首期款为工程款的70%，签订合同时支付。当日，刘晓清向金尚公司支付工程款的30%计36940元，金尚公司出具收款收据，载明“现付”。位于西宁市海湖新区奥莱城项目的房屋至今未交房。后原告发现金尚公司搬离原经营地址并在其他法院有多件涉诉案件，无法联络到公司负责人，致使纠纷产生。 本院认为，原告与被告于2017年4月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告支付部分装修款36940元，由于房屋未交付，装修工程一直未开工。现被告已搬离原经营地址，下落不明，致使合同目的无法实现，已经构成违约，应对此纠纷的产生承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告返还装修款36942元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告双方于2017年4月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》应予解除，已付装修款36942元被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除刘晓清与青海金尚装饰工程有限公司于2017年4月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘晓清装修款36942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，公告费800元，由青海金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月三日 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2850号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：程广涛，男，汉族，1987年8月21日生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。被告：刘贵金，男，汉族，1987年5月23日生，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。被告：王晓旭，女，蒙古族，1990年5月6日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新区。被告：刘贵春，男，汉族，1983年11月7日生，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。案由：借款合同纠纷本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告程广涛、刘贵金、王晓旭、刘贵春合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一九年九月二十九日书记员  姜鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2781号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张军，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告一汽租赁有限公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币183802.3元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年1月10日至2019年3月24日的逾期利息为348.68元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26700元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14198号原告：李晓晖，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：张垒。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。    原告李晓晖与被告西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓晖的委托代理人杨颖，被告西安阿容餐饮管理有限责任公司的委托代理人靳军、巩京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月10日入职被告处，担任鲍鱼房主管。入职后被告拒绝与原告签订劳动合同，亦未向原告缴纳社会保险。2019年3月，被告欲降低工资遭到原告拒绝，同月9日被告以原告拒绝调整工资为由单方解除了与原告的劳动关系。为维护自身权益，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月10日至2016年12月10日的未签订劳动合同的二倍工资差额51884元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40740元；3、被告向原告补缴2016年1月至2019年3月的社会保险，如无法补缴则以现金形式向原告补偿全部应缴未缴费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在被告厨房工作期间被告未对原告进行管理，原告也不受被告公司规章制度约束，原告的工资也不是被告发放的；故双方不存在劳动关系；原告请求的二倍工资差额已经超过诉讼时效；补缴社会保险不属于法院受案范围。综上请驳回原告的诉请。 经审理查明，原告于2016年1月10日入职被告公司，担任鲍鱼房主管，2019年3月9日离职。期间被告未向原告缴纳各项社会保险。庭审中原告为证明其主张，当庭提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明、微信记录、银行交易明细、工商登记信息。被告认为工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片等未提交证据原件，对以上证据的真实性和证明目的均不予认可；被告认可微信聊天记录的真实性，但不认可其证明双方存在劳动关系的证据；原告对银行交易明细、工商登记信息的真实性认可，但不认可其证明目的。另查明原告称其离职原因是被告提出降薪且要更换后厨团队，被告对此不予认可，原告亦未提交证明证明其主张的离职原因。再查明，原告离职前一年的平均工资为5820.58元，分别由案外人武栗戎和内蒙古一篓油水饺有限责任公司发放。被告西安阿容餐饮管理有限责任公司和内蒙古一篓油水饺有限责任公司的股东均为武栗戎和郭子榕。    以上事实，有提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、微信记录、银行交易明细、工商登记信息等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案的首要问题是认定原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提交的工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片等证据虽系复印件，但结合微信聊天记录和被告股东武栗戎及武栗戎担任股东的内蒙古一篓油水饺有限责任公司向原告的银行转款记录，且被告当庭认可原告在此期间在被告处工作的事实，能够认定原告接受被告管理，由被告发放工资的事实，应当因此认定双方之间存在劳动关系。被告的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。关于原告诉请第一项，已经超过时效，应予驳回。关于原告诉请第二项，经查，双方均认可原告于2019年3月9日离职，本院予以确认。关于离职原因原告所称无证据证明，被告亦予以否认，故应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金20372.03元。关于原告诉请第三项，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、被告西安阿容餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李晓晖经济补偿金20372.03元。    二、驳回原告李晓晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。    本案案件受理费10元，由被告西安阿容餐饮管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长     兰      喆                                 二0一九 年  九 月  十 日 书  记  员     许  丹  彤 打印：扈艳红       校对：许丹彤     2019年  9月  日送达
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5077号原告：司立新，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。原告司立新与被告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝慧慧、被告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、被告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司立新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元，被告支付原告2018年防暑降温费672元，二被告承担连带责任；2.被告乐途公司退还原告押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为原告安排工作的情况下与原告解除劳动关系。被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关。我公司于2018年9月3日向原告寄出解除劳动通知书，通知书中明确载明要求原告两日内到我方办理改派事宜，如原告两日内未到公司协商，则自愿与我方解除劳动关系。因此我方不予支付原告赔偿金。被告乐途公司作为实际用人单位并未将防暑降温费支付我方，因此被告乐途公司应承担连带责任。被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。按照规定劳动者可以先将车退回我公司，我方在15至20个工作日可以将押金退回劳动者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月28日入职被告金泰帆公司，被派遣到被告乐途公司工作。原告自认于2018年9月3日收到原告金泰帆公司向其发送的解除劳动合同通知书，解除理由为：因您违反用工单位规章制度，已被网约车平台封号，结束派遣关系，依据相关法律法规，请您自收到本函件2日内到我公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续。逾期不与我公司联系或不接受重新派遣工作岗位，均视为您与我公司自愿解除劳动关系。原告主张被告系违法解除劳动合同。被告未发放原告2018年防暑降温费。原、被告共认原告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2315元。被告乐途公司收取原告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出津西青劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，被告金泰帆公司以通知书形式通知原告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与被告金泰帆公司劳动关系。被告金泰帆公司与原告对解除条件约定不明，本院认定被告金泰帆公司属于违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认原告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，被告金泰帆公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金4630元，被告乐途公司对此无需承担连带责任。被告未发放原告2018年防暑降温费，故被告乐途公司应支付被告2018年度防暑降温费672元，被告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告乐途公司向原告收取押金10000元，理应退还劳动者。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金4630元，被告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年度防暑降温费672元，被告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初22385号 起诉人：文成云，男，1965年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 2019年9月20日，本院收到起诉人文成云的民事起诉状。起诉人文成云向本院提出诉讼请求：一、请判决被告重庆川沅建筑劳务有限公司立即支付原告的工伤待遇等赔偿共计98645.8元；二、判决被告重庆川沅建筑劳务有限公司根据2018年9月21日的补充协议约定另支付原告2019年7月4日委托代理人到清镇市法院去立案催收涉案案款的代理费3500元（另加差旅费）；三、要求按2018年9月21日的补充协议约定，判决被告股东邓显高、邓显灿对上述款项承担连带责任；四、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告公司于2014年雇请的员工，在贵州省清镇市发生工伤事故后，经该市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，被告应支付原告工伤待遇125193.98元。该裁决书生效后，原告向清镇市人民法院申请强制执行，执行中原、被告达成和解协议，并约定如被告违约，原告可以在沙坪坝区法院起诉解决余款及损失赔偿，同时要求被告公司的全部股东共同承担责任。后原告撤回执行申请，本次执行终结。到期后被告拒绝履行执行和解协议，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。起诉人文成云依据清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决书向贵州省清镇市人民法院申请强制执行，在执行过程中与被起诉人重庆川沅建筑劳务有限公司达成执行和解协议。现因被起诉人到期未履行义务，起诉人就履行执行和解协议向本院提起诉讼，本院并非是所涉诉讼的执行法院，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人文成云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理  任琴琴 书 记 员  贾 敬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2810号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：施国裕，男，汉族，1983年4月1日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告施国裕金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1626.55元、利息58.25元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计1684.8元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告施国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人施国裕。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191301570的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1700元。 借款本金：2544.96元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告施国裕未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1626.55元、罚息58.25元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施国裕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1626.55元； 被告施国裕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月18日罚息为58.25元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1626.55元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191301570的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告施国裕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告施国裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4853号之一原告：风英，女，1979年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：风格，女，1962年7月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：葛明花（曾用名：明花），女，1986年12月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系，身份证号：×××。本院于2019年6月4日作出了（2019）内0522民初4853号财产保全的民事裁定，对被告葛明花名下的大众宝来汽车（车牌号：吉CSF283）予以查封。因本案判决驳回原告对被告葛明花的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告葛明花名下的大众宝来汽车（车牌号：吉CSF283）的查封。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 淳 风人民陪审员 白阿 利贡二〇一九年九月三十日书 记 员 韩其力木格
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初562号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人朱江，住山西省太原市。2007年4月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年12月10日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、放火罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]78号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪、放火罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，一、盗窃罪   2019年3月22日10时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区坝陵北街丽泽苑小区物业办公室内，将被害人宋某钱包内的现金2100元盗走。盗后，赃款已挥霍。   2019年4月1日13时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区半坡东街30号楼2单元1层，进入被害人陈某的家中将一部OPPOR7手机与一部OPPOA37手机盗走(不予评估)。盗后，被告人朱江以60元的价格将两部手机销赃。赃款已挥霍。   二、放火罪   2019年2月19日，被告人朱江与被害人樊某因行车问题发生口角，被告人朱江怀恨在心并于2019年2月20日凌晨来到太原市杏花岭区北大街西夏府烤全羊饭店门口，用随身携带的打火机将被害人樊某停放在此处的五菱之光面包车点燃烧毁。   2019年3月30日凌晨，被告人朱江来到太原市杏花岭区北大街吾悦食一厨饭店厨房，用随身携带的打火机将抹布点燃后离开，致使该饭店内冰箱及部分物品烧毁。   2019年3月30日凌展，被告人朱江来到太原市杏花岭区北大街中通快递门口，用随身携带的打火机将门口的编织袋点燃后离开，火势使被害人刘某所开办的烟酒店内部分商品被烧毁，使被害人王某1所开办的联惠便利店内展示柜、冰箱、空调及部分货物被烧毁。   2019年4月1日12时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区新建北路，将被害人裴某存放在卡车内的货物点燃。之后，被告人朱江来到太原市杏花岭区半坡东街30号楼2单元1层，将被害人陈某挂在外晾晒的衣物点燃。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见?勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人朱江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条的规定，已构成盗窃罪、放火罪，应予数罪并罚，提请本院依法判处。   被告人朱江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明:   一、盗窃事实   1、2019年3月22日10时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区坝陵北街丽泽苑小区物业办公室内，将被害人宋某钱包内的现金2100元盗走。盗后，赃款已挥霍。   2、2019年4月1日13时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区半坡东街30号楼2单元1层，进入被害人陈某的家中将一部OPPOR7手机与一部OPPOA37手机盗走(因资料不全未进行价格认定)。盗后，被告人朱江以60元的价格将两部手机销赃。赃款已挥霍。   上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某的陈述；盗窃现场（丽泽苑小区物业办公室）监控视频及视听资料制作说明；价格认定不予受理通知书；被告人朱江的供述等证据证实，足以认定。   二、放火事实   1、2019年2月19日，被告人朱江与被害人樊某因行车问题发生口角，被告人朱江怀恨在心并于2019年2月20日凌晨来到太原市杏花岭区北大街西夏府烤全羊饭店门口，用随身携带的打火机将被害人樊某停放在此处的五菱之光面包车点燃烧毁，只残留金属框架。   2、2019年3月30日凌晨，被告人朱江来到太原市杏花岭区北大街被害人王某2经营的吾悦食一厨饭店厨房，用随身携带的打火机将抹布点燃后离开，致使该饭店内冰箱及部分物品烧毁。   3、2019年3月30日凌展，被告人朱江来到太原市杏花岭区北大街中通快递门口，用随身携带的打火机将门口的编织袋点燃后离开，火势使被害人刘某所开办的烟酒店内部分商品（烟、酒）被烧毁，使被害人王某1所开办的联惠便利店内展示柜、冰箱、空调及部分货物被烧毁。   4、2019年4月1日12时许，被告人朱江来到太原市杏花岭区新建北路，将被害人裴某存放在×××卡车马槽内的杂物点燃。   之后，被告人朱江来到太原市杏花岭区半坡东街30号楼2单元1层，将被害人陈某挂在外晾晒的衣物点燃。   上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、王某2、刘某、王某1、裴某、陈某的陈述；火灾现场照片、现场勘验笔录；价格认定不予受理通知书、放火现场（吾悦食一厨饭店）监控视频及视听资料制作说明；被告人朱江的供述等证据证实，足以认定。   此外，公诉机关还向法庭宣读出示了侦破报告、抓获经过、被告人朱江的户籍证明、前科材料等证据，经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱江一人犯数罪，应予数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2024年4月3日止。）   二、责令被告人朱江退赔被害人宋某2100元；继续追缴被告人朱江犯罪所得OPPOR7、OPPOA37手机各1部及销赃款60元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王 革     二〇一九年九月十七日   代书 记员 赵玉芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6736号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：冯贻辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与冯贻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月九日代书记员 金颖珠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢199号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号 负责人：蒋胜军，支行行长 被执行人：刘章梅，女，汉族，1966年11月20出生，住莘县。 被执行人：刘建超，男，汉族，1972年1月8日出生，住莘县。 被执行人：刘红现，男，汉族，1971年7月26日出生，住莘县。 被执行人：吴改银，女，汉族，1970年3月6日出生，住莘县。 被执行人：刘观祥，男，汉族，1969年5月6日出生，住莘县。 被执行人：刘春怀，男，汉族，1975年5月11日出生，住莘县。 被执行人：王丁需，男，汉族，1956年7月9日出生，住莘县。 本院在执行山东农村商业银行股份有限公司王奉支行与刘章梅、刘建超、刘红现、吴改银、刘观祥、刘春怀、王丁需借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年九月二十五日 书记员  楚书青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22325号原告：启东市鑫奥通法律咨询服务部，经营场所江苏省启东市海复镇庙基村十九组60号。经营者：丁锐兵，男，1956年2月9日出生。被告：实创家家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1630号2幢1-3层。法定代表人：陈曦，经理。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事。第三人：钱平，男，1974年6月25日出生。本院在审理原告启东市鑫奥通法律咨询服务部与被告实创家家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司，第三人钱平确认合同有效纠纷一案，启东市鑫奥通法律咨询服务部于2019年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，启东市鑫奥通法律咨询服务部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予启东市鑫奥通法律咨询服务部撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年九月十二日书记员  王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11737号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣，该公司经理。被申请人：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，该公司经理。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被申请人：蓬莱三利食品有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福，该公司经理。被申请人：张世欣，男，1955年05月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住址。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被申请人蓬莱鑫园工贸有限公司、被申请人烟台蓬珠酒业有限公司、被申请人蓬莱三利食品有限公司、被申请人张世欣、被申请人李春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱三利食品有限公司、张世欣、李春英在银行其账户内的存款人民币16818514元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司或蓬莱鑫园工贸有限公司或烟台蓬珠酒业有限公司或蓬莱三利食品有限公司或张世欣或李春英在银行其账户内的存款人民币16818514元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月十六日书记员 孙佳佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9692号申请执行人张未灿，男，1991年06月15日出生，住河北省任丘市。被执行人李国红，男，1976年04月17日出生，住山西省长治市。申请执行人张未灿与被执行人李国红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24652号民事判决书已发生法律效力。因李国红未在规定时间内履行义务，张未灿向我院申请强制执行，要求被执行人李国红给付张未灿借款28000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李国红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张未灿认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24652号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4856号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市中华北路148号。负责人:李洪茂,职务:行长。委托诉讼代理人:郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告:汪某某，男，汉族，1966年9月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉称，2015年5月19日，被告向原告申请开通电子渠道自助支用借款服务，其在《中国建设银行“融e贷”借款支用单》中明确表示：申请借款金额以本人通过电子渠道实际支用的借款金额为准；申请借款期限：12个月，即2015年5月19日至2016年5月19日；申请借款用途：消费。2015年5月21日，原告与被告签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币18万元；借款额度有效期间为2015年5月19日至2016年5月19日；合同项下的单笔贷款利率以借款支用单中约定为准。合同签订后，被告在借款额度有效期间内消费时，原告依约在其借款额度内向其支付了借款，全面履行了《中国建设银行“融e贷”借款合同》中的约定义务。现被告支用借款后，不严格履行合同义务，未按期偿还原告借款本息，截止2018年3月20日，被告拖欠原告借款本金余额136412.87元及罚息22177.67元，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告汪某某向原告支付借款本金136412.87元及暂计至2018年3月20日的罚息22177.67元（计至2018年3月20日本息合计158590.54元），并支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汪某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月19日，被告向原告申请开通电子渠道自助支用借款服务，即借款人可采取电子商务网站购物支付、POS商户刷卡支付或建设银行网上银行、ATM等自助设备约定转账支付方式自助支用借款，而无须到建设银行个贷经办机构办理。被告并申请支用借款金额以本人通过电子渠道实际支用的借款金额为准以及申请借款期限12个月，即2015年5月19日至2016年5月19日。2015年5月21日，原告同意为被告开通电子渠道自助支用借款服务，并与被告签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》及《中国建设银行“融e贷”借款合同》（合同编号：520001588-4909-20150383408）,双方约定：原告向被告提供的借款额度为人民币18万元，借款金额按照借款人实际支用金额确定；借款额度有效期间为：2015年5月19日至2016年5月19日；通过贷款账户自助支用的所有借款的到期日均是确定不变的；单笔贷款利率以借款支用单中的约定为准，即通过电子渠道自助支用的所有借款按贷款账户开立日的基准利率确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以借款支用单中约定为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，原告将按照每月一次的结息频率，按月计结应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；被告选取委托扣款方式归还应付本息，扣款账户户名：汪某某，账户：43×××23；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项情况，属借款人违约，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。同时，该合同并对双方的权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告依约为被告开通电子渠道自助支用借款服务，并为被告开立贷款账户，贷款执行年利率6.63%，逾期罚息利率浮动比例为50%。后原告在被告的借款额度内向其提供了借款，但被告仅偿还了部分借款本息，剩余借款本金及罚息至今未偿还。庭审中，原告提交的被告汪某某的贷款账户明细清单显示：截止2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金人民币133646.94元、罚息41234.94元。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》、《中国建设银行“融e贷”借款合同》、贷款账户明细清单等证据在案佐证，并经庭审审查查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款支用单》及《中国建设银行“融e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约借款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金人民币133646.94元、罚息41234.94元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息之诉请，因被告已将借款期内的利息偿清，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币133646.94元、罚息41234.94元（本金、罚息暂计算至2019年8月8日，之后的罚息以未还本金133646.94元为基数按合同约定的贷款年利率6.63%上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元由被告汪某某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  黄 勇人民陪审员  官 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗 卉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2801号 原告：谢传华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：王江平，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告谢传华与被告王江平“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传华委托的诉讼代理人赵浩舟，被告王江平委托的诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年4月8日被告立据在我处借款85000元，之后，经多次催收，被告都以各种理由推诿，拒不偿还，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告王江平辩称：借款属实，条据是8.5万元，但该借款是发生在2013年左右，两次借款10万元，约定月利息3%，2015年换条据时还款7万元，双方结算重新立据9.5万元，后又偿还了1万元，故在2018年立据时为8.5万元。2019年1月21日原、被告达成口头还款协议，在2019年5月底前还5万元，原告自愿放弃3.5万元，虽然没有履行，是因实属无力履行，现要求继续按照口头协议执行。 经审理查明：2018年4月8日被告王江平给原告谢传华书立借条一张，其内容：“今借到谢传华现金捌万伍仟元整（¥85000.00元），特立此据”，借款人王江平（签名）。被告未能偿还，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：原告谢传华与被告王江平系同一单位职工，2012年12月，被告王江平因资金周转，向原告借款10万元，2015年双方结算时换条据为借款9.5万元。2015年后被告偿还1万元，在2018年换条据时，立据为借款8.5万元，条据中没有约定利息和偿还期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王江平需用资金周转，立据在原告谢传华处借款，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中没有约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。故原告起诉要求被告偿还借款85000元的理由成立，本院予以支持。被告的代理人在庭审中称：最初借款时双方约定月利息3%和2015年换条据前支付7万元，2018年换条据时支付1.2万元，但未提供证据，双方口头约定在2019年5月底前偿还5万元，原告自愿放弃3.5万元，也未提供证据，况且也并未按期实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王江平在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢传华借款85000.00元。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告王江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇一九年九月十八日 书记员  黄为
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5025号 原告：南通市通州区密斯特卢涂料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。 法定代表人：杨渭红，总经理。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 被告：金政。 原告南通市通州区密斯特卢涂料有限公司与被告金政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告南通市通州区密斯特卢涂料有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市通州区密斯特卢涂料有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通市通州区密斯特卢涂料有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由南通市通州区密斯特卢涂料有限公司负担。 审判员 李 坚 二〇一九年九月二十日 书记员 顾雯雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31665号原告：焦作市冠宇物流有限公司，住所地焦作市解放区普济路与世纪路交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91410800MA450M1A72。法定代表人：李荣军，总经理。委托诉讼代理人：郭洪成，男，汉族，1973年4月13日出生，住址河南省焦作市山阳区，系该司员工。被告：好田园实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A栋56楼5603室，统一社会信用代码91440300342798198E。法定代表人：张景远。上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭洪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告支付运费17328.61元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告与被告签订物流运输合同，约定由被告委托原告为其提供国内公路运输服务。2018年8月31日原告为被告承运第一批货物至被告要求地点，被告依约支付了相应的运费。2018年11月1日被告再次委托原告去焦作市麦郎食品有限公司承运一批货物至指定地点。双方于2018年12月6日核对该次运费并签署运费对账函，确认该批次货物运费共计17328.61元。原告于2018年12月6日依合同约定向被告开具了相应的增值税发票。2018年12月10日被告收到该发票。依合同约定被告应当在收到发票后一周内支付运费，但被告迟迟没有支付相应运费经审理查明，2018年，原、被告签订物流运输合同书（无具体落款日期）约定，被告委托原告为其提供国内公路运输服务。经对账，双方确认产生运费总计17328.61元。原告开具了发票，被告未付款。上述事实有证据：物流运输合同书、运费对账函、增值税发票、微信截图予以证实。本院认为，原、被告签订物流运输合同书，双方成立运输合同关系，原告提供了运输服务，被告应当支付相应的运输费用，被告未支付相应的运费，现原告要求被告支付运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告好田园实业（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作市冠宇物流有限公司支付运费17328.61元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233.22元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年10月9日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢 寒赫文平
利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1727号之一 被拘留人王晓花，女，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行武月美与纪殿标、王晓花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王晓花拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执270号 叶佳玉、刘小连、邓文玉： 本院执行的申请执行人叶佳玉与被执行人刘小连、邓文玉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，但该和解协议履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月十六日