山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1357号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：冯燕强，男，1975年8月7日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭赵刚，男，1985年3月25日出生，汉族，山西省交口县村民，现住灵石县。原审被告：灵石县赢达利能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家垣村住宅楼****。法定代表人：关磊。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，公司职工。上诉人冯燕强因与被上诉人郭赵刚、原审被告灵石县赢达利能源有限公司（以下简称赢达利能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯燕强及其委托诉讼代理人马美芹、被上诉人郭赵刚、原审被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼，赢达利能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯燕强上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判，改判本人不应承担郭赵刚主张的赔偿款95232.6元，改判郭赵刚赔偿本人损失39600元。本案一审、二审全部诉讼费用由郭赵刚承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案客观事实是2018年11月23日晚11时许，本人车辆停在灵石县东方希望铝厂旁停车场内，司机停好车后去宿舍休息，当时并未见到郭赵刚的晋Ｋ×××**号车。郭赵刚车辆车头与本人车辆尾部相撞是客观事实，从事故现场来看，该案属于追尾事故，是郭赵刚车辆追尾本人车辆。原审认定本人车辆后溜撞至郭赵刚的车辆不符合客观事实。二、原审法院采信证据错误，郭赵刚缺少交通事故的关键证据。本案涉及机动车交通事故，应有交警部门出具的责任认定或者事故证明。本案既没有责任认定，又没有事故证明，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》。原审法院仅凭张某的证人证言就认定本人承担本次事故的全部责任，而证人证言属于可变证据，证明效力相对较低，而郭赵刚是停车场VIP客户，其与停车场管理人员张某有利害关系，张某证言称1月23日晚10点左右本人车辆自动后退撞坏郭赵刚的车辆，而本人车辆实际是当天晚11时多才到达停车场内，张某的证言虚假，原审法院采信证据错误。三、本案鉴定结论中的车辆损失数额过高，郭赵刚车辆并未真正产生38475元的车辆修理费用。关于郭赵刚的停运损失，鉴定意见认定该车平均每天跑2.6趟不符合实际，该车实际一天只能跑一趟。此外，郭赵刚故意拖延时间，在事故发生一个月后才去修车，导致从事故发生到修好车时间长达两月之久，实际修车仅一月不到，造成停运损失计算数额畸高，故原审法院采信郭赵刚关于车辆损失情况的证据是错误的。四、发生事故后，郭赵刚将本人车辆堵停在停车场内一月之久，给本人造成各项损失高达39600元。本人在原审法院提出反诉并举证证明，为避免诉累，法院应一并处理，但一审法院并未对此作出判决。郭赵刚辩称，上诉人陈述不符合实际，当时冯燕强的车在停车场前边停着，正好是坡路，本人的车在后边停着，本人已经和司机回家。停车场的工作人员给本人打电话说有个车溜到本人的车上了，本人第二天才去的停车场，关于这个事情本人的爱人和冯燕强有一段录音，他承认撞了本人的车了。赢达利能源公司未作答辩。人保财险晋中分公司述称，该案件未经交警部门出具责任认定书，存在事故责任认定不清问题。一审审理中，一审法院采用停车场管理人员张某的证言认定了冯燕强承担此次事故全部责任，本公司也根据一审法院的判决在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付了2000元赔偿款。如二审法院对此次事故责任重新划分则二审法院重新判决本公司应该承担的费用。郭赵刚向一审法院起诉请求：1.判令冯燕强等赔偿郭赵刚车辆维修费用共计38475元;2.判令冯燕强等赔偿郭赵刚车辆停运期间损失共计126330.36元（停运损失算至2018年6月13日）；3.本案的鉴定费5000元由冯燕强等承担;4.本案的诉讼费由冯燕强等承担。诉讼中郭赵刚变更诉讼请求:第2项数额变更为220406.16元。冯燕强向一审法院提出反诉请求:1.判令郭赵刚赔偿冯燕强停运损失费39600元;2.本案诉讼费由郭赵刚承担。一审法院认定事实：2018年1月23日22时许，郭赵刚将晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车停至灵石县东方希望铝厂旁停车场，位于冯燕强所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车之后，晋Ｋ×××**车所在地势高于K26648号车。根据庭审双方所陈述之事实:郭赵刚认可其离去后停车场管理人员张某电话通知其晋Ｋ×××**车后溜撞至其车辆;冯燕强认可半夜接到司机电话，司机表示张某通知其车辆后溜撞至他人车辆，以及结合二车辆停车地势情况，一审法院对郭赵刚提供的证人张某证明材料予以采纳，对冯燕强车辆晋Ｋ×××**后溜撞至郭赵刚晋Ｋ×××**车的事实予以确认。冯燕强提出系郭赵刚司机开车撞至其车尾部后离开，该事实无相关证据佐证，一审法院不予采信。晋Ｋ×××**车在人保财险晋中分公司投保交强险一份,保险期限自2017年1月11日至2018年1月11日。郭赵刚在庭审中增加诉请数额，之后又口头表示放弃，并未补缴诉讼费，故以原请求数额为准。一审法院认为，根据事故发生情况，冯燕强应承担该事故的全部责任。现郭赵刚提起诉讼，符合相关法律规定。关于郭赵刚主张的赔偿项目及数额，一审法院须依相关法律规定结合各方提交的证据材料予以确认。郭赵刚各项损失为:1.车辆维修费:根据鉴定意见书为38475元，保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定，故对郭赵刚提供的车辆维修鉴定意见书予以采纳;2.停运损失:庭审中郭赵刚与冯燕强均表示己方车辆月纯收入为20000元到30000元不等，鉴定意见为日损失895.96元，保险公司对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故一审法院对鉴定意见予以采纳，酌情支持两个月，计895.96元×60天=53757.6元;3.鉴定费:2000元+3000元=5000元，以上合计97232.6元。人保财险晋中分公司在交强险财产限额范围内赔偿郭赵刚2000元，剩余95232.6元由冯燕强赔偿郭赵刚。因冯燕强应承担事故的全部责任，其对郭赵刚的反诉请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、人保财险晋中分公司于判决生效之日起十日内支付郭赵刚赔偿款2000元。二、冯燕强于判决生效之日起十日内支付郭赵刚赔偿款95232.6元。三、驳回郭赵刚其它诉讼请求。四、驳回冯燕强的反诉请求。二审审理中，郭赵刚提供冯燕强与杨培培的通话录音材料一份，证明冯燕强所有的车辆碰撞郭赵刚所有的车辆的事实。冯燕强质证认为，对通话的双方身份予以认可，但并不能证明是本人车辆后溜导致事故的发生；另，该通话录音是在本人受到胁迫的情况下录制的。冯燕强提供以下证据：1.韩建忠的证人证言一份，证明事故系郭赵刚所有的车辆追尾冯燕强所有的车辆；2.灵石县公安局南关派出所的情况说明一份、王计武的证人证言一份、郝云旺的证人证言一份、张利辉的证人证言一份，证明冯燕强所有的车辆被堵的事实。郭赵刚对上述证据质证认为，本人所有的车辆停放在冯燕强所有的车辆之后，是停车场的管理员给本人打电话说前边的车后溜的；冯燕强提供的证据不足以证明是本人堵的冯燕强所有的车辆。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2018年1月23日，冯燕强实际所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车与郭赵刚实际所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞造车晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车财产损失，各方当事人对此无异议，本院予以确认。现冯燕强与郭赵刚对事故的发生原因存在争议，本院二审审理期间组织冯燕强与郭赵刚到事故现场进行勘验，双方当事人对事发时的车辆位置及地势情况无异议，结合一审审理中停车场管理员张某的证明，冯燕强实际所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车后溜碰撞郭赵刚实际所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车具有高度的盖然性。冯燕强上诉主张事故系郭赵刚实际所有车辆的司机追撞其车辆所致，但其未能提供充分的证据证明其主张，本院难以采信。关于晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车的损失情况，郭赵刚委托鉴定机构对车辆损失作了鉴定，冯燕强对鉴定结论有异议，但其在一审审理中未提出重新鉴定的书面申请，也未举证证明其主张，故一审法院采纳鉴定意见认定车辆损失并无不妥。关于郭赵刚主张的停运损失，一审审理中，郭赵刚、冯燕强均称述己方的车辆月收入为20000元到30000元不等，经公估公司鉴定，鉴定意见为晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车的日停运损失为895.96元，该鉴定意见在郭赵刚与冯燕强的陈述的月收入范围内，一审法院采纳该鉴定意见计算郭赵刚主张的停运损失适当。关于停运损失的合理计算期间，考虑郭赵刚修理车辆的合理期间，停运损失酌情支持30天，故郭赵刚主张的停运损失应调整为26878.8元。至于冯燕强在一审审理中的反诉请求，冯燕强陈述郭赵刚用另一车辆将其车辆堵住造成停运损失，但郭赵刚予以否认，冯燕强未能提供其他证据证明其主张的事实，待其有其他证据后可以另行主张。综上所述，郭赵刚主张的损失在调整停运损失后共计70353.8元，除去人保财险晋中分公司在交强险限额内支付的2000元，剩余68353.8元由冯燕强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初556号民事判决第一项、第四项；二、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初556号民事判决第二项、第三项；三、冯燕强于本判决生效后十日内支付郭赵刚赔偿款68353.8元；四、驳回郭赵刚的其他诉讼请求。一审案件受理费3696元，减半收取1848元，由郭赵刚负担1082元，由冯燕强负担744元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担22元；二审应收案件受理费2181元（冯燕强预交二审案件受理费2996元），由郭赵刚负担616元，由冯燕强负担1565元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年九月三日书记员  杜 璇