wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5408号之一 申请执行人：陈忠于，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴安良，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴家凭，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2671号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人吴安良、吴家凭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴安良立即向申请执行人陈忠于支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年3月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴家凭对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴安良、吴家凭缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月24日、2019年9月16日先后对被执行人吴家凭、吴安良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人除吴家凭名下有银行存款、吴安良名下少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴家凭银行存款51175元，被执行人在本院尚有未执结案件2件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，经债权人会议分配，现申请执行人受偿15800元。 3、2019年7月31日向被执行人吴家凭、吴安良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴家凭、吴安良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月25日作出决定对被执行人吴家凭、吴安良采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现15800元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴家凭、吴安良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2671号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年九月十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1540号之八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家六楼。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王模江，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽亿金物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道以北、经五路以东。注册号：341421000033607（1-1），组织机构代码：56497604-1法定代表人：王模江，总经理。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与徐其银、王模江、安徽亿金物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人徐其银在中国银行176721816084CNY0账户内存款人民币100.40元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐其银在中国银行176721816084CNY0账户内存款人民币1578118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年九月二十日书记员  陈 振
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执779号 申请执行人：淮北市粮食收储公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路238号粮食局大楼1#401,统一社会信用代码91340600711013588R。 法定代表人：赵锋，该公司经理。 被执行人：王成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初680号民事判决书，在执行粮食收储公司与王成委托合同纠纷一案中。经查，被执行人王成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王成的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王成的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2038号申请执行人：耿启彪，男，1963年12月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣英，女，1969年8月27日出生，汉族，住沂源县。耿启彪与被执行人王焕成、刘宣英民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王焕成、刘宣英的银行存款332845元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年九月四日书记员  周乐乐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2280号 申请执行人：杨家春，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：山东楠湖新建建筑中心（原山东邹平南关建筑工程公司），住所地邹平市三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。 法定代表人：范宗杭。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初464号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东楠湖新建建筑中心存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十七日 书记员  张佳琰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异211号案外人（异议人）：周明权，男，汉族，1972年4月26日出生，住云南省官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人周明权于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周明权称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2708号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2006年1月19日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人周明权使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人周明权办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人周明权认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人周明权在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人周明权的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人周明权提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2006年1月19日，案外人周明权就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A2708号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人周明权发放了坐落于云南汇都国际C座A2708号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人周明权在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2708号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人周明权办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人周明权自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周明权主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月五日书 记 员  夏 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7996号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴贤正，男，系该公司员工。 被告：陈仙高，男，1952年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈仙高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10080号 原告四川汇健暖通工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷9号3栋1层5号。 法定代表人：吴涛。 被告成都市紫盛投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号5栋1单元5楼504号。 法定代表人：赵祺璐。 原告四川汇健暖通工程有限公司诉被告成都市紫盛投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川汇健暖通工程有限公司撤回对被告成都市紫盛投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告四川汇健暖通工程有限公司负担。 审判员  谭政 二〇一九年九月二日 书记员  陈林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：付俊，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：阳丽燕，女，汉族，住广东省广州市番禺区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付俊、阳丽燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额104943.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1826号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2258号原告：赵某1，男，汉族，1974年4月14日出生，住含山县委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。原告：赵某2，男，汉族，1995年1月1日出生，住含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，1969年4月23日出生，住含山县。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：苏某2，女，汉族，1994年2月13日出生，住含山县。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。苏某1、苏某2提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还彩礼余款230000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系、两被告系父女关系。2019年被告赵某2与被告苏某2经人介绍相识，经过短暂相处后，双方于2019年2月12日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，但结婚后徒有夫妻之名并无夫妻之实，双方因此产生矛盾，后双方家庭于2019年4月10日进行了协商并经结算两被告同意归还彩礼65万元，并于当日归还42万元，剩余23万元因两被告至今周转困难，由被公安赵某1出具金额为23万元的借条，并约定上述款项在3个月内还清。但被告到期后并未归还23万元。现原被告沟通无果，请求法院判如所请。苏某1、苏某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不应当由安徽省含山县人民法院管辖，应当由申请人的经常居住地即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。经院审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。两被告以其经常居住地在安徽省芜湖市鸠江区为由提出管辖权异议,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定,裁定如下：被告苏某1、苏某2对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年九月十日书记员  蒋荣军附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14691号原告：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦1807室。法定代表人：马立月。被告：青岛东大顺昌贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢13C户。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，汉族，住北京市房山区。被告：马海苓，女，汉族，住东营市东营区。原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司与被告青岛东大顺昌贸易有限公司、王磊、马海苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司撤诉。案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告负担,退原告5241元。审判员  熊敏二〇一九年九月三日法官助理陈仁帅书记员刘灿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4186号原告：张颖。被告：陈晓春。原告张颖与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，从2018年10月1日起至实际全部给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年因被告加盟原告的维迈连锁超市有限公司而认识，在工作中成为朋友。被告在沈阳另从事KTV，因其经营的KTV在经营中需要资金周转故向原告提出，希望原告能够借给被告人民币10万元，被告在2018年9月30日偿还该笔借款，原告出于朋友关系同意借给被告，当时约定没有利息。故原告在2017年6月14日通过沈阳招商银行向被告陈晓春4682030241442999的账户打款人民币10万元。就该笔借款，被告左推右推，就是拒不偿还，无奈之下，原告只能诉至法院，以维护合法权益。被告陈晓春未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、银行流水等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年6月13日，被告陈晓春向原告张颖出具了一张借条，借条载明“今张颖借给陈晓春人民币10万元整，还款日期2018年9月30日”。次日，原告张颖通过招商银行账户向被告陈晓春转账交付借款10万元。上述借款被告陈晓春至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款10万元，并向法院提供了借条、银行流水等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还10万元借款及利息的主张本院予以支持，利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效后10日内给付原告张颖借款人民币10万元；二、被告陈晓春于本判决生效后10日内给付原告张颖借款利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2018年10月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  马良英人民陪审员  郝晨阳二〇一九年九月六日书 记 员  王晓思
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊平，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国富，男，1960年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司。法定代表人：林春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:林建华，该公司职员。委托诉讼代理人:李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。再审申请人张俊平因与被申请人王国富、内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司（以下简称泰戈公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊平申请再审称，原审判决缺乏事实依据。王国富虽已取得了涉案房屋的所有权证,但该房屋从未交付过王国富,而是一直由张俊平占有使用,王国富从未取得涉案房屋的占有使用权,故王国富对涉诉房屋的所有权存在瑕疵,其应当依据合同约定向泰戈公司主张交付房屋,而无权直接向张俊平主张权利。王国富与泰戈公司之间的房屋买卖过程存在诸多不合常理之处,双方存在恶意串通损害了张俊平的权益。王国富在购买涉诉房屋的过程中自始至终都未曾看房。从张俊平入住房屋的时间算,涉诉房屋从2005年起就已经达到入住条件,王国富购房时完全有条件主张交付房屋,而其却一直置之不理,其是否真实地购买了涉诉房屋存在疑问。王国富购房价格严重低于市场价格,泰戈公司建设的泰格小区共有18套房屋,14套房屋为顶账房,但凡是顶账的房屋,其全部拖延拒不履行办理房屋产权证的义务。原审判决均未查明涉案房屋由张俊平一直居住至今的原因。张俊平因与泰戈公司之间存在电梯买卖及安装合同关系,泰戈公司以涉案房屋抵顶了电梯价款和安装费,因此张俊平于2005年就已入住了该房屋。此与泰戈公司提交的2006年5月7日其收取呼和浩特市安达电梯有限责任公司3万元收据的时间是相符的。该3万元是张俊平为了办理房屋产权证而向泰戈公司交付的。张俊平与泰戈房地产公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系再审法院应当进行查明,且张俊平占有该房屋十几年的事实是真实存在的。张俊平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，原审法院对王国富与泰戈公司的房屋买卖行为是否属于恶意串通及房屋交易价格是否合理等相关事实未予查明，需要进一步核查，张俊平占有案涉房屋是否属于无权占有也需要进一步查明。张俊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执593号之一 申请执行人王云彬，男，1957年5月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴素娇，女，1966年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人王云彬与被执行人吴素娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云彬向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的83000元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴素娇发出执行通知书、报告财产令，要求吴素娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素娇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴素娇在金融机构仅有一千多元存款，已被本院依法扣划1742.14元。被执行人吴素娇名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月23日，被执行人吴素娇尚欠申请执行人81257.86元。 鉴于被执行人吴素娇拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人吴素娇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十三日 代书记员 姜 凯
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更935号罪犯杨林民，女，1943年3月26日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。现住曹县。山东省曹县人民法院于二○一七年十一月三日作出(2017)鲁1721刑初158号刑事判决，以被告人杨林民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，二〇一八年十月十六日，山东省曹县人民法院决定对杨林民暂予监外执行，考验期限自2018年10月16日起至2019年10月15日。司法行政机关曹县司法局于2019年8月28日以（2019）曹赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯杨林民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。曹县司法局提出，罪犯杨林民年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形,建议对罪犯杨林民予以特赦，并赦免罚金人民币一万五千元。曹县司法局提交了暂予监外执行决定书、罪犯结案登记表、残疾人证、走访调查记录、村委会证明、矫正机关出具的表现情况说明、拟特赦人员名单公示材料、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯杨林民符合特赦条件，并赦免罚金人民币一万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨林民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行初65号原告刘某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被告灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。法定代表人王旭，主任。委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。原告刘某某不服被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政强制一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2019年9月24日，以其和被告已自愿达成书面协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  张莺歌人民陪审员  卢书江二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1158号湖南天恒源房地产开发有限公司：本院于2019年9月19日立案执行的湖南润华公共安全工程有限公司与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2116号民事判决书，你应负担诉讼费9，250.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初854号原告：陈建，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：伍丽云，女，1987年2月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系原告的妻子。被告：蒋育望，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈建与被告蒋育望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍丽云到庭参加诉讼，被告蒋育望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋育望立即偿还借款15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告为朋友关系，于2018年12月至2019年1月，被告以合资买房为由，先后向我借款1万元、4万元、10万元，共三笔，合计借款金额人民币壹拾伍万元整（￥150000元），其中5万元无借条，10万元有借条，被告口头承诺在2019年2月11日前返还全部借款并支付10000元利息。但2019年4月10日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。现原告打被告电话，都处于关机状态，被告的行为已经违背诚信原则，严重侵害原告的合法权益。被告蒋育望不做应诉答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告蒋育望向原告陈建提出借款，原告同意其借款请求后，通过转账的方式向被告支付10万元。被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为“甲方蒋育望，身份证号码：；乙方陈建，身份证号码：，现甲方借到乙方现金（100000元整），大写壹拾万元整，于2019年2月11日前归还。甲方；蒋育望（签名加盖指模），乙方：陈建（签名加盖指模），借款日期：2018年12月12日”。2019年1月21日，原告又通过微信向被告转账1万元；2019年1月22日通过银行转账4万元，并在转账凭证中备注有“借款”字样，但两笔转账被告均未向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2019年4月19日，原告以被告拖欠15万元借款未能偿还为由向本院提起上述诉请。本院认为，被告蒋育望向原告陈建提出借款，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告向被告支付10万元借款，双方形成合法的借贷关系。对于没有借据的5万元借款，被告虽未出具借据，原告却已以实际行为履行出借义务，被告亦未能提供有效证据证明转账是属于支付其他债务，因此，本院依法确认被告共向原告借款15万元。原告依约向被告支付借款，被告却不能履行按时还款的义务，原告请求被告偿还借款15万元合法有据，应予支持。被告蒋育望经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蒋育望于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000给原告陈建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋育望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  李颖欢二〇一九年九月二十五日书 记 员  曹綿韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20416号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，林心如工作室CEO，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：沈阳新能量科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-16-21室。法定代表人：郝明之，执行董事。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。原告林心如与被告沈阳新能量科技有限公司（以下简称新能量公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍，被告委托诉讼代理人任维斌、丛棋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即断开侵权链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6．0Cm*9．0cm;3．判令被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾伍万元(??150,000．00)，维权必要支出人民币叁仟元（??3,000．00),以上各项共计人民币壹拾伍万零叁仟元(??153,000．00)。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告得知被告在其所认证微信公众号“新能量韩妆联盟”（微信号×××）中发布了标题为《林心如微博晒素颜，女明星产后越来越少女的秘诀是？》《心如快生了还是这么美？！孕妈妈到底应该怎样爱自己》的文章。被告未经原告允许，在上述文章中擅用了原告的多幅肖像图,并配以诸如“更多韩妆咨询，请关注—新能量韩妆联盟：×××”等文字和微信二维码等商业信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其经营的商城从而吸引网络浏览者前去消费进而获得商业利益，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年11月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月,签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室,2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商城进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律资任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告辩称：第一，答辩人在获知所注册运行的公众号新能量韩妆联盟发布的两篇文章所使用的配图可能涉嫌侵犯原告的肖像权后，立刻对该篇文章进行了删除，并已经深刻认识到了未经原告许可使用其肖像属于侵权行为，今后将杜绝类似情况的发生，在此，答辩人向原告表示深深的歉意。第二，答辩人认为自己的侵权行为情节轻微，答辩人所注册运行的公众号作为自媒体登载涉案两篇文章不以盈利为目的；答辩人属于小微企业，所注册运行的公众号非知名自媒体，案涉两篇文章的点击量和阅读量较少，影响极其有限；答辩人没有侵权的主观恶意，没有对原告的形象造成任何的贬损，反而宣传了原告的良好形象，有利于增强其美誉度，应与故意损害公众人物形象的行为相区别；原告要求赔偿的经济损失没有事实和法律依据。综上所述，答辩人已向原告诚恳道歉并及时删除了涉案文章，原告诉讼请求第一二项已非必要，第三项与实际不符，请法院依法裁决处理。本院经审理查明：原告为我国知名演员，其曾出演多部电视剧如《还珠格格》、《三国》、《美人心计》等。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。被告注册经营的微信公众号“新能量韩妆联盟”（微信号×××）于2017年1月至2月期间发布了标题为《林心如微博晒素颜，女明星产后越来越少女的秘诀是？》《心如快生了还是这么美？！孕妈妈到底应该怎样爱自己》的两篇涉案文章，多处使用原告图片，并配以诸如“更多韩妆咨询，请关注—新能量韩妆联盟：×××”等文字和微信二维码等商业信息。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及美妆产品，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求新能量公司赔礼道歉于法有据，但新能量公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑新能量公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，林心如作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，新能量公司对林心如肖像权的侵犯，必然导致林心如肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑林心如的职业身份、被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响，对该项请求酌情予以确定。关于维权成本，因林心如未举证予以证明，法院根据其提交公证书及律师出庭情况等酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新能量科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“新能量韩妆联盟”（微信号×××）中，发布推文登载致歉声明，向原告林心如公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告沈阳新能量科技有限公司承担）；二、被告沈阳新能量科技有限公司于本判决生效后十日内向原告林心如赔偿经济损失20000元及合理开支1000元；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告林心如负担526元（已交纳），由被告沈阳新能量科技有限公司负担131元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年九月十七日书记员 王越屏-2--1-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2275号之一申请执行人张林河，男，1964年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市德邦轴承有限公司。法定代表人曹世军，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1741号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市德邦轴承有限公司名下的银行存款40513元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十九日书记员  张其伟
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   （2019）陕1002民初1697号     原告：徐小宏，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：全扬帆，男，1986年6月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐小宏与被告全杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小宏到庭参加诉讼，被告全杨帆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告徐小宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交回所租门面房；2、被告支付原告房屋租金26000元，水电费1133元， 共计27133元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中的被告支付原告房屋租金26000元变更为被告自2018年9月8日起按每月1300元支付原告房租费至腾交房屋之日。事实和理由：原被告于2017年9月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己位于商州区XX街XX巷口门面房一间租赁给被告从事广告制作业务用房，租期一年（自2017年9月8日起至2018年9月8日），月租金1300元。该合同第五条约定“租期将满，乙方如需续租，应提前一个月向甲方提出，甲方根据需要另商续租事宜，达成一致后才能续租；否则，到期即终止合同，乙方无条件退房。如乙方到期不向甲方归还房屋，应承担占用期内租金两倍违约金。”合同到期后，被告既不给原告腾房也没有提前声明续租，而是长期占用房屋。自2018年9月8日至2019年7月8日已达10个月未付房租，在使用期内欠水电费1133元。原告多次催要无果，故诉至法院请依法判决。   被告全杨帆未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，证明2017年9月8日原被告签订租赁合同，被告租赁原告门面房一间，租期一年，租赁期限至2018年9月8日，月租金1300元。2、欠条1张，证明被告租赁房屋期间欠原告水电费1133元。3、承诺书1份，证明被告2019年2月26日承诺在2019年3月15日前结清2018年9月8日至2019年9月8日房租费15600元。经审查，原告提供的上述证据能够证明案件的相关基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。    根据原告陈述及采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年9月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己位于商州区XX街XX号临街门面房一间租赁给被告从事广告制作业务使用，租期一年（自2017年9月8日起至2018年9月8日），月租金1300元。合同签订后被告付清了全年房租费15600元。该合同到期后，被告继续使用租赁的房屋营业，2018年10月1日，被告给原告说过两天就交付房租费，因被告一直未付，2019年2月26日，原告向被告索要2018年至2019年的房租费时，被告向原告书写承诺书一份，内容为“本人全杨帆向房主承诺，2015年3月15日之前将2018—2019年度房租全部结清（2018.9.8—2019.9.8），房租15600元（壹万伍仟陆佰元整）如果不兑现，一切后果和责任由全杨帆负责。承诺人全杨帆2019.02.26。（这也属于欠条）”。当日被告还向原告书写欠条一张，载明“今欠房主2018年度水电费合计976+157=1133元（壹仟壹佰叁拾叁元整）。全杨帆，2019.02.26”。之后，被告一直未营业，也未向原告支付房租费和水电费，原告催要无果，向本院提起诉讼。   本院认为，原被告2018年签订的合同到期后，被告继续使用原租赁的房屋，原告亦未向被告提出退回房屋，被告向原告书面承诺限期缴纳2018年9月8日至2019年9月8日期间房租费，原告认可，据此双方又形成了房屋租赁合同关系。原被告均应按该约定行使权利、履行义务。被告至2019年9月8日租赁期间届满也未履行支付房租费及水电费的义务，依照法律规定，应承担继续履行的义务。原告主张被告交回所租的房屋并按每月1300元支付2018年9月8日至退房之日的房租费及拖欠的水电费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告全杨帆向原告徐小宏交回所租赁的房屋。   二、被告全杨帆支付原告徐小宏房屋租赁费15600元，水电费1133元。   三、被告全杨帆自2019年9月9日起按每月1300元支付原告徐小宏房屋占用费至退房之日。   以上三项限本判决生效之日起5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费478元，由被告全杨帆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判长    任录齐   人民陪审员    鱼铁虎   人民陪审员    邵汉民   二O一九年九月二十三日   书记员    王悦        1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1477号之一被执行人：王路，男，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初253号刑事判决受理被执行王路罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行存款、支付宝账户、财付通账户，账户内有零星款项。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1915号申请执行人:许鹤林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：周春红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。许鹤林与张同山、周春红追偿权纠纷一案，经查，被执行人张同山、周春红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张同山、周春红在银行的存款418430元或查封、扣押等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0981执1106号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所泊头市裕华路被执行人：庞兴华，男，1971年5月生，汉族，住泊头市被执行人：张庆岗，男，1975年8月生，汉族，住泊头市本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人庞兴华、张庆岗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人判决地址有误，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）冀0981执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘佳晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6137号之一申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。负责人：许传健，行长。委托诉讼代理人：庄霞，系原告公司员工。被申请人：庞兴华，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住日照市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庞兴华所有的日照市东港区荣成路39号B座1601室（西明望台社区4号1601室）予以查封。保全标的额为220万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人庞兴华所有的位于日照市东港区的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一九年九月二十三日书记员  王梦菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3762号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐佳，男，汉族，1983年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告徐佳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49994.24元、利息9102.47元、逾期还款违约金（滞纳金）2925.13元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2005年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告徐佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月7日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××33的信用卡。在《领用合约》约定：如未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部欠款的贷款利息，不享受免息还款期待遇，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，截至2018年12月28日，尚欠原告本金49994.24元。此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49994.24元、利息9102.47元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金2925.13元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金49994.24元、利息9102.47元；二、被告徐佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告徐佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元由被告徐佳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘晓梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初659号 被告人赵学斌，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留,于2019年6月12日被释放，同年6月13日成都市公安局交通管理局决定对其取保候审。经本院决定，于2019年9月20日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕626号 指控事实：2019年5月17日2时7分许,被告人赵学斌饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车行驶至成都市成华区新风巷泰怡花园门前路段时,与停放在路边的号牌为川Ａ×××××小型客车,川Ａ×××××小型客车,川Ａ×××××小型轿车相撞,致车辆受损,赵学斌自己受伤。后群众报警并将赵学斌送至核工业四一六医院。民警在该医院将赵学斌挡获,并抽取赵学斌血液送检。经检验,赵学斌血液样品乙醇浓度为228.0毫克／100毫升,赵学斌对此结果无异议。后经认定,赵学斌承担事故全部责任,樊某、何某、柳某无责任。被告人赵学斌到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被告人已对樊某、何某、柳某进行赔偿，并取得樊某、何某、柳某谅解。 判决理由：被告人赵学斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵学斌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵学斌无前科劣迹，赔偿事故对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人赵学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年9月20日起至2019年12月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈玉兰
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2517号罪犯陈益春。现在江阴市司法局接受社区矫正。江阴市人民法院于2016年9月29日作出（2015）澄刑初字第01781号刑事判决，以被告人陈益春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月11日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2016年10月20日交付执行。陈益春已履行全部财产性判项。江苏省南通市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏06刑更1471号刑事裁定，对罪犯陈益春予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2019年12月1日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯陈益春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，陈益春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。陈益春在社区矫正期内能够认罪悔罪。建议对陈益春予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯陈益春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈益春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异36号 异议人（申请执行人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：诺尼诗（海南）酒庄文化传播有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区6#厂房，统一社会信用代码：91460100348080267D。 法定代表人：赵新春。 本院在执行衡庆与诺尼诗（海南）酒庄文化传播有限公司（以下简称诺尼诗传播公司）网络购物合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）衡庆对本院作出的（2018）粤0403执1509号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）衡庆称，其与诺尼诗传播公司网络购物合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出（2018）粤0403执1509号执行裁定，裁定驳回其执行申请的程序违法，没有赋予其复议救济途径；其执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的条件，故提出异议请求：撤销（2018）粤0403执1509号执行裁定，恢复执行。 异议人（申请执行人）衡庆提交了以下证据材料：执行裁定书。 本院查明，2018年11月30日，本院受理衡庆申请执行诺尼诗传播公司网络购物合同纠纷一案，案号为（2018）粤0403执1509号，申请执行标的额为12220.62元。本院在执行过程中，经查，本案的（2017）粤04民终2649号民事判决于2018年1月3日生效，判项二内容为衡庆于判决生效之日起十五日内将所购买的未开封的金珍珠酒予以退还被执行人（125毫升134瓶、250毫升286瓶），如未能退换按照125ml类型20.93元/瓶、250ml类型35元/瓶价格在返还的货款中扣除。被执行人诺尼诗传播公司向本院提出判决生效后，申请执行人衡庆未在法定时间内将货物退还，货款应全部扣除，本院书面通知申请执行人衡庆提供相关涉案货物退还证据，但衡庆在期限内未提供。 2019年3月28日，本院作出（2018）粤0403执1509号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）衡庆于2018年11月30日提出的执行申请，并于2019年4月5日向异议人（申请执行人）衡庆邮寄送达上述执行裁定。 本院认为，异议人（申请执行人）衡庆的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，参照《广东省高级人民法院执行局关于执行程序法律适用若干问题的参考意见》，异议人（申请执行人）衡庆在执行案件被裁定驳回执行申请后，如果不服，可以自裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议，异议人（申请执行人）衡庆请求撤销（2018）粤0403执1509号执行裁定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）衡庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  陈加敏 审判员  张 弢 二〇一九年九月二十五日 书记员  成文武 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1826号上诉人（原审原告）：张卫献，男，汉族，1972年10月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕秀莲，女，汉族，1959年3月6日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1984年1月13日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张莎莎，女，汉族，1988年1月9日出生，住漯河市源汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。上诉人张卫献因与被上诉人吕秀莲、张鹏、张莎莎民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初499号民事判决，向本院提起上诉，公开开庭进行了审理。上诉人张卫献的委托诉讼代理人陈建义、被上诉人吕秀莲、张鹏、张莎莎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫献上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判三被上诉人在继承遗产的范围内承担还款责任。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，导致错误判决。一审法院认为上诉人未能举证原借款人张启超遗产范围，做出驳回上诉人诉讼请求的判决属认定事实错误。三被上诉人现在所居住的位于挂刀营村的房屋是张启超于2005年购买贾亚伟的，被上诉人举证说是2008年购买贾亚伟的证据是不真实的，协议下方的“贾亚伟”的名字并非贾亚伟本人所写。上述房屋张启超购买后，被上诉人一家一直在此居住，这是不争的事实。现在挂刀营村整体列入拆迁，该房产已被源汇区征收办列为征收用房，正在办理征收安置补偿工作。三被上诉人并未明确表示放充继承。故三被上诉人应当在继承张启超遗产范围内承担责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。吕秀莲、张鹏、张莎莎答辩称:一、张启超并未向答辩人留下任何遗产，不应承担还款责任1、答辩人张鹏在部队服役期间，多次执行维和任务，工资较高，且在退伍后有丰厚的退伍金，在2008年足以有能力购买房产，位于挂刀营村的房产，并非是张启超留给答辩人的遗产，而是张鹏于2008年2月3日向同村的贾亚伟购买的房产，系张鹏的个人资产，同时挂刀营村拆迁尚未进行，所谓拆迁安置补偿款项尚未发生，即使产生所谓的拆迁安置补偿款，也与张启超无关，而是张鹏的个人财产。2、张启超生前并未留下任何遗产，根据民事审判谁主张谁举证的原则，被答辩人若认为张启超生前有遗产，或者说其认为位于挂刀营村的房产是张启超留下的遗产，应当举证证明。二、被答辩人张卫献不是本案当事人。1、根据本案提供被答辩人的借条，出借人系张卫现，而被答辩人的姓名却是张卫献，同时一审时，上诉人并未提供证据证明借条中的张卫现与上诉人张卫献是何种关系，但基于目前证据来看，二者并非是同一人。2、按照常理，借钱是一个很严肃的问题，6万元对于十几年前来说，是大额的借款，当借条上的名字都存在错误时，而出借人却浑然不知，至少说明两个问题:(I)借条不是他的:(2)没有发生过借款。因此，被答辩人张卫献不是本案适格当事人。三、本案的借款不属实。根据民间借贷司法解释的相关规定，被答辩人应当举证明其向张启超实际支付过6万元钱，但直至一审判决之前，被答辩人都未向法庭提供任何履行过借款的证明。2、被答辩人所称的借款发生在2007年7月25日，但被答辩人的称的借款人张启超却于2007年8月17日在家中自缢身亡，两件事情仅相差不到一个月的时间，一个要准备自杀的人，怎么可能在准备死亡的前几天，还在忙着借钱。3、据答辩人所称，张启超与被答辩人张卫献虽然同在一个村，但生活中并没有什么交集，两个关系一般的人，如何会基于信任而发生借贷关系。4、根据2008年河南省市政府工作报告显示，2007年的城镇居民人均可支配收入仅为1177元，张卫献何来6万元的巨款。举一个比较容易理解的比喻，依据2007年的房价，6万元足以买一套两室两厅的房子，换算到现在的情况，就相当于60万元买一套两室两厅的房子，那么按照常理推算，在一般家庭中，完全不可能放着能买一套房子的现金，张卫献的现金从何而来?5、据答辩人辨认，本案借条中“张启超”的签名，并不是其本人所签。6、从所谓的借款发生至今已有12年之久，从张启超死亡至今也有12年之久，那么为什么在此之前都未进行索要?7、本案所谓的借条，其内容中的“备注”与其他内容并非同一时间、同一人书写所形成的，明显系伪造的。综上所述，本案的借款并不属实，张启超也并未留下任何遗产，答辩人无需承担还款责任。请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。张卫献向一审法院起诉请求：依法判令被告在继承遗产范围内偿还借款本金60000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月25日张启超出具欠条一张，载明“今借张卫现人民币陆万元整、60000元证明人张建芳。”另查明，吕秀莲与张启超系夫妻关系。张鹏、张莎莎系二人婚生子女。张启超于2007年8月17日晚在家中自缢身亡。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实要提供证据予以证明。本案中原告请求三被告在继承遗产范围内偿还借款，但是其没有提供证据证明债务人张启超遗留有遗产，且三被告继承了遗产。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张卫献的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张卫献负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，张卫献主张其对张启超拥有6万元债权，因张启超身故，张卫献请求张启超三继承人即三上诉人在遗产范围内承担还款责任。二审中，张卫献为证明张启超有遗产，提交了张建芳与贾亚伟电话录音及张伟伟证人证言一份，三被上诉人质证称不是新证据，不认可，其中对张伟伟的证人证言，该证人并非买卖合同双方当事人，其证明内容并不能证实买卖合同的真实情况，也不能证明本案争议内容。本院认为，张卫献二审提交的相关证据主要证明张鹏、吕秀莲居住的挂刀营房屋是张启超遗产，但关于房产的确权法律有明确规定，从电话录音及张伟伟证言并不能证明涉案房产就是张启超遗产，同时三被上诉人亦不认可，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人张卫献的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张卫献负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月六日书记员 张 鹏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢182号张某：你与王洪运、周朝英合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计181218.2元及迟延履行利息。经本院立案执行，现王洪运、周朝英已自觉履行到位194900元。至此，张某向本院申请执行（2019）豫0411执恢182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初452号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区华联超市对面小区，户籍地河南省新蔡县涧头乡涧头村委涧头**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被取保候审，2019年9月25日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）520号                               指控事实                       被告人魏某于2018年9月5日21时30分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区新东海路由北向南行驶至崂山区新东海路崂发小学红绿灯路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月17日主动到案。             经检验，魏某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月二十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初257号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵利，2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年8月18日因非法持有毒品、吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日,并处罚款1900元；2015年9月2日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月31日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人赵利犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵利及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2019年3月22日，被告人赵利在嘉峪关市利民某某街区某某号楼某某单元楼口内以100元的价格向王某某贩卖净重0.05克的毒品疑似物1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人赵利在某某街区某某号楼某某单元楼口内向其贩卖毒品的经过。 2、提取笔录及扣押清单，证明从王某某处提取海洛因疑似物一小包。 3、称量笔录及照片，证明涉案海洛因净重0.05克。 4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 5、手机通话记录，证明案发当天，被告人赵利与王某某有过手机通话。 6、刑事判决书及释放证明书，证明被告人赵利有前科劣迹，系毒品再犯。 7、现场检测报告书，证明被告人赵利尿检呈阴性；王某某尿检呈阳性，系吸毒人员。 8、被告人赵利的供述笔录，证明案发当天，其在某某街区某某号楼某某单元楼口内向王某某贩卖毒品的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （二）2019年3月23日，被告人赵利在嘉峪关市某某街区XX号楼X单元楼口内以100元的价格向王某某贩卖净重0.08克的毒品疑似物1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人赵利在某某街区XX号楼X单元楼口内向其贩卖毒品的经过。 2、提取笔录及扣押清单，证明从王某某处提取海洛因疑似物一小包。 3、称量笔录及照片，证明涉案海洛因净重0.08克。 4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 5、手机通话记录，证明案发当天，被告人赵利与王某某有过手机通话。 6、被告人赵利的供述笔录，证明案发当天，其在某某街区XX号楼X单元楼口内向王某某贩卖毒品的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （三）2019年3月24日，被告人赵利在嘉峪关市某某街区XX号楼X单元楼口内以100元的价格向王某某贩卖净重0.04克的毒品疑似物1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人赵利在某某街区XX号楼X单元楼口内向其贩卖毒品的经过。 2、提取笔录及扣押清单，证明从王某某处提取海洛因疑似物一小包。 3、称量笔录及照片，证明涉案海洛因净重0.04克。 4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 5、手机通话记录，证明案发当天，被告人赵利与王某某有过手机通话。 6、被告人赵利的供述笔录，证明案发当天，其在XX街区XX号楼X单元楼口内向王某某贩卖毒品的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （四）2019年3月27日，被告人赵利在嘉峪关市XX街区XX号楼X单元楼口内以100元的价格向王某某贩卖净重0.06克的毒品疑似物1小包。同年3月30日，被告人赵利在嘉峪关市XX西路XX家属院西侧的电线杆处取毒品返回途中被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物2包，净重分别为29.94克和0.93克；后又在其嘉峪关市XX街区XX号楼X单元X号家中查获毒品疑似物1小包，净重0.43克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人赵利在XX街区XX号楼X单元楼口内向其贩卖毒品的经过。 2、证人刘某某、王某某、马某某、马某甲、张某某的证言笔录及辨认笔录，证明其多次从被告人赵利处购买毒品海洛因的经过。 3、证人于某某的证言笔录，证明被告人赵利无固定收入，从家中客厅电视柜抽屉里查获的毒品海洛因是被告人赵利的。 4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 5、提取笔录及扣押清单，证明破案后从王某某处扣押海洛因疑似物一小包；被告人赵利被抓获后从其身上扣押毒品疑似物二包、华为手机一部，从其家中提取毒品疑似物一包。 6、称量笔录及照片，证明从王某某处扣押的海洛因净重0.06克；从被告人赵利处扣押的毒品海洛因净重分别为29.94克、0.93克和0.43克。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 8、手机通话记录，证明被告人赵利与王某某、刘某某、王某甲等人均有过手机通话 9、现场检测报告书，证明王某某、马某某、马某甲尿检呈阳性，系吸毒人员 10、被告人赵利的供述笔录，证明其给王某某等人贩卖的毒品海洛因是从一个叫“老马”的男子处购买的，其被抓获后从其身上和家中查获的毒品是用来贩卖和自己吸食的。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵利违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵利犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵利曾因贩卖毒品被判处刑罚，不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人赵利如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2029年9月30日止；罚金于判决生效后3日内缴清） 二、扣押在案的手机1部、银行卡2张，依法予以没收;毒资1.2万元,依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  罗晓瑾 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王 瑶 书 记 员  郁 树
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8293号 原告：喻传付，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨少娟（系原告妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告喻传付与被告李超、曹剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告喻传付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息33600元（利息月1%，6万元本金利息从2016年2月15日起至2019年8月15日止，共计42个月=25200 元，3万元本金利息从2017年4月13日起至2019年8月13日止，共计28个月=8400元，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与杨海彬是朋友关系，原告是杨海彬的三女婿。经杨海彬手于2013年2月15日借给二被告现金3万元，结算利息到2016年2月15日。2014年4月13日借给二被告现金6万元，结算利息到2017年4月13日。事后原告向二被告催要偿还借款本金及利息，二被告久拖至今未有偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告喻传付的起诉。 案件受理费1386元（原告已预交），由本院退还给原告喻传付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3932号 原告：冯小芳，女，汉族。 被告：李晓燕，女，汉族。 原告冯小芳与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小芳向本院提出诉讼请求：李晓燕偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，以本金10000元为基数，自2016年10月29日至还清为止）。诉讼过程中，冯小芳变更诉讼请求为：李晓燕偿还借款6700元及利息（按年利率6%计算，以本金6700元为基数，自2016年10月29日至还清为止）。事实和理由：2016年10月29日，李晓燕向冯小芳借款10000元，口头约定于2017年3月20日前偿还，并出具借条一张。还款期限届满后，李晓燕还款3300元，尚欠6700元。 李晓燕未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对冯小芳提交的证据，本院认定如下：借条，有李晓燕的签字确认，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，李晓燕出具借条一张，载明：今借冯小芳现金壹万元整。 本院认为，债务应当清偿。李晓燕向冯小芳借款10000元的事实，有借条为证，本院予以确认。冯小芳自认李晓燕已还款3300元，尚欠6700元，李晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。故冯小芳主张李晓燕偿还借款6700元的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，因借条中未约定利息及还款期限，不予支持。 综上所述，冯小芳主张的借款，有事实和法律依据，予以支持；主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、李晓燕于本判决生效后10日内偿还冯小芳借款6700元； 二、驳回冯小芳的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李晓燕负担，邮寄送达费31元，由李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年九月十六日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9606号原告:卞星燕，女，1991年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张建英，女，1985年7月12日生，汉族，住山西省夏县，现住江苏省江阴市。原告卞星燕诉被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告卞星燕到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞星燕向本院提出诉讼请求：判令张建英向她支付投资本金30000元，分红款10000元及利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月2日起至实际支付之日止）。审理中，卞星燕将其诉讼请求中的分红款金额变更为3000元，并放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，她与张建英签订店面投资协议书，约定她以货币方式出资30000元对张建英经营的江阴市云亭贝儿康小儿推拿店进行投资，合作期限自合同签订日起至2019年5月1日止。合作期满，张建英应支付她投资款30000元及分红款，若逾期，除了支付投资本金和分红外，还要承担利息。合作期满至今，张建英迟迟不肯履行合同约定的付款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张建英书面答辩称，她于2016年10月15日在位于开办了育儿观母婴健康管理中心。卞星燕是店里的老顾客，卞星燕提出来学习并自己创业，经协商她出资30000元把已有的店铺装修，并更名为贝儿康小儿推拿。她负责引进新的经营项目，并教卞星燕等人小儿推拿技术，然后共同经营。之后卞星燕的孩子在店内消费没有付款只有记账。卞星燕学会推拿技术之后，突然发现怀孕，没办法在店里工作，使她们最初商议的工作分工受到很大影响。店面投资协议书是卞星燕在2018年5月起草后要求她签的，她不懂法律，又碍于情面才签了协议。她认为，双方共同投资经营的意愿十分明确，并签订了投资协议。既然是投资就要“风险共担”，她们签订的投资协议中约定了保底性条款显然是不公平的，也是违反法定原则的。且贝儿康小儿推拿店依然存在，仍可继续经营。故请求法院驳回卞星燕的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年3月21日，卞星燕向张建英转账30000元。2018年5月1日，张建英（甲方）与卞星燕（乙方）签订了店面投资协议书，约定：“……第三条：合作期限合作期限自本合同签订日起至2019年5月1日。第四条：出资额、出资方式、出资期限1、乙方以货币方式出资，共计人民币30000元，即大写叁万圆整。第五条：经双方友好协商从2018年5月1日起至2019年5月1日，甲方支付乙方投资本金三万元以及五千至一万元整分红（2018年底可先支付一部分分红）。第六条：经双方协商乙方不参与甲方门店经营以及工作事项。第七条：违约责任1、甲方如果没有在约定的时间内给予乙方金额款项，三个月内按照银行利息0.3%计算，加本金和分红。2、如超出三个月甲方还是没有支付乙方所有金额，那乙方有权提起法律诉讼，所支出的所有费用由甲方承担……”另查明，卞星燕陈述张建英已支付卞星燕分红款2000元。以上事实，有卞星燕提供的店面投资协议书、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，店面投资协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。投资协议书明确约定卞星燕可得到固定的分红，不参与门店经营，不承担投资亏损风险，不分享固定回报以外的盈利，该约定明为投资，实为借贷，因此对双方之间的合同纠纷应按照民间借贷法律关系予以处理。张建英应当按照约定的期限还本付息，逾期归还的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卞星燕自愿放弃向张建英主张逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故扣除已经支付的2000元后，张建英还需归还卞星燕借款本息33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张建英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞星燕借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（卞星燕已预交），由卞星燕负担70元，由张建英负担330元。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卞星燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月五日法官助理 任小霞书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初756号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕225号。 受理日期：2019年9月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈迎飞，男，1997年6月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省钟祥市。因本案于2019年3月1日被决定取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人陈迎飞于2019年2月27日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市中环北线高架桥由南向北行驶，经西环快速路、人民路、东吴北路、东吴南路，行驶至东吴南路石湖东路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈迎飞血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人陈迎飞归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人陈迎飞向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人陈迎飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈迎飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈迎飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈迎飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈迎飞认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人陈迎飞酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈迎飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月11日起至2019年10月10日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2071号原告尹万明，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省信阳市。被告刘学红，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告尹万明诉被告刘学红共有权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹万明、被告刘学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹万明诉称，2006年6月3日，我与信阳市新纪元房地产开发公司经理侯文签订《联合投资协议》，约定双方合资建设鸡公山南街5号楼。协议签订后我两次投资给侯文17.5万元。2009年1月，我因受贿罪被判处有期徒刑六年。在服刑期间，侯文按协议约定与被告刘学红结算5号楼101、201、301号房屋，要刘学红补交244474元。2009年2月24日，刘学红将我出资97846元，在本单位购买的一套住房作价18万元、家具作价4474元给侯文。2009年3月6日，刘学红给侯文现金3万元，打欠条3万元，结清出资款。侯文要其财务部将我夫妻的出资汇总，给刘学红出具了收到刘学红交来5号楼101、201、301购房款41.5万元的收据，并将房屋钥匙交给刘学红。至此，《联合投资协议》因协议双方恢复权利义务且款房两清，完成交割而得以成立，产生了协议双方一致认同的民事法律效力，设立了我和刘学红对上列房屋的共有物权，《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。新纪元公司给刘学红出具的41.5万元的收据中，除住房作价18万元的增益部分，有41077元属于刘学红出资外，原告实际出资343923元，刘学红因支付该房款税费而向他人借款6万元，属夫妻债务，由夫妻共同归还。故原告是房屋的主要出资人和共同所有人。请求法院确认信阳市鸡公山南街5号楼一单元301号房屋属于原告和被告刘学红共同投资的共同财产。被告刘学红辩称，对原告所诉事实无异议，房屋是二人共有。经审理查明：2000年5月11日，原告尹万明与被告刘学红登记结婚。2006年6月3日，原告尹万明与信阳市新纪元房地产开发公司经理侯文签订《联合投资协议》，约定双方出资合建鸡公山南街5号楼。2009年1月21日，尹万明因合建鸡公山南街5号楼有受贿行为被判刑6年。2009年2月24日，被告刘学红将自有房屋（该房屋为2008年尹万明在其单位购买的拆迁补偿房屋）一套作价18万元及现金23.5万元给被告信阳市新纪元房地产开发有限公司，2009年3月6日，信阳市新纪元房地产开发有限公司对被告刘学红开出5#楼101、201、301购房款41.5万元的收据，并将5#楼101、201、301三套房屋钥匙交给刘学红。以上事实，原告向法庭提供了《结婚证》、《联合投资协议》、收据、协议书、信阳市鸡公山管理区商业综合公司证明及收据各一份在卷证实，足以认定。本院认为，依据婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。原告尹万明与被告刘学红婚姻存续期间，尹万明与信阳市新纪元房地产开发公司达成联合开发房屋协议，被告刘学红于对合建房屋进行清算，交付了鸡公山南街5号楼101、201、301三套房屋投资建房款，信阳市新纪元房地产开发公司交付了房屋钥匙，双方协议履行完毕，尹万明和刘学红取得鸡公山南街5号楼101、201、301三套房屋的物权。该财产是在夫妻存续期间取得，原被告之间没有对婚姻存续期间所得的财产的所有权进行约定，该财产不属于婚姻法第十八条规定为夫妻一方的财产的情形，依据婚姻法第十七条规定，应归夫妻共同所有。原告要求确认鸡公山南街5号楼301号房屋为夫妻共同财产，被告刘学红亦认可，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:确认信阳市鸡公山南街5号楼一单元301号房屋为原告尹万明和被告刘学红共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3239元，由被告刘学红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍审 判 员  张丽红人民陪审员  王保琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5138号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：马小龙，男，1988年07月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告马小龙、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王文东，男，1968年12月26日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王文东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文东支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币6,279.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,059.95元、违约金1,406.36元、分期付款费用546.18元；2.判令被告王文东支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王文东负担。事实和理由：被告王文东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王文东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王文东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王文东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市赤坎区寸金路XXX号XXX幢之一201房湛江市水利水电勘测设计院为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王文东拖欠信用卡本金6,279.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金6,279.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王文东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文东签收与否，均视为送达。被告王文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金6,279.33元；二、被告王文东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8356号之二 申请执行人：刘清荣，男性，1972年9月27日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：谢摇香,男性,1983年10月25日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人刘清荣与被执行人谢摇香借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币175260元及利息、诉讼费5040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人谢摇香名下的车辆一台，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十二日 书记员  陈嘉慧