wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1307号申请执行人：郭连会，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人郭连会与被执行人梁付胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)皖0304民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭连会向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的67000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年7月17日、2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，亦未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，被执行人梁付胜因犯合同诈骗罪正在服刑，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月十一日书记员  尹振雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民初256号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：昌通科技有限公司，，住所地巩义市工业示范区法定代表人：李会远，总经理。被告：河南源耐通科技有限公司，，住所地巩义市永安街道办工业示范区法定代表人：郭世杰，执行董事。被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭世杰，男，1985年2月9日出生，住河南省巩义市。被告：王华华，女，1987年10月11日出生，住河南省巩义市。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）与被告昌通科技有限公司（以下简称昌通科技）、河南源耐通科技有限公司（以下简称源耐通公司）、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的诉讼代理人王文涛、宋学敏到庭参加诉讼，被告昌通科技有限公司、河南源耐通科技有限公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。温县农信社向本院提出诉讼请求：1.判决昌通科技归还温县农信社借款本金3000万元及利息（2017年8月20日至2017年12月22日的利息按月息0.96%计算，2017年12月23日起至款项还清之日止的利息按月息1.44%计算）;2.判决源耐通公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华对以上借款本息负连带清偿责任。3.判决昌通科技提供的抵押物位于巩义市××路的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，温县农信社与昌通科技签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为3000万元，期限为2015年12月24日至2017年12月22日，贷款利率为月息9.6‰，逾期罚息加收50%，源耐通公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华提供连带责任担保，昌通公司以自己所有的位于巩义市××路的房产提供抵押担保，温县农信社已按约定将3000万元交付，被告仅支付2017年8月19日前的利息，剩余本息未付。昌通科技、源耐通公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华未答辩。温县农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.借款合同及借据一份。２.保证合同一份、连带责任保证四份。3.抵押合同一份及抵押登记证明。4.贷款发放通知单一份。根据以上证据，本院确认案件事实同温县农信社起诉事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。温县农信社已依合同约定履行出借3000万元义务，温县农信社自认昌通科技仅支付了2017年8月19日前的利息，而未按合同约定履行其他偿还本息义务，应承担还款责任。保证人李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华分别出具了连带责任保证书，保证人源耐通公司与温县农社签订了保证合同，保证人源耐通公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华应承担连带保证责任。温县农信社与昌通科技就签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记（房产证号为别为巩房权证字第**、15××21号、1501300627号、15××07号、1501300604号、15××33号、1501300635号、15××17号、1501300609号、15××18号、1501300631号、15××06号），温县农信社就已登记抵押物应享有优先受偿权。综上所述，温县农信社的诉讼请求能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告昌通科技有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金3000万元及利息（2017年8月20日至2017年12月22日，以3000万元为本金以月利率9.6‰计算利息，2017年12月23日至本息实际清偿之日止，以3000万元为本金以月利率14.4‰计算利息）；二、原告温县农村信用合作联社对被告昌通科技有限公司名下已抵押登记房地产（房产证号为别为巩房房权证字第**、5××21号、1501300627号、15××07号、1501300604号、15××33号、1501300635号、15××17号、1501300609号、15××18号、1501300631号、15××06号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告河南源耐通科技有限公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由昌通科技有限公司、河南源耐通科技有限公司、李会远、郭莹莹、郭世杰、王华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十三日书记员  孙惠惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7141号 申请人：深圳市众鑫达精密线路有限公司。 法定代表人：黄剑方。 委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳市益奇电路科技有限公司。 法定代表人：杨合亚。 被申请人：杨合亚。 上述申请人、被申请人承揽合同纠纷一案申请人深圳市众鑫达精密线路有限公司向本院提出财产保全，请求本院保全被申请人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚价值人民币330733.59元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190011491）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚价值人民币330733.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡铁梅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终510号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张曼，女，1991年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，家住江西省南昌市东湖区。2008年6月20日因赌博被行政拘留二日，因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月20日被取保候审。 辩护人胡杰，江西洪城律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人张曼犯组织卖淫罪一案，于2019年6月14日作出（2019）赣0111刑初300号刑事判决。原审被告人张曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张曼，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月初至案发，被告人张曼在南昌市青山湖区南京东路165号经营“御足轩足浴养生会所”，其间，聘请“阳阳”、“多多”（均身份不详）对外招聘、培训、管理多名卖淫女技师，招聘张龙龙（已被起诉）负责接待客人、向客人介绍、推荐“口爆”服务以及安排卖淫女技师上钟，收取人民币338元至398元不等的费用，在场所内组织他人进行卖淫活动。2018年8月26日，公安民警在对“御足轩足浴养生会所”进行检查时，当场查获多名卖淫嫖娼人员。2018年11月19日，被告人张曼被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人张曼同他人为获取非法利益，采取招募、雇佣等手段，组织多人在其开设的场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张曼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；对扣押在案的手持无线POS终端一台予以没收。 上诉人张曼及其辩护人提出，张曼犯罪主观恶性较轻，且具有坦白情节，原判量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经一审庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人魏某、李某1、李某2、薛某、张某、周某1、周某2、周某3等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、同案人张龙龙的供述以及被告人张曼的供述等证据证实，上诉人张曼及其辩护人在二审审理过程中未提出新的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张曼伙同他人为获取非法利益，采取招募、雇佣等手段，组织多人在其开设的场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人张曼及其辩护人提出，张曼犯罪主观恶性较轻，且具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张曼在经营“御足轩足浴养生会所”期间，聘请他人对外招聘、培训、管理多名卖淫女技师，并负责对该卖淫场所进行日常管理，起主要作用，案发后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，原审判决也予以了认定，依法从轻处罚，并在法定刑幅度范围内作出罚当其罪的判决，并无不当。故该上诉理由及辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶京 审 判 员周彤 审 判 员 潘建 二〇一九年九月十一日 法官助理 张延飞 书 记 员 熊向晖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3392号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张世民，男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0226号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，责令张世民退赔被害人周某1067元、退赔邵纪春1672元、退赔王新元1533元。本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月10日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张世民有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张世民有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张世民有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张世民有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张世民有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张世民名下的不动产登记信息，经查：被执行人张世民在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张世民名下的公积金信息，经查：被执行人张世民名下无公积金登记信息。8、因被执行人张世民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张世民采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人张世民户籍地人民法院查询被执行人张世民户籍地不动产情况，经查，被执行人张世民在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为5272元，执行到位0元，尚未执行到位5272元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执643号黄绍文依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）102号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共23380元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城区支行，住所地石家庄市藁城区市府路**。 被执行人：顼国娟，女，1972年08月15日生，汉族，所在地藁城区。 被执行人：薛雪敏，女，1978年11月17日生，汉族，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：吉书军，男，1972年08月15日生，汉族，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：吉国征，男，1972年05月30日生，汉族，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：裴跃辉，男，1973年05月08日生，汉族，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：薛军锁，男，1972年05月03日生，汉族，薛军锁。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城区支行诉被告顼国娟等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2121号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吉书军、顼国娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行借款本金39588.21元、至2018年3月20日止的利息1732.89元及自2018年3月21日起至付清本息之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、被告吉国征、薛雪敏、裴跃辉、裴军锁对被告吉书军、顼国娟的上述债务承担连带清偿责任。三、若保证人吉国征、薛雪敏、裴跃辉、裴军锁承担上述保证责任后，有权向债务人吉书军、顼国娟追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，适用简易程序减半收取计417元，由被告吉书军、顼国娟、吉国征、薛雪敏、裴跃辉、裴军锁负担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司石家庄藁城区支行于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（扣划被执行人名下部分银行存款后）等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1437号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十日 书记员  胡雪佳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3164号申请执行人：卓松熙，男，1966年9月27日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市城北玉城中路。被执行人：昆山市千灯镇永俊门窗经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐路493号。经营者：戴隆石。被执行人：戴隆石，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人卓松熙与被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33922.12元。本院于2019年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，戴隆石名下号牌号码为苏Ｅ×××××波罗牌车辆（车辆识别代号：005XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人戴隆石名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，戴隆石名下号牌号码为苏Ｅ×××××波罗牌车辆（车辆识别代号：005XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，戴隆石名下号牌号码为苏Ｅ×××××波罗牌车辆（车辆识别代号：005XXX）一辆，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部、戴隆石的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，戴隆石名下号牌号码为苏Ｅ×××××波罗牌车辆（车辆识别代号：005XXX）一辆，无其他财产。10.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山市千灯镇永俊门窗经营部已不在工商注册地址经营。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江西省奉新县人民法院查询被执行人戴隆石名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院(2019)苏0583执2064号一案于2019年8月8日依法查封被执行人戴隆石名下号牌号码为苏Ｅ×××××波罗牌车辆（车辆识别代号：005XXX），查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年4月10日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为33922.12元，实际执行到位0元，剩余33922.12元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年九月二十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1515号 申请执行人：孙建国，男，汉族，1972年11月1日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，代表人：孙兆亭，职务：执行董事，住沧州市运河区。 被执行人：孙兆亭，男，汉族，1958年2月16日出生，住沧州市。 被执行人：孙青国，男，汉族，1985年9月14日出生，住沧州市。 被执行人：孙青亮，男，汉族，1987年6月12日生，住沧州市。 本院在执行孙建国与沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2684号调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年12月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年12月24日、2019年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月23日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40.647万元。因本案被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、孙青国、孙青亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1785号原告：李爱军，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司，住所地北票市东官营乡三家子村。法定代表人：陈翀，经理。被告：张自波，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李爱军与被告辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司、张自波劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李爱军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤诉。案件受理费免交。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 博
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保680号 申请人:骆大荣，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人:冯健，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市万州区。 申请人骆大荣与被申请人冯健合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12915号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冯健所有的粤XXX**奥迪车一辆。在查封期间，暂由冯健保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈丽华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更384号罪犯陈相港，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。福建省南安市人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0583刑初1585号刑事判决，以被告人陈相港犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人陈相港与同案其他被告人共同退出违法所得赃款人民币1万元，予以没收，依法上缴国库。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽05刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽05刑更264号刑事裁定，对罪犯陈相港予以假释（已履行罚金2万元，退出违法所得赃款1万元）。假释考验期自2019年3月8日起至2019年11月23日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第71号报请特赦建议书，对罪犯陈相港特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈相港被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈相港予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1585号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终426号刑事裁定书、执行通知书、福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05刑更264号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、福建省政府非税收入票据、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈相港符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈相港予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1542号 原告：朱务云，男，1960年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：阳清辉，女，1964年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告朱务云与被告阳清辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告阳清辉下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱务云的委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼。被告阳清辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱务云向本院提出诉讼请求：判令阳清辉履行《房屋买卖合同》内容，协助朱务云办理位于新都区的过户手续。事实和理由：朱务云、阳清辉于1995年9月13日在新都县公证处签署了《房屋买卖合同》，约定阳清辉将其位于新都区房屋以31400元的价格出卖给朱务云，交易房屋为砖混结构，面积为66.58平方米，交房日期为1995年12月13日。合同签订并公证后，朱务云付清了全部购房款，阳清辉也将房屋交付朱务云，朱务云于1995年12月13日入住占有该房屋至今。双方签订的合同合法有效，但至今阳清辉未配合朱务云履行房屋的过户登记义务。为维护朱务云的合法权益，故诉至法院。 阳清辉未作答辩。 朱务云围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、公证书、房屋产权证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的本院采信的证据，认定事实如下： 1995年9月13日，朱务云、阳清辉在新都县公证处签订了《房屋买卖合同（契约）》，约定阳清辉将位于××号，砖混结构的一套房屋出卖给朱务云，房屋建筑面积66.58平方米，交易价格31400元。交款日期为1995年9月13日，交房日期为1995年9月13日。并约定该合同经公证机关公证后生效。合同经公证后，朱务云按约支付了购房款31400元，在朱务云支付购房款的同日，阳清辉也履行了房屋交付义务，朱务云自1995年9月13日开始即入往使用上述房屋。 另认定事实，案涉房屋为阳清辉拆迁购买，阳清辉于1994年7月25日取得了房屋产权证，登记的所有权人为阳清辉，所有权性质为私产。 本院认为，朱务云与阳清辉经公证签订的《房屋买卖合同（契约）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱务云按合同约定履行了付款义务，对该事实，朱务云提供了证据予以证明，且阳清辉也将案涉房屋交付朱务云，由朱务云实际占有使用了案涉房屋，以及案涉房屋也办理了房屋权属证书，所有权人为阳清辉，故阳清辉有义务协助朱务云办理案涉房屋的过户登记手续。 综上所述，朱务云现要求阳清辉协助办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阳清辉在本判决发生法律效力之日起十日内协助朱务云办理位于成都市新都区的房屋过户登记至朱务云名下的手续。 案件受理费200元，由阳清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  彭南云 人民陪审员  刘伟宏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  侯 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执897号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 代表人：俞婴红。 被执行人：沈琪，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈琪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人沈琪返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金74625.5元、利息及违约金13194.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费989元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈琪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈琪申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈琪的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈琪名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月19日，本案尚未执行到位信用卡透支款本金74625.5元、利息及违约金13194.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费989元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈琪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执897号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十九日 书记员  谭鸿达
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481执保873号之一申请人：枣庄市东梁生物科技发展有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被申请人：段金建，男，1970年4月20日出生，汉族，住滕州市。本院于2019年8月30日对申请保全人枣庄市东梁生物科技发展有限公司与被保全人段金建不当得利纠纷一案作出的（2019）鲁0481执保873号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0481执保873号民事裁定书中“申请保全人枣庄市东梁生物科技发展有限公司与被保全人段金建民间借贷纠纷一案”补正为“申请保全人枣庄市东梁生物科技发展有限公司与被保全人段金建不当得利纠纷一案”。审判员  刘亚南二〇一九年九月九日书记员  黄 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15970号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：冀乃福，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冀乃福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告冀乃福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年7月30日起依约向被告发放9笔贷款共200000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金196671.72元、利息(含罚息)66703.5元、复利10687.26元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金196671.72元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）66703.5元、复利10687.26元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀乃福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款196671.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告冀乃福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告冀乃福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告冀乃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢466号 申请执行人：程晓冰，1979年09月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王彦奎，1968年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的31597元（含执行费494元），未执行标的31597元。本院在执行过程中依法查封了被执行人王彦奎名下的两套房屋，但上述房屋价值明显大于被执行人履行债务的价值，故本院不予处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第969号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 娜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢36号 肖中方、胡发成： 曹本生、曹文亮、曹友太依据临武县法院作出的（2015）临民初字第00744号民事判决书申请执行肖中方、胡发成劳务合同纠纷一案，本院2019年9月3日申请执行立案。因该案已于2019年9月18日执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初976号原告：杨乐，男，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住所地：邢台市桥**泉北西大街金盾花园**楼****，现住任县。委托代理人：李娜，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，群众，住任县，系原告之妻。被告：张立虎，男，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。原告杨乐与被告张立虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨乐到庭参加诉讼；第二次开庭时原告代理人李娜到庭参加诉讼；被告张立虎经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告6万元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月13日，原被告双方约定被告给原告建轻钢结构，原告给付被告2万元定金。2019年5月7日，双方订立书面的施工合同，并又给付被告3万元。当时没有约定什么时间建完。但被告一直未动工，2019年5月21日原告又找到被告，被告承诺2019年5月31日完工，如工期延误，赔偿原告1万元。但到今天被告没有动工，也不退还收到原告5万元工程款。故诉至法院。张立虎没有进行答辩。经审理查明，原、被告就被告给原告建钢结构厂房及改造旧车间达成合意，原告于2019年3月13日给付了被告订金20000元。同年5月7日，原、被告上述工程签订了书面的《彩钢施工合同》，约定了工程的用料、面积及每平米的单价，且约定承包方式为被告包工包料，但没有约定工期。合同签订当日，原告又付给被告30000元。两笔款均通过银行转账支付，共计50000元。被告收款后并没有进场施工。同年5月21日，被告承诺案涉工程当月31日完工，如工期延误，自愿赔偿原告误工费10000元，但被告至今没有施工。以上事实，由原告的起诉状、《彩钢施工合同》、原告向被告付款的银行交易记录、原告之妻李娜书写并由被告签字确认的证明、原告之妻李娜与被告的微信聊天记录、庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告系自然人，不具有建筑施工的资质，因此，原、被告之间签订的《彩钢施工合同》系无效合同。因此，被告应当将收取原告的50000元工程款退还原告。被告无资质承包建设工程，是导致合同无效的根本原因，被告是主要的过错方。由于被告承诺如不能在2019年5月31日前完工，则赔偿原告10000元，而今该合同因无效不能履行，其情形甚于被告承诺的赔偿条件，故被告赔偿原告的条件已经成就，被告负有赔偿义务；但考虑到原告对被告的资质疏于审查，对合同无效也应承担相应的责任，故对原告主张的10000元赔偿款，由被告酌情赔偿原告7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告张立虎于本判决生效之日起十日内，将50000元工程款退还原告，并赔偿原告7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告负担32.5元，被告负担617.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年九月二十九日书记员  林 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1833号之一 申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路**绵阳涪城万达广场。 法定代表人：曲晓东。 被执行人：刘怡，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 案由：追偿权纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳涪城万达广场有限公司与被执行人刘怡、王军追偿权纠纷一案中，责令被告刘怡、王军于判决生效后七日内归还原告绵阳涪城万达广场有限公司代偿款226万元及资金利息、延迟履行金。但被执行人刘怡、王军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘怡、王军名下共有的位于绵阳市涪城区的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘怡、王军名下共有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6411号 原告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：吴爽。 委托诉讼代理人：陈滢，原告员工。 被告：徐云修，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被告：金陈广，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玲叶，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江茂源盛世集团有限公司为与被告徐云修、金陈广、徐玲叶追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈滢到庭参加诉讼，被告徐云修、金陈广、徐玲叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江茂源盛世集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告代偿本金59947元，并承担违约金11989元（违约金按照代偿本金的20%计算）；2、原告对被告徐云修所有的浙Ｇ×××××号（车架号为WP1AG2928DLA66525）凯宴牌车辆在拍卖、变卖后所得款项内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日，被告徐云修因贷款购车需要向中国农业银行股份有限公司永康市城西支行办理信用卡购车分期付款业务，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告徐云修要求，由原告为该合同担保人，合同项下贷记卡透支借款用本车抵押，后原告、被告徐云修及该银行三方订立了《反担保协议》一份，约定：被告徐云修同意设立原告为汽车第二顺序抵押权人，并约定若被告逾期未还款，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告徐云修还应承担实现债权费用及诉讼管辖法院等内容。被告金陈广、徐玲叶向原告出具了共同还款人承诺书一份，自愿对被告徐云修的汽车消费分期承担共同还款责任。合同签订后，被告徐云修使用金穗信用卡透支购车后，未按约归还分期金额。逾期多期后，造成原告代偿了被告徐云修的按揭款。原告代偿后，多次向被告催讨未果。2018年12月11日浙江茂源销售汽车有限公司变更为浙江茂源盛世集团有限公司。 被告徐云修、金陈广、徐玲叶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据：保证金支付回单二份、反担保协议一份、发票一份、车辆登记证一份、个人业务凭证一份、共同还款人承诺书二份、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告徐云修与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告徐云修向中国农业银行股份有限公司永康市支行申请分期贷款用于购买车辆，并由原浙江茂源汽车销售有限公司提供连带责任保证，以被告徐云修购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原浙江茂源汽车销售有限公司、被告徐云修与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《反担保协议》一份，约定被告徐云修自愿以其所有的车辆为原浙江茂源汽车销售有限公司就上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为其代偿的款项提供第二顺位抵押担保，并约定被告徐云修不履行协议内容的，应向原告支付违约金（违约金以违约金额20%计算），并办理了第二顺位抵押登记。2017年12月29日，被告金陈广、徐玲叶向原浙江茂源汽车销售有限公司出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对徐云修在其与原浙江茂源汽车销售有限公司签订的《反担保协议》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告徐云修未按期归还贷款，原浙江茂源汽车销售有限公司于2018年12月29日向中国农业银行股份有限公司永康市支行代偿41947.03元、2019年7月5日，代偿了18000元。对于该两笔代偿款被告至今未还。 另查明，2018年12月11日，原浙江茂源汽车销售有限公司变更名称为浙江茂源盛世集团有限公司。 本院认为，原告为被告徐云修向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款提供连带责任保证担保，该金融借款、保证合同关系，合法有效。原告为被告徐云修向中国农业银行股份有限公司永康市支行代偿借款59947元，代偿后，原告有权向被告徐云修追偿。被告徐云修至今未归还，已构成违约，理应按照《反担保协议》承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张按代偿本金的20%计算，本院依法调整为从代偿之日起按年利率24%计算至实际还款之日止，最高不超过代偿本金的20%。被告金陈广、徐玲叶自愿为该代偿债务向原告出具《共同偿债人承诺书》，应当对该代偿款承担共同还款责任。被告徐云修自愿以其所有的车辆为本案债务提供第二顺位抵押，且办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。现被告徐云修至今未归还代偿款，原告作为第二顺位抵押权人有权对该抵押车辆变价后所得价款就本案债务在中国农业银行股份有限公司永康市支行的第一顺位抵押权受清偿后优先受偿。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐云修、金陈广、徐玲叶归还原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿款59947元并支付违约金（违约金：其中41947.03元代偿款的违约金自2018年12月29日起计算、其中18000元代偿款的违约金自2019年7月5日起计算，均按年利率24%计算至实际还款之日止，最高不超过11989元）；款项限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告浙江茂源盛世集团有限公司就上述款项对被告徐云修所有的浙Ｇ×××××号车辆拍卖、变卖后所得的价款在中国农业银行股份有限公司永康市支行的第一顺位抵押权受清偿后享有优先受偿权。 如果被告徐云修、金陈广、徐玲叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费799元，由被告徐云修、金陈广、徐玲叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年九月十日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1860号原告陈长宝，现住内蒙古乌兰察布市。被告卜志强，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告陈长宝诉被告卜志强追偿权纠纷一案中，原告陈长宝不能提供被告卜志强准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告卜志强地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈长宝的起诉。案件受理费1080元，全部退还原告陈长宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年九月二十九日书记员 陆海燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2063号 申请执行人：胡春初，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄振杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人胡春初申请执行黄振杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5684号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄振杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡春初支付钢材款1850000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月28日起计至付清款之日止）。案件受理费16132元，由被执行人黄振杰负担12939元。财产保全费5000元，由被执行人黄振杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明本院以（2018）粤1802执1493号案查封被执行人黄振杰对案外人梁桂洪享有的到期债权款项1850000元，本案已申请参与分配。另，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行名下有其他可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法向被执行人黄振杰发出限制消费令。 本院认为，因被执行人名下财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1155号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道**。负责人徐明慧，院长。被执行人臧云天，男，汉族，1999年5月16日生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区/div>被执行人金盾，男，汉族，1996年11月18日生，住黑龙江省富裕县申请执行人新乡市牧野区人民法院与臧云天、金盾罚金一案，我院作出的（2018）豫0711刑初322书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金550000元。本案尚未执行到位金额为550000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月17日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月17日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十八日代书记员 ：王攀峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炎荣，澳门特别行政区居民，男，1960年8月19日出生，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永松，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区潮连房地产经营部。住所地：广东省江门市水南路会龙里**。法定代表人：林礼芳。再审申请人刘炎荣因与被申请人廖永松、江门市蓬江区潮连房地产经营部（以下简称潮连经营部）第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘炎荣申请再审称：1.刘炎荣与潮连经营部签订的房屋买卖合同合法有效，且刘炎荣已按约定支付全部房款，应当取得涉案房屋所有权。广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江区法院）作出的（2010）蓬法民一初字第1502号民事判决书（以下简称1502号民事判决）和广东省江门市中级人民法院（以下简称江门中院）作出的（2011）江中法民一终字第104号民事判决书（以下简称104号民事判决），确认涉案房屋的产权归刘炎荣所有，适用法律正确。2.涉案房屋至今仍未办理竣工验收手续，不得交付使用。潮连经营部也已明确廖永松未经其同意便占有使用涉案房屋，廖永松占有使用涉案房屋的行为属于违法使用，不产生合法交付及使用的法律效果。刘炎荣与潮连经营部签订房屋买卖合同的时间、履行合同的时间均早于廖永松，廖永松不能以涉案房屋违法占有为由要求优先履行其房屋买卖合同。3.廖永松分别于2013年5月、2014年2月才安装水电，与廖永松主张自2003年至2013年已向曾某某出租的事实自相矛盾。同时，廖永松提供的交付电费及电费计付相关证据显示的用电地址为“东华综合楼”，缴费时间为2017年、2018年，无法证明是否包括涉案房产，不能证明廖永松自2003年开始使用涉案房屋。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系刘炎荣以蓬江区法院（2012）江蓬法民一初字第785号民事判决（以下简称785号民事判决）侵犯其权益为由，诉请撤销785号民事判决中有关01－03交OA－OC、03－09交OA－OD房屋交付义务的判决内容，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉需符合下列四个条件：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益；（四）自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，刘炎荣基于与潮连经营部签订的房屋买卖合同于2010年9月14日向蓬江区法院提起的诉讼，在性质上属于给付之诉，蓬江区法院所作出的给付裁判不能直接导致物权变动，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条所规定的因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的情形。刘炎荣基于1502号民事判决并不能直接取得涉案房屋的所有权。因潮连经营部分别于1997年、1998年将涉案房屋出售给刘炎荣、廖永松，分别构成了商品房买卖合同关系，但上述商品房买卖合同一直未办理房屋产权过户登记，故应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。根据查明的事实，廖永松至少于2003年已实际占有使用涉案房屋，潮连经营部一直未要求廖永松停止使用涉案房屋，并且还向廖永松收取涉案房屋的电费，潮连经营部的行为应视为其早已向廖永松交付了涉案房屋。据此，一、二审法院认定应优先保护廖永松的权益，并无不当。刘炎荣主张已取得涉案房屋的所有权，785号民事判决损害其合法权益，理据不足，本院不予支持。综上，刘炎荣的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炎荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年九月二十六日书记员  吴 彤
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更437号罪犯何祖蒙，男，1979年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑初字第168号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第2663号刑事裁定书对被告人何祖蒙的假释部分，以被告人何祖蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，与余刑有期徒刑一年八个月二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对该犯裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯何祖蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何祖蒙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何祖蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何祖蒙确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何祖蒙财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何祖蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更58号 罪犯王洪强，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局龙台司法所接受社区矫正。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人王洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2011年8月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年3月28日作出（2014）浙衢刑执字第182号、（2016）浙08刑更858号刑事裁定，对王洪强减刑一年一个月、一年二个月；于2018年1月29日作出（2018）浙08刑更447号刑事裁定，对王洪强予以假释，假释考验期至2021年5月15日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月28日以（2019）安司赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯王洪强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯王洪强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决书、衢州市中级人民法院对王洪强的历次减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、执行通知书、王洪强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王洪强予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯王洪强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王洪强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4199号 原告:吴朋朋，男，1987年5月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：胡松浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告吴朋朋与被告胡松浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋朋委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告胡松浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朋朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月22日被告向原告借款30000元，约定借款期限自2015年8月28日至2015年11月28日到期，并约定如借款人不按合同约定期限还款，每拖延一日，按借款总额的6%支付违约金。现借款期限已到，而被告却拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告胡松浩未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年8月22日被告胡松浩向原告吴朋朋借款30000元，并于借款当日签订借款合同，借款合同载明：“出款人：吴朋朋身份证号：（空白）家庭住址：（空白）电话：150××××3866借款人：胡松浩身份证号：1301821987××××××××家庭住址：（空白）电话：133××××2801担保人：吴华利身份证号：1301821987××××××××家庭住址：电话：（空白）兹有（空白）由于经济出现困难，为度过难关，夫胡松浩妻（空白）现从吴朋朋处借款小写30000整，大写叁万圆整，借款日期自2015年8月28日至2015年11月28日到期，每月28日还息。双方约定事项如下：1.如借款人不按合同约定按期付息，出款人有权提前收回借款；2.借款人如不按合同约定期限还款本息，每拖延一日，按借款总额的6%支付违约金，并对未支付的本息及出款人所产生的相关费用如实交纳；3.收回抵押物出款人可以拍卖或占有。借款人无条件接受同意；4.如借款人不按合同约定日期付本息，担保人与借款人有同样的还款责任。借款人承诺：我胡松浩自愿执行以下条款；担保人承诺，我吴华利自愿执行以下条款：1.按期偿还借款本息及其它费用；2.如违约愿按此协议之规定执行；3.借款人如果提前还款，按实际用款时间支付利息，不足一个月按一个月计息；4.借款人还款，天经地义；5.本合同一份制，原件为准，还清本息，合同作废；6.本合同本着公平、自愿框架执行，空口无凭，立字为证。出款人：吴朋朋（签名捺印）借款人：胡松浩（签名捺印）担保人：吴华利（签名捺印）2015年8月22日”。借款到期后被告未偿还原告借款，遂成本诉。 本院认为，2015年8月22日被告胡松浩向原告吴朋朋借款30000元，并于借款当日签订借款合同，该借款合同记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松浩于本判决生效后十日内偿还原告吴朋朋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告胡松浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费550元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年九月三十日 书记员  胡漪哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初564号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年8月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2014年11月1日因故意伤害他人被原江苏省滨海县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。2019年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审，2019年9月5日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日凌晨，被告人徐某某因琐事与鲁某发生纠纷，双方约在无锡市梁溪区曹张路小顾羊肉店附近见面，后被告人徐某某携带一把水果刀到达约定地点并与鲁某等人发生冲突。被告人徐某某持刀将被害人叶某、刘某乙、梁某、鲁某刺伤，经医院诊断及法医鉴定，被害人叶某的伤势构成轻伤一级，被害人梁某、刘某乙的伤势构成轻伤二级，被害人鲁某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人徐某某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的常住人口基本信息，行政处罚决定书，门诊病历，刑事案件侦破经过等书证；证人陈先进、胡某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙、梁某、叶某、鲁某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、调取的监控视频资料等证据证实，足以认定。辩护人于庭前提供了被害人出具的刑事谅解书、收条等书证材料证明被告人已对各被害人作出了赔偿，并提出如下辩护意见，被告人徐某某系初犯、无犯罪前科。犯罪后主动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后积极配合公安、检察机关调查，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。被告人与被害人系朋友关系，发生此次事件系双方冲动引起，受害人也承认存在过错。家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻判处。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年九月十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3436号原告刘协惠，女，1986年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告栾华义，男，1971年11月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市世纪新城**。被告张伏美(又名张艾美)，女，1968年6月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市世纪新城**。委托代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地:汉川市韩集乡虾集村。组织机构代码060688572法定代表人栾华义，该公司经理。原告刘协惠与被告栾华义、张伏美、汉川市永盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘协惠、被告张伏美及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月5日，三被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由三被告向原告出具借条，约定月息1.5%，三被告利息付止于2017年5月，此后借款本息一直未偿付。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款100000元，并按月息1.5%承担利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：2015年5月5日借条一张，证明三被告于2015年5月5日向原告借款100000元，约定月息1.5%；证据三:2018年1月9日借条一张，证明2018年1月9日双方经结算，由被告栾华义出具欠原告刘协惠、刘国祥（刘协惠之父）本金利息共计268500元借条一张，并由被告张伏美丈夫叶芳红督促还款100000元。被告张伏美在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，我不是适格被告，2016年5月5日、7月25日汉川市永盛米业有限公司的借款凭证上没有我签名。被告张伏美为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:证据一:被告张伏美身份证复印件一份，证明其身份情况；证据二:2016年5月5日、7月25日借款凭证各一张，证明原告与被告张伏美无债权债务关系，原告只是与汉川市永盛米业有限公司有债权债务关系，且可与原告提交的证据三相映证。被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证，被告张伏美对原告提交证据二认为不是原件，明显是从电脑里打印出来的，原告提交证据三不清楚，且与被告张伏美无关；原告对被告张伏美提交证据二认为是复印件，不真实。经审理查明，2015年1月15日，被告张伏美、栾华义、汉川市永盛米业有限公司向原告刘协惠借款100000元，双方约定月息1.5%，并由三被告向原告出具借条一张，同时支付一年利息18000元。2016年5月5日，经双方协商将2015年1月15日借款100000元转为由被告汉川市永盛米业有限公司向原告出具借款凭证一张。后经原告多次催收，被告栾华义于2018年1月9日向原告出具欠原告及原告之父刘国祥本息共计268500元欠条一张，许诺农历2017年腊月初一还款100000元，并由被告张伏美之夫叶芳红督促还款。逾期后，被告分文未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告刘协惠与被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司欠原告借款本金100000元不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告张伏美虽在2015年5月5日的借条上签名，但该借款已于2016年5月5日转为由被告汉川市永盛米业有限公司向原告出具借款凭证，后又于2018年1月9日由被告栾华义向原告出具欠条，且原告现在手上已无2015年5月5日三被告向原告出具借条原件，综上，该借款100000元已转为被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司所欠原告借款,被告张伏美不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司欠原告刘协惠借款本金100000元及利息（按双方约定从借款之日起至还款之日止，扣减已支付利息18000元）于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年九月二十四日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执247号之一申请执行人：洪荣水，男，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人洪荣水与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第117号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人洪荣水向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人洪荣水返还购房款160000元并支付违约金33557.31元（暂计算至2019年8月5日，负担仲裁案件受理费等6623元。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年8月13日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、9月23日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为200180.31元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，其表示无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年九月二十七日书记员 谢金侃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4834号申请执行人郑某，男，1991年7月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵某，女，1974年3月11日生，汉族，住所地唐山市。关于郑某与赵某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1712号民事判决书，被执行人赵某应向申请执行人郑某给付案件款人民币70000元，被执行人向申请执行人郑某支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1090元，申请执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵某进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑某送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑某亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑某对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月六日书记员 贾天奇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3669号原告：杨春林（曾用名杨春玲），女，1982年3月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：陈某（杨建友妻子），女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈某，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县七套乡人民政府中心村民委员会。原告杨春林与被告杨建友、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人单柏年，被告杨建友的法定代理人陈某、被告陈某及其委托诉讼代理人宋雅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并承担利息（从2017年8月30日起算至偿还完毕之日止，按年利率8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月30日因家庭经营需要资金周转，由被告杨建友向原告借款10000元，并约定在2018年8月30日归还，资金占用费按年利率8%计算。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未还。被告杨建友辩称，对这笔钱不清楚。被告陈某辩称，本案借款是否是事实我不清楚，被告杨建友以格式借据吸储，我从不知道也未参与过响水利农财务中心任何往来。是被告杨建友及利农财务中心的集体行为，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2017年8月30日响水县利农财务中心借据一份，证明杨建友向原告借款10000元，并约定年利率8%及还款期限。被告杨建友对原告提供的证据无异议。被告陈某对原告提供的证据，发表质证意见如下：对借据是否是杨建友写的被告不清楚，更证明了杨建友是以响水县利农财务中心进行吸储，对该证据的真实性、合法性均有异议。被告杨建友未提供证据。被告陈某向本庭提供证据如下：提供杨建友的出院记录，证明杨建友生病情况。原告认为，出院记录上面没有表明杨建友植物人的记录。本院认为，对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对原告提供的证据予以认定。对被告陈某提供的证据真实性予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2017年8月30日，被告杨建友向原告借款10000元，并出具借据一份，约定年利率8%，到期日为2018年8月30日。该款经催要，被告杨建友至今未还。本院认为，原告杨春林与被告杨建友之间的借贷关系合法有效，被告杨建友应按约定偿还原告借款本息。对原告杨春林要求被告杨建友偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于陈某是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由杨春林举证证明案涉债务是用于杨建友、陈某两人的共同生活或共同生产经营，但杨春林并无相关证据予以证明，故应由杨春林承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建友在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨春林借款10000元及利息（从2017年8月30日起算至偿还完毕之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建友负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年九月十五日书记员  张荣荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭必平，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳芳，女，1985年12月25日出生，苗族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭代章，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谭必平、谭代章、刘艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1176号浙江松冈机电工业有限公司、周敏：本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人周敏知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行（2018）湘02民初230号生效民事判决书。被执行人周敏于2019年9月26日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8065号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人严志成，男，1980年05月16日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人曾海平与被执行人严志成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18755号民事判决书已发生法律效力。因严志成未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人严志成给付曾海平借款1224.09元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人严志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢20号之二 申请执行人王平飞，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，私营业主，住婺源县蚺城街道大鄣山路**，身份证号码3623341984********。 买受人陈升权，男，1988年6月26日出生，汉族，福建漳平市人，经商，住福建省漳平市永福镇陈村村上村**，身份证号码3508811988********。 本院在执行申请人王平飞与被执行人程俊买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣1130民初536号民事判决书，责令被执行人程俊偿还申请人王平飞欠款102000元、诉讼费1170元，被执行人程俊已偿还10000元，仍有余款93170元没有履行完毕。本院于2019年5月17日作出裁定，裁定对被执行人程俊名下赣Ｅ×××××号、车辆识别号为077056的别克牌小轿车一辆予以查封。2019年8月9日作出拍卖裁定，并根据双方当事人议价的结果，经合议庭合议确定以起拍价17万元在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖。 2019年8月30日，买受人陈升权通过竞买号W6505在婺源县人民法院于淘宝网开展的“赣Ｅ×××××号别克牌GL8ES小型轿车”司法拍卖项目中公开竞价中，以最高价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为239000元。买受人陈升权已于2019年9月4日将拍卖尾款全部汇付法院账户。本院依法予以确认拍卖成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人程俊名下的赣Ｅ×××××号别克牌GL8ES小型轿车（车辆识别号077056）的查封。 二、对被执行人程俊名下赣Ｅ×××××号别克牌GL8ES小型轿车（车辆识别号077056）已由抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶婺源县支行设定的抵押权予以注销。 三、被执行人程俊名下的赣Ｅ×××××号别克牌GL8ES小型轿车（车辆识别号077056）的所有权由买受人陈升权享有，买受人可持本裁定书到机动车管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年九月五日 书记员  危 彦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3117号原告：王亚丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王亚丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17100元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17100元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18460元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资49839.30元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资49839.30元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚丽自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蔡庆源，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡庆源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡庆源偿还贷款本金66753.98元，利息8614.57元，罚息3816.43元，复利1116.60元，共计80301.58元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××**，车架号LVVDB21B4HD131823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB21B4HD131823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19014.35元，其中本金13246.02元，利息5590.21元，罚息115.96元，复利44.92元，暂存户金额17.24元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金66753.98元，利息8614.57元，罚息3816.43元，复利1133.84元。现按合同约定扣除暂存户金额17.24元后，被告尚积欠贷款本金66753.98元，利息8614.57元，罚息3816.43元，复利1116.60元，共计人民币80301.58元。被告蔡庆源未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告蔡庆源与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡庆源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡庆源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡庆源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡庆源所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB21B4HD131823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡庆源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66753.98元，利息8614.57元，罚息3816.43元，复利1116.60元，共计人民币80301.58元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66753.98元为基数）、复利（以所欠利息8614.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB21B4HD131823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为904.0元，由被告蔡庆源负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1928号 原告：张清水，男，1966年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：方仙荣，男，1975年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地丽水市龙泉市龙渊镇中山东路**，统一社会信用代码91331181848549578X。 负责人：吴根长。 原告张清水与被告方仙荣、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张清水于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清水撤诉。 案件受理费10785元，减半收取计5392.5元，由原告张清水负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年九月二十五日 代书记员 潘黎雨 -4- -3-