陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2019）陕01民终10983号上诉人（原审被告）：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区兴庆南路 26 号。 法定代表人：吕鹏程，校长。 委托诉讼代理人：郭传乐，男，1987年5月25日出生，汉族，西安领军教育培训中心职员，住西安市雁塔区西影路 96 号。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2002 年 4 月 27 日出生，汉族。 法定代理人：李珊，女。系陈某某之母。法定代理人：陈国亮，男，汉族，1972年6月4日出生。系陈某某之父。原审被告：王某某，男，2003 年 2 月 3 日出生，汉族。 法定代理人：王某某1，男，1969年5月10日出生，无业。系王某某之父。 原审被告：王某某1，男，1969 年 5 月 10 日出生，汉族，无业。原审被告：白某某某，男，2002 年 10 月 11 日出生，汉族。 法定代理人：白洁，男，1979 年 2 月 8 日出生，汉族。系白某某某之父。 原审被告：白洁，男，1979 年 2 月 8 日出生，汉族。上诉人西安领军教育培训中心（以下简称领军教育）因与被上诉人陈某某，原审被告王某某、王某某1、白某某某、白某某育机构责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人领军教育的委托诉讼代理人郭传乐，被上诉人陈某某的法定代理人李珊、陈国亮，原审被告王某某1（暨原审被告王某某的法定代理人），原审被告白洁（暨原审被告白某某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领军教育上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或改判为领军教育不承担责任；2.本案一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈某某在一审未证明领军教育承担责任的情形，领军教育虽不用举证，但仍提交了相关证据，证明学校尽到了教育、监管责任，及时发现打架、及时报告班主任、及时与家长联系、及时送医、及时调解化矛盾。因此，领军教育完全尽到教育、监管的责任，没有过错，不应当承担责任。二、领军教育一直坚持对学生进行安全教育，有完善的管理制度，也尽到了对陈某某的救护责任，还多次组织家长调解，不应承担责任。三、王某某、白某某某违反了校纪校规，应由其及其监护人承担陈某某的各项费用与全部责任。陈某某辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。一、领军教育明珠教学点是违法教学点。正因为不具备相关条件，没有相应的安全保障措施和教育资源，才导致教学点管理混乱，校园欺凌案件时有发生。二、陈某某在一审中举证证明了领军教育应当承担赔偿责任。1、从合同、收据、转款凭证、询问笔录都可以证明陈某某是在明珠教学点学习。2、从调查笔录可知陈某某受到两次校园伤害，一次老师只是简单询问就离开了，一次根本没有发现。可以看出学校管理混乱，存在疏漏。三、领军教育颠倒黑白，混淆客观事实。领军教育称其在一审提交了相关证据证明其尽到了教育管理责任，该证据仅有其工作人员的证人证言，无法证明其尽到了安全管理义务。此外，学生受到校园欺凌后还是家长发现并送医，家长找到学校反应情况，学校才得知此事。然后学校对侵害学生没有采取任何措施和教育，只是简单协调后就不了了之。王某某、王某某1述称，孩子在校期间是封闭性的，学校多少都应当承担责任，对一审判决无异议。白某某某、白洁述称，孩子在学校是封闭性的，知道此事后其也积极配合学校处理，对受害者进行了赔礼道歉。学校确实监管不当。服从一审判决。陈某某向一审法院起诉请求：1、判令五原审被告连带支付陈某某医疗费2467元、心理咨询费10000元、后续治疗费20000元、伤情鉴定费840元、补习费12000元、误工费6000元、交通费800元、精神损失费20000元，共计72107元，并要求原审被告公开向陈某某赔礼道歉；2、判令原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年11月20日，陈某某与西安领军教育签订合同，约定陈某某参加西安领军教育提供的全日制课程学习，学习时间为2017年11月20日至2018年6月，学费每学年23800元。合同签订后，陈某某向西安领军教育交纳了学费，开始在西安领军教育北二环校区学习。陈某某与王某某、白某某某系同学关系。2017年12月13日晚，陈某某与王某某在上晚自习时发生口角。晚自习结束后，王某某、白某某某等人将陈某某叫到234宿舍后实施殴打。致使陈某某颊部软组织撕裂伤，花费医疗费2467元。2017年12月25日，因陈某某举报周义和抽烟致使周义和被罚款1000元，周义和纠集王某某、白某某某等人在228宿舍对陈某某再次实施殴打。2018年4月26日，陈某某的父亲陈国亮向西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所报案称在2017年12月遭到王某某、白某某某等人的殴打。西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所分别对陈某某及王某某、白某某某进行了询问。2018年1月12日，陈某某在西安林文采心理咨询有限责任公司接受心理咨询，交纳心理咨询费5000元。2018年7月18日，经西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某某的损伤程度属轻微伤。陈某某交纳鉴定费840元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王某某、白某某某对陈某某进行殴打，造成陈某某受伤，王某某、白某某某的监护人王某某1、白洁应当承担侵权赔偿责任。西安领军教育作为教育机构，未尽到教育、管理职责，致使陈某某两次遭到殴打，应当承担相应的责任。具体的赔偿项目为：1、医疗费2467元；2、心理咨询费5000元，考虑到陈某某系未成年人，身心尚在发育阶段，遭受伤害后需要适当的心理辅导，故一审法院对心理咨询费予以支持；3、鉴定费840元；4、交通费，因陈某某未提供票据，一审法院酌定200元；5、精神损失费，一审法院酌定2000元。以上损失共计10507元，由王某某1、白洁各负担40%即4202.80元，由西安领军教育负担20%即2101.40元。陈某某主张后续治疗费、补习费、误工费，因未提供有效证据，一审法院不予支持。本案陈某某及王某某、白某某某均系未成年人，监护人应当在子女今后的学习和生活中加强教育引导，努力将子女培养成才。结合本案实际情况，对陈某某要求原审被告赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、心理咨询费、鉴定费、交通费、精神损失费合计4202.80元。二、被告白洁于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、心理咨询费、鉴定费、交通费、精神损失费合计4202.80元。三、被告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、心理咨询费、鉴定费、交通费、精神损失费合计2101.40元。四、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告负担900元，被告王某某1、白洁各负担300元，由被告西安领军教育培训中心负担103元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某某提交录音一份，证明领军教育没有办学资质，与陈某某签订的合同属于欺诈。领军教育经质证对该证据真实性和证明目的均不认可，与本案没有关联性，签合同之前学校已经把办学资料上报有关部门了，该证据不能证明无办学资质。王某某1、王某某、白洁、白某某某均无异议。陈某某提交的该录音与本案无关联性，依法不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：领军教育是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本案已查明的事实，陈某某参加了领军教育提供的全日制课程学习，日常学习、生活均在领军教育的校区范围内。在校期间，陈某某遭到了同校学生王某某、白某某某的殴打，造成陈某某受伤。根据庭审中双方的陈述结合本案有关证据可以看出，第一次陈某某在宿舍被殴打时领军教育的宿管老师曾敲门予以制止，但并无妥善的后续处理措施；第二次陈某某仍在宿舍被殴打，领军教育并无任何工作人员发现并制止。截止二审庭审，领军教育并未提交其学校的安全管理制度或宿舍管理制度，也无处理此次纠纷的任何证据材料，作为全日制、封闭式管理的教育机构，领军教育并未尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任，一审法院根据本案的事实酌定由领军教育承担20%的赔偿责任并无不当，应予维持；领军教育关于其不承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人西安领军教育培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安领军教育培训中心已预交），由西安领军教育培训中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷    雯 二Ｏ一九年九月二十日                      法官助理      马玺书 记 员  白     润  1