wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5198号原告：蔡书水，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张宏，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。被告：王善慧，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告蔡书水与被告张宏、王善慧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡书水及其委托诉讼代理人倪宇虹，被告张宏,被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告王善慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司、张宏、王善慧赔偿医疗费5558.90元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费9000元、误工费30000元、交通费500元，合计47308.90元。事实和理由：2018年12月8日张宏驾驶苏Ｅ×××**小型客车在锡山区加油站口转弯进入加油站时，与驾驶电动自行车的蔡书水发生碰撞，致蔡书水受伤、车某。交警部门认定张宏负事故全部责任，蔡书水不负事故责任。苏Ｅ×××**小型客车登记车主为王善慧，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张宏辩称：肇事车辆是王善慧所有，张宏驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任应由保险公司承担。被告王善慧未作答辩。被告保险公司辩称：对事实发生事实和责任认定无异议，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。蔡书水请求的赔偿费用有些不合理，医疗费要扣除10%非医保费用，请求法院依法认定。保险公司不负担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月8日9时45分许，张宏驾驶苏Ｅ×××**小型客车在友谊路与春笋路加油站路口，转弯驶入加油站与蔡书水正常直行电动自行车发生碰撞，致蔡书水受伤，双方车某。2018年12月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队依照简易程序作出第320208500000007993号道路交通事故认定书，认定张宏负事故全部责任，蔡书水不负事故责任。苏Ｅ×××**小型客车登记在王善慧名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2018年10月11日12时起至2018年10月11日12时。该车还投保了保险金额100万元的商业三者险。二、蔡书水于2018年12月8日至12月17日在无锡市锡山人民医院东亭分院住院治疗，出院后又门诊，共计花费医疗费5558.90元。经蔡书水申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。锡诚[2019]鉴字第1819号司法鉴定意见书评定，蔡书水误工期150日、护理期90日、营养期60日。蔡书水主张其职业为厨师，无锡市若希企业管理有限公司出具工作证明，称蔡书水月工资6000元，交通事故后休假未上班。蔡书水陈述，其在该公司上班没几个月，以前在部队食堂烧饭，从8月1日至11月30日烧饭4个月，是军训期间，其余时间在饭店烧饭，没有缴纳社保，不清楚单位是否代缴个人所得税。三、事故发生后，张宏预付蔡书水医疗费2078.90元、车辆损失费980元、伙食费250元、护理费2000元，合计5308.90元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单抄件、病历、出院记录、医疗费用清单、发票、收据、工作证明、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｅ×××**小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于蔡书水因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为5558.90元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数9天按每天50元计算，认定为450元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期60天按每天20元计算，认定为1200元；4、误工费，蔡书水工作不固定，短期工为主，没有缴纳个人所得税和缴纳社保的充分证据来证明其近三年的收入，其主张每月工资收入6000元证据不足，根据鉴定意见中的误工期150天和无锡地区最低工资标准每月2020元计算，认定为10100元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期90天按每天80元计算，认定为7200元；6、交通费，根据就医情况酌定为200元；7、车辆损失费，根据张宏和保险公司认可的电动自行车维修费认定为980元。综上所述，蔡书水受伤所发生的医疗费5558.90元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费10100元、护理费7200元、交通费200元、财产损失费980元，合计25688.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应赔偿蔡书水25688.90元，其中保险公司于本判决发生法律效力后3日内向蔡书水支付20380元，向张宏支付5308.90元；二、驳回蔡书水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计诉讼费2110元，由保险公司负担。该款已由蔡书水预交，蔡书水同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起3日内向蔡书水支付2110元。收款账户，户名：蔡书水，账号：62×××90，开户行：中国工商银行安镇支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年九月三十日书记员  张芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1213号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张秀华，该公司总经理。被执行人：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人：韩克华，该中心主任。被执行人：张秀华，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张秀华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月20日作出(2018)苏0382民初1528号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率8.4%从2014年6月18日至2015年6月10日；以500万元为本金，自2015年6月11日起按照年利率12.6%计算至借款实际给付之日止，扣除已支付利息3511.03元）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张秀华对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费23400元，由被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张秀华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人没有可供执行的财产线索，申请人不要求冻结和扣划邳州市润财企业信用担保中心的银行存款。4、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人不要求冻结和扣划邳州市润财企业信用担保中心的银行存款。5、2019年8月21日，本院将被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张秀华纳入失信被执行人名单并限制高消费，已网上公布；6、2019年9月20日，约谈江苏邳州农村商业银行股份有限公司代理人并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，且称被执行人企业已关停，长期下落不明，不需要法院走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十日书记员 王伟超
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初187号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张良，男，1977年5月10日生于云南省会泽县，汉族，高中文化，居民，住会泽县，因犯抢劫罪于2001年11月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日被会泽县公安局取保候审。2019年5月29日经会泽县人民检察院决定取保候审。2019年6月12日经会泽县人民法院决定取保候审。2019年8月28日经会泽县人民法院决定逮捕，2019年9月6日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人张良犯非法持有枪支罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年7月19日23时许，因被告人张良之妻马某涉嫌犯罪，会泽县公安局民警持搜查证对其家搜查，在其家小卧室窗台上发现一只疑似枪支，经查，该疑似枪支是张良2017年11月份的一天在会泽到大海的路上捡回家放着的。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张良属自首。并列举了受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，移送清单、户口证明、刑事判决书、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解及对枪支、现场的辨认等证据材料支持其指控。被告人张良对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并辩称，请法庭考虑我家庭的困难，我母亲生病，媳妇出事，差了30多万的账，娃娃也要上学，家里面只有我一个劳动力，全家就靠我一个人支撑着。请求法庭考虑我家庭情况对我从轻处罚。经审理查明：2018年7月19日23时许，因被告人张良之妻马某涉嫌犯罪，会泽县公安局民警持搜查证对其家搜查，在其家小卧室窗台上发现一只疑似枪支，该疑似枪支是被告人张良2017年11月份的一天在会泽到大海的路上捡回家放着的。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张良无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、有受理案件登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人张良的户口证明，正、侧面照片，刑事判决书证实被告人张良的身份情况及前科情况。3、到案经过证实被告人张良的归案情况。4、证人马某的证言，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押决定书、清单，证实会泽县公安局在依法搜查被告人张良家时，查到被告人张良非法持有枪支的事实。曲靖市公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人张良非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。移送清单证实涉案枪支已扣押并移交会泽县公安局治安大队依法处置。5、被告人张良的供述和辩解、辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人张良非法持有枪支一支的事实。上述证据，能够相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在被告人张良家搜查时，已当场查获了其非法持有的枪支，公诉机关认为被告人张良属自首的理由不能成立。被告人张良到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年九月十一日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8328号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人垢继红，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人垢继红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23952号民事判决书已发生法律效力。因垢继红未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人垢继红给付黄黎明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人垢继红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人垢继红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人垢继红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8999号原告：乔香枝，女，汉族，1958年2月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：李建刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住新郑市。被告：乔瑞军，男，汉族，1982年9月21日出生，住新郑市。原告乔香枝与被告李建刚、乔瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔香枝及委托诉讼代理人梁珍珍，被告乔瑞军到庭参加诉讼.被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告乔香枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原告通过被告乔瑞军与被告李建刚相识，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告当日从家中取现100000元交付给被告，被告为原告出具借条一份：“今借到乔香枝现金壹拾万元整，借款人：李建刚，2014年5月18日。”双方就该借款口头约定月息2分，被告仅支付部分利息后便不再支付，原告多次向被告追要本息，被告均以资金紧张为由迟迟不予支付，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为此向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审期间将其第一项利息诉讼请求变更为：利息自2015年8月18日按月利率2%支付利息，至并借款本息还清为止。被告乔瑞军辩称：被告李建刚工地需要周庄紫金泥，通过答辩人联系向原告借100000元现金，答辩人把钱交给了李建刚。李建刚随即给乔香枝出具了借条，答辩人随后把借条给了乔香枝。当时约定的利息是月息2分。被告李建刚未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告乔香枝通过其侄子，即被告乔瑞军的介绍与被告李建刚相识，被告李建刚以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告当日从家中取现金100000元通过被告乔瑞军交付给被告李建刚，被告李建刚为原告出具借条一份：“今借到乔香枝现金壹拾万元整，借款人：李建刚，2014年5月18日。”后经原告催要，被告拖欠至今未还。故成讼。上述事实由当事人的陈述、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告乔香枝提交的被告李建刚出具的借条足以证实原告出借给被李建刚现金100000元客观、真实，原告乔香枝与被告李建刚之间的借贷关系依法成立，自被告李建刚向原告出具借条时生效。被告乔瑞军系被告李建刚向原告借款的介绍人，而非借款人，不应当承担偿还涉案债务的民事责任。被告李建刚在收到原告出借的100000元借款后，经原告催要后，其应当及时向原告返还借款。被告李建刚至今未向原告返还借款属违约行为，应承担违约责任。针对原告提出的要求被告支付利息问题，因借条中未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2019年8月14日）起，被告李建刚应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李建刚应当自原告向本院提交诉状之日（2019年8月14日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期偿还借款的利息，至还清100000元借款之日为止。原告诉称的涉案借款约定月息2分的观点证据不足，本院不予采纳。被告李建刚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建刚应当于本判决生效之日起十日内返还原告乔香枝借款100000元，并自2019年8月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期偿还借款100000元的利息，至还清100000元借款之日为止；二、驳回原告乔香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建刚负担。此款原告乔香枝已预交，本院不予退还，待被告李建刚向原告返还100000元借款并支付利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年九月二十三日书记员  马 爽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执587号 李建萍、萍乡中帜汽车贸易有限公司： 本院执行的申请执行人李建萍与被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款136755元，申请人自愿放弃5000元,执行费2026元,申请人已支取136755元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1835号 原告：高仁付。 被告：鲍光林。 原告高仁付与被告鲍光林侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告高仁付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高仁付撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏若飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1531号之五申请执行人齐付国，男，1941年2月1日生，汉族，住杞县。申请执行人刘士清，女，1941年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人齐海岭，男，1970年10月5日生，汉族，住杞县。被执行人齐海桥，男，1974年6月5日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初555号民事判决书，于2019年06月29日向被执行人齐海桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐海桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐海桥在河南省农村信用社联合社032×××01账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年九月十八日书记员  任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1393号申请执行人：孙辉菊,女,1941年8月27日出生，汉族，住随州市。被执行人：李开清,女,1949年10月8日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙辉菊与被执行人李开清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）曾民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人孙辉菊于2019年9月23日向本院申请，撤回了对被执行人李开清的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2008)曾民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十三日书记员  祁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7003号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：龚德双，女，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚德双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15499号民事判决书，依法向被执行人龚德双发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金294711.27元及截止2018年5月29日所欠利息100218.55元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费3723元、执行费5880元；上述款项共计404532.82元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人龚德双今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚德双银行存款404532.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢84号 申请执行人：罗康峻，男，壮族，1977年7月31日出生，住所地东兴市。 被执行人：禤达艺，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人罗康峻与被执行人禤达艺民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇审判员林新宇 人民陪审员 陆   彦   宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理 刘   治   国 书 记 员 王   国   菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12186号原告：黄兴亮，男，1953年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：左进，男，1983年7月26日出生，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。原告黄兴亮诉被告左进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告左进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年3月8日起按年利率12%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具了欠条，后被告仅给付了两年利息，余款经原告索要，被告拒不归还。被告左进未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月8日，被告左进向原告黄兴亮借款110000元，由被告出具欠条一张，约定利息按年利率12%计算。欠条出具后，被告分两次向原告支付利息款15800元、15000元，并由被告在欠条上注明：“2014-2015年利息已付壹万伍仟捌佰元正（￥：15800.00元正）2015-2016年利息已付壹万伍仟正（￥：15000元正）”。余款尚未归还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告黄兴亮与被告左进之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告左进在借款后，向原告支付28个月利息共计30800元，后被告左进未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告左进归还借款110000元并按照约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告左进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴亮归还借款110000元及利息（以110000元为基数,自2016年7月8日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄兴亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元(已由原告黄兴亮预交)，保全费1245元，共计2825元，由原告黄兴亮负担125元，由被告左进负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元。审判员  刘小磊二〇一九年九月六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5421号原告陈某，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告李某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子归被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年自由恋爱相识并开始同居生活，后办理了结婚手续，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，现原、被告分居半年之久，夫妻感情彻底破裂，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告李某1未到庭未答辩。本院经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，婚生女李某2和儿子李某3现随被告父亲生活。2019年9月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告结婚多年并生育两个孩子，表明其有较好的感情基础，原告陈某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年九月二十三日书记员  李妩娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2099号原告：李华友，住江西省遂川县。被告：饶洪根，住江西省南昌市青云谱区。被告：郭旭峰，住遂川县。原告李华友与被告饶洪根、郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郭旭峰到庭参加诉讼,被告饶洪根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金5万元并支付从2019年2月1日起至借款本金全部还清日止的利息（利息按月利息2分计算，2019年2月1日至2019年9月1止利息为7000元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告饶洪根以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分，借期3天，被告郭旭峰作为此笔借款的担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，后被告饶洪根于2018年8月31日归还5万元本金，此后再无归还本金及利息。原告多次催索，但两被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告饶洪根未到庭亦未作答辩。被告郭旭峰辩称，本人与被告饶洪根是好友，才多次与他做担保。此次借款期限为3天，本人才会担保。因多次担保饶洪根又拒还款，导致现在法院已经对本人的工资进行了提取，本人现在的还款压力很大，请酌情考虑一下本人的实际情况。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告饶洪根以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为3天。被告饶洪根向原告出具借条一份，载明：“今借到李华友人民币共计壹拾万元整（小写￥100000元整），借期为3天，所借属实，超过时间按月息2分计算。借款人：饶洪根，担保人：郭旭峰。”被告郭旭峰作为此笔借款的担保人在借条上签名并捺印。借款后，被告饶洪根于2018年8月31日归还了5万元借款本金。2019年春节前，原告与被告一致同意以被告的四个木椅抵偿2019年1月31日前的利息。后借款本金及其余利息至今未付。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告饶洪根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告饶洪根向原告借款并出具了借条，双方约定借期，现被告饶洪根未依约还款，显属违约行为。原告要求被告饶洪根还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭旭峰为被告饶洪根上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶洪根自本判决生效之日起十日内归还原告李华友借款本金5万元，并按月利率20‰的标准计付借款本金5万元自2019年2月1日起至还清之日止逾期利息；二、被告郭旭峰对被告饶洪根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年九月三十日书记员 温薇薇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1222号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩轩亚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道西城模具城。法定代表人：陈云平。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告台州市黄岩轩亚模业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付定作款152310.05及该款自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年间，原、被告双方订立定作合同，合同约定原告为被告定作接线盒、热咀等产品，金额共计人民币218200元，原告已按约完成了全部定作任务并发货至被告。现双方约定的付款期限早已届满，然被告仅付款65889.95元，剩余价款152310.05元一直未付。被告台州市黄岩轩亚模业有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年4月13日至同年11月20日，原告先后向被告开具6张增值税专用发票，金额合计218200元。经查，被告就上述发票均已向当地税务部门申请认证。以上事实由原告提供的增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称原、被告自2016年开始业务往来，就之前的业务，被告均已结清价款。双方的业务往来流程为：原、被告事先沟通协商确认定作产品及价款，后由原告通过电子邮件或者传真方式向被告发送报价单，被告确认报价单后在报价单上盖章，并通过传真或者电子邮件扫描发送给原告。原告按照报价单内容定作产品并交由快递公司运送至被告处，或者被告指定的厂家，接收人在送货单上签字确认后交给快递人员，由快递人员带回给原告。后双方通过电话等口头方式确认产品及价格无误后，由原告向被告开具发票。据此，提供了相应的报价单复印件、送货单。其中报价单均载明结算方式为：预付50%，余款款到发货。本院认为，原告提供的增值税发票与报价单、送货单相互印证，被告未到庭提出异议，故本院对于原告主张的原、被告系定作合同的事实予以认定。双方订立的合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应付定作款总金额为218200元，与原告开具给被告的增值税发票金额一致。就上述发票，被告均已经向税务部门申请认证。故本院对原告主张被告应付原告定作款金额218200元予以认定。就上述定作款，原告自认被告付款65889.95元。被告未到庭提出异议，故本院予以确认。根据报价单，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付所欠价款152310.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告台州市黄岩轩亚模业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币152310.05元及该款自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，财产保全费1330元，公告费600元，合计人民币5472元，由被告台州市黄岩轩亚模业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾军华人民陪审员  金寿林二〇一九年九月十九日书 记 员  吴雅琴
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申34号申请人：根珠邓珠，男，1982年4月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人根珠邓珠与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执219号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为1.00035万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执219号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为1.00035万元，申请人根珠邓珠的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人根珠邓珠申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 刘 松 亚审判员 次仁旺秋审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 次仁拉姆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1650号之二申请执行人陈林，男，1977年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区游河乡高台村唐湾组**。公民身份号码413023197702286054。被执行人郭建清，男，1980年1月11日生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家**公民身份号码412828198001117556。本院在执行申请执行人陈林申请被执行人郭建清提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人郭建清有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建清在中国建设银行6217002089981005759_156_1账户内存款人民币124104.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月九日书记员  张德鸿
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢386号 关于临沂富友种植专业合作社与被执行人陈思明借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324执1077号执行案件于2019年7月18日立案恢复执行。申请执行人临沂富友种植专业合作社申请执行标的为36660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36660.00元，其中，本金23000元，利息13660元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月18日将该款转付给申请执行人临沂富友种植专业合作社。至此，申请执行人临沂富友种植专业合作社向本院申请执行的（2017）鲁1324民初2677号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月十八日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初425号公诉机关陆良县人民检察院。被告人闵鸭焕，女，1959年1月10日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月8日被陆良县森林公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人闵鸭焕犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人闵鸭焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月以来，被告人闵鸭焕未经批准,在陆良县小百户镇兴隆村委会新村六尺地头上开垦林地11.39亩种植烤烟等农作物，改变林地用途。公诉机关认为被告人闵鸭焕的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人闵鸭焕有期徒刑六个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人闵鸭焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闵鸭焕违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闵鸭焕到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵鸭焕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1172号 原告：齐雪影，女，1973年5月23日出生，汉族，干部，住成武县。 被告：张峰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：孔爱芹，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告齐雪影与被告张峰、孔爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张峰、孔爱芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐雪影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元及利息10000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告张峰、孔爱芹夫妇向共同原告借款26000元，口头约定按月利率1分5厘支付利息。后经原告多次催要，二被告未偿还。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张峰未答辩。 被告孔爱芹未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2010年5月27日借条一张、被告张峰、孔爱芹结婚证及身份证，该借条载明：今借到齐雪影现金26000元整，借款人张峰，担保人苗凤芹，2010年5月27日。证明目的：二被告欠款26000元，二被告系夫妻关系。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告张峰、孔爱芹经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，被告张峰、孔爱芹系夫妻关系，二被告以夫妻名义向原告借款26000元、原告齐雪影将借款以现金方式交付给被告张峰，被告张峰亲笔出具借据，后经原告催要，二被告未偿还。 本院认为，被告张峰、孔爱芹系夫妻关系，二被告以夫妻名义向原告齐雪影借款26000元，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。二被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求二被告偿还26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定双方口头约定按月利率1分5厘支付利息，但原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信，原告要求被告支付10000元的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之次日起即2019年5月16日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告张峰、孔爱芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告张峰、孔爱芹于判决生效后五日内偿还原告齐雪影借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由二被告负担510元，原告负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  赵统彬 二〇一九年九月十八日 法官助理张婷 书记员王琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3278号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1617号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1617号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执408号申请执行人：刘国伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张金龙，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人刘国伟与被执行人张金龙民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2322号民事调解书，权利人向本院申请执行人，要求被执行人给付执行款9319.50元，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请人同意本案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执408号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1728号 原告：纪文香，女，1968年10月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张春光，男，1981年7月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告纪文香与被告张春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文香委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼，被告张春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪文香向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年4月份从原告处购买蚂蚱苗，欠原告蚂蚱苗款16000元未支付，且出具欠条一张。 被告张春光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告蚂蚱苗款16000元，约定于2018年元旦前付清。现原告于2019年8月1日诉来本院，要求被告还款。 上述事实，有原告纪文香提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人双方未签订书面买卖合同，但被告为原告书写了欠条，可以证明被告实际从原告处购买蚂蚱苗，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告应该按照欠条确定的金额给付原告货款。现被告欠原告货款16000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春光给付原告纪文香货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11665号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，行长。 委托诉讼代理人：金磊，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被告：朱波平，男，1964年9月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区萧王庙街道后竺村门卫。 被告：竺松飞，女，1965年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区萧王庙街道居民二村15组23号。 被告：竺士云，男，1969年7月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区萧王庙街道后竺村东房1组33号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称：稠州银行宁波分行）为与被告朱波平、竺松飞、竺士云金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱波平、竺松飞归还原告借款本金200000元，支付利息9094.71元、复利73.44元（暂计至2019年7月25日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告竺士云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托诉讼代理人金磊及被告朱波平到庭参加诉讼，被告竺松飞、竺士云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年4月7日。被告朱波平、竺松飞基于其于2017年1月12日与原告签订的《个人自助循环贷款授信协议》向原告借款，原告给予被告200000元授信额度，额度期限自2017年1月12日至2020年1月5日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率14%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告稠州银行宁波分行于2019年4月7日将借款资金200000元发放至被告朱波平、竺松飞指定银行账户。 五、借款用途：支付货款。 六、还款方式：利随本清，借款到期日结清全部贷款本息。 七、还款期限：2019年7月7日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息6994.71元、罚息2100元、复利73.44元。 十、保证担保情况：被告竺士云自愿为原告与被告朱波平、竺松飞在2017年1月12日至2022年1月10日期间发生的最高本金限额为500000元的所有债权及相应产生的利息、罚息、复利等提供连带责任保证。 以上事实由原告稠州银行宁波分行提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告稠州银行宁波分行与被告朱波平、竺松飞、竺士云签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告朱波平、竺松飞未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告朱波平、竺松飞按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告竺士云自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告竺士云在承担担保责任后，有权向被告朱波平、竺松飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱波平、竺松飞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息6994.71元、罚息2100元、复利73.44元，并支付所欠借款本金及利息自2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息及复利（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告竺士云对被告朱波平、竺松飞的上述债务承担连带清偿责任；被告竺士云承担担保责任后，有权向被告朱波平、竺松飞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告朱波平、竺松飞、竺士云共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月三日 代书记员 王娇娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7101号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告王华爱，女，1970年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王华爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3748号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人王萌萌到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月至3月，被告人叶某某冒充中国东方航空公司民航飞行员的身份在珍爱网相亲网站搭识被害人王某某，并以男友的身份虚构父母亲生病，房贷还款等各种理由向被害人借款，共计骗得人民币46,000余元。2019年5月22日，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某某在家属帮助下向被害人赔偿了经济损失人民币54,057元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，相关微信及支付宝转账截图、银行转账回执，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关假证件的照片，相关微信聊天截图，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人叶某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年九月十七日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范良发，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范良发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告范良发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××09。截至2019年3月15日止累计欠款69339.96元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69339.96元（截止2019年3月15日，欠款本金44207.3元，利息8575.79元、滞纳金10497.92元、账单分期手续费6058.95元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告范良发无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月7日，被告尚欠原告本金44207.3元、利息8575.79元、滞纳金10497.92元、账单分期手续费6058.95元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月7日至2016年6月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月7日止的本金44207.3元，利息8575.79元、滞纳金10497.92元、账单分期手续费6058.95元；2019年3月8日起的利息、费用以44207.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告范良发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告范良发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44207.3元、滞纳金10497.92元、账单分期手续费6058.95元及利息（截至2019年3月7日利息为8575.79元，自2019年3月8日起的利息、费用以44207.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1534元，由被告范良发负担，被告范良发应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42938号原告：高海霞，女，1968年11月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金庄园**楼****。法定代表人：李佳豪。原告高海霞与被告中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高海霞撤回起诉处理。审判员 耿 余二〇一九年九月十六日书记员 张校嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5059号原告信阳市其友物业服务有限公司。法定代表人郭其友，系该公司经理。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷金梅，女，汉族，成年，住浉河区。原告信阳市其友物业服务有限公司（以下简称其友物业公司）与被告雷金梅物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其友物业公司的委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告雷金梅经本院依法送达了传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告其友物业公司诉称，一、2014年5月16日原告和信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会签订海虹汉都物业服务公司，开始为海虹汉都小区的业主提供物业服务，由于海虹汉都小区都是高层建筑，自来水公司的供水无法直接供给每一位小区业主，需要原告二次加压后供水给每一位小区业主，为此该小区的水费都是原告先行垫付交给自来水公司，然后原告再向小区业主收取；2018年11月28日原告与信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会协商解除物业服务合同；被告的物业服务费交至2016年4月27日，截止2018年11月28日被告共计拖欠原告物业服务费2431元，水费交至2018年4月份，截止2018年11月28日被告共计拖欠原告水费603元。综上所诉，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2016年4月28日至2018年11月28日的物业服务费2431元及利息；二、被告支付拖欠的2018年5月至2018年11月28日的水费603元及利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告雷金梅未到庭答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告其友物业公司作为乙方与甲方信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会签订了《海虹汉都物业服务合同书》，合同有效期两年，约定由甲方委托乙方对海虹汉都小区实行专业化、一体化的物业管理，并约定物业管理费用为住宅0.95元/平方米，无综合管理费，经营性商户1.9元/平方米。合同到期后，2016年4月29日—2018年4月28原告其友物业与海虹汉都业主委员会两次续签了《物业服务合同》，且合同中将物业管理费用变更为1.1元/平方米，经营性商户1.5元/平方米。后因多数业主反映原告其友物业公司在管理中存在卸水表等野蛮行为，服务不达标，在合同到期后经海虹汉都业主委员会决定更换物业公司，新物业富元智慧服务有限公司于2018年12月份正式入驻该小区。另查明，被告雷金梅为该小区业主，因对原告服务不满意从2016年4月28日起未交纳物业费用并拖欠了2018年5月至2018年11月的水费603元。以上事实有物业服务合同、物业费缴纳票据、物业管理现场照片及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年5月—2018年4月28日期间，原告信阳其友物业公司与海虹汉都业主委员会共签订了三份《物业服务合同书》，原告具有物业服务企业资质，且该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因业主委员会有权代表该小区全体业主，故该合同对原告其友物业及小区全体业主均具有约束力，双方均应当积极履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定及规定提供了服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，被告方提交的证据仅能证明原告在管理上存在瑕疵，但不能否认其提供了相应的管理及服务，故被告即业主方应当按照合同约定按期缴纳物业费及代收的水费。再根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条的规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付合同终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案被告业主方辩称在双方终止合同后原告方拒绝退出，但并未有相关证据证明该事实，另结合新物业入驻时间，故对于原告主张的物业费截止日期为2018年11月28日，应当予以支持。同时，根据被告业主方在庭审中提交的关于小区卫生、公共设施维护及管理的照片可以看出，原告方在管理和服务中确实存在一定瑕疵。业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准，本案中众多业主对原告的服务均表示不满。综上考虑，本院认为，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平及民法通则中公平原则的考虑，本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，即在原收费的基础上酌情扣减20%，被告应缴纳原告诉请物业费2431元的80%，即1944.8元。同时对于被告业主方认为原告存在其他侵权行为损害了业主方的利益，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。对于原告其友物业主张的利息，因双方并未在合同中进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷金梅应于本判决生效后十日内向原告信阳市其友物业服务有限公司支付物业管理费1944.8元及水费603元。二、驳回原告信阳市其友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月二十三日书记员  崔晶
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更414号罪犯黄朝鹏，男，2000年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中肄业，住湖北省蕲春县。现在蕲春县司法局横车司法所接受社区矫正。湖北省蕲春县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂1126刑初273号刑事判决，以被告人黄朝鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。缓刑考验期限自2018年12月24日至2019年12月23日止。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯黄朝鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象黄朝鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下。建议对社区矫正对象黄朝鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省蕲春县人民检察院特赦检察意见书、湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初273号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、2019年8月6日蕲春县司法局评审委员会对社区服刑人员黄朝鹏拟报请特赦集体研究会议记录、2019年7月29日蕲春县司法局横车司法所《关于黄朝鹏在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年7月24日蕲春县公安局横车派出所出具的《关于我辖区社区矫正人员黄朝鹏、袁国雄现实表现的情况说明》、2019年7月24日蕲春县公安局出具的《关于对社区服刑人员黄朝鹏现实危险性评估的复函》、蕲春县公安局横车派出所的民警对黄朝鹏的询问笔录等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯黄朝鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄朝鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67801号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：易增群，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48216.07元、利息1241.01元、罚息444.73元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金48216.07元、利息1241.01元、罚息444.73元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易增群于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48216.07元、利息1241.01元、罚息444.73元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告易增群于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易增群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告易增群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14941号原告：裴继成，男，1985年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****512。法定代表人：过子薇，执行董事。原告裴继成与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称一线锦程公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴继成到庭参加了诉讼，被告一线锦程公司经法庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告裴继成的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告合同款17780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，协议编号201894，合同金额4980元；2018年3月20日，原告与被告又签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，合同编号：0180985，合同金额12800元。合同签订后，原告如约向被告支付了合同款，并参加了约定的注册消防工程师培训。2018年4月12日，原被告双方又签订了《补充协议》，约定如果原告参加注册消防工程师考试中一门成绩50分以上，即可满足双方合同中约定的退款条件。原告在2018年11月10日和2018年11月11日参加的注册消防工程师考试中，消防安全技术实务成绩为55分，已满足双方合同中关于退费的约定，但被告却拒绝向原告退费。故诉至法院。被告一线锦程公司经法庭传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。经本院审理查明事实如下：2017年10月25日，裴继成与一线锦程公司签订了《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，协议编号为201894，约定一线锦程公司对裴继成进行一级注册消防工程师考试的辅导，合同金额4980元。2018年3月20日，裴继成又与一线锦程公司签订了合同编号为0180985的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，将辅导课程升级为大师私塾护航班课程，合同金额12800元。合同签订后，裴继成如约向被告支付了合同款，并参加了约定的注册消防工程师培训。2018年4月12日，原被告双方又签订了《补充协议》，约定：“裴继成为2018年在北京本公司报考一级消防工程师的学员，我公司承诺更改考前辅导协议中退款条款关于三科成绩通过50分此项，更改为一科成绩50分以上即可满足此项退款条件。但若乙方通过任何方式告知其他学员此协议内容，那么此协议作废无效。”2018年11月10日和2018年11月11日，裴继成参加了注册消防工程师的考试，最终消防安全技术实务成绩为55分。故裴继成联系一线锦程公司退费，但一线锦程公司未退费，故诉至法院。上述事实有原告的当事人陈述，原告提交的工商信息、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》两份等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的责任。本案中，裴继成与一线锦程公司签订的考前辅导协议及其补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当是合法有效的，双方应当依照合同内容履行。裴继成在三科考试中有一科超过了50分，按照双方补充协议的约定，一线锦程公司就应当履行合同中关于退费的约定。故原告起诉要求一线锦程公司退还合同款17780元的诉求，本院予以支持。本案被告一线锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后7日内退还原告裴继成合同款17780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十二日书记员  王 祎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10497号 原告：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈学平，女，1979年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 原告郭信茂与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭信茂的委托诉讼代理人钟汝清，被告陈学平的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭信茂向本院起诉要求：判令被告陈学平支付货款9888元。事实与理由：2017年8月31日，被告因房屋装修需要向原告购买板材等装修材料，当天购买8663元；2017年10月4日购买1225元，合计9888元货款未付。后原告多次催讨，被告未支付欠款、现诉至法院，望判如所请。 被告陈学平答辩称：双方发生买卖合同关系属实，至于货款金额现已记不清楚，但可以明确货款已全部付清。 原告郭信茂围绕诉请向本院提供送货单5份、订货单1份等证据材料。被告陈学平向本院提供微信支付凭证三份等。上述证据材料经庭审出示、质证，被告对载明时间为2017年10月4日和10月8日的送货单无异议；对其余送货单及订货单，因其中被告未签名，故对证据三性不予认可。对被告所提供的微信支付凭证，原告对真实性无异议，认可收到被告所支付的货款9145元，但认为其中1145元与本案无关，系双方之间另行发生的业务关系。对此，本院分析认定如下：对于2017年10月4日和10月8日的送货单，被告无异议，本院作为有效证据认定。对于2017年8月31日的二份送货单，被告陈学平虽未在其中签名，但庭审中认可曾以“银果币”的形式支付9000元左右货款，该节事实恰可与送货单金额以及载明内容“银果已付，现金未到账”相印证，故本院对上述二份送货单作为有效证据认定。2017年9月29日的送货单，其中注明“款已付”，而在当天被告曾以微信转账方式支付货款1145元，结合被告陈述双方之间买卖合同关系所涉货款金额在2万元左右，而本案中原告主张的货款金额未超出被告自认金额范围，故本院亦可对该份送货单作为有效证据认定。订货单，出具人身份情况不明，且确实订货对象等内容，本院对其关联性不予认定。被告所提供的微信转账凭证，原告对真实性无异议，本院予以认定。原告认为，2017年9月29日的1145元与本案无关，因其未就此提供相应证据材料，本院对其抗辩意见不予采信。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2017年8月至10月期间，被告陈学平因房屋装修需要，先后多次向原告郭信茂购买板材等装饰材料，共计货款金额为17942元。其中，2017年8月31日，陈学平购买价值8663元的板材，双方约定以“银果币”的方式支付货款，在送货单尾部另由原告郭信茂妻子注明“银果已付，现金未到账”字样。2017年9月29日、10月9日、10月21日，被告先后通过微信转账的方式支付货款1145元、5000元、3000元。后因被告方所支付的“银果币”不能提现，遂就本案诉至法院。 本院认为，原告郭信茂与被告陈学平之间的板材买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。双方的主要争议在于“银果币”的支付方式是否合法、有效？原告认为，“银果币”系虚拟货币，且非直接支付给原告，原告收到后不能提现，应视为被告未支付该笔货款。被告认为，其已按约支付对应金额的“银果币”，原告未能及时提现系自身原因导致，相应后果应由原告自行承担。对此，本院分析认为，《中华人民共和国中国人民银行法》规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币”，“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通”，本案中，原、被告约定以“银果币”方式支付货款，违反上述法律规定，依法应认定无效。因人民币系我国唯一的合法货币，且原告也未能将“银果币”变现，应视为被告陈学平未支付该笔货款。原、被告之间发生的板材买卖合同价值为17942元，被告陈学平已支付9145元，尚需支付货款8797元。被告认为，所涉货款已全部付清，但未提供充分证据材料，本院不予采信。综上，原告郭信茂的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条、第二十条之规定，判决如下: 一、被告陈学平应支付原告郭信茂货款8797元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭信茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭信茂负担5元，由被告陈学平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫 龙 会 二〇一九年九月二十日 书记员 卢聪（代）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1039号之六申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人谷元明，男，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1039号之六裁定书，于2019年09月24日向被执行人谷元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷元明在财付通支付科技有限公司085e9858e20e90c6fce4e3f8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执90号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。被执行人：贵州瑞源祥商贸有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场一期）A1-A3（A1）1层7号，统一社会信用代码91520190322117834A。法定代表人：周园淋。被执行人：周园淋，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周蓉，女，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****统一社会信用代码91520000214412019C。法定代表人：林农，董事长。被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路**综合楼****一社会信用代码91520000573334315L。法定代表人：张桢，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初836号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与周园淋、周蓉、贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人周园淋、周蓉、贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令由周园淋、周蓉、贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金220万元、利息5.94万元，罚息64855.89元，罚息（自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照约定的逾期罚息利率计算），律师费70383元，迟延履行期间债务利息；由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司用抵押财产向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司承担抵押责任；由被执行人贵州瑞源祥商贸有限公司向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付案件受理费12979元；由五被执行人承担本案执行申请费22263元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月22日达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月六日书记员 奉 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16420号申请人：昆山钜振国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320583762404087E，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼。法定代表人:卓美娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：捷普绿点精密电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320214336434638D，住所地无锡国家高新技术产业开发区**。法定代表人:CADAVIDSERGIOALONSO，该公司董事长。申请人昆山钜振国际贸易有限公司与被申请人捷普绿点精密电子(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人捷普绿点精密电子(无锡)有限公司名下价值4800000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人捷普绿点精密电子(无锡)有限公司银行账户资金4800000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过4800000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月三十日书记员  张贤飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2964号申请执行人：朱尚银，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被执行人：刘登义，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱尚银与被执行人刘登义民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘登义未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4487号民事判决书确定的义务，申请执行人朱尚银向本院申请执行，执行标的为76646元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘登义有可供执行的财产，且申请执行人朱尚银亦不能提供被执行人刘登义可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢209号申请执行人：向启极，男，1974年7月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：许海林，男，1982年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人向启极与被执行人许海林合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人许海林联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，申请执行人向启极也不能向本院提供被执行人许海林的确切下落，被执行人名下有房产两处，其中一处抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司恩施州分行，另一处房产正在被本院其他案件执行，本案现无可供执行的财产。现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十三日书记员 张 璇
(2019)内0523执恢680号之四 申请执行人：李志俊，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张延隆，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1131号民事判决书，于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延隆在包商银行账户内存款人民币35.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月十七日 书记员  屈 策
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2087号 原告：熊东升，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王传义，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院受理的原告熊东升与被告王传义合伙企业纠纷一案，由于原告熊东升本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由熊东升负担。 审判员  刘观方 二〇一九年九月四日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0707执3142号 申请执行人：连云港市赣榆区财政局，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：吴军，该局局长。 被执行人：江苏中大生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：王永昌，该公司董事长。 被执行人：王永昌，男，1965年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：董文英，女，1973年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：董文刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：连云港海华置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：王维昌，该公司董事长。 连云港市赣榆区财政局与江苏中大生物科技集团有限公司、王永昌、董文英、董文刚、连云港海华置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初2955号民事调解书，依该裁判：江苏中大生物科技集团有限公司、王永昌、董文英、连云港海华置业有限公司应偿还借款1050万元及利息。董文刚对上述借款中的100万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人江苏中大生物科技集团有限公司、王永昌、董文英、董文刚、连云港海华置业有限公司发出执行通知书、限期申报财产通知书。2019年7月22日双方达成执行和解协议，约定从2019年7月开始，被执行人江苏中大生物科技集团有限公司按期直接向申请执行人连云港市赣榆区财政局148.42万元至149.8万元不等，直至还清为止。 本院认为，本案在双方达成执行和解协议后，因履行期限过长，可以按照终结执行处理。待被执行人逾期未履行后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢利诗 二〇一九年九月三十日 书记员  赵仁超
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2518号原告：田世英，男，1977年3月17日出生，汉族，住新乐市。被告：刘占社，男，1964年2月18日出生，汉族，住新乐市。原告田世英与被告刘占社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世英、被告刘占社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告因需要资金向原告借款43000元，约定月利息2分，借款期限一年，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。刘占社辩称，不同意原告诉请，钱不是被告借的。本院经审理认定事实如下：证人王某于2016年3月13日向原告借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到田世英现金肆万元整（40000元）如借款人无力偿还由担保人承担，还其款项”，借款人处有王某的签字和手印，担保人处有被告刘占社的签字和手印，原告称口头约定月息2分，但未提供证据。借款后原告向王某催要，王某未偿还该笔借款，2017年原告扣押了王某的一辆车，被告向原告要回车辆时，原告要求被告向其出具借据，借据载明“因个人财务需要现金，特向田世英借款人民币43000，大写人民币肆万叁仟元，特立此借条为证。担保人：田门仓借款人：刘占社立据日期：2017年6月12日”，被告称借据上的名字不是本人签的，手印是本人按的。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0184民初2518号民事裁定书，裁定对被告刘占社的银行存款45000元予以冻结。上述事实有借条、借据、证人王某的证人证言、调查笔录、（2019）冀0184民初2518号民事裁定书在案为证。本院认为，证人王某向原告借款40000元，原告与王某之间形成借款合同关系。被告向原告重新出具借据的行为视为王某将债务转移给被告，被告称借据中不是本人签字，但手印是被告按的，被告在借据上按手印的行为视为被告认可债务转移的真实意思表示。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，原告称与王某口头约定了利息，被告重新出具的借据中借款金额共计43000元，利率未超过年利率24%，故对被告重新出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院主张权利之日起（即2019年7月17日）计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘占社偿还原告田世英借款本金43000元及利息（利息自2019年7月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元（已减半）由被告刘占社负担，保全费470元由被告刘占社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费880元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年九月十日书记员 边婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4145号原告：施仁波，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：王钰添，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省达县。原告施仁波与被告王钰添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。施仁波到庭参加诉讼，王钰添经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施仁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金30000元；2.由被告以借款本金30000元为基数，自2018年9月21日起按照月利率2%支付利息，息随本清；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营有KTV场所，被告原系原告KTV处工作人员，后被告因资金紧张，于2018年3月20日提出向原告借款30000元，同时约定了借款期限为2018年3月20日-2018年9月20日，借款期限内免息，逾期还款则按照月利率3%支付利息，2018年3月20日，通过原告支付宝账户转账至被告支付宝账户或被告指定的鲁运蓉支付宝账户，原告按约交付被告借款后，被告于同日向原告出具了《借条》一份。现双方约定的还款期限已过，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，经原告多次向被告催收未果。被告王钰添未作答辩。经审理查明：2018年3月20日王钰添向施仁波出具借条一份，载明：“甲方（出借人）施仁波，乙方（借款人）王钰添，甲、乙双方经友好协商，就借款事宜一直达成如下协议：一、借款本金：叁万元整；二、借款期间利率：无；三、逾期还款期间利率：月息为本金的3%；四、借款期限：2018年3月20日-2018年9月20日；五、借款交付：甲方以支付宝转账10000元给王钰添，以支付宝转账20000元给鲁运蓉。”同日，施仁波通过支付宝向鲁运蓉转账支付20000元；施仁波通过支付宝向王钰添转账支付10000元。上述事实，有原告举示的借条、支付宝转账电子回单以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告之间以现金方式发生的30000元借款关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告应该按照约定向原告偿还借款本金，被告未按时支付应该支付逾期付款利息，原告要求被告归还借款并从逾期之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王钰添在本判决生效之日起十日内向原告施仁波归还借款30000元并支付利息，该利息从2018年9月21日起，以30000元为基数按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王钰添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月十七日书 记 员  周 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1393号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初309号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2019年7月24日对被执行人李伟名下车牌号为豫AY5B**号的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108刑初309号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年九月十二日书记员  刘晨阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20410号原告：徐阳光，男，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡玉建。本院在审理原告徐阳光诉被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐阳光撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1949号 本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日