安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初4488号原告：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地定远县定城镇光明村（定炉路光明岔路口），统一社会信用代码91341125772837994J(1-1)。法定代表人：金如意，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。被告：蒋飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。原告定远县远兴工程机械服务有限公司与被告蒋飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告定远县远兴工程机械服务有限公司法定代表人金如意及其委托诉讼代理人、被告蒋飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定远县远兴工程机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付吊车租赁费45740元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营工程机械出租的专业公司。2014年时，被告租用原告吊车欠到原告吊车费7100元；2018年碧桂园工地，扣除被告己支付的租赁费，被告欠到原告吊车费38640元。综上，被告累计欠到租赁费45740元。因被告一直拖欠吊车租赁费，原告多次催要未果。原告为此起诉，请贵院依法判如所请。被告蒋飞辩称：被告租用原告吊车是事实，原告诉称有部分不实，被告已经陆续向原告支付了绝大部分的租赁费，尚欠10000余元未付。2014年吊车租赁费7100元，还有其他，吊车在碧桂园干活的钱合计20000元我已经付掉了，他打的有收条，他起诉我的钱，这个帐我们没有算，起诉的这么多钱不事实，我给的钱微信上有记录。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的公司营业执照和法定代表人身份证明，证明公司的诉讼主体资格，金如意是公司的法定代表人；证据二、被告蒋飞2014年11月出具的条据一张，证明被告将结账的单据全部拿去，但7100元的吊车费没有支付给原告；证据三、金如意和蒋飞的通话录音5份及光盘一张，证明至2018年11月29日，被告仍欠原告吊车费40000多元。被告蒋飞发表如下质证意见：证据一没有意见；证据二真实性无异议，被告已在2018年4月4日支付原告，与其他租赁费一起计20000元，原告法定代表人出具了收条一张给被告。即使存在，原告主张权利也超过了法定诉讼时效；证据三三性均有异议，这五段通话都不是完整的通话，没有开始，也没有结束，不符合正常通话的情形，也不能真实反映通话者通话的全部内容；通话内容不能证实被告尚欠原告公司多少租赁费，也不能证实与原告起诉主张的金额相一致，该五段通话录音不具证据效力，达不到原告证明目的，请求法院不予采信。被告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告基本身份情况；证据二、收条一张，证明原告主张的2014年7100元租赁费，被告已经在2018年4月4日付清；证据三、微信截图17张，证明从2018年6月至2019年4月，被告已经通过微信转账的方式向原告法定代表人金如意支付了租赁费33150元。原告定远县远兴工程机械服务有限公司针对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一没有异议；证据二真实性无异议，但认为7100元已支付不事实，该20000元只是碧桂园款项，因为被告出具的2014年11月出具的条据原件还在原告处；证据三2018年12月2日转了10000元没有异议，所以在起诉时我们已经相应扣减这10000元，所以碧桂园工程只剩38640元，从被告提供的2018年6月11日截屏对账清单显示的总款为74640元，扣减给付的36000元，其中包括2018年12月2日转的10000元，下剩38640元。对2018年7月17日之前的微信转账凭证，不包括在本案的起诉之内，与本案无关联性。2018年7月20日转账的600元是严桥路的路灯吊装，与本案无关联性。对中间发生的零星的300、500、1000等均与本案无关联性，特别注明其中2018年11月20日转的钱属于2018年11月29日到吴圩镇桥张吊装钱，2018年12月10日转的2400元也是特定的地点吊装钱，与本案无关联。2019年2月28日500元是朱马的吊车费用，与本案无关联。2019年4月15日1900元是在池河的吊车费用。本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一，因被告无异议，且证据一与本案有关联，故本院对原告提交的证据一予以认可；对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，故本院结合庭审予以综合认定；对原告提交的证据三，因被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院结合庭审予以综合认定。本院对被告提交的证据，认证如下:对被告提交的证据一，因原告无异议，且证据一与本案有关联，故本院对被告提交的证据一予以认可。对被告提交的证据二，因原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，故本院对被告提交的证据二结合庭审予以综合认定。对被告提交的证据三，因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据三结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告定远县远兴工程机械服务有限公司经营工程机械出租，被告蒋飞从原告处租赁吊车，2014年11月，经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁款7100元，同时向原告出具条据一张，载明：“8.21转设备24009.23吊设备6009.23吊设备50010.7吊设备60010.22吊两台绿化机160010.22吊事故车1400证明：条子已收钱未付蒋飞2014.11”。之后原告多次发生生意往来，2018年4月4日双方结算，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到蒋总付吊车费贰万元整（￥：20000.00元）金如意2018年4月4日”。后原告多次催要被告支付租金，被告一直未予偿付，原告遂诉至法院。本院认为：被告蒋飞从原告定远县远兴工程机械服务有限公司处租赁吊车，原告定远县远兴工程机械服务有限公司将租赁物吊车交付给蒋飞使用，履行了交付租赁物的义务，蒋飞应当按照约定及时支付租金。双方于2014年11月份结算过一次，被告蒋飞向原告出具条据一张，被告尚欠7100元租赁费用。被告向法庭出具2018年4月4日收条一张，该收条载明：“收条今收到蒋总付吊车费贰万元整（￥：20000.00元）金如意2018年4月4日”，被告以此主张前述条据中7100元已经结清。因双方生意多有合作，在2014年11月份后双方生意上仍有往来，且原告持有原始条据，被告提供该项收条并不能证明上述7100款项已经偿还。原告定远县远兴工程机械服务有限公司要求被告蒋飞偿还2018年碧桂园工地上的吊车租赁费38640元，向本院提交双方通话录音5份及录音光盘一张，在该份录音中，双方未就录音中涉及款项作出明确的说明，金额也仅是原告法定代表人金如意提到的“4万多”“5万多”等模糊性语句，具体金额不清，仅通过原告提供的录音无法认定原告诉讼请求中的2018年碧桂园工地上的吊车租赁费38640元是否存在。同时原告未提供双方就该项租赁费用的结算单据，亦未提供其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果。因被告在答辩中称“被告已经陆续向原告支付了绝大部分的租赁费，尚欠10000余元未付”，且庭后被告明确向本院认可尚欠原告租赁费10000元，原告上述已构成自认。综上所述，对原告要求被告给付吊车租赁费45740元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告定远县远兴工程机械服务有限公司吊车租赁费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告蒋飞负担103元，原告定远县远兴工程机械服务有限公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学云二〇一九年九月十二日书记员  宋子涵附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。