wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1322号之一申请执行人：王新荣，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：刘竹青，男，1980年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王新荣与刘竹青民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2018）新0103民初458号民事判决发生法律效力，申请执行人王新荣于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘竹青向申请执行人王新荣支付案款10409.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人刘竹青送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2019年4月11日、2019年5月31日、2019年7月3日、2019年7月29日、2019年8月27日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘竹青名下无车辆信息、无互联网银行存款、无工商总局信息等情况。3.因被执行人刘竹青拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月23日将被执行人刘竹青限制消费。4、本院于2019年6月4日前往乌鲁木齐房产交易管理中心查询，其刘竹青名下无房产信息。5、本院于2019年6月20日将被执行人刘竹青玲纳入公安临控。6、本院于2019年8月2日、2019年9月16日走访被执行人刘竹青居住地址，被执行人下落不明。7、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年9月16日告知申请人王新荣，其表示无异议且不能提供被执行人刘竹青的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人刘竹青无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十七日书记员 赵   晓   东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1557号 申请执行人：郭玉华，女，汉族，1970年9月6日生，住济南市莱芜区， 被执行人：孟宪忠，男，汉族，1968年5月5日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1202民初505号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的137000元及利息，案件受理费1550元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控执行到位金额10014元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8112号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，律师。委托诉讼代理人：王晓来，律师。被告：于多，住大连市沙河口区。被告：蔡继萍，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告于多、蔡继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瑞信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元（原告已预付），退回原告146元，由原告负担146元。审判员  谭隽婷二〇一九年九月十六日书记员  赵家艺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2389号申请执行人张兵，男，生于1984年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行张兵与刘尧文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兵书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初1160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月十日书记员  邹 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特758号 申请人：吴林杰，男，1990年10月21日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人:马雨峰，男，1977年8月6日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人吴林杰与申请人马雨峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人马雨峰返还申请人吴林杰借款189150元，该款于2019年9月起的每个月8日前返还2500元，利息以实际借款额为基数按月利率6‰计付，每期利随本清，直至全部还清止；如申请人马雨峰未按约履行，未到期款项视为到期，申请人吴林杰可就未到期款项与到期款项一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1417号申请执行人：敖维坤，男，1969年2月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇新金龙村金矸坝组13号，公民身份号码为52212819690215351X。被执行人：晏清飞（又名晏飞），男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇石盆村哨古山组61号，公民身份号码为522127198001205039。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1951号民事调解书，受理敖维坤申请执行晏清飞劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏清飞给付申请执行人敖维坤劳务工资8,115元，支付案件受理费556元，并承担执行申请费50元。执行过程中，申请执行人敖维坤与被执行人晏清飞达成如下和解履行协议：被执行人晏清飞在2020年6月30日前一次性付清申请执行人敖维坤案款8,671元（含案件受理费556元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人敖维坤同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1417号案件的执行。如被执行人晏清飞未按和解协议履行，申请执行人敖维坤可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保116号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号中银大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：范兴才，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：蒲菊华，女，汉族，1983年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范兴才、蒲菊华的银行存款397,276.11元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范兴才、蒲菊华的银行存款397,276.11元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,510元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4382号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地河北省大城县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44459.9元，零售利息4516.7元，分期手续费3879.83元，违约金4393.05元，合计57249.48元（截止2019年1月20日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××92的信用卡，并于2015年9月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月20日信用卡欠款本金44459.9元，零售利息4516.7元，分期手续费3879.83元，违约金4393.05元，合计57249.48元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告刘某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为52×××92的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月20日，该信用卡欠款本金44459.9元，零售利息4516.7元，分期手续费3879.83元，违约金4393.05元，合计57249.48元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计57249.48元（截止到2019年1月20日），本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月20日被告刘某名下信用卡（卡号：52×××92）所欠款本金44459.9元，零售利息4516.7元，分期手续费3879.83元，违约金4393.05元，合计57249.48元。（2019年1月20日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告刘某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5886号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，董事长。委托诉讼代理人：严红英，公司员工。委托诉讼代理人：吴小群，公司员工。被告：吴娟，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海宇物业公司的委托诉讼代理人吴小群到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海宇物业公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2015年12月至2019年5月31日的物业管理费4096.86元，路灯公摊费112.39元，合计4209.25元。逾期付款违约金1797.78元，共计6007.03元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务的北碚区××路××号××房屋的业主。被告所在的状元府第小区的业委会分别于2012年5月6日、2016年8月28日与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费、电梯费、路灯公摊费等。原告按约定履行物业管理服务，但被告拖欠从2015年12月至2019年5月31日的物业管理费4096.86元，从2016年1月起至2019年4月的路灯公摊费112.39元，共计4209.25元。经原告多次解释催收，被告仍不履行缴纳义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告吴娟未作答辩。经审理查明：被告吴娟系重庆市北碚区××路××号××房屋的业主，该房屋建筑面积86.98平方米。2012年5月6日，状元府第小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《状元府第物业服务合同》，约定由原告对“状元府第”住宅区提供物业管理服务。该合同约定单个高层住宅（电梯住宅）物业服务费按每平方米0.9元/月缴纳。单元门庭及过道路灯照明费，按单元按户按月据实分摊，业主或物业使用人在缴费时补齐。该合同还注明，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该物业服务合同期限为2012年5月6日起至2015年5月5日止。2016年8月28日，状元府第业委会与原告再次签《状元府第物业服务合同》，合同约定单个高层住宅（电梯住宅）物业服务费按每平方米1.2元/月缴纳。该合同还注明，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为2016年10月1日起至2021年9月30日止。被告从2015年12月起拖欠物管费。经原告多次催收未果，现原告以前述请求起诉来院。审理中，经核算，被告拖欠从2015年12月至2019年5月31日的物业管理费为4096.76元，从2016年1月起至2019年4月的路灯公摊费112.39元，共计4209.15元。上述事实，有《状元府第物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《状元府第××吴娟欠费明细表》、《状元府第××吴娟欠费及违约金明细表》等相关书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在原告海宇物业公司提供物业服务期间，被告应当支付物业服务费以及相关费用。被告从2015年12月起拖欠物管费，现海宇物业公司要求被告支付从2015年12月至2019年5月31日的物业管理费及路灯公摊费，符合法律规定，本院予以支持。对于其间被告拖欠物管费的违约金，本院酌定主张450元。被告吴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2015年12月至2019年5月31日的物管费4096.76元及路灯公摊费112.39元，共计4209.15元。二、由被告吴娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司违约金450元。三、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年九月十一日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9032号 原告：吕玲珍，女，汉族。 被告:长沙江自流商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村解放咀326号。 法定代表人：陈赞。 被告：陈赞，男，汉族。 原告吕玲珍诉被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告吕玲珍到庭参加诉讼。被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日工资3,987元；2、判令两被告逾期支付工资的赔偿金3,987元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月11日入职长沙江自流商贸有限公司，双方签订劳动合同，从事电销工作，按照双方合同约定于2019年5月20日应当发工资时，而被告告知暂时无钱发放工资，当日被告给原告自愿写了欠条，总金额3,987元。2019年6月20日欠条到期后，原告向被告多次催促未果。原告在上班期间遵守公司规章制度，业精于勤，但未得到相应劳动成果，为了维护自己的合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求依法公正判处,以维护原告的合法权益，伸张社会正义。 被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年3月11日，被告长沙江自流商贸有限公司（甲方、用人单位）与原告吕玲珍（乙方、员工）签订了《劳动合同》一份，该劳动合同的主要内容是，……本劳动合同的期限从2019年3月11日至2020年3月11日，试用期为3个月；……甲方安排乙方从事电销工作；……乙方正常工作时间的工资不低于政府规定的当年度最低工资标准；甲方根据乙方工作能力以及表现实际情况决定是否向乙方发放其他津贴或者补助；甲方根据乙方的业绩考核情况确定如何发放绩效奖金；乙方正常的工作时间的工资为1,580元；……。 2019年4月、5月，被告长沙江自流商贸有限公司向应向原告吕玲珍发放的工资为3,987元。 2019年5月20日，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告吕玲珍出具欠条一份，该欠条的内容是，本人陈赞是长沙江自流商贸有限公司法人，今欠吕玲珍2019年4月1日至2019年5月20日的工资3,987元，定于2019年6月5日偿还1,994元，余下1,994元定于2019年6月20日偿还。陈赞本人跟公司需对长沙江自流商贸有限公司所有员工的工资承担连带责任。被告长沙江自流商贸有限公司在欠条上加盖印章，被告陈赞在欠条上签名。 二、2019年8月7日，吕玲珍就与长沙江自流商贸有限公司的工资纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以吕玲珍的申请属于“其他”事项为由决定不予受理，出具了开劳仲不字（2019）第203号《不予受理案件通知书》。 吕玲珍不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，遂向本院提起本案诉讼。 三、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了：1、劳动合同；2、工资单、考勤记录；3、欠条；4、《不予受理案件通知书》。 以上事实有劳动合同、工资单、考勤记录、欠条、《不予受理案件通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，就原告吕玲珍的工资，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告吕玲珍出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告长沙江自流商贸有限公司应当向原告吕玲珍支付工资3,987元；被告陈赞在欠条上是作为保证人签名，应当对被告长沙江自流商贸有限公司向原告吕玲珍的清偿责任承担连带清偿责任；二、关于原告要求被告支付逾期支付工资赔偿金诉求的认定。经济赔偿金是用人单位违法解除与劳动者劳动合同的情形下向劳动者支付的惩罚性赔偿，原告的逾期支付工资赔偿金没有法律依据，本院不予支持；三、被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙江自流商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕玲珍支付工资3,987元； 二、被告陈赞对被告长沙江自流商贸有限公司的向原告吕玲珍上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕玲珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执207号申请执行人杨惠明，女。被执行人王丽飞，女。被执行人杨锦。本院在执行申请执行人杨惠明与被执行人王丽飞、杨锦民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人王丽飞、杨锦的股权、股票、基金、银行存款、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人王丽飞、杨锦不动产情况的调查，被执行人王丽飞、杨锦位于石屏县XXX的房屋、石屏县XXX的房屋以及位于石屏县XXX的商铺都被本院其他案件先期处理，都已作出财产分配方案。而被执行人王丽飞位于石屏县XXX宾馆及石屏县XXX房屋一幢经本院其他案件拍卖、变卖最终流拍，已发还二被执行人。经本院对被执行人王丽飞名下的机动车的调查发现，本院已在其他案件中查封所有车辆，但始终未找到车辆。经本院向申请人杨惠明反馈执行情况，申请人杨惠明未能提供其他可供执行财产线索，请求将来处置被执行人王丽飞、杨锦的丽安宾馆以及下仁和村房屋时参与分配，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月十一日书记员  阿 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2958号申请执行人:陈彬彬，男，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:苏晓慢，女，汉族，1992年4月4日出生，住阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人陈彬彬、苏晓慢与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月13日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-411室—3-441室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 魏浩翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执915号之四申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处,住府谷县。法定代表人：白建福，该分理处主任。委托代理人：杨有杰，系分理处员工。被执行人:李冠柏，男性，汉族，1984年03月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张慧珍，女性，汉族，1984年10月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘琴，女性，汉族，1980年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李水泉，男性，汉族，1959年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:温绿平，男性，汉族，1978年06月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵候花，女性，汉族，1966年06月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张美清，女性，汉族，1962年04月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李海飞，男性，汉族，1976年02月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李润环，男性，汉族，1960年08月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司马镇分理处与被执行人李冠柏、张慧珍、温绿平、刘琴、李海飞、李水泉、张美清、李润环、赵侯花金融借款纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。执行依据：(2017)陕0822民初419号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金1335100元及相应的利息。负担案件受理费8470元、执行费15751元。执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0822执915号之一裁定书冻结了被执行人张慧珍、温绿平、刘琴、李海飞名下银行账户；2019年9月9日作出的（2019）陕0822执915号之二裁定书扣划了上述被执行人名下银行存款；2019年9月20日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人温绿平达成和解协议：被执行人温绿平于2019年10月1日前向申请执行人偿还3万元，剩余借款分期分批偿还，直至所欠款项全部还清为止。协议达成后申请人向我院申请解除对被执行人刘琴、温绿平名下银行账户的冻结，案件受理费、执行费由被执行人温绿平承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执915号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  白志琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)闽0102民初310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123751.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3269元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈英名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人陈英名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3107号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执恢15号申请执行人：李某某，男，1984年12月4日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。被执行人：张某，男，1989年6月6日生，汉族，四川省。身份证号：510781XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人张某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十七日书记员  李 智
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0202民催1号申请人：江苏盛泰化学科技有限公司，住所地江苏省泰兴市七圩镇桃园村新兴34号。主要负责人姜和平，职务董事长。申请人江苏盛泰化学科技有限公司申请票据无效一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2018年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏盛泰化学科技有限公司持有的号码3100005126239187（出票日期为贰零壹捌年玖月贰拾壹日，到期日为贰零壹玖年叁月零贰拾日，出票人齐齐哈尔医学院附属第三医院，付款人为浦发银行齐齐哈尔分行营业部，收款人为安徽华源医药股份有限公司）票据金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏盛泰化学科技有限公司有权向浦发银行齐齐哈尔分行营业部申请支付。申请费100.00元，公告费300.00元，由申请人江苏盛泰化学科技有限公司负担。审判长  杨大林二〇一九年九月二日书记员  王 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11059号 原告：宋某玺，男，1966年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：唐某高，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯洁、陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：袁某，男，1979年1月30日生，汉族，住山东省临沭县。 原告宋某玺诉被告唐某高、袁某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某玺及委托诉讼代理人孙百勇，被告唐某高及委托诉讼代理人侯洁、陈静到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐某高支付原告欠款17300元及利息1107.08元(利息以欠款本金17300元为基数,按照同期银行贷款利率自2018年2月9日起暂计至2019年6月9日止,全部利息请计算至实际给付之日止)。二、依法判决被告袁某支付原告欠款17300元及利息1107.08元(利息以欠款本金17300元为基数,按照同期银行贷款利率自2018年2月9日起暂计至2019年6月9日止,全部利息请计算至实际给付之日止)。一、二项共计36814.16元。三、本案全部诉讼费用(包括保全费)由二被告承担。事实与理由：2017年3月初,原告与二被告合伙承包了临沂某某安装公司总承包的富源电厂锅炉磨石壁部分的安装工程。2017年3月10日,三人签订了合伙协议一份,约定:临沂某某安装公司包的富源电厂锅炉由原告与二被告承包磨石壁部分安装,被告袁某代表签字,被告唐某高负责收款带卡,密码信息由原告设置,拨款金额必须由三人同意才能支出,临时开工垫资由原告给予垫资,各项费用56000元时再由袁某进行垫资,两人垫资同等时,如临沂某某安装公司迟迟未拨款,由三人协商解决,必要购买的工具,竣工后三人协商保存或折价处理。2017年6月份,因承包工程无法继续施工三人撤场。撤场后,原告经计算原告共计垫资了56405元(不包括借给被告唐某高对外支付的10万元的吊车费)。2018年2月8日,三方进行合伙终止结算:由于承包工程系中途撤场,合伙经营期间未获取利润,原告的垫资视为三人共同的亏损,合伙期间购买的工具折价4280元归原告所有，抵顶原告的亏损,剩余的亏损每人分担三分之一,二被告分别向原告出具了欠款17300元的欠条。欠条出具后,原告多次向二被告索要欠款,二被告始终找各种理由拖延给付。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院依法判决。 被告唐某高辩称，三人合伙属实，但三人并未对亏损负担订立相关书面协议，合伙结束时，盈余3000余元，全部支付给原告，被告不应再承担亏损部分。被告唐某高只是基于人道主义同意支付原告17300元，且已履行8000元，原告所诉数额不属实。另，原被告之间系合伙，原告主张利息无事实和法律依据。 被告袁某均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋某玺与被告唐某高、袁某系合伙关系，三人合伙承包了富源电厂锅炉磨石壁的部分安装工程，三人并签订协议一份。之后原被告因故未完成承包工程，三人进行了结算，被告唐某高、袁某各应支付给原告17300元，二被告于2018年2月8日分别向原告出具相应的欠条一张。原告称上述欠款经其多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至本院。庭审中，被告唐某高主张已付给原告8000元，并提交收款收据一份；原告对收据的真实性无异议，但认为该款项与被告无关，该款项是某某公司的张磊使用工具后支付的工具费用，其为张磊出具的收据。 本院认为，原、被告三人曾合伙承包了富源电厂锅炉磨石壁的部分安装工程，后经结算，二被告各应支付给原告17300元的事实，由二被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于被告唐某高主张已付给原告8000元的抗辩意见，因其提交的收据记载的项目为“集主箱机具使用费”，客户名称系日照的一家公司，该收据并不能证实系被告唐某高支付的本案欠款，且原告也不认可，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，原告要求唐某高、袁某各支付欠款17300元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方结算后并未约定付款时间，也未约定利息，故原告主张的利息可自其起诉之日起，可按年利率6%计算。被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某高于本判决生效后十日内偿付原告宋某玺欠款17300元及利息（利息以17300元为基数，自2019年7月3日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告袁某于本判决生效后十日内偿付原告宋某玺欠款17300元及利息（利息以17300元为基数，自2019年7月3日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告宋某玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告唐某高负担165元，被告袁某负担165元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月十一日 书记员  张 雪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3695号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：梁从星，男，汉族，1978年5月24日出生，汉族，大专文化，中国邮政蓄储银行股份有限公司黄骅支行职员，住河北省黄骅市。被执行人：金海成，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与金海成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）冀0983民初6901号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人金海成偿还借款5196.42元，被执行人负担案件执行费50元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年9月5日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人金海成名下有少量银行存款（598.33元），扣划缴纳诉讼费25元、执行费50元，余款523.33元交申请执行人，被执行人金海成名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.于2019年9月20日轮候查封被执行人金海成名下车辆（号码号牌：冀Ｊ×××××），系轮候查封，无处分权。4.经向被执行人金海成户籍所在地旧城镇金马闸口村村民及金海成父亲调查了解，金海成系旧城镇金马闸口村村民，自出狱至今未回过家，具体现在做什么不知道，因家庭条件有限，暂无法替金海成缴纳罚款。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的4673.09元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十四日书 记 员  王海东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2289号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人于鹏。 被执行人任丙兰,男,汉族1979年7月4日出生,住湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人任丙兰租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2420号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币52500.00元、案件受理费1112.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执467号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨敏，女，1966年7月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市总工会宿舍。关于杨敏罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月3日依法移送执行，责令被执行人杨敏缴纳罚金500000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月9日、5月6日通过司法专邮形式及直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有公积金198000.00元，本院已依法划拨，除此之外，被执行人杨敏暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨敏尚在服刑期且暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执467号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋忠贵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：高超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高超系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,776.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执227号 申请执行人孙宝坤,男,1967年2月11日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人周文革,男,1960年2月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人潘淑清,女,1962年1月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人周志强,男,1992年7月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初48号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初48号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月十九日 书记员  郝 月
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢344号 申请人：何青龙，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人：郭凤英，女，1960年5月30日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：姜炳辉，男，1974年7月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人何青龙、郭凤英与姜炳辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年4月2日立案执行，申请执行标的16.9142万元、执行费2437.13元。 2018年4月10日，本院向被执行人姜炳辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月5日本院依法将被执行人姜炳辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年4月8日、2019年9月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人姜炳辉有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。名下唯一房产坐落于清原镇，产权证号：XXXXXX，面积为36平方米，已被法院查封。现不宜处置。被执行人姜炳辉经申请人申请已被法院拘留15天。申请人何青龙、郭凤英表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3069号 原告：部文静，女，1985年6月28日出生，汉族，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：X。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告部文静与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告部文静、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。后本案因需等待（2018）鲁0112民初9879号案件的审理结果而中止诉讼，中止诉讼原因消除后，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。 部文静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告锦兴置业公司向原告返还契税、印花税款共计5187.17元，并于2018年11月16日（交款日）起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在购房过程中，锦兴置业公司代收部文静契税10187.54元，印花税186.8元。部文静在缴纳上述费用并缴纳全部首付款的情况下，双方签署了《购房合同》，锦兴置业公司以合同文本须回公司盖章为由，将合同文本收回，后经多次索要，直至房产交付几个月后，锦兴置业公司才将购房合同返还。根据合同第六条第（二）款契税、印花税由甲乙双方共同承担的规定，锦兴置业公司让部文静多支付的契税的一半（合同约定甲乙双方共同承担）应核算利息后返还部文静。 锦兴置业公司辩称，双方在买卖合同中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即部文静承担，并且双方也是据此履行。故部文静无权要求锦兴置业公司返还其契税、登记费等各项费用。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》）以及双方网签时签订的《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》）。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定契税由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即部文静承担。该两份合同均是双方的真实意思表示，均是合法有效的合同。《公寓买卖合同》签订时间在前，《存量房屋买卖合同》签订时间在后，对于两份合同约定内容不一致的，应当以时间在后的合同为准。本案房屋过户过程中的税费也全部是由部文静支付，故在双方实际履行合同的过程中，双方均是按照《存量房屋买卖合同》中的约定履行，由部文静承担全部税费。综上所述，《存量房屋买卖合同》约定的，税费全部由部文静承担是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，部文静无权要求锦兴置业公司返还税费及利息。 经审理本院认定事实如下： 2017年8月29日，部文静（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定部文静购买锦兴置业公司所有的位于济南市商务公寓。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；部文静项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 2017年8月29日，部文静出具授权委托书并经济南市齐鲁公证处公证，授权案外人山东和盛信息咨询有限公司（以下简称和盛咨询公司）法定代表人汪琰到相关银行及房屋产权登记部门办理涉案房屋产权登记至部文静名下，代为办理抵押登记、代领涉案房屋的《不动产权登记证书》、《不动产登记证明》。 2017年9月25日，部文静（买受人）与锦兴置业公司（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，合同约定部文静购买位于济南市商务公寓。该合同另约定，买卖双方就该房屋产权转移所发生的相关税费承担约定买方承担。该合同系办理网签需要，由案外人汪琰代理部文静与锦兴置业公司签订。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。部文静在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款。部文静于2018年8月21日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税10187.54元、印花税186.8元，合计10374.34元。审理中，部文静认可其涉案房屋的不动产权证系由和盛咨询公司代为办理。 另查明，与部文静同一小区的业主马旺提起（2018）鲁0112民初9879号民事诉讼，要求锦兴置业公司返还其契税款6256.58元及利息、办证手续费1300元及利息、服务费5万元及利息等。本院经审理作出（2018）鲁0112民初9879号民事判决书，判决：“一、济南锦兴置业有限公司于判决生效之日起十日内返还马旺税款5715.06元并赔偿马旺利息损失（以5715元为基数，自2017年10月20日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；二、驳回马旺的其他诉讼请求。”锦兴置业公司不服判决，提起上诉。济南市中级人民法院经审理，于2019年9月17日作出（2019）鲁01民终3763号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，部文静与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》、《存量房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称契税费用的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，因该合同系为办理网签所需由案外人汪琰所签，案外人汪琰受部文静委托办理房产过户等事宜，但在授权委托书的委托事项中不包括代为签订买卖合同的权限，案外人汪琰超出授权代表部文静在该合同中签字的行为系无权代理，部文静未予追认，亦不予认可，其签字的行为不能代表部文静的真实意思表示，故该合同中关于契税由部文静负担的约定对部文静没有约束力。本院认为双方的真实意思应以《公寓买卖合同》约定为准，故本院对锦兴置业公司的该辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由部文静和锦兴置业公司双方共同承担。部文静在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即10374.34元×50%=5187.17元。部文静主张锦兴置业公司支付上述契税、印花税的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告部文静税款5187.17元，并赔偿原告部文静利息损失（以5187.17元为基数，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）； 二、驳回原告部文静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南锦兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 常保翠 书 记 员 马明杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2791号 原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，个体户，初中文化，住邹城市。 被告：徐名套，男，1970年1月12日出生，汉族，住邹城市。 被告：董起，男，1987年2月18日出生，汉族，住邹城市。 原告崔新河与被告徐名套、董起民间借贷纠纷一案，原告崔新河于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔新河到庭参加诉讼。被告徐名套、董起经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔新河向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本息10000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告并于当日书写借条一张，载明：“今欠现金1万圆整，壹万元整借款人：徐名套担保人：董起2014年11月10号”。二被告至今未偿还借款，为此特提起诉讼请依法给予支持。 被告徐名套、董起未作答辩。 原告崔新河围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、原告的身份证（复印件）一份。证明目的：原告的诉讼主体资格。 2、被告徐名套于2014年11月10日出具的借条（原件）一张。证明目的：被告欠原告10000元的事实。 被告徐名套、董起未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐名套因承包工程需要资金周转，于2014年11月10日向原告借款10000元，原告于同日借给被告徐名套现金10000元后，徐名套向其出具了借条，未约定借款期限及利息。被告董起在借条上担保人处签字。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予清偿，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年6月日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告徐名套、董起公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐名套于2014年11月10日向原告崔新河借款10000元，有被告徐名套向原告出具的借条为证，因借贷双方未约定借款期限，被告徐名套在原告向其催要后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借款利息，原告现要求被告支付利息，本院判令被告支付自原告起诉之日即2019年5月13日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告董起为被告徐名套向原告借款提供连带责任担保，被告徐名套现未履行还款义务，担保人董起的保证期间又未届满，因此原告现要求被告董起承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告徐名套、董起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐名套于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新河借款10000元，并支付自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告董起对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人徐名套追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵玉燕 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14115号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：时锋，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告时锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告时锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金46361.44元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计53938.09元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180418001984号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款5.2万元，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 时锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告时锋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180418001984号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名时锋，账号62×××39，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月19日向被告时锋支付借款5.2万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费，借款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，还款方式为等额还款，结算账号62×××39，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日为19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告时锋欠借款本金46361.44元、利息6878.25元、复利698.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费560元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告时锋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金46361.44元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息6878.25元、复利698.4元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告时锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告时锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17580号原告：范仲嘉，男，1941年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海润永投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金文伟。被告：周永苗，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省。原告范仲嘉与被告上海润永投资管理有限公司、被告周永苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月24日，原告范仲嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范仲嘉撤诉处理。审判员 倪 斌二〇一九年九月二十四日书记员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4175号原告：刘淑华，女，汉族，1979年2月12日出生，住涿州市。被告：刘刚，男，汉族，1980年1月9日出生，住涿州市。原告刘淑华诉被告刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计19493.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告因其家中盖房一事多次对原告上门找茬，原告生性平和，不愿意参与纠纷，被告便逐渐变本加厉。2019年4月26日，原告在涿州市交叉口西南侧胡同内被被告打伤，事后原告报警，涿州市公安局对被告出具行政处罚决定书，认定被告为加害人，原告为受害人，原告因伤入院，被告从未为原告支付任何费用。故起诉，恳请维护原告合法权益。被告辩称，原告诉状中起诉不属实，不同意原告主张的赔偿金额。经审理查明，原、被告系邻居。2019年4月26日，原、被告在交叉口发生纠纷，后原告报警。2019年5月16日，涿州市公安局作出涿公（双）行罚决字[2019]0661号行政处罚决定书，决定对刘刚罚款五百元。另查明，原告受伤后，于涿州市医院入院治疗15天，产生医疗费7863.37元。2019年5月17日，因病历取证产生费用10元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的行政处罚决定书、法医临床学鉴定书、病历首页、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费明细和收费票据、病理取证费、救护车费、护工费发票、护工协议、护工身份证复印件、误工证明、劳动合同、工资表，庭审笔录入卷为凭。本院认为，涿州市公安局作出的涿公（双）行罚决字[2019]0661号行政处罚决定书、法医临床学鉴定书认定被告将原告打伤的事实，决定书对被告处以行政处罚。原、被告就该行政处罚决定书均未申请行政复议及提起行政诉讼，同时被告未提交有效证据证实原告对损害的发生存在过错，故本院依据该处罚行政决定书认定被告应承担对原告的侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的证据，确定其损失如下：医疗费、病历取证费共计7873.37元，有票据为证，予以认定；住院伙食补助费1500元、营养费1450元，符合法律规定，予以认定；护理费，原告主张过高，本院结合护理协议、护理费票据及原告伤情按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（37349元/365天*15天）酌定1530元；误工费，原告关于误工举证不完整，鉴于双方均认可原告在涿州市宝联商城上班，故本院按2018年度租赁和商务服务业（46135元）结合诊断证明、原告每月工作天数酌定3402元（46135元/365天*27天）；交通费，原告主张过高，本院结合原告就医地点、就医次数，酌定100元。经核，原告上述各项损失共计15855.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑华各项损失共计人民币15855.37元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年九月三十日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1745号 原告：石冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告石冬娥与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石冬娥向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款27039元。事实和理由：2016年6月16日，原告石冬娥与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告石冬娥签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告石冬娥的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年6月16日，原告石冬娥与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权押金费用3万元，押金期限为3年，三年后原告退出经营，公司将返还押金3万元。同月17日，原告石冬娥缴纳了3万元营运权押金费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益2961元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告石冬娥与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告石冬娥已按协议约定支付押金费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应返还原告押金3万元。本案中原告实际收益2961元，现主张返还27039元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告石冬娥营运权费用27039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5450号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：张贵龙，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张贵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告张贵龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款71350.98元，其中本金58772.12元、利息8522.6元、违约金4056.26元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张贵龙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××83的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金58772.12元、利息8522.6元、违约金4056.26元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58772.12元、截止至2019年1月16日的利息8522.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张贵龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金58772.12元、截止至2019年1月16日的利息8522.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告已预交），由被告张贵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3191号罪犯刘永利，男，1970年2月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南市莱芜区司法局接受社区矫正，原住山东省莱芜市莱城区（因行政区划调整，现为济南市莱芜区）。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）泰山刑初字第18号刑事判决，以被告人刘永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人刘永利不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）泰刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。2015年，经山东省泰安市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。二〇一七年十二月二十五日，山东省泰安市中级人民法院裁定对罪犯刘永利予以假释。司法行政机关山东省济南市莱芜区司法局于2019年9月12日以（莱芜）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯刘永利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市莱芜区司法局提出，罪犯刘永利被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘永利予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、假释人员通知书、关于刘永利社区矫正期间表现情况的说明、评审结果、山东省济南市莱芜区人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省济南市莱芜区司法局提供的证据足以证实罪犯刘永利符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘永利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督103号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县。 被申请人：韦世元，男，1955年6月6日出生，壮族，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年5月11日获得2013年度危房改造补助资金17000元，后因地质灾害，被申请人要求搬迁至华亨拉件安置小区安置点，已经重复享受危房改造政策。根据桂移民组发（[2019]8号）文件要求，被申请人向申请人保证愿意于2019年6月底前将获得的危房改造补助资金17000元退还给申请人。但至今被申请人还未将补助资金退还至申请人处，经申请人的工作人员上门催款，被申请人仍拒不还款。要求被申请人韦世元偿还申请人东兰县长乐镇人民政府危房改造补助资金17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦世元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人东兰县长乐镇人民政府17000元。 申请费75元，由被申请人韦世元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1192号杭州驰隆包装材料有限公司、杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康：申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州驰隆包装材料有限公司、杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初599号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号楼。法定代表人韩非，局长。委托代理人李晶晶，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人王浩，北京市东城区市场监督管理局干部。原告郑敏杰不服被告北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）所作信访事项处理意见书一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称，原告因北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）对诉讼费处理违法，向北京市东城区发展和改革委员会提出了履责申请。北京市东城区发展和改革委员会作出答复称，不属于其职责范围。原告认为，人民法院的诉讼费事项属于价格法管辖的范围。现诉至法院，请求判决撤销东发价信答〔2018〕1824号《信访事项处理意见书》。被告东城市场监管局辩称，根据《信访条例》第三十四条的规定，原告如对信访事项处理意见不服，应在收到书面答复之日起30日内向本机关上一级行政机关申请复查，不应提起行政诉讼。本机关受理、办结原告郑敏杰信访事项，事实清楚、证据确凿、程序合法，在规定期限内履行告知义务，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，原告郑敏杰向北京市发展和改革委员会提交履责申请书，申请责令东城法院退还三案（不限于三案）诉讼费及利息。北京市发展和改革委员会将该信访事项交由北京市东城区发展和改革委员会办理。北京市东城区发展和改革委员会于2018年10月29日作出东发改价信受[2018]1824号《信访受理告知书》。2018年12月12日，北京市东城区发展和改革委员会作出东发改价信答〔2018〕1824号《信访事项处理意见书》。另查，因机构改革，北京市东城区发展和改革委员会的价格监管职责变更为新组建的北京市东城区市场监督管理局行使。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑敏杰提出的申请事项，系要求价格主管部门对人民法院诉讼费退费事项予以监督管理。而诉讼费退费事项属于审判事务性工作，本身并不涉及定价、乱收费等问题，不属于价格行为，故原告郑敏杰的申请事项不属于价格主管部门的权限范围。另外，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郑敏杰对东城市场监管局的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  满建伟审判员  盛亚娟审判员  万凌寒二〇一九年九月十六日书记员  孙 萍
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更665号 罪犯陈贞良，男，1975年11月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局海边司法所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）黔威刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈贞良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币129335.03元。宣判后，部分刑事附带民事诉讼原告人不服提起上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）黔毕中刑终字第558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑更299号刑事裁定，对罪犯陈贞良予以假释。假释考验期为2018年9月20日起至2019年12月30日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯陈贞良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象陈贞良被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯陈贞良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈贞良予以特赦。 二、陈贞良未履行完毕的附带民事赔偿责任依法应当继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4739号原告：占玉兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王星博，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告占玉兵与被告王星博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占玉兵到庭参加诉讼，被告王星博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占玉兵向本院提出诉讼请求：判令王星博偿还借款22,000元。事实和理由：占玉兵在市北区辽宁路167号电信营业厅上班，王星博在2019年3月3日在本店借各种理由向占玉兵借钱，借了好几次共借22,000元。之后说没有钱还，占玉兵向铁山路派出所报警，王星博在派出所写下欠条欠款22,000元，承诺于2019年3月底还清，到期后王星博还是不肯还钱。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。王星博未作答辩。占玉兵围绕诉讼请求依法提交了王星博出具的《借条》作为证据，王星博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。占玉兵提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，王星博从占玉兵处借到款项22,000元，并向占玉兵出具《借条》一份予以确认，承诺于2019年3月底还款。到期后王星博未按约还款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据占玉兵提交的证据及当庭陈述，可以认定王星博向其借款22,000元的事实。债务应当清偿，占玉兵要求王星博偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王星博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王星博于本判决生效之日起十日内偿还占玉兵借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元,均由王星博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年九月四日书 记 员  王 晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执828号之二 申请执行人：王洋洋,女,2009年2月28日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。 法定代理人：龙堂，女，1952年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张艳梅,女,1980年8月10日出生,满族,现住内蒙古通辽市。 申请执行人王洋洋与被执行人张艳梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）库民初字第816号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经强制执行，现已执行到位6812.00元，尚有12388.00元未执行到位。 2、本院于2019年5月7日、2019年7月13日、8月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年九月五日 书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7407号原告：王永伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。被告:刘杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:赵建西，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王永伟与被告刘杰、赵建西民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖到庭参加了诉讼，被告刘杰、赵建西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰返还原告借款本金160000元并支付利息9600元（利息自2019年3月15日起暂计算至2019年7月15日，以月息1.5%计息，其余利息计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告赵建西在第一项请求范围内承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，使用期限自2018年1月15日至2019年1月15日，被告赵建西承担连带保证责任。原告通过银行把该借款转入被告赵建西的银行账户上。被告在2018年6月25日向原告还款4万元，利息每三个月支付一次，共结至2019年3月15日。其他借款及利息至今没有偿还，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。刘杰未到庭，也未提交书面答辩状。赵建西未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年1月15日，被告刘杰向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今王永伟借给刘杰人民币贰拾万元整，借款用途为资金周转。借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日止，利率为每月1.5%，担保人为本借款承担连带担保责任，担保期限为本息全部还清为止。借款人：刘杰，连带责任：赵建西，2018年1月15日”。同日，原告以转账的方式向被告赵建西账号为62×××68的银行账户上转账20万元。后2018年6月25日，被告偿还给原告40000元，并在借条上载明：“2018.6.25日还款给王永伟肆万元整，40000.00利息到2018.6.15号”。庭审中，原告自认被告将利息偿还至2019年3月15日，本金尚欠160000元。2019年9月29日，被告赵建西出具证明一份，该证明载明，其与被告刘杰系朋友，刘杰借王永伟20万元借款是事实，已经偿还4万元，其承担保证责任，开庭刘杰在外地出差未回来，其与原告正在协商此事。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单、证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王永伟提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告刘杰欠原告20万元借款的事实，扣除被告已经偿还的4万元，原告要求被告刘杰偿还本金16万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率18%支付逾期利息的请求，不违反法律的规定，且被告在借款期满后仍以月利率1.5%支付利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建西在借条中以担保人的身份签字，并约定担保方式为连带责任担保，其在借条中约定担保期限为本息全部还清为止，应视为担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘杰、赵建西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起三十日内，偿还原告王永伟借款160000元及利息（利息以本金160000元按照年利率18%计算，从2019年3月16日起至该款还清时止）；被告赵建西对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，诉讼保全费1368元，合计3214元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年九月三十日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1124号 申请人：孙登伸，男，1987年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杜紫英，女，1988年4月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告孙登伸诉被告杜紫英民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为23498.2元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具编号为6051104046020190000177的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以23498.2元为限，查封被申请人杜紫英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审292号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人时玉川，男，汉族，1983年6月19日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人时玉川应缴纳罚款12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月14日以被执行人时玉川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）175号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）175号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人时玉川。被执行人时玉川未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人时玉川履行，催告书送达十日后被执行人时玉川仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人时玉川应缴纳罚款12000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员  郭荣昉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执444号 申请执行人：自贡市高新区巴适图文广告印务部，经营场所四川省自贡市高新区方冲路口丹桂大街203号。 经营者：曾东勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路69号。 法定代表人：陈荣洪，执行董事兼总经理。 本院在执行张昭与自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人自贡市高新区巴适图文广告印务部于2019年9月29日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6653号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：赵昌平，女，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告赵昌平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执819号 申请执行人：方善浩，男，汉族，1963年07月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：周世伦，男，汉族，1965年10月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行方善浩与周世伦借款合同纠纷一案中，本院（2019）渝0233民初1691号民事调解书已发生法律效力。因周世伦未按上述法律文书履行义务，方善浩向本院申请强制执行186400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周世伦发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过执行网络查控系统多次查询被执行人名下存款，工商，车辆、房产等信息，房屋被另案拍卖，且无剩余案款，其余均未查询到有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为186400元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）渝0233执819号执行案件的本次执行程序。 待被执行人周世伦有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，被执行人周世伦有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年九月十九日 书记员  周慧杰