wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1077号原告：刘立新，男，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：彭江平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。被告：唐玉秋，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告彭江平之妻。原告刘立新与被告彭江平、唐玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘立新及其委托诉讼代理人，被告彭江平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐玉秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提起诉讼请求：请求依法判决两被告共同向原告返还借款636000元，并以年利率6%的标准支付该款自起诉之日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：原、被告系高中同学，2012年9月，被告彭江平在辽宁省营口市承接了一个工程项目，因急需交纳500000元工程项目保证金，故找到原告代缴保证金，并承诺赚了钱分一半给原告，未赚钱或者亏了则负责将500000元归还给原告。原告到辽宁省营口市了解工地情况后，将保证金500000元转账给大连成志建筑模板安装工程有限公司的缪成志，随后缪成志向被告彭江平出具了交纳保证金的《收条》，之后被告彭江平又以个人需要资金使用向原告借款，原告通过银行账户转账及现金存款的方式向其交付了共计136000元。2012年年底，被告电话告知原告，称其在辽宁省营口市的项目被缪成志骗了，其已向警方报案，并表示500000元保证金及136000元的借款由其负责向原告归还，并以月息2%的标准向原告支付利息，之后被告以资金紧张为由一直未向原告返还上述借款，期间被告出国两年，原告通过其他同学才与被告彭江平取得联系，但其仍未还款。2018年12月原告再次打电话要求被告还款，被告也认可借款的事实。综上，原告应被告彭江平的要求代其支付合同履约保证金500000元，双方借贷关系成立，同时彭江平与唐玉秋系夫妻关系，二被告应对该笔发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告权利，故诉至法院。被告彭江平辩称，双方系合伙关系，并非借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告彭江平系高中同学关系，2012年9月，被告彭江平与大连成志建筑模版安装工程有限公司（以下简称:建筑公司）达成了劳务承包意向，因建筑公司要求被告彭江平交纳500000元的履约保证金，而被告彭江平缺少资金，遂找到原告，原告到辽宁省营口市查看工地现场后，于2019年9月2日向建筑公司的缪成志账户转账500000元，缪成志当即向被告彭江平出具收条，收条内容为：“收到彭江平现金伍拾万元整，小写500000元（地下室完工付叁拾万元整，余贰拾万元在地上五层付清）。收款人：缪成志，2012年9月2日）。当天建筑公司与彭江平签订《工程承包协议》，甲方建筑公司与乙方彭江平双方协商就中大海韵郦城工程主体结构劳务分包给乙方施工，缪成志、彭江平均在工程承包协议中签字确认。双方签订协议后不久，原告便离开营口市工地。后原告于2012年9月13日、10月18日、10月28日分别以现金存款的方式向彭江平账户存款30000元、15000元、30000元。2012年10月22日以转账的方式向彭江平转账50000元。2012年10月18日取现金11000元交付给彭江平，以上共计136000元。项目开工后不久，因其他原因而停工至今。至向本院起诉前，原告以被告彭江平借款636000元为由，多次找被告彭江平讨要上述款项未果，故以民间借贷为由诉至本院。另查明，原告主张被告彭江平借款636000元，但未提供双方相应的债权凭证。被告彭江平抗辩称双方属于合伙关系，亦未提供双方相应的合伙协议。原告提供的录音资料，被告彭江平不认可双方存在借款事实，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由要求诉被告偿还借款，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告彭江平未向原告出具借条等债权凭证，且在庭审中不认可双方借款的事实，原告提供的证据未形成完整的证据链，无法证明原、被告双方借贷法律关系存在，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请本院不予支持。据此，根据上述法律规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立新的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取10160元，减半收取5080元，由原告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 飞二〇一九年九月十日法官助理何孟兰代理书记员  姚四通
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1879号 申请执行人：王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 王东平与张斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5812号民事判决书确认：被告张斌于判决生效之日起十日内偿还原告王东平借款人民币96000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告张斌负担。王东平于2019年06月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘淑月，女，1984年10月29日出生，住重庆秀山中和街道红梅巷172号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑月信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,415.85元。原告诉称,被告刘淑月系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,415.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11145号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23044号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎乐尧，女，1984年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黎乐尧信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6533号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用3827.89元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对上述被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执754号关于申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施坧骏商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018)鄂2801行审83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801行审83号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1537号 申请执行人:谢贵龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人谢贵龙与被执行人吴义东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0705民初4528号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴义东暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十八日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保211号 萍乡农村商业银行股份有限公司、汤联军、汤忠庚： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汤联军、汤忠庚借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保211号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初903号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人汤联军在中国邮政储蓄银行萍乡市跃进南路支行60xx75银行账号予以180000元额度冻结，实际冻结671.85元，对被申请人汤联军在中国农业银行萍乡金城支行62xx16银行账号予以180000元额度冻结，实际冻结105.56元，对被申请人汤联军在萍乡农村商业银行老关支行账号予以180000元额度冻结，实际冻结840.02元，对被申请人汤联军在萍乡农村商业银行62xx-000000银行账号予以180000元额度冻结，实际冻结312.25元，对被申请人汤联军在萍乡农村商业银行荷尧支行62xx-000000银行账号予以180000元额度冻结，实际冻结905.20元，对汤联军财付通账号085e9858ee5498cd97854b48b@wx.tenpay.com冻结649.39元。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年九月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1757号 原告：谭贞菊，女，1972年8月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：罗万斌，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谭贞菊与被告罗万斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贞菊的委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼，被告罗万斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贞菊向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告款项54,700元（所欠机械、劳务费）及利息3,555.5元（利息暂计算至2019年3月7日，月利率按5厘计算，2019年3月7日之后的利息至所欠本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“四川丰泰沥青改性道路工程项目”，于2017年8月开始租用原告的挖机等机械进行施工，并雇请人员作劳务，施工至2018年年初，被告仅支付了部分款项，经结算，被告于2018年2月7日给原告等人出具了欠条共欠54,700元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告罗万斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告在庭审中举出的证据：1.原、被告的身份信息；2.欠条1份；3.债权转让协议书1份以及5名转让人身份证复印件；4.5份短信通知，以上证据均符合证据三性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年2月7日向原告等人出具欠条一份，载明“经双方决算清单：罗万斌今欠到谭贞菊、肖文、陈清昂、陈清辉、陈清贵、王明书等人共计人民币54,700元。”2019年3月16日，肖文、陈清昂、陈清辉、陈清贵、王明书五人将以上债权全部转让给了原告，并于当日签订了《债权转让协议书》。该协议书约定：罗万斌欠肖文20,800元、欠陈清昂12,900元、欠陈清辉1,500元、欠陈清贵1,500元、欠王明书1,000元，共欠37,700元及利息全部转让给谭贞菊，由谭贞菊按照该协议直接向罗万斌主张债权。以上协议签订后，肖文、陈清昂、陈清辉、陈清贵、王明书均以短信方式通知了被告债权转让事宜。 本院认为，通过原告所举证据能够证实被告尚欠谭贞菊、肖文、陈清昂、陈清辉、陈清贵、王明书劳务费54,700元的事实，肖文、陈清昂、陈清辉、陈清贵、王明书将该笔债权全部转让给了原告，且通知了被告，被告应当向原告支付劳务费54,700元。由于在欠条中未约定付款期限也未约定欠款利息，依照相关法律规定，原告有权在起诉之日起向被告主张欠款利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗万斌在本判决生效之日起三日内向原告谭贞菊支付劳务费54,700元，并从2019年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息至款付清之日止； 二、驳回原告谭贞菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告罗万斌负担，该费用已由原告谭贞菊垫付，由被告罗万斌在履行本判决时一并支付给原告谭贞菊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年九月六日 书记员  向翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保417号 申请人：宾成，男，1988年5月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：赵杰，男，1987年11月2日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人宾成与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵杰名下价值43.2万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵杰名下价值43.2万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月三日 书记员  王梦月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1861号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：许磊磊，男，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：晏小畅，女，苗族，住重庆市彭水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许磊磊、晏小畅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额82604.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1861号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3726号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司,住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲。被执行人：周晓红，女，1987年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人周晓红仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第23449号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周晓红应向广州市控信资产管理有限责任公司偿还26199.26元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，立案标的为26199.26元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人周晓红名下的粤Ａ×××**号马自达牌小汽车（未实际扣押）。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3726号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月九日书记员  徐爱兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗16号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：董爱军，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：邵鹏，男，1997年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审原告董爱军与原审被告邵鹏民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执847号 申请执行人：吕智,男性,1979年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李玉宝,男性,1976年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人吕智与被执行人李玉宝借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江燕辉，女，1984年8月22日出生，住广东广州花都区花东镇李溪村四队115号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江燕辉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,422.87元。原告诉称,被告江燕辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,422.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢314号 申请执行人：李辉，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院在执行李辉与被执行人蒋伟、蒋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年05月22日立案执行，执行标的6837400元。 本院受理后，于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，依法对被执行人蒋伟名下的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层304室和安徽省合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑2幢31层3101室住宅用途房地产；【房地产权证编号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号】进行了评估、拍卖，二次拍卖及变卖均流拍。后该房产以200000元交付申请执行人李辉抵偿债务，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年9月15日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执554号 申请执行人：王傲群 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司 申请执行人王傲群与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6441号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人主动本案执行款30184元，申请执行人放弃其余款项。本案执行费340元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6652号申请执行人齐某，女，1989年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人张某，男，1983年11月24日出生，汉族，居民身份证住址天津市滨海新区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人齐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3142号民事调解书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某协助申请执行人齐某办理将登记在张某名下位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R5栋9层3室房屋（房屋所有权证：昌2014014495，建筑面积87.5平方米）过户至齐某名下。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在张某名下位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R5栋9层3室房屋（房屋所有权证：昌2014014495，建筑面积87.5平方米）过户至齐某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3307号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：郝欢，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在移送执行郝欢罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案，在执行过程中向被执行人郝欢发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人郝欢原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月二十日书记员  何巨玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1738号之一申请执行人杨立华，男，1973年2月5日生，回族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人杨立华与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的临劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年9月6日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令;于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十日书记员 张 男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执591号 广西防城港市华厦房地产开发有限公司、黄英: 本院执行的广西防城港市华厦房地产开发有限公司申请执行黄英商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执839号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：蒲龙涛，女，汉族，生于1988年10月7日，住四川省绵阳市盐亭县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与蒲龙涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45876号裁决书已发生法律效力，因蒲龙涛逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人蒲龙涛通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人蒲龙涛的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决蒲龙涛向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45876号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11983号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：李长林，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2715号之六 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行 被执行人:浙江置信铝业有限公司组织机构代码:552893863 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江置信铝业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江置信铝业有限公司名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年九月四日 () 书记员 :张霰霏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3934号原告：严家伟，男，1950年9月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市，现住广东省江门市。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路18号1701室之一，统一社会信用代码9144070339800828XU。法定代表人：梁保民。委托诉讼代理人：梁华盛，该公司员工。原告严家伟与被告梁华盛、江门市澳莱餐饮管理有限公司（以下简称澳莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告严家伟的委托诉讼代理人陈朝宏，被告梁华盛及其委托诉讼代理人冼满庆、被告澳莱公司的委托诉讼代理人梁华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严家伟向本院提出诉讼请求：1.梁华盛向严家伟支付2018年12月至2019年3月到期应付的部份租金60000元及逾期支付违约金(违约金以每月应付的部分租金15000元为本金，自2018年12月11日起计，按每天万分之六计算，暂计至2019年3月10日为1620元，余下计至偿付之日止);2.梁华盛向严家伟支付垫付的房屋租赁税12815.4元；3.梁华盛承担严家伟支付的律师费5000元;4.澳莱公司对梁华盛到期应付的租金60000元逾期违约金、租赁税12815.4元、律师费5000元承担连带保证责任;5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年6月30日，严家伟与两被告签订《租赁及借款合同》，约定严家伟将江门市蓬江区建设三路18号16层的房屋租赁给梁华盛，租期自2016年7月1日至2026年6月30日，租金每月27836.2元，第3年开始每两年递增6%，逾期支付租金的，则按逾期金额每天万分之六计算逾期违约金。房屋租赁税由梁华盛承担。违约方应承担守约方维权所产生的诉讼费、律师费等费用。澳莱公司为梁华盛的租赁保证人。合同签订后，严家伟依约将房屋交付给梁华盛。但梁华盛并没有按约履行。至2018年8月，梁华盛已拖欠2018年6、7月的租金29824.5元、31613.97元。2018年8月2日，严家伟与梁华盛签订《补充协议》，约定梁华盛每月先支付租金15000元，每月租金余额及之前所欠租金于一年后付清。签订后，梁华盛仅于2018年8至11月每月按约支付了15000元。但自2018年12月起，梁华盛一直拒绝支付应付的部份租金。至2019年3月11止，梁华盛已拖欠2018年12月至2019年3月的应付的部份租金60000元及逾期违约金1620元。另外，据合同约定,2018年的租赁税12815.4元及严家伟为维权所产生的律师费5000元同样由梁华盛承担。澳莱公司作为保证人，应对梁华盛的偿付责任承担连带保证责任。严家伟向本院提交的证据有：1.严家伟身份证一份；2.企业信用查询资料打印件一份；3.不动产权证一份；4.租赁及借款合同及附件一份；5.补充协议及附件（利息&本金偿还表）各一份；6.税务发票一份；7.民事案件委托代理合同一份。梁华盛、澳莱公司承认严家伟提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁华盛、澳莱公司承认严家伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严家伟支付自2018年12月至2019年3月期间的部分租金60000元及违约金（违约金以每月租金15000元为基数按每日万分之六从拖欠次日即当月11日起计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、被告梁华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严家伟支付房屋租赁税12815.4元；三、被告梁华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严家伟支付律师代理费5000元；四、被告江门市澳莱餐饮管理有限公司对上述第一至第三项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785.89元，由被告梁华盛、江门市澳莱餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月二十三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1739号 原告：黄芳，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告黄芳与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款28858元。事实和理由：2016年11月18日，原告黄芳与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告黄芳签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告黄芳的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月18日，原告黄芳与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月22日，原告黄芳缴纳了3万元营运权费用，由公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益1145元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告黄芳与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告黄芳已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益1145元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差28855元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄芳营运权费用28855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列以情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1149号 原告：金泽伟，男，1969年10月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者 被告：谭云福，男，1967年6月20日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：关秀娟，女，1969年4月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告金泽伟与被告谭云福、关秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长明及被告委托代理人王炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款30,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告谭云福因资金周转向原告借款35，000.00元，并签写欠条，欠条中未约定利息，约定8月份还15，000.00元，余下借款年底还清。被告于2019年1月15日微信转账给付原告6，000.00元，2019年7月1日给付1，000.00元，剩余28，000.00元至今未偿还。 被告辩称：二被告是夫妻关系，被告不同意原告的诉讼请求给付28，000.00元的请求，实际上借款是20，000.00元，双方没有约定利息，增加利息的请求被告不同意支付，这笔钱是谭云福个人借款，与关秀娟没有关系，关秀娟不同意与谭云福共同承担这笔债务 经审理查明：2018年2月14日，被告谭云福向原告借款35，000.00元，并签写欠条，借条中未约定利息，约定8月份还15，000.00元，余下借款年底还清。已查明金泽伟与谭云福实际借贷关系成立时间为2013年11月份，其中本金20，000.00元，口头约定月利息2分。至2018年2月14日，被告本息合计共欠原告35，000.00月，并签写欠条。后谭云福于2019年1月15日微信转账给付原告6，000.00元，2019年7月1日给付1，000.00元，剩余28，000.00元至今未偿还。现被告未如约偿还全部欠款及利息，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、和本院庭审双方陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告提供的借款协议可证明双方之间的借款关系成立，原告金泽伟已向被告谭云福交付借款。现借款期限已满，被告谭云福应继续按约定履行偿还本金，支付剩余占用期间利息的义务。谭云福与关秀娟是夫妻关系，应共同承担债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭云福、关秀娟于判决生效后十日内给付原告金泽伟欠款28,000.00元及利息（利息从2018年9月1日始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年九月十六日 书记员  井梓懿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2250号原告：王某贵，男，汉族，1964年7月8日出生，住台前县。被告：张某辉，男，汉族，1977年2月11日出生，住台前县。被告：韩某菊，女，汉族，1976年10月30日出生，住台前县。被告：李某成，男，汉族，1975年1月9日出生，住台前县。原告王某贵诉称，2015年4月18日，三被告共同向原告借款现金5万元，约定利息1.5分。原告按照约定向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告未清偿借款本金及利息，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：三被告共同偿还原告借款本金5万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院在审理王某贵诉被告张某辉、韩某菊、李某成民间借贷纠纷一案中，因王某贵不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年九月十日书记员  孟宇
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄映明，男，汉族，1992年6月8日出生，原住广东省梅州市五华县棉洋镇琴江村牛角。现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄映明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期透支款本金26277.81元、利息3074.66元、违约金1258.31元、手续费706.38元，合计31317.16元（计至2019年1月27日，以后至该卡金额还清之日的利息，按日利率万分之五计付）。2、本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月10日向原告申请信用卡，经原告审核同意被告申请，并于2013年1月16日发卡给被告，授信额度50000元，被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等内容。被告领卡后激活消费使用，开始能按约偿还透支款本息，从2018年5月后未再按约还款。截止至2019年1月27日止，被告尚欠原告透支款本金26277.81元、利息3074.66元、违约金1258.31元、手续费706.38元，合计31317.16元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款，被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告请求被告偿还尚欠的本金26277.81元、利息3074.66元、违约金1258.31元、手续费706.38元，合计31317.16元（至2019年1月27日止），有原告提交的被告信用卡贷后管理系统、交易流水、以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年1月28日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2500元，因双方信用卡章程对因违约产生的律师费有约定，故被告应支付律师费2500元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄映明应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金26277.81元、利息3074.66元、违约金1258.31元、手续费706.38元，合计31317.16元（至2019年1月27日止），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告黄映明应从2019年1月28日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按日利率万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。三、被告黄映明应在本判决生效后十日内支付律师费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年九月九日书记员  邓 悦
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执950号申请执行人：会宁县万杰汽车销售服务有限公司。法定代表人：王万吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被执行人：甘肃一洋众康汽车代驾服务有限公司。法定代表人：王万刚，该公司总经理。申请执行人会宁县万杰汽车销售服务有限公司与被执行人甘肃一洋众康汽车代驾服务有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃一洋众康汽车代驾服务有限公司给付申请执行人会宁县万杰汽车销售服务有限公司执行款100000元及案件受理费1125元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人甘肃一洋众康汽车代驾服务有限公司的法定代表人王万刚无法联系，本院于2019年9月18日将其移送景泰县公安局协助查控。2019年9月23日，申请执行人会宁县万杰汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人甘肃一洋众康汽车代驾服务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人会宁县万杰汽车销售服务有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3483号之一申请执行人：邓彩风，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省通城县隽永镇。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终4427号、（2018）粤0112民初2279号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邓彩风支付2017年8月31日至2018年5月2日的逾期交楼违约金42023.87元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经邓彩风申请，本院于2019年6月18日以（2019）粤0112执3483号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年7月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7663号 原告：丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市北环路10号，统一社会信用代码91321181739555346Q。 法定代表人：吴小萍，总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市导墅镇得月楼饭店，住所地丹阳市导墅镇环镇西路南，组织机构代码：321181600046694 被告：黄英，女，1971年6月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳市导墅镇得月楼饭店、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月十八日 书记员 马宏赐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执645-4号申请执行人：刘光辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，系河南承通律师事务所律师。被执行人：刘艳丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。关于刘光辉申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日冻结了被执行人刘艳丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13933.43元，现双方自愿达成了和解协议，且申请执行人刘光辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘艳丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1198377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十六日书记员  尚丹丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5923号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：程鹤，男，1983年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：李清正，男，1988年7月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李清正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年九月十八日 法官助理陈军 书记员王晓枫 －2－
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7040号原告：郭丙华，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。原告郭丙华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丙华委托诉讼代理人刘栋才，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张鹏浩到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告郭丙华向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任范围内赔付原告保险赔偿金143600.06元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭丙华常年在上海地区工作居住，自2013年3月1日起一直在上海桦树电脑图文制作有限公司从事美工岗位。2018年3月13日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害险，保险期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，其中人身意外伤害保险限额150000元，意外伤害医疗费用20000元。保险合同签订时原告向被告支付了保险费300元。2018年7月19日10时40分，原告在去工作途中，被驾驶非机动车的案外人狄兴硕撞伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队对此次道路交通事故作出认定，狄兴硕负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院等接受治疗，共花费医疗费8600.06元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期限为360天，护理期限150天，营养期限90天。被告保险公司赔付了15000元的费用，其余的一直没有赔付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：被保险人所支出的必要合理的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额范围内按100%比例给付医疗保险金；本保单每人意外伤害保险15万元，医疗费用保额2万元,本次事故被保险人无责，医疗费用应由责任方承担赔偿，我司不承担赔偿责任；原告的鉴定是采用道交的伤残认定标准，但我司保险条款中第五条第二款规定被保险人的伤残应该按照人身保险伤残平均标准进行评定，所以鉴定报告不符合合同条款约定的事项。我司已经按照保险合同约定伤残进行赔付，本次事故已经赔偿医疗费用伤残15000元，请人民法院依法处理。经审理查明：原告郭丙华常年在上海地区工作居住，自2013年3月1日起一直在上海桦树电脑图文制作有限公司从事美工岗位，月工资4500元。2018年3月13日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害险，保险期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，其中人身意外伤害保险限额150000元，意外伤害医疗费用20000元。2018年7月19日10时40分，原告在去工作途中，被驾驶非机动车的狄兴硕撞伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队对此次道路交通事故作出认定，狄兴硕负全部责任，郭丙华无责任。事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院等接受治疗，共花费医疗费8600.06元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，2018年11月29日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人郭丙华因交通事故致左侧肱骨内上髁骨折，尺骨骨折(冠突骨折)，遗留左侧肌皮神经运动波幅下降，左侧肱二头肌、肱肌、喙肌肌力Ⅳ级，左肘关节屈曲障碍，左前臂外侧皮肤感觉减退，左手大际萎缩，左手握力差，其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郭丙华损伤休息期限建议为360日；护理期限为150日；营养期限为90日。因肇事者狄兴硕未对郭丙华进行赔偿，郭丙华按照保险合同要求被告人寿保险公司赔偿，被告人寿保险公司赔付了15000元的费用，其余拒绝赔偿引起本案诉讼。上述事实由原告身份证、被告营业执照、保险单、交通事故认定书、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告郭丙华与被告人寿保险公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告郭丙华因交通事故造成意外伤害，被告人寿保险公司理应按保险合同约定对原告因伤害造成的损失在保险金额内承担赔付责任。被告人寿保险公司抗辩医疗费用应由责任方承担赔偿，其公司不承担赔偿责任问题。司法解释规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告郭丙华有权依照保险合同要求保险公司赔偿。被告人寿保险公司抗辩原告的鉴定是采用道交的伤残认定标准未使用保险合同约定标准鉴定问题，因人寿保险公司没有举证将保险条款告知郭丙华，视为没有告知。又因被告人寿保险公司庭审中对于原告举证的《司法鉴定意见书》没有提出重新鉴定，故本院对于安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以认定。原告郭丙华因意外伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等均应在保险金限额内予以赔偿。结合原告提供的赔偿标准及伤情鉴定意见，本院对郭丙华的损失认定如下：1、医疗费8600.06元；2、误工费54000元（360天×150元/天），郭丙华提供其具体收入证明，按照误工天数据实计算；3、护理费16635元（110.9元/天×150天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、伤残赔偿金136068元（68034元/年×20年×10%）；以上合计211203元。被告人寿保险公司在人身意外伤害保险限额150000元，意外伤害医疗费用20000元限额内进行赔付，实际赔付应当扣除被告人寿保险公司已经赔付的15000元。赔偿金额为143600.06元（150000+8600.06-15000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭丙华保险理赔款143600.06元。款项支付至郭丙华银行账户，开户行：阜阳颍淮农村商业银行，卡号：62×××29如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告人寿保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年九月六日书记员  高娜娜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初403号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，汉族，大学本科文化，系青岛海洋渔业公司渔轮修造厂工作人员，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）462号                               指控事实                       被告人陈某于2017年11月28日21时18分许，醉酒后持A2驾驶证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区辽阳西路行驶至崂山区辽阳东路劲松七路路口西500米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2017年12月12日主动到案。             经检验，陈某的血液中乙醇含量为265mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。             （刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异85号异议人（案外人）：王丽君，女，汉族，1986年10月26日生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）。负责人:严永其，行长。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司（以下简称普洱创基公司）。法定代表人：贾立敏，执行董事。本院在执行华夏银行玉溪支行与普洱创基公司借款合同纠纷一案（执行案号2019云04执425号）中，于2019年7月19日保全查封了被执行人坐落于普洱市林源路666号创基尚城D幢5层504号的房产。王丽君于2019年9月18日向本院提出执行异议，请求解除对创基尚城D幢5层504号的房产的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人王丽君称：案件中所涉案被查封的房产，异议人于2018年5月31日与被执行人签订了《商品房购销合同》，并支付了全部价款，以上房产异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的房产没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的房产被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、《商品房购销合同》1份（复印件）；2、发票一份（复印件）；以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人王丽君在本院查封异议的房产之前已同被执行人签订《商品房购销合同》，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为王丽君是否为本院查封房产的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人王丽君的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。王丽君普洱市××号号创基尚城D幢5层504号房产的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人王丽君的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：王丽君的执行异议成立，中止对普洱市林源路666号创基尚城D幢5层504号房产的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十八日书记员  李 娜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初801号原告：刘开芳，男，1965年2月25日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日，汉族，赞皇县人，住该村。被告：钱仪芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住元氏县。被告：刘捷，男，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张毅森，男，1990年10月11日出生，汉族，住元氏县。被告：武会娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住元氏县。被告：张文韬，男，1988年11月27日出生，汉族，住元氏县。被告：李丹，女，1989年12月30日出生，汉族，住元氏县。被告：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住元氏县。被告：张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，住元氏县。原告刘开芳与被告钱仪芬、刘捷、张毅森、武会娟、张文韬、李丹、李辉、张改红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开芳委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼、被告钱仪芬、被告刘捷、被告张毅森、被告武会娟、被告张文韬、被告李丹、被告李辉、被告张改红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱仪芬给付原告借款本金55000元，给付自2019年3月15日至2019年7月1日利息3996.67元，本息合计58996.67元；利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。2、被告刘捷、张毅森、武会娟、张文韬、李丹、李辉、张改红对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告钱仪芬与原告刘开芳于2018年12月12日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币55000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，自2018年12月12日至2019年6月11日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金55000元打给被告钱仪芬。钱仪芬支付利息至2019年3月15日。现被告钱仪芬借款本金已到期，且逾期支付利息多月，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，原告根据双方约定，被告钱仪芬不按期支付利息归还本金，原告有权要求被告钱仪芬归还本金的同时，支付逾期利息和违约金。被告刘捷系钱仪芬丈夫，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，刘捷在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产经营需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年12月12日原告与被告张毅森、张文韬、李辉分别签订《连带责任保证合同》，为被告钱仪芬借款55000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告武会娟、李丹、张改红分别作为张毅森、张文韬、李辉财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，应对该笔借款承担连带责任保证。为维护合法权益，请求法院依法判处。被告武会娟、李丹、张改红、张毅森、张文韬、李辉在法定期间内未答辩、未到庭。本院在审理过程中查明，2018年12月12日原、被告签订《借款合同》，借款人民币55000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，自2018年12月12日至2019年6月11日，月息2分，按月付息。被告钱仪芬支付利息至2019年3月15日。现被告钱仪芬借款本金已到期，且逾期支付利息多月，经原告多次催要、被告拒不偿还借款本息，原告根据双方约定，被告钱仪芬不按期支付利息归还本金，原告有权要求被告钱仪芬归还本金的同时，支付逾期利息和违约金。另查被告刘捷系钱仪芬丈夫，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，刘捷在借款合同上签字确认了该笔借款。再查，2018年12月12日原告与被告张毅森、张文韬、李辉分别签订《连带责任保证合同》，为被告钱仪芬借款55000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告武会娟、李丹、张改红分别作为张毅森、张文韬、李辉财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认了该保证义务。以上事实有原告提交的：原被告双方签订的借款合同，三份连带责任保证合同，张家口银行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述加以证实，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告所提要求被告偿还本金利息的同时承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告刘婕为钱仪芬之夫，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，刘婕在借款合同上签字确认该笔借款，用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。原告与被告张毅森、张文韬、李辉分别签订《连带责任保证合同》，为被告钱仪芬借款55000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告武会娟、李丹、张改红分别作为张毅森、张文韬、李辉财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十几条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告钱仪芬给付原告刘开芳借款本金55000元，给付自2019年3月15日至2019年7月1日利息3996.67元，本息合计58996.67元；利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。（利息及违约金合计按照月利率2%计算）二、被告刘捷、张毅森、武会娟、张文韬、李丹、李辉、张改红对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告刘开芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.0元，减半收取计637.0元，由被告钱仪芬、刘捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年九月二十三日书记员  李子煜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初104号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年6月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村歪北组4317号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日8时21分许，被告人孙某某酒后驾驶辽P59101号厢式货车在朝阳市西外环路七道泉子交通岗附近军政招待所院内停车场倒车时，与被害人刘某某停在院内的辽N8888A重型自卸货车相撞，造成车辆损失。朝阳营州司法鉴定所于2018年12月4日做出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2018]1119号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为141.94mg/100ml，朝阳市公安局交通警察支队于2018年12月18日做出第211303120180000055号道路交通事故认定书认定，孙某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在停车场内，倒车时将停在院内静止的机动车撞到，观察瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，孙某某负此次事故的全部责任。刘某某无责任。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]1119号鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队第211303120180000055号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，被告人孙某某的供述，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证明，经本院开庭质证，可以才信，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿刘某某经济损失，对其可从轻处罚。“军政招待所院内停车场”有别于其他道路，被告人孙某某犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  魏 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：林团体，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林团体借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19393.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19393.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林团体向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19393.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告林团体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3829号之二 本院于2019年8月29日对原告淮北浩丰建材科技有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）皖0621民初3829号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0621民初3829号之一民事裁定书中“（2017）皖0621民初3829号之一”，补正为“（2019）皖0621民初3829号之一”。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3867号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾惺靓，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾惺靓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾惺靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金49450.08元，[暂计至2019年3月18日止，利息5066.75元、还款违约金14396.89元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费3101元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：72014.72元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××66），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年3月18日止，尚欠本息共计68914.44元，其中本金49450.08元，利息5066.75元、还款违约金14396.89元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾惺靓未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，被告曾惺靓（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××666的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年3月18日，原告被告拖欠卡内透支本金49450.08元、利息5066.75元、还款违约金14396.89元。原告为催收欠款，委托广东东方昆仑律师事务所代理原告与曾惺靓信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费3101元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金49450.08元、利息5066.75元、还款违约金14396.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费3101元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告曾惺靓其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾惺靓于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49450.08元及相应利息、还款违约金（计至2019年3月18日的利息为5066.75元、还款违约金为14396.89元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告曾惺靓于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3101元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾惺靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6132号 原告：石梦雪，女，汉族，1989年12月29日出生，住成都市高新区。 被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：范乃贵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区，系被告公司员工。 原告石梦雪与被告成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称“兴旭和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦雪，被告兴旭和公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石梦雪向本院提出诉讼请求：判令兴旭和公司支付逾期办理房产证的违约金41942元，从2017年1月27日起至2018年12月10日止，逾期682天，以购房总价款为基数，按所签订的商品房买卖合同约定的每日万分之一计算。事实与理由：2014年1月12日，石梦雪与兴旭和公司签订了《商品房买卖合同》，石梦雪购买兴旭和公司位于成都市高新区房屋。双方于2013年12月31日办理交房手续。2015年7月28日，交付了房屋。根据合同约定，兴旭和公司应于2017年1月27日前向原告办理房屋产权证。直到2019年6月18日石梦雪自行前往贷款银行了解产权证相关事宜，方才得知产权证已于2018年12月10日办理完毕，并于当日在银行领取了房屋不动产权证，开发商未有一人主动联系过石梦雪产权证已办理完毕的事宜。为了维护了自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 兴旭和公司辩称，我方已按照约定为原告办理完毕不动产登记政策变更后的不动产权证书，双方约定的办理房屋所有权证时间届满前，2016年11月24日成都市即开始实施不动产统一登记制度，兴旭和公司无法按照原合同约定办理房屋所有权证，不存在违约，不应承担违约责任，请求法院驳回石梦雪的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 石梦雪与兴旭和公司于2014年1月12日签订了《商品房买卖合同》。双方约定，石梦雪购买兴旭和公司开发的位于成都市高新区的房屋，石梦雪委托兴旭和公司代为办理房屋权属转移登记，如因该公司责任以致石梦雪未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，兴旭和公司按照石梦雪已付房款万分之一每日的标准向石梦雪支付违约金直至房屋所有权证书办理完成。合同签订后，石梦雪支付了购房款，兴旭和公司于2015年7月28日向石梦雪交付了房屋。2018年12月10日，该房进行了不动产权登记。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市国土资源理局于2016年11月14日发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《成都市国土资源理局关于实施不动产统一登记的通告》、不动产权证书以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，石梦雪与兴旭和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：兴旭和公司是否应当就其逾期协助石梦雪办理房屋所有权证向石梦雪支付违约金。双方在合同中就兴旭和公司协助办理房屋所有权证的期限约定为交付之日起548日内，而案涉房屋实际于2015年7月28日进行了交付，兴旭和公司应按照双方合同约定最迟应于2017年1月27日履行完毕协助办理房屋所有权证的义务。但成都市国土资源理局于2016年11月14日发布了《关于在实施不动产统一登记的通告》，从2016年11月23日起在成都主城区范围实施不动产统一登记，兴旭和公司在事实上已无法协助石梦雪办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故本院认为兴旭和公司于2017年1月27日前尚未协助办理房屋所有权证系因为政策的变动，不应承担违约责任。石梦雪诉称中提出自己直到2019年6月18日自行前往贷款银行了解产权证相关事宜，才知自己房屋的产权证已于2018年12月10日就办理完毕，兴旭和公司未主动联系其该事宜，本院认为，该诉称并未在本案原告诉请内容的范围中，原告也并未提交相关的证据予以支撑，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石梦雪的全部诉讼请求。 案件受理费424元，由原告石梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 滢
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审233号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2703号，统一社会信用代码91410100079414889E。法定代表人程刚岭。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年9月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张营
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7072号 原告:曹某,女,1977年5月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:高某,男,1976年12月30日生,汉族,现在山东省临沂监狱服刑。 原告曹某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某诉称，一、判决被告履行离婚协议的义务,即财产处理位于兰山区××楼××单元××室的房产所有权归原告所有,建行抵押贷款余额73000元由被告偿还,待贷款还清后,被告协助原告办理房产过户手续;被告在河东农行贷款98000元由被告负责偿还；二、本案诉讼费用由被告高某承担。事实和理由：原、被告自愿于2014年10月13日签署《离婚协议书》,协议约定了孩子胡某源由女方抚养,男方每月支付生活费2000元,每月20号前支付,教育费、医疗费由男女双方各承担50%,付到孩子完成学业为止;位于兰山区××楼××单元××室的房产所有权归女方所有,男方协助女方办理好房产过户手续;建行抵押贷款由男方负责偿还;农行贷款由男方负责偿还。2014年10月13日，原、被告共同在临沂市兰山区民政局办理了离婚登记。经长期多次联系,原告无法取得被告的信息,一直未能联系上被告。建行抵押贷款和农行贷款自2015年3月份以来一直由女方归还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 高某辩称，对原告的起诉没有异议，当时事实就是这样。 本院经审理认定事实如下，2014年10月13日，原告曹某与被告高某因感情破裂到临沂市兰山区民政局协议离婚，双方协议约定如下：“……2、财产处理：①住房共两处，第一处位于兰山区××楼××单元××室，该房产所有权归女方所有,该房产在临沂市建设银行办理抵押贷款，尚有贷款余额73000元，贷款由男方偿还。待贷款还清后,男方应协助女方办理好房产的过户手续。……③男方在河东农行办理的贷款金额为98000元的贷款由男方负责偿还。……原、被告协议离婚后，原告于2019年4月26日提起离婚后财产纠纷之诉。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时在兰山区民政局签订的《离婚协议》中关于财产分割的约定，系原、被告的真实意思表示，且该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按离婚协议履行，故原告要求法院判决位于兰山区××楼××单元××室的房产所有权归原告所有,建房抵押贷款余额73000元由被告偿还,待贷款还清后,被告协助原告办理房产过户手续;被告在河东农行贷款98000元由被告负责偿还的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、依法判决位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房产所有权归原告曹某所有,建行抵押贷款余额73000元由被告高某偿还,待贷款还清后,被告高某协助原告曹某办理房产过户手续; 二、依法判决被告高某在河东农行贷款98000元由被告高某负责偿还。 案件受理费4025元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年九月三日 书记员 孙霄霄
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初1455号原告：潘文虎，男，汉族，1973年11月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：山东神卡钢特机械设备有限公司，住所地济南市历城区大桥路127号，统一社会信用代码：91370112732623086P。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蒋锦忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。原告潘文虎诉被告山东神卡钢特机械设备有限公司、江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文虎及其委托诉讼代理人冯进萍，被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）的委托诉讼代理人芦永峰到庭参加了诉讼，山东神卡钢特机械设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。潘文虎提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付潘文虎工程款103115.57元；2、要求二被告自2016年1月起按6%的利率支付潘文虎逾期付款利息14436.2元（截止2018年5月30日）直至付清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，潘文虎与山东神卡钢特机械设备有限公司签订《桩基工程施工内部分分包协议》，约定由潘文虎对被告山东神卡钢特机械设备有限公司承接的位于兰州市安宁区华尊立达汽配城的兰州国际家居建筑博览城Ｂ区地下车库项目进行桩基机械成孔灌注工程作业，山东神卡钢特机械设备有限公司按桩基260元／米支付原告工程款。2015年2月2日，潘文虎与山东神卡钢特机械设备有限公司的发包方即江苏天宇公司经结算确定潘文虎作业的桩基米数为716米，二被告承诺于月底一次性付清所欠潘文虎工程款。到期后，二被告均不履行承诺。2016年1月，经安宁区劳动局责令江苏天宇建设集团有限公司仅向潘文虎支付部分工程款，尚欠103135.51工程款未付。山东神卡钢特机械设备有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。江苏天宇公司辩称，江苏天宇公司不是本案适格被告，江苏天宇公司没有与潘文虎签订协议或确认工程量。本案诉争工程系江苏天宇公司与建设方甘肃华尊立达房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，后以内部承包甘肃宏瑞投资管理有限公司汤秦施工，由江苏天宇公司参与施工管理，后汤秦擅自非法私刻了“天宇公司项目部”公章又将本案诉争工程以江苏天宇公司名义扩大劳务分包（实为违法转包）给西宁建安劳务有限公司，施工范围包括本案诉争项目施工图纸所有施工内容，及土建、施工机械设备等，本案诉争工程实际上的施工劳务、机械设备均是由西宁建安劳务有限公司承担的。江苏天宇公司并未与潘文虎签订过施工合同，亦未授权他人签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘文虎向法庭出示的证据为：桩基工程分包协议、通知、工作量统计（复印件）、结算单、银行流水、工资单；拟证明2014年8月21日原告与被告山东神卡公司签订分包协议，合同中约定了单价、支付方式等。江苏天宇公司对上述证据均不予认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，潘文虎（乙方）与山东神卡钢特机械有限公司（甲方）签订了桩基工程施工内部分包协议，该协议内容为：“甲方承包甘肃宏瑞投资（集团）管理有限公司（以下简称：工程发包方）位于兰州市安宁区的兰州国际家居建材博览城Ｂ区地下车库的桩基机械成孔灌注工程……”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘文虎诉请，要求二被告连带支付潘文虎工程款103115.57元，并承担自2016年1月起按6%的利率支付潘文虎逾期付款利息14436.2元（截止2018年5月30日）直至付清为止期间的利息；潘文虎虽向法庭出示了由江苏天宇华尊立达项目部负责人赵良学签字的工作量统计、结算单，但江苏天宇公司对赵良学系其公司工作人员予以否认，而潘文虎又未能就赵良学的身份向法庭出示证据予以证明，所以工作量统计、结算单所载内容的真实性无法确认，故潘文虎所诉的工程量无法确定，其诉讼请求本院不予支持；综上所述，潘文虎的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回潘文虎的诉讼请求。案件受理费2652元，由潘文虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 璟