wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：卢沐斯，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢沐斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢沐斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢沐斯偿还贷款本金73736.24元，利息7181.78元，罚息4537.44元，复利801.39元，共计86256.85元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LFMKV30F9B0116149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMKV30F9B0116149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币21622.98元，其中本金17043.76元，利息4509.89元，罚息55.46元，复利13.87元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73736.24元，利息7181.78元，罚息4537.44元，复利801.39元，共计人民币86256.85元。被告卢沐斯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告卢沐斯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢沐斯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢沐斯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢沐斯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢沐斯所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMKV30F9B0116149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢沐斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73736.24元，利息7181.78元，罚息4537.44元，复利801.39元，共计人民币86256.85元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73736.24元为基数）、复利（以所欠利息7181.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMKV30F9B0116149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为978.0元，由被告卢沐斯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1720号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：苏长成，董事长。被执行人:窦立勇,男,1972年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘芳,女,1973年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郑家通,男,1966年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:于涛,男,1962年9月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郑成顿,男,1960年2月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人窦立勇、刘芳、郑家通、于涛、郑成顿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5816号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告窦立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币400000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。二、被告刘芳、郑家通、于涛、郑成顿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、8月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人窦立勇名下的苏Ｇ×××××车辆车籍及被执行人于涛名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但均未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月9日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9734号原告：刘江湖，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：林初杰,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：肖安全，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘江湖与被告肖安全买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款26000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘江湖的委托诉讼代理人林初杰、被告肖安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告刘江湖原系个体工商户（无字号）。2015年开始，被告肖安全因需向原告刘江湖陆续购买门窗材料，期间亦有支付部分货款。2018年4月24日，双方经结算，被告尚欠货款26000元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告肖安全尚欠原告刘江湖货款26000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。被告肖安全辩称门窗材料款已经结清，该欠条系在受胁迫情形下签字，但未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖安全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江湖货款26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数按年利率5.655%从2019年7月30日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告刘江湖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖安全负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二日代书记员 周旖旎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3686号申请执行人：岳文浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县.被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。岳文浩与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3966号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告岳文浩逾期交房违约金40777.8元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××57，中国银行阜阳分行营业部，户名：岳文浩）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款695867元为基数，按日万分之一支付给原告岳文浩逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告岳文浩取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。岳文浩于2019年9月12日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3966号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3966号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人岳文浩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  王耘辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3715号曹小毛：依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初217号刑事判决，被执行人曹小毛应上缴罚金205万元。因被执行人曹小毛未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。在执行过程中,本院依法查封被执行人曹小毛名下位于广州市增城区新塘镇东进东路8号观云阁4幢2001房产，查封被执行人曹小毛名下号牌为粤Ａ×××××丰田牌小汽车一辆、粤Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车一辆。本院依据广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初217号的第三项刑事判决，协助中华人民共和国广州海关缉私局将曹小毛银行存款中的冻结款项236505.74元划扣至广州海关缉私局指定账户，予以折抵罚金，上缴国库。本院实际扣划金额为266351.31元，被执行人曹小毛应继续上缴剩余的罚金1783648.69元。2019年9月28日，被执行人曹小毛家属代为上缴罚金1783648.69元。本院依法将被执行人曹小毛缴纳的罚金1783648.69元上缴国库，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1985号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏和平，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告魏和平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1163号申请执行人：罗成虎，男，1980年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苗永虎，男，1986年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3558号民事调解书，在执行申请执行人罗成虎与被执行人苗永虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款43000元，承担案件受理费688元、执行费555元，执行标的共计44243元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  张小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12570号申请人：宋治国，男，汉族，1977年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：王新杰，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省郑州市。宋治国与王新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26338号民事判决书已发生法律效力。王新杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋治国于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新杰名下银行存款129599.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更19号罪犯龚纯，男，1978年5月23日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省宣城市宣州区。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年6月23日作出（2014）杭余刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人龚纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万二千元（罚金已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人张国良医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币三万元中的一万元，并与其他同案被告人李佳、贾兵兵互负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人张国良医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币二万九千一百元中的九千七百元，并与本案其他同案被告人李佳、胡强强互负连带赔偿责任（附带民事赔偿已履行完毕）。被告人龚纯等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）浙杭刑终字第452号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行，刑期自2014年6月20日起至2021年2月9日。2017年4月24日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更1190号刑事裁定：对罪犯龚纯准予减刑九个月。2018年8月27日，浙江省杭州市中级人民法作出（2018）浙01刑更5374号刑事裁定：对罪犯龚纯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月9日止）。司法行政机关安徽省宣城市宣州区司法局于2019年8月20日以（2019）宣矫赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯龚纯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宣城市宣州区司法局提出，罪犯龚纯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象龚纯予以特赦，解除社区矫正。安徽省宣城市宣州区司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第13号刑事附带民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑终字第452号刑事附带民事裁定书、浙江省杭州市余杭区人民法院执行通知书、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省罚没财物专用票据、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更1190号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5374号刑事裁定书、假释证明书、宣州区社区服刑人员报请特赦评审委员会会议记录、宣州区司法局澄江司法所证明、年（季）度评议表、宣城市宣州区人民检察院关于同意报请特赦社区服刑罪犯的函等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省宣城市宣州区司法局提供的证据足以证实罪犯龚纯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚纯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复40号 复议申请人（异议人）：黄东梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 申请执行人：邓小云，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：化州市粤昇房地产有限公司。地址化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之一号一楼。 法定代表人：梁勇，该公司经理。 被执行人：广东恒盛建筑工程有限公司。地址化州市桔城西路1号。 法定代表人：林健英，该公司经理。 被执行人：施胜志，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 复议申请人黄东梅不服广东省化州市人民法院(以下简称化州法院)（2019）粤0982执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 化州法院查明，在执行申请人××与被××人化州市粤昇房地产有限公司、广东恒盛建筑工程有限公司、施胜志建设工程施工合同纠纷一案【（2018）粤0982执恢127号】中，因为被执行人不履行生效判决确定的义务，决定于2018年5月16日10时至2018年5月17日10时止，在化州法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人化州市粤昇房地产有限公司位于化州市××路××酒××小区××花园××房进行公开拍卖。2018年4月24日在淘宝网发布了该案的拍卖公告，该公告第六条声明：“标的物以实物现状为准，该院不承担本标的物的瑕疵担保责任。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”第十条第（二）款提示：“竞买人在拍卖前请务必仔细阅读拍卖须知。”化州法院同日在淘宝网发布的《拍卖须知》的第八条特别提示：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”。异议人通过竞买号E2903于2018年5月17日竞价拍得涉案房屋，拍卖成交价格486000元，该价款异议人已经全部支付完毕，化州法院亦于2018年6月5日向异议人出具了执行裁定书、成交确认书等，确认上述事实，并裁定异议人取得上述房屋的所有权。 异议人于2019年2月11日持上述民事裁定书等材料到化州市房地产管理局办理产权登记时，化州市房地产管理局以该房屋没有合同号、没有产权登记、没有经竣工验收等理由拒绝为异议人办理产权登记手续。异议人认为化州法院没有向异议人告知涉案房屋的上述重大瑕疵及相关风险，致使异议人购买了涉案房屋不能办理产权登记手续，故异议人对化州法院上述网络司法拍卖行为有异议，异议人请求撤销该网络司法拍卖，并将异议人买受价款486000元退还给异议人。 化州法院认为，该院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人化州市粤昇房地产有限公司位于化州市××路××酒××小区××花园××房进行公开拍卖前，严格根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，于2018年4月24日在淘宝网发布了《拍卖公告》以及《拍卖须知》。拍卖公告的第六条声明：“标的物以实物现状为准，该院不承担本标的物的瑕疵担保责任。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”第十条第（二）款提示：“竞买人在拍卖前请务必仔细阅读拍卖须知。”《拍卖须知》的第八条特别提示：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。” 因此，黄东梅认为该院拍卖的被执行人化州市粤昇房地产有限公司位于化州市××路××酒××小区××花园××房存在重大瑕疵，该房因没有合同号、没有产权登记、没有经竣工验收，不能办理产权登记手续。该院在拍卖前没有将该房屋的重大瑕疵告知异议人的说法与事实不符。 综上所述，黄东梅的异议请求，于法无据，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人黄东梅的异议请求。 复议申请人黄东梅不服化州法院（2019）粤0982执异37号执行裁定，向本院申请复议，其理由是化州法院的拍卖公告是格式条款，没有实际公示涉案房屋现时无法办理产权登记，致使复议申请人黄东梅产生重大误解，购买目的无法实现，因此，本案拍卖行为应予撤销。 本院经审查，对化州法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。根据本案查证的事实，复议申请人黄东梅复议理由，不符合撤销拍卖的法定情形。执行法院驳回黄东梅的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。黄东梅要求撤销拍卖的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄东梅的复议申请，维持广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月十七日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨昆东，男，1978年7月3日出生，汉族，住所：湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨昆东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额12072.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12072.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨昆东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12072.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杨昆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘勇，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人佘勇因与被申请人王巧芝扶养纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于（2018）皖08民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘勇申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项之规定，请求再审撤销生效判决，改判驳回王巧芝的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，曲解法律条款，故意偏袒王巧芝。将夫妻抚养关系转变为丈夫雇佣妻子做保姆关系来索取1500元的所谓抚养费;否定21年生活日常开支流水账本，作为未履行抚养义务理由，错误归纳争议焦点。王巧芝故意找茬在外居住，另找外欢，不应由申请人承担往后其生病治疗的费用和意外伤害相关风险。二、一审对与本案有关的事实证据未予确认，王巧芝关于辞去石化二村门卫一职无收入来源的证明没有落款时间，法庭错误认定王巧芝于2018年8月10日辞职现无收入，王巧芝实为找人顶班恶意串通。法院对申请人提交的外有债务的不动产证明及借款证据未予认定。庭审时申请人提交的平安保险原始保单贷款复印件，是用平安保险公司出具的原件复印，保单贷款是质押在平安保险公司，法院未予调查未予采信错误。11年来医疗费2.1万元，利率7.5%每半年偿还一次，至今存续缴纳。新证据足以证明佘勇对王巧芝履行抚养义务。三、原判适用法律错误，将家庭夫妻吵闹恶意诉求抚养纠纷错误引用婚姻法条款，与纠纷性质不符。四、当事人之间恶意串通，本案应适用民事诉讼法第一百一十二条和第一百二十九条。王巧芝侄女在一审法院任书记员，与王巧芝的女儿串通。一审判决编号显示本案受理时间为2018年8月3日，与立案时间2018年8月16日不符，系人情案。王巧芝故意寻衅滋事捏造家暴假象，报警报案，其恶意应予惩罚。王巧芝谎报家暴，导致派出所出警二次的报案记录，随后又叫来娘家人打砸、辱骂申请人和申请人母亲，系恶意诉讼索取抚养费。本案之前申请人对王巧芝及其一家人一直履行抚养义务，但前提是王巧芝必须回家与申请人好好过日子。二审未按时开庭，庭审时间过短，未予调解。本院经审查认为，一、王巧芝一审诉请佘勇给付起诉之后的扶养费，故佘勇再审申请提交的2018年9月之前的王巧芝相关费用证据复印件与本案缺乏关联性。二、关于王巧芝关于辞去石化二村门卫一职无收入来源的证明没有落款时间，一审法院在证据认定中已有阐明。因双方在庭审中确认王巧芝于2018年8月10日后未在石化二村门卫上班，一、二审法院对王巧芝于2018年8月10日辞职现无收入的事实予以认定并无不当。对佘勇提交的外有债务的不动产证明和借款借据，王巧芝不予认可，且也不影响佘勇承担法定义务，原审法院未予采纳亦无不当。三、原审法院根据当事人诉求，将本案案由定为扶养纠纷，适用法律并无不当。四、申请人主张本案为恶意串通、恶意诉讼、人情案，但未提交充分证据加以证明。案件编号并不代表受理时间，其主张的立案时间虚假系其误解。其主张的庭审时间短，亦非再审申请的法定理由。王巧芝是否回家并非本案的审理范围。综上，佘勇的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘勇的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月十一日法官助理张曌书记员丁林
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更5号罪犯陈霞，女，1996年6月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，住湖北省郧西县。现在湖北省郧西县司法局接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙0185刑初229号刑事判决，以被告人陈霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令各被告人赔偿各被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙01刑终659号刑事判决，以被告人陈霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已履行财产刑人民币15000元）。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付浙江省女子监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙01刑更7511号刑事裁定，对罪犯陈霞予以假释，假释考验期从2018年11月29日起至2020年6月14日止。司法行政机关湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以[2019]十赦建字008号报请特赦建议书，对罪犯陈霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯陈霞被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯陈霞予以特赦。认定的依据有：浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终659号刑事判决书、浙江省女子监狱罪犯出狱鉴定表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7511号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院假释执行通知书、郧西县司法局景阳司法所关于对社区服刑人员陈霞特赦的审查报告、报请社区矫正对象特赦审核表、十堰市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯陈霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执182号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：鲁巧，女，汉族，1998年2月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁巧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51581号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月13日，甲方（出借人）葛焕静与乙方（借款人）鲁巧，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方鲁巧向甲方葛焕静共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方鲁巧应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，鲁巧收到出借人葛焕静根据该协议约定交付的借款本金5000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人葛焕静将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51581号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人葛焕静与借款人鲁巧的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方鲁巧的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51581号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51581号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1725号 原告：季红，女，1985年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：李星明，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告季红与被告李星明民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李星明归还原告季红借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季红及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告李星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年9月28日，被告李星明因经营奶茶店需资金周转，向原告季红借款50000元，被告出具借条一张，约定借款于2017年9月28日前还清，未约定利息。原告以现金的方式交付了款项。期限届满后被告李星明未按约履行还款。原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李星明于判决生效之日起十日内返还季红借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初497号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人安洪欣，男，1987年10月29日出生于山东省新泰市，汉族,初中文化,户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人安洪欣犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人安洪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年11月28日20时许，被告人安洪欣与他人在无锡市锡山区新明路苏北私房饭馆饮酒后，无证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至锡山区东亭路兴塘桥时，发生该小型轿车与路中护栏相撞的交通事故，后被处置民警查获。归案后，被告人安洪欣如实供述了自己无证且醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人安洪欣负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人安洪欣血液中的乙醇含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人安洪欣拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人安洪欣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》、制作的刑事摄影照片及录像、血样提取登记表、调取的驾驶证信息、车辆信息、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人罗某、卢某、李某、周某、汤某、丁某的证言笔录，被告人安洪欣的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安洪欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安洪欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人安洪欣如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安洪欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年九月十八日书记员  匡 颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4871号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:廖朝东，男，1976年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与廖朝东财产保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋；被执行人廖朝东的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日被执行人尚欠申请执行人34307.61元、利息（按照判决书规定计算）、保险费3379.96元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费947元、向本院缴纳申请执行费415元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月五日书记员  朱琳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1686号 原告：曾祥平，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为取证、上诉、签收法律文书及领取标的款。 被告：合肥好和餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91340121094824982Q。住所地：安徽省合肥市庐阳区清源路666号。 法定代表人：程冬莉，该公司执行董事兼总经理。 原告曾祥平与被告合肥好和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告曾祥平起诉至本院要求：1、请求法院判令解除原告曾祥平与被告合肥好和餐饮管理有限公司签订的《连锁经营协议》；2、判令被告合肥好和餐饮管理有限公司返还原告曾祥平支付的品牌使用费、保证金、店面设计费60000元，返还原告支付的餐服、餐具、会员卡、一体设备、收银系统费用33103元；3、判令被告合肥好和餐饮管理有限公司赔偿原告的损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原、被告签订了《连锁经营协议》，合同约定：被告授权原告在河北省××县开设和满居永和加盟店，合同有效期五年，自2016年12月11日至2021年12月10日（免费续签）。合同签订后，原告向被告支付了品牌使用费、保证金、店面设计费共计60000元。原告按照被告提供的设计图纸的要求装修加盟店，并从被告处采购餐具、工作服和材料。2017年12月，上海弘奇永和餐饮管理有限公司起诉原告侵犯了其商标使用权，要求原告立即撤除店面标注“永和”或者“永和豆浆”字样的图案、文字，并赔偿损失。经过孝感市中级人民法院调解并达成调解协议：原告赔偿上海弘奇永和餐饮管理有限公司损失20000元。此后，原告多次与被告协商要求退还费用并赔偿损失，但被告一直未予理睬。原告为维护其合法权益，原告具状起诉请求法院依法支持其诉讼请求。 被告合肥好和餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《连锁经营协议》没有约定管辖，通常由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由合肥市长丰县人民法院管辖，孝昌县人民法院无管辖权，要求将本案移送合肥市长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同引发的纠纷，据此规定，被告合肥好和餐饮管理有限公司住所地合肥市长丰县人民法院和合同履行地孝昌县人民法院都有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告合肥好和餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  黄登高 二〇一九年九月四日 书记员  汪立华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8474号原告：国祥军，男，1969年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：沈阳益林装修工程有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街81号（603）。法定代表人：林景阳。原告国祥军诉被告沈阳益林装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告国祥军到庭参加诉讼，被告沈阳益林装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国祥军诉称：我是木工、电焊工。2017年被告找我给他们干活，现场在鞍山市，为学校安装防雨棚，工期29天半，日工资280元，工程结束时给我2000元，还有6260元工资没有给我结算，现请求法院判决被告支付工资6260元及误工费、车费2000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的铲车工时款12402元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳益林装修工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告受被告指派到鞍山市文化学校安装防雨棚，口头约定工期29天半，日工资280元。完工后，被告给付原告工资2000元，尚欠6260元未给付，审判期间被告支付原告6200元，尚欠原告60元劳务费未付。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的微信聊天记录、录音证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的劳务合同关系依法应受保护，被告未按约定给付原告劳务报酬，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠付劳务费60元的诉讼请求予以支持。原告主张误工费、车费，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳益林装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告国祥军劳务费60元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十八日书记员  付 赢
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执829号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘锡伟，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省绵阳市安州区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与刘锡伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45422号裁决书已发生法律效力，因刘锡伟逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人刘锡伟通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人刘锡伟的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决刘锡伟向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3150元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45422号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3979号原告：晏福东，男，1967年11月3日出生，汉族，住随县。被告：陈天江，男，1975年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘江玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告晏福东与被告陈天江、刘江玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，本案在审理过程中，原告晏福东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈天江、刘江玲的起诉。本院认为，原告晏福东自愿申请撤回对被告陈天江、刘江玲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏福东撤回对被告陈天江、刘江玲的起诉。案件受理费1325元减半收取计663元，由原告晏福东负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年九月十六日书 记 员  徐明燃
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执218号之一   申请执行人孟某，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。   被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司。   法定代表人，刘某。   申请执行人孟某诉被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员贾联明     二O一九年九月二十九日   书记员 郭耀忠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执969号 申请执行人：谢玉奎，男，汉族，1964年6月26日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：许芮源，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初793号谢玉奎与许芮源民间借贷纠纷一案，许芮源清偿谢玉奎借款本金73000元、利息68620元，负担案件受理费1566元。在执行过程中双方达成和解执行协议：许芮源于2019年10月1日前清偿谢玉奎借款1500元（已给付）、2020年2月1日前清偿15000元、2020年6月1日前清偿30000元、2021年6月1日前清偿20000元，谢玉奎自愿放弃31620元。执行费2048元已由许芮源缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 波
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初862号原告：刘某梅，女，1968年6月17日生，汉族，农民，户籍山西省兴县罗峪口镇张家坪村，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村。委托诉讼代理人：王某春，男，1989年4月25日生，汉族，山西地方电力有限公司兴县分公司职工，住山西省兴县蔚汾镇兴盛家园小区。系原告刘某梅之子。被告：王某全，男，1960年11月9日生，汉族，兴县蔡家崖纪念馆职工，住山西省兴县蔡家崖纪念馆院内。被告：王某明，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村。原告刘某梅诉被告王某全、王某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某梅的委托诉讼代理人王某春，被告王某全、王某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某梅诉称，2011年11月27日，被告王某全依据民间借贷的方式向原告王福平借款叁万元（30000元）整，经双方约定利息按月息1.5分计算，并由王某明作为保款人，被告王某全亲笔给原告书写借据一份，其内容为：“今借到王福平现金叁万元整，月息0.015，从2011年11月27日起息（阴历），借款人王某全，保人：王某明，2011年11月27日”。被告人王某全和保款人王某明均在借据上签了名，借款后，被告王某全分两次支付利息共计20800元之后再未还款，我多次向被告催索偿还本息，被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告王某全长期不给原告还款，严重影响了原告的生活，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告依约履行了自己的义务，被告拒不履行偿还本息的行为构成违约，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告王某全偿还原告借款本金叁万元（30000元）整及利息，利息从2013年11月27日起至实际还款之日止，利息按月息1.5分计算，被告王某明承担连带保款责任。二、本次诉讼等费用及其他费用均由被告承担。原告刘某梅向本院提交以下证据：1、借据原件一支；2、兴县罗峪口村民委员会出具证明（王福平与原告刘某梅系夫妻关系）；3、兴县公安局罗峪口派出所出具的历史户成员信息及王福平死亡证明。被告王某全辩称，借款是事实，但是原告在起诉状上所说的是支付利息10800元，原告刚刚在宣读起诉状的时候却说是支付利息20800元，原告应该实话实说。我在2013年12月拿的70万元回到张家坪村给村里的人偿还借款，但是原告当时只要求我偿还利息，没有要求偿还本金，是因为原告还想在我这里吃利息，所以我没有给原告偿还本金。原本给的10800元我认为是利息。后来我的生意不行了，和张家坪的村民都说过只偿还本金，利息不支付了，所以2018年给的10000元我认为是偿还的借款本金。被告王某全向本院提交以下证据：收条一支，为刘某梅为张喜全2018年偿还10000元所出具（王某春代书）。被告王某明辩称，1、我没有见到过借款。2、我在借据上签字的是保人，不是保款人。3、不同意承担连带保证责任。被告王某明未向本院提交证据。经本院审理查明，2011年11月27日，被告王某全依据民间借贷的方式向原告王福平借款叁万元（30000元）整，经双方约定利息按月息1.5分计算，并由王某明作为保款人，被告王某全亲笔给原告书写借据一份，其内容为：“今借到王福平现金叁万元整，月息0.015，从2011年11月27日起息（阴历），借款人王某全，保人：王某明，2011年11月27日”。被告人王某全和保款人王某明均在借据上签了名，借款后，被告王某全于2012年12月27日、2013年12月27日分两次支付利息共计10800元，于2018年4月5日偿还原告10000元，未言明系偿还借款本金还是支付利息，原告之子暨本案诉讼代理人王某春代原告出具收据一支，之后被告再未偿还借款本息。本院认为，被告王某全由王某明作为担保人向原告王福平借款叁万元（30000元）整，双方约定利息按月息1.5分计算的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定从2011年11月27日（阴历）起息即公历2011年12月21日起计算利息，应按双方约定履行。被告王某全支付原告两年利息10800元双方均予以认可，本院予以确认。被告王某全于2018年4月5日偿还原告10000元，未言明系偿还借款本金还是支付利息，被告王某全称因其生意不行，已和张家坪的村民都说过只偿还本金，不再支付利息，所以2018年给的10000元系偿还借款本金，但未能提交证据予以证明，该理由本院不予采纳。双方对该1000系偿还本金还是支付利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款合同也应适用上述原则，在约定不明的情况下按照上述顺序确认还款性质，该10000元应认定为支付利息。被告王某明作为称其仅是“保人”，不是“保款人”，因此不同意承担保证责任，结合民间用语习惯及本案中应承担保证责任的意思表示，对其答辩理由本院不予采纳，被告王某明应承担保证责任。双方在借款时未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告王某全于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某梅借款本金30000元并支付该本金自2013年12月22日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（包括已支付的利息10000元），被告王某明承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取225元，由被告王某全、王某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年九月三日书记员  王文宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12643号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保389号 陈程远、贺旺：申请执行人陈程远与被执行人贺旺借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保78号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈程远于2019年9月27日向本院申请保全被执行人贺旺名下位于榆林市经济开发区建业大道西怀远·曼哈顿特区2单元29层2901号（房产证明号为：030601）房产一处，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月29日依法查封了被执行人贺旺名下位于榆林市经济开发区建业大道西怀远·曼哈顿特区2单元29层2901号（房产证明号为：030601）房产一处，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保389号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10588号原告：荣海亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告荣海亮与被告赖富龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海亮的委托诉讼代理人王显中到庭参加诉讼，被告赖富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖富龙经朋友介绍认识。2017年，被告赖富龙称承包有系郑州航海建设工程有限公司在郑州市××正××楼安置区的工程。被告赖富龙让原告负责此工地地下室地板砖班组。2017年7月初，原告带人进入被告承包地下室工地施工。2018年2月5日，经原告和被告赖富龙结算，被告赖富龙当日给原告出具结算清单一份，共计32800元至今未支付原告。后原告多次催要未果，故诉至本院。赖富龙缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赖富龙缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告荣海亮带领其他人一起到被告赖富龙承包的郑州市××正××楼安置区工程工地负责地板砖班组施工，2018年2月5日，经结算，被告向原告出具结算清单一份，载明尚有剩余款32800元未支付。后经多次催要，被告至今未付。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告向被告提供劳务，经结算并支付部分劳动报酬后、尚欠劳动报酬32800元的事实予以确认，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告赖富龙于本判决生效之日起十日内支付原告荣海亮劳动报酬32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告赖富龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十五日书记员  孙君丽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执967号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：刘文生，男，汉族，1980年4月10日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人刘文生被处罚金执行一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初75号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查询，被执行人刘文生目前尚在服刑中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执967号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文生负有继续缴纳罚金的义务 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张萍英
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1688号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：卫某某，女，汉族。被告：柳某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社诉被告卫某某、柳某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案,原告扶风县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准予原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。审判员  王转云二〇一九年九月六日书记员  龙牧童1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3856号 原告:方杰。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告方杰与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计5267元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计5267元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告方杰出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工方杰工资及社保补偿如下：上班工资5267元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费0元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资0元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方杰支付工资款人民币5267元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执938号申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道21号。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市金祺源工贸有限公司，住所地枝江市马家店江口更生路46号。统一社会信用代码：9142058355392633XD。法定代表人：冯文文。申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人枝江市金祺源工贸有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583行审13号行政裁定书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44341.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0921民初592号原告：闫云生，男，1943年8月5日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：定襄县农村信用合作联社统一社会信用代码：911409211119234653地址：定襄县解放路203号法定代表人：王海波，职务理事长委托代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。原告闫云生诉被告定襄县农村信用合作联社排除妨害一案，原告诉来本院，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年原告将位于蒋村乡砂村的集体土地租赁给定襄县新昌锻压有限公司，新昌公司以其所有的车床等设备作为抵押物，向定襄县农村信用合作联社河边信用社贷款，贷款逾期后上述抵押物被被告收回，2017年7月被告拍卖上述抵押物，两次流拍，上述财物一直在原告场地无偿存放至今，原告多次找被告协商要求其将上述财物搬走，被告推诿至今，故诉至贵院请求判令被告立即将存放在原告场地内的车床、钻床、锯床等设备拉走，逾期支付储存费500元（共约10万元），诉讼费由被告负担。被告辩称：本案中原告无证据证明被告占用原告土地，并给其造成损失，原告并非侵权主体。原告提交的一系列证据不能证明其土地使用权，不能证明其与新昌公司存在土地租赁关系，也不能证明被告接收的设备占用在原告的土地上，故原告请求排除妨害的基础不存在。原告的诉讼请求不明确，所谓逾期没有明确的逾期日期或标准，原告也没有任何依据和计算标准来证明逾期应支付的费用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系蒋村乡砂村人，中华人民共和国国土资源部于2001年为其颁发了定集用（2001）字第0319号集体土地使用证，定集用（2001）字第0339号集体土地使用权证，两证均言明：土地使用者为闫云生，使用权面积为1995平方米，土地所有者为蒋村乡砂村。2019年8月15日定襄县蒋村乡砂村村民委员会出具证明称：我村村民闫云生集体土地证定集用（2001）字第0339号1995平方米，定集用（2001）字第0319号1995平方，一直以来由定襄县新昌锻压有限公司租用，于2016年9月30日至2019年9月1日，定襄县新昌锻压公司停产，闫云生土地上的夹棒锤、车床等设备于2016年9月30日定襄县新昌锻压有限公司已移交定襄县农村信用合作联社抵顶公司贷款。被告称：定襄县新昌锻压有限公司是2015年5月在被告处贷款的，贷款金额285万，作了抵押担保，到期没有还款，在2016年被告确实接收过定襄新昌锻压有限公司的设备以抵顶新昌公司在被告处的部分贷款。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告接收的定襄新昌锻压有限公司以物抵债的车床等设备存放在原告为集体土地使用权人的集体土地上，有集体土地使用权证及村委会证明证实，故原告请求被告拉走该设备，本院予以支持。原告要求被告逾期每日支付储存费500元，但未提交相应证据，本院无法支持。《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告定襄县农村信用合作联社在判决生效后三十日内将存放在原告场地上被告所有的车床、锯床等设备拉走。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。诉讼费1150元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                   审判员姜 华                                                                                              二0一九年九月十一日                                                  书 记员戎慧兵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4879号原告：李卫明，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李卫明与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫明向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款56968.68元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款56968.68元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告李卫明是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款56968.68元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资56968.68元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款56968.68元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告李卫明支付工资款56968.68元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5741号 原告：刘杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，现暂住浙江省海宁市。 被告：王永银，男，1987年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告刘杰与被告王永银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需通过公告方式向被告王永银送达相关法律文书，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  汤文良 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  凌三英 二〇一九年九月三日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7973号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人周健，男，1980年05月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人肖坪与被执行人周健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24577号民事判决书已发生法律效力。因周健未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人周健给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人周健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2887号 原告：吉林省吉步机电工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李隽绪，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，该公司法务。 委托诉讼代理人：房文英，该公司法务。 被告：吉林省体育局，住所地长春市南关区自由大路2778号。 法定代表人：张瑞林，局长。 委托诉讼代理人：段海波，该单位员工。 原告吉林省吉步机电工程有限公司与被告吉林省体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因原告吉林省吉步机电工程有限公司于2014年2月25日与吉林省体育局后勤服务中心签订电梯、扶梯设备安装合同，吉林省体育局后勤服务中心于2012年10月22日被注销，权利义务相对人变更为吉林省体育局训练基地管理中心，于2016年12月6日吉林省体育局训练基地管理中心更名为吉林省体育局夏季竞技运动保障中心，一切债权债务由吉林省体育局夏季竞技运动保障中心承担。 本院认为，原告起诉时应当有明确的主体。本案中，被告吉林省体育局不是适格的主体，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省吉步机电工程有限公司的起诉。 案件受理费3277元，退还原告吉林省吉步机电工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月四日 书记员  孙 茁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初599号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某，水电工。被告人丁某曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光小区、乐和嘉园小区等地7次盗窃女士内衣等物品。经鉴定，被盗内衣价值人民币（下同）307元。具体分述如下：1.2019年4月3日，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光小区北区19幢2单元24号车库，窃走被害人刘某放置在车库门口的一条熙妍简牌三角蕾丝内裤。经鉴定，该内裤价值53元。2.2019年5月4日，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光小区北区19幢2单元24号车库，窃走被害人刘某放置在车库门口的一条红豆牌女式内衣。经鉴定，该内衣价值134元。3.2019年5月19日，被告人丁某在扬州市江都区乐和嘉园2幢北侧第五间车库，窃走被害人杨某放置在车库门口的四条女式内裤。经鉴定，该四条内裤价值33元。4.2019年6月7日左右的一天，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光花苑北区17幢202室，窃走被害人黄某放置在防盗窗内的一件肉色女式连档丝袜。经鉴定，该丝袜价值14元。5.2019年6月9日，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光花苑北区16幢2号车库门口，窃走被害人魏某放置在车库门口的藏青色女式三角蕾丝内裤一条。经鉴定，该内裤价值25元6.2019年6月15日左右的一天，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光花苑北区7幢11号车库，窃走被害人朱某放置在车库门口的一条深蓝色蕾丝内裤、一条黑色蕾丝内裤。经鉴定，该两条内裤价值23元。7.2019年6月23日，被告人丁某在扬州市江都区仙女镇阳光花苑北区16幢2号车库门口，窃走被害人魏某放置在车库门口的黑色女式三角蕾丝内裤一条。经鉴定，该内裤价值25元被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实；退出全部赃款已发还害人，并获得部分被害人谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某、黄某、魏某等人的陈述；被告人丁某的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局作的辨认笔录；监控视频；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；归案后认罪认罚，依法予以从宽处理；退出赃物折价款，已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人丁某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一九年九月十九日书记员  郭飞嫣文书附页：（2019）苏1012刑初599号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514-86999351法院监察室举报电话：0514-86999366
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1887号原告：左建，男，1974年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。原告：汤世金，女，1975年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告左建、汤世金诉被告重庆诚全置业(集团)有限公司（以下简称“诚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告诚全公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告左建及二原告的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。被告诚全公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左建、汤世金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向土地房屋登记机构申请办理原告左建、汤世金购买的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道XXX房屋(户室登记地址为XXX)的《不动产权证》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月7日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告基于该合同购得被告所开发的XXX房屋(户室登记地址为XXX)一套，并办理了预售登记。按照合同约定，被告应于2009年12月30日前将竣工验收备案登记的房屋交付给原告，但被告却因逾期竣工、债务及完善税费等原因，至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诚全公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于荣昌县昌元镇XXX的预售商品房售予原告。房款总价182210元由原告分期付款：于2008年7月7日付109326元，于2008年9月20日付63773元，余款9111元于交房时付清。办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理，原告应予以无条件配合。被告在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述协议签订后，双方于2008年9月26日完成合同备案登记，原告共计支付购房款173099元并向被告缴纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。2013年7月26日，被告取得涉案房屋所在楼栋的城镇房屋初始登记。原告因被告未按约办理涉案房屋的产权登记，遂诉至本院。另查明，涉案房屋登记坐落为荣昌县昌州街道昌龙大道XXX。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据、户室详细情况等予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告诚全公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。按照相关法律规定，本院视为其放弃相应诉讼权利。被告作为房地产开发企业，将其开发的房屋售予原告，与原告形成房屋买卖合同关系。原告已按约向其支付了大部分购房款并交纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。现涉案房屋已于2013年7月26日完成初始登记，符合为原告办理产权登记的客观条件，被告应当按照约定履行为原告申请办理涉案房屋产权登记的合同义务。故本院对原告诉求依法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告重庆诚全置业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内为原告左建、汤世金向土地房屋管理部门申请办理位于荣昌县昌州街道XXX的房屋的所有权证。本案案件受理费80元(原告已预付)，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  吕继泽二〇一九年九月三日法官 助理  杨德富书 记 员  尹 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4073号 申请执行人：连益远，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市明浩实业发展有限公司，住所：惠州市三栋镇。 法定代表人：吴惠杰。 被执行人：张晓敏，女，汉族，1983年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄飞龙，男，汉族，1964年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人连益远申请执行被执行人惠州市明浩实业发展有限公司、张晓敏、黄飞龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6252号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人惠州市明浩实业发展有限公司、张晓敏、黄飞龙应连带向申请执行人连益远清偿购地款的利息（其中：以30万元为本金，从2012年4月9日起至2012年7月9日止按月利率1.5%计算利息；以60万元为本金，从2012年7月10日起至2018年8月8日止按月利率1.5%计算利息）。案件受理费15910.5元，由被执行人惠州市明浩实业发展有限公司、张晓敏、黄飞龙共同负担；公告费由黄飞龙共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等。申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提交结案申请书，同意终结执行程序，本案执行费共计4639元由申请执行人承担 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4073号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈   跃   胜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终267号上诉人（原审原告）张福生，男，汉族，1972年9月21日出生，系个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区熙城国际20#2单元602室。委托诉讼代理人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩利，男，汉族，1970年3月12日出生，系个体，现住内蒙古自治区满洲里市道北区建设路东兴花园4号楼4单元401室。被上诉人（原审被告）李永刚，男，汉族，1975年9月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街十二号街坊10号。上诉人张福生因与被上诉人韩利、李永刚合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福生以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15490元，减半收取7745元，由上诉人张福生负担。本裁定为终审裁定。审判长 那  生审判员 伊 丽 娜审判员 哈斯塔娜二〇一九年九月十六日书记员 邢 剀 喃
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执339号申请执行人石林彝族自治县农村信用社龙泉分社。负责人张云，该社主任住址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。被执行人石林梦达尔农林牧开发有限公司。法定代表人严华明住所:石林彝族自治县。被执行人石林红杉农林科技开发有限公司。法定代表人杨树祥住址：石林彝族自治县。被执行人云南梦达尔房地产开发有限公司。法定代表人李翠仙住所:石林彝族自治县。被执行人云南天茂融资担保有限公司。法定代表人范桂仙住址：昆明市西山区。被执行人严华明，男，汉族，1962年5月6日生，住石林彝族自治县。被执行人李炳玉，女，汉族，1962年8月20日生，石林县人，住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用社龙泉分社与被执行人石林梦达尔农林牧开发有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司、云南天茂融资担保有限公司、严华明、李炳玉借款合同纠纷一案中，因抵押财产暂不能处置，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇审判员 舒馨颖审判员 黄树祥二〇一九年九月十八日书记员 范和玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1376号王云龙、曹富：本院执行王云龙申请执行曹富侵权纠纷一案，被执行人曹富已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执813号申请执行人盐城高力家居港德迈迪橱柜经营部，工商注册号320928600760174，个体工商户，住所地盐城市。经营者聂连峰。被执行人盐城市城南新区乐享居建材商行，工商注册号320928601432752，个体工商户，住所地盐城市城南新区。经营者魏巍。申请执行人盐城高力家居港德迈迪橱柜经营部申请执行被执行人被告盐城市城南新区乐享居建材商行、盐城面对面装饰工程有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏0991民初756号民事判决书，该判决书载明：“被告盐城市城南新区乐享居建材商行、盐城面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城高力家居港德迈迪橱柜经营部材料款265900元；案件受理费5288元，由被告盐城市城南新区乐享居建材商行、盐城面对面装饰工程有限公司共同负担。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，进行了房产、车辆、银行存款等财产信息的司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另案中本院裁定追加盐城市城南新区乐享居建材商行经营者魏巍为被执行人，亦未发现魏巍名下有任何财产可供执行。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  刘广曙
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初743号 原告：林殷炎，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：许兴发，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告林殷炎与被告许兴发排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年9月19日以证据不足重新收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告林殷炎撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年九月十九日 书记员  李新强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保408号原告：赵亮，女，汉族，1979年5月3日出生，现住荆州市沙市区。原告：徐毅，男，汉族，1977年1月11日出生，现住荆州市沙市区。被告：郭名付,男，汉族，1983年5月25日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告赵亮、徐毅诉被告郭名付民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告郭名付的价值88万元财产。原告赵亮、徐毅以其名下的位于荆州市沙市区红门路22栋1单元18层2号房屋(产权证号:2016荆州市不动产权第x号、建筑面积:276.57平方米)产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告郭名付的价值88万元财产。二、立即冻结、查封原告赵亮、徐毅名下的位于荆州市沙市区房屋(产权证号:2016荆州市不动产权第x号、建筑面积:276.57平方米)产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张靖魁二〇一九年九月二十五日书记员  王 惠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1274号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：魏定宏，男，生于1975年3月4日，汉族，住昆明市五华区。被告：徐万娟，女，生于1972年2月29日，汉族，住四川省南溪县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。被告：候龙刚,男，生于1973年9月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告魏定宏、徐万娟、云南明磊实业有限公司、侯龙刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费58716.00元，本院决定收取5871.60元。由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5999号之二 原告：付玲会，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：韩仙银，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在审理原告付玲会与被告韩仙银分家析产纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）皖0191民初5999号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告韩仙银在肥西县国土资源局存量房资金托管中心账户【××】中的托管资金500000元。原告付玲会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩仙银的起诉，本院经审查后依法准许其撤回起诉，并于2019年8月28日作出（2019）皖0191民初5999号之一民事裁定书，裁定准许原告付玲会撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院对起诉准许撤诉的，应当及时解除保全，故本院依法应当解除对被告韩仙银在肥西县国土资源局存量房资金托管中心资金托管账户500000元售房款【资金托管协议编号××】的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告韩仙银在肥西县国土资源局存量房资金托管中心资金托管账户500000元售房款【资金托管协议编号××】的查封。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一九年九月二日 书记员  王旭升
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2980号之一 申请执行人：汪尧忠，男，1964年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨锡炎，男，1963年4月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人汪尧忠与被执行人杨锡炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪尧忠与被执行人杨锡炎于2019年9月24日达成执行和解协议：一、被执行人杨锡炎应归还申请执行人汪尧忠借款100000元，支付案件受理费1150元，支付执行费1400元。现申请执行人同意被执行人于2022年9月30日前一次性归还借款100000元，申请执行人同意放弃利息。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原法律文书确定的金额向法院申请恢复执行。本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱浩梁 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 鹏