苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5611号原告：梅琴，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：黄锦学，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。原告梅琴与被告黄锦学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅琴、被告的委托诉讼代理人邵彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金176000元及以100000元为基数自2018年11月17日起按年利率20%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期半年，被告承诺于2019年5月16日归还借款本金100000元及利息10000元，当日原告即向被告账户转存交付了100000元。当日，被告称资金仍有不足，原告出借被告现金50000元。2018年12月28日，被告又因资金周转需要向原告借款20000元。后被告陆续以微信方式向原告借款并归还了部分款项，尚有微信上的6000元未还。借款到期后，被告未归还上述借款本金176000元及利息，故原告诉至法院。被告黄锦学辩称，被告仅收到借款本金100000元而非176000元。双方未就利息作出明确约定，应视为借期内不支付利息。经审理查明，被告向原告出具借条1份，载明“黄锦学应生意买车借梅琴10万元，2019年5月16日还”、“高利带1万元”、“从此不在喝酒了”。借条下方标注有被告的居民身份证号码及“183××××2333”的手机号码。2018年11月17日，原告将其吴江农村商业银行账户予以销户，合计取款161295.39元。同日，原告通过卡现金存款方式向被告尾号5916的银行卡存款100000元。2018年11月至2019年3月期间，原告与“壹米滴答物流…”之间发生微信往来如下：2018年11月24日，对方向原告转账5000元；2018年12月8日，原告向对方转账4000元；2018年12月14日，原告向对方转账6000元；2018年12月20日，对方向原告转账6000元；2018年12月28日，对方向原告转账1500元；2018年12月29日，对方向原告转账500元；2019年1月8日，原告向对方转账2000元；2019年1月9日，原告向对方转账600元；2019年2月1日，原告向对方转账400元；2019年2月3日，原告向对方转账3000元；2019年2月4日，原告向对方转账2000元；2019年2月23日，原告向对方转账1000元；2019年2月24日，原告向对方转账2000元；2019年3月2日，对方向原告转账1000元；2019年3月3日，对方向原告转账1000元。原、被告双方一致确认：双方经原告老乡介绍相识，自2018年10月21日起至2019年2月5日期间为恋爱关系，并未共同生活。庭审中，原告称，其为适新科技员工，月收入5000元以上。被告跟其说自己是土方老板并在外放高利贷。因其在苏州无房而被告承诺为其在苏州买房并称借款用于出去放高利贷，其贪图利益为利所惑，便向被告出借了款项，款项来源于其多年积蓄，涉案借条系被告后补，由被告于2018年12月21日在枫津路的格林豪泰出具。借条上的“高利带1万元”是被告所写，是借款10万元产生的利息。对此，被告则称，其是做工程的，向原告借款用于工程生意周转。涉案借条确为其在枫津路的格林豪泰后补，具体出具时间无法确定，但确系在100000元转账行为之后出具。借条上的“高利带1万元”其不予认可，不是借款利息。原告为证明诉请的176000元的款项交付情况，提供了2018年11月17日批量销户清单及转账凭单、2018年12月28日取款凭条、微信账单流水为证，并称其于2018年11月17日从个人账户取款3笔50000元，结合利息共计161295.39元。其中的100000元通过转账交付被告，另有50000元通过现金方式交付被告。2018年12月28日，被告称要去北京做手术，其取现20000元交付被告。另，其通过微信转账方式交付被告6000元。经质证，被告对2018年11月17日批量销户清单、2018年12月28日取款凭条的三性不予认可且认为与本案无关；对2018年11月17日转账凭单认为，如确系银行所打印，对其真实性无异议，且确认收到原告向其转账的100000元，并未收取原告所述的170000元；对微信账单流水的真实性不予认可，认为需要结合聊天记录来确定是否系借贷关系，且与本案无关。后被告经庭后核实认为，双方因借贷在微信平台上产生多笔转账事实，最终确认微信借款金额为500元。另，原告表示，双方分手后，在本案开庭前几天，其收到被告微信转账支付的1500元，现同意在其主张的微信借款6000元中予以扣除。除该1500元外，双方在分手后被告再无向原告付过钱。以上事实，由原告提供的借条、2018年11月17日吴江农村商业银行批量销户清单及转账凭单、微信账单流水，当事人陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告提供被告出具的字条1张，其上载明“高利代400万”，并表示，被告称其在外放了400万的高利贷，等2019年5月17日到期上述钱款全部归原告。经质证，被告对字条的三性均不予认可，认为与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款176000元，其中以银行转账方式交付被告100000元、以现金方式交付被告合计70000元、以微信转账方式交付被告6000元（同意在其中扣除被告已归还的1500元）。就其中的借款100000元，原告提供了借条及转账凭单为证，结合原、被告陈述，可以认定双方就该笔100000元款项存在借贷合意和相应的款项交付的事实。就其中的借款70000元，原告称系现金交付，但就此提供的证据不足以证明双方就该款存在借贷合意且对款项进行了交付，故本院难以认定该笔70000元为借款。就其中的微信转账6000元，原告当庭表示就该款并无相应的借条材料，而保存录音及微信聊天记录的手机载体已被被告砸掉。鉴于双方之间原为恋爱关系，恋爱期间互相通过微信进行转账往来亦符合常理，故恋爱期间内双方之间的款项往来本院难以认定为借款。2019年2月5日双方恋爱关系终止后，原告向被告转账合计3000元，被告向原告转账合计2000元，且原告确认另收到被告微信转账的1500元，经核算，被告已不结欠原告款项，故本院对双方2019年2月5日后的款项往来不再理涉。关于利息，原告主张自2018年11月17日起按年利率20%的标准计算，并表示借条上所写“高利带1万元”即为利息，但原告提供的现有证据不足以证明双方对借期内利息作出明确约定，故视为借期内不支付利息。借条载明被告应于2019年5月16日归还借款，现被告逾期未还，故应支付原告自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦学应于本判决生效之日起十日内归还原告梅琴借款本金人民币100000元，并支付以人民币100000元为基数自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。二、驳回原告梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1910元，由原告梅琴负担人民币824元，由被告黄锦学负担人民币1086元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 顾霞二〇一九年九月十八日法官助理 张望书 记 员 于悦