杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初9228号原告：杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1518室。执行事务合伙人：杭州友智股权投资管理有限公司（委派代表：徐海鹏）。委托诉讼代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被告：严玉红，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：冯磊，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：吴华东，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。被告：项爱苹，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。被告：刘晓晨，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）与被告严玉红、冯磊、吴华东、项爱苹、刘晓晨股权转让纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序。因被告严玉红、刘晓晨下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浙东，被告冯磊，被告吴华东、项爱苹的共同委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告严玉红、刘晓晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严玉红赔偿原告经济损失327646.2元；2.被告冯磊赔偿原告经济损失327646.2元；3.被告冯磊、吴华东、项爱苹、刘晓晨对上述第1项被告严玉红应支付的款项负连带清偿责任；4.被告严玉红、吴华东、项爱苹、刘晓晨对上述第2项被告冯磊应支付的款项负连带清偿责任；5.五被告按照股权比例向原告支付自2018年9月16日至实际履行之日止以560899元为基数按照年利率4.75%计算的利息并互负连带清偿责任；6.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告于2015年10月12日签订《股权转让协议书》一份。协议约定：被告严玉红、冯磊、吴华东将各自持有目标公司杭州蓝岳资产管理有限公司(以下简称蓝岳公司)各25%的股权以5万元价格转让给原告；被告项爱苹、刘晓晨将各自持有蓝岳公司各12.5%的股权以2.5万元转让给原告。五被告保证蓝岳公司不存在协议附件1之外其他未予披露的债务、不存在尚未了结(潜在)的诉讼、仲裁或者其他法律程序。若有上述未披露的债务、诉讼、仲裁等产生的法律责任，由各被告按照原股权比例承担并互负连带责任。协议还对转让价款支付方式、工商变更登记及公司资产、管理移交、违约责任等作出约定。上述协议签订后，原告按约支付了股权转让款，办理股东工商变更登记手续，原告持有蓝岳公司100%的股权。2016年4月29日，浙江省三建建设集团有限公司以建设工程合同纠纷为由起诉蓝岳公司，要求蓝岳公司退还履约保证金150万元并支付利息、承担诉讼费用。该案经判决并执行，蓝岳公司于2016年7月退还浙江省三建建设集团有限公司履约保证金150万元、支付利息77750元，负担财产保全费5000元及案件受理费9045元。蓝岳公司为该案诉讼支出律师费5万元，上述款项合计1641795元。根据《股权转让协议书》约定，上述债务属于股权转让时未披露的债务，潜在诉讼产生的法律责任，应由各被告按照原股权比例承担并互负连带责任。之后，被告吴华东、项爱苹、刘晓晨已按股权比例承担原告经济损失1080896元。被告严玉红、冯磊未向原告赔偿损失。原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告冯磊答辩称：其并非蓝岳公司的股东，也从未出资。是他人冒用自己的名义注册成立蓝岳公司，其对此均不知情，其从未与原告等人签订过股权转让合同，对此事也不知情。请求法院驳回原告对被告冯磊的起诉。被告吴华东、项爱苹共同答辩称：被告吴华东、项爱苹与被告刘晓晨已经共向原告支付了1080896元，已经履行了自己的义务。当时支付给原告款项时，就与原告约定不再承担连带责任。请求法院驳回原告对被告吴华东、项爱苹、刘晓晨的诉请。被告严玉红、刘晓晨未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《股权转让协议书》及附件一份。用以证明原告与五被告之间就蓝岳公司的股权转让签订协议，明确各方的权利义务。2.付款凭证一份。用以证明原告依约支付股权转让款项的事实。3.企业信用信息公示报告一份。用以证明原告受让蓝岳公司股权后持有该公司100%股权的事实。4.（2016）浙0110民初05778号民事判决书、客户收付款入账通知各一份。用以证明五被告向原告转让蓝岳公司股份时未披露蓝岳公司债务的事实。5.法律服务合同、律师费发票各一份。用以证明蓝岳公司因前述诉讼支付律师代理费的事实。被告吴华东、项爱苹向本院提交了协议书一份。用以证明被告吴华东、项爱苹、刘晓晨已支付原告款项1080896元。上述证据经庭审质证。被告冯磊对原告及被告吴华东、项爱苹提交的证据均表示不知情。被告吴华东、项爱苹对原告提交的证据均无异议。原告对被告吴华东、项爱苹提交的证据真实性没有异议，但认为并不能证明原告放弃向其主张连带清楚责任。被告严玉红、刘晓晨未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告吴华东、项爱苹提交的证据，当事人对真实性均无异议，且与本案有关，可以证明本案事实，均予以确认。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：五被告系蓝岳公司原股东。2015年10月12日，五被告分别为出让方与原告作为受让方、案外人张代娣作为担保方签订《股权转让协议书》一份。协议约定，因蓝岳公司与杭州市余杭区谢村股份经济合作社签订了《村级留用地开发协议》，出让方与受让方就转让蓝岳公司股权达成如下协议：蓝岳公司于2014年10月15日登记注册。注册资金10000万元。法定代表人严玉红。股权转让份额、价款及支付方式：严玉红将其持有的蓝岳公司25%股权以5万元的价格转让给受让方；冯磊将其持有的蓝岳公司25%股权以5万元的价格转让给受让方；吴华东将其持有的蓝岳公司25%股权以5万元的价格转让给受让方；项爱苹将其持有的蓝岳公司12.5%股权以25000元的价格转让给受让方；刘晓晨将其持有的蓝岳公司12.5%股权以25000元的价格转让给受让方。本协议签订后5日内，受让方向担保方支付股权转让款20万元。本协议签订后5日内，出让方向公司登记部门申请工商变更登记，双方应相互配合或协助。出让方陈述并保证：蓝岳公司在本协议签订之前不存在附件1之外的其他未予披露的债务；不存在尚未了结的诉讼、仲裁或其他法律程序，不存在潜在的诉讼、仲裁或其他法律程序。若有附件1之外的债务或有上述法律责任，由出让方按照出资比例承担并互负连带责任。若出让方所作的陈述、承诺、保证及所提供的资料存在虚假，或隐瞒重要事实的，受让方有权解除合同或要求出让方赔偿损失。协议还约定了其他内容。合同附件1蓝岳公司相关资料说明中列明蓝岳公司无对外担保，无诉讼、仲裁与潜在的纠纷。上述协议签订后，原告于2015年10月16日向张代娣支付股权转让款20万元。2015年11月4日，双方办理了股权变更登记，股权变更登记后，原告持有蓝岳公司100%的股权。2016年4月29日，案外人浙江省三建建设集团有限公司向杭州市余杭区人民法院起诉蓝岳公司，要求解除双方签订的意向合同，蓝岳公司返还履约保证金150万元并支付相应的利息损失。案经杭州市余杭区人民法院审理并判决，蓝岳公司应返还浙江省三建建设集团有限公司履约保证金150万元及支付相应的利息，并承担保全申请费、诉讼费。蓝岳公司为该案诉讼支出律师代理费5万元。2016年7月12日，蓝岳公司向浙江省三建建设集团有限公司支付了款项1582750元，向杭州市余杭区人民法院交纳了诉讼费9045元。2018年8月27日，以原告为甲方与被告项爱苹为乙方、被告刘晓晨为丙方、被告吴华东为丁方签订《协议书》一份。协议约定：甲方系蓝岳公司现股东，乙、丙、丁系蓝岳公司原股东。乙、丙、丁方已经将蓝岳公司的股份转让给了甲方。由于在股权转让前，原股东未披露蓝岳公司欠浙江省三建建设集团有限公司款项150万元，导致蓝岳公司为此损失包括本金、利息、诉讼费、保全申请费、律师费等合计1641795元。上述款项及利息2万元，在本协议签订后10天内由乙方一次性向甲方支付145224元；丙方一次性向甲方支付145224元；丁方一次性向甲方支付290448元。丁方除支付上述款项外还需向甲方支付50万元。甲方有权就其余经济损失继续按照《股权转让协议》的约定向严玉红、冯磊等原股东主张。后被告吴华东、项爱苹、刘晓晨按《协议书》约定支付了上述款项共计1080896元。2018年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人未按约履行义务的，相对方有权要求其按照合同的约定履行义务。本案中，原告提交的《股权转让协议》及其附件均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。《股权转让协议》约定五被告将其持有的蓝岳公司的股份全部转让给原告，原告已经支付了全部股份转让款并已经办理了工商登记变更手续，蓝岳公司成为原告持股100%的一人有限责任公司。现因五被告未将蓝岳公司尚欠浙江省三建建设集团有限公司保证金150万元的事实披露，导致蓝岳公司因此支出保证金及利息、诉讼费、律师费等共计1641795元。五被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《股权转让协议》约定，五被告应按原股权份额承担因此给原告造成的损失并互负连带责任。股东权益系公司资产扣除负债后的所有者享有的权益。现蓝岳公司因此增加了负债1641795元以及2016年7月15日至2018年9月15日的利息损失171567.58元，直接导致持有蓝岳公司100%的原告股东权益相应减少。被告吴华东、项爱苹、刘晓晨已经支付给原告的1080896元，尚欠原告732466.58元，根据股权比例，被告严玉红、冯磊各应赔偿原告366233.29元。现原告要求被告严玉红、冯磊各赔偿327646.20元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告严玉红、冯磊按照股权比例向原告支付自2018年9月16日至实际履行之日止以560899元为基数按照年利率4.75%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华东、项爱苹、刘晓晨已经承担了其应负担的份额，原告要求该三被告承担2018年9月16日之后的利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告冯磊辩称其对蓝岳公司的成立及股权转让事宜一概不知情，其系被他人冒用名字的意见，未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告吴华东、项爱苹、刘晓晨与原告签订的《协议书》约定原告有权就其余经济损失继续按照《股权转让协议》的约定向严玉红、冯磊等原股东主张，并未放弃被告吴华东、项爱苹、刘晓晨的连带责任，故原告要求被告吴华东、项爱苹、刘晓晨承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告严玉红、刘晓晨经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、严玉红于本判决生效之日起十日内赔偿杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）损失327646.20元并支付杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）自2018年9月16日至实际履行之日止以280449.50元为基数按照年利率4.75%计算的利息。二、冯磊于本判决生效之日起十日内赔偿杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）损失327646.20元并支付杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）自2018年9月16日至实际履行之日止以280449.50元为基数按照年利率4.75%计算的利息。三、吴华东、项爱苹、刘晓晨、冯磊对上述第一项严玉红应支付的款项承担连带清偿责任。四、吴华东、项爱苹、刘晓晨、严玉红对上述第二项冯磊应支付的款项承担连带清偿责任。五、驳回杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10353元，由严玉红、冯磊、吴华东、项爱苹、刘晓晨负担。杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；严玉红、冯磊、吴华东、项爱苹、刘晓晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元由严玉红、刘晓晨承担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州鹏顺投资合伙企业（有限合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邱 音人民陪审员  林秀明二〇一九年九月四日书 记 员  周 瑾