wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15609号原告：北京北阳商业发展有限公司，住宿地北京市房山区福泽路8号院3号楼1层109。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：甘发新，男，1974年9月22日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告北京北阳商业发展有限公司与被告甘发新房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月12日，北京北阳商业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京北阳商业发展有限公司撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月十二日书记员  刘欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10012号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金69932.04元、利息11099.79元、违约金4052.76元及其他费用416.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69932.04元、利息11099.79元、违约金4052.76元及其他费用416.84元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69932.04元、利息11099.79元及其他费用416.84元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由原告负担91.86元,被告负担1846.14元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2963号罪犯梁家南，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁家南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁家南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3357分；2018年3月、7月、11月，2019年3月、5月获得表扬。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁家南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12844号原告：乙立山，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩国森，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沈君香，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告乙立山与被告韩国森、沈君香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乙立山到庭参加了诉讼，被告韩国森、沈君香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙立山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元，给付原告自2017年6月11日至款项付清之日止以20000元为基础，按月利率2%计算的逾期付款利息6000元（暂计算至起诉之日共计15个月的利息，每月利息400元），以上本息合计26000元；2、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：2014年8月18日，被告韩国森、沈君香以资金紧张为由向原告乙立山借款450000元，借款期间自2014年8月18日至2014年12月18日，借款利息为月利率3%。借款到期后，二被告未能还款。2015年8月21日，被告韩国森与原告签订借款续期协议，约定2015年11月18日还清借款，后被告陆续还款410000元。2017年6月10日又偿还现金20000元，剩余借款20000元至今未还。韩国森、沈君香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告韩国森、沈君香签订《借款合同》，内容：“甲方（出借人）：乙立山，乙方（共同借款人）：韩国森，（共同借款人）：沈君香。一、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币肆拾伍万元整（小写：450000元），交付方式汇款（续期）。二、借款期限：4个月，自2014年8月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年12月18日止，甲方支付借款时，扣除壹个月利息。三、还款方式：应按本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第二条约定的借款期内月利率为百分之三，利息按月结算，直至本金还清之日止。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日，除按合同约定支付利息外，并按欠款金额的每日万分之八加收违约金。”双方还约定了保证条款。原告当日从450000元借款中扣除一个月利息13500元后以现金方式给付二被告。二被告当日出具收条，内容：“今收到乙立山支付的借款人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00），归还事宜以借款合同的约定为准。”原告提供《借款续期协议》两份，其中一份主要内容：“经甲方乙立山、乙方韩国森、沈君香双方协商，乙方于2014年8月18日向甲方的借款延期使用六个月（2014年12月18日至2015年6月18日），担保人继续为乙方担保，还款事宜以及利息按原借款协议不变。”协议下方有韩国森和沈君香的签名捺印，时间为2014年8月18日。另一份主要内容：“经甲方乙立山、乙方韩国森、沈君香双方协商，乙方于2014年8月18日向甲方的借款延期使用11个月（2014年12月18日至2015年11月18日），担保人继续为乙方担保，还款事宜以及利息按原借款协议不变。”协议下方有韩国森及担保人刘敬双的签名捺印，时间为2014年12月17日。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年12月6日，韩国森偿还其借款本息190000元，其中本金168400元、利息21600元；2016年3月27日，韩国森偿还借款本息25000元，其中本金1600元，利息23400元；2016年5月27日，韩国森归还借款本金150000元。原告主张2016年7月10日被告韩国森以现金方式归还借款本金90000元，2017年6月10日以现金方式归还借款本金20000元，并提供证人苑某出庭接受本院调查，证明韩国森以现金方式还款110000元。被告韩国森共计偿还原告借款本金430000元。诉讼中，原告放弃要求偿还利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告2014年8月18日向其借款450000元，并提供了二被告签名捺印的《借款合同》、收条及《借款续期协议》予以证明，原、被告450000元借贷关系存在。原告预先在本金中扣除一个月利息13500元，实际出借的本金应为436500元（450000元-13500元）。原告主张被告韩国森已偿还借款本金430000元，提供中国农业银行银行卡交易明细清单及证人出庭作证予以证明，对此予以确认。剩余借款本金6500元应由二被告偿还原告。原告放弃借款利息诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国森、沈君香于本判决生效后起5日内，偿还原告乙立山借款本金6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告担负338元，由二被告担负112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初269号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人郭付军，男，1972年12月30日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，农民，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被兴仁市公安局监视居住，同年9月5日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人郭付军犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人郭付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人郭付军驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从城南街道办事处姚家寨往三昧塘方向行驶。10时40分许，行驶至册盘线105公里500米（小地名：城南街道办事处门口）处时，被民警查获。经对郭付军进行呼气式酒精含量检测，结果为163毫克每lOO毫升。经鉴定，郭付军血样中乙醇含量为120.62毫克每lOO毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭付军违反道路交通管理法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、清单、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒安6900单、血样提取登记表、送检经过、行政处罚决定书、被告人郭付军的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人郭付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人郭付军准驾车型为E。贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2018年12月31日，属逾期未检验车辆。 本院认为，被告人郭付军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭付军驾驶准驾不符的逾期未检验车辆，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期由本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4226号原告：深圳市物业国际建筑设计有限公司，法定代表人：刘锐强。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。被告：正大商贸发展（深圳）有限公司，法定代表人：SoopakijChearavanont，董事长。原告深圳市物业国际建筑设计有限公司诉被告正大商贸发展（深圳）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市物业国际建筑设计有限公司撤回起诉处理。案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，原告预缴的其余2242.5元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年九月二十日书 记 员  周 圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1490号申请执行人：周启林。被执行人：周家计。本院在执行周启林与周家计民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、查封了被执行人车辆、并前往被执行住所地查询，发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员 戴浩然
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4971号 长安银行股份有限公司榆阳区支行、王保存,薛元珍,高勇,高明玉,高江涛,高静霞：申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人王保存,薛元珍,高勇,高明玉,高江涛,高静霞公证债权文书一案，榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳证执字第81号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请执行，一、向申请人偿还借款本金579999.99元、借款利息5513.36元，负担案件执行费8250元。，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了160416.41元，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行于2019年9月24日出具了贷款结清说明，执行费2300元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4971号执行案件执行完毕，于2019年9月 30日结案。     二〇一九年九月三十日1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10491号原告：冯明军，男，1971年10月17日出生。原告：张艳萍，女，1973年1月14日出生。二原告委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被告：高长友，男，1967年1月20日出生。原告冯明军、张艳萍与被告高长友合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明军、张艳萍的委托代理人霍新丹，被告高长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明军、张艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求高长友返还小汽车指标转让费5.5万元；2.要求高长友支付自2015年7月5日起至款实际返还之日止的利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由高长友承担。事实和理由：2015年7月5日，冯明军、张艳萍与高长友签订《虚拟资产转让协议》，约定高长友将北京市小客车指标转让给冯明军、张艳萍，使用年限为16年，转让价格为5.5万元。2019年6月18日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初13219号民事判决书，确认冯明军、张艳萍与高长友于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，高长友应将冯明军、张艳萍给付的转让款返还。为此，诉至法院。高长友辩称，冯明军、张艳萍恶意向他人提供车辆信息，导致车辆被套牌。套牌车因客货混装，冯明军、张艳萍主动到交管部门交纳了罚款。2018年10月，高长友才知道车辆套牌事宜，冯明军、张艳萍有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，不同意冯明军、张艳萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于冯明军、张艳萍提交的《虚拟资产转让协议》、北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13219号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9222号民事裁定书均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，冯明军、张艳萍与高长友签订《虚拟资产转让协议》，约定高长友将北京市小客车指标及身份证一次性转让给冯明军、张艳萍，使用年限16年，转让价格为5.5万元。该协议签订后，冯明军、张艳萍给付高长友转让费5.5万元，高长友将其身份证交给冯军明、张艳萍。2019年5月21日，高长友将冯明军、张艳萍诉至北京市房山区人民法院，要求：1.确认冯明军、张艳萍与高长友于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》无效；2.冯明军、张艳萍退还占用高长友所有的北京市小客车指标；3.冯明军、张艳萍给付交通费、误工费2320元；4.冯明军、张艳萍退还身份证原件。北京市房山区人民法院经审理认为，冯明军、张艳萍与高长友于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》，合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，双方签署的《虚拟资产转让协议》无效。2019年6月18日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初13219号民事判决：一、确认冯明军、张艳萍与高长友于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》无效；二、驳回高长友的其他诉讼请求。高长友不服该判决，提起上诉。2019年8月1日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终9222号民事裁定：准许高长友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。冯明军、张艳萍与高长友签的《虚拟资产转让协议》已被依法确认无效，冯明军、张艳萍要求高长友返还转让费5.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因冯明军、张艳萍在签订《虚拟资产转让协议》时存在一定的过错，故本院对冯明军、张艳萍要求高长友支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、高长友于本判决生效后七日内返还冯明军、张艳萍转让费5.5万元；二、驳回冯明军、张艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由高长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一九年九月十一日书记员  张 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1503号申请执行人:张琳，男，汉族，1985年4月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳三金迪玛模具科技有限公司（以下简称三金迪玛模具公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路68号。法定代表人：陶淑兵，三金迪玛模具公司经理。本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0691民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳三金迪玛模具科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳三金迪玛模具科技有限公司3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月六日书 记 员  王雪琪
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5107号广州亚太土地建设有限公司、范秋红：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6972号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人范秋红支付逾期交房违约金14945.76元及仲裁费1037元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16122.76元（含本案执行费140元），并将申请执行款项15982.76元发还申请人范秋红，执行费140元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十七日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9338号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李雪广，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证住址广东省阳西县,原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告李雪广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、被告李雪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告李雪广向原告偿还全部贷款本金45150.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月23日的利息2213.55元，罚息455.23元，复利96.16元，自2019年5月24日起按年利率13.3%计算利息、按年利率19.95%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止），以上暂合计47915.61元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，华润银行与李雪广签订《个人授信额度合同》，该合同第二部分第一条约定华润银行向李雪广提供80000元授信额度，额度期限自2017年6月20日至2020年6月20日，贷款用途为装修；第二条约定本合同项下的贷款利率为13.3%；第五条约定归还方式为等额本息；第七条约定合同争议解决方式为向授信人住所地法院提起诉讼。第一部分第四条约定：被授信人未按本合同的约定偿还贷款的，授信人有权对其不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分贷款本息，并停止提款，有权处分抵押、质押财产或要求保证人承担连带保证责任。第十二条约定：被授信人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约，授信人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分贷款本息。第十四条约定：授信人为实现债权而发生的全部费用（律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费等）由被授信人承担。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2017年6月21日向李雪广发放贷款80000元。但李雪广未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因李雪广未按期足额偿还借款，华润银行特提起诉讼。李雪广答辩称，承认欠款事实，希望能跟银行调解。本院经组织双方当事人对案涉《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表等证据进行质证，且对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实予以认定，同时对双方当事人庭审确认的李雪广在华润银行起诉后偿还部分欠款后尚欠借款本金44150.67元，暂计至2019年9月4日的利息3606.54元、罚息1280.39元和复利263.96元的事实予以认定。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向李雪广发放了贷款，李雪广未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，李雪广在本院给予一定的调解期后仍未能与华润银行达成调解协议，应向华润银行偿还尚欠的借款本金44150.67元，支付暂计至2019年9月4日的利息3606.54元、罚息1280.39元和复利263.96元及此后至借款本息实际清偿之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金44150.67元为基数，复利以未还利息3606.54元为基数，均按年利率19.95%［13.3%×（1+50%）］计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，故罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，华润银行请求计算的罚息中已包含了对利息的计算，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年9月5日后不应再行计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李雪广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金44150.67元，支付暂计至2019年9月4日的利息3606.54元、罚息1280.39元、复利263.96元，合计49301.56元；二、被告李雪广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年9月5日起至借款本息实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金44150.67元为基数，复利以未还利息3606.54元为基数，均按年利率19.95%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告李雪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2204号 罪犯刘优尚，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，居住地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 本院于2010年9月29日作出（2010）浙湖刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘优尚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币182630元，并对赔偿总额人民币521800元互负连带赔偿责任(其中刘优尚已赔偿200000元)。宣判后，被告人刘优尚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙刑三终字第249号刑事判决，以被告人刘优尚犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,维持判决其余部分。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。2017年12月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8526号刑事裁定，对罪犯刘优尚予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月5日起至2020年3月20日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月29日以（2019）湖赦字第058号报请特赦建议书，对罪犯刘优尚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，刘优尚的假释考验期为26个月16日，已执行17个月25日，剩余8个月20日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2010年12月31日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象刘优尚在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、刘优尚的身份证复印件、特赦审核表、安吉县社区矫正对象刘优尚拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘优尚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯刘优尚予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。 二、责令罪犯刘优尚按照本院（2010）浙湖刑初字第30号刑事附带民事判决第四项，继续赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十日 书记员  张 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执292号 申请执行人商强世，男，1982年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人丁昭旺，男，1986年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人商强世与被执行人丁昭旺民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商强世于2019年3月27日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1097号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人丁昭旺履行以下义务：1、归还申请执行人商强世的借款本金80000元及资金占用期间利息；2、加倍支付申请执行人商强世迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费930元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人商强世与被执行人丁昭旺于2019年8月29日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人丁昭旺尚欠申请执行人商强世借款本金80000元、资金占用期间利息及案件受理费930元，被执行人丁昭旺定于2019年9月23日前偿还17000元，余款被执行人丁昭旺定于2019年10月份起，每月30日前偿还3000元直至偿还清；上述款项由被执行人丁昭旺按约定将钱款汇至申请执行人商强世广西农村信用社账号为62×××82的账户；本案执行费410元由被执行人丁昭旺负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执292号申请执行人商强世与被执行人丁昭旺民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2019）桂0721执292号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦伟明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1007号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)临颍县诚通加油站，住所地临颍县107国道788公里处。负责人徐红凯。委托代理人晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张亚敏，女，汉族，1989年11月10日出生，住漯河市临颍县。委托代理人赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市人力资源和社会保障局，住所地漯河市郾城区黄河路647号。法定代表人郭树恒，局长。委托代理人夏青锋，临颍县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。再审申请人临颍县诚通加油站（以下简称诚通加油站）因与漯河市人力资源和社会保障局、张亚敏工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚通加油站申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误。娄贵平违反管理规定擅自离岗外出发生交通事故，不属于在工作地点、因工作原因而死亡，也不能认定为上下班途中。若将私自外出视为正常上下班途中，并让单位承担该行为带来的风险，对单位并不公平。因此，请求撤销一审、二审判决，改判驳回张亚敏的诉讼请求。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定，诚通加油站作为一审第三人，在一审举证期限内无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，二审法院不予采纳并无不当。（二）娄贵平所在的洗车行规定工作时间为春夏季7:00-19:00，2016年8月19日，娄贵平私自外出发生交通事故受到伤害的时间仍然是在上下班途中的合理时间内，娄贵平的行驶路线亦属于上下班的合理路线，娄贵平对事故发生负次要责任，因此符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定为工伤或视同工伤的情形。娄贵平未向带班班长请假私自外出属于违反用人单位劳动纪律，而违反劳动纪律不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。因此原审判决撤销漯河市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定正确，应予维持。综上，临颍县诚通加油站的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回临颍县诚通加油站的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年九月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2074号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵洪亮，男，汉族，1981年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，案发前系北京某公司安保部主管，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2051号起诉书指控被告人赵洪亮犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵洪亮于2019年8月5日22时许，驾驶吉利牌小轿车在北京市朝阳区首都机场南平里小区17号楼东北角与路边停放的小客车发生交通事故。事故发生后，被告人赵洪亮驾车离开现场至北京市朝阳区首都机场体育场西侧。2019年8月6日3时15分，被告人赵洪亮被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，赵洪亮血液中的酒精含量为153.9mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人赵洪亮承担事故全部责任。被告人赵洪亮已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被刮蹭车主经济损失人民币7000元并获得谅解。公诉机关建议判处被告人赵洪亮拘役二至四个月，并处罚金。被告人赵洪亮对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵洪亮自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵洪亮造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年九月二日书记员  张 然
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1937号 原告（反诉被告，以下简称原告）：聂海兵，男，汉族，1980年4月10日出生，现住河北省邢合市桥东区。 委托诉讼代理人:张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟立云，女，汉族，1982年6月29日出生，现住河北省邢合市桥东区。（系原告妻子） 被告（反诉原告，以下简称被告）：孟建强，男，汉族，1979年1月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。 被告（反诉原告，以下简称被告）：孟民强，男，汉族，1972年10月30日出生，现住河北省邢台市桥东区。 二被告共同委托诉讼代理人:程海春，河北兴天律师事务所律师。 原告聂海兵与被告孟民强、孟建强相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海兵的委托诉讼代理人张莎莎和孟立云、被告孟民强、被告孟建强及二被告的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告被损的瓷砖100元；2.请求判令被告依法拆除其侵占原告10公分的北侧房檐；3.请求判令被告不得阻绕原告房屋正常装修；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依据邢县集用（2005）第074号集体土地使用证取得对该宗房屋的土地使用权，南邻居为被告孟建强、孟民强（二人系见弟）。2001年两家通过西孙彩村委会取得南北长20米的宅基地各一处。在孟春生（被告父亲）、孟梅生（原告父亲）以及村委人员的见证下做了地标。在房屋修建过程中、被告以其宅基地不足20米为由（实为被告房屋调向所致）强行将房屋北面房檐延伸到原告房檐之下，后经村委调解，原告未予过多纠缠。2019年4月份原告装修房屋时被告多次阻扰。并于同年5月29日晚将原告新贴瓷砖敲坏。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 孟民强、孟建强辩称并反诉，原告聂海兵的诉请依法应予驳回。1、关于原告聂海兵土地证问题，2001年11月西孙彩村村委会统一发放宅基地（养殖业占地），包括本案原告岳父孟梅生，被告父亲孟春生（家庭内部析产房屋为答辩人兼反诉人孟建强、孟民强各为50%）在内，村里说是统一办土地证，每户交了200元，但是直到现在也没有办下来。原告聂海兵的土地证是通过私人关系私下办的，测定土地四至时也没告知答辩人。2、关于房屋南北长度问题，当时村里是自南向北依次丈量土地长度，孟增林、孟高生（20米），李军波（10米），孟春生（20米），孟梅生（20米，原告聂海兵岳父）、孟高生（20米）。3、关于纠纷的由来和处理情况，南边孟高生先盖房子，接下来是李军、孟梅生、孟梅生盖之前从李军波北墙向北量20米给孟春生留下，然后从20米的标记处向北量20米，孟梅生再盖，各方当时都没有异议，我们盖房子时从李军波北墙量到孟梅生南墙南北长度正好是20米，但是孟梅生房子向南出了约十厘米的房檐，出于乡邻和睦，我们也没有计较。2013年6月左右（我们已盖好二层正装修），孟梅生提出他的房子南北长度少了十厘米，非要占我们十厘米土地，阻止房屋的装修工人施工，经村干部重新丈量土地长度，我们南北长度正好，且孟梅生房檐多占我们十厘米，村干部多次调解未果，2014年8月开始，孟梅生要求祝村镇政府介入处理，最终镇政府调解结果，我们的土地长度正好，没有多占孟梅生的土地，自始至终，镇政府、村委会均要求孟梅生把向南出的房檐拆除掉，孟梅生不但没拆除，还在房檐上垒砖粘瓷砖。4、关于砸瓷砖的问题，经镇、村两级干部调解，都要求孟梅生把出向我们的房檐拆掉，但其不但不拆除，还在房檐上垒砖粘瓷砖，已严重侵害孟春生的合法权益。为了自救维权，我们砸砖虽于法不当，但是合情合理，在此请法院明断。二、反诉请求：1、依法判令原告聂海兵限期将出向我们的房檐拆除；2、判令被告不得阻挠我们房屋正常装修；3、判令原告赔偿我们经济损失1000元；四、本案受理费和反诉费均由原告聂海兵承担。 针对反诉，聂海兵辩称，原告不存在侵占被告房屋或土地的行为，原告也不存在阻挠被告房屋装修的行为，被告要求赔偿损失1000元没有任何依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系邻居关系；2001年11月24日，原、被告双方均向邢台县祝村镇西孙彩村交纳4000元，用途为养殖业占地款（南北长为20米）。2015年7月1日，原告依据邢县农宅字第613号文取得该宗地使用权，使用权类型为批拨，地类（用途）为住宅，该地测绘图南北长20米，东西宽8米，东面为路，北面南面、西面为空地，没有起始点或四至。2005年，原告在该地块修盖了房屋一层，2012年11月修建了二层房屋；2006年被告在原告盖房的南面修建了房屋一层，2013年修建了房屋二层。2013年11月原被告双方因占地面积发生纠纷，被告于2019年5月将原告装修房屋的瓷砖敲坏。 本院认为《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中涉及到的土地使用权问题，不属于法院受理范围，对当事人的起诉应予驳回。被告将原告房屋上的瓷砖敲坏，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿100元的理由成立，该诉请法院予以支持。原告的其他诉请和被告的反诉请求均无相应的证据支持，理由不能成立。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告孟民强、孟建强赔偿原告聂海兵瓷砖损失100元。 二、驳回原告聂海兵的其他诉讼请求。 三、驳回被告孟民强、孟建强的反诉请求。 案件受理费100元，反诉费100元，减半收取合计100元，由被告孟民强、孟建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇一九年九月三十日 书记员  尹志华 ——
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3593号罪犯陆斗华，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第95号刑事判决，以被告人陆斗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赃物继续追缴。刑期自2010年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑二十个月，刑止日期为2022年4月25日。罚金人民币20000元已缴纳，已退赃人民币60000元。贵州省毕节市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更278号刑事裁定，对陆斗华予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期从假释之日起至2022年4月25日止）。2018年4月28日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第17号报请特赦建议书，对罪犯陆斗华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对陆斗华予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯陆斗华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陆斗华予以特赦；二、未追缴完毕的赃物继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保543号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊华运金属材料有限公司，驻昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。 法定代表人：王菁菁，总经理。 被申请人：潍坊鑫源置业有限公司，驻昌乐县新昌北路3659号昌明花园2号商业楼206号。统一社会信用代码：91370725672223418R。 法定代表人：吕良果，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7478162.5元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7578162.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19655号原告：张余焕，男，汉族，1995年2月6日出生，住重庆市铜梁区围龙镇。被告:蒋五军，男，汉族，1982年9月7日出生，住四川省邻水县黎家乡。原告张余焕与被告蒋五军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张余焕的诉讼请求：判令被告支付2019年4月3日至2019年8月11日的工资合计17000元。事实和理由：2019年4月3日至2019年8月11日，原告在被告处上班，双方口头约定400元一天工作55天合计22000元，中间被告支付5000元给原告，现欠原告17000元，但被告从2019年4月3日至2019年8月11日拖欠工资未付，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告住所地法院管辖，即应由四川省邻水县人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院不具有管辖权，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇一九年九月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3914号原告信阳奥德宝汽车服务有限公司。法定代表人孟令伟，系该公司经理。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳奥德宝汽车服务有限公司(以下简称信阳奥德宝公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳奥德宝公司的委托代理人代敦成，被告人民财保信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳奥德宝公司诉称，2018年10月26日，章玉佩驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在信阳市××山新区北环路国际茶城路段，由东向西行驶左转弯掉头时，与周庆海驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书认定，章玉佩承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（附加不计免赔特约险），保险期间从2018年7月12日起至2019年7月11日止。该事故发生后，章玉佩多次找被告协商，试图处理豫Ｓ×××××号小型轿车车损的赔偿事宜。但被告至今未履行豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失险的理赔义务。遂章玉佩将豫Ｓ×××××号小型轿车送到原告处修理，并与原告签订《权利转让书》。该《权利转让书》约定，待原告将SDJ936号小型轿车维修完毕且章玉佩将豫Ｓ×××××号小型轿车从原告处提走后，章玉佩自愿将豫Ｓ×××××号小型轿车的保险理赔权转让给原告，由被告将车辆维修费直接支付给原告，且其不再就该维修费事宜向被告提出索赔。现豫Ｓ×××××号小型轿车经安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论为维修费87811元，评估费3000元，施救费500元，同时豫Ｓ×××××号小型轿车已经由原告维修完毕且由章玉佩提走。故原告认为被告就应当立即将豫Ｓ×××××号小型轿车的维修费和评估费直接支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费87811元、评估费3000元和施救费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保信阳分公司辩称，一、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件在合法有效的前提下，才能确定是否给予赔偿；二、本案为因侵权引起的保险合同纠纷，原告即非受害人，也不是保险合同的一方当事人，原告主体是否适格，请贵院审查，保险公司庭后5个工作日内提交申请书，追加实际车主为本案第三人，是否准许由贵院作出认定；三、原告的车辆损失评估程序不合法，评估材料未经质证，评估结论高出4S店维修价格，原告仅为2类修理厂，其修理价格只能达到4S店的70％左右，因此评估结论错误，保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受询问，5个工作日内提交申请书，逾期提交视为放弃；四、鉴于本案的特殊案由，保险公司不承担评估费及诉讼费。经审理查明，2018年10月26日，章玉佩驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在信阳市××山新区北环路国际茶城路段由东向西行驶左转弯掉头时，与周庆海驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书认定，章玉佩承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号事故车辆在被告人民财保信阳分公司处投保有车辆损失险（附加不计免赔特约险），保险期间从2018年7月12日起至2019年7月11日止。另查明，事故发生后，章玉佩与被告就事故车辆赔偿事宜协商未果，遂将豫Ｓ×××××号车辆送到原告奥德宝公司处修理，并与原告了签订《权利转让书》。该《权利转让书》约定，待原告将SDJ936号小型轿车维修完毕且车主提走后，车辆所有人章玉佩自愿将豫Ｓ×××××号车辆的保险理赔权转让给原告，其不再就该维修费事宜向被告提出索赔。后SDJ936号小型轿车经安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论为维修费87811元，评估费3000元，施救费500元。审理期间，被告人民财保信阳分公司以单方鉴定为由提出对涉案车辆车损重新鉴定，本院允许后，原、被告经协商一致后委托河南胜联机动车鉴定有限公司信阳分公司对涉案车辆维修费再次进行评估，经评估维修费用金额为75850元，评估费为3800元。以上事实有交通事故认定书，涉案车辆行驶证、保单、驾驶证、评估报告和评估费票据，权利转让书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事故车辆在被告人民财保信阳分公司投保了车辆损失险（附加不计免赔特约险），且事故发生在保险期内，故被告人民财保信阳分公司应当依照保险合同约定履行保险赔付义务。因事故车辆的车主在原告处维修车辆后，又与原告签订了《权利转让书》，约定将该车辆的保险理赔权利转让给原告信阳奥德宝公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）的相关规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应当予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不能转让的除外。本院认为，原告信阳奥德宝公司在受车主转让保险合同的相关权利后，向被告主张相关权利，不属于法律禁止的情形，且双方对于重新鉴定的车辆维修费用均未再提出任何异议。故对于原告方诉请要求被告履行保险赔付责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内向原告信阳奥德宝汽车服务有限公司支付车辆维修费75850元及施救费500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2070元，减半收取1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担；鉴定费3800元，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月十七日书记员  崔晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1175号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系该公司员工。被执行人:张欣，男性，汉族，1988年04月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石先女，女性，汉族，1990年05月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田旭连，女性，汉族，1989年06月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石磊，男性，汉族，1989年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张某某、石先女、田旭连、石磊金融借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初399号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,现查明，被执行人石磊名下有红旗牌（陕KXXXXX）轿车一辆、被执行人张欣名下有维拉克斯牌（车牌号：陕KXXXXX）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石磊名下红旗牌（车牌号：陕KXXXXX）轿车一辆，期限为二年。二、查封被执行人张欣名下维拉克斯牌（车牌号：陕KXXXXX）轿车一辆，期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十四日书记员  李 仙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2018号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第209号民事调解书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司、新昌县励精机械有限公司、董小宽、吕波霞、魏涌峰、魏锡镕诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费30150元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2596号之一申请执行人：胡德胜，男，1958年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区长安大道林业局对面。法定代表人：魏康鑫，该村村主任。本院在执行申请执行人胡德胜与被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会至今未予履行。本院于2019年6月21日以（2018）鄂1202执2596执行裁定书查封了被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会位于咸宁市咸安区浮山办事处沿河村四组的1幢房屋【不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0013011号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处沿河村村民委员会位于咸宁市咸安区浮山办事处沿河村四组的1幢房屋【不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0013011号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十八日书记员 袁 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8423号   广州市爱递思电子科技有限公司:   申请执行人广州市爱递思电子科技有限公司与被执行人宁夏洋嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市番禺区法院委托我院协助冻结对被执行人宁夏洋嘉建筑工程有限公司名下的银行存款。本院于2019年8月20日已冻结完毕，并将冻结结果反馈于广州市番禺区法院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人广州市爱递思电子科技有限公司与被执行人宁夏洋嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市番禺区法院委托我院冻结对被执行人名下的银行存款已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1767号潘芬芬、贺永强、山东华夏帝苑房地产有限公司：潘芬芬、贺永强与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2285号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，潘芬芬、贺永强于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计24205.28元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计24569.16元。2019年9月26日，本院依法收取执行费263元并向申请执行人潘芬芬、贺永强过付款项24306.16元，其中，本金24205.28元，迟延履行利息100.88元。至此，潘芬芬、贺永强向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2285号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执525号 申请执行人李俊江，男，1990年4月26日出生，住湛江市赤坎区，电话17703090307。 被执行人陈华林，男，1993年10月18日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人李俊江与被执行人陈华林民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初186号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款，因余额明显不足尚未采取冻结、扣划措施,而被执行人名下的东风日产牌粤Ｇ×××××号车辆由于未发现扣押线索，目前无法处置,申请执行人亦表示暂时不必查封。其名下没有房产登记情况。2019年9月11日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执525号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初611号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人臧保臣，男，1990年8月18日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，务工，住。2013年3月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人臧保臣犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人臧保臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日15时59分许，被告人臧保臣酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型客车（逾期未检验且达到报废标准）沿衡水市保衡线公路由东向西行驶至保衡线138公里西康村东100米处时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致冀Ａ×××××号小型客车分别与被害人李某驾驶的同向行驶的电动二轮车及在路北侧停驶的被害人安某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，之后鲁Ｌ×××××号小型客车在被撞击之下与道路北侧被害人焦某停驶的电动三轮车及被害人陈某推行的自行车发生连环碰撞。此事故造成臧保臣、安某、焦某、陈某、李某受伤，六车辆不同程度损坏。经衡水公安交通警察支队直属二大队认定，被告人臧保臣负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人臧保臣血液中乙醇含量为261.79mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人臧保臣赔偿了被害人安某、焦某、陈某的经济损失并取得了该三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、安某、刘某、赵某、李某、王某、陈某的陈述，发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧保臣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人臧保臣能如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人的经济损失并取得了该部被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人臧保臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  徐占国 二〇一九年九月二十五日 法官助理代娜 书记员范莎莎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执835号之一被执行人：谭洁余，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：周志豪，男，1999年6月9日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人谭洁余、周志豪罚金一案，本院（2018）鄂0527刑初123号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：1、谭洁余缴纳罚金7000元；2、周志豪缴纳罚金7000元；3、对谭洁余、周志豪共同违法所得6000元予以追缴。本案在立案受理后，查明二被执行人谭洁余、周志豪因敲诈勒索罪、赌博罪现在服刑中。通过网络查控，查明被执行人谭洁余、周志豪名下并无银行存款，通过传统查控，查明被执行人周志豪、谭洁余名下也无任何财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执835号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年九月二十九日书记员  王 威
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1714号之二 申请人：凌某。 被申请人：徐某。 原告凌某与被告徐某合同纠纷一案，申请人凌某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人凌某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告凌某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月五日 书记员代 金 玉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更453号罪犯柴旭东，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）定中刑一初字4号刑事附带民事判决，以被告人柴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处民事赔偿30000元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)甘刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年12月17日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更477号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，取得计算机程序设计员五级，获专项分120分。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在判决时已履行财产性判项民事赔偿30000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事附带民事判决书、刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯柴旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2383号马某某、蒋某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0824民初4779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人蒋某某、马某某偿还申请执行人陈某某借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月5日起至执行完毕止）。二、案件受理费1876元，执行费1400元由被执行人蒋某某、马某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1189特此通知。 二〇一九年七月十一日   联系人：雷斌琦               联系电话：71XXXX本院地址：靖边县林荫路南段       邮编：71XXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1186号之一 申请执行人：荆某某。 被执行人：薛某某。 本院在执行荆某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人薛某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛某某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年九月三日 书记员  姚欣科
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执788号之一申请执行人：贾丽，女，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建兴，男，1956年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初195号民事判决书，在执行申请执行人贾丽与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款22000元，承担案件受理费175元，执行费233元，共计22408元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，在拘留期间，中宁县拘留所以被执行人患有严重疾病，建议本案停止执行拘留，本院决定对其提前解除司法拘留。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人名下登记的丰田牌宁ACJ087号车辆申请执行人要求予以查封，松花江牌宁AAL291号车辆申请执行人不要求本院查封，被执行人及其妻子王晓玲名下登记的位于中宁县枸杞东苑房产本院已查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十日书记员  尹晓青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更536号罪犯孟秀奎，男，汉族，1974年12月31日生，贵州省雷山县人。现社区矫正地贵州省丹寨县司法局龙泉司法所。丹寨县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔2636刑初66号刑事判决，以被告人孟秀奎犯过失杀人、非法持有枪支罪判处有期徒刑徒三年零三个月。2018年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2270号刑事裁定，对罪犯孟秀奎予以假释。假释考验期自2018年11月20日至2019年10月25日止。司法行政机关贵州省丹寨县司法局于2019年9月9日以丹社矫（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯孟秀奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省丹寨县司法局提出，罪犯孟秀奎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯孟秀奎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孟秀奎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9411号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：宋江辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告宋江辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金65473.72元，利息63617.51元，人民币费用448.29元，分期手续费1022.36元，合计130561.88元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计130561.88元。被告未答辩。本院查明，2012年4月16日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××56。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金65473.72元，欠付利息63617.51元,分期手续费1022.36元，人民币费用448.29元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金65473.72元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1022.36元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用448.29元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋江辉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金65473.72元、分期手续费1022.36元并支付利息（截至2019年5月2日为63617.51元，此后的利息以65473.72元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1455.5元，由被告宋江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑林辉，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币9,412.67元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金4,800元、利息585.07元、年费2,550元、违约金1,477.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑林辉自2018年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计9,412.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币4,800元；二、被告郑林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执608号 申请执行人：刘玉萍，女，汉族，住东明县。 申请执行人：蔡国栋，男，汉族，住东明县。 申请执行人：蔡某，女，汉族，住东明县。 被执行人：王日伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某与被执行人王日伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1728民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王日伟未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王日伟应支付申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某9490.19元，申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人王日伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王日伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王日伟至今未自动履行。 本院通过总对总对被执行人王日伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1728执608号限制消费令，对被执行人王日伟限制消费。 本院依法向申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘玉萍、蔡国栋、蔡某未能提供相应财产线索。本院于2019年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某，申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某不同意终结本次执行程序。申请执行人刘玉萍、蔡国栋、蔡某尚有债权9490.19元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初19号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9490.19元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年九月十日 书记员  闫 珂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2373号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：万春忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：邓立群，男，1987年6月25日出生，汉族，住所：宝清县。被告：霍岩，女，1986年5月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张兴江，男，1968年9月21日，汉族，住所：宝清县。被告：张清岩，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：何长久，汉族，其他信息不详，住所：宝清县。被告：许秀兰，女，1959年9月13日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告万春忠、邓立群、霍岩、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万春忠给付借款本金及利息，其中:截止至2019年7月23日的借款本息共计487960.82元，其中:借款本金299999.87元整、拖欠利息187960.95元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、请求判令被告邓立群、霍岩对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告万春忠、邓立群、霍岩、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告向被告万春忠发放贷款，贷款期限一年，被告邓立群、霍岩为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，万春忠未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告邓立群、霍岩未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告张清岩、许秀兰的送达地址及联系方式无法通知被告张清岩、许秀兰，原告工商银行在限期内未能提供被告张清岩、许秀兰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4310元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1745号 申请执行人:方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，住开化县。 委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人:陈先平，男，1968年11月2日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初1961号民事判决书即申请执行人方雄妹与被执行人陈先平买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人陈先平尚欠申请执行人方雄妹货款99563元及律师代理费6000元，合计105563元，定于2020年1月10日前履行50000元，余款55563元于2020年8月31日前履行完毕； 二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行； 三、申请执行人方雄妹同意解除对被执行人陈先平采取的限制消费、纳入失信名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案诉讼费1162.5元，执行费1437.5元，共计2600元，由被执行人陈先平负担（已交纳）。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1745号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 徐孟洲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1506号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄海恩，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄海恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄海恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄海恩向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;2.判令本案全部诉讼费用由黄海恩承担。事实和理由：黄海恩于2017年12月24日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191189838，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄海恩提供借款额度5100元，借款有效期限为2017年12月24日至2018年12月24日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄海恩在2018年1月1日至2018年12月24日期间多次支取借款共计5092.15元。本案立案后，黄海恩已于2019年8月4日向建行崇左分行偿还了全部贷款本金和利息（含罚息），但并未向建行崇左分行赔偿律师代理费和诉讼费。黄海恩未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同约定和法律的规定，黄海恩要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1000元。 黄海恩未作书面答辩。 本院经审查认为，黄海恩未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄海恩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向黄海恩发放了贷款。合同期限届满后，黄海恩不按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄海恩承担，故对建行崇左分行主张由黄海恩赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄海恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海恩应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1271号原告：湘西金石建材有限责任公司，住所地：保靖县迁陵镇谢家湾。法定代表人：杨金成，该公司执行董事。被告：湖南盖得工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦902房。法定代表人：童志伟，该公司执行董事。原告湘西金石建材有限责任公司与被告湖南盖得工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院于2019年9月11日通知原告湘西金石建材有限责任公司按期缴纳案件受理费，但湘西金石建材有限责任公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘西金石建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴忠标二〇一九年九月二十三日书记员  田一君附页本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1714号之一 申请人：凌某。 被申请人：徐某。 原告凌某与被告徐某合同纠纷一案，申请人凌某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人凌某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告凌某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月五日 书记员代 金 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3220号原告：孙自永（曾用名孙自荣），男，生于1968年11月20日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周立平，男，生于1977年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙自永诉被告周立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自永到庭参加诉讼，被告周立平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自永向本院提出诉讼请求：一、请求依法被告向原告偿还欠款7014元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告到东园镇红武村从事养殖，原告也是村里的养殖户。被告在搭建鸡舍过程中，因为资金周转困难，多次找到原告请求帮助。原告帮被告垫付棉被款4164元、卷帘机1400元、棚膜1300元、安生秀工资150元，共计7014元，为此被告为原告出具欠款6318元的欠条一张。因被告未进行计算造成计算错误，被告应欠款具体数额为7014元。综上，原告为被告垫资，被告不予还款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告周立平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告孙自永围绕诉讼请求依法提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告周立平到原告孙自永所居住的东园镇红武村从事养殖业。原告孙自永经人介绍认识被告周立平。因原告也是村里的养殖户，被告在搭建鸡舍过程中，因为资金周转困难多次找到原告请求帮助。原告陆续帮被告垫付棉被款4164元、卷帘机款1400元、棚膜款1300元、安生秀工资150元，共计7014元。后经原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠款6318元的欠条一张。此后，经原告多次催要，被告一直不予还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，原告孙自永为被告周立平垫付棉被、卷帘机等款项实质上是被告向原告借款购买的上述物品，原、被告之间应是民间借贷法律关系，本案案由应确定为民间借贷。被告周立平向原告孙自永借款购买棉被、卷帘机、棚膜、代付安生秀工资的事实，有原告提交的欠条予以证实。原告以书写欠条时计算错误为由要求被告按合计总金额7014元偿还借款，无其他证据佐证，本院以欠条书写的金额6318元确定被告还款金额。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周立平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立平于本判决生效之日起十日内向原告孙自永偿还借款6318元；二、驳回原告孙自永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年九月二十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1391号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：李迪，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：陈静，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初416号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人抵押担保物二套门市房。双方正在协商和解中，申请人表示财产暂不予处理并申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁星亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26103号上诉人（原审被告、互诉原告）：侯军辉。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。上诉人（原审原告、互诉被告）：乐普科（天津）光电有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：KaiBentz，董事长。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人侯军辉与上诉人乐普科（天津）光电有限公司（以下简称乐普科公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6277号民事判决，于2018年12月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人侯军辉一审起诉请求：1、判决乐普科公司向侯军辉支付违法解除劳动合同赔偿金516120元；2、判决乐普科公司向侯军辉支付2017年9月1日至2017年9月10日的工资8611.90元；3、判决乐普科公司向侯军辉支付2016年10天和2017年6天的未休年假工资27190.26元；4、判决乐普科公司向侯军辉支付2017年销售奖金173900元；5、判决乐普科公司向侯军辉支付2017年年终双薪12487元；6、判决乐普科公司向侯军辉支付出差补贴1950元和差旅费用12740元；7、判决乐普科公司向侯军辉支付2016年和2017年的防暑降温费1225.20元，2016年11月15日至2017年3月15日的采暖补助费和冬季取暖补贴520元；8、本案诉讼费由乐普科公司承担。另，侯军辉一审当庭增加诉讼请求，要求乐普科公司支付其律师费5000元。上诉人乐普科公司一审起诉请求：1、依法判令乐普科公司无需支付侯军辉违法解除劳动合同赔偿金465957元；2、本案诉讼费由侯军辉承担。原审判决：一、乐普科公司应侯军辉违法解除劳动合同赔偿金516120元；二、驳回乐普科公司的全部诉讼请求；三、驳回侯军辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由乐普科公司负担5元，由侯军辉负担5元。上诉人侯军辉上诉请求：1、请求判令乐普科公司向侯军辉支付律师代理费人民币5000元；2、本案的一审、二审诉讼费用由乐普科公司承担。上诉人乐普科公司上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6277号民事判决书第一项，依法改判乐普科公司无需支付侯军辉违法解除劳动合同赔偿金516120元。上诉费用由侯军辉承担经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案庭审中，侯军辉提交了《法律服务委托合同书》一份及发票一张。合同书显示：2018年3月31日，侯军辉因为本案与广东聚才律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师服务费和办案费共37000元。发票显示：2018年4月4日，侯军辉因为本案向广东聚才律师事务支付律师费37000元。乐普科公司认为该证据的形成是2018年3月31日及2018年4月4日，而一审开庭日期是为2018年5月29日，不属于新证据，不予质证。侯军辉主张是因为对《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定误解，认为请了律师，必然会发生律师费，不需要提交《法律服务委托合同书》及发票，法院亦会支持。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人乐普科公司是否应支付上诉人侯军辉违法解除劳动合同的赔偿金。乐普科公司以侯军辉之妻程某以资本的方式加入了与乐普科公司存在竞争关系的企业，违反双方《劳动合同》的第十条的约定，严重违反劳动纪律、员工的忠诚义务和职业道德，解除与侯军辉之间的劳动合同。本院认为，乐普科公司与侯军辉双方最后一份《劳动合同》的第十条约定：“在甲方（乐普科公司）工作期间，乙方（侯军辉）不得直接或间接地从事兼职工作，不再受雇于他方。乙方未经甲方的书面签字同意，不得以资本、与甲方相同或相似的技术加入其他与甲方有竞争关系的企业，纯市场公开发行的有价证券除外。否则甲方可以立即将乙方辞退。”本案中，侯军辉之妻程某投资70万元入股与乐普科公司存在竞争关系的企业德××股份有限公司。侯军辉与程某夫妻关系存续期间，在没有特别声明的情况下，程某投资入股德××股份有限公司的70万元，依法应认定为侯军辉与程某的夫妻共同财产。且侯军辉在其妻子程某投资入股与乐普科公司存在竞争关系的企业时，按照《劳动合同》的约定和诚实信用原则，侯军辉应向乐普科公司报备。但侯军辉没有向乐普科公司报备。综上，侯军辉在未经乐普科公司同意的情况下，以夫妻共同财产投资入股与乐普科公司存在竞争关系的企业，违反双方《劳动合同》第十条约定。乐普科公司依照《劳动合同》第十条的约定解除与侯军辉之间的劳动合同，不违反法律法规的规定，依法无需向侯军辉支付赔偿金。乐普科公司上诉主张无需支付侯军辉违法解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。第二，上诉人乐普科公司是否应支付上诉人侯军辉律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，侯军辉的诉讼请求都没有得到支持，依法上诉人乐普科公司无需支付上诉人侯军辉律师费。综上，上诉人乐普科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人侯军辉上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6277号民事判决；二、驳回上诉人侯军辉的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人侯军辉负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。