wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2633号原告：阿荣旗安居房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈某给付所欠房款143,500元，自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年12月15日，被告陈某购买原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司开发的的位××旗住宅楼，约定总价款为201,506元，88.38平方米，每平方米2,280元。被告于当天向原告交付房款58,006元，下欠购房款143,500元为原告出具书面欠据一份，约定2018年5元1日前还清。双方约定付清全部购房款后办理产权证。原告于2017年12月15日即向被告交付所购买的房屋。该欠款到期后，经原告催要，被告至今不予给付。被告陈某辩称，购买房屋事实存在，已经给付58,000元，下欠143,500元属实。由于原告的代理人姜德功承诺享受政府危房补助政策，补助18,732元，补助没有兑现。并且原告没有给被告办理房权证、土地使用证，如果原告将房权证、土地使用证办理完成，政府兑现上述补助，被告将所欠房款一次付清。另外，当时购买楼房时，阳台不算面积，现也计算面积，被告不予承担。本案原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》一份、欠据一份，证明被告购买原告开发的××旗住宅楼，建筑面积88.38平方米，约定每平方米2,280元，合计价款为201,506元，被告交付58,006元，并约定下欠房款143,500元，于2018年5月1日前还清；2、建设用地批准书一份、建设工程规划许可证一份、建设工程施工许可证一份、约定勘测定界图一份、建设项目用地复核验收单一份、商品房预售许可证一份，证明原告具备开发主体资格，商品房可以销售。被告陈某质证无异议。经本院审核认为，原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈某购买原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司开发的的位××旗住宅楼，建筑面积88.38平方米，约定每平方米2,280元，房屋总价款为201,506元，在签订合同时一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年12月15日被告陈某向原告交付房款58,006元，约定下欠房款143,500元，于2018年5月1日前付清，并为原告出具书面欠据。原告于2017年12月5日向被告交付了房屋。该欠款到期后，经原告催要，被告至今不予给付。本院认为，原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司提供的商品房买卖合同，被告虽未签字，但开庭时被告对购买合同约定房屋一事予以认可，并对商品房买卖合同进行补签，且认可买卖房屋已交付使用及买卖欠款数额，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司主张被告陈某给付所欠购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由于双方在签订合同前的2017年12月15日，被告为原告出具欠据，约定所欠购房款在2018年5月1日前付清，并且双方签订的商品房买卖合同（网签合同）约定被告应于2019年6月29日前一次性给付购房款，其被告逾期给付购房款的逾期利息计算日期应从2019年6月30日起计算。被告以阿荣旗音河乡人民政府承诺给付每户扶贫搬迁补助款18,732元，原告没有给被告办理房权证、土地使用证，增加面积不合理，增加部分被告不予承担进行抗辩，关于音河乡人民政府承诺给付的补助，是政府的行政行为与原告方无关。原被告双方所签订的商品房买卖合同的面积与被告出具购房款欠据是一致的，不存在增加面积。被告未能及时给付购房款，导致双方未能及时办理房屋产权等相关手续。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告可在被告给付所欠购房款后协助被告共同办理房屋产权等相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司购房款143,500元，并自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元（已预收1,585元），减半收取1,585元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年九月二十日书记员 尹传海
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖144号 山东省烟台市人民检察院指控被告人游训策犯票据诈骗罪、被告人蒋勇平、谢纯德犯骗取贷款罪、被告人戴金斌犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、被告人湛含红犯对非国家工作人员行贿罪、被告人张顺超犯非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省烟台市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月二十四日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执605号申请执行人：张大伟，男，1976年６月23日生，汉族，现住阜新市开发区。被执行人：曹辉，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行申请人张大伟与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并对被执行人进行了限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹辉至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人曹辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为31250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初83号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年九月三十日书记员  唐 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20520号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。被告：沙江，男，1974年7月16日出生，住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告沙江业主专有权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘到庭参加了诉讼，被告沙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太月园业委会向本院提出诉讼请求：要求沙江缴纳专项维修资金40218元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案，并于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。沙江是本小区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，根据《太月园小区管理规约》规定，沙江应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，其均未缴纳，故提起本诉。沙江未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设基本存款账户用于收取专项维修资金，账号为×××。沙江系×号房屋所有权人，房屋建筑面积201.09平方米。庭审中，太月园业委会提供《业委会分户清册》，证明×号房屋的房产住宅专项维修资金缴纳及当前余额情况为零。现太月园业委会要求沙江按《住宅专项维修资金管理办法》交纳专项维修资金40218元。在审理过程中，沙江经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。另查，建设部、财政部于2007年12月4日发布的《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号）规定，商品住宅的业主应当按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当根据本地区情况，合理确定、公布每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额，并适时调整。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：高层住宅、非住宅为200元/平方米；第十九条规定，本办法实施前，商品住宅、已售公有住房未建立住宅专项维修资金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沙江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。《物业管理条例》第七条第（四）项规定，业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。本案中，依据本院查明的事实，×号房屋的专项维修资金账户余额为零。住宅专项维修资金是指售出住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，作为今后住宅楼房公共部位和共用设施设备维修养护的受益人，沙江应向太月园业委会交纳专项维修资金，现太月园业委会要求沙江按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准交存住宅专项维修资金40218元的诉讼请求，于法有据，标准适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙江于本判决生效后七日内向原告北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金40218元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告太月园业委会已预交），由被告沙江负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费806元（原告太月园业委会已预交403元），由被告沙江负担，于本判决生效后七日内交纳。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年九月十二日书 记 员  李宏志
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2936号原告：曾文陆，男，1980年2月9日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市宇龙机械化工程有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇。法定代表人：陈克华，系该公司执行董事。原告曾文陆与被告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告曾文陆于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文陆自愿申请撤回对被告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾文陆撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告曾文陆负担。审判员  牛桂英二〇一九年九月二十三日书记员  陈 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6742号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张勇，男，1989年09月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人高望望与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15014号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付高望望借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初608号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨波，男，1982年9月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。曾因犯走私废物罪，于2017年12月22日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2019年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人杨波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨波于2019年5月24日0时20分许，醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由北向南行驶，行驶至木渎交警中队路段处，追尾平某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车，逃逸后被平某驾车截停，并被公安机关抓获。在该起事故中，被告人杨波承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人杨波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨波对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨波于2019年5月24日0时20分许，醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由北向南行驶，行驶至木渎交警中队路段处，追尾平某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车，逃逸后被平某驾车截停，并被公安机关抓获。在该起事故中，被告人杨波承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人杨波到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨波赔偿了被害人平某人民币8000元。审理中，被告人杨波向本院预缴罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人杨波当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。2、被害人平某的报案陈述及辨认笔录证实，2019年5月24日凌晨，其在木渎镇金山南路交警中队门口被被告人的车子追尾，对方没有停车，继续向前开之后调头，其把对方的车子拦停后，对方下车后身上一股酒味，其报警的事实。3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实案发当日被告人让其从昆山代驾到木渎的事实。4、证人胡某的电话记录证实了被告人案发当晚喝酒后，帮他找代驾从昆山回去的事实。5、现场图及照片证实案发现场的情况。6、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证实了被告人驾驶车辆的情况。7、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人杨波血液中乙醇浓度为185mg/100ml；道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证证实了被告人在此次事故中负事故全部责任，并已赔偿了被害人人民币8000元。8、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人杨波出生于1982年9月3日及曾被判处刑罚的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，把前罪与后罪予以数罪并罚。被告人杨波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨波赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05刑初66号刑事判决对被告人杨波宣告缓刑二年六个月的执行部分。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾红兰人民陪审员  胡绍蓉二〇一九年九月三日书 记 员  万 奇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1982号原告：蒋彩霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河北鼎顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县城区蟠龙路南嘉慧街西。法定代表人：秦大伟，该公司总经理。原告蒋彩霞与被告河北鼎顺房地产开发有限公司（以下简称“鼎顺房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩霞的委托诉讼代理人钱旭东到庭参加诉讼；被告鼎顺房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒋彩霞向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的“现代城”协议书无效，并返还购房款286314元及利息损失27539.83元。事实与理由：原、被告于2017年7月22日签订了《“现代城”协议书》，原告购买被告开发的“现代城”项目11-1-701房屋一套、1-101地下室一间，总房款为866314元，双方关于房屋的付款方式、交房日期及权利义务等已在协议中明确约定，原告按照协议约定于2017年7月15日向被告支付定金30000元，于2017年7月22日向被告支付256314元。首付款合计支付286314元。被告与原告订立《“现代城”协议书》时案涉房屋并未施工，未取得商品房预售许可证明且截至目前仍未取得商品房预售许可证明，被告也未按协议约定于2019年6月30日前向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，因被告至今未取得商品房预售许可证明，原、被告之间签订的《“现代城”协议书》违反了法律的强制性规定应属无效，被告有义务向原告返还购房款及赔偿利息损失。被告鼎顺房地产公司未作答辩。经审理查明，2017年7月22日，原、被告签订一份“现代城”协议书，主要内容为：原告购买被告“现代城”的11-1-701号房产一套、地下室一间，总房款866314元。此后，原告按照协议于2017年7月15日交定金30000元，于2017年7月22日支付256314元，共交首付款286314元，并约定在2019年6月30日交房。后因被告至今未取得商品房预售许可证且未交付原告房屋而引起诉讼。上述事实有：“现代城”协议书、收款收据、银行流水和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告在签订“现代城”协议书时被告开发的涉案项目并未取得商品房预售许可证明，虽然协议书中约定的交房日期为2019年6月30日，但直到原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”的规定，故应当依法确认原、被告于2017年7月22日签订的“现代城”协议书无效。在原、被告签订的协议书无效后，被告应当返还原告已交付的购房款286314元。因原、被告签订的“现代城”协议书中第三条约定了被告应当于2019年6月30日交房，如不能按期交房的按原告已支付房款的3%支付违约金，故被告应当赔偿原告所交总房款286314元3%的违约金即8589.42元。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告蒋彩霞与被告河北鼎顺房地产开发有限公司于2017年7月22日签订的“现代城”协议书无效。二、被告河北鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告蒋彩霞286314元，并赔偿原告蒋彩霞违约金8589.42元，共计294903.42元。案件受理费减半收取3004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费6008元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月一日书记员  张晓红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6093号申请人:河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处，住所地河北省石家庄市新华区合作路129号。法定代表人：郝新广，处长。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北中宇律师事务所律师。被告：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号。法定代表人：周全胜。被告：中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼。法定代表人：赵兴业。河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处与中国建材工业对外经济技术合作有限公司、中国海外工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处撤诉。案件受理费25元，由河北省建筑材料工业对外经济技术合作管理处负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月十二日书 记 员  卢芸熠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执856号之一 申请执行人徐弘，男，1972年2月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘勤，女，1971年3月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县昌业转椅配件厂，住所地安吉县递铺镇赤芝村，组织机构代码L19372333。 法定代表人刘金平。 被执行人刘金平，男，1973年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘群，女，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅佰明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐弘;刘勤与被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）浙0523民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐弘;刘勤向本院申请执行，要求被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明支付案件款493920元（含诉讼费8920元）及利息。本院于2019年03月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年3月20日向被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明银行存款，截至2019年9月12日，被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明名下银行存款可用余额均不足100元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群名下无不动产登记信息。因被执行人傅佰明与申请执行人徐弘达成和解协议，本院遂暂缓处置傅佰明名下所有的位于安吉县递铺镇祥和路329号（嘉鸿苑）1幢1-602室的房产及国有土地使用权。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县昌业转椅配件厂、潘群、傅佰明名下无机动车登记信息。已查封被执行人刘金平名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县昌业转椅配件厂、刘金平、潘群、傅佰明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘金平、潘群、傅佰明公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 9.被执行人傅佰明于2019年7月4日支付案款10000元，本院已发放申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐弘;刘勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐弘;刘勤尚有债权483920元未受偿,被执行人安吉县昌业转椅配件厂、潘群、暂无财产可供执行，被执行人刘金平、傅佰明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年九月十六日 法官助理陈嵩书记员孙凌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2950号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张秋枫，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省寿宁县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告张秋枫金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金75874.71元、利息597.85元[截止2019年6月6日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计76472.56元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3824元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告张秋枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人张秋枫。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191428638的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：90300元。 借款本金：90268元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3824元。 欠款情况：借款到期后，被告张秋枫未按约还款，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金75874.71元，利息、罚息597.85元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3824元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金75874.71元； 被告张秋枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月6日罚息为597.85元；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以75874.71元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191428638的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告张秋枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3824元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费904元，由被告张秋枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11302号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：沈蕾，女，汉族，1981年11月16日出生，住址上海市闵行区。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告沈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张会松，女，1981年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县鹤溪街道办事处，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴东路47号。 法定代表人张文涛，主任。 委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县人民政府，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道府前西路19号。 法定代表人钟海燕，县长。 再审申请人张会松诉被申请人景宁畲族自治县鹤溪街道办事处（以下简称鹤溪街道）、景宁畲族自治县人民政府（以下简称景宁县政府）其他行政行为一案，丽水市莲都区人民法院于2017年10月29日作出（2017）浙1102行初70号行政判决，驳回张会松的诉讼请求。张会松不服，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙11行终25号行政判决，驳回上诉，维持原判。张会松不服，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张会松申请再审称：一、原审事实认定不清。（一）张会松属于异地搬迁对象。农村集体组织的分配对象是其所有成员，成员的认定标准是户口，张会松在搬迁规划期限内是王木坑村集体组织成员，外嫁女（户口未迁出）作为农村集体组织成员，应成为该村的搬迁对象。（二）不应将外嫁女排除在搬迁对象之外。《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或补偿费用以及宅基地使用等方面，享受与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。上述规定中的妇女应是指户口在本村的妇女，同时宅基地使用等方面应包含异地搬迁。《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原包地。故原审对鹤溪街道未将张会松纳入异地搬迁对象予以支持属于事实认定不清，违反了上述法律规定。二、原审程序违法。一审法院对张会松申请审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《实施办法》）合法性的诉讼请求未作审查，尽管二审法院对此作出审查，但二审法院直接判决损害了张会松的审级利益，剥夺了张会松就此申请上诉的权利，违法了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三项的规定，属于程序违法，依法应予撤销。三、原审适用法律有误。原审认定申请人不具有异地搬迁资格所依据的《实施办法》，属于规范性文件，与《妇女权益保护法》《农村土地承包法》等法律冲突，故应适用《妇女权益保护法》《农村土地承包法》。请求：1.依法进行再审；2.撤销丽水市中级人民法院（2018）浙11行终25号行政判决，依法改判。 鹤溪街道提交书面答辩称：一、原审判决认定张会松不属于异地搬迁对象，事实清楚。根据异地搬迁相关工作部门的联合资格审查结果，鹤溪街道于2014年12月29日对王木坑村符合异地搬迁资格条件的村民名单进行公示。张会松属于已出嫁不在本村居住户口未迁出人员，根据《实施办法》第七条第七款第1项的规定，不属于异地搬迁对象。二、原审审理程序合法。原审未遗漏审理张会松的诉讼请求，程序合法。三、原审判决适用法律正确。《实施办法》系景宁畲族自治县县委、县政府根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》，结合当地农村实际情况制定的政策性文件，应予执行。王木坑村村民代表大会曾就外嫁女不能享受生态林补助款分配权利等进行过表决，实际上已形成外嫁女不享受需依附实际居住地而产生相关权利的村规民约。《妇女权益保障法》《农村土地承包法》等未对农民异地搬迁事项作出规定。原审依据《实施办法》认定张会松不属于异地搬迁对象，适用法律正确。请求驳回张会松再审申请。 景宁县政府提交书面答辩称：一、《实施办法》确定鹤溪街道具有对农民异地搬迁资格审查的职责。鹤溪街道于2014年12月对王木坑村农民异地搬迁资格审查前，张会松已出嫁，但户口未迁出，属于《实施办法》第七条第七款第1项规定的不得列为异地搬迁对象的情形。鹤溪街道作出的回复函，并无不当。二、《实施办法》不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的审查对象。丽水市中级人民法院已认定《实施办法》不存在应认定不合法的情形。请求驳回张会松再审申请。 本院认为，综合分析张会松的申请理由及鹤溪街道、景宁县政府的答辩意见，本案的争议焦点为鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张会松不属于异地搬迁对象是否合法。《实施办法》系中共景宁畲族自治县县委办公室和景宁畲族自治县人民政府办公室根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》联合制定，以中共景宁畲族自治县县委办公室景委办﹝2014﹞13号文件形式发布。该文件不属《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的规范性文件，人民法院不进行合法性审查。鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张会松不属于异地搬迁对象，符合规定。张会松的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张会松的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王玉岳 审判员  楼缙东 审判员  周进海 二〇一九年九月十二日 书记员  张 莹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初979号原告：安汉乔，男，1959年7月24日出生，汉族，房地产开发商，湖北省英山县人，户籍地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：郭峰，男，1956年11月26日出生，汉族，英山县退休人员，湖北省英山县人，户籍地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：王晓春，女，1959年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系被告郭峰的妻子。代理权限为特别授权代理。原告安汉乔与被告郭峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告安汉乔于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安汉乔在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安汉乔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安汉乔负担。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一九年九月五日书 记 员  余 钊
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5603号原告:吴某，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:邓某，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治区，确认地址同住址。原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。事实与理由，原、被告××××年××月××日相识后结婚，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后因双方性格差异，语言不合，没有建立起较好的夫妻感情，虽多次调解无果，现夫妻感情已完全彻底破裂，已分居生活多年，无法继续共同生活。现依法诉至贵院，望支持原告诉请。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告吴某与被告邓某自愿离婚。诉讼费150元（已减半收取），由原告吴某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年九月十九日书记员 高慧芬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1787号之二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与张臻战、陈恪红行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人张臻战,男，汉族,1985年12月8日生,住杞县。被执行人陈恪红,女，汉族,1987年2月20日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张臻战、陈恪红行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1787号案件中对被执行人张臻战、陈恪红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月十日书记员  张欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：林英喜，男，1995年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林英喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林英喜偿还贷款本金66859.99元，利息8561.48元，罚息4476.23元，复利1186.51元，共计81084.21元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LMVAFLFD2HA061955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMVAFLFD2HA061955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9733.19元，其中本金7080.01元，利息2585.99元，罚息43.4元，复利15.83元，暂存户金额7.96元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金66859.99元，利息8561.48元，罚息4476.23元，复利1194.47元。现按合同约定扣除暂存户金额7.96元后，被告尚积欠贷款本金66859.99元，利息8561.48元，罚息4476.23元，复利1186.51元，共计人民币81084.21元。被告林英喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月25日，被告林英喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林英喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林英喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林英喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林英喜所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMVAFLFD2HA061955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林英喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66859.99元，利息8561.48元，罚息4476.23元，复利1186.51元，共计人民币81084.21元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66859.99元为基数）、复利（以所欠利息8561.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMVAFLFD2HA061955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为914.0元，由被告林英喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2587号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳英华，女，1971年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人欧阳英华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1350号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周自书，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾县。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周自书犯强奸罪、传播淫秽物品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0382刑初653号刑事判决。原审被告人周自书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2015年9月，被告人周自书利用QQ添加被害人龙某（女，2004年5月20日出生）为QQ好友，通过聊天诱使龙某给其发送本人裸照，继而以在网上公布龙某的裸照为要挟，先后在其自己或龙某的住所，多次与龙某发生性关系。 2、2018年8月1日，被告人周自书利用QQ添加被害人陈某1（女，2005年1月2日出生）为QQ好友，通过聊天诱使陈某1给其发送本人裸照、视频，以在网上公布陈某1裸照、视频为要挟，要陈某1与其发生性关系。2018年8月4日上午，周自书在乐清市乐成公交枢纽车站与陈某1见面并欲开房与之发生性关系时，被陈某1的父亲陈某2抓获。 3、2017年7月至2018年8月，被告人周自书使用号码为3399641728、2562067331、977731301、1043525575等4个qq账号，向号码为2329597557、2364103203、848435398、3392367816、3159255397（系未满14周岁的未成年人）等200多个QQ账号发送疑似淫秽视频30个、疑似淫秽图片926张。经鉴定，其中28个视频、607张图片属于淫秽物品。 原审法院认定被告人周自书犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收。 原审被告人周自书上诉称，一审未对其提供的证据材料予以查证，量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上述事实有被害人龙某、陈某1的陈述，证人鲍某、陈某2、李某、乔某的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，电话查询记录，物证手机，手机恢复电子数据，手机聊天记录照片，QQ聊天记录截图，检查笔录，提取笔录，电子证物检查工作记录，电子数据技术协助书，淫秽物品审查鉴定书，学校证明，前科情况证实证明，户籍证明，抓获经过说明，情况说明，被告人周自书的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由。周自书在一审时未提供证据材料，仅针对其强奸龙某的具体时间提出书面辩解意见，对此，一审裁判时已就其辩解意见予以回应，认定龙某被强奸时未满12周岁。 本院认为，上诉人周自书以公布被害人私密照片、视频相要挟，多次奸淫幼女，情节恶劣，其行为构成强奸罪；又传播淫秽物品，情节严重，其行为又构成传播淫秽物品罪。周自书犯数罪，应予并罚。周自书以公开发布被害人私密照片、视频相威胁，多次奸淫幼女，手段卑劣，后果严重，应认定属于情节恶劣。原判考虑到周自书归案后能坦白，已予从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对周自书提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，第三百六十四条第一款、第四款，第六十九条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  方 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  梁洛强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱秀花，女，1987年9月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱秀花偿还贷款本金64318.17元，利息7634.86元，罚息4471.74元，复利1009.82元，共计77434.59元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LSJW34G36FG040168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114441元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSJW34G36FG040168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币73397.45元，其中本金50122.83元，利息23053.29元，罚息162.78元，复利58.55元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64318.17元，利息7634.86元，罚息4471.74元，复利1009.82元，共计人民币77434.59元。被告朱秀花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告朱秀花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱秀花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱秀花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月27日，被告所欠罚息为4275元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱秀花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱秀花所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSJW34G36FG040168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64318.17元，利息7634.86元，罚息4275元，共计人民币76228.03元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LSJW34G36FG040168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为868.0元，由被告朱秀花负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更260号罪犯姚吉庭，男，1967年12月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市郊区。现在佳木斯市郊区司法局佳西司法所矫正。佳木斯市郊区人民法院于2015年5月15日作出（2015）郊刑初字第25号刑事判决，以被告人姚吉庭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力交付执行。2017年9月7日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月30日经佳木斯市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2019年2月1日起至2020年8月20日止）。2019年2月1日交付佳木斯市郊区司法局执行。黑龙江省佳木斯市郊区司法局于2019年9月2日以佳郊司矫赦（2019）4号报请特赦建议书，对罪犯姚吉庭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市郊区司法局提出，姚吉庭在社区矫正期间，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中点验、学习和公益活动，严格遵守各项监管规定和制度，认罪态度较好，悔改意识较强，矫正期间未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；姚吉庭于2019年1月30日被假释，考验期自2019年2月1日起至2020年8月20日止，截止2019年6月29日，执行已超过假释考验期的五分之一。建议对罪犯姚吉庭予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、佳木斯市郊区人民法院刑事判决书、执行通知书、佳木斯市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、姚吉庭身份证明、佳木斯市公安局郊区公安分局评估报告、佳木斯市郊区人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，佳木斯市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯姚吉庭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚吉庭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1913号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢，统一社会信用代码：91522322050835778K。 负责人：张余浪。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘丽清，女，1982年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：苏仕洪，男，1977年11月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:孙孝江，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与覃德健、刘丽清、苏仕洪、孙孝江借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健、刘丽清、苏仕洪、孙孝江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙孝江名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保493号关于申请人朱崇佰与被申请人马永涛财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5537号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢535号 申请执行人：德清县商务担保有限公司。 被执行人：德清武康盛世管家装修服务部、谢燕萍、李亚兵、周利军、李亚军。 本院在执行申请执行人德清县商务担保有限公司与被执行人德清武康盛世管家装修服务部等案由追偿权纠纷一案中[（2016）浙0521执2771号]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4836号 申请人:张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：王凡，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：王从育，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张科基于2019年9月20日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人的银行存款采取保全措施，以利执行。担保人翟文强以其所有的皖Ｆ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，张科基的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王凡、王从育名下的银行存款35500元； 二、查封担保人翟文强提供担保的皖Ｆ×××××小型普通客车。 案件申请费375元，由申请人张科基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈龙军 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初332号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人牛贵虎，男,1974年12月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人牛贵虎犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彦凤出庭支持公诉，被告人牛贵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，21时许，被告人牛贵虎未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从德州方向沿驸马营路行驶至留智庙镇开发区华特公司南大门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛贵虎检血中乙醇含量为183.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人牛贵虎的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人牛贵虎的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、情况说明、前科证明、发破案报告、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人牛贵虎对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛贵虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛贵虎在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴于其在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛贵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月二十五日 书记员  张振楠
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督136号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：樊刚申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与被申请人樊刚申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十一日书记员 孙 睿 晗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3799号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：林显文，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：王丽芳，女，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省天门市。被执行人：简玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：伍慧芳，女，汉族，1985年4月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽芳、简玉文、伍慧芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7499号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王丽芳、简玉文、伍慧芳未履行判决确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行，立案标的为557264.27元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人王丽芳、伍慧芳名下银行存款以及财付通存款共计人民币22610.19元，其中案款人民币22371.19元发放给申请执行人，执行费人民币239元上交国库。同时，查封了简玉文名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月，本院对被执行人王丽芳、简玉文、伍慧芳采取限制高消费措施。因被执行人王丽芳、简玉文、伍慧芳违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年8月，本院执行人员到被执行人伍慧芳、王丽芳在广州的居住地进行现场调查，均未找到被执行人及可供执行的财产线索。同时，本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人王丽芳、伍慧芳住所地的财产情况，以及委托湖北省武汉市青山区人民法院调查被执行人简玉文住所地的财产情况，委调回函均显示被执行人王丽芳、简玉文、伍慧芳无可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  李丽君
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初125号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李资茂，男，1983年4月1日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江西省。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年6月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月25日被萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李资茂犯非法侵入住宅罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李资茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李资茂与施某恋爱分手后，施某找了新男友，李资茂心有不甘，多次到萍乡市湘东区下埠镇大陂村施某家纠缠。2019年6月12日早晨8时许，李资茂又到施某家敲门，施某不理睬并报警。李资茂用拳头打施某家大门未打开。李资茂回家拿了一把铁锤砸碎施某家大门玻璃，打开大门冲进去用铁锤砸伤施某的头部、手部。施某的男友许某与李资茂进行扭打，抢走铁锤。李资茂又从施某家厨房拿了一把菜刀追施某，被许某拦住，两人扭打在一起，菜刀被许某抢下，在扭打过程中许某受伤。经鉴定，施某、许某的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李资茂未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李资茂具有如实供述、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人李资茂判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证铁锤、菜刀（照片），下埠镇派出所调解协议、值班日志，被害人施某、许某的陈述，证人刘某、李某、周某、罗某的证言，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，许某手机被损坏照片，办案说明，被告人李资茂的人口信息表，现场视频光盘及被告人李资茂的供述与辩解等证据证实。 被告人李资茂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李资茂未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立，对被告人李资茂应依法惩处。被告人李资茂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李资茂自愿认罪认罚，依法可从宽处理，故对被告人李资茂从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权、住宅权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李资茂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈智群
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4797号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行，营业场所地安徽省合肥市肥西县高刘镇振兴南路53号，统一社会信用代码91340123149342156M（1-1）。 负责人：夏守文。 委托诉讼代理人：钱宁，男，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈家好，男，汉族，1981年9月26日出生，住安徽省肥西县，公民身份证号码 34012219810926093X。 被告：王丽，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行（以下简称高刘支行）诉被告陈家好、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁到庭参加了诉讼。被告陈家好、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈家好、王丽因农业生产缺少资金，于2015年9月16日，向我行申请信用贷款3万元，期限一年。2015年9月23日被告与我行签订《个人借款合同》，合同号为高刘支行借字2015第0228号，签约地点在原告所在地：肥西农村商业银行高刘支行，合同约定借款期限12个月，约定年利率为8.28%，利随本清，并于合同签订当日发放贷款给被告3万元（借据编号：860000562330〉，期限1年，2016年9月23日到期，被告陈家好、王丽至今未还借款本息。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本息，被告的违约行为严重防碍了我行的信贷资金的正常周转，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈家好、王丽偿还借款本金3万元，利罚息11603.04元，本息合计41603.04元（借据利率8.28%，逾期利率10.764%，利息计算期间：2015年9月23日-2019年7月3日2019年7月3日以后的利、罚息按合同约定的年罚息率10.764%计至本金清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用等相关费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、营业执照、授权委托书、授权人、受托人身份证复印件、负责人身份证明、受托人身份证明、证明原告主体适格； 证据二、陈家好、王丽身份证复印件、户口簿复印件，证明被告主体适格； 证据三、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》，证明（1）被告陈家好、王丽要求贷款等；（2）双方对借款数额、年利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实； 证据四、《借款借据》证明（1）原告按约定向被告账户足额放款的事实；（2）原告向被告出具借款借据; 证据五、登报催收报纸复印件，证明在诉讼时效内。 证据六、账户交易明细，证明原告按约定向被告账户足额放款的事实。 被告陈家好、王丽未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年9月23日，贷款人高刘支行、借款人陈家好、王丽签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限2015年9月23日至2016年9月23日，共计12个月。贷款利率为年利率，基准利率上浮80%。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。当日高刘支行发放贷款30000元，但借款人一直未偿还借款本息。 本院认为，贷款期限已届满，高刘支行要借款人偿还本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未偿还利息，应承担继续履行及相应罚息的违约责任，则本院支持自2015年9月23起以30000元为基数按中国人民银行同期（一年）贷款基准利率上浮80%的利率计至2016年9月23日的利息，及自2016年9月24日起以30000元为基数按在基准利率上浮80%基础上再上浮30%的利率计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈家好、王丽于判决生效之日起五日内偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行借款本金30000元及自2015年9月23起以30000元为基数按中国人民银行同期（一年）贷款基准利率上浮80%的利率计至2016年9月23日的利息，及自2016年9月24日起以30000元为基数按在基准利率上浮80%基础上再上浮30%的利率计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费416元,减半收取208元，由被告陈家好、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年九月九日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2897号原告：李活晃，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈兆珊，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李活晃到庭参加诉讼，被告陈兆珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈兆珊于2017年9月22日向原告借人民币30000元，被告说有个客户要买车，被告因不够钱去提车，说好半个月之内一定把钱还给原告。因为被告平时都有做这个车买卖的，所以就这样相信了被告把钱转给被告了。被告还把一台他收回来的报废车放在原告处作为抵押，令原告更加相信了。十天过去了，被告又宣称上牌的费用不够，又要打税还缺一万五千，这是最后一个程序了，当时原告犹豫了很久，该不该相信被告呢？后来想大家都是平沙人，又认识了几年了，应该不会不还钱吧！无可奈何又借了一万五千元给被告。眨眼过了十天了，问什么情况被告就说了大堆借口，要再等等，过了二十天，又是一堆借口，一个月过去，两个月过去，原告自知道受骗上当了，后来就连电话也不接，微信也不回了。去被告家也找不到人，因为只知道被告平沙的家地址。这个无耻的小人利用之间的信任骗取原告的血汗钱。当庭补充事实理由为：原告实际转账支付给被告42700元，其中被告只出具了一份借条，另外的14200元转账被告没有出具借条。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币42700元和利息（以借款本金42700元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日即2019年2月21日计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同；2、收款收据；3、2017年9月22日转账记录；4、2017年10月3日转账记录；5、微信通讯记录；证据1-5共同证明本案借款的事实。被告陈兆珊缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年9月22日被告陈兆珊向原告借人民币30000元，并出具《借款合同》及《收据》，同日，原告向被告实际转账支付借款28500元。后2017年10月3日被告又因上牌的费用不够，又要借款15000元，原告向被告实际转账支付借款14200元，被告没有出具借条。原告在庭审中陈述：原被告是认识十几年的朋友关系，被告借款用于购买二手车。借款是通过两次转账支付的，第一次提出借款3万元并出具了借条，原告实际向被告转账28500元，后来被告说要办手续还差15000元，原告向被告转账支付了借款14200元，被告没有出具借条，后来我找被告就找不到人了，被告平沙的家里只有被告的父母在家，找不到被告本人。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈兆珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告实际借款共计42700元，被告向原告出具《借款合同》、《收据》，原告提交了相关证据原件及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金42700元，本院予以支持。至于利息，《借款合同》没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金42700元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日即2019年2月21日计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈兆珊于本判决生效之日起五日内清还给原告李活晃借款本金人民币42700元及支付借款利息（以借款本金42700元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日即2019年2月21日计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  朱 英二〇一九年九月八日书 记 员  何惠敏劳慧花
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2419号 申请执行人：刘志强，男，汉族，1986年2月22日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：季远远，女，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行刘志强与被告季远远买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6235号 申请人：李莉，女，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：唐云，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李莉与被执行人唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0702民初7695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐云退还原告李莉订购车辆订金10000元，自2017年10月起每月30日前支付2500元，至2018年1月30日前付清。因被执行人均未履行，申请人李莉于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为10000元。 1.2019年6月9日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年6月10日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年6月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年6月6日、2019年7月2日、2019年7月23日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年6月5日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找且在本院涉案较多。 6.2019年8月9日、2019年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出了对其两次拘留15日的处罚。 7.2019年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17425号 苏念钊： 被执行人苏念钊刑事罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初27号刑事判决书]，因被执行人苏念钊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2415号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈联茂，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，2019年8月9日变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年9月20日被执行逮捕。 辩护人吴庆瑞、叶铸锐，福建公爵律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人陈联茂犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈联茂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年11月份至2003年1月份期间，被告人在被害单位福建省晋江市永兴彩印有限公司（以下简称永兴公司）担任业务员期间，利用其收取货款的职务便利，向被害单位永兴公司的客户“瑞达”鞋厂、“爱尔美”公司、“帅克”鞋厂、“大学士”鞋厂收取共计人民币（币种，下同）11.4万元的货款，后占为己有。 2019年7月10日，被告人陈联茂在福建省邵武市商贸残联附近租房被邵武市公安局民警抓获；同月16日，被告人陈联茂的家属代其退还被害单位永兴公司上述货款，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈联茂以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，，应以职务侵占罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人陈联茂在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提供了货款明细单、证明、收条、借条、退款证明及谅解书、职位证明、在逃人员登记表、到案经过、抓获破案经过、受理刑事案件登记表、企业法人营业执照、户籍证明，证人李某、丁某1、丁某2、丁某3、林某等人证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈联茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈联茂认罪认罚、是初犯偶犯、已经赔偿被害单位损失并取得谅解，建议适用缓刑等相关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈联茂身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈联茂归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已退出全部赃款并取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人陈联茂予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈联茂认罪认罚、退赃、取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但提出建议判处适用缓刑的意见，结合本案犯罪数额、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈联茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2019年9月20日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1089号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博维德增白剂有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博智勇机械制造有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东恒沣膜科技制造有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：胡胜基，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马鸾芝，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡业挺，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马云霞，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初491号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博维德增白剂有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、山东恒沣膜科技制造有限公司、胡胜基、马鸾芝、胡业挺、韩志勇、马云霞在各银行账户内存款5959472.78元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项5844849.78元，案件受理费及申请诉讼保全费共计57712.00元，执行费56911.00元）；若无存款或存款不足5959472.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  韩小静
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗职务：行长住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。委托诉讼代理人：周伟、杨吉良，系农行职工，特别授权代理。被告：刘华孝，男，1979年9月17日出生，布依族，住罗平县。被告：张良美，女，1979年3月14日出生，汉族，住罗平县。被告：云南麟昊房地产开发有限公司。法定代表人：陈麟。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告刘华孝、张良美、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行代理人周伟、杨吉良到庭参加诉讼，被告刘华孝、张良美经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告云南麟昊房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘华孝、张良美偿还原告借款本金90982.67元，并支付截止至2019年2月20日的借款利息1737.75元、复利24.86元、罚息87.41元，合计92832.69元。2、请求人民法院判令被告刘华孝、张良美按合同约定向原告支付自2019年2月21日至借款本息清偿之日的所欠借款利息、复利、罚息。3、请求人民法院判令被告云南麟昊房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。4、请求人民法院判决确认原告对被告刘华孝、张良美名下的位于云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道旁（福居名苑）A座26层2602号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告负担。以上暂计：92832.69元。事实及理由：被告刘华孝、张良美因购买被告云南麟昊房地产开发有限公司开发的位于云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道旁(福居名苑）A座26层2602号房屋，被告刘华孝、张良美向被告云南麟昊房地产开发有限公司交纳了首付款后，向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请按揭贷款，经被告云南麟昊房地产开发有限公司推荐并承诺承担连带担保责任后，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告刘华孝、张良美、云南麟昊房地产开发有限公司于2014年2月12日签订了编号为53020120140011999号的《个人购房担保借款合同》，三方约定：原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行同意借款150,000.00元（壹拾伍万元整）给被告刘华孝、张良美，借款期限为10年即自2014年2月12日至2024年2月11日；借款利率为6.55%，逾期利率为9.825%；被告刘华孝、张良美按照等额本息还款的方式逐月向原告偿还借款本息，被告云南麟昊房地产开发有限公司对该笔借款承担阶段性连带担保责任，并用刘华孝、张良美名下的位于云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道旁（福居名苑)A座26层2602号房屋对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月12日向被告刘华孝指定账户发放了贷款，但被告刘华孝、张良美却未按合同约定逐月偿还贷款本息。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告向本院依法提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告刘华孝、张良美身份证、户口本、结婚证复印件、被告云南麟昊房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2.贷款推荐书、个人贷款承诺书、借款申请书、个人信贷业务申请表、共同还款责任确认书；3.商品房购销合同、商品房买卖合同、抵押承诺书；4.个人购房担保借款合同、借款凭证；5.借款本息明细表。原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为,被告刘华孝、张良美于2014年2月11日向原告申请房屋按揭贷款15万元,由被告云南麟昊房地产开发有限公司承担连带保证责任。原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》。原告向被告发放了贷款15万元,被告刘华孝、张良美偿还了部分贷款本息后就未按合同约定偿还后期借款本息,被告云南麟昊房地产开发有限公司也未履行保证担保责任。现原告向本院提出请求:请求人民法院判令被告刘华孝、张良美偿还原告借款本金90982.67元，并支付截止至2019年2月20日的借款利息1737.75元、复利24.86元、罚息87.41元，合计92832.69元。2、请求人民法院判令被告刘华孝、张良美按合同约定向原告支付自2019年2月21日至借款本息清偿之日的所欠借款利息、复利、罚息。3、请求人民法院判令被告云南麟昊房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。上述三项诉讼请求,本院予以支持。原告请求判令确认原告对被告刘华孝、张良美名下的位于罗平县罗雄镇九龙大道(福居名苑)A座26层2602号房屋拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求,因该房产未办理抵押登记,该抵押权尚未生效,该项请求,本院不予支持。综上所述,原告向本院提起的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘华孝、张良美于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金90982.67元，并支付截止至2019年2月20日的借款利息1737.75元、复利24.86元、罚息87.41元，合计92832.69元；二、被告刘华孝、张良美支付原告自2019年2月21日至借款本息清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计算所欠借款利息、复利、罚息；三、被告云南麟昊房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告刘华孝、张良美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇一九年九月三日书 记 员  钱新力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13866号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：程海超，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告程海超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160518000986号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月18日发放贷款200000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金60664.99元、利息（含罚息）13191.85元、复利1414.36元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）13191.85元，复利1414.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告程海超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程海超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为13191.85元，复利为1414.36元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告程海超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告程海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12617号原告：胡汉卿，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。被告：周鹏，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。原告胡汉卿诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉卿到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡汉卿向本院提出诉讼请求：判令周鹏向胡汉卿返还借款21000元。事实和理由：周鹏向胡汉卿借款21500元，并于2014年8月14日出具借条，约定归还期限为2015年12月31日前。周鹏于2017年7月25日还款500元，此后未还款，故胡汉卿起诉至法院。周鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年8月14日，周鹏出具借条1张，载明：“今借到胡汉卿现金贰万壹仟伍佰圆整（21500.00元），归还期限为2015年12月31日前归还，特立此据”。2017年7月25日，周鹏向胡汉卿还款500元。胡汉卿以周鹏未按期返还剩余借款21000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，胡汉卿与周鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据胡汉卿提供的证据及当庭陈述，能够认定胡汉卿已经按约定履行提供借款21500元的义务。周鹏未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对胡汉卿主张的要求周鹏返还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周鹏于本判决生效之日起三日内向原告胡汉卿返还借款21000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  于 杰二〇一九年九月十一日书 记 员  钟宇焱
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1634号 广东品峰律师事务所、东莞市天桉硅胶科技有限公司： 关于广东品峰律师事务所依据已生效的（2019）穗仲莞案字第895号裁决书申请执行东莞市天桉硅胶科技有限公司一案，本院依法立案执行。经执行，东莞市天桉硅胶科技有限公司已将本案执行款40468.75汇入本院代管款账户，以及缴纳了本案执行费507.03元。本院依法将执行款40468.75元划付给申请执行人广东品峰律师事务所。申请执行人广东品峰律师事务所向本院提交《结案申请书》，以本案执行内容已执行完毕为由申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2602号之一 原告：武义创锋工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇梅坞塘村。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：杨军，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：施春燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告武义创锋工具制造有限公司与被告杨军、施春燕买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义创锋工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3816元（已减半），保全费3020元，由原告武义创锋工具制造有限公司负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年九月二十六日 代书记员 江 莉