wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23708号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔梦升，男，1989年04月07日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔梦升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127182201632532）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔梦升向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔梦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1101号申请人杨正会，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王和均，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特441号，责令被执行人王和均履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王和均应当履行义务部分的存款及收入304400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年九月九日书记员  曾淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金68899.8元，利息10166.84元，逾期还款违约金等其他费用16395.01元，合计人民币95461.65元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月21日依约向被告发放了账号为15×××05项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期244天，尚差欠本金68899.8元，利息10166.84元，逾期还款违约金16395.01元，合计95461.65元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11207.7元（68899.8元×24%÷360×244天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金68899.8元，利息、逾期还款违约金等费用11207.7元，合计人民币80107.5元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以68899.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8553号 原告郑国星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵海旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑国星与被告赵海旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑国星到庭参加诉讼。被告赵海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑国星向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款16600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因加工门板一事，向原告出具欠条一张，其内容如下，被告赵海旭于2018年10月10日欠郑国星加工门板货款人民币16600元整，并自愿于2018年10月25日前偿还全部欠款。但被告至今未偿还欠款，无奈诉至法院。被告赵海旭未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告郑国星因被告赵海旭拖欠其加工门板费诉至法院。诉讼中，原告提交一份欠条载明“欠条 本人赵海旭身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年10月10日欠郑国星身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX加工门板货款人民币16600,00元整（大写壹万陆仟陆佰元整）。本人赵海旭自愿于2018年10月25日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，郑国星为实现债权的费用包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费等均由赵海旭承担。特立此据  欠款人：赵海旭  电话号码1335921XXXX 日期：2018年10月10日”。庭审中，原告表示其提供材料，按照被告要求设计加工门板，按平方结算加工费用，被告拖欠其加工门板费用而出具欠条并签名捺印。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照被告的要求设计加工门板，被告向原告支付加工费用，双方形成加工承揽合同关系，依法应受法律保护。原告郑国星作为承揽人已按约定完成了承揽工作，作为定作人的被告赵海旭经结算后却未按约支付加工费，已构成违约。现原告主张被告拖欠的加工费   16600元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国星加工费16600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费800元，合计1015元（原告已预交），由被告赵海旭负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  张鲜鸽                         人民陪审员  姚广成                         人民陪审员  党天堂 二0一八年八月三十日 书  记  员  马茜茜 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4703号申请执行人：郭守坤，男，1977年10月2日出生，住山东省平阴县。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，住广州市白云区。关于申请执行人郭守坤与被执行人卢丹亚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第748号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院立案执行后采取以下执行措施：2019年8月23日立案执行后，向被执行人卢丹亚发出执行通知书及报告财产令。2019年8月23日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。2019年9月5日，本院轮候查封了被执行人卢丹亚名下的粤Ａ×××××巴博斯牌汽车一辆。因上述车辆系轮候查封且未能实际控制，本院无法处置。2019年9月27日，本院轮候查封了被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01房。该房产系轮候查封，本院无法处置。另该案由广州市白云区人民法院（2019）粤0111执2548号案首先查封，本院向该案参与分配。除了上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。2019年9月15日，本院将被执行人卢丹亚列入了失信被执行人名单及对卢丹亚采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  王日平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1607号   上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫某。   委托诉讼代理人：牧某。   被上诉人（原审原告）：胡某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人胡某之间财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初143号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案关于保险车辆的维修费用双方分歧较大，且双方均未能提供有力证据证明自己的主张。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头铁路运输法院（2017）内7101民初143号民事判决；   二、本案发回包头铁路运输法院重审。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司预交的二审案件受理费4636元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年九月六日   书记员 付瑞娟   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书【2019】内2224执864号申请人：丛丽，女，1970年7月19日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：帮柱，男，1980年8月7日生，蒙古族、农民、现住内蒙古科右中旗。本院在执行丛丽申请执行帮柱借款合同任纠纷一案中，我院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，双方私下达成和解，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民督6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十四日书记员 王海铎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2981号之一 申请执行人：何南山，男,1945年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨锡炎，男，1963年4月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人何南山与被执行人杨锡炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人何南山与被执行人杨锡炎于2019年9月24日达成执行和解协议：被执行人杨锡炎应归还申请执行人何南山借款356500元，支付案件受理费3324元，支付执行费5248元。现申请执行人同意被执行人于2019年9月24日归还20000元，2020年1月20日前归还80000元，余款从2020年开始每年9月底前归还50000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原法律文书确定的金额向法院申请恢复执行。本案受理费3324元、执行费5248元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱浩梁 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1279号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄丽莉，女，2001年1月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县；2018年8月24日因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月22日被羁押，同年6月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人黄丽莉犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人黄丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月21日22时，被告人黄丽莉在本市丰台区南庭新苑南区21号楼1单元602室内，以人民币1200元的价格向张某卖淫，后伙同孙某、刘东升（另案处理）等人，以电话威胁、恐吓的方式，敲诈被害人张某人民币6000元。被告人黄丽莉于2019年5月22日16时许在北京市朝阳区看守所门口被北京市公安局丰台分局南苑派出所民警传唤到案。其到案后能如实供述案件事实。上述事实，被告人黄丽莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及辨认笔录，证人孙某证言，辨认笔录，银行账户交易明细，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，司法鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，110接处警记录，身份信息查询表，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽莉以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄丽莉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄丽莉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄丽莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人黄丽莉退缴人民币六千元，返还被害人张某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月十二日书记员 张慧心
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2586号 原告王清华，女，1969年8月23日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告李继峰，男，1968年9月16日生，汉族,个体工商户，现住扶余市。 原告王清华与被告李继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告李继峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李继峰与其丈夫系同学关系，2015年9月26日向其借款人民币50000元，并出具欠据一枚。后来被告又多次向其借款，累计借款人民币130000元。并于2017年7月27日签订借款合同一份，月利率为1.5分，偿付日期为2018年1月26日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款本金人民币130000元及该款自2017年7月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 被告未提答辩。 经审理查明，被告李继峰与原告王清华丈夫系同学关系，2015年9月26日向原告王清华家借款人民币50000元，并出具欠据一枚。后来被告又多次向原告家借款，至2017年7月27日已累计借款人民币130000元，就此双方签订借款合同一份，约定借款按月利率为1.5分计息，还款日期为2018年1月26日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有被告签名借据及借款合同记载内容证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间自愿协商形成的民间借贷法律关系依法成立。原告请求被告还款并按约定支付相应利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李继峰于本判决生效后五日内，给付原告王清华借款人民币130000元并支付该款自2017年7月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告李继峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年九月六日 书记员  李香凝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1096号申请执行人：恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：赵厚菊，该公司董事长。被执行人:刘文勇，男，1976年2月27日出生，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施市盈信民间资本管理有限公司与被执行人刘文勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1096号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月二十五日书记员  舒 蒙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2595号原告：郑如松，男，1963年5月19日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：李玥，女，1985年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告郑如松与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如松的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告李玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2018年5月1日至实际还款之日按同期银行贷款利息四倍予以计算）；2、判令拍卖或者变卖被告李玥名下的Ｘ京房权证房字第××号房产（房山区良乡东路56号院45幢-1层8）以偿还借款130万元、利息、违约金及实现债权的费用等；3、判令被告自2018年5月1日起以130万元为基数按日万分之五向原告支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月3日达成公证借款协议书，原告借给被告现金70万元，约定借款期限、利息、违约责任等，并且李玥以其名下的Ｘ京房权证房字第××号房产予以抵押，办理抵押权登记（Ｘ京房他证房字第××号），原告依约给付被告70万元人民币，被告依约给付利息。而后双方于2015年12月4日达成借款补充协议，按原来借款条件继续借款30万元，被告继续依约给付原告利息。2017年11月14日，被告再次按原来协议约定的条件借款50万元，借款期限两个月。被告借款后未能依约给付利息，经原告催要，至2018年5月1日，被告将2018年5月1日前的利息结清，并偿还本金20万元。至今被告尚欠原告本金130万元、利息及违约金，经原告催要，被告拒不给付，请求依法判如所请。被告李玥未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交证据：1、2014年9月3日公正借款协议书一份、2015年12月4日借款补充协议一份、2017年11月14日借条一份、汇款凭证三份，以上证实被告向原告借款、原告给被告转款的事实；2、Ｘ京房权证房字第××号房产证、Ｘ京房他证房字第××号房屋他项权证，证实被告将名下房产向原告抵押。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李玥与原告郑如松在北京市方正公正处公正下签订借款协议，约定被告向原告借款70万元，借款期限六个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定逾期违约金为日万分之五。同时被告李玥以其名下的Ｘ京房权证房字第××号房产向原告郑如松进行抵押，并于2014年9月9日办理抵押权登记（Ｘ京房他证房字第××号）。2014年9月3日，原告通过自己账户向被告账户转款70万元。2015年12月4日，双方就借款达成补充协议，被告以原房产抵押按原借款条件继续借款30万元。同日，原告向被告账户转款30万元。2017年11月14日，被告在原借款协议及抵押的基础上，继续向被告借款50万元，并向原告出具借条，约定借款期限为两个月。2017年11月15日，原告向被告账户转款50万元，2018年1月15日借款到期。至2018年5月1日，被告将2018年5月1日前的150万元的利息全部还清，并偿还本金20万元，被告尚欠原告借款本金130万元。本院认为，原、被告双方就借贷行为签订借款协议进行公正，并形成补充协议两份，系双方真实意思表示、合法有效，原告已依约给付被告借款150万元，到期后被告未能偿还全部借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金130元及逾期利息的诉求应予支持，但原告主张的逾期资金占用利息已超过年利率24%，依法予以调整。被告就借款以其名下房产向被告进行抵押，并办理抵押登记，抵押权已有效设立，在被告不能清偿债务时，原告有权依法实现抵押权。原告已主张逾期利息，又同时主张违约金，依法总计不能超过年利率24%，故原告要求按日万分之五支付违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院一、被告李玥于判决生效后十日内偿还原告借款130万元及逾期利息（自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、原告郑如松对被告李玥提供的Ｘ京房权证房字第××号房产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元、保全费5000元，由被告李玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立静二〇一九年九月二十三日法官助理李荣霞书记员孟华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5187号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：王为娟，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告王为娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1292号原告：张启书，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告张启书诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启书及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款2289元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费2289元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求张启书为其提供劳务，张启书依约完成了劳务活动，方宇与张启书已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。张启书依约提供劳务后，经双方结算，方宇应支付其劳务费2289元。后经张启书多次催收，方宇仍未向张启书支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故张启书要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告张启书劳务费2289元，限本判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14378号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王佰峰，男，住吉林省舒兰市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王佰峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王佰峰偿还36,303.4元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王佰峰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王佰峰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王佰峰相关财产信息，被执行人王佰峰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王佰峰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王佰峰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王佰峰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王佰峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王佰峰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王佰峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0231刑初66号附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1951年1月30日出生，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1992年1月9日出生，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。诉讼代理人张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告人贾某某，男，汉族，1976年3月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2019年1月23日因涉嫌放火罪被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。本院在审理被告人贾某某涉嫌犯放火罪一案中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2于2019年9月24日，以与被告人贾某某达成刑事和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2以与被告人贾某某达成刑事和解为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回起诉。审 判 长  王永库审 判 员  肖 雁人民陪审员  王京一二〇一九年九月二十四日书 记 员  董佳龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执823号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 被执行人：福建宪阳绿化苗种植有限公司，住所地连城县朋口镇朋口阳光新村C2栋7号，统一社会信用代码91350825581145549E。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅玉莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆兴，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴福成，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹火明，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴泓，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人福建宪阳绿化苗种植有限公司、吴宪阳、傅玉莲、曹庆兴、吴福成、曹火明、吴泓借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 李静（代）
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执506号申请执行人：李剑，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李学泳,男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行李剑与李学泳、刘桂香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初143号，于2019年9月3日向被执行人李学泳、刘桂香发出执行通知书，责令被执行人李学泳、刘桂香履行裁判文书确定的义务，但被执行人李学泳、刘桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李学泳、刘桂香名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年九月十日书 记 员  宋雪晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7617号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人:周维开，总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王仲海，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省青川县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）与被告王仲海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人李清勇、丁月云到庭参加诉讼，被告王仲海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月7日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令被告办理渝CBXXXX号车辆的车籍变更手续，原告公司协助办理；3.被告支付原告会费3400元（2018年1月至2019年5月）、违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，案外人曾伟（渝CBXXXX号车辆的实际车主）将该车变卖给被告，被告与曾伟到原告公司办理变更加盟手续。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝CBXXXX号；该车加盟经营时间原则上从2017年5月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费200元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同签订后，被告从2018年1月起未按照加盟合同书的约定按月交纳会费，且案涉车辆已于2018年10月起未进行年检，也未购买强制责任保险，该车辆已经无法上路行驶。被告王仲海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：“……第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下：车牌号码渝CBXXXX车辆类型华神重型自卸货车发动机号码EXXXXXX……上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2017年5月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止……第七条在加盟期间乙方每月向甲方缴纳会费200元。统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方负责……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正……”原告在该合同落款“甲方签章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名且捺印。合同签订后，被告从2018年1月起未按合同约定向原告缴纳会费。原告于2019年7月向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队查询案涉车辆基本信息，《机动车信息查询结果单》载明：案涉车辆检验有效期至2018年10月31日，保险终止日期为2018年10月9日，现该车已因逾期未检验被注销。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。该合同第二条约定“该车加盟经营时间原则上从2017年5月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止”，现该车已注销，不能继续从事货物运输，符合双方约定的合同终止条件，故该车辆加盟合同书已终止。故原告请求解除与被告2017年5月7日的签订的加盟合同书及请求办理案涉车辆的车籍变更手续已无事实依据及法律依据，本院不予支持。另被告未按合同约定向原告缴纳会费，原告主张被告支付2018年1月至2018年10月的会费2000元，理由正当，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于违约金，被告未按合同约定支付会费，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方在前述车辆加盟合同书第十二条约定“甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正”，故原告主张被告支付违约金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仲海于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费2000元；二、被告王仲海于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市雄盛运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王仲海负担。此款原告重庆市雄盛运输有限责任公司已预交，经其同意，由被告王仲海随前述义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年九月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初494号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人董某某，男，1994年1月22日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月5日1时20分许，被告人董某某酒后在本市河西区围堤道ＴＯＰ酒吧门口附近，伙同商磊、魏海、张楠（均已判刑）无故对张某2、张某3进行殴打。期间，被告人董某某对张某2、张某3拳打脚踢。张某2、张某3二人被打伤。经鉴定，张某2外伤致头皮裂伤，长度累计5.5ｃｍ,为轻微伤；张某3右侧面部软组织挫伤，为轻微伤。2019年5月5日，被告人董某某经公安机关传唤自行投案。案发后，被告人董某某赔偿了张某2和张某3的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有伤情照片；诊断证明、谅解书；被害人张某1的陈述；证人董某的证言；被害人张某2、张某3的陈述；被告人董某某的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月十一日书记员 张富晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2719号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许结忠，男，1954年1月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阙群英，女，1960年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人许结忠、阙群英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1361号 申请人：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。 法定代表人：王维中，该公司董事长。 被执行人：贺艳萍，女，1977年12月9日出生，住所地邯郸市邯山区。 邯郸市鑫尚都企业策划有限公司申请贺艳萍租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1361号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月二十日 书记员 王 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高晓露，女，1972年3月9日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓露信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,866.87元。原告诉称,被告高晓露系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,866.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执634号   申请执行人：曹元忠，男，1964年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：张庭海，男，1974年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人曹元忠与被执行人张庭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初682号民事调解书已生效。权利人曹元忠于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年3月29日向被执行人张庭海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款15000元、案件受理费88元、执行费126元，合计：15214元及利息。   本案执行过程中，被执行人个人张庭海缴纳案款12912元，剩余案款申请执行人曹元忠与被执行人张庭海自愿达成和解，申请人曹元忠于2019年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执634号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年九月二十五日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 苏  雪   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执863号申请执行人熊中高，男，1944年5月2日出生，汉族，湖北省人，住红安县，被执行人武文保，男，1959年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人熊中高与被执行人武文保平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院于2017年8月5日作出的（2017）鄂1122民初957号民事判决定书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月25日向被执行人武文保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人熊中高赔偿款45285.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武文保在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人武文保户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人武文保实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊中高，要求其提供被执行人武文保的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方友平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十八日书记员  万 茜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执771号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：魏伟，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省安州区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与魏伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22763号裁决确定魏伟向深圳融信保公司归还借款本金5500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费120元及案件受理费56元。裁决生效后，魏伟逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年8月5日，被执行人魏伟与出借人李明亮、刘莉、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5500元，年利率10％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人魏伟收到借款本金5500元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第22763号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22763号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更581号罪犯折玉贤，男，1986年12月8日出生，甘肃省岷县人，住岷县，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年11月15日作出(2018)甘1126刑初304号刑事判决,以被告人折玉贤犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月27日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯折玉贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯折玉贤特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯折玉贤符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯折玉贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何轶群审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1205号申请执行人：居某，女，1974年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：柏某，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人居某与被执行人柏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1205号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 邵 辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：康龙，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29485.12元（截至2019年5月3日，欠款本金21464.97元，利息2580.94元，费用5439.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225758384612668。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币29485.12元未付。原告自2017年6月29日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金21464.97元，利息2580.94元，费用5439.21元,合计29485.12元（截至2019年5月3日）及自2019年5月4日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告康龙负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告康龙于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3415号 原告：吴始有，男，1976年5月17日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：保山鑫龙工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K4BED36。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧（王官段）。 法定代表人：董蒙蒙，执行董事兼总经理。 被告：董蒙蒙，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告吴始有与被告保山鑫龙工程有限公司（以下简称“鑫龙工程公司”）、董蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴始有到庭参加诉讼，被告鑫龙工程公司、董蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴始有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费67626元；2.依法判令被告支付原告因实现债权产生的车旅食宿费6957元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告董蒙蒙系被告鑫龙工程公司的法定代表人，原告于2017年在保山承包工程过程中认识被告董蒙蒙。2017年4月份，被告董蒙蒙聘请原告到其施工的工地带班，承诺每月支付原告工资1万元，原告到被告北庙水库工地带班、打围墙及周边修补围墙，修水库及水库周边相应设施的修建。原告2018年2月10日回家过年以后，被告董蒙蒙又于2018年2月28日联系原告，让原告到施甸县异地搬迁带班，后又到临沧带班，期间原告陆陆续续向被告支取了部分劳务费合计17374元，剩余劳务费被告未支付。2019年1月4日被告与原告结算劳务费，被告董蒙蒙提出以16万元进行结算，并向原告出具《结算清单》，承诺于2019年1月30日前付清被告拖欠原告的劳务费，并在结算清单上加盖被告鑫龙工程公司印章。后被告于2019年2月2日向原告支付75000元，剩余劳务费67626元一直未支付。除原告劳务费外，被告还拖欠其他由原告介绍到被告处务工工人（杨发光、杨正发）的劳务费。原告先后两次和其他工人一起向被告追索劳务费均未果。被告长期拖欠原告劳务费拒不支付的行为严重损害了原告的利益，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；被告应承担原告为实现债权所支出的车旅费食宿费。为维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫龙工程公司、董蒙蒙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告吴始有提交的证据：1、《结算清单》一份、手写单据一份，欲证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院认为，该组证据由被告董蒙蒙签名确认并加盖被告鑫龙工程公司印章，对其真实性，本院予以采信。 2、《云南省国家税务局通用定额发票》十七份、《收款收据》（NO.3065237、NO.1949765）二份、《瑞丽派雅公寓住宿登记表》一份、《收据》（NO.0018092）一份、《加油交易》一份、小票四份、《云南通用机打发票发票联》一份、《租车合同》一份，欲证明原告为实现债权支出的费用。本院认为，《收款收据》（NO.3065237）、《加油交易》、《瑞丽派雅公寓住宿登记表》、《收据》（NO.0018092）不符合证据形式要件，本院不予采信；小票所记载内容无法看清，本院不予采信；原告无证据佐证该组证据中其他材料系原告为实现本案债权产生，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告董蒙蒙向原告出具《结算清单》，确认拖欠原告吴始有劳务费160000元。后被告鑫龙工程公司于前述《结算清单》加盖印章，被告董蒙蒙于前述《结算清单》“结算负责人”处签名。2019年2月1日，被告董蒙蒙支付原告劳务费60000元，2019年2月2日，被告董蒙蒙支付原告劳务费15000元。庭审中，原告认可曾向被告董蒙蒙支取劳务费17374元。另查明，被告董蒙蒙系被告鑫龙工程公司法定代表人。 本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。本案中经原告与被告鑫龙工程公司结算，被告鑫龙工程公司确认尚欠原告劳务费160000元，原告与被告鑫龙工程公司之间的债权债务关系明确，扣除被告董蒙蒙已支付的75000元（60000元+15000元）及原告支取的17374元，被告鑫龙工程公司还欠原告劳务费67626元（160000元-75000元-17374元），针对该笔债务，被告鑫龙工程公司应予以清偿。故对原告吴始有要求被告鑫龙工程公司支付劳务费67626元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。结合本院查查明的法律事实，被告董蒙蒙系被告鑫龙工程公司法定代表人，且其仅作为“结算负责人”与原告进行劳务费结算；被告董蒙蒙于《结算清单》中进行签名确认的法律后果应由被告鑫龙工程公司承受。故对原告要求被告董蒙蒙向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的实现债权费用，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告提交的证据不足以证实其向被告鑫龙工程公司追索债权产生的实际支出，故对原告要求被告鑫龙工程公司向其支付因实现债权产生的费用6957元的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫龙工程公司、被告董蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山鑫龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴始有劳务费67626元。 二、驳回原告吴始有的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1665元，由原告吴始有负担156元，由被告保山鑫龙工程有限公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王从妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5184号原告：济南和怡昌置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐翌博，总经理。委托诉讼代理人：张曦伟，男，1991年11月30日出生，汉族，该公司员工，住上海市。被告：杨猛，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：黄琳，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南和怡昌置业有限公司与被告杨猛、黄琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告济南和怡昌置业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南和怡昌置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南和怡昌置业有限公司撤诉。案件受理费4547元，减半收取计2274元，由原告济南和怡昌置业有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年九月十一日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3356号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。委托代理人陈某。被告朱建军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司（以下简称伊峰物业公司）诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伊峰物业公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伊峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某给付原告伊峰物业公司物业费共计2944元；2、案件受理费由被告朱某承担。事实与理由：2017年4月8日、2018年4月7日，原告伊峰物业公司分别与被告朱某所居住的阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》两份，合同约定，由原告伊峰物业公司向被告朱某所在的阳光家园小区提供物业服务，服务期自2017年4月8日起至2018年4月7日止、自2018年4月8日至2021年4月7日止。合同约定物业费的收取标准为：电梯楼1.2元/㎡,步梯楼0.9元/㎡，业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告伊峰物业公司服务费。被告朱某的住房建筑面积为102.21平方米，其居住的房屋系电梯楼，现共欠原告伊峰物业公司服务费2944元（102.21㎡×1.2元/㎡×12个月×2年）。被告朱某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告伊峰物业公司与被告朱某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告伊峰物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告朱某作为该小区业主，应向原告伊峰物业公司缴纳物业费，故原告伊峰物业公司的诉讼请求应予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2019年4月7日物业服务费共计2944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁芬梅二〇一九年九月十七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3908号罪犯董婷婷，女，1999年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙03刑初17号刑事判决，以被告人董婷婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，刑期至2020年5月15日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月27日以（2019）浙二女监赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯董婷婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯董婷婷系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯董婷婷予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初17号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2018）浙刑终313号刑事裁定书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、已履行全部罚金证明材料、公示及公示情况反馈表、苍南县公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯董婷婷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董婷婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 金  娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3166号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告职工。 被告：黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：王九珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄芬，女，1992年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告黄国强、王九珍、黄芬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告黄国强立即偿还贷款本金150000元，正常利息4234.74元，逾期利息1682.49元（按月利率8.98‰上浮50%暂计算至2019年7月15日，要求计算至实际清偿日）；2.被告王九珍、黄芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告黄国强、王九珍、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《小额保证借款合同》、借款凭证、借款清单明细各一份。 被告黄国强、王九珍、黄芬未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年6月28日，被告黄国强因购树苗需要与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币15万元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月17日；月利率8.98‰；按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王九珍、黄芬为上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用。 2018年7月4日，原告依约放款。贷款到期后，被告黄国强未归还借款本金，被告王九珍、黄芬也未履行保证责任。截至2019年7月15日，三被告已拖欠本金150000元，正常利息4234.74元，逾期利息1682.49元。 本院认为，原告与被告黄国强、王九珍、黄芬签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告黄国强未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王九珍、黄芬为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国强于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金150000元，正常利息4234.74元，逾期利息1682.49元（按月利率8.98‰上浮50%暂计算至2019年7月15日，此后仍按该利率计算至实际清偿日）； 二、被告王九珍、黄芬对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告黄国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元（已减半），由被告黄国强、王九珍、黄芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二日 书记员  陈 向
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8264号原告：周挺，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡毅，重庆诺严律师事务所律师。被告：滕明刚，男，汉族，1959年6月30日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋太贤，女，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市北碚区。被告：滕琳，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市北碚区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱传玉，重庆大新律师事务所律师。原告周挺与被告滕明刚、蒋太贤、腾琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周挺的委托诉讼代理人胡毅，被告滕明刚、蒋太贤及三被告共同委托诉讼代理人朱传玉等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周挺向本院提出诉讼请求称：一、判令确认原、被告于2018年3月7日签订的《缙云山香彬园租赁合同》无效；二、判令被告立即返还原告房屋租金11.6万元；三、判令被告立即退还原告押金7万元；四、判令被告承担原告装饰工程设计费用损失13万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：滕明刚和蒋太贤系夫妻关系，腾林为滕明刚与蒋太贤之女。原、被告于2018年3月7日签订《缙云山香彬园租赁合同》，由原告租赁被告位于重庆市北碚区北温泉街道人民村白云组93号房屋用于经营。该协议约定租期二十年，租金标准为2018年5月1日至2028年4月30日为7万元/年，2028年5月1日至2038年4月30日为7.5万元/年。协议签订后，原告向被告支付了一年租金7万元、押金7万元。原告接手该房屋后，原告花了13万元对租赁房屋进行设计。2018年6月，北碚区人民政府的相关部门对缙云山保护区范围内的环境进行整治，强制拆除了涉案房屋一楼外彩钢棚约200平米，其整治单位将院坝房屋进行封闭，其主体违章建筑约200平米，二楼茅草棚100平米。北碚区城市管理综合行政执法局也下达《行政处罚告知书》，原告才知道涉案房屋是违章建筑，原告不能对房屋进行装修装饰，也不能进行经营，合同目的不能实现。后原告向被告支付2万元用于合户，又向被告支付2.6万元用于处理罚款。现政府对缙云山保护区仍在整治，被告承诺的将违章建筑合法化且恢复设施已不可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告滕明刚、蒋太贤、滕琳答辩称，合同是合法有效的，要求驳回原告诉求。一、滕琳系不合格的被告，该涉案房屋所有权人是滕明刚和蒋太贤，请求法院驳回对滕琳的诉讼请求。二、本案租赁合同是合法有效的，房屋是滕明刚和蒋太贤所有，93号的旧房子是D级危房，后来又改建，该房屋由北温泉街道出了证明，证明房屋产权证正在办理中，原来的旧证已经注销。本案原告说的房屋非法不是事实，该合同合法有效。三、原告已经实际占有使用该房屋一年零五个月了，钥匙也在原告手里，他们还在装修中。我方认为不应该退房租。押金也不会退，因为合同没有期满。装修设计与我方没有关系，我们也不会赔装修费。经审理查明，滕明刚涉案房屋的宅基地上原有房屋为危房，2002年6月24日，滕明刚向北温泉镇申请在原宅基地上修建住宅（现有宅基地110平米，房屋占地110平米，家庭人口6人，其中农村人口5人，人平宅基地20平米，总建筑面积360平米）。同日，北温泉镇白云村村民委员会同意了滕明刚的申请。后滕明刚在自有宅基地上修建了涉案房屋。2018年3月7日，滕明刚、蒋太贤（出租方）与周挺（承租方）签订《缙云山香彬园租赁合同》，该合同约定，“出租方将位于重庆市北碚区北温泉街道人民村白云组93号房屋出租给承租方经营，租赁期限自2018年5月1日至2038年4月30日（二十年），租金标准：2018年5月1日至2028年4月30日为70000元/年，2028年5月1日至2038年4月30日为75000元/年。……该房屋及附属设施所涉及到的整改及装修等所有相关事宜需得到甲方同意之后方可进行实施，期间产生的所有费用、所有相关事宜，乙方自行承担。”合同签订时原告向被告支付了20000元保证金，随后被告向原告交付了房屋，原告即着手准备对房屋进行装修改造。2018年5月22日，原告向被告支付了120000元，同年8月原告代被告向宋邦秀支付了20000元（原、被告双方约定该款算作原告缴纳的房屋租金），同年10月原告向被告支付了26000元。至此，原告共计向被告支付了186000元，其中含保证金70000元，含2018年5月1日至2019年4月30日房租70000元，及2019年5月1日以后的房租46000元。2018年6月23日，北碚区林业局和重庆缙云山国家级自然保护区管理局发布《关于缙云山国家级自然保护区生态环境综合整治的通告》，该通告告知从2018年6月5日起，对缙云山国家级自然保护区开展生态环境综合整治。2018年7月北碚区委、区政府对缙云山环境进行整治，拆除违章建筑。因涉案房屋有42.91平米未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，北碚区城市管理综合行政执法局对滕明刚作出渝碚综罚（北）（2018）188号行政处罚决定书，并拆除了涉案房屋院坝与走廊的茅草棚，总计大约近200平米。原告因此认为，被告出租的房屋系违章建筑，房屋无法进一步装修并经营农家乐，导致合同目的无法实现，故以前述请求起诉来院。另查明，滕明刚原有房屋面积450平米，本次政府清理中经实测后有492.91平米，超面积42.91平米。按新的政策要求，被告找到案外人宋邦秀“合户”，整合后成为合法建筑，重新发放相应产权手续。2018年10月9日，滕明刚向北碚区财政局缴纳了罚款25746元。现滕明刚、蒋太贤的违章建筑处罚完毕，涉案房屋可以继续经营农家乐。2019年8月16日，北碚区北温泉街道办事处出具情况说明：“由于缙云山生态环境综合整治需要，北碚区不动产登记中心将滕明刚原房产证（乡村房屋所有权证：08-02-96号）和集体土地建设用地使用证（碚集建（1991）字第031859号）收回注销，现新证正在办理中。该房屋位于北温泉街道人民村白云组，该房结构为砖混结构，共叁层，建筑面积为450㎡，滕明刚、宋帮秀为房屋产权人。”以上事实，有“缙云山香彬园租赁合同”、“城管局行政处罚决定书”、“缴款书”、“情况说明”等书证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，2018年3月7日，原被告双方签订“缙云山香彬园租赁合同”，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性及强制性规定，该合同有效成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案房屋系被告滕明刚、蒋太贤在其宅基地上的自建房屋，经2019年7月缙云山生态环境综合整治清理，有42.91平米超过相关规定属于违章建筑，现被告已缴清了罚款接受了相应的处罚，并按新的政策要求找案外人宋帮秀“合户”，将房屋整合成合法建筑，房屋的产权证书正在办理中。故原告以出租房屋系违章建筑，要求本案按无效合同处理，缺乏事实依据，其全部请求应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周挺的全部诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告周挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一九年九月十九日书记员  郑 巧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7265号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡新夫，男，1985年7月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡新夫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金15836.98元，利息2939.52元，违约金3207元，合计21983.5元。（暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月8日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金15836.98元，利息2939.52元，违约金3207元，合计21983.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15836.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21983.5元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新夫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15836.98元，利息2939.52元，违约金3207元，合计21983.5元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡新夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执692号申请执行人：于天艺，女，2008年11月19日出生，汉族，住东光县。申请执行人：于天雅，女，1984年1月7日出生，汉族，住东光县。被执行人：于新朋，男，1980年10月8日出生，汉族，住阜城县。本院在执行于天雅、于天艺与于新朋婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀1128民初1173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于新朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于新朋在金融机构的存款6150元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月二十四日书记员  董磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异239号案外人（异议人）：孙逊，男，汉族，1971年12月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人孙逊于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙逊称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1050号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人孙逊使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人孙逊办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人孙逊认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人孙逊在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人孙逊的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人孙逊提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人孙逊就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1050号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人孙逊发放了坐落于云南汇都国际C座C1050号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人孙逊在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1050号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人孙逊办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人孙逊自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孙逊主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执750号 被执行人施扬军，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人施扬军因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2018）桂0721刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初118号第一、四项中“并处罚金5000元，”“追缴违法所得人民币400元。”即强制被执行人施扬军缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得400元。本院2019于年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人施扬军银行存款5400元，被执行人施扬军在（2018）桂0721刑初118号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币400元”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初118号刑事判决第一、四项中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币400元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0326执369号 申请执行人：吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住永福县。 被执行人：张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，住永福县。 本院在执行吴宗礼申请执行张荣超民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张荣超在2019年9月至2019年12月每个月15日前支付一万元利息。2020年1月15日前付清所有欠款本金、利息、延迟履行金及诉讼费。如果有一期未按期支付则拍卖张荣超的房子；二、诉讼费2900元，执行费4400元由被执行人张荣超自愿承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执369号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执369号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月十八日 代书记员 黄德鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1315号之一 申请执行人：李荣,男,1954年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人李荣与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2060号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2940号申请人:鲍俊龙被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司鲍俊龙与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13836号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:井学法，男，1969年5月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人井学法信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人井学法价值24万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人井学法价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 璐
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执4620号广州亚太土地建设有限公司、雷美贵、谭元明：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6400号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人雷美贵、谭元明支付逾期交房违约金22071.66元及仲裁费2154元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款24488.66元（含本案执行费263元），并将申请执行款项24225.66元发还申请人雷美贵、谭元明，执行费263元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀知民终204号 上诉人（一审被告）：福州平一环境艺术设计有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区三坊七巷历史文化街区黄巷71号院落。 法定代表人：刘榕钦，职务：执行董事。 被上诉人（一审原告）：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街378号华祥大厦4层405号。 法定代表人：肖奕楠，职务：执行董事。 上诉人福州平一环境艺术设计有限公司因与被上诉人邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州平一环境艺术设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州平一环境艺术设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人福州平一环境艺术设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 梁贤勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓岚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8713号原告：张小斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张小斌与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月17日，原告张小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小斌撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月十七日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2874号申请执行人：徐新俊，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：方明成，男，1974年12月24日出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人徐新俊与被执行人方明成劳务合同纠纷一案中，因被执行人方明成未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5511号民事判决书确定的义务，申请执行人徐新俊向本院申请执行，执行标的为9065元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣朴6000.26元，均未查找到被执行人方明成有可供执行的财产，且申请执行人徐新俊亦不能提供被执行人方明成可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2874号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。被执行人：刘建民，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）湘民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘建民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月9日本院向被执行人刘建民送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘建民未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，本院对被执行人刘建民适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月26日，本院应当执行标的为16120元，执行费141元，未执行到位16261元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。