wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1511号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇２０１９.９.２４签发陈先勇 2019.09.24陈先勇审核：赵国庆 2019.9.24 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1511号之一申请执行人：马飞，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西环路******楼****。 被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市塔北路**。法定代表人：胡建国，该公司总经理。申请执行人马飞与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）新01民终3588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月24日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权26116元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十四日书记员 丁海涛1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19535号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邓勇飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓勇飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  王贞二〇一九年九月二十六日书记员  余熠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3547号 原告：杨加兴，男，1956年9月27日出生，汉族，住三门县。 被告：梅中秋，男，1970年11月30日出生，汉族，住三门县。 原告杨加兴与被告梅中秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梅中秋归还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，被告梅中秋向原告杨加兴借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅中秋于本判决生效之日起十五日内归还原告杨加兴借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告梅中秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1731号原告：王某某，男，汉族，2005年5月23日生，住湖北省老河口市光化办事处老县城。法定代理人：王某1（王某某之父），男，汉族，1972年7月22日，住湖北省老河口市光化办事处老县城。法定代理人：王某2（王某某之母），女，汉族，1969年4月27日，住湖北省老河口市光化办事处老县城。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈某某，男，汉族，2005年4月12日生，住老河口市光化办事处老县城。被告：陈三成（陈某某之父），男，汉族，1964年4月生，住老河口市光化办事处老县城。被告：周海英（陈某某之母），女，汉族，1968年9月生，住老河口市光化办事处老县城。三被告共同委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：老河口市第七中学。社会信用统一代码：12420682420622404M。法定代表人：胡运生，系该校校长。住所地：老河口市光化办老县城城村。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告陈某某、陈三成、周海英、老河口市第七中学健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已缴纳）。审判员 孙 辉二〇一九年九月十八日书记员 孙晨露
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25685号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2424号原告：张振生，男，1954年8月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马玉泉，男，1963年1月9日出生，回族，佳木斯市监狱莲江口有限责任公司职员，住佳木斯市郊区。被告：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，住所地佳木斯市向阳**学府街**。法定代表人：李国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。原告张振生与被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振生委托诉讼代理人马玉泉、被告第三工程公司委托诉讼代理人安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告第三工程公司偿还原告张振生借款本金10万元及利息（自2013年6月18日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告第三工程公司负担。事实及理由：2013年6月18日，被告第三工程公司向原告张振生借款10万元，被告第三工程公司为原告张振生出具一张《短期借款协议书》，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。原告张振生主张被告第三工程公司偿还借款本息，被告第三工程公司尚未归还。被告第三工程公司辩称，原告张振生与被告第三工程公司不存在民间借贷的法律关系。首先，双方签订的《短期借款协议书》中“张振生”的签名与起诉状中“张振生”的签名不是同一人所签。其次，案涉款项并没有实际交付。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，黑龙江省水利第三工程处万达路桥工程公司（以下简称万达路桥公司）向原告张振生借款10万元，原告张振生通过现金支付方式向万达路桥公司支付该笔借款。万达路桥公司为原告张振生出具一张《短期借款协议书》，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。万达路桥公司是被告第三工程公司下属分支机构，且未办理营业执照，同时被告第三工程公司对万达路桥公司的该笔借款有挂账。原告张振生主张被告第三工程公司偿还借款本息，被告第三工程公司尚未归还。本院认为,根据原告张振生提供的证据及当庭陈述，可以认定原告张振生与万达路桥公司形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。万达路桥公司是被告第三工程公司下属分支机构，其债务应当由被告第三工程公司承担。原告张振生主张被告第三工程公司偿还借款10万元，被告第三工程公司应当及时偿还。万达路桥公司为原告张振生出具了借款协议一张，约定了借款利息为年利率24%，此约定符合法律对民间借贷利息保护的规定。故对原告张振生主张借款本金10万元及利息的诉讼请求应予支持。被告第三工程公司辩称其与原告张振生不存在民间借贷法律关系，但未提供证据加以证明，故对被告第三工程公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告张振生借款本金10万元及利息（自2013年6月18日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月二十九日法官助理孙楠书记员王雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1369号原告：陶明渊，男，1976年2月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：施国慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市江都市。原告陶明渊与被告施国慧合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月17日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陶明渊到庭参加诉讼，被告施国慧经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还门店转让及商场押金40000元，及2018年9月16日至2018年12月31日的滞纳金42000元；2、判令被告立即偿还原告店面正常供货商品转让款107887元，及2018年10月1日至2018年12月31日利息9709.83元；3、判令被告立即偿还原告店面停产商品转让款60054.4元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中其明确涉及2018年12月31日后的滞纳金、利息，予以放弃。事实和理由：2018年6月30日其与被告签订转让标的为无锡红星美凯龙一号馆二楼索菲莉尔门店（含装饰装修）、红星美凯龙租约、索菲莉尔厂家经销权、门店样品的转让意向书，确立转让意向，于2018年7月1日签订转让协议，2018年7月10日转让标的交付完成，经其多次催要，被告不予支付。被告施国慧辩称：对于商场押金10000元是没有异议的，还在美凯龙那边，可以去美凯龙那边去办理的，我可以协助办理的；对于转让款30000元是我要求是要一个有序经营的环境，但是接收后周边都需要装修，是一个坑，所以对于这个转让款30000元需要再谈一下，退让点；对于诉讼请求二是没有问题的，对于诉讼请求三里面因为涉及红星美凯龙的问题要求和原告再协商一下。经审理查明：2018年6月30日，陶明渊就其位于无锡红星美凯龙一号馆二楼索菲莉尔门店与施国慧签订“门店转让意向书”，约定：1.门店作价30000元，含装修装饰，2.门店样品、库存、现销品进货价，过期品8折，3.红星押金10000元，4.索菲莉尔公司押金30000元，5.交接前事务由陶负责，7月1日起施负责，该意向书由双方签字。2018年7月1日，陶明渊与施国慧签订“无锡索菲莉尔门店经营权转让协议”，约定：本协议所指门店位于无锡红星美凯龙一号馆2楼，目前经营场地为租赁，门店租用面积为174平方米；转让范围及价款：1.双方一致同意，甲方将索菲莉尔门店的经营权及所有权变更予乙方，含红星商场租约，索菲莉尔公司授权；2.乙方负责办理一切过户手续，各种费用由乙方承担，甲方予以配合；3.索菲莉尔门店经营权及所有权价格（其中包括门店内装修及装饰、设备）共计人民币30000元整；4.门店现有商品样品及库存按照实际数量清点，现产产品按照进货价结算；5.停产产品按照进货价8折结算或在店面由乙方代销后支付给甲方，具体见清单；6.场地出租房红星商场收取甲方的商品保证金1万元，乙方与红星签约之日乙方支付给甲方；7.索菲莉尔公司收取甲方押金3万元，公司依合约退给甲方或者等价转让给乙方；8.自2018年7月1日起，该门店的经营权归乙方所有；该门店内的商品样品、装修及装饰、设备等所有权归乙方所有；本门店所发生的经营费用由乙方承担；该门店发生的各类纠纷、债权等责任由乙方承担；9.自2019年7月1日前，协议签订之前所发生的各类纠纷、债权等责任由甲方承担；转让款的支付方式：1.乙方应在本协议签字当日首付甲方人民币10000元整，作为履约保证金，甲乙双方开始办理门店经营权变更；2.2018年9月15日前，乙方向支付转让金20000元整；3.乙方应在与红星商场租约签订之日向甲方支付红星押金10000元整；4.乙方应在2018年9月30日前向甲方支付全部商品转让款，具体金额见附件商品清单；5.以上1、2、3项转让金逾期支付，甲方向乙方加收每天1%的滞纳金，以上第4项转让金逾期支付，转为乙方向甲方借款关系，乙方向甲方按照欠款总额支付每月3%借款利息及本金，借款期限至2018年12月31日；6.转让款由甲方按照收到款项的时间开具收据；等等。2018年7月9日，陶明渊与施国慧、浙江索菲莉尔家居有限公司三方签订“协议书”，约定：施国慧自愿承担陶明渊在转让期2018年7月9日至2019年1月8日期间内，店内所有售出商品的售后问题及其它问题；等等。2018年7月10日，陶明渊、施国慧出具清单签字确认转让正常供货产品总价107887元，停产产品总价75068元，其中备注：本表所列物品除仓库的，其余均在锡山红星美凯龙索菲莉尔门店内，于2018年7月1日交给乙方，仓库货品根据乙方需求随时交接；等等。上述事实，由原告提供的门店转让意向书、无锡索菲莉尔门店经营权转让协议、协议书、无锡索菲莉尔门店经营权转让商品清单、微信记录打印件，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陶明渊与施国慧关于门店转让的协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定的内容履行。陶明渊要求施国慧按照协议约定给付转让款、滞纳金、利息，本院予以支持；其中滞纳金、利息，应当认定为对违约金的约定，对于该约定数额未有相应损失的证据，考虑当事人意见，参照利息的相关规定为宜，故均予以按照年息24%标准计算。陶明渊放弃部分滞纳金、利息以及部分利息未主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施国慧于本判决生效后三日内给付陶明渊门店转让款30000元以及违约金2120元。二、施国慧于本判决生效后三日内给付陶明渊押金10000元以及违约金707元。三、施国慧于本判决生效后三日内给付陶明渊门店正常供货商品转让款107887元以及违约金6545元。四、施国慧于本判决生效后三日内给付陶明渊门店停产商品转让款60054.4元。五、驳回陶明渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元、保全申请费1821元、公告费300元，合计7322元（已由原告预交），由陶明渊负担1203元，施国慧负担6119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一九年九月二十日书 记 员  周宇平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执247号申请执行人：嘎拉巴特尔，男，1984年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：包红霞，女，汉族，1979年03月04日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：好斯巴雅尔，男，汉族，1984年04月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行武凤英申请包红霞、好斯巴雅尔借款合同纠纷一案，经我院依法查询被执行人包红霞、好斯巴雅尔名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十三日书记员  郭 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保211号 申请人：陶美琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良，该小组组长。 申请人陶美琴于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组银行存款30000元，或查封、扣押被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组价值30000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组银行存款30000元，或查封、扣押其价值30000元的财产，合并执行以30000元为限。 财产保全费320元，由申请人陶美琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月十八日 书记员  何妍妍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1693号 被执行人柴某，住址包头市青山区。 本院在执行柴某罚金一案中，依照（2017）内0204刑初117号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人柴某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月20日发出限制高消费令，对被执行人柴某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年九月二十日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢288号申请执行人：王品黔，男，1954年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州安华药业有限公司，地址：贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：黄仕全。被执行人：张瀚文，男，1969年2月22日生，汉族，住贵阳市白云区。关于王品黔与贵州安华药业有限公司、张瀚文民间借贷纠纷一案，标的434.9649万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日、2019年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年5月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年9月23日依法对将执行人贵州安华药业有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人黄仕全、被执行人张瀚文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14938号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王伟兵金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3168号之一案已于2019年9月11日履行11850.02元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12275号原告：郎社强，男，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市。被告：张书景，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郎社强与被告张书景民间借贷纠纷一案，本院立案后。2019年9月18日，原告郎社强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎社强撤诉处理。案件受理费501元，减半收取250.5元，公告费260元，共计510.5元，由原告郎社强负担。余额250.5元，退还原告郎社强。审 判 长  李世明人民陪审员  温小改人民陪审员  赵晓梅二〇一九年九月十八日书 记 员  李晓飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9343号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张煜，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：冯彩国，男，1968年8月12日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇西高村农民。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告冯彩国劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张煜，冯彩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向冯彩国支付解除劳动合同经济补偿金51745.5元。事实及理由：冯彩国于2005年6月到我公司工作，担任出租司机一职。2018年10月15日，冯彩国因个人原因与我公司解除劳动关系，故我公司不应支付冯彩国解除劳动合同经济补偿金。冯彩国曾申请仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第109号裁决书，我公司认为该裁决书认定事实不清。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。冯彩国辩称，同意仲裁裁决，不同意万泉缘公司的诉讼请求。解除劳动关系的原因是万泉缘公司不为司机提供车辆，故万泉缘公司应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕诉讼请求依法提交了2017年3月10日总经理办公（扩大）会会议纪要及转型升级筹备工作方案、2017年3月20日总经理办公（扩大）会会议纪要及驾驶员安置方案、2018年5月、6月驾驶员培训提纲、行政许可决定书、京平劳人仲字[2019]第109号仲裁裁决书。冯彩国不认可万泉缘公司提交证据的真实性和证明目的，称万泉缘公司未开会，亦未告知其会议内容。冯彩国未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：冯彩国于2005年6月入职万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员（原系双班，2017年起转为单班），双方签订了书面劳动合同。冯彩国实际工作至2018年10月15日。2018年11月2日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000414-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的300辆车从事网络预约出租汽车客运活动。2018年11月28日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000453-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的991辆车从事网络预约出租汽车客运活动。万泉缘公司提供的驾驶员安置方案显示安置办法为：1.按照政府支持巡游车企业本着“互联网+”原则推动行业转型升级的思路，鼓励驾驶员积极承租网约出租车；2.驾驶员同意转接网约车的，双方协议立即终止巡游车承包协议，签订网约车租赁协议，劳动关系和社会保险关系维持不变，享受网约车福利待遇（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算）；3.驾驶员不同意转接网约车仍要求继续从事巡游车运营的，双方协议立即终止巡游车承包协议，可安排到北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司，渔阳公司与万泉缘公司均属渔阳集团下属企业）接车继续运营，劳动关系转入渔阳公司，原与万泉缘公司签订的运营协议的协议期限、承包金标准、福利待遇维持不变（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算），社会保险自下车之日起转入渔阳公司正常接续缴纳；4.驾驶员不同意转接网约车，也不同意转渔阳公司接巡游车的，按照运营承包协议中双方约定的遇经行业主管部门批准，营运车辆外卖、过户或营运车辆不具备正常运营能力的终止条件出现，本协议即行终止的条款内容立即终止运营承包协议，双方均不承担违约责任，公司退还预收承包金（保证金），办理巡游车运营证件离岗转出及社会保险停缴转出手续。如驾驶员办理完毕上述手续后转变思想，要求回公司接网约车或到渔阳公司接巡游车的，公司负责办理社保中断期间的接续手续，社保中断之日起至接车运营之日止期间，公司发放生活补贴（标准同上）。冯彩国称万泉缘公司要求其于2018年10月15日将其所驾驶车辆开到指定的报废地点，在此之前万泉缘公司并未告知其将巡游车改为网约车；万泉缘公司称为响应政府将巡游车改为网约车的号召，该公司开例会时口头通知了各分公司的队长，要求各分公司的队长口头通知驾驶员，没有书面材料。冯彩国称其不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司从事巡游车运营，其与万泉缘公司的劳动合同和承包协议并未到期，万泉缘公司自行终止协议应当给付其补偿金；万泉缘公司称冯彩国系因个人原因与其公司解除劳动关系。2018年10月26日，冯彩国向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.万泉缘公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元；2.万泉缘公司退还预收承包金20000元；3.万泉缘公司退还2018年10月15日至10月31日期间承包金1860元。2019年7月1日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第109号裁决书，裁决：1.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，支付冯彩国解除劳动合同经济补偿金51745.5元；2.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，退还冯彩国预收承包金20000元；3.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，退还冯彩国2018年10月15日至10月31日期间承包金1860元；4.驳回冯彩国的其他仲裁请求。万泉缘公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据现有证据，本院认定万泉缘公司与冯彩国解除劳动合同的原因系万泉缘公司响应政府号召进行转型升级，将巡游车改为网约车，冯彩国不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司运营巡游车，故选择与万泉缘公司解除劳动合同。万泉缘公司应向冯彩国支付解除劳动合同经济补偿金。就冯彩国的月工资标准，本院依其月缴纳个人所得税数额予以推算。仲裁裁决中确认的解除劳动合同经济补偿金数额不高于法定标准，本院予以确认。双方均未对仲裁裁决中万泉缘公司退还冯彩国预收承包金20000元、2018年10月15日至10月31日期间承包金1860元提出异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内给付冯彩国解除劳动合同经济补偿金51745.5元；二、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内退还冯彩国预收承包金20000元；三、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内退还冯彩国2018年10月15日至10月31日期间承包金1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14373号 原告：青岛兴福源节能工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴绍敏，总经理。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵顺廷，董事长。 被告：青岛通力建设集团有限公司，现住所地不详。 法定代表人：唐健，经理。 本院在审理原告青岛兴福源节能工程有限公司与被告青岛建设集团有限公司、青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因本院向被告青岛通力建设集团有限公司无法送达，被告在规定期限内又未能向本院提供被告的经常居住地现状，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛兴福源节能工程有限公司的起诉。 案件受理费3316元（原告已预交），不予收取，退原告3316元。保全费1320元，由原告青岛兴福源节能工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年九月十六日 书记员  姚红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11334号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被告：管廷森，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中记载） 被告：宋瑞珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中记载） 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告管廷森、宋瑞珍民间借贷纠纷一案中，按照原告在诉状中提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费20890元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年九月十日 书记员  卢 萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5374号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组。住所地：遵义市红花岗区三渡镇水洋村。诉讼代表人：张学俊，男，1971年9月20日出生，住贵州省遵义县。系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**。法定代表人：练波，该局局长。上诉人遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组因与被上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人给上诉人造成的损失是明确的，且上诉人在一审的起诉请求也是具体明确的，一审裁定以当事人诉讼请求不明确为由驳回其起诉不当。被上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局未针对遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组的上诉请求及理由作书面答辩。遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组一审起诉请求：1.请求根据评估结果判令贵州电网有限责任公司遵义供电局赔偿遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组因滥伐而造成的林木经济损失(起诉时暂计为200万元，待价格评估结果出来后根据评估结果变更诉讼请求及补交诉讼费）。2.诉讼费、勘验费、评估费由贵州电网有限责任公司遵义供电局承担。一审法院认为，遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组并未对其受损的具体损失提供相应证据，其损失数额亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组的起诉。案件受理费11400元，由本院退还原告遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组。本院认为，遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组提供的证据初步能证明其树林遭受砍伐的情况，因损失需要专业机构鉴定方能确认，遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组在起诉后向一审法院提出了鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”之规定，遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组在起诉时，暂定其损失为200万元，且按该金额缴纳了诉讼费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，遵义市红花岗区三渡镇水洋村万平村民组的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5569号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月六日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初484号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省饶河县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）423号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，在哈尔滨市道外区大有坊街由西向东行驶至大有坊街农行附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，刘某某血液乙醇含量为108.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、视频截图、认罪认罚告知书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月12日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月二十日书记员代 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1351号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：李习金，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐祖云，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与李习金、徐祖云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李习金、徐祖云暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月十六日 书记员 卫 政
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2098号申请人：张某某，男，汉族，生于1967年11月13日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：苏某某，男，汉族，生于1971年6月14日，住所地位于甘肃省白银市白银区。张某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初815号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某的银行存款1319794元（含执行费15444元）。二、扣留、提取被执行人苏某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月九日书记员  何 强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8339号 原告：丹阳市金圆橡塑有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林，统一社会信用代码913211817370923681。 法定代表人：颜国宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：安徽滨湖水泥制品有限公司，统一社会信用代码91340124689781205L，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区。 法定代表人：金少俊。 原告丹阳市金圆橡塑有限公司与被告安徽滨湖水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金圆橡塑有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款170270元并承担自2016年2月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据被告要求生产橡胶圈给被告用于生产，截止2016年2月1日经双方对账，被告尚欠原告橡胶圈价款170270元，后经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告安徽滨湖水泥制品有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市金圆橡塑有限公司与被告安徽滨湖水泥制品有限公司素有业务往来，由原告向被告供应橡胶圈产品。2018年2月1日，王国忠曾在一份名为“安徽滨湖水泥制品有限公司2015年发货清单”中签字确认，该清单记载了2015年原告向被告发货情况，在清单尾部记载：2014年结余150120元，今年付款2万元，还余130120元。两年合计170270元。 另查明，在“发货清单”中签字人员王国忠系被告股东之一，亦是被告监事。 上述事实由原告提供的“安徽滨湖水泥制品有限公司2015年发货清单”、被告工商资料查询件及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款170270元未付，提供了被告人员签字认可的发货清单予以佐证，证据充分。原告要求被告支付货款170270元的诉求应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，因原告未提供证据证明双方有关于付款期限的约定，故本院认可自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款损失。结合原告诉求，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽滨湖水泥制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市金圆橡塑有限公司支付货款170270元并承担逾期付款损失（自2019年8月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丹阳市金圆橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853元，由被告安徽滨湖水泥制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十六日 书记员  费 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19772号原告：梁文萍，女，1962年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告梁文萍与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文萍及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文萍向本院提出诉讼请求：1.确认2011年4月19日至2012年12月23日期间双方存在劳动关系；2.支付2011年4月19日至2012年12月23日延时加班工资12813元、2011年4月19日至2012年12月23日休息日加班工资43735元、2011年4月19日至2012年12月23日法定节假日加班工资8348元；3.支付2011年4月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金1000元；以上共计65896元。事实与理由：我于2011年4月19日入职乡居楼公司，从事售货员工作，月工资标准为3560元，我工作到2018年10月31日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资、未依法缴纳养老保险等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，认可梁文萍在2013年1月1日入职公司，但双方为劳务关系，不存在劳动关系；对于其主张的加班费、未缴纳养老保险赔偿金，鉴于梁文萍与我公司不存在劳动关系，故应予以驳回。经审理查明：梁文萍为证明其诉讼请求，提交证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实梁文萍加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，梁文萍就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因梁文萍年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第246号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。5.梁文萍主张未缴纳养老保险赔偿金，提交了户口本予以佐证，其户口性质显示为家庭户，职业为粮农。乡居楼公司提交《北京乡居楼酒家劳动合同》，显示2013年1月1日，乙方梁文萍与甲方北京乡居楼酒家签订协议，约定合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。梁文萍对该合同“乙方”处签字的真实性认可，但认为其签字时表格为空白。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、户口本、《北京乡居楼酒家劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，就梁文萍入职时间一节，乡居楼公司作为负有管理责任的用人单位，应对梁文萍的入职时间承担举证责任。乡居楼公司提交《北京乡居楼酒家劳动合同》显示梁文萍与该公司签订劳务协议的时间为2013年1月1日，梁文萍称该证据签署时为空白，但未提交证据予以佐证。梁文萍应对其入职时间早于2013年1月1日承担举证责任。梁文萍提交电子考勤记录以证明其入职时间，但该电子考勤记录未经乡居楼公司确认，其真实性无法核实。梁文萍虽然提交打卡机照片证明存在电子考勤记录，但乡居楼公司对此真实性不予认可，由于涉案餐厅已拆迁腾退，无法证明乡居楼公司掌握该电子考勤记录，亦无法证明该公司故意不予提供该证据。因此，梁文萍证明其入职时间的证据不充分，本院不予支持。本院采信乡居楼公司所主张的入职时间。根据乡居楼公司提交证据确认的入职时间，原被告之间为劳务关系，并非劳动关系，故对于梁文萍主张确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。梁文萍主张支付2011年4月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险，以及支付2011年4月19日至2012年12月23日各项加班公司的诉讼请求均早于其入职时间，故本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁文萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁文萍负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢371号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。 被执行人；谢晓明，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪德馨苑茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢晓明、魏华荣、李德华、福建安溪德馨苑茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李德华偿还借款人民币2000742.3元及利息，被执行人魏华荣、谢晓明、福建安溪德馨苑茶叶有限公司承担连带清偿责任。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人名下的房产已在另案中先行查封、拍卖处置，本案已申请参与分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  陈进辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄兰兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵玉印、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘市乐尚音乐茶座，住，住所地：河南省商丘市一社会信用代码：91411402MA3X6GB178。投资人：邢文鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市乐尚音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年九月十日书记员  时 淼
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1693号原告：徐某，男，1968年12月15日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：崔某，男1975年3月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告徐某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款150000元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告欠原告石子款40万元，已支付25万元，尚欠15万元。被告于2019年4月22日出具欠条：“今欠徐某石子款40万人民币，已付25万，余款拾伍万元，计150000元。”原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告崔某未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某从事石子销售生意，被告崔某在原告处购买石子。2019年4月22日，经双方结算，被告崔某向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠徐某石子款40万人民币，已付25万，计200000元，余款拾伍万元，计150000元。2019年4月22日崔某。”原告称《欠条》中“200000元”系笔误，实际应为“250000元”。被告出具欠条后，至今未向原告还款，原告因此诉至法院。上述事实，由原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买石子，其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《欠条》能够证明被告尚欠原告石子款150000元，该款被告应当给付原告，故对原告要求被告给付石子款150000元及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付石子款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年7月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  顾 猛二〇一九年九月二十日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保164号本院执行王宁与张纪成借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1320号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更805号 罪犯孙振学，男，1965年11月23日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，现住日照市东港区。 山东省日照市东港区人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102刑初356号刑事判决，以被告人孙振学犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。一审判决宣告后，被告人孙振学不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁11刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月7日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁11刑更1027号刑事裁定，对罪犯孙振学予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯孙振学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯孙振学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、罚金缴纳证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯孙振学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙振学予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53654号原告：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河**金钟河大街赵沽里道**。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦******法定代表人：齐龙文。原告天津百利阳光环保设备有限公司（以下简称百利公司）与被告北京中科通用能源环保有限责任公司(以下简称中科通用公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利公司的委托诉讼代理人陆宇雷到庭参加庭审，被告中科通用公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中科通用公司支付合同设备剩余价款2808000元；2、请求判令中科通用公司向支付违约赔偿金140400元；3、判令中科通用公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，百利公司与中科通用公司就“阜新市生活垃圾焚烧发电项目垃圾分选处理系统设备”签署了《商务合同》（编号：XXX）及附件。合同约定：百利公司供货范围包括设备、专用工具及备品备件、技术资料以及相关技术服务和培训。合同价格为4680000元，中科通用公司按2:2:3:2:1比例向百利公司支付合同价款：预付款20%;设备主体钢结构完成后支付20%;现场安装完成后，支付30%;设备完成可靠性运行且验收合格支付20%;质保期满60日支付10%尾款。如中科通用公司无正当理由终止合同，应按“不高于合同尚未履行部分5%”支付赔偿金。合同生效后，百利公司严格按照合同规定，履行了相应的设备制造、运输、设备现场安装等义务。中科通用公司支付40%合同价款后，拒绝继续履约，拒付剩余货款2808000元。中科通用公司未作答辩。百利公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，项目履约情况说明；证据2，设备供货合同；证据1、2均证明百利公司与中科通用公司确认订立涉诉设备供货合同；证据3，银行承兑汇票；证据4，企业往来收据；证据3、4均证明中科通用公司向百利公司付款共计1872000元，即合同总价款的40%，百利公司向中科通用公司出具了金额为1872000的收据；证据5，安装竣工验收单，证明百利公司已经履行合同全部设备的供货及安装义务。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。中科通用公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：百利公司（供方）与中科通用公司（需方）就阜新市生活垃圾焚烧发电项目签订编号为XXX的《垃圾分选处理系统设备商务合同》，约定百利公司向中科通用公司提供垃圾分选处理系统设备，设备总价款4680000元。合同付款按2:2:3:2:1比例支付：合同签订后，根据需方的工程进度，需方向供方支付合同总价的20%预付款，即936000元；设备主体钢结构完成后，具备发货条件的，需方向供方支付合同总价的20%货款，即936000元；供方按本合同约定及需方规定的交货顺序和交货期限将每批货物运达现场；机械设备运抵现场经清点无误并完成全部设备的安装工作后，供方向需方提供相当于合同总价全额的增值税发票。需方向供方支付合同总价的30%设备款，即1404000元；待合同设备完成可靠性运行，验收合格后，需方向供方支付合同总价的20%货款，即936000元；剩余合同总价的10%，即468000元作为合同质保金（无利息），质保期满后60日内支付给供方。本合同设备的交货期为2015年9月15日。收货单位：阜新中科环保电力有限公司，地址，地址：阜新市伊吗图化工园区无正当理由终止合同，应支付需方已经验收合格的部分合同设备的价款，并赔偿供方的损失，该赔偿作为需方应承担的全部违约责任，但其赔偿金额应不高于合同尚未履行部分的设备价格的百分之五（5%）。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，百利公司进行供货，中科通用公司于2016年11月10日签署安装竣工验收单。中科通用公司分别于2015年6月17日付款936000元；于2016年6月20日付款936000元，付款共计1872000元。剩余货款2808000元中科通用公司至今未付。依据中科通用公司的付款情况，本院认定，中科通用公司应支付百利公司违约赔偿金140400元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，百利公司与中科通用公司签订的《垃圾分选处理系统设备商务合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应严格履行各自的合同义务。百利公司供货后，中科通用公司未按照约定的期限向百利公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。百利公司主张中科通用公司支付货款2808000元及违约赔金款140400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告中科通用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中科通用能源环保有限责任公司支付原告天津百利阳光环保设备有限公司货款2808000元、违约赔金款140400元，两项共计2948400元，均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京中科通用能源环保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30387元（原告天津百利阳光环保设备有限公司已预交15194元），由被告北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月十一日书 记 员  赵 跃
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执864号申请执行人：梁培芬,女,1965年8月13日生,汉族，住贵州省独山县，系黎心义委托代理人。申请执行人：黎心义,男,1967年10月29日生,布依族，住贵州省独山县。被执行人：吴永群,女,1969年3月21日生,公水族，住贵州省都匀市。被执行人：韩丽（曾用名：韩玥伊）,女,1989年12月1日生,汉族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人梁培芬、黎心义与被执行人吴永群、韩玥伊租赁合同纠纷一案中，因在本院送达执行通知书之前，双方自行和解并达成协议，申请执行人梁培芬、黎心义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2726民初1266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年九月二十五日法官助理  谌婷婷书 记 员  周泰媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴丽媛，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,403.49元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金30,478.79元,利息3,959.52元，及其他费用10,965.18元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,403.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,372.49元(截止至2019年9月25日的欠款本金30,447.79元,利息3,959.52元，分期手续费10,965.18元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴丽媛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴丽媛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,447.79元；二、被告吴丽媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.31元，减半收取467.16元，由被告吴丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2253号申请执行人：张赞伟，男，1962年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行张赞伟与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保721号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4702号 原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路碑盘溪1-1-1-1，统一社会信用代码915001025779986456。 法定代表人：周浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别代理。 被告：何志贤，女，生于1991年9月2日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈海龙，男，生于1988年6月16日，汉族，住重庆市忠县。 原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告何志贤、陈海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志贤、陈海龙的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告何志贤、陈海龙的起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢937号 关于袁田玲、刘家容、刘茂与罗树文、宾玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5502号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：唐丽均，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋禄江，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告唐丽均、宋禄江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告唐丽均、宋禄江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金38904.52元，并按合同约定支付自2018年9月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：1.由原告提供5万元贷款给被告用于房屋装修；2.借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，被告按等额本息还款法还款；3.贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款期间如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款及提前行使担保权。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告唐丽均发放贷款5万元，但被告唐丽均未按期偿还借款，截止2019年5月20日累计拖欠借款本金38904.52元。因借款时二被告在婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还该笔债务。被告唐丽均、宋禄江未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了二被告的户口页及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、借款凭证、借款信息、还款明细表等证据，拟证明其诉讼主张。被告唐丽均、宋禄江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告唐丽均向原告农行合川支行申请房屋装修贷款5万元，被告唐丽均、宋禄江共同在该申请表申请人及配偶栏签名捺印。同年6月1日，原告农行合川支行与被告唐丽均、宋禄江签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额5万元，用途为房屋装修，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。在该合同尾部，原告农行合川支行在贷款人栏盖章，被告唐丽均在借款人及抵押人栏签名捺印，被告宋禄江在抵押人栏签名捺印。2017年6月2日，原告农行合川支行按约定向被告唐丽均发放贷款5万元并将此款转入唐丽均指定的陈佰华账户内，约定到期日期为2022年6月1日，还款方式为等额本息还款，首期执行利率6.175%，逾期利率9.2625%。贷款发放后，被告唐丽均结清了部分借款本息，并从2018年9月开始逾期，截止2018年9月20日，被告尚欠借款本金38904.52元。本院认为，被告唐丽均作为借款人与原告农行合川支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。现原告农行合川支行已按约发放贷款，但被告唐丽均未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据庭审查明，被告唐丽均向原告借款本金5万元并约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，现因被告唐丽均从2018年9月开始逾期，截止2018年9月20日，被告唐丽均尚欠借款本金38904.52元。故原告要求被告唐丽均偿还借款本金38904.52元，并按《个人担保借款合同》约定支付自2018年9月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告唐丽均借款时与宋禄江系夫妻关系，其借款用途为房屋装修，且宋禄江在《个人信贷业务申请表》申请人及配偶栏签名捺印，说明宋禄江知晓并认可本案债务，故本案债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告宋禄江承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐丽均、宋禄江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金38904.52元，并按《个人担保借款合同》约定的利率标准、计结息方式支付自2018年9月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.62元，由被告唐丽均、宋禄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2158号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:916103007304000062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：熊广岁，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1711号民事判决受理执行申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人熊广岁电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  张 岩
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更832号罪犯吕建建，男，1990年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。现住山东省巨野县。山东省广饶县人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)广刑初字第56号刑事判决，以被告人吕建建犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。二○一五年七月八日，经枣庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一六年十二月二十九日，经枣庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。二○一八年十二月二十六日，经枣庄市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年10月20日止。司法行政机关巨野县司法局于2019年8月27日以（2019）巨赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯吕建建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。巨野县司法局提出，罪犯吕建建被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吕建建予以特赦。巨野县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，巨野县司法局提供的证据足以证实罪犯吕建建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕建建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终208号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩先超，男，1987年7月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。因寻衅滋事于2013年3月25日被建平县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因非法限制他人人身自由于2018年1月12日被建平县公安局行政拘留七日，罚款人民币300元；因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人韩先超犯强迫卖淫罪一案，于2019年7月18日作出（2019）辽1322刑初128号刑事判决。原审被告人韩先超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王巍、冯楠出庭履行职务。上诉人韩先超及辩护人高玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人韩先超与张某（另案起诉）二人系夫妻关系。2015年5、6月份，被害人刘某（14周岁）经人介绍到张某经营的建平镇五月花音乐广场陪唱、卖淫，其从事4个月的卖淫活动后离开歌厅。2015年10月份的某天，刘某坐出租车到建平县里时，被告人韩先超开车至此强行将刘某带上车，并在车上打骂刘某。当天晚上，被告人韩先超开车拉着刘某到建平镇的一个山上路旁，韩先超往刘某身上泼矿泉水，并对刘某进行辱骂，胁迫其继续在歌厅卖淫，刘某被迫在五月花音乐广场又进行了一个多月的卖淫活动，后刘某利用与嫖客外出包夜之机逃离歌厅。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩先超的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人韩先超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上诉人韩先超的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人自愿认罪并表示悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，案后主动投案，构成自首，请求对其从轻处罚。检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据充分，建议对上诉人酌情处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人韩先超的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过,证实本案来源于公安机关侦办张某涉嫌容留、介绍卖淫罪一案，韩先超系主动到公安机关投案。2、行政处罚决定书二份，证实韩先超因寻衅滋事、非法限制他人人身自由被行政处罚的事实。3、常住人口基本信息，证实被告人韩先超、被害人刘某及证人的身份信息情况，其中被害人刘某案发时已满十四周岁未满十八周岁。4、证人王某、褚某、陈某、石某、杜某、薛某（小崽）、高某、战某某、白某、范某的证言，证实韩先超在2015年10月一天将被害人刘某带至山上采用冷水浇身、恐吓等方式威胁其继续在歌厅从事卖淫活动的事实。8、被害人刘某的陈述，证实2015年3月份，陈某带其去了五月花音乐广场从事卖淫活动，其干了四个月左右就和张某说家里有事离开了，张某很生气在微信里和其吵起来。2015年10月份的一天，其打电话约小崽玩，小崽让其去建平镇找她，其从喀左打车到建平县街里，韩先超、张某、陈某开着棕色越野车在叶柏寿大街上把其乘坐的出租车拦住，韩先超把其拽下出租车，强行把其拉到他的车上，打了其几个嘴巴子，把其电话拿走后直接开车把其拉到五月花音乐广场。张某留在歌厅，韩先超在歌厅搬了一箱矿泉水，他和陈某、王某把其拉到附近的长满松树的山上，韩先超把其拽下车，问其还跑吗，再跑就弄死其，跑到哪都给其抓回来，他还用矿泉水往其身上泼，持续了一个小时，其服软说不走了，韩先超就开车把其拉回到歌厅，其就继续在歌厅从事卖淫活动。后来其知道是韩先超让小崽骗其来建平，把其控制在歌厅卖淫。9、上诉人韩先超供认了2015年10月份，其开着辽Ｎ×××**号棕色海马牌轿车拉着被害人刘某到公路旁边是长着松树林子的山上（后悔梁子山），把矿泉水直接泼到她身上，她的衣服和头都湿了的事实。在二审庭审过程中韩先超表示认罪。10、辨认笔录、照片，证实证人陈某及被害人刘某对韩先超进行了指认。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院均予以确认。在本院审理期间，上诉人韩先超的辩护人向本院提供了被害人刘某的谅解书一份，经本院核实属实。本院认为，上诉人韩先超强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予刑罚处罚。上诉人韩先超强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。辩护人所提上诉人案后主动投案，构成自首的辩护意见，经查，上诉人韩先超虽然主动投案，但到案后至一审庭审，均未能如实供述自己的犯罪事实，故其行为依法不构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于上诉人韩先超在二审期间能够认罪，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初128号刑事判决的定罪部分和附加刑部分。即被告人韩先超犯强迫卖淫罪，并处罚金人民币10000元。二、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初128号刑事判决的主刑部分。即判处有期徒刑八年。三、判处上诉人韩先超有期徒刑七年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2026年2月28日止。本判决为终审判决。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年九月二十四日书记员 赵   贞   骅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6141号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：任能强，男，1968年4月8日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人任能强行政处罚一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0115行审163号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人任能强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任能强缴纳罚款人民币32430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费386元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任能强银行存款34000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1285号原告：陈小红，女，1973年2月28日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：李海忠，男，1975年9月25日出生，住广东省湛江市霞山区，原告陈小红与被告李海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人何其辉到庭参加诉讼。被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元人民币；2.判令被告从2016年5月1日开始，按照月利率2%支付欠款利息给原告直到还清为止（起诉前欠利息180000元）；3.判决被告承担诉讼的全部费用（诉讼费7750元和保全费2770元）。事实和理由：被告人因资金周转困难，于2016年4月27日向原告借款共250000元（其中转账支付200000元，现金支付50000元），至2019年4月，被告欠款本息共430000元。被告于2018年7月27日出具还款计划书后，也没有按时偿还。原告在多次追索无果的情况下，只能诉诸于法律，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李海忠既不到庭，也不向本院提交书面答辩状和证据。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；还款计划书、借据和银行转账单复印件，证明原被告的债权债务关系；被告李海忠的身份证复印件，证明被告的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是生意上认识的朋友，被告于2016年4月27日立据向原告借款250000元。借期为三个月，自2016年4月27日至2016年7月27日，借款利率为年利率24%，约定期满之日一次性归还。借款20万元转账汇入被告李海忠的建行账户（62×××14），借款5万元是现金交付。被告李海忠因未能按约定还款，于2018年7月27日向原告陈小红出具还款计划书。载明：本人由于资金困难，于2016年4月27日向陈小红借到现金贰拾伍万元，至2018年7月27日止拖欠利息壹拾柒万贰仟伍佰元。至2018年7月27日止还欠陈小红本金及利息合计人民币肆拾贰万贰仟伍佰元整（￥422500.00元）。本人承诺每月归还借款本金及利息3万元，直到还清本金及利息为止。另查明，2016年4月27日，原告陈小红通过其建设银行账户（55×××31）向被告李海忠建设银行账户（62×××14）转账汇款200000元。再查明，原告陈小红于2019年4月15日向本院请求诉前财产保全措施，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0803财保57号民事裁定，裁定如下：查封被申请人李海忠、共有人林碧名下的位于湛江市霞山区人民大道中××丽日花园××住宅楼××房属于李海忠的份额。查封期限为三年。财产保全申请费2770元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李海忠向原告陈小红借款250000元有借据、转账凭条、还款协议书以及庭审笔录证明，本院予以认定。双方约定了借款的还款期限和具体利率，本案为定期有息借贷。借款到期后，被告逾期不还，被告应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求被告支付以250000元为本金、自2016年4月27日起至借款清偿之日止、按年利率24%计付的利息，有理有据，本院予以支持。被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小红偿还借款本金250000元，并支付自2016年4月27日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全申请费2770元，由被告李海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年九月十一日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4675号上诉人（原审原告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权玉娜，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：宋会兰，女，1952年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）因与被上诉人权玉娜、宋会兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州锻压公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐州锻压公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由权玉娜、宋会兰承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，违反了举证责任分配原则，加重了徐州锻压公司的举证责任。徐州锻压公司向法庭提供了景田(天津)汽车零部件有限公司(以下简称景田公司)的公司章程、市场主体信息、判决书等证据，已完成针对诉讼请求的法定举证义务，且一审法院也已认定权玉娜、宋会兰怠于履行清算义务，应依法判决权玉娜、宋会兰承担相应责任。景田公司主要财产、账册、重要文件等材料属于内部文件应由权玉娜、宋会兰保管，不会对外公布，徐州锻压公司客观上无法取得。另鉴于在一审中，权玉娜、宋会兰在经法院合法传唤，拒不到庭，亦未提交任何证据及答辩意见，其应承担不利的法律后果，即:认定景田公司的主要财产、账册、重要文件等材料已经灭失。即使一审法院认为景田公司的主要财产、账册、重要文件等材料是否灭失需要进一步核实，那么结合上述材料的性质以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，该证据也应由一审法院调查收集，而非直接认定徐州锻压公司举证不能。权玉娜、宋会兰未作答辩。徐州锻压公司向一审法院起诉请求：1.权玉娜、宋会兰对徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0598号判决书确定的景田公司应承担的义务承担连带责任。具体为：货款111万元、逾期利息损失157103元（本金111万元，年息9%，自2013年12月19日计算至判决生效日2015年7月16日，共574天）、案件受理费15650元，合计1282753元；2.权玉娜、宋会兰对加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。自判决生效日2015年7月17日计算实际付清之日，截至2018年8月28日计486997.62元（自2015年7月17日起以1283825元为基数按年利率6%的2倍计算）；3.案件受理费由权玉娜、宋会兰承担。一审法院认定事实：权玉娜、宋会兰系案外人景田公司股东，权玉娜持有该公司60%股份，宋会兰持有该公司40%股份。景田公司于2017年6月16日被吊销营业执照，但至今未依法清算。徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出（2014）鼓商初字第0598号民事判决书，判决：景田公司一次性给付徐州锻压公司价款111万元及逾期利息损失（以111万元为基数，从2013年12月19日至判决生效之日，按年利率9%计算）；诉讼费15650元，由景田公司负担。该判决生效后，徐州锻压公司向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，徐州鼓楼法院于2016年2月16日以景田公司却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行为由裁定终结本次执行程序。庭审中，徐州锻压公司表示对景田公司的主要财产、账册、重要文件等灭失的情况并不清楚，但该举证责任应当由权玉娜、宋会兰承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案景田公司已于2017年6月16日被吊销营业执照，权玉娜、宋会兰作为景田公司的股东应当依法履行清算义务，景田公司至今未清算，应认定权玉娜、宋会兰系怠于履行清算义务。但在本案中，权玉娜、宋会兰未到庭参加诉讼，徐州锻压公司应当就权玉娜、宋会兰因怠于履行清算义务造成景田公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算承担举证责任。庭审中，徐州锻压公司表示对景田公司主要财产、账册、重要文件等灭失的情况并不清楚，且未提交任何证据证明其上述主张，徐州锻压公司对此应承担举证不能的法律后果。故，徐州锻压公司的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费20728元、公告费560元，合计21288元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。徐州锻压公司虽以权玉娜、宋会兰怠于履行清算义务造成景田公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由，主张权玉娜、宋会兰对涉案债务承担连带责任，但徐州锻压公司在本案中未提供证据证明景田公司主要财产、账册、重要文件等灭失导致景田公司无法进行清算，故该主张本院不予支持，徐州锻压公司可待证据充分后，另行主张。综上所述，徐州锻压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20728元，由上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年九月二十三日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18048号申请执行人丁树国，男，1967年2月26日出生，住所地玉田县。被执行人吴俊刚，男，1965年10月11日出生，住所地玉田县。丁树国申请吴俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初38号民事判决书已经发生法律效力。丁树国于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将赔偿款13795.7元给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为（2019）冀0229民初38号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更662号罪犯郭泽民，男，1980年12月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇大道湖村12号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第40号刑事判决，以被告人郭泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人郭泽民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)琼刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。罪犯郭泽民于2014年9月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年9月18日获减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2028年4月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭泽民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭泽民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭泽民考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯郭泽民应没收个人财产人民币50000元。在上次减刑服刑期间，该犯已交纳人民币5000元；在本次减刑的服刑期间，该犯主动缴纳人民币6000元。又查明，罪犯郭泽民自2017年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币8084.7元，月均消费人民币336.86元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭泽民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭泽民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2013年11月11日起至2027年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。