中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4911号原告：杜义成，男，汉族，1962年9月28日出生，住青海省格尔木市。原告：田洪昌，男，汉族，1967年7月15日出生，住青海省格尔木市。两原告委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告：虞迺先，男，汉族，1971年9月29日出生，住上海市。被告：邱海欣，男，汉族，1975年11月6日出生，住上海市。被告：黄岳峰，男，汉族，1969年4月5日出生，住上海市。被告：郑逸，男，汉族，1975年8月9日出生，住上海市。原告杜义成、田洪昌诉被告虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜义成、田洪昌及其委托诉讼代理人张玉堂，被告黄岳峰到庭参加诉讼。被告虞迺先、邱海欣、郑逸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜义成、田洪昌向本院提出诉讼请求：虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸共同支付货款195万元及该款自2013年9月25日至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：其二人系连云港奥菲尔贸易有限公司的实际控制人，而虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸系上海璟珩实业有限公司的股东及实际控制人，其中虞迺先还系上海璟珩实业有限公司的法定代表人。2013年5月间，连云港奥菲尔贸易有限公司曾向上海璟珩实业有限公司购买过一批南非块矿，并支付了500万元货款，而后者仅发送了部分货物。2017年6月20日，虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸就前述货款及利息出具了一份还款承诺书，确认至当日，上海璟珩实业有限公司仍未退还连云港奥菲尔贸易有限公司货款本金200万元，上海璟珩实业有限公司最迟于2017年11月25日前归还100万元，最迟于2018年5月31日前归还100万元。若到期超过15日未清偿，则均自2013年9月25日起按年息10%计算利息直至货款本金被实际清偿之日止，虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸对此承担连带保证责任。之后邱海欣于2017年9月27日向连云港奥菲尔贸易有限公司还款5万元。2018年3月6日，杜义成、田洪昌与连云港奥菲尔贸易有限公司签署《债权转让协议》，其之后进行了相应的通知。后其还发现，上海璟珩实业有限公司于2018年6月22日被注销，虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸作为股东承诺，公司若有未了事宜，其愿意在法律规定的范围内继续承担责任。故其诉至本院。黄岳峰辩称：据其所知，连云港奥菲尔贸易有限公司已就本案纠纷向上海璟珩实业有限公司提起诉讼，但具体情形不知情。且据其了解，邱海欣还归还过部分货款，但具体金额不知情。另外，上海璟珩实业有限公司的注销亦并非其四人办理。虞迺先、邱海欣、郑逸未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，邱海欣、黄岳峰、郑逸向连云港奥菲尔贸易有限公司出具《还款承诺书》，确认截至当日，上海璟珩实业有限公司仍欠连云港奥菲尔贸易有限公司货款本金200万元，上海璟珩实业有限公司承诺最迟于2017年11月30日前归还第一笔100万元，最迟于2018年5月31日前归还第二笔100万元。两笔款项，若按时付清，则不计算违约利息，若到期15日后未清偿，均自2013年9月25日起按年息10%计算逾期利息直至逾期本金被实际清偿之日止。同时表示，全体股东对该欠款本金及利息承担连带担保责任。邱海欣、黄岳峰、郑逸签署了该《还款承诺书》，而虞迺先由于不在国内，邱海欣在“虞迺先”处签署了“邱海欣”字样。之后邱海欣于2017年9月27日还款5万元。另查，上海璟珩实业有限公司于2018年6月22日被注销，股东及清算组成员均为虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸。连云港奥菲尔贸易有限公司于2019年3月1日被注销。又查，杜义成、田洪昌于2018年9月27日至本院起诉虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸买卖合同纠纷一案，后撤回起诉。审理中，杜义成、田洪昌提交：1.2013年5月31日、同年7月12日，案外人上海璟珩实业有限公司出具的两张收据，分别确认收到连云港奥菲尔贸易有限公司300万元货款及200万元货款。2.2013年11月6日，连云港奥菲尔贸易有限公司与上海璟珩实业有限公司签订的结算单，确认货款金额为2,140,067.82元，已付货款500万元，扣除已退货款10万元，上海璟珩实业有限公司应退货款2,759,932.18元。3.2018年3月6日，杜义成、田洪昌与连云港奥菲尔贸易有限公司签署的《债权转让协议》，约定后者将其对上海璟珩实业有限公司及其四名股东的包括195万元本金及相应利息在内的全部债权一次性转让给杜义成、田洪昌。4.邱海欣于2017年6月19日出具的担保书，确认对前述还款承诺书作出个人担保。黄岳峰对该四份证据均表示不知情。5.2018年10月，连云港奥菲尔贸易有限公司向虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸发出的债权转让通知书。黄岳峰承认收到该份通知书。审理中，黄岳峰表示，在《注销清算报告》中虽注明，“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，但四人的签字均非其本人所签。同时承认，公司注销时，未进行过清算，公司账本亦不知在何处。审理中，杜义成、田洪昌及黄岳峰均同意适用中华人民共和国法律。上述事实，有《还款承诺书》、工商资料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，由于虞迺先在本案诉讼期间始终居于境外，故本案为涉外纠纷。由于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，且杜义成、田洪昌及黄岳峰均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。根据杜义成、田洪昌提交的证据显示，上海璟珩实业有限公司欠连云港奥菲尔贸易有限公司货款，邱海欣、黄岳峰、郑逸对此向连云港奥菲尔贸易有限公司出具了《还款承诺书》，并承诺对该欠款本金及利息承担连带担保责任，之后连云港奥菲尔贸易有限公司又将相应的债权转让给了杜义成、田洪昌，故杜义成、田洪昌要求邱海欣、黄岳峰、郑逸承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然虞迺先并未实际签署该份《还款承诺书》，但由于上海璟珩实业有限公司业已注销，而黄岳峰承认，公司注销时，未进行过清算；我国法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；因此虞迺先亦应对系争债务承担清偿责任。黄岳峰关于连云港奥菲尔贸易有限公司已就本案纠纷向上海璟珩实业有限公司提起诉讼及邱海欣还归还过部分货款的辩称，由于未能提交相应证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。审理中，虞迺先、邱海欣、郑逸经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸应于本判决生效后十日内共同支付杜义成、田洪昌货款195万元及该款自2013年9月25日至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，公告费600元，由虞迺先、邱海欣、黄岳峰、郑逸共同负担。如不服本判决，杜义成、田洪昌、邱海欣、黄岳峰、郑逸可以在判决书送达之日起十五日内，虞迺先可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  杨 阳二〇一九年九月六日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。