wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2045号 原告：宋红星，男，1969年1月28日出生，汉族，潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：胡长山，男，1972年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王国琼，女，1973年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告宋红星与被告胡长山、王国琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员周静适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红星到庭参加诉讼，被告胡长山、王国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红星向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告欠款75573元；二、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年初，宋红星拉谷卖给胡长山、王国琼，胡长山、王国琼付给宋红星部分款后，尚欠20000元，该款胡长山于2017年9月29日向宋红星出据了欠条一份。2017年11月7日，宋红星又卖给胡长山、王国琼22000斤谷，价款为30140元，次日，宋红星又卖给胡长山、王国琼18430斤谷，价款为25433元，三次共计75573元，该款经宋红星多次催讨，胡长山、王国琼一直未付。 被告胡长山、王国琼未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡长山与王国琼系夫妻关系。从2015年起，宋红星向胡长山、王国琼销售稻谷。2017年9月29日，宋红星与胡长山经结算，胡长山向宋红星出具了欠货款20000元的欠条一份。出具欠条后，胡长山、王国琼再次向宋红星购买了稻谷22000斤，价格为每斤1.37元，价款为30140元。宋红星向王国琼交付了稻谷，王国琼向宋红星出具了收购凭证一份。2017年11月7日，胡长山、王国琼又向宋红星购买了稻谷18430斤，价格为每斤1.38元，价款为25433元。宋红星向胡长山交付了稻谷，胡长山向宋红星出具了收购凭证一份。综上，胡长山、王国琼共欠宋红星货款75573元。 以上事实有宋红星提交的收购凭证两份、欠条一份在案佐证。 本院认为：宋红星向胡长山、王国琼出卖货物，约定相应的货款，并进行了结算，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。宋红星按约交付了货物，胡长山、王国琼未按约支付货款，应承担民事法律责任。胡长山、王国琼系夫妻关系，所欠宋红星的货款系在两人在夫妻关系存续期间共同经营期间形成，应承担共同偿还的责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡长山、王国琼支付原告宋红星货款75573元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告胡长山、王国琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  周静 审判员  李密 审判员  张华 二〇一九年九月三日 书记员  魏宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1304号申请执行人：张某被执行人：王某某本院在执行张某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款25000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  王波
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执912号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。 负责人：青山，男1969年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人青山买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初265号民事判决书，本院于2019年5月27日以（2019）内0524执912号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年9月19日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10202号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1652。法定代表人：常增军，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：施润红，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告施润红供用热力合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京京能延庆热力有限责任公司于2019年8月23日以被告施润红已交清2018年至2019年的供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京京能延庆热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京能延庆热力有限责任公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年九月三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5044号申请执行人：赵贵宾，男，汉族，1958年12月3日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，公民身份号码×××。申请执行人：赵庆，男，汉族，1987年11月17日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人：武有祥，男，汉族，1944年3月20日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，公民身份号码×××。申请执行人：韩香兰，女，汉族，1946年1月10日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，公民身份号码×××。四申请人之共同委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被执行人：冯玉强，男，回族，1964年7月28日出生，河南省固始县人，公民身份号码×××。申请执行人赵贵宾、赵庆、武有祥、韩香兰与被执行人冯玉强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）京0113民初1783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1469607元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号×××的车辆一辆，本院已予以依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1783号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44066号原告：凌源市安利电力电杆厂，住所地凌源市万元店镇山头村。法定代表人：孟令波，厂长。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：曹舜，男，1992年8月出生，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，1981年11月出生，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工。原告凌源市安利电力电杆厂（以下简称凌源安利电杆厂）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源安利电杆厂的委托诉讼代理人裴国峰、被告中铁六局北京公司的委托诉讼代理人曹舜、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源安利电杆厂向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局北京公司支付尚欠货款本金655278元；2、判令中铁六局北京公司支付截止到2019年6月30日的违约金（实际损失）为57199.03元，上述两项共计712477.03元；3、判令中铁六局北京公司自2019年7月1日起仍按贷款11.1625%的利率支付违约损失，直至全部欠款付清之日止；4、判令中铁六局北京公司支付律师及诉讼差旅费30000元；5、判令诉讼费用由中铁六局北京公司承担。事实和理由：2017年8月4日和2018年9月17日，凌源安利电杆厂与中铁六局北京公司共签订两份《新建北京至张家口铁路站前及“三电”迁改工程工程买卖合同》（以下简称工程买卖合同），根据约定，凌源安利电杆厂向中铁六局北京公司供应钢筋混凝土排水管并由凌源安利电杆厂运送到中铁六局北京公司指定地址，中铁六局北京公司应于当期结算完成后收到凌源安利电杆厂开具的正式增值税专用发票后30日内支付已经验收的货款的95%，其余5%作为质保金，在质保期满后30日支付。但截至2018年11月23日，凌源安利电杆厂向中铁六局北京公司供货并分阶段验收确认共11次，开出发票11次，总计价款965278元人民币，中铁六局北京公司只付款六次，付款总金额310000元人民币，尚欠货款655278元。因中铁六局北京公司迟延付款已经构成违约，导致凌源安利电杆厂不能按时偿还银行贷款产生相应利息损失，中铁六局北京公司应向凌源安利电杆厂赔偿贷款利息损失。中铁六局北京公司承认凌源安利电杆厂在本案中所主张的事实，但认为：其一，凌源安利电杆厂基于两份不同的合同起诉没有法律依据，应当予以驳回；其二，凌源安利电杆厂要求中铁六局北京公司按11.1625%计付逾期付款损失的主张没有法律依据；其三，凌源安利电杆厂主张的违约金计算起止时间不符合双方合同约定。本院认为，关于凌源安利电杆厂与中铁六局北京公司签订两份工程买卖合同应否在本案中一并处理的问题，因中铁六局北京公司系连续向凌源安利电杆厂订购涉案钢筋混凝土排水管，双方以滚动方式对账并结款，且中铁六局北京公司亦在庭审中表示，无法分清进货的时间和批次，故涉案两份合同的履行具有不可分割性，因此，本院将涉案两份合同所涉纠纷一并处理不违反法律规定。中铁六局北京公司承认凌源安利电杆厂在本案中所主张的事实，故本院对凌源安利电杆厂主张的事实予以确认。凌源安利电杆厂与中铁六局北京公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当履行约定的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，凌源安利电杆厂已经完成了合同约定的相关供货义务，中铁六局北京公司尚欠货款655278元未予支付，已构成违约，现凌源安利电杆厂要求中铁六局北京公司支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，中铁六局北京公司（甲方）与凌源安利电杆厂（乙方）在涉案的两份《工程买卖合同》中的第八条第三款均约定，甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。庭审中，双方认可最后一笔货款支付时间为2019年2月2日，现中铁六局北京公司逾期支付合同剩余货款，已构成违约，凌源安利电杆厂主张其支付违约金具有事实和法律根据，本院予以支持。关于凌源安利电杆厂主张的违约金以及违约损失的计算，本院认为：其一，凌源安利电杆厂主张的违约金计算方式不符合双方在工程买卖合同中的约定；其二，中铁六局北京公司迟延给付货款与凌源安利电杆厂主张为再融资而向银行贷款的利息损失之间不存在直接的因果关系，亦非合同签订时双方可预见之损失，故凌源安利电杆厂要求中铁六局北京公司按11.1625%计付逾期付款损失的主张没有事实依据，本院将依据双方合同的约定计算违约金数额。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司支付原告凌源市安利电力电杆厂货款六十五万五千二百七十八元，并支付逾期付款违约金（按照欠款额六十五万五千二百七十八元的中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一九年二月二日起算，至欠款付清日止，违约金数额最高不超过六千五百五十二元七角八分），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告凌源市安利电力电杆厂的其他诉讼请求。如果被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百一十二元（原告凌源市安利电力电杆厂已预交），由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一九年九月十五日书记员  刘娇娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢203号 申请执行人：徐波，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人徐波与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐波与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初793号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙建国，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台州市临海市，住浙江省临海市。因赌博，于2005年5月27日被临海市公安局罚款人民币壹仟元；因赌博，于2007年7月7日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因赌博，于2008年1月29日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因赌博，于2010年5月10日被临海市公安局罚款人民币伍佰元；因吸毒，于2014年12月16日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2015年8月27日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年10月13日被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年10月13日被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案，于2019年1月28日被临海市公安局刑事拘留；同日被临海市公安局取保候审。 被告人王直华，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，暂住临海市。因赌博，于2011年12月31日被台州市公安局黄岩分局罚款伍佰元；因本案，于2019年2月6日被临海市公安局刑事拘留；同年3月4日被临海市公安局取保候审。2019年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于临海市看守所。 被告人王金森，绰号“画眉鸟”，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住浙江省临海市。因赌博，于2009年5月15日被临海市公安局罚款伍佰元；因赌博，于2016年9月4日被临海市公安局行政拘留三日；因本案，于2019年2月22日被临海市公安局刑事拘留；同年3月19日被临海市公安局取保候审。2019年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书，指控被告人孙建国、王直华、王金森犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉。被告人孙建国、王直华、王金森均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年1月17日至27日，被告人孙建国开设赌场，由被告人王直华、王金森负责在赌场打图，并招揽参赌人员。三被告人参与期间，赌场获利人民币6500余元（下币同）；其中王直华打图获利600元，王金森打图获利500元。2018年年底至2019年4月间，被告人孙建国伙同他人开设赌场，参与抽头1500余元。认为被告人孙建国、王直华、王金森的行为均已构成开设赌场罪。被告人王直华、王金森均认罪认罚，建议对王直华、王金森各判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人孙建国对所指控的，参与他人开设赌场抽头获利1500余元的那一笔事实否认参与，对其余事实没有异议。被告人王直华、王金森对所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 2019年1月17日至27日，被告人孙建国在临海市山上开设捺六名赌博场头，安排被告人王直华、王金森在赌场打图，并招揽赌博人员参赌。被告人孙建国、王直华、王金森参与期间场头抽头获利6500余元，王直华打图获利600元，王金森打图获利500元。 2018年年底至2019年4月，被告人孙建国伙同他人在临海市孔岙山上、龙潭岙山上等地开设赌场进行捺六名赌博，被告人孙建国在赌场参与抽头1500余元。 2019年1月27日，被告人孙建国在临海市山上的赌场被口头传唤到案；2019年2月6日，被告人王直华在临海市下桥路三川街小区棋牌室被抓获；2019年2月22日，被告人王金森到汛桥派出所投案。 上述事实，被告人孙建国、王直华、王金森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科材料、行政处罚决定书；证人证言：证人陈某1、冯某1、冯某2、冯某3、陈某2、张某、戴某、汤某、蔡某、尹某1、梁某、汪某、詹某、尹某2的证言及公安民警出具的到案经过和情况说明；被告人孙建国、王直华、王金森的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙建国、王直华、王金森结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙建国起主要作用，系主犯，依法以其所参与的全部犯罪处罚；被告人王直华、王金森在共同犯罪中，均分别起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王金森有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙建国、王直华、王金森均有赌博被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王直华、王金森均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王直华在归案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王直华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人王金森犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人孙建国的非法所得八千元，被告人王直华的非法所得六百元，被告人王金森的非法所得五百元，均予以继续追缴（限判决生效后十日内缴纳），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  章永红 二〇一九年九月六日 代书 记员  叶裔红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11788号原告：刘惠光，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省东莞市，被告：深圳市大鹏新区新世界综合商行，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道水头社区海鲜商业街41号-2。经营者：颜瑞贞。委托代理人：陈春晓，男，汉族，1989年2月5日出生，住址:广东省陆丰市，系被告公司员工。本院在审理原告刘惠光诉被告深圳市大鹏新区新世界综合商行网络购物合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用小额诉讼程序定于2019年9月25日上午9时30分公开开庭审理。因原告刘惠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘惠光撤回起诉处理。受理费25元，由原告刘惠光负担。原告刘惠光已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月二十五日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执1942号 申请人梦鸽，女，1987年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 申请人梦鸽与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的[2018]辽0112民初10632号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异129号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：陈再明，男，生于1983年4月5日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人陈再明与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告陈再明诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1556号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告陈再明办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告陈再明实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告陈再明支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以437，811.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告陈再明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行陈再明与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执656号之四申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田文曲在湖北咸丰农村商业银行账号81×××84的存款一千二百八十元七角六分。审判员  朱登武二〇一九年九月二十五日书记员  黄白鹭
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1249号罪犯王勇，男，1982年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。现在重庆市铜梁区司法局东城司法所接受社区矫正。遂宁市船山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）船山刑初字第208号刑事判决，以被告人王勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人王勇等提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第138号刑事判决，维持遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第208号刑事判决关于被告人王勇判项。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3149号刑事裁定，对罪犯王勇予以假释，假释考验期自送达之日起至2020年1月7日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第068号报请特赦建议书，对罪犯王勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯王勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯王勇予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书及社区矫正对象表现情况表等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯王勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年九月三日书记员  邓 韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1503号 申请执行人吴洁，女，汉族，1976年9月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人吴洁与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）粤1303民初3633号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告吴洁。违约金计算方式：按原告已交付购房款132232元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费15666元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，吴洁于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1503号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3633号民事判决书确定的义务，承担本案执行费394.03元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11493号原告：中山市如泰电子科技有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）51号六楼B区。法定代表人：叶肖涛。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，广东多吉律师事务所律师。被告：中安锁业科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区联成工业区B栋厂房2楼。法定代表人：王安涛。原告中山市如泰电子科技有限公司诉被告中安锁业科技东莞有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中山市如泰电子科技有限公司的委托代理人杨扬海到庭参加了诉讼。被告中安锁业科技东莞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市如泰电子科技有限公司诉称，原、被告双方存在交易往来，交易方式为原告根据被告的要求提供货物，被告支付相应的货款。在交易过程中，原告将货物交付给被告后，被告存在不按时支付货款的行为。截止2019年3月1日，经双方对账结算且被告盖章确认，被告尚拖欠原告货款90356.40元。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金90356.40元及暂计利息802.10元（利息以90356.40元为本金，按年利率6%从2019年3月2日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中安锁业科技东莞有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年8月9日至2018年10月12日期间，原告向被告提供亚克力等货物，有送货单佐证。经2019年3月1日对账确认，上述期间的货款总额为90356.40元。庭审中，原告称被告未支付上述货款，双方口头约定月结30天，并主张利息从对账的次日开始按年利率6%计算。以上事实，有对账单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告中安锁业科技东莞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系有送货单佐证，本院对其真实性予以确认。原告提交的对账单与送货单一一对应，在对账单上有被告盖章确认的情况下，本院确认2018年8月9日至2018年10月12日期间的货款总额为90356.40元。被告未举证证明有向原告支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款90356.40元予以支持。至于利息，被告至今未支付上述时间段的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张利息损失，本院予以支持。原告诉请从对账的次日即2019年3月2日起，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息以本金90356.40元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告中安锁业科技东莞有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市如泰电子科技有限公司支付货款90356.40元及利息（以90356.40元为本金，从2019年3月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，利息以本金90356.40元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，由被告中安锁业科技东莞有限公司负担。原告中山市如泰电子科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年九月九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监43号申请执行人：承德市宏通商贸有限公司。住所地：承德市下营房供销社底商**。法定代表人：韩志国，职务：经理。被执行人：承德长城钢管集团有限公司。住。住所地：承德市双滦区/div>法定代表人：刘明海，职务：董事长。申请执行人承德市宏通商贸有限公司与被执行人承德长城钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结且被执行人主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内，故向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2007）双桥民初字第1024号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年九月二十五日书记员  王丽燕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3708号 原告：白银瑞新化学科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张德浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢世春，白银大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单怡洁（实习），白银大公律师事务所律师。 被告：祁若玉，男，1992年12月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。 原告白银瑞新化学科技有限公司与被告祁若玉劳动争议一案，原告不服白银区劳动人事争议仲裁委员会白区劳人仲裁字【2019】123号仲裁裁决书，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人卢世春、单怡洁，被告祁若玉及其委托诉讼代理人张爱燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告以招工形式雇佣被告从事车间操作工。工作期间被告不受原告管理，来去自由，劳务费即时结清，所以原被告间是雇佣关系而不是劳动关系。而且2018年4月起，原告就将被告所在的车间整体出租给甘肃友诺医药公司，故被告与甘肃友诺医药公司存在事实劳动关系。综上，原告与被告间不存在事实劳动关系，而白银区劳动人事争议仲裁委员会白区劳人仲裁字【2019】122号仲裁裁决书确认为双方间存在事实劳动关系，故向人民法院提起诉讼，请求依法判处。 被告祁若玉辩称，2018年6月，其通过原告招工渠道入职被告公司，从事的工作是化工车间的操作工，工作时间是每天早上八点至晚上八点，工资是底薪加提成，原告按月发放，上班期间由原告安排的人员负责考勤。2018年9月被告工作的车间发生化学品泄漏事故，被告中毒被原告送医救治。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提供白银区劳动人事争议仲裁委员会白区劳人仲裁字【2019】123号仲裁裁决书一份及送达回证，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。 被告祁若玉为支持自己的诉讼请求向法院提供被告向其发放工资的银行流水及被告事故报告书一份，对该两份证据的真实性原告均无异议，但认为不能证明原被告间存在劳动合同关系。该两份证据显示原告按月向被告发放工资以及被告工作的车间发生事故后原告的处置情况，具有客观性，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理确认如下事实：2018年6月原告招募被告在其化工车间的流水线上从事操作工，工资按月发放，原告负责考勤。2018年9月被告所在的车间发生化学品泄漏事故，原告将被告送医就诊，并出具事故报告书。现因原告否认与被告存在劳动关系，而引发争议。经被告申请，白银区劳动人事争议仲裁委员会作出白区劳人仲裁字【2019】123号仲裁裁决书，认定被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系，原告不服，遂提起诉讼。 本院认为：原劳动部发布的劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但符合下列条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该《通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证……。本案原告是符合法律规定用工单位，被告是提供劳动的劳动者。原告向社会公开招募员工，被告应聘成功，在原告指定的车间从事指定的劳动，服从原告的考勤管理和工作时间安排，原告逐月发放工资。被告工作的车间发生事故后，原告及时将被告送医就诊，后又出具报告书说明事故原因及处置措施。故此，被告在原告处工作期间，原被告间存在劳动关系。原告诉称2018年4月已将被告工作的车间整体出租给第三方，故被告与第三方存在劳动关系。其未向法庭提供证据支持自己的主张，且在2018年6月其仍然招录被告并发放工资，则其说法无证据支持且于理不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白银瑞新化学科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告白银瑞新化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月三日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1849号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地：咸阳市秦都区。    法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：安某 ，该公司法律顾问。委托代理人：李某，该公司职工被执行人:丁某某，男，汉族，1974年12月27日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西东泰金维沙药业有限公司与丁某丁某委托合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1079号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院一审民事判决书（2018）陕0402民初4821号民事判决书判决：被告丁某于本判决生效后十日内支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款142107元。案件受理费5840元（原告已预交），由被告丁某承担3142元，原告承担2698元。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费2031元。但被执行人至今未履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某银行存款147280元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                      审 判 员   张扬之 二O一九年九月十三日 书 记 员  王军战 201904021849- 1 -
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1871号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：何立东男，1975年12月8日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告何立东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告何立东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2017年物业管理费2590.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年7月31日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为77.19平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2590.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何立东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局核准，城管局备案。2.前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区3-2-3202号，建筑面积为77.19平方米。被告拖欠2016年7月31日至2017年12月31日期间物业服务费2589.03元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立东于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月31日-2017年12月31日期间的物业服务费2589.03元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何立东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3195号之一解除保全申请人：周桂英，女，汉族，1970年10月27日生，住河南省通许县。被申请人：王卫星，男，汉族，1971年5月22日生，住河南省通许县。被申请人：张春玲，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省通许县。本院在受理申请人周桂英与被申请人王卫星、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0222民初3195号民事裁定书，对被申请人王卫星、张春玲名下110000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。因申请人周桂英未及时交纳担保，2019年9月20日本院依职权裁定解除保全。本院经审查认为，申请人周桂英未及时交纳担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王卫星、张春玲名下110000元的银行存款或者同等价值实物财产的查封、冻结。案件申请费1070元，由申请人周桂英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月二十日书记员  李蒙蒙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6939号 原告：额尔敦哈达，男，1959年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告：白乙拉（巴雅尔），男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民。 原告额尔敦哈达与被告白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额尔敦哈达到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金3450元，利息8280元，合计11730元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担；3.诉后加利息。事实与理由：2008年7月14日被告因生活所需从原告处借款3450元，同日为原告出具借据一枚，约定超期利息3%，约定还款时间为2008年12月14日。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年7月14日被告白乙拉从原告处借款3450元，约定还款时间为2008年12月14日，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白乙拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告额尔敦哈达与被告白乙拉之间的民间借贷关系成立，被告白乙拉应按约定偿还借款。被告白乙拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白乙拉给付原告额尔敦哈达借款本金3450元，利息8280元，合计11730元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.25元，减半收取计46.63元，由被告白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月六日 书记员代 玉荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执4939号 申请执行人：周惠馨，女，汉族，1978年11月9日出生，地址：江西省赣州市赣县。 被执行人：黄剑韬，男，汉族，1974年11月18日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人周惠馨诉被执行人黄剑韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11638号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：黄剑韬应向周惠馨支付材料款28000元；本案受理费250元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执4939号案终结本次执行程序。 被执行人黄剑韬有继续向申请执行人周惠馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月六日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1276号 原告：王明官，男，1963年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏光兴，男，1990年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王明官与被告魏光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明官到庭参加诉讼，被告魏光兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年4月8日从原告处借款贰万元整，用于给妻子治疗疾病，经原告多次催要未还，特向贵院起诉，以实现诉讼请求。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出据的借条一份，被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院对事实认定如下： 2018年4月8日，被告向原告借现金20000元，用于给妻子治疗疾病，并约定归还本金时付给原告存款利息的两倍。因借款逾期未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定借款利息为存款利息两倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未举证证明已向原告偿还借款本金20000元及起诉之日（2019年5月20日）起的利息，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏光兴偿还原告王明官借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月20日至欠款全部付清之日止，按照同期同类银行存款利率的双倍计算），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费300元，由被告魏光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月六日 书 记 员  李瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7814号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：张新起，系该行行长。 委托代理人：杨自明，系该公司客户经理 被执行人：张掖市鑫达商贸有限责任公司 法定代表人：吕文毅，系该公司经理。 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，系该公司经理。 被执行人：吕文毅，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高明芳，女，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市鑫达商贸有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、吕文毅、高明芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）甘0702民初8172民事调解书，其内容为：一、被告张掖市鑫达商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金4998977.05元，承担利息27765.2元，本息合计5026742.25元（利息清算至2018年8月21日止），于2019年7月30日前全额还清，并利随本清；二、被告张掖市农信融资担保有限责任公司、吕文毅、高明芳对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费46987元，减半收取23493.5元，由被告张掖市鑫达商贸有限责任公司承，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费23493.5元。 本案在执行过程中，案件款5015217.11元，双方当事人达成如下协议：被执行人张掖市鑫达商贸有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、吕文毅、高明芳保证于2020年3月20日前偿付1000000元，2020年9月20日前偿付4015217.11元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 奎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1092号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河梗江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳，女，汉族，1身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款181924.88元；2、判令被告支付利息10287.85元；3、判令被告支付原告违约金54577.46元；4、判令被告支付原告律师费11165.19元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｋ×××××），约定与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年8月7日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计181924.88元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，己给原告造成相应的经济损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月22日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告为购买车辆向中国工商银行昆明牡丹支行（以下简称“贷款银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜，并未被告向贷款银行承担连带保证责任；被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约定向透支银行支付其他款项的，构成违约，除立即归还透支款、支付利息、罚息及其他相关费用外，还应向原告承担透支总金额30%的违约金；原告代被告向透支银行履行担保责任后，被告还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍；原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。但被告归还了部分款项后开始逾期，原告于2018年1月30日向被告的还款账户垫付了181124.79元。上述事实有《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定。原告代被告向贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’。”本案中，原被告在合同中约定支付利息，又约定了违约金的计算方式，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失，现原告同时主张利息和违约金明显高于其实际损失，故本院支持原告以代偿金额为基数，自原告代偿之日即2018年1月30日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息及违约金。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代偿款181124.79元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2018年1月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息及违约金（以64865.31元为限）；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张世明人民陪审员  代琼秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  谢 娥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异23号异议人（案外人）李某皓，男，1989年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某皓称，请求法院认定查封、冻结的账户中的62万元系案外人李某皓投标保证金，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人李某皓的62万元投标保证金同时冻结，致使其整体经营业务工作无法正常进行。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。李某皓对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交了情况说明书、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行电子回单。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当，异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的62万元系应退还给他的投标保证金，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李某皓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1312号申请执行人：徐德平，男，1962年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：解兆瑞，男，1953年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。被执行人：姜晶，女，1955年9月26日出生，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。申请执行人徐德平与被执行人解兆瑞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1694号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行标的额：借款200000元的利息、罚息、案件受理费4900元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2019年5月6日续冻结被执行人姜晶在中国邮政储蓄银行账号为60×××56的工资账户，冻结期为12个月，并扣划被执行人姜晶存款24000元至本院。再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥345567093345二〇一九年九月二十三日124405146105书记员  唐 羽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异69号 案外人：许建平，女，1967年6月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人袁远与被执行人丁豪集团有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪房地产公司）、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪保证合同纠纷一案中，案外人许建平向本院提出书面异议，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人许建平称，2015年2月12日，被执行人丁豪房地产公司将位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1218、1219号车位卖给案外人。案外人已付全部价款30万元并占有使用车位至今，未办理过户非案外人个人原因。请求法院撤销或终止对案涉车位的执行行为。 案外人陈述内容与本院查明事实一致，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人保证合同纠纷向本院起诉，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）绍嵊商初字第1670号。经审理，判决确定：丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对丁信荣应返还袁远的借款本金1000万元及该款自2013年9月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息以及为实现本案债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任。丁豪房地产公司不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）浙0683执5098号，并于2018年2月9日裁定查封案涉车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人丁豪房地产公司之间签订的车位购买协议未违反法律禁止性规定，应属有效。案外人已按约付清所有价款，并在查封之前已实际占用车位。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。因此，虽案外人未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1218、1219号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙肖肖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1050号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初368号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9524号原告：曾理，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：谭昭华，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江津区。原告曾理与被告谭昭华装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾理到庭参加诉讼。被告谭昭华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾理向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年5月8日签订的《房屋装修协议书》于2019年9月26日解除；2、被告支付原告违约金5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月8日签订《房屋装修协议书》，约定被告装修原告......号房屋，装修款5万元，第一次预付30000元，装修完后付清余款等内容。合同签订后，被告进场做工，但没有按照约定装修卧室的木地板，墙面未刷墙漆、贴墙布，未做家具及橱柜门，导致案涉房屋装修至今未完工，也无法入住。原告一共预付被告装修款41000元。2019年5月，原告找到被告，被告保证在一个月之内装修完工，否则支付违约金5000元。事后，被告仍未完成案涉房屋装修。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭昭华在举证期限内未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修协议书》，约定甲方委托乙方对位于......房屋进行装修，其中第3条约定：“装修工程总价款：伍万元整，①第一次预付装修施工款叁万元整（材料费）；②所剩工程款在工程装修竣工验收合格后一次性付清。”协议签订后，被告进场施工。施工期间，原告预付了部分价款，而被告仅完成部分装修即离开。2019年5月原告找到被告要求其尽快完成装修，被告在《房屋装修协议书》尾部空白处书写：“保证2019年6月24号完工，违约金5000元。”但被告至今仍未装修完工。原告于2019年7月25日起诉来院，起诉状载明的诉讼请求之一为“解除原、被告签订的《房屋装修协议书》”，本院依法送达给被告的起诉状副本于2019年9月26日退回。审理中，原告陈述案涉房屋装修前用于出租，租金800元/月，附近装修好的房屋租金为1500元/月。本院认为，原、被告于2018年5月8日签订的《房屋装修协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格按约履行，否则将承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽然没有约定案涉房屋的装修期限，但被告应在合理期限内按照约定装修完毕，却仅完成部分装修即无故离开，有违诚实信用原则；而且，经原告催促后，被告在自己承诺的2019年6月24日仍未装修完毕，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除《房屋装修协议书》。本院依法向被告送达的起诉状副本于2019年9月26日退回，原告要求解除《房屋装修协议书》的意思表示视为于该日到达被告，则《房屋装修协议书》于该日即依法解除，故原告请求确认《房屋装修协议书》于2019年9月26日解除的理由成立，本院予以支持。被告在案涉合同上书有“保证2019年6月24日完工，违约金5000元”，原告对此无异议，则该保证内容对原、被告具有法律约束力。由于案涉合同因被告逾期未按约履行义务的违约行为而解除，被告按约应承担支付违约金责任，故原告要求被告支付违约金5000元合法有据，本院予以支持。被告谭昭华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护公平诚信的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾理与被告谭昭华2018年5月8日签订的《房屋装修协议书》于2019年9月26日解除。二、被告谭昭华在判决生效后三日内支付原告曾理违约金5000元。如被告谭昭华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谭昭华负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇一九年九月三十日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执909号申请执行人：李智敏，男，1964年5月25日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠室利通区。被执行人：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，大专文化，系恒坤公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1471号民事调解书，在执行申请执行人李智敏与被执行人鲁宗坤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人鲁宗坤支付申请执行人借款本息80000元，承担案件受理费1350元，承担执行费1150元，执行标的共计82500元。本案在执行过程中，查明被执行人鲁宗坤下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，其名下登记有机动车四辆，申请执行人表示上述车辆已抵顶给他人，不要求本院查封；被执行人鲁宗坤名下位于太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼4套均已被另案查封，其中一套房屋，案外人王金良已提起异议且成立，产权归案外人王金良所有，申请执行人不要求本院轮候查封上述房产。本院已对被执行人鲁宗坤采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人鲁宗坤的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  刘凌晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19790号原告南方医科大学深圳医院，住所地深圳市宝安区新湖路1333号，统一社会信用代码12440300319583850J。法定代表人廖四照。委托代理人李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托代理人王胜虎，男，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该院医务科主任。被告张明义，男，1959年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。原告南方医科大学深圳医院与被告张明义医疗服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付医疗费用60,898.37元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、2017年8月11日至2017年9月1日，被告张明义因冠心病、急性心肌梗死等在原告处就医住院。二、关于医疗费。原告南方医科大学深圳医院主张被告张明义住院期间产生费用共计65,898.37元，被告张明义仅支付了医疗费押金5,000元，至今拖欠医疗费60,898.37元，并提交住院病历、费用清单予以证明。被告张明义不予认可欠款金额，但未提交反驳证据。本院认为，原告南方医科大学深圳医院与被告张明义之间系医疗服务合同关系，原告南方医科大学深圳医院为被告张明义提供了医疗服务，被告张明义应当履行支付医疗服务费的义务。被告张明义不予认可原告南方医科大学深圳医院主张的欠费金额，但未能提交证据予以反驳，故本院采信原告南方医科大学深圳医院的主张，被告张明义应当支付欠费60,898.37元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张明义于本判决生效之日起十日内支付原告南方医科大学深圳医院医疗费60,898.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年九月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2829号 原告：江苏华信光电科技有限公司，统一社会信用代码913211910586250461，住所地镇江新区丁卯四平山路36号1幢111-57室。 法定代表人：冯岳忠，经理。 被告：中山上诠通信科技有限公司，住所地广东省中山市场火炬开发区置业路18号之二3楼301室。 法定代表人：龚纯莹。 原告江苏华信光电科技有限公司与被告中山上诠通信科技有限公司建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月4日，原告江苏华信光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江苏华信光电科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华信光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4342元，保全费3020元，由原告江苏华信光电科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  张 凯 二〇一九年九月九日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  黄玉佩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执220号 申请执行人万振荣，女，1950年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人孙树武，男，1984年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县依安镇。 申请执行人万振荣与被执行人孙树武民间借贷纠纷一案，依安县人民法院（2018）黑0223民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万振荣于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万振荣与被执行人孙树武达成执行和解，申请执行人万振荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审判长  王凌松                                                                            书记员  武铁军 二〇一九年九月三日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3970号原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告尹风云与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹风云及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹风云诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000471），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为12852元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2013年12月25日之前的临时安置补助费。2013年12月26日至2014年12月25日的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2013年12月26日至2014年12月25日的临时安置补助费12852元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000471号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：尹风云（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街5号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积71.40平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0360号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计12852元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：尹风云2011年4月15日”。协议签订后，原告于2012年12月26日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2013年12月25日之前的临时安置补助费，每年12852元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2013年12月26日至2014年12月25日的临时安置补助费12852元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2013年12月26日至2014年12月25日的临时安置补助费12852元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹风云2013年12月26日至2014年12月25日的临时安置补助费12852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，保全费149元，合计210元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1717号申请执行人：戴子冬。被执行人：济宁留园餐饮有限公司。本院在执行申请执行人戴子冬与被执行人济宁留园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向被执行人户籍所在法院委托协助调查，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16878元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十二日书记员  梁 坤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执604号周新颖与李洪法、山东泉林集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）鲁01民初2037号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案件受理费191800元、保全费5000元，由李洪法、山东泉林集团有限公司共同负担。因李洪法、山东泉林集团有限公司未履行缴纳案件受理费、保全费义务，经本院民事审判第二庭移送于2018年7月12日立案执行。执行中，因被执行人李洪法、山东泉林集团有限公司未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李洪法银行存款15404.28元、山东泉林集团有限公司银行存款23357.33元，对被执行人李洪法在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部的股金147420元（股）拍卖款169290元，合计执行到位208051.61元。截止2019年8月13日，结案标的为199652元（其中：案件受理费、保全费196800元，执行费2852元），余款8399.61元用于（2018）鲁01执421号案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁01民初2037号民事判决书确认的被执行人李洪法、山东泉林集团有限公司应负担案件受理费、保全费义务，执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1140号申请执行人：迟春英，女，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市南开区。被执行人：邓芳，女，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，住天津市。迟春英与邓永忠、邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）冀0983民初4468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人迟春英于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行邓永忠、邓芳给付货款800000元及利息，被执行人负担案件执行费10400元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年3月5日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名邓永忠、邓芳名下无银行存款，无工商登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人邓芳名下无动产登记信息。3.被执行人邓芳名下有不动产登记信息（不动产权证号：津（2017）南开区不动产证明第4008072号），该房产抵押登记1900000元，拍卖无所剩价值，申请执行人迟春英不申请拍卖。4.被执行人邓永忠名下有两处不动产登记信息，该房产被申请执行人迟春英另案查封。5.被执行人邓永忠名下有车辆登记信息（号码号牌：津Ｄ×××××）,注册于2010年10月8日，（号码号牌：津Ｆ×××××），注册于2007年5月14日，无查封价值。6.经向被执行人邓永忠、邓芳居住地天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸1号楼邻居调解了解，被执行人长期不在家，具体做什么不清楚。7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。8.申请执行人于2019年9月27日向本院书面申请，明确表，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并申请终结本次执行程序，本案执行标的800000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十七日书 记 员  王海东
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初584号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1944年3月29日出生，汉族，文盲，群众，务农，住河南省淅川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被淅川县公安局刑事立案，于2019年2月25日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月27日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年，被告人刘某某将路边捡来的罂粟籽播种到淅川县九重镇程营村自家菜园内，并对种植的罂粟进行浇水、施肥。2019年2月25日被淅川县公安局查获后并铲除，经当场清点，刘某某种植的罂粟幼苗530株。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，林业技术咨询意见书，书证发破案经过、现场照片、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟530株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月二十六日法官助理魏径书记员付天玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5619号 王成： 你（或你单位）与钱正球民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7340号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱正球向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009213 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保567号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人:赵培军。 被申请人:李彩霞。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款61493.2元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61493.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费635元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1771号原告：吴明洋，男，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：卞一臣，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴明洋与被告卞一臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明洋及其委托诉讼代理人漆峰到庭参加诉讼，被告卞一臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年3月4日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告撤回部分诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月4日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款10万元，后原告向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告卞一臣未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借吴明洋人民币拾万元整（100000.00），卞一臣，2015.9.30”。另查，2015年9月28日，原告从中国民生银行淮安分行营业部提取现金8万元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告借款，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月4日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞一臣于本判决生效后五日内偿还原告吴明洋10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月4日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告卞一臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 左 欣人民陪审员 宋晓红二〇一九年九月三日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异147号异议人（申请执行人）：周秀芬。被执行人：通化市北方汽车销售中心。法定代表人：陈一为，总经理。第三人：陈一为。在本院执行申请执行人周秀芬与被执行人通化市北方汽车销售中心民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周秀芬于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求将被执行人通化市北方汽车销售中心，法定代表人陈一为，列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周秀芬称，（2017）吉0502民初1821号民事判决书，判决被执行人通化市北方汽车销售中心偿还申请执行人借款本金210，000.00元及利息。在执行中被执行人无能力偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。综上，变更被执行人的投资人陈一为，为本案的被执行人，承担判决书中判决的债务。本院查明，2017年8月17日，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1821号民事判决书，判决被执行人通化市北方汽车销售中心偿还申请执行人借款210，000.00元及利息。在执行中被执行人无财产可供执行。被执行人通化市北方汽车销售中心，成立于2003年4月8日，系被申请人陈一为个人独资企业，注册资本6，800，000.00元。本院认为，被执行人通化市北方汽车销售中心系个人独资企业，被申请人陈一为系投资人。申请执行人周秀芬申请变更、追加被执行人的投资人为本案的被执行人，本院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第九条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：异议人周秀芬所提异议成立，追加第三人陈一为，为本案件的被执行人。并承担通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1820号民事判决书中所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年九月二十日书记员  任家辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12516号上诉人（原审被告）：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：沈阳轨道车辆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路3号。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝玉，男，该公司员工。上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司因与被上诉人赵俊峰、沈阳轨道车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一审判决错误，申请重新审判。经二审询问，上诉人表示对一审判决书中的判项和经济补偿金的数额无异议，但对支付经济补偿金的理由有异议。事实与理由：上诉人是因劳动合同期限届满而通知被上诉人解除劳动合同，而非被上诉人提出的解除劳动合同。被上诉人答辩，坚持一审的判决结果，对上诉人的上诉请求予以确认。原审被告陈述，同意上诉人的上诉请求。赵俊峰向一审法院起诉请求：1.请求两被告按沈阳市最低工资标准补发2018年5月的工资差额324元及2018年6月的工资差额324元；2.请求两被告支付经济补偿金44,889元；合计45,537元。一审法院认定事实：2009年4月1日，原告与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司签订劳动合同一份。合同到期后，双方续签劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2017年4月1日至2019年3月31日。2018年4月9日，被告中国铁路集团有限公司沈阳轨道车辆有限公司因经营困难给原告放假。后被告辽宁信诚人才服务有限责任公司出具解除劳动合同通知书，解除理由为双方劳动合同于2019年3月31日到期后不再续签。2019年4月8日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月8日作出沈河劳人仲不字[2019]531号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，提起诉讼。又查明，赵俊峰解除劳动合同前十二个月月平均工资为4189.23元；2018年沈阳市最低工资1620元/月。再查明，二被告签订了《劳务派遣协议书》。一审法院认为，关于原告要求被告补发2018年5月、6月工资差额的问题，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定，《劳动法》第四十作条中“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬，2018年5月、6月原告未向被告提供劳动，故不适用沈阳市最低工资标准的规定，被告按照沈阳市最低工资标准1620元的80%发放工资不违反法律强制性规定，故对原告要求补足工资差额的诉求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求。本案原告在劳动合同未到期的情况下，以被告发放工资标准低于最低工资为由解除了与被告的劳动合同，虽原告2018年5月、6月份的工资已达到最低工资标准，但与之前的工资待遇确是有所下降，属双方变更了劳动合同内容，现双方当事人就劳动合同内容变更未达成协议解除劳动合同。因此，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作10年，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金41,892.30元。关于原告要求被告沈阳轨道车辆有限公司承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条规定，本案被告沈阳轨道车辆有限公司不应承担用人单位对劳动者的义务。故对原告的该项请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、第五十四条规定，判决：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告赵俊峰解除劳动合同经济补偿金41,892.30元；二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司。二审中，各方当事人未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人与被上诉人之间的劳动合同解除问题，均认可是上诉人因劳动合同期限届满不再续签，对此本院予以确认。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。故此本院对一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金的理由予以调整。鉴于上诉人对一审判决书中的判项及经济补偿金的数额无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年九月二十四日法官助理张艳玲书记员席红跃