浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8781号 原告:谢尚军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住义乌市。 被告：刘高生，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区太康县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原告谢尚军为与被告刘高生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年6月11日第一次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告要求对原告的伤残等级、伤病关系、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。本院依法予以准许并委托金华明镜司法鉴定所进行了鉴定。本案于2019年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告谢尚军、被告刘高生的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告谢尚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失153588.05元(医疗费27366.05元、误工费260元/日×120日=31200元、护理费150元/日×30日=4500元、营养费60元/日×30日=1800元、伤残赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月24日，被告刘高生雇佣原告谢尚军搭架子，工地地点为义乌市城西街道龙山雅苑。在搭架子过程中，原告摔倒受伤。经义乌市稠州医院诊断，原告为软组织挫伤、腰椎骨折、跟骨骨折。后原告经治疗基本康复，要求被告赔偿相关医疗费用。为此，被告在2018年4月7日向原告出具欠条一份。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因此次损害构成人体损伤十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人体损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，被告应当赔偿原告损失，但原告多次向被告催讨，被告一直拖延。无奈，原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘高生答辩称：1、本案被告主体不适格，应予驳回。原被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的工程承包给案外人刘高，所有事项及款项均与刘高交接及结算。具体的工程施工人员的安全义务也由刘高自行安排负责，本案原告是刘高雇佣前来施工的，与被告没有任何关系。2、退一步讲，即使认定原被告存在法律上的关系，原告自身也存在一定的过错，应承担责任，且原告提出的赔偿金额过高。赔偿鉴定意见书是原告单方委托的，被告并未到场，真实性无法核实。应以法院委托鉴定为准。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明原被告之间的劳务关系及被告欠医疗费的事实。 证据2、义乌稠州医院收费票据五份、当庭提供门诊病历和诊断报告若干，证明原告花费医疗费用1707.76元的事实。 证据3、司法鉴定书一份，证明原告受伤构成十级伤残及误工期120天、护理期30日、营养期30日的事实。 证据4、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定花费鉴定费2600元的事实。 被告刘高生对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议。这份书面材料并未书写欠条抬头，当时的实际情形是，原告拿着一些医院的票据，让被告帮忙写下，然后被告就根据原告的意思写了这份材料。从该份书面材料的整体意思来看，只是根据原告提供的医疗费发票数额的一种表述，被告并没有做出任何欠款的意思表示。而且根据被告陈述，该份材料中，前两个字“员工”是并没有写上去的，后面的字是刘高生写的。 对证据2的收费收据、门诊病历、诊断报告的真实性无异议。 对证据3的三性均不予认可。该鉴定系原告单方委托作出，不具备任何证明效力。 对证据4的三性有异议，该项费用系原告为其自身举证支出，与原告没有任何关系。 经庭审质证，被告对证据1的质证意见本院不予采纳，其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2、证据3、证据4的真实性予以认定。鉴定结论应以本院委托鉴定结论为准。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、协议书一份、龙山雅苑结算清单一份，证明①被告将龙山雅苑地平工程承包给案外人刘高，原告系案外人刘高雇佣的人。②被告龙山雅苑工程内容为：铺设塘渣及水泥地平工程。原告的受伤与被告的工程也没有任何关联性。 证据2、票据11张（共计药费23958.36元），证明被告本人书写的医疗费金额的来源。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，工程是刘高生承包给刘高的。我是刘高生叫去做工的，当时没说工资多少钱，说马上下雪了，水泥、搅拌机放在下面，让我搭下架子。协议是真的，但是我是刘高生叫我去搭架子的。 对证据2无异议，这些都是我给刘高生的。 经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。据以上认定的证据，其证明目的本院不予认定。对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本案审理过程中，被告刘高生申请对原告谢尚军的伤残等级、伤病关系、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。金华明镜司法鉴定所依法接受本院委托进行了鉴定，并出具金明司【2019】临鉴字第1078号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人谢尚军的腰2椎体压缩性骨折、左根骨骨折，与2018年1月24日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人谢尚军外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；3、被鉴定人谢尚军的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。 原告对鉴定意见书没有意见。 被告对鉴定意见书发表质证意见称：对真实性无异议，对关联性有异议。伤病关系的鉴定依据的是原告提供的门诊病历。根据门诊病历中的记录，在原告明确拒绝住院的情况下，本案中原告鉴定的伤情与事发时的伤情是否一致，是否存在原告故意加重伤情，被告是不清楚的。被告认为，对于原告构成十级伤残及三期的鉴定结论过高。 本院认为，上述鉴定意见书是在原、被告协商后，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，具有证明效力，依法予以确认。 经审理查明，2018年1月24日，被告刘高生雇佣原告谢尚军在龙山雅苑工地搭架子。在搭架子过程中，原告摔下受伤，经义乌市稠州医院诊断，原告为软组织挫伤、腰椎骨折、跟骨骨折。后原告经治疗基本康复，花费医药费共计25666.12元。被告于2018年4月7日向原告出具一份单子，载明原告系其雇用点工搭架子时受伤并收到医药单据。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因此次损害构成人体损伤十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。被告对鉴定有异议，经本院依法委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人谢尚军的腰2椎体压缩性骨折、左根骨骨折，与2018年1月24日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人谢尚军外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；3、被鉴定人谢尚军的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。 被告刘高生预付鉴定费用4355元。 本院认为，原告的合理损失有：医疗费25666.12元、误工费115.19元/日×120日=13822.80元、护理费150元/日×30日=4500元、营养费60元/日×30日=1800元、伤残赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计134480.92元；原告的其他损失依据不足，本院不予支持。 原告受雇于被告为被告工地搭架事实清楚。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应根据过错承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，其自身有一定过错，也应承担部分责任。原告的各项损失共计134480.92元，本院根据本案事实及各方的过错责任，酌定由被告刘高生承担85%的责任即114308.78元；由谢尚军自行承担15%的责任即20172.14.元。 综上所述，原告的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘高生于本判决生效后十五日内赔偿原告谢尚军各项损失共计114308.78元； 二、驳回原告谢尚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由原告负担25元，由被告负担1661元；鉴定费4355元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆健雄