wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12951号原告：赵酉江，女，1963年4月21日出生，汉族，北京新鑫正泰资产评估有限公司职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。原告：王艳，女，1974年11月19日出生，汉族，北京新鑫正泰资产评估有限公司员工，住内蒙古额济纳市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京中庭盛会计师事务所，住所地北京市朝阳区外馆斜街3号交通宾馆内3层302法定代表人：朱庆新。委托诉讼代理人：张建强，男，1963年4月29日出生，汉族，北京中庭盛会计师事务所办公室管理主任。委托诉讼代理人：董大升，男，1967年4月24日出生，汉族，北京中庭盛会计师事务所法务。第三人：齐秀英，女，1954年1月3日出生，住北京市西城区。案由：侵权责任纠纷原告赵酉江（以下简称姓名）、原告王艳（以下简称姓名，与赵酉江合称二原告）与被告北京中庭盛会计师事务所、第三人齐秀英侵权责任纠纷一案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵酉江、原告王艳撤诉处理。审判长 矫 辰审判员 胡东方审判员 张佳琪二〇一九年九月十八日书记员 赵晓琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8162号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘文波，男，1994年2月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20379.18元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息793.04元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘文波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：26000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月5日至2019年2月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金20378.51元、利息0元、罚息1189.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20379.18元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息1189.58元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀04刑更698号 罪犯王国强，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县。社区矫正地河北省魏县张二庄镇。 浙江省瑞安市人民法院于2014年12月19日作出(2014)温瑞刑初字第2258号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙08刑更5287号刑事裁定，对其予假释，假释考验期限自2017年12月13日起至2020年2月12日止。 司法行政机关河北省魏县司法局于2019年7月15日以（2019）魏赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯王国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省魏县司法局提出，社区矫正对象王国强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省魏县司法局提供的证据足以证实罪犯王国强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯王国强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  赵珍珍
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2192号 罪犯卓嘉，男，1976年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 北京市东城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第867号刑事判决，以被告人卓嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人卓嘉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2017年12月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8840号刑事裁定，对罪犯卓嘉予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月29日起至2021年5月11日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第045号报请特赦建议书，对罪犯卓嘉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，卓嘉的假释考验期为40个月13日，已执行18个月，剩余22个月13日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2013年1月6日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、浙江省代收罚没款专用票据、刑事裁定书、假释告知书、社区矫正对象卓嘉在社区服刑期间的表现、调查笔录、卓嘉的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象卓嘉拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯卓嘉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卓嘉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3742号原告：阜宁县安居农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县城南大厦A座2楼。法定代表人：孙建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴庆，该公司员工。委托诉讼代理人：邱兆宽，该公司员工。被告：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县新沟镇宝墨路5号。法定代表人：邹洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运，该公司员工。原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司（以下简称安居小贷公司）与被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告安居小贷公司的委托诉讼代理人张兴庆、邱兆宽，被告广厦建筑公司的委托诉讼代理人李运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广厦建筑公司偿还原告安居小贷公司借款本金300万元及利息（自2018年2月14日至2019年2月13日止，按月利率1%计算）、罚息（自2019年2月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，广厦建筑公司以支付农民工工资及材料款为由，向安居小贷公司借款300万元，约定借款期限至2019年2月13日，月利率为1%。同日，安居小贷公司与广厦建筑公司及其财务负责人陈冲分别签订了借款合同，对借款期限、利息等作出了约定。合同签订后，安居小贷公司按照广厦建筑公司要求，将上述借款汇至其指定的银行账户。借款到期后，经安居小贷公司多次催要，广厦建筑公司一直未有还款。现安居小贷公司诉至法院，请求支持其诉请。被告广厦建筑公司承认原告安居小贷公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2018年2月14日至2019年2月13日止，按月利率1%计算；自2019年2月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一九年九月二日书记员  罗 岚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22072号原告：褚冀磊，男，1992年4月25日出生，汉族。被告：北京宏瑞恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高云宪。原告褚冀磊（以下简称原告）与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年9月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资7200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2016年9月1日入职被告担任技术工人，月工资标准为3000元，工作期间，被告拖欠其工资未付。2018年11月21日，被告口头将其辞退。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于2016年9月1日入职被告担任技术工人，离职前12个月平均工资为2750元。2018年11月21日，原告离职。2019年7月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1、确认2016年9月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资7200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。同日，仲裁委依法出具京通劳人仲不字[2019]第261号裁决书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。仲裁裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其于2016年9月1日入职被告，2018年11月21日被告将其口头辞退，离职前十二个月平均工资为2750元，为证明其主张，原告提交了京通劳人仲字[2019]第0815-0821号裁决书。同时，原告自认2018年11月21日之后未再前往被告处提供劳动、被告亦未对此提出异议。本院于2019年8月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，用人单位对于劳动者的在职时间负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张予以采信，认定2016年9月1日至2018年11月21日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认2016年9月1日至2019年3月1日期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其2018年12月1日至2019年3月1日期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。用人单位对于劳动者的月工资标准负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的离职前十二个月平均工资标准予以采信。关于离职原因一节，原告虽主张被告于2018年11月21日口头将其辞退，但未能举证证实，结合原告2018年11月21日之后未再提供劳动、被告亦未提出异议的事实，本院认定原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认2016年9月1日至2018年11月21日期间原告褚冀磊与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告褚冀磊解除劳动关系经济补偿金6875元；三、驳回原告褚冀磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年九月六日法官助理 李画书 记 员 毛赛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5466号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：黄庆，男，仡佬族，1975年11月10日生，系该公司员工。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，系该公司员工。 被告：西南建工集团有限公司，住所，住所地在广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**div> 法定代表人：沈鑫。 被告：西南建工集团有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******div> 负责人：徐贵。 第三人：代文学，男，土家族，1976年8月2日生，住。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司贵州分公司及第三人代文学建设工程施工合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年九月二日 书记员 陈永丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3971号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 被告：潘金章，男，1962年12月12日出生汉族，住象山县。 被告：陈慧利，女，1970年7月28日出生汉族，住象山县。 被告：李英雄，男，1976年2月1日出生汉族，住象山县。 被告：陈莲琴，女，1975年9月26日出生汉族，象山县。 被告：潘李金，女，1975年3月4日出生汉族，象山县。 被告：陈桂女，女，1960年3月4日出生汉族，象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被潘金章、陈慧利、李英雄、陈莲琴、潘李金、陈桂女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘金章、陈慧利下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  华 美 二〇一九年六月一日 代书 记员  张 楠
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更980号罪犯黄小强，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，住江西省万载县茭湖乡上坪村新坪组**，现由江西省万载县司法局执行社区矫正。江西省庐山人民法院于2013年2月20日作出（2013）庐山刑初字第02号刑事判决，以被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年3月8日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）洪刑执字第4638号刑事裁定，对罪犯黄小强减去有期徒刑一年；于2017年5月30日作出（2017）赣01刑更4667号刑事裁定，对罪犯黄小强减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日作出（2018）赣01刑更7783号刑事裁定，对罪犯黄小强予以假释。假释考验期限自2018年11月30日起至2020年6月6日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第70号报请特赦建议书，对罪犯黄小强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯黄小强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄小强予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯黄小强被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、万载县司法局茭湖司法所出具的《社区矫正证明书》、《公示》以及江西省万载县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯黄小强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄小强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初7180号原告：张建民，男，1936年9月15日出生，汉族，退休教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张东升（系原告张建民之子），1967年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，特别授权。被告：郭凤喜，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张建民诉被告郭凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，原告张建民自愿撤回对被告郭凤喜的起诉。本院认为，原告张建民所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建民撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告张建民负担。审判员 陈 希二〇一九年九月九日书记员 高明霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6523号原告：湖南兰波基尼商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：欧阳兰。被告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区人民路**v>法定代表人：高毅。委托诉讼代理人：刘杜娟，该公司员工。原告湖南兰波基尼商贸有限公司诉被告益丰大药房连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳兰与被告的委托诉讼代理人刘杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兰波基尼商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付2013年10月至2019年7月共计67个月（经营管理费9586/月）的经营管理费642262元；2、判令被告支付门面共墙被损坏赔偿费240000元；3、判令被告支付利息88226.20元（利率5%）；4、由被告承担全部诉讼费。其事实与理由如下：长沙市天心区涂家冲“韩国街”商场区域即涂家冲商住楼一楼和附一楼，该商场的经营所有权属于欧阳兰个人所有。2013年10月，欧阳兰将该经营管理权委托授权给湖南兰波基尼商贸有限公司，该公司全面经营管理“韩国街”商场。益丰大药房在接到口头通知和书面通知后拒不配合，强买强卖，拒不交经营管理费至今，给公司带来巨大的损失。“韩国街”商场经营所有权属者欧阳兰以个人名义向天心区人民法院提出支付房屋占用费和经营管理费诉求，而经营管理费的诉求被以经营管理权虽是欧阳兰个人私有，但欧阳兰个人没有收取经营管理费资格为由驳回。事实上，欧阳兰早已将“韩国街”商场经营管理权授权委托给湖南兰波基尼商贸有限公司，并有意向将经营管理权作价卖给该公司。韩旭公司在一片打黑除恶声中也不敢继续霸占“韩国街”商场的经营权，主动说经营权是欧阳兰的，从此不再霸占经营管理费，并将自己名下的几个门面由欧阳兰收购回来，停车场的拆除也指日可待。在长沙中院判决中金润峰公司也已经离开“韩国街”商场，留下了停电的后患，致使门面无法使用，金润峰公司所贪污租金、经营管理费和停电的犯罪行为已经被刑事立案侦查。由于被告从2013年10月至今未付一分钱，即67个月（经营管理费9586元/月）的经营管理费642262元，门面共墙被损坏赔偿费240000元，给公司运营造成极大的困难。原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告益丰大药房连锁股份有限公司辩称：被告没有与原告签订直接的书面合同，经营管理费不存在约定，原告提供的房屋租赁合同签订的湖南金润峰商贸管理有限公司与湖南益丰大药房医药连锁有限公司，该合同与原告不存在任何联系；原告主张的门面墙损害无依据，不符合事实；原告主张的利息无法定依据。被告认为，原、被告之间无直接相关的法律关系，原告无权主张被告的赔偿费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月15日，湖南金润峰商贸管理有限公司（出租方，甲方）与湖南益丰大药房连锁股份有限公司（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，乙方向甲方承租长沙市天心区涂家冲S区1、2栋（原经营佐登妮丝SPA馆，但未包含南栋50号门面），建筑面积为201.87㎡，共相连相通门面8间（南栋41、42、43、45、46、47、48、49）；租赁期限为6年，自2010年10月1日起至2016年9月30日止；租赁期满，原则上出租方应按周边同等租金续租给承租方，如果双方中任意一方到期后不愿续租须提前6个月书面通知对方；房租租金每年115000元，场地使用费每年23000元，设施设备使用费每年46000元，经营管理费每年46000元，四项合计费用为230000元，四项合计简称租管费，租管费每两年递增一次，递增率为5%。2013年10月15日，欧阳兰将长沙市天心区涂家冲S区和N区及负一楼“韩国街”商场的经营管理权授权湖南兰波基尼商贸有限公司，由该公司全权管理。本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》系被告与案外人湖南金润峰商贸管理有限公司签订，根据合同的相对性原理，原告不是《房屋租赁合同》的相对方，不是本案的适格主体，其起诉不符合条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南兰波基尼商贸有限公司的起诉。案件受理费6752元，全额退还原告湖南兰波基尼商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年九月二十四日代理书记员  杨涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1919号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张嘉怡，女，1992年03月06日出生，汉族，住陕西省韩城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人张嘉怡下达执行通知书,责令被执行人张嘉怡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1919号案件终结本次执行程序。被执行人张嘉怡负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2993号原告：王宗占，男，1960年6月2日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王宗占与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗占的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗占向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年9月15日至2016年2月15日的生活费21000元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金21000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资21000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于退休职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19746.64元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2015年7月退休。后返聘至被告处工作。1月底被告拖欠原告工资19746.64元。2016年2月，原告离厂。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。原告已于2015年7月退休故对原告要求被告支付生活费、经济赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告王宗占的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宗占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7285号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市海富物业管理有限公司(以下简称“海富物业”)与被告林小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因被告林小蓉下落不明，本院于2019年6月5日依法转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告海富物业的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告林小蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海富物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费及公摊费5100.8元；2、被告支付原告违约金5167元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与巴蜀怡苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定了原告在2015年1月1日至业主委员会与另聘的物业管理企业的合同生效时止为小区业主提供物业服务。被告作为该小区业主，从2015年1月起至2018年6月一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告林小蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：原告海富物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为145.56平方米。2014年12月27日，巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与原告签订的《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》，约定原告海富物业于2015年1月1日起进驻被告所在的巴蜀怡苑小区提供物业服务；住宅按0.80元／月／平方米（建面）收取；物业服务费用按月交纳；公摊费用每户5元／月；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月应缴费用的千分之三的标准支付违约金。被告自2015年1月起截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费5100.8元【（0.8元／月×145.56平方米＋5元／月）×42个月】。原告于2018年6月30日撤场。庭审中，原告海富物业撤回第2项诉讼请求。本院认为，《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》系原告与被告所在小区业委会签订，该合同是真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及巴蜀怡苑小区所有业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告海富物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年1月起未支付物业服务费，截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费5100.8元【（0.8元/月×145.56平方米+5元/月）×42个月】。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费5100.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告海富物业自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林小蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告林小蓉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市海富物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费5100.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林小蓉负担(此款已由原告重庆市海富物业管理有限公司垫付，被告林小蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆市海富物业管理有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月十一日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1274号原告：徐辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：王军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告徐辉诉被告王军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款36万元，利息1.68万元（利息截止日为起诉之日，即7月22日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告王军因做生意资金周转需要，向原告徐辉借款36万元，双方约定月利率为2.5%，被告王军收到原告徐辉的银行转款后向原告出具了借条，且被告王军提供了一张金额为36万元支票作为质押，后双方达成口头协议，原告徐辉在支票到期日前没有支取现金，被告王军每月向原告徐辉实际支付利息1万元，截止到起诉之日，被告王军实际支付了11万元利息，尚有两个多月未支付利息，根据《合同法》的有关规定，原告、被告未约定还款日期，原告徐辉可以随时要求被告王军归还借款及利息37.68万元，清人民法院予以支持。被告王军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月11日原告徐辉与被告王军达成了借款36万元借款合意，签署借条，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并注明押支票一张（该支票原件原告提交本院）；2.2018年6月12日原告徐辉通过电子转账，向被告王军账户转入34.5万元，预扣利息1.5万元;3.原告徐辉陈述：被告王军按月利率2.5%支付利息至2019年6月11日计10.5万元（含预扣利息1.5万元）。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金34.5万元，2、利息从2019年6月12日起至偿清之日止按月利率2%计付。本院认为，本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立，2、被告王军是否应当向原告徐辉偿还借款本息。（1）关于焦点1，民间借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐辉与被告王军签订借款协议，被告王军在借条中签字，此系当事人真实意思表示，借款合同成立。原告徐辉向被告王军转账34.5万元，履行了债权人的出借义务，故该借贷关系成立。（2）关于焦点2，被告王军是否应当向原告徐辉偿还借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告徐辉实际出借金额为34.5万元。故原告徐辉重新确定的诉讼请求中，要求被告王军还本34.5万元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。原告徐辉与被告王军所签署的借条中约定月利率为2.5%，被告王军按该利率支付的利息本院不予干预。庭审中原告徐辉变更诉讼请求：利息从2019年6月12日起至偿清之日止按月息2%计息。本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款本金34.5万元及利息（以34.5万元为基数从2019年6月12日起至清偿之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6952元减半收取3476元（已减半），由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年九月十一日书记员  李刘蕾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复631号复议申请人（异议人、被执行人）：范良（曾用名：范忠良），男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：范祖勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：刘秀明，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：关范明，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：侯素琼，女，1944年9月20日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：曾少珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：刘金强，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。复议申请人范良不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人范祖勇与被执行人刘秀明、关范明、范良、侯素琼、曾少珍、刘金强民间借贷纠纷一案中，异议人范良对执行法院查封了案涉房屋属于范良所有的二分之一产权提出书面异议，请求确认拍卖、变卖范良名下广州市白云区新市街新街南二巷26号房屋（以下简称案涉房屋）中的46.34平方米以清偿债务，同时要求用申请执行人范祖勇已收取的租金56.1万元（暂计至2019年3月10日）抵销本案债务。执行法院查明，关于范祖勇与被告刘秀明、关范明、范良、侯素琼、曾少珍、刘金强民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年11月3日作出（2016）粤0104民初10443号民事判决，判决内容如下：一、刘秀明、关范明应在判决发生法律效力之日起五日内向范祖勇返还借款本金1622509.59元及利息（以1622509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、范良、侯素琼对1622509.59元借款本金及其利息（以1622509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任；范良、侯素琼承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。三、曾少珍、刘金强对722509.59元借款本金及其利息（以722509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任；曾少珍、刘金强承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。四、驳回范祖勇其他的诉讼请求。受理费22912元、保全费5000元，合共27912元，由范祖勇负担4454元，由刘秀明、关范明负担23458元。范良、侯素琼对刘秀明、关范明负担的受理费承担连带清偿责任，曾少珍、刘金强对刘秀明、关范明负担的受理费在10446元的范围内承担连带清偿责任，范良、侯素琼、曾少珍、刘金强承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。上述判决生效后，经范祖勇申请，执行法院以（2018）粤0104执13394号案立案执行。查册时间为2019年1月14日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋使用土地面积79.68平方米，建筑面积574.26平方米，结构层数七层，使用性质为住宅。范良、范祖勇为案涉房屋登记的产权人，二人各占二分之一。2018年8月15日，执行法院以（2018）粤0104执13394号案查封了案涉房屋属于范良所有的二分之一产权。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的查册资料显示，范良和范祖勇各占该房屋的二分之一产权，执行法院据此查封范良享有的二分之一产权，具有事实和法律依据。范良主张其占有涉案房屋土地面积中的46.34平方米，并非二分之一产权，该主张与上述登记情况不相符合，缺乏法律依据，执行法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，范良要求用范祖勇收取的租金抵销本案债务，但范祖勇并不认可该债权，该债权也没有经过生效法律文书确定，故不符合法律规定的抵销条件。范良可另循其他途径解决。综上所述，裁定驳回异议人范良的异议请求。范良向本院申请复议称：复议申请人与申请执行人范祖勇为叔侄关系。案涉房屋占用的土地，实际上复议申请人占有份额为46.34平方米，范祖勇占有份额为33.34平方米，而非二分之一。因此，复议申请人请求法院根据占地比例进行折算，折算后可知，复议申请人所占有的案涉房屋建筑面积为334平方米，范祖勇占有的案涉房屋建筑面积为241平方米。按照每平方米估价6160元计算，复议申请人所占有的房屋份额价值为2057440元。2016年5月1日起，案涉房屋的所有租金均由范祖勇收取用于抵债。其中，属于复议申请人每月应收的租金达6500元以上。截止2019年3月10日，范祖勇共收取了属于复议申请人所有的租金22.1万元。另外，位于广州市棠涌村西苑路**的房子也是属于复议申请人所有，此物业的所有租金均归复议申请人所有。自2016年5月1日起，此房屋每月不低于1万元的租金亦直接由范祖勇收取用于抵债。截止2019年3月10日，范祖勇共收取属于我所有的租金至少34万元。以上合计可抵销金额为56.1万元。以上产权份额与收租是事实，证人王某与刘建英可以证实，范祖勇承认收取租金用于抵扣借款及约定前往公证处办理产权归属为范良本人所有。综上所述，请求法院确认本案拍卖、变卖复议申请人占有涉案房屋的46.34平方米以清偿债务，而非二分之一产权份额；在本案执行款项中抵销范祖勇已收取属于复议申请人所有的租金56.1万元（暂计至2019年3月10日）。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依不动产查册表显示，涉案房屋登记在范良和范祖勇名下，二人各占该房屋的二分之一产权，因此执行法院查封范良名下的二分之一产权并无不当。复议申请人范良主张其占有涉案房屋土地面积中的46.34平方米，该主张与上述登记情况不符，本院不予采纳。至于复议申请人范良要求用申请执行人范祖勇收取的租金抵销本案债务的复议请求，因复议申请人范良并无证据证实双方对租金抵销债务问题达成一致意见，且范祖勇对此不予认可，故该复议请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人范良的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 张玉思
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4205号原告：高阳，男，汉族，生于1985年7月30日，住河南省禹州市。被告：丁宪周，男，汉族，生于1968年4月28日，住河南省禹州市。原告高阳诉被告丁宪周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告丁宪周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳诉称：2013年丁义清介绍并担保被告丁宪周先后两次借高明拴现金40000元,高明拴和妻子王秋、儿子高阳年年找丁义清要回借款，但因丁宪周长期外出打工，不能及时还钱至今，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告丁宪周偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告丁宪周缺席未答辩。原告高阳向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件五张，禹州市小吕乡岗马村民委员会证明一份，王秋、高建放弃声明、身份证复印件各两份，证明高明拴于2018年农历1月10日死亡，继承人有高阳、王秋、高建，其中继承人王秋、高建放弃继承本案债权的事实；3、2013年4月13日、2013年6月27日借据各一份，证明被告丁宪周于2013年4月13日、2013年6月27日分别向高明拴借款30000元、10000元，共计40000元的事实。被告丁宪周未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2019年7月30日在禹州市公安局小吕派出所调取的丁宪周户籍证明一份。经庭审质证，原告高阳对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，对原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2013年4月13日,被告丁宪周向高明拴借款30000元,并出具借条一份,约定借款期限1个月,担保人为丁义清;2013年6月27日，被告丁宪周又向高明拴借款10000元，出具借据一份，约定借款期限1个月,担保人为丁义清。高明拴于2018年农历1月10日去世，其法定继承人有：高明拴妻子王秋、女儿高建、儿子高阳。王秋、高建均书面放弃对本案债权的继承权。另，原告高阳在诉讼过程中自愿撤回对担保人丁义清的本次诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告丁宪周向高明拴借款40000元，有被告丁宪周出具的借条为凭，借款事实清楚，足以认定，因此原告高阳作为本案债权的合法继承人要求被告丁宪周偿还40000元借款的请求应当予以支持。原告高阳自愿放弃对担保人丁义清的本次诉讼，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下:限被告丁宪周于本判决生效后七日内偿还原告高阳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告丁宪周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十二申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1995号之一 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 被执行人：钱钢，男，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王红霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱小红，女，1973年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人钱钢、王红霞、钱小红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1995号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈银烽
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1172号 原告：黄和英，女，1981年8月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托代理人：瞿开金，中方县明智法律服务所法律工作者。执业证号31813101100218。 被告：张伟志，男，1991年2月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住邵阳市大祥区。 原告黄和英与被告张伟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄和英及其委托代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告张伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2014年9月被告张伟志以和朋友合伙开车行为由，向原告借款50000元，于2014年9月29日出具借条一张，约定借款期限为一年。自2016年6月20日到2017年共计还款7000元。此后，原告一直催还，但被告张伟志以没有钱为由拒不偿还。 被告张伟志未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实: 被告张伟志和朋友合伙开车行为由，于2014年9月9日向原告黄和英借款50000元，并于同年9月29日出具借条一张，约定还款期限。借款到期后，原告黄和英多次向被告催要借款，被告直至2017年共计偿还原告本金7000元，余43000元至今未偿还。为此，原告为实现债权，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张伟志借原告黄和英现金，事实清楚，双方的民间借贷合同关系依法成立。被告张伟志应当依照借款协议，按期偿还原告黄和英的借款，但被告至今未肯偿还英借款，其行为违背了我国法律规定的诚信原则，应当依照我国合同法的规定，承担偿还原告借款的民事责任。原告黄和英请求被告偿还本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟志于本判决生效后5日内偿还原告黄和英借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，依法减半收取437.5元，由被告张伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  覃刚春 二〇一九年九月二十日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩225号 被拘留人、被罚款人：欧阳文宇，男。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区顺捷物流货物配载中心与被执行人郴州卓越有色金色冶炼有限公司、欧阳文宇合同纠纷一案中，查明欧阳文宇拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对欧阳文宇拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限欧阳文宇于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执702号 申请执行人：郭家焕，男，1969年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:覃宏长，男，1981年8月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人郭家焕与被告覃宏长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂0422民初2207号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人覃宏长发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人覃宏长给付申请执行人郭家焕13000元及利息，受理费25元，申请执行费用95元，但被执行人覃宏长至今未履行。本院依法查封了被执行人覃宏长所有的长安牌粤Ａ×××××小车一辆，未能发现小车下落，无法实际扣押进行拍卖。除车辆之外，本院均未发现被执行人覃宏长有其他财产可供执行。由于申请执行人未能提供被执行人覃宏长的下落，本院无法采取搜查，拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人覃宏长采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的9675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2090号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，组织机构代码：774165597，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定人代表：尹相善。 被执行人：山东双山电子科技有限公司，组织机构代码：771048088，住临沂市高新技术开发区双月园路高新区科技创业园****。 被执行人：牟海兰，女，1988年11月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王康乐，男，1955年1月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：马成蕊，女，1956年6月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王言飞，男，1990年10月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈涛，男，1957年3月7日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市言硕铁合金有限公司，组织机构代码：664433191，住临沂市兰山区南坊华东有色金属城****。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人山东双山电子科技有限公司、牟海兰、王康乐、马成蕊、王言飞、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1024872.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7743号 原告：青岛银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邰振华，行长。 委托诉讼代理人：匡荣兵，男，该行工作人员。 被告：肖志超，男，1989年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔志超，女，1991年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛银行股份有限公司胶南支行（简称青岛银行胶南支行）与被告肖志超、崔志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡荣兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖志超偿还借款本金303316.26元、利息29535.23元、罚息4162.29元（截至2019年4月8日数据）以及至借款还清之日的利息、罚息及复利；2.崔志超对上述债务承担连带清偿责任；3.青岛银行胶南支行对处置抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由肖志超、崔志超负担。事实与理由：2014年1月18日，青岛银行胶南支行与肖志超、崔志超签订个人购房担保借款合同。合同约定，肖志超向青岛银行胶南支行贷款34万元，用于购买房屋，借款期限240个月，按月等额本息还款；崔志超为共同还款人；肖志超、崔志超以贷款所购房屋提供抵押担保；如出现借款人未按约定履行合同义务等违约情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，有权行使担保权利。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。2014年2月10日，青岛银行胶南支行向肖志超发放贷款34万元。肖志超、崔志超自2017年2月10日起未按约定履行还款义务，构成违约。 肖志超、崔志超未作答辩。 青岛银行胶南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，青岛银行胶南支行与肖志超、崔志超签订青岛银（胶南）个房借字（2014）第XXX号个人购房担保借款合同。合同约定，肖志超向青岛银行胶南支行贷款34元，用于购买青岛市黄岛区XXX房产，借款期限240个月，自2014年1月18日至2034年1月18日；初始借款利率以实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%计息，借款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，已适用借款利率执行满32个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人自借款发放后次月开始以按月等额本息还款方式还款，还款日为借款发放日的对应日；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；肖志超、崔志超以青岛市黄岛区XXX房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用以及借款人应向贷款人支付的其他款项；如出现借款人未按约定履行合同义务等违约情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，有权行使担保权利。崔志超作为共同还款人及抵押物共有人在合同上签名。2016年8月8日，双方就约定房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。 2014年2月10日，青岛银行胶南支行向肖志超发放贷款34万元。借款凭证记载到期日为2034年2月10日，执行利率6.55%。合同履行期间，肖志超、崔志超未按约定履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2019年4月8日，案涉合同项下本金余额为303316.26元、利息33697.52元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青岛银行胶南支行发放借款后，肖志超、崔志超逾期还款，构成违约，青岛银行胶南支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求肖志超、崔志超立即归还借款本息。肖志超、崔志超以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，青岛银行胶南支行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。肖志超、崔志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖志超、崔志超于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司胶南支行借款本金303316.26元、利息33697.52元（截至2019年4月8日数据）以及自2019年4月9日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定计算）； 二、如肖志超、崔志超未履行上述给付义务，青岛银行股份有限公司胶南支行有权以其提供抵押的鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，由肖志超、崔志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 审 判 员  马 晶 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马晓伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终11191号上诉人（原审被告）：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李博峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安绿源建设开发有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：窦红俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永涛，男，1975年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市临潼区。上诉人西安蓝色海洋太阳能有限公司因与被上诉人西安绿源建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安蓝色海洋太阳能有限公司于2019年9月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，西安蓝色海洋太阳能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安蓝色海洋太阳能有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46382元，减半收取23191元，由上诉人西安蓝色海洋太阳能有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长马莉莉审判员马延环审判员秦燕燕二〇一九年九月四日 书记员张佩 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1154号谭景华、龚建军：本院移送执行的执行谭景华、龚建军追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初588号民事判决书确认：由被执行人谭景华、龚建军负担诉讼费4350元。在本院执行过程中，扣划了被执行人谭景华银行存款4350元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2014号申请执行人：冯和转，女，1965年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：潘永强，局长。申请执行人冯和转与被执行人海口市市场监督管理局行政管理纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行初186号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请了强制执行。申请事项：撤销海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南同德仁实业有限公司股东及监事的工商核准登记。在执行过程中，申请执行人冯和转以海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南同德仁实业有限公司股东及监事的工商核准登记被执行人已于2019年6月17日撤销为由。向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月十八日书记员  吴达忠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3309号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，住定西市安定区。被告：丁让顺，男，汉族，1971年9月29日出生，个体户，住甘肃省陇西县。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告丁让顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月20日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤诉。案件受理费769元，因撤诉减半收取385元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。审判员  史晓霞二〇一九年九月二十日书记员  马海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告潘志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160817000074号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月17日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金37548.64元、利息（含罚息）5070.09元、复利355.78元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37548.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）5070.09元，复利355.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37548.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为5070.09元，复利为355.78元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人:史明太,系该行行长。被执行人：白银林泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李晓琴。被执行人：白银健林房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：夏泰宝。被执行人：李晓琴，女，汉族，1958年3月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：夏道林，男，汉族，1958年8月2日出生，住甘肃省白银市白银区区。被执行人：夏泰宝，男，汉族，1982年10月4日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人白银林泰商贸有限责任公司、白银健林房地产开发有限责任公司、李晓琴、夏道林、夏泰宝机借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1962号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银林泰商贸有限责任公司、白银健林房地产开发有限责任公司、李晓琴、夏道林、夏泰宝的银行存款4051214.21元（包含执行费42487元）；二、扣留、提取被执行人白银林泰商贸有限责任公司、白银健林房地产开发有限责任公司、李晓琴、夏道林、夏泰宝的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银林泰商贸有限责任公司、白银健林房地产开发有限责任公司、李晓琴、夏道林、夏泰宝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月十七日书记员  寇妮娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终207号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋菊玲，女，1967年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。2016年10月11日，因容留、介绍卖淫被三门峡市公安局经济开发区分局决定行政拘留10日（2016年10月13日至2016年10月23日已执行），并处罚款3000元（已缴纳）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月29日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，12月12日被取保候审，2019年1月5日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，1月11日被取保候审。经三门峡市湖滨区人民法院决定于同年8月1日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人宋菊玲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月16日作出（2019）豫1202刑初256号刑事判决:被告人宋菊玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人宋菊玲提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋菊玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋菊玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋菊玲撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  邓 彬二〇一九年九月十九日书记员  樊章乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保913号陈玲、王依：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈玲向本院申请执行的（2019）辽0104民初14133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2662号上诉人(原审原告)：李增光，男，1962年12月25日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：冀瑛（英），住介休市，系李增光妻子。被上诉人(原审被告)：介休市常乐村村民委员会，住所地：介休市绵山镇常乐村。负责人：杨志亮，该村委会主任。上诉人李增光因与被上诉人介休市常乐村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李增光到庭参加诉讼，被上诉人介休市常乐村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。李增光上诉请求：1.请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初244号民事裁定书；2.将本案依法发回重审。事实与理由：原审开庭，被上诉人负责人杨志亮，不到庭参加诉讼是藐视法庭。原审人民法院应当依职权重审追加被上诉人开庭参加诉讼事情的事实。起码杨志亮是管村的负责人，也是常乐村村民集资建房工作组成员的负责人，更是村委会主任及党支部书记。事情的事实:1、合同无效，无这码事。（2014）介民初字第14号民事裁定书一份，（2014）介民初字第319号民事判决书一份，(2014）介民初字第512号民事判决书一份，（2018）晋0781民初1020号民事判决书一份。这些裁定书，判决书都是合同无效的凭证。2、被上诉人在介休人民法院调解室，要求退房不合理。退房和合同是两码事。2014年晋中中级人民法院因退房和合同是两码事，给介休市人民法院驳回。财产损害是受法律保护的，退房和财产损害是一码事，法庭调查评估、审核，依法判决，是介休市人民法院送到我家财产损害，（2014）晋中中法民终字第774号民事判决书两份。事实上晋中市中级人民法院判给我两套楼房。但楼房402房物权无法受到保护。3、2015年被上诉人为了讹诈上诉人是外村人，挑拔本村王成平,让王成平在介休市人民法院申请执法上诉人,不合理，2016年撬402楼房的门锁,介休市人民法院执行了上诉人8000元人民币,不公正。4、错在被上诉人，又是党员，又是干部，又是负责人，手续不全，等于非法操作违法违纪。介休市常乐村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李增光向一审法院起诉请求：1、确认双方2012年7月18日所签订的集资建房协议书为无效合同；2、诉讼费用由村委会承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，李增光诉至该院称：2012年7月18日，其与常乐村村民集资建房工作组签订集资建房协议书，双方就该小区5号楼一单元4层2号（地下室**）房屋的集资达成了一致协议，其亦按照村委会的要求将所有的费用缴纳了本案村委会的委托代理人侯忠棠。房屋办理完交付手续后，其装修完毕该房屋后，发现该房屋存在着严重的质量问题，无法正常居住生活。该房屋是介休市常乐村集体村民集资建立的，而其户籍为介休市绵山镇董家庄村，双方签订的集资建房协议是无效的，且该房屋不能办理房屋所有权证书，合同目的无法实现。“常乐村村民集资建房工作组”并非合法有效设立的组织机构，亦未经相关部门办理登记、备案手续。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李增光提交的集资建房协议书及收据均不能证明介休市常乐村村民委员会系本案的被告，故李增光不能证明介休市常乐村村民委员会为本案适格的被告。介休市常乐村村民委员会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十四条第（三）项规定。一审法院裁定如下：驳回李增光的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的基本一致。本院认为，根据其当庭陈述，本案有明确的被告，应由村委说明“常乐村村民集资建房工作组”的来由，本案不属于法律规定的驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初244号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年九月二十六日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20770号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王永春，男，1991年4月7日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。原告李晔与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000068439）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月26日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6951号原告：包图雅，女，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包天龙，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包图雅与被告包天龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶克适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告包图雅到庭参加诉讼，被告包天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付13000元。事实和理由：我与被告于2018年4月10日离婚。离婚案件中双方达成协议家庭债务由被告承担，家庭债务中包括欠陈海山11500元及其利息。我与被告离婚后，被告未向陈海山履行返还借款的义务。陈海山将我诉至法院，我于2019年8月3日向陈海山返还了借款11500元及其利息共13000元。现要求被告向我偿还其应承担的债务13000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，本院于2018年4月10日作出（2018）内2223民初3479号民事调解书，确定：原、被告家庭债务全部由被告承担，家庭债务中包括欠陈海山11500元及其利息，该调解书已经发生法律效力。原告于2019年8月3日向陈海山偿还了13000元。本院认为，（2018）内2223民初3479号民事调解书已经发生法律效力，原、被告应履行调解协议所确定的内容。原、被告对婚姻关系存续期间所负债务均有连带清偿责任，原告就共同债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：被告包天龙于本判决生效后即给付原告包图雅13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告包天龙负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一九年九月二十日书记员 汪文利
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初906号 原告：张仕凯，男，1992年8月4日生，云南省牟定县人。 被告：周德超，男，1959年11月8日生，云南省牟定县人。 原告张仕凯与被告周德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕凯到庭参加诉讼，被告周德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仕凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款19万元；2、请求判决被告返还军屯信用社所产生的利息，截止2018年12月20日止为52415.45元，并承担之后直至借款还清为止所产生的利息；3、请求判决被告承担军屯信用社所产生的一切费用及法院上诉的相关费用（经本院释明，原告请求被告承担牟定县信用联社起诉原告产生的诉讼费5354元）。事实及理由：2016年2月5日，被告以在外做工程需要向有关部门交纳保证金为由，向原告借款，原告以个人名义向军屯信用社贷款19万元交给被告，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，被告未还款，经多次催要，被告仍然未归还借款，特向法院提起诉讼。 被告周德超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条，欲证实被告向原告借款； 3、当庭提交本院（2019）云2323民初68号民事判决书、（2019）云2323执494号执行通知书，欲证实信用社已经起诉原告，并且进入了强制执行程序。 被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告以做工程需要交纳保证金为由，向原告借款190000元，原告向牟定县军屯信用社贷款190000元后将银行卡交给被告，被告于2016年12月10日向原告出具了一份借条，内容为“本人（周德超）今借到张仕凯190000元，大写壹拾玖万元整，出借人张仕凯于2016年2月5日向牟定县共和镇军屯信用社贷款190000元借给周德超使用，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日，共12个月，利息由（借款人）周德超按月结息。全部本息于2017年8月5日前一次性还清，其中每次延期还款由借款人拿钱给出借人进行延期，每次延期按照信用社规定还款，依此减除，至最后清余帐目”，被告在借条上“借款人”栏签名捺印，借条上同时约定如借款人违约，所有借款本息及出借人实现债权的费用由借款人周德超承担。2016年8月5日，原告因借新还旧资金不足向牟定县农村信用合作联社申请借款，该社向原告发放了借款180500元，之后原告仅归还了部分利息，从2016年12月21日开始就一直欠息。2019年1月8日，牟定县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由向本院起诉，本院审理后于2019年8月7日作出（2019）云2323民初68号民事判决书，判决原告偿还牟定县农村信用合作联社借款本金180500元及利息52415.45元，并承担自2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按个人借款合同约定计算），诉讼费5354元由原告承担。判决生效后，因原告未履行判决确定的义务，牟定县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。因被告未返还原告借款本息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，双方形成借贷合意，原告将从信用社贷出的贷款交付给被告后，双方的借贷关系合法有效并且已经生效。现双方约定的借款期限已经届满，本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。按照双方的约定，原告向信用社贷款的利息由被告承担，故本院对原告要求被告按信用社贷款承担利息的请求予以支持。双方约定被告不按时还款，原告实现债权的费用由被告承担，因此本院对原告要求被告承担因被告未还款而产生的诉讼费的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周德超偿还原告张仕凯借款本金190000元，支付计算至2018年12月20日止的利息52415.45元，并承担上述借款本金自2018年12月21日起至借款还清之日止的利息（利率按原告与牟定县农村信用合作联社军屯信用社签订的个人借款合同约定计算），款限判决书生效后10日内交本院； 二、由被告周德超支付给原告张仕凯因牟定县农村信用合作联社起诉张仕凯而产生的诉讼费5354元，款限判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告周德超承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年九月十八日 书记员  李红琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶希云，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗厚武，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 一审被告：苍南县交通建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道**。 法定代表人：林立左，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：乐清市仙溪镇梅川村村民委员会，，住所地浙江省乐清市仙溪镇梅川村 法定代表人：徐志林，该村民委员会主任。 再审申请人叶希云因与被申请人罗厚武及一审被告苍南县交通建设工程有限公司、一审第三人乐清市仙溪镇梅川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶希云的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月五日 书记员  钟晓韵 ·2·
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4540号原告：广州万宝电子材料有限公司，统一社会信用代码91440184304743495T，住所地广州市从化城鳌大道东路1282号（C-3车间、C-7危险品仓库）自编之二。法定代表人：石日祥，职务总经理。被告：深圳市新坤电子有限公司，统一社会信用代码：91440300093999975B，住所地深圳市龙岗区横岗街道埔厦路86号新城广场A座1425、1427号。法定代表人：周万春。原告广州万宝电子材料有限公司与被告深圳市新坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州万宝电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宝电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭焕华二〇一九年九月十九日书记员  廖思茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1572号之一申请执行人：石永林,男,1971年3月5日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：孙兆金,男,1978年8月12日出生,住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙国祥,男,1954年6月18日出生,住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：戴素会,女,1955年4月3日出生,住江苏省淮安市清江浦区。申请人石永林与被执行人孙兆金、孙国祥、戴素会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初10520号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付174007.00元及逾期利息。根据申请执行人的上述执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院先后3次通过全国执行网络查控系统查询了三个被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后3次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省淮安市不动产登记中心，经查询反馈被执行人名下均无不动产登记信息。3、2019年4月11日，本院依职权前往淮安市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人孙兆金与共有人庄艳琼名下有一处位于淮安市××金色家园××室［房产不动产证××为××（××）淮安市不动产权第0014191号，面积为126.06M²]的房产，该房产上设置有75万元的抵押，且已被多轮次查封。现该房产已被淮安市经济开发区人民法院处置，无残值。被执行人孙国祥、戴素会名下无房产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、通过上门查找，没找到被执行人下落及可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174007.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余174007.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年九月二十三日书记员  许东杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3164号 本院在执行申请执行人耿学田、程文荣、耿仲贤、李天领、耿仲义、姚杰、姚永先与被执行人耿应雄、陈付美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿应雄、陈付美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2126号 本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人徐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初202号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告徐智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠平借款本金100000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2013年8月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐智纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4028号申请执行人：许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部，经营场所：许昌市魏都区许都路茂源公寓**。经营者：龚丽。被执行人：徐旭东，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省禹州市。本院在执行许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部与徐旭东租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐旭东存款110768元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月二十八日书记员 周晓军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2229号 申请执行人陈先均，男，1972年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人徐惠芳，女，1968年7月31日出生，住。 申请执行人陈先均与被执行人徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担案件诉讼费1020元。 执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2229号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月七日 书记员  黄 尉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1095号之三 申请执行人石家庄新日锌业有限公司，地址藁城区兴安镇张村。 法定代表人张文进。 被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇。 法定代表人黄喆。 本院于2019年7月10日作出（2019）冀0109执1095号执行裁定书，冻结了被执行人广西斯柳冶化有限责任公司的银行存款。现因该案达成和解，正在履行中；且申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西斯柳冶化有限责任公司的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三日 书记员  樊寒俏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6561号 原告：毛瑞代，男，1977年5月5日出生，汉族，住文成县。 被告：林建章，男，1975年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告毛瑞代与被告林建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告毛瑞代于2019年9月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛瑞代的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛瑞代撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告毛瑞代负担。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾自州
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘09刑终292号 抗诉机关湖南省沅江市人民检察院。 原审被告单位郴州金晨废旧资源回收有限公司，组织机构代码431000000002474，单位住址湖南省郴州市柿竹园有色金属科技工业园。 法定代表人胡正荣，公司董事长。 诉讼代表人杨志敏，公司副总经理。 辩护人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。 原审被告人李志军，男，1972年10月3日出生，湖南省郴州市永兴县人，汉族，中专文化，湖南省郴州市湘金有色金属有限公司董事长，住湖南省郴州市骆仙山庄。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年10月31日被指定监视居住，2018年1月16日被逮捕，同年4月25日被取保候审。 辩护人李科、周家玉，湖南天声律师事务所律师。 湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告单位郴州金晨废旧资源回收有限公司、原审被告人李志军犯单位行贿罪一案，于2019年5月9日作出（2018）湘0981刑初395号刑事判决。沅江市人民检察院向本院提起抗诉。本院于2019年8月2日立案受理，于2019年8月6日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，益阳市人民检察院指派检察员聂资钝出庭履行职务，原审被告单位郴州金晨废旧资源回收有限公司诉讼代表人杨志敏、辩护人张家兴、原审被告人李志军及其辩护人李科、周家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981刑初395号刑事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 蕾 审判员 鲁毅东 审判员 邹 隽 二〇一九年九月十二日 书记员 何武岷 书记员 彭月娥
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初263号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人杨小飞，男，1988年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月27日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控:2019年8月20日晚，被告人杨小飞饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号蓝色东南牌轿车，从衢州市衢江区大桥路驶往美丽东城小区。10时17分许，当车辆行驶至大桥路××号（圣效大酒店附近）门口路段时，碰撞停在车位上的浙Ｇ×××××轻型普通货车，导致浙Ｇ×××××货车与前方无号牌绿色王牌自卸货车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××和浙Ｇ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨小飞让姚国华到现场顶替其处理保险事宜，经民警查处询问，发现姚国华系顶包，杨小飞遂至现场配合接受检查。民警对杨小飞进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml，遂将杨小飞带至衢州市第二人民医院依法提取血液样本。经鉴定，杨小飞血液中乙醇含量为176mg/100ml。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，杨小飞负事故的全部责任。2019年9月6日，杨小飞赔偿浙Ｇ×××××号大货车车主蒋志权车辆损失3000元。 2019年9月26日，公诉机关向被告人杨小飞告知认罪认罚从宽制度及法律后果，杨小飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 被告人杨小飞开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小飞审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月二十九日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3259号申请执行人郭某，男性,1979年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人毛某，女性,1980年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3259号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  苗岐东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申3号 再审申请人（原审被告）：谢冬华，女，汉族，生于1984年11月4日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：李文龙，男，汉族，生于1984年3月17日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审原告）：邹黎，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人谢冬华因与被申请人邹黎、李文龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）船山民初字第2514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人谢冬华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第（三）项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 燕