wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执538号 申请执行人石夫侠，女，1963年12月13日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人李云华，男，1963年10月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人邓伟强，男，1976年12月10日出生，住所地石家庄市藁城区。 石夫侠等申请邓伟强借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀0109民初3703号民事判决书，判决如下：一、被告邓伟强于本判决生效后五日内偿还原告李云华、石夫侠借款120000元并支付逾期还款的利息，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2018年8月8日始，至借款全部还清之日止；二、驳回原告李云华、石夫侠要求被告王巧丽还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告邓伟强负担。 申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执538号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十六日 书记员  樊寒俏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢286号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘羽，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘羽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执510号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1179号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘羽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘羽履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1179号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘羽银行存款20910.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执853号申请执行人王文玉，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省延津县。被执行人杨磊，男，汉族，1990年1月28日出生，住新疆尉犁县。申请执行人王文玉申请执行被执行人杨磊房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫07民终2194号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨磊返还申请执行人王文玉押金10000元、进场费4500元，案件受理费、公告费417元，执行费124元，共计15041元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月21日、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨磊名下的财产信息，发现被执行人杨磊仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月23日委托尉犁县人民法院前往被执行人杨磊户籍所在地张贴公告。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玉庆，男，1955年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳沈抚新城管理委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区汪家668甲。 法定代表人：周武，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站路50号。 法定代表人：刘鹏，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地辽宁省沈阳市浑南区深井子街道深井子街。 法定代表人：刘杰，该办公室主任。 再审申请人邵玉庆诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、辽宁省沈阳沈抚新城管理委员会、辽宁省沈阳市浑南区高坎街道办事处、辽宁省沈阳市浑南区房屋征收管理办公室履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终934号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张代恩、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵玉庆向本院申请再审称：2015年三家子村动迁是针对于房屋、地上物以及宅基地进行补偿，分户并不是以宅基地上存在住宅为前提，而是对宅基地上没有住宅的居民的优惠政策，申请人的宅基地可分为两户，应获得相应的补偿。并且，宅基地虽然由集体所有，但是宅基地的补偿款直接发放给村民，因而申请人依法享有获得动迁补偿的权益，具有诉讼主体资格。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，土地补偿费应当发放给集体经济组织，再由集体经济组织发放给村民个人，并不是直接发放到村民个人。因而邵玉庆向行政机关直接主张对宅基地进行土地补偿，缺乏事实和法律依据。 根据本案业已查明的事实，2005年9月27日沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心与邵玉庆签订拆迁补偿协议，对邵玉庆位于沈吉线改造工程范围内的宅基地上房屋、地上物等进行补偿，该补偿协议已实际履行。2015年浑南区政府发布征收公告，对“双马地块”项目范围实施征收，邵玉庆在案涉土地上并无新建的地上附属物，故其主张浑南区政府对其进行征收补偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，邵玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵玉庆的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1565号上诉人(原审原告):李某1，住所地大同市。被上诉人(原审被告):李某2，住所地北京市西城区。被上诉人(原审被告):李某3，住所地大同市。被上诉人(原审被告):李某4，住所地北京市昌平区。被上诉人(原审被告):杜某，住所地北京市西城区。共同委托诉讼代理人：万某，男，山西乌金律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某4、杜某、李某2、李某3合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以:“因原告李某1的举证不足以证明其对两套房屋一套取暖、供水设施不知情的事实主张，依法应承担举证证明责任不利的后果，故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。”属举证责任分配错误，李某1称“不知情”属于抗辩，不是主张的事实，不应当由李某1承担不知晓的证明责任,应当由房屋出卖人李某2将两套房屋共用一套供暖设施告知买受人李某1的事实承担举证责任;李某2代理人辩称双方签定房屋买卖协议中明确约定：“……室内设施，今后产生费用由李某1负责。”即属于已经告知了李某1上述事实,因协议未明确注明室内设施包含上述告知内容,且供暖设施属于半隐蔽工程,李某1接收房屋时客观无法完整看到供暖设施走线、串联等情况;关于李某2代理人辩称房屋买卖交易已完成,合同已经履行完毕不应承担相应的赔偿责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定：“出卖人交付的标的物，不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”本案李某2出售的两套房屋私自改装为一套供暖设施明显不符合房屋居住使用基本取暖质量要求，应当承担相应的违约责任；关于李某2抗辩本案已过诉讼时效，李某1的赔偿请求不应予以保护的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案李某1一、二审提供维修暖气的申请书证实，其于2017年1月经中央机厂物业管理公司维修人员派人检查排除供暖不热原因时，才被维修人员告知检测发现本案诉争的两套房屋共用一套供暖设施，也就是李某1自此才知道其权利受到损害，其于2019年5月提起诉讼时，并未超过法律规定的三年诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。重审时应当针对李某1的诉讼请求，合理分配举证责任，认真审核相关证据，查清案件事实,依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1041号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十七日书记员 史 涛
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初320号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人包义恒，男，1946年10月1日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被无为县公安局取保候审。2019年9月12日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人包义恒犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人包义恒及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年5月10日13时10分许，被告人包义恒醉酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮电动车沿无为县无城镇金塔路南侧非机动车道自西向东行驶，行驶至“德龙大酒店”路段处，因避让迎面邹某驾驶的二轮电动车，致其本人受伤及三轮电动车侧翻的道路交通事故。经分析认定，被告人包义恒负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人包义恒血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。 上述事实，被告人包义恒在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，证人邹某的证言，被告人包义恒的供述和辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包义恒酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包义恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。被告人包义恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人包义恒案发时已满65周岁，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人包义恒案发后主动要求对方报警，应当认定为自首，要求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人包义恒事故发生后要求对方报警，系要求对交通事故的责任予以认定，并非系认识到其醉酒驾驶机动车而报警，不符合自首认定的条件。被告人包义恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负本起事故的主要责任，应当予以从重处罚，对其不宜适用缓刑。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包义恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年九月十六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执302号 申请执行人：张*，男，1973年7月1日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1975年3月12日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人张*与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初2738号民事判决书于2018年4月5日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为50565元及利息，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为50565元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月三十日 书记员  韦盛浩
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市富川瑶族自治县福利镇人民政府，住所地：富川瑶族自治县福利镇福利街。 被申请人（一审第三人）毛作群，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人毛作成因其诉贺州市富川瑶族自治县福利镇人民政府行政纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，毛作成以富川瑶族自治县福利镇人民政府已受理其与毛作群的土地使用权纠纷为由书面撤回再审申请。 本院认为，毛作成自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许毛作成撤回再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3032号原告：四川和盛源建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区交大花园武侯小区3幢3单元1楼。法定代表人：张教坤，系该公司总经理。统一社会信用代码：91510107069778718B。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告1：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：系该公司董事长。统一社会信用代码：913700001631987449。委托诉讼代理人：王孜，男，公民身份号码：370103198508092538，系中铁十局集团有限公司员工（公司律师），特别授权代理。原告四川和盛源建筑劳务有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告四川和盛源建筑劳务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川和盛源建筑劳务有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，四川和盛源建筑劳务有限公司的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川和盛源建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费15,000元，减半收取计7,500元，由四川和盛源建筑劳务有限公司承担。审判员  吕铭辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初211号原告王凤彩，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区河滨西路1067号，统一社会信用代码11341200003158583T。诉讼代表人孙洁清，该局局长。委托代理人李慧丽，该局法制室科员。委托代理人詹琳，该局法制室副主任。原告王凤彩诉被告阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称“颍州公安分局”﹚治安行政处罚一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告王凤彩，被告颍州公安分局的委托代理人李慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤彩诉称：原告在阜阳市颍州区十二里庙荷兰小镇花博会市场B30号店铺经营灵璧石、玉石吊坠、景观石等商品。该店铺之前由原告和前夫倪小飞共同经营，后由于前夫出轨，原告在2018年起诉离婚，颍州区人民法院作出﹙2018﹚皖1202民初4846号民事调解书，调解双方自愿离婚，店铺交由原告经营管理。2019年4月24日上午10时左右，有四个身着警服的民警由倪小飞带至店内，未出示工作证件，原告认为是倪小飞找人要把原告赶出市场，当时情绪有些激动，就拿起钥匙上的水果刀表示要自残，警察夺下水果刀给原告铐上手铐带至王店镇派出所做了笔录。后大约二十分钟左右，袁集派出所的民警以王店镇派出所的事情自己不能办为由，将原告带至袁集派出所，后又带原告在颍州公安分局做了录音。之后原告被送到阜阳市拘留所拘留七日。2019年4月24日当天，王店镇派出所民警强制将原告带出店铺的时候，没有将原告的店铺门锁上，导致店铺门敞开长达几日。原告的手机、钱包、银行卡、身份证、钥匙等贵重物品及经营的商品都在店内。当原告从拘留所出来后，发现店内的玉石吊坠丢失了十二件。原告认为，原告的行为构不成治安拘留，被告作出的拘留决定显然违法，严重损害了原告的合法权利。请求:1.确认被告对原告作出拘留的行政行为违法；2.被告赔偿因被告的违法行为给原告造成的拘留期间营业损失2000元；3.被告赔偿由于违法行为给原告造成的经营物品丢失的损失30000元；4.被告赔偿因违法拘留给原告造成的精神损失费5000元。原告王凤彩向本院提举了如下证据：1.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明原告被拘留的事实；2.倪小飞与王诗玉的微信聊天记录，证明原告前夫出轨的事实；3.颍州区人民法院﹙2018﹚皖1202民初4846号民事调解书、离婚证明书、营业执照、场地使用管理协议书、合同保证金及摊位费收据，证明店铺是原告经营的。被告颍州公安分局辩称:2019年4月24日上午，颍州公安分局王店镇派出所民警在阜阳市颍州区十二里庙荷兰小镇花博会市场处警时，王凤彩情绪激动，拒不配合民警执法并有自残行为，民警进行制止时，王凤彩对处置民警实施撕扯、踢打等行为，阻碍民警的正常执法活动。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定原告实施了阻碍执行职务的行为。被告接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据原告的违法情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告作出拘留七日的行政处罚。综上，被告作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告诉词与事实不符，无证据支持，依法应不予采信。恳请法院维持被告作出的阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕691号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告颍州公安分局向本院提举了以下证据、依据：1.2019年4月24日被告对王凤彩的询问笔录；2.2019年4月24日被告对韩立波的询问笔录；3.2019年4月24日被告对任看看的询问笔录；4.2019年4月24日被告对肖鸿鹏的询问笔录；5.2019年4月24日被告对王震的询问笔录；6.检查笔录；7.照片；8.视听资料。证据1-8证明原告实施了阻碍民警执行职务的行为。9.受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、执行回执，证明被告对原告作出行政处罚程序合法。10.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第五十条第一款第二项、第二款的规定，证明被告具有执法主体资格及作出处罚适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告颍州公安分局提举的证据1-8能相互印证，达到认定案件事实清楚的证明目的，予以确认；证据9来源合法，符合法定程序，予以确认；证据10根据案件事实、情节，被告依据该法条作出处罚正确。原告提举的证据1、3具有真实性，能够达到其证明目的，予以确认。证据2与本案不具有关联性。经审理查明：2019年4月24日上午，阜阳市公安局王店派出所民警在阜阳市颍州区十二里庙荷兰小镇花博会市场处警时，王凤彩情绪激动，拒不配合民警执法并有自残行为，民警进行制止时，王凤彩对处置民警进行撕扯，阻碍民警依法执行职务。被告接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据原告的违法事实、情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，于2019年4月24日作出阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕691号行政处罚决定，给予原告王凤彩行政拘留七日的处罚。本院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，颍州公安分局在其辖区内具有治安管理的职权。本案原告王凤彩实施阻碍民警执行职务的行为事实清楚，有证人证言、照片、视听资料等证据证实，被告根据原告的违法事实、情节对原告作出处罚，量罚适当。被告依法履行了受案、调查取证、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定对原告作出处罚适用法律正确。原告要求确认被告的行政行为违法的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告没有证据证明被告的行政行为违法及被告的行政行为给原告造成损失，故，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告王凤彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年九月五日书 记 员  吴朴灵附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初4208号原告：张明品，男，1963年8月5日出生,汉族，四川省达州市人，户籍地四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：袁善德、谭建丰，广东港惠律师事务所律师、实习律师。被告：李建华，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告张明品诉被告李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告张明品到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明品向本院提出诉讼请求：1.被告支付1万元工程款及利息给原告（利息以1万元为本金，自2016年12月23日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；起诉日利息暂计：1187.5元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在平海镇油麻地加油站路段建设一栋三层房屋，每层约150平方米。2015年冬季，该房屋主体及墙体已完工，被告得知原告从事装修木工工程并找到原告，请求原告为其装修该栋新建房屋木工工程。双方约定，原告负责木工装修，被告负责材料，即原告包工不包料。2016年年初，该栋房屋木工完工，被告就避而不见。2016年12月23日，原告找到被告，双方结算，被告结欠原告工程款10000元，并承诺2017年1月底付清给原告。随后，被告出具结欠条给原告。2017年2月，被告迟迟不支付款项给原告。原告数次找被告催收，被告一直避而不见。被告李建华未到庭参加诉讼，提交书面辩称：被答辩人诉请的工程款1万元，是因答辩人在惠东平海承包张宋发、张瑞华等人的建房工程，将其中的工程项目分包给被答辩人施工，但由于政府组织“拆违”行动，建房未竣工就被迫停止施工，房屋建设方拒绝支付剩余大笔工程款给答辩人，致使被答辩人也不能付清工程款给答辩人。为此，原告与被告进行了对账并共同签字确认了，张明品完全知情。后还因张明品在答辩人承包的林培基建房工地滋事，打烂了林培基房屋的窗户，当时在平海边防派出所有出警处理和记录，答辩人为了大事化小，要求林培基家人不要追究张明品责任，大家都不容易，内部消化处理，林培基同意补偿5000元，要在保修款中扣减答辩人的工程款，所以，被答辩人的工程款1万元应当先扣除其打烂林培基房屋窗户的赔偿款5000元，余款同意收取到张明品所承包施工项目的张宋发、张瑞华款项时支付给张明品。原告张明品提交公民身份证复印件、人口信息查询资料、结欠条、治安调解协议书，被告李建华提交协议书复印件（工程承包人：李建华、业主：林培基，签署日期：2019年3月3日），本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告张明品与被告李建华存在劳务承包关系。2016年间，被告将其位于惠东县平海油麻地加油站路段所建房屋的装修工程发包给原告承做。2016年12月23日，被告出具结欠条交原告收执，内容为：“兹有结欠张明品工程款人民币万元整，￥10000元，并承诺在2017年1月底付清，否则后果自负。结欠人：李建华，2016年12月23日”尔后，被告未付款，致原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告张明品将诉讼请求变更为：利率请求变更为按年利率6%计付。对于被告李建华的辩解，原告提交治安调解协议书（惠公【平海】调解字【2019】003号），认为其与林秋燕(事主)房子的窗记玻璃砸坏一事，已经惠东县平海边防派出所调解，达成治安调解协议书，赔付林秋燕(事主)玻璃损失500元；本案被告提交的协议书，为被告李建华与林培基在原告不知情的情况下所签订，原告不清楚该协议书的内容，认为对原告不具有约束力。本院认为，原告张明品主张被告李建华结欠工程款10000元，提交被告于2016年12月23日出具的结欠单，被告对该结欠单的真实性不持异议，故本院对被告结欠原告工程款10000元的事实，予以确认。被告未在结欠单注明的期限内即2017年1月底前付清欠款，属违约，故原告诉请判令被告偿付工程欠款1万元，理由充分，予以支持；原告并诉请欠款按年利率6%计付利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持，但原告诉请自2016年12月23日起计付利息，该付息日期与约定相矛盾，不予支持，应作调整，调整为从逾期之日即2017年2月日计付。被告辩称原告承包林培基建房工地滋事打烂林培基房屋的窗户，林培基同意补偿5000元要扣减事实的辩解，依据不足，应承担举证不能的法律后果；提出待收取到原告所承包施工项目的款项时再支付的辩解，理由不充分，不予采纳。综上，原告张明品的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起5日内偿付原告张明品工程款10000元及支付利息（以本金10000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6％计付，计至还清款日止）。二、驳回原告张明品的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张明品负担25元，被告李建华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年九月二十三日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执818号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与叶某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初695号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金14956.51元、利息3513.96元、滞纳金3040.31元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费938元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执818号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终115号上诉人（原审原告）李秀琴，女，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）王艳利，男，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被上诉人（原审被告）王建全，男，汉族，内蒙古自治区多伦县。上诉人李秀琴因与被上诉人王艳利、王建全民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。李秀琴上诉称：请求二审法院裁定“①被上诉人提出的管辖异议不成立；②撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理”。事实和理由：第一，本案是争议标为被告给付原告货币（借款本金及利息>的民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告的住所地丰宁县法院有当然的管辖权。第二，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，(2019)冀0826民初2829号《民事裁定书》的裁定是错误的，应予以撤销。因此，诉请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王艳利、王建全未作答辩。本院经审查认为，该案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有约定，且上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县为合同履行地，河北省丰宁满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初2829号民事裁定。二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1222号之一 申请执行人：刘艳，女，苗族，1992年11月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 本院在执行刘艳与昌吉市吉腾置业有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）新2301民特550号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的145799元，未执行标的145799元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年5月5日,2019年6月17日两次通过执行查控系统对被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行存款22506.35元，本案轮候冻结；被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下登记有一处房屋（产权证号：0016197号），本案轮候查封；被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下登记有土地（证号：昌市国用2015第20150262号）一宗，本案轮候查封； 三、2019年9月12日，将被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高定兵限制高消费； 四、2019年9月12日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十二日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3203号 原告：浙江未来家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。 法定代表人：杨新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：金昊建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全。 原告浙江未来家木业有限公司与被告金昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据浙江未来家木业有限公司的申请，本院于同年8月9日对金昊建设有限公司的财产进行了财产保全。本案于同年9月9日公开开庭进行了审理。浙江未来家木业有限公司的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，金昊建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江未来家木业有限公司向本院提出诉讼请求：１.金昊建设有限公司支付货款181334元，并支付逾期付款利息（以181334元为本金，自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿日）；２.本案诉讼费由金昊建设有限公司承担。 诉讼中，浙江未来家木业有限公司变更第一项诉讼请求：金昊建设有限公司支付货款181334元，并支付逾期付款利息（以181334元为基数，按年利率6%自起诉日计算至实际清偿日）。 金昊建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金昊建设有限公司因承建德清县钟管镇中心卫生院项目需要，向浙江未来家木业有限公司购买门、门套、橱柜等整木定制产品。2018年3月份，浙江未来家木业有限公司按约定将上述产品安装完毕后，双方经过结算，确认货款共计281334元，根据金昊建设有限公司的要求，2018年3月25日，浙江未来家木业有限公司开具了金额为281334元的增值税专用发票一份给金昊建设有限公司。金昊建设有限公司分别于2018年3月5日和同年6月15日付款50000元和50000元，合计支付货款100000元，余款181334元至今未付。浙江未来家木业有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由浙江未来家木业有限公司提交的送货单十五份、增值税专用发票一份、银行结算业务入账回单两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，浙江未来家木业有限公司与金昊建设有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。金昊建设有限公司未及时给付货款，故浙江未来家木业有限公司要求金昊建设有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。浙江未来家木业有限公司要求金昊建设有限公司自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金昊建设有限公司支付浙江未来家木业有限公司货款181334元，并支付相应的逾期付款违约金（以181334元为基数，按年利率6%，从2019年8月9日起计算至实际清偿之日），限金昊建设有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取1964元，财产保全费1470 元，合计诉讼费3434元，由金昊建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月十七日 书记员 郑期鸣
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1571号 原告：颜志华，男，1982年02月17日生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：谢文明，男，1982年03月04日生，住浙江省温州市乐清市。现住文山市。 原告颜志华与被告谢文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告颜志华及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告谢文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的油茶苗款410,000元并向原告支付逾期利息31,607元（逾期利率按年利率4.75%计算，210,000元的逾期时间自2017年11月16日起算，200,000元的逾期时间自2018年1月28日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告找到原告提出需购买油茶苗，让原告向其出售二年生油茶苗41万株，单价每株人民币1元，由原告送至丘北县各乡镇指定地点，被告提出需要半年后才能支付购货款。经原告催要，被告于2017年9月18日向原告出具《欠条》二份，双方约定分先后顺序进行清偿，《欠条》一载明：“应丘北苗圃结束后，结算后，欠颜志华人民币贰拾壹万正（210,000.00元）。备注：还款日期于农历2017年11月中旬。欠款人：谢文明”。《欠条》二载明：“应丘北苗圃结束后，结算后，本人谢文明欠颜志华苗木款人民币二十万元正（200,000.00元）。欠款人：谢文明。备注：还款日期于农历过年前归还及违期归还付利息按银行利息支付利息”。付款期限届满后，经原告多次向被告催要欠款未果，故原告提出前列诉讼请求。 谢文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告购买二年生油茶苗41万株，单价每株人民币1元，被告接收油茶苗后出具了410,000元的《收据》一份交由原告收执。被告提出需要半年后才能支付购货款。经原告催要，被告于2017年9月18日向原告出具《欠条》，约定被告于农历2017年11月中旬向原告还款210,000元，于2017年农历过年之前归还200,000元。并约定逾期归还的，按银行利息支付利息。在被告书写《欠条》时，原告对被告进行了拍照。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告尚未支付。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《身份证复印件》一份、《欠条》原件一份、《收据》原件一份、照片三张在卷佐证。 本院认为，颜志华与谢文明之间的买卖合同系双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效。颜志华将二年生油茶苗出售给谢文明，谢文明在承诺的履行支付款项的期限届满后，未履行支付义务，应向颜志华承担违约责任。故颜志华关于要求谢文明支付油茶苗款410,000元的诉讼主张，本院予以支持。颜志华主张按年利率4.7%计算利息共计31,607元。本院经审查认为，双方约定于农历的2017年11月16日还款210,000元，即公历的时间是2018年1月1日；双方约定于2017年农历过年之前还款200,000元，即公历的时间是2018年2月15日，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。谢文明经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谢文明支付颜志华苗木款410,000元及逾期利息31,607元，共计441,607元。限于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,924元，减半收取计3,962元，由谢文明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5981号之一申请人：金昌杰，住所地河南省偃师市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，组织机构代码：06268532-4，住所地河南省新乡市凤泉区。法定代表人：赵红云。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币15499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十八日书记员  李秉钒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2477号 申请执行人:钱杭富，男，1984年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人:俞可，男，1972年5月19日出生，住诸暨市。 申请执行人钱杭富与被执行人俞可买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初16695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞可未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人俞可支付申请执行人货款75000元及相应利息，并承担案件受理费1675元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人俞可发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2477号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初994号 原告：杨朝新，男，1967年6月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶志凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈向阳，男，1966年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨朝新与被告叶志凤、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝新、被告叶志凤、陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝新向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告叶志凤因资金周转需要，分别于2017年4月28日、2018年5月21日向原告借款70000元、130000元，约定月利率均为1%，并由被告叶志凤出具借条两份交由原告收执。截至最后一次支付利息时间即2019年6月1日，被告共支付原告利息32400元，尚未开始偿还本金。涉案借款经原告多次催讨未果，故而成讼。庭审中，原告补充陈述称涉案两笔借款利息分别已支付至2019年4月及5月，但其仅要求均从2019年6月1日起计算利息。 被告叶志凤辩称：借款及还款情况均属实，但涉案借款系用于呈会。 被告陈向阳辩称：涉案借款均由被告叶志凤个人经手，亦未用于家庭共同生活及经营等，其并不知情，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告叶志凤、陈向阳于1988年1月23日登记结婚，2019年7月3日登记离婚。原、被告自2011年起成为邻居，关系较好。被告叶志凤以资金周转需要为由，分别于2017年4月28日、2018年5月21日向原告借款70000元、130000元，约定月利率均为1%，并由被告叶志凤出具借条两份交由原告收执。现被告叶志凤仅偿还利息32400元，本金及剩余利息至今未还，遂成诉争。 本院认为，被告叶志凤向原告杨朝新借款事实清楚，被告经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告叶志凤一方以个人名义负债，但其借款金额未超出家庭日常生活需要，且被告陈向阳亦未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶志凤、陈向阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝新借款本金200000元及利息（按月利率1%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告叶志凤、陈向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张永久
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1243号原告：谢焕文，男，1973年1月23日生，汉族，住唐山市。被告：孟凡春，男，1972年3月1日生，汉族，住唐山市。被告：郑士全，男，1969年10月7日生，汉族，住唐山市。原告谢焕文诉被告孟凡春、郑士全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕文，被告孟凡春、郑士全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕文诉称，2017年被告孟凡春从原告谢焕文处多次购买碎玻璃，累计货款90549元。被告孟凡春系被告郑士全的老板，被告郑士全负责管理收料。2017年8月1日，被告郑士全写下欠条：今欠谢焕文玻璃钱90549元。后于2017年9月原告经二被告同意，从二被告处拉回19.21吨碎玻璃（640元/吨），合计12294.4元，用于抵还部分欠款。后经原告向二被告催要，被告郑士全于2017年年底向原告偿还现金10000元。此后经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告68254.6元，请求依法判决被告偿还原告玻璃款68254.6元，由被告承担案件受理费。被告孟凡春辩称，我不是被告郑士全的老板，欠条不是我打的，厂房是我的，款是我帮被告郑士全打的。这笔欠款与我无关。我在2017年6月30日将厂房租赁给了被告郑士全，郑士全与原告之间的业务与我无关，不应由我给付原告玻璃款。被告郑士全辩称，这玻璃款是我欠原告的，我同意给原告，但是我现在没有钱，等我有了就给。经审理查明，原告谢焕文自2016年10月前后与被告孟凡春、郑士全形成了碎玻璃买卖合同关系，由原告谢焕文向被告孟凡春、郑士全出售碎玻璃，二被告支付货款。2017年8月1日被告郑士全向原告谢焕文出具了欠条一份，确认了双方买卖碎玻璃的买卖合同行为，确认了尚欠原告谢焕文玻璃款90549元货款的事实。原告谢焕文自述2017年9月，经二被告同意，拉回19.21吨碎玻璃，折算货款12294.4元，2017年年底，被告郑士全向原告谢焕文偿还货款10000元，尚欠货款68254.6元。被告郑士全确认尚欠原告谢焕文货款68254.6元这一事实。被告孟凡春提交了2017年6月30日，被告孟凡春与被告郑士全分别签订了《租赁合同》、《使用变压器押金合同》欲证明二被告自2017年6月30日起双方形成租赁关系，租赁期限6个月，租赁期间形成的债权债务与被告孟凡春无关。原告谢焕文对被告孟凡春的上述抗辩理由不予认可，原告诉请欠款是2016年至2017年7月份产生的，原告并不知晓二被告之间达成的《租赁合同》。另查明，被告孟凡春与被告郑士全签订的《租赁合同》中租赁费用的约定，月租金与租赁期限和租赁费用数额矛盾。被告孟凡春分别于2017年7月13日至2017年7月27日数次通过微信转账的方式给付原告谢焕文钱款。2017年8月26日，原告向被告孟凡春催要拖欠的货款，被告孟凡春以“等我回去再说”予以确认欠款事实。以上有原、被告陈述，欠条（被告郑士全书写），微信聊天记录截屏（原告谢焕文与被告孟凡春）等证据在卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人不仅应当全面履行约定的义务还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。被告孟凡春、郑士全拖欠原告谢焕文碎玻璃货款68254.6元，事实清楚，本院依法予以确认。被告孟凡春的抗辩主张，缺乏客观证据相佐证，证据前后矛盾，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十之规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，由被告孟凡春、郑士全连带偿还拖欠原告谢焕文的碎玻璃货款68254.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告孟凡春、郑士全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年九月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 王 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1060号申请执行人：杨某，男，2002年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区虾满堂饭店，住所地威海市文登区环山办米山路155号。经营者：周宣刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨某与被执行人文登区虾满堂饭店劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。申请执行标的为6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月22日、2019年9月26日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年9月24日到威海市××区××刘家村走访调查。于2019年9月25日查封了周宣刚名下汽车一辆，未实际控制。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年9月30日依申请执行人申请，查封了周宣刚和孙媛媛共同共有的房产一套，暂无法处置。于2019年9月29日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月28日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40305号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：霍雷，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告霍雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终576号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）智卫力，男，1965年10月22日出生，汉族，盐城市文峰中学教师，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1979年12月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市盐都区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人智卫力控诉原审被告人陈荣华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2018）苏0903刑初197号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人智卫力、原审被告人陈荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人智卫力，讯问上诉人陈荣华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人智卫力原住盐城市盐都区张庄街道惠民花园11幢501室，被告人陈荣华住该楼上601室。2018年4月30日晨7时许，双方为琐事争吵，并于601室门前发生缠打。期间，被告人陈荣华用拳头捣了自诉人智卫力脸部，致自诉人智卫力左眼部受伤。经法医学鉴定，意见为：智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；损伤遗留复视构成十级伤残。自诉人智卫力伤后住院治疗11日，医疗、诊察费用人民币14718.01元，鉴定费人民币2000元；自诉人智卫力放弃对营养费及后续治疗费的鉴定。原审判决认定上述事实的证据有住院病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、调取证据材料决定书、法医学鉴定意见、自诉人智卫力的陈述，被告人陈荣华在公安机关的笔录等。原审人民法院认为，被告人陈荣华故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。自诉人智卫力控诉的主要事实清楚，基本证据确实充分，予以支持。自诉人智卫力要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请，符合法律规定，依法判处；要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费的诉请，因其未申请对误工、护理、营养等时限进行鉴定，依其住院时限酌情判处。要求赔偿精神损害、残疾赔偿金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人陈荣华赔偿自诉人智卫力各项经济损失计人民币二万零一十五元四角八分，于判决生效后十日内履行完毕。上诉人智卫力提出的上诉意见：原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑偏轻，要求判处陈荣华有期徒刑三年。上诉人陈荣华及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见：本案属于邻里纠纷引发的案件，被害人在本案中有严重过错；犯罪情节轻微，无主观恶意，如实陈述自己的行为，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，上诉人智卫力原住盐城市盐都区张庄街道惠民花园11幢501室，上诉人陈荣华住该楼601室。2018年4月30日晨7时许，双方为琐事争吵，并于601室门前发生缠打。期间，陈荣华用拳头捣智卫力脸部，致智卫力左眼部受伤。经鉴定，智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；智卫力外伤致左眼损伤遗留复视构成十级伤残。另查明，上诉人智卫力伤后住院治疗11日，医疗、诊察费用人民币14718.01元，鉴定费人民币2000元；因其未申请对误工、护理、营养等时限进行鉴定，依其住院时限酌情认定：住院伙食补助费330元，营养费165元，护理费880元，误工费1422.47元，交通费500元，以上各项合计人民币20015.48元。认定上述事实的证据有：1、住院病案、手术及出院记录、医疗及诊察费票据、鉴定费票据等，证实智卫力伤后住院、手术、鉴定过程及费用情况。2、从盐城市盐都区公安局张庄派出所调取的行政案件卷宗，证实智卫力因被陈荣华殴打眼部受伤于2018年4月30日7时13分打电话报警，公安机关依法传唤陈荣华进行调查的相关情况。3、盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；4.南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实智卫力外伤致左眼损伤遗留复视构成十级伤残。（本次鉴定智卫力放弃对营养费及后续治疗费鉴定）。5.上诉人智卫力的陈述，证实2018年4月30日晨7时许，周萍先和601室的人吵架，其到现场看见601室的陈荣华将周萍按在地上，其上去拉架，拉架过程中，601的女主人也上来，四个人纠缠在一起，陈荣华用拳头打伤其左眼。6.上诉人陈荣华在公安机关的询问笔录，证实2018年4月30日晨7时许，双方为琐事争吵并于601室门前发生纠缠，期间，其用拳头捣了智卫力眼睛，智卫力左眼受伤肿起来了，501室的女主人脸上也破了点皮。7.其他证据，证实涉案相关事实。以上证据，均经一审庭审时质证，相互印证，具体证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈荣华故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人智卫力、上诉人陈荣华及其辩护人针对原审判决认定事实及量刑提出的相关上诉意见和辩护意见，经查，本案所涉纠纷发生在陈荣华家的门口，在此过程中陈荣华用拳头击打智卫力面部，造成智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；损伤遗留复视构成十级伤残。案发后，智卫力报警，在盐城市盐都区公安局调查过程中，智卫力、陈荣华分别陈述了相关事实，原审庭审中陈荣华对殴打智卫力面部一拳的事实亦不否认。本案系邻里之间矛盾引发，但双方未能调解，陈荣华的行为也未得到智卫力的谅解。原审判决已根据本案犯罪事实、情节、后果以及智卫力因此所受损失情况，所作出的判决，符合法律规定，并无不当。上诉人智卫力、上诉人陈荣华及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年九月二十七日书记员 张 邺
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1729号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：姜某，女，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司工作人员。被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冠县联众汽车运输有限公司。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘某、被上诉人冠县联众汽车运输有限公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人姜某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被上诉人联众公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2850号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘某28422元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.刘某出具的维修明细表违反保险合同约定，无法律效力，上诉人不予认可。2.该定价表中更换件价格及更换件不实，出具机构属于汽车救援服务公司，不具定价鉴定资质。3.该定价表维修金额明显过高，与实际不符。4.该定价表中更换了过多根据事故照片没有损失的元器件。上诉人依法正规地对损失车辆进行了查勘鉴定，并根据该车维修标准出具定损单。一审法院未认可上诉人请求，也未认可上诉人依法定损金额，直接认可刘某提交的维修明细表，存在错误。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。首先，在事故发生后，答辩人为防止损失扩大，自行在保通汽修厂进行维修，且该费用为实际产生的费用。上诉人不认可，但既未在一审法庭辩论终结前明确答辩人所提供维修明细的具体异议项目，又未及时对答辩人所有的车辆进行定损，庭审中也未提供所谓的定损单，更未在法定期限内提交书面鉴定申请。一审依据维修明细和维修发票认定答辩人的车辆损失于法有据。其次，上诉人自始至终都只是主观臆断，没有相反证据反驳维修明细的不合理性，也未申请鉴定，视为对自己权利放弃，即认可答辩人提供的维修发票。联众公司未到庭，未答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付原告施救费7000元、医疗费3566.8元、修理费225317元、停运损失14700元，共计250583.8元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日7时50分，史永新驾驶被告联众公司所有的×××／×××重型半挂牵引车，在青银高速（由东向西）1006公里与前方刘某驾驶的原告所有的×××／×××重型半挂牵引车、李刚驾驶的×××／×××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并致使×××／×××号车、×××／×××号车和×××／×××号车发生连接追尾碰撞；造成×××号车乘车人薛守兴受伤，×××／×××号车、×××／×××号车、×××／×××号车和×××／×××号车以及所载货物、路产受损的交通事故。事故发生后经山西省××队认定史永新负全部责任，刘某无责任，李刚无责任，武二五无责任。事故发生后，原告刘某因伤支付医疗费3566.8元，产生车辆施救费7000元、修理费225317元，共计235883.8元的经济损失。×××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，史永新违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，山西省××队作出责任认定，认定史永新承担本起事故的全部责任，予以确认。原告的损失有：1.医疗费3566.8元；2.修理费225317元；3.施救费7000元；共计235883.8元。上述损失，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘某。原告主张被告赔偿停运损失的请求，因缺乏证据，不予支持。判决：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某各项损失235883.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取，由被告冠县联众汽车运输有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心营业执照载明经营范围为“大中小型事故车拖车、吊车服务及机动车维修服务”。其余查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是一审认定刘某损失是否适当。关于医疗费，天安保险公司在一审中对刘某所举票据明确予以认可，应予认定。关于施救费，刘某提供正式发票，且所载内容与其车辆信息吻合，天安保险公司未提供相反证据，亦无充分理由，其异议不能成立，不予支持。关于车辆损失，刘某系受到损害的第三者，不受天安保险公司与投保人联众公司之间保险合同的约束，且为营运车辆，其为防止损失扩大而进行维修具有正当性；刘某所举吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心营业执照证明该机构具有维修资质，天安保险公司关于资质问题的上诉理由不能成立，不予采纳；该中心维修明细列明更换项目、数量、单价、金额，且出具增值税发票，天安保险公司虽不予认可，但仅笼统表示定价过高，未能对照该明细提出针对性的异议及理由，一、二审中亦均未提供其所主张的定损单，其异议无充分事实依据，不能成立，不予支持，一审依据刘某所举证据认定车辆损失并无不妥，应予维持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月十六日书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2568号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：张金武，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证地址为安徽省芜湖市南陵县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张金武追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7995号民事判决书已生效，但被执行人张金武一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人58810.04元并承担执行费782元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年7月8日、9月16日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年7月9日、9月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年7月15日、9月17日对张金武名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂无相关财产可供处置；5、执行人员于2019年9月24日至被执行人张金武住所地芜湖市镜湖区徽商春天7幢2单元2903室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息；6、于2019年9月25日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人张金武目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年九月二十五日书记员  丁 烨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3962号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23660号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付43752.46元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行43752.46元发放给申请执行人，并扣缴执行费556.29元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初304号原告：首钢长治钢铁有限公司，住所长治市故县东大街9号。法定代表人：贾向刚，董事长。委托诉讼代理人：张洪友，该公司法务审计处员工。委托诉讼代理人：贺新华，该公司运输部员工。被告：壶关县常浩炼铁有限公司，住所壶关县常平经济开发区王家河村。法定代表人：韩卫国，执行董事兼总经理。第三人：山西常平钢铁有限公司，住所壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人：王向阳，职务经理。委托诉讼代理人：孟鑫，系该公司员工。原告首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢公司）与被告壶关县常浩炼铁有限公司（以下简称常浩公司）、第三人山西常平钢铁有限公司（以下简称常平公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长钢公司委托诉讼代理人张洪友、贺新华和第三人常平公司委托诉讼代理人孟鑫到庭参加了诉讼，被告常浩公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、被告常浩公司支付原告运费81942.29元；2、判令第三人对被告所欠运费承担连带偿还责任。事实和理由：案外人山西常平钢铁常荣有限公司（以下简称常荣公司）及被告常浩公司均为第三人常平公司出资设立的子公司。原告为被告提供铁路运输服务，运输货物为铁矿石，始发地为国铁大辛庄站，目的地为长钢转铜线集店车站（常平站）。截止2015年10月，常荣公司欠原告运费30402.79元，被告欠原告运费51539.5元，期间常荣公司被被告吸收合并，常荣公司一切的债权债务均由被告全部承接。经多次催要无果，原告于2018年9月19日分别向常荣公司、被告邮寄送达了“法务公函”要求其偿还欠款，但常荣公司及被告至今未偿还。2018年11月6日，第三人针对原告向常荣及被告出具的“法务公函”作出了“关于长钢铁运部租用损害机车费用低付运费的函”，函中称其于2015年10月截留原告铁运部最后一笔运费81942.29元（其中常浩51539.5元，常荣30402.79元）。该函可证明第三人与被告之间不仅存在隶属关系，还存在资产混同的情况，所以第三人应就被告欠付原告的运费承担连带赔偿责任。第三人陈述：原告所述常浩公司的欠款属实，当时是由于长钢铁运部租用损害机车费用，这笔款被我公司予以截留，用于抵付运费81942.29元，对此情况原告及第三人均知晓。我公司与常浩公司是否存在资产混同不清楚，在2016年9月之前，常浩公司是我公司的全资独立法人公司，有独立法人资格、独立营业执照，2016年9月之后，因为发放的股权变更，与我公司完全脱离关系，我公司现在已经不是常浩公司的股东，工商登记变更的大概时间是9月至11月之间，目前该公司的股东情况我们也不清楚。被告常浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4、证据5系原告单方出具的财务明细及公函，证据上无被告对欠款事实表示认可的记载，故本院仅依据上述证据难以认定欠款事实的存在，对以上证据目的不予确认。原告证据3既未提供据以核对的原件也未提供其他证据相佐证，本院仅凭该证据对其证明目的难以做出确认，故不予采信。原告证据6是第三人向原告出具的公函，函件中表达了第三人想以铁运部与第三人之间的债务与第三人与“常浩”及“常荣”之间的运费进行折抵的意思表示，鉴于第三人对该证据表示认可，本院对其真实性不持异议，但其证明目的应结合案件其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常浩公司与第三人常平公司为相互独立的有限责任公司。2018年11月，第三人常平公司向原告发出《关于长钢铁运部租用损害机车费用抵付运费的函》，该函件中称其于2015年10月截留铁运部最后一笔运费81942.29元（其中常浩51539.5元，常荣30402.79元），并主张与原告铁运部租用及损坏机车的费用相互抵付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告欠其运费81942.29元并主张被告返还，但未能提供确凿证据证明上述债务关系的存在，原告所举证据函件中第三人确实曾表述过其曾截留81942.29元运费的情况，但一方面，该函件中对债权债务双方名称的表述不完整，本院无法仅凭此认定债权债务关系的主体；另一方面，第三人作为与被告相互独立的民事主体，其对被告某项债务的认可并不能当然代表被告继而对被告产生法律上的效力，故原告该项诉讼主张证据不足，本院不予支持。至于原告主张的被告与第三人之间存在隶属关系及资产混同的情况，依据现有证据亦无法认定，本院对其对第三人的诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告首钢长治钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费1849元，由原告首钢长治钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李 薇人民陪审员 暴安平人民陪审员 宋彦敏 二○一九年九月二十八日书 记 员 王 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5667号包头市维景物业服务有限责任公司诉杨丽丽物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月二十五日书记员 李彦臻
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6666号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：王琼，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10853号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人倪梅红诉被申请人浙江省平湖市人民政府其他行政复议一案，倪梅红不服浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人倪梅红以浙江省高级人民法院已立案受理其涉案诉请为由，于2019年9月19日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人倪梅红撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14779号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：楼钱芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告楼钱芳小额借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼钱芳立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年3月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告楼钱芳支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、依法确认原告对登记在被告楼钱芳名下抵押给原告的坐落于义乌市江东商苑31幢2单元402室的房产（不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0046451号）在约定的抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告楼钱芳与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告楼钱芳自愿以其所有的坐落于义乌市【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0046451号】的房地产为其自2018年9月10日至2019年9月10日期间内向原告借款在主债权180万元的最高金额内提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。2018年9月11日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2018年9月11日，原告与被告楼钱芳签订了的《借款合同》一份，约定被告楼钱芳向原告借款本金为110万元；借款期限自2018年9月11日至2019年3月11日止；按日计息并按月付息，每月15日为收息日；借款利率均为月利率16.164‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。 同日，原告按约放款110万元。被告楼钱芳按约支付利息至2019年3月14日止，后仅支付利息17899.86元，本金1100000元及其余利息等未按约支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼钱芳于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金1100000元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年3月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息17899.86元，但不超过年利率24%）。 二、被告楼钱芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对楼钱芳所有的坐落于义乌市【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0046451号】的房地产享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7813元，由被告楼钱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年九月十日 代书记员 黄 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14585号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：王建，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王建、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十七日书记员 蔡元元
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执275号申请执行人：张世芬，女，藏族，住四川省康定市。被执行人：吕金刚，男，彝族，住四川省泸定县。本院在执行张世芬与吕金刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕金刚拟定在2020年6月30日前支付申请执行人18000元案款，剩余案款在2020年12月30日前全部支付，申请执行人张世芬同意。本院已对被执行人吕金刚发出限制消费令。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年九月二十七日书记员 邱 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2254号原告：王倩，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：冯隆飞，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。本院在审理原告王倩与被告冯隆飞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费345元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年九月十一日书记员  许 宾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1979号申请执行人：王春荣,女性,1957年2月8日出生,住大石桥市。被执行人：马野,男性,1987年9月22日出生,住大石桥市。本院在执行王春荣与马野责令退赔一案中，被执行人马野暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）辽0882邢初189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更405号罪犯何成成，男，1991年4月14日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，中专文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。贵州省清镇市人民法院于2016年4月13日作出（2016）黔0181刑初42号刑事判决，以被告人何成成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。何成成不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔01刑终589号刑事判决，认定被告人何成成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）黔01刑更3366号刑事裁定，对罪犯何成成予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯何成成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象何成成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对何成成予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第25号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对何成成报请特赦的意见、贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初42号《刑事判决书》、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终589号《刑事判决书》、（2018）黔01刑更3366号《刑事裁定书》、贵州省白云监狱（2018）白假字第049号《假释证明书（副本）》、六枝特区司法局落别司法所《关于何成成在接受社区矫正期间表现的情况说明》、何成成身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞0025号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯何成成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何成成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢102号李令元、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人李令元与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款113003.45元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢102号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15930号原告：陶若初，女，2014年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：徐红(原告母亲)，女，1986年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路******。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告陶若初与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶若初法定代理人徐红到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶若初向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费16,424元。事实与理由：2018年4月30日原告与被告签订会员入会协议，支付20,746元购买72课时周中团体课。上了15节课后，因被告关门不再营业，导致合同无法履行，故现要求解除合同，退还剩余课时费16,424元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前书面辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告系被告会员，购买了72节课时，已使用18节课时，根据金额换算，同意退还原告15,562元。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订会员入会协议，原告支付20,746元购买72课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法履行。根据原告证据显示，现原告尚余57课时周中团体课未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告剩余课时费16,424元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶若初与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年4月30日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶若初剩余课时费16,424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1513号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司），住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作社联合社）,住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。 再审申请人泰安银行股份有限公司因与被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司返还票据垫付款纠纷一案，不服本院(2005)民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泰安银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭忠红 审判员  李相波 审判员  马成波 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒 蕊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执480号 申请执行人：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：陈宇峰，董事长。 被执行人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第87号裁决书，于2019年9月13日向被执行人江西建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西建工建筑安装有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工建筑安装有限责任公司银行的存款921459.11元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年九月十八日 书记员  陶 冶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执793号申请执行人王雅珍，女，1974年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人王雅欣，女，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。王雅珍申请执行王雅欣民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初399号民事调解书为执行依据，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人案调解书履行。本院于2019年5月16日受理。本院在执行王雅珍申请执行王雅欣民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12690号原告：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。法定代表人：李广明。被告：闫成明，男，1968年3月16日出生，汉族，住昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告银建国际旅行社有限公司诉被告闫成明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告银建国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告银建国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3053号申请人：陈士芳，男，1934年3月12日出生，汉族，河北省海河涉及研究院退休医生，住天津市河北区。被执行人：陈雅清，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。陈士芳申请执行陈雅清赠与合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初9555号民事判决书，被执行人已强制履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月三十日书记员  冯亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8178号申请人：姜英军，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省台前县，被申请人：呼思东，男，汉族，1975年8月1日出生，住聊城市东昌府区，被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东金柱集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**/div>法定代表人：兹留柱，董事长。被申请人：山东九州高科建设有限公司，住所地，住所地：聊城高新技术开发区管委会办公楼（黄河路**）iv>法定代表人：刘正山，总经理。申请人姜英军与被申请人呼思东、山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司及山东九州高科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘红梅于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人呼思东、山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司及山东九州高科建设有限公司银行存款110万元，或者查封同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼思东、山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司、山东九州高科建设有限公司银行存款1100000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人姜英军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年九月二十四日书记员  杨 珂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更736号 罪犯王李健，男，1987年6月11日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学肄业，无业，曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，于2015年5月8日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0902刑初602号刑事判决，认定被告人王李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月28日起至2020年6月27日止），并处罚金3000元，退出违法所得1000元。罪犯王李健于2017年2月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王李健系毒品再犯，且系累犯，入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金3000元，退出违法所得1000元。罪犯王李健考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，但系毒品再犯，且系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王李健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月28日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年九月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申536号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：段竹兰，女，回族，1963年10月25日出生，住址昆明市。委托代理人：字香聪、牟红平（实习律师），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王界钧，男，汉族，1947年2月23日出生，住址昆明市。再审申请人段竹兰因与被申请人王界钧确认合同有效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段竹兰申请再审称:根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，《承诺书》系双方对夫妻婚前财产的约定，不是赠与。双方系将被申请人所有的房屋约定为双方共同共有，该情形不适用《婚姻法司法解释（三）》第六条的规定，故《承诺书》不属于赠与，不可撤销。《承诺书》系夫妻财产约定，不以办理产权登记为生效要件，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定应优先适用于《合同法》规定，《承诺书》是一个双务无名合同，不是单务赠与合同，不具备撤销的可能性。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案系确认合同有效引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，《承诺书》是被申请人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的约定。根据约定内容，被申请人自愿将其婚前购买的涉案房屋约定为夫妻共同共有财产，实质上是其自愿将该房屋的50%份额赠与申请人，原审判决认定双方之间为赠与合同法律关系符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，涉案房屋至今未取得不动产权属证书，且登记备案表上记载的买受人为刘丽莉，赠与房屋既未向有关房产管理部门办理房屋过户登记手续，所有权未发生转移，申请人不是涉案房屋的共有人，同时亦未办理公证手续，故二审法院据此认定被申请人可以行使任意撤销权且所作判决有事实和法律依据，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，段竹兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段竹兰的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  马 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4780号 申请执行人：赵文伟，男，1967年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：朱菊英，女，1964年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵文伟与被执行人朱菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为朱菊英应归还赵文伟借款本金50000元，并支付该款自2011年5月18日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费525元。 执行立案后，本院依法于2019年5月8日向被执行人朱菊英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱菊英于2019年5月17日向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱菊英未完全履行，本院已对被执行人朱菊英采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵文伟，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞