陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6284号 上诉人（原审被告）：西安万成食品有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忍社，男，1960年10月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。原审被告：葛静，男，1987年9月22日，汉族，住西安市未央区。原审被告：XX超市XX路店。住所地：西安市灞桥区。负责人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方，女，1978年5月12日出生，汉族，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原审被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方，女，1978年5月12日出生，汉族，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原审被告：西安德展广告传播有限公司。住所地：西安市。法定代表人：李永锋，该公司总经理。上诉人西安万成食品有限责任公司（以下简称万成公司）因与被上诉人杨忍社，原审被告葛静、XX超市XX路店（以下简称华润万家纺六路店）、陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）、西安德展广告传播有限公司（以下简称德展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。西安万成公司上诉请求：1、改判其公司不承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由杨忍社承担。事实与理由：1、其公司是将涉案的立柱包装工作委托给德展公司实施，葛静为德展公司的代理人，一审法院认定的站公司向其公司开具发票的行为仅为代开发票，属于认定事实不清。2、涉案的立柱包装工作为简单劳务，即使其公司将该包装工作委托给个人承包实施，也不存在任何主观过错，一审法院认定其公司将该简单劳务工作委托个人实施存在过错缺乏法律依据。3、杨忍社违反安全操作规程，违背承包人明确要求的安全操作方法，擅自使用危险性极高的操作工作，致使自身受到伤害，应承担事故的主要责任，一审法院仅判令杨忍社承担40%的责任，违反公平原则。杨忍社辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持，万成公司与德展公司不存在承包关系，本案的主要过错是葛静未向其提供安全保障措施，应承担雇主责任，万成公司将工程发包给无资质的葛静，应承担连带责任。葛静陈述称，万成公司确实将涉案工程承包给我，但是这是我和杨忍社之间的纠纷，万成公司不应该承担连带责任。刘晓峰陈述称，请求法院依法判决。华润万家纺六路店、华润万家超市陈述称，同意万成公司的上诉请求。德展公司陈述称，万成公司与其公司没有事实承包，因为其公司与葛静有业务往来，所以在葛静要求下，其公司只是给葛静出具了发票。杨忍社向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令葛静、刘晓峰、华润万家纺六路店、华润万家超市、万成公司、德展公司赔偿其医疗费40839.22元、护理费7200元、住院伙食补助费920元、营养费690元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56880元、误工费25325元、交通费1000元，鉴定费1630元，合计137484.22元。2、本案诉讼费由葛静、刘晓峰、华润万家纺六路店、华润万家超市、万成公司、德展公司承担。一审法院经审理查明，2016年3月22日，万成公司与不二家（杭州）食品有限公司签订了《经销商合作协议书》及《销售补充协议》，万成公司在陕西地区部分系统销售不二家（杭州）食品有限公司的产品。同年8月份，万成公司准备在华润万家纺六路店制作广告柱（A17柱子），公司经理荣刚找到葛静，将包柱子工程交与葛静施工，并要求其出具发票。葛静让刘晓峰具体负责施工。2016年8月25日，刘晓峰从劳务市场找到XX社XX店干活，并口头约定每天支付杨忍社260元劳务报酬至整个柱子包装结束。当天下午，杨忍社在施工时违规操作，用其自带的角磨机安装锯木头的锯片在柱子上锯木板，导致角磨机滑落将其致伤。事发后，杨忍社被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗23天，诊断结果为：左膝部开放伤、左髌骨开放骨折、左侧髌韧带断裂。杨忍社住院支付医疗费38664.9元、门诊费805.5元，其中刘晓峰代葛静给杨忍社垫付医疗费2000元，杨忍社农村合作医疗报销医疗费12893.05元。2017年11月29日至2017年12月6日，杨忍社第二次在唐都医院住院7天取出内固定物，支付住院医疗费14261.87元，杨忍社农村合作医疗报销医疗费5673.23元。诉讼期间，杨忍社申请并经法院委托，陕西公正司法鉴定中心对杨忍社伤残等级、护理期限及误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：“1、杨忍社左膝部损伤构成十级伤残；2、杨忍社误工期为150日，护理期为90日”。杨忍社支付了鉴定费1600元。杨忍社受伤后，刘晓峰另外找人完成了施工。万成公司的法定代表人李洋将包柱子的费用4923元从其个人银行账户转账给葛静，葛静联系德展公司向不二家（杭州）食品有限公司开具了发票，名称为“展柜制作”。另查，杨忍社多年来一直在西安打工，租住在西安市碑林区XX号。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨忍社受雇于葛静，在从事雇佣活动中受伤，葛静作为雇主，理应承担赔偿责任。刘晓峰亦是受雇于葛静，具体负责本次施工，故杨忍社要求刘晓峰承担赔偿责任之诉讼请求，不予支持。万成公司称其将柱子包装工程委托给德展公司实施，没有发包给葛静个人，葛静是德展公司具体联系人；现有证据既不能证明葛静是德展公司具体联系人，也不能证明其是德展公司的员工，且万成公司的法定代表人李洋将包柱子的费用4923元从其个人银行账户转账给葛静个人，故万成公司的主张不成立；万成公司将包柱子工程发包给无相应资质的葛静，其作为发包方应与葛静承担连带赔偿责任。德展公司代葛静向不二家（杭州）食品有限公司开具发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，其违法行为系另一法律关系，本案不涉及，故德展公司不承担连带赔偿责任。XX店XX超市不是本案柱子包装工程的发包方，不承担赔偿责任。杨忍社在施工时违规操作，致自己受伤，应当承担次要责任，考虑本案的实际情况以其承担40%责任、葛静承担60%责任为宜。杨忍社提供证据证明其长期租住工作在西安市碑林区，对其残疾赔偿金计算标准应适用城镇居民的标准；误工费应以2016陕西省私营单位就业人员平均工资35676元/年并参照鉴定意见误工期150日确定，护理费用参照鉴定意见护理期90日确定。杨忍社具体赔偿项目计算如下：1、医疗费33165.99元（已扣除葛静垫付的2000元及杨忍社农村合作医疗报销的医疗费18566.28元）×60%=19899.59元；2、住院伙食补助费40元/天×30天×60%=720元；3、护理费90天×80元×60%=4320元；4、营养费30天×30元×60%=540元；5、精神损害抚慰金600元（酌情）；6、残疾赔偿金56880-8-元×60%=34128元（按照2017年度陕西省城镇居民十级伤残标准计算）；7、误工费35676元/年÷365天×150天×60%=8796.82元；8、鉴定费1600元×60%=960元；9、交通费500元（酌情）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、葛静于本判决生效后十五日内赔偿杨忍社医疗费19899.59元、住院伙食补助费720元、营养费540元、误工费8796.82元、护理费4320元、交通费500元、残疾赔偿金34128元、鉴定费960元、精神损害抚慰金600元，共计70464.41元；万成公司对葛静应承担的赔偿义务负连带清偿责任。二、驳回杨忍社要求刘晓峰承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、XX社XX超市XX路店承担连带赔偿责任的诉讼请求；四、驳回杨忍社要求陕西华润万家生活超市有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；五、驳回杨忍社要求西安德展广告文化传播有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；六、驳回杨忍社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，杨忍社已预交，由葛静负担，并与上述应付之款一并支付杨忍社；万成公司负连带清偿责任。二审经审理查明，万成公司在发包涉案的柱子包装工程时，直接联系的葛静，并未到过德展公司，万成公司与葛某某未签订书面合同，且万成公司在付款时是支付到葛静个人账户上。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。万成公司在发包涉案工程时并未联系德展公司，而是直接联系的葛静。万成公司在葛静无德展公司委托手续时，与葛静协商工程施工及价款事宜，并且在支付工程款时在没有德展公司书面委托的情况下直接支付到葛静的个人账户，足以说明万成公司主观意思就是要将涉案工程发包给葛静，一审法院认定万成公司与葛静之间系承包关系是正确的。葛静在组织施工时，雇佣杨忍社等人干活，杨忍社在施工时受伤，葛静作为雇主应承担赔偿责任，因杨忍社在施工过程中存在过错，一审法院认定葛静承担事故60%的赔偿责任是正确的，万成公司将涉案工程发包给没有安全生产条件的葛静个人，应承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，西安万成食品有限责任公司已预交，由西安万成食品有限责任公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月二日  书 记 员  袁   萱 1