山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3337号 原告：李建敏，女，1992年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：冯学英，女，1989年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于宾，系冯学英之夫，住济南市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：刘世超，总经理助理。 委托诉讼代理人：邓来福，系该公司员工，住该公司宿舍。 原告李建敏与被告冯学英、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称众城汽车保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人刘苗苗，被告冯学英的委托诉讼代理人于宾，被告众城汽车保险济南支公司的委托诉讼代理人邓来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53620.71元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、二次手术费12000元、误工费34000元、护理费11550元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费24798元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、病例复印费12元、鉴定费2860元、住宿费150元、车辆损失200元，以上共计226788.71元，交强险限额外承担50%的赔偿责任，为173494.36元，扣除被告冯学英垫付款3000元，共计主张170494.36元；2.判令被告众诚汽车保险济南支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付）；不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任；超过保险部分或保险不予赔偿部分，由被告冯学英按照事故责任承担赔偿责任；3.判令诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2018年11月29日9时00分许，被告冯学英驾驶鲁Axxx0号小型轿车沿祝舜路由东向西行驶，行驶至历城区祝舜路与七里堡南区路口西侧处（祝舜路131号灯杆西侧处）时，适遇原告驾驶电动二轮车由南向西左转弯行驶至此，双方发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往济南市中心医院住院治疗15天。济南市公安交警支队历城区大队于2019年1月7日出具道路交通事故认定书，认定被告冯学英与原告承担事故同等责任。经查，肇事车辆鲁Axxxx0号小型轿车为被告冯学英所有，该车在被告众诚汽车保险济南支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告众城汽车保险济南支公司辩称，对原告所述事实无异议，同意在事故责任比例范围内承担赔偿责任。鉴定费不予承担。 被告冯学英辩称，对原告所述事实无异议，应由被告众城汽车保险济南支公司承担全部赔偿责任。鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月29日9时00分许，冯学英驾驶鲁Axxxx0号小型轿车沿祝舜路由东向西行驶，行驶至历城区祝舜路与七里堡南区路口西侧处（祝舜路131号灯杆西侧处）时，适遇李建敏驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车）由南向西左转弯行驶至此，双方发生交通事故，造成李建敏受伤、车辆损坏。事故发生后，李建敏被送往济南市中心医院住院治疗15天，共计花费医疗费53620.71元。 2019年1月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯学英承担事故同等责任，李建敏承担事故同等责任。 诉讼中，经李建敏申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年7月2日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建敏的身体损伤评定为十级伤残；伤后误工期限评定为150日，二次取内固定手术期间的误工期限评定为20日；护理期限评定为80日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术取内固定期间的护理期限为10日，需1人护理；营养期限评定为90日，二次取内固定手术期间的营养期限评定为10日；后续治疗费评定为12000元，或按实际发生计算。李建敏为本次鉴定支付鉴定费2860元。 另查明，冯学英系鲁Axxxx0号小型轿车的实际所有人，该车辆在众诚汽车保险济南支公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔险）（保险有效期间均为2018年7月10日0时至2019年7月9日24时）。事故发生后，冯学英为李建敏垫付医疗费3472元。 案件审理过程中，双方当事人对李建敏主张的财产损失200元、后续治疗费12000元、护理费11550元【110元/天×（80天+15天+10天）】、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、精神损害抚慰金1000元、复印费12元均无异议。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.误工费：李建敏提交工作单位的误工工资扣发证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资发放微信转账截图、工资发放记账本各1份。拟证明李建敏在本次事故受伤前在济南市天桥区莱美家居经销处担任销售职务，月工资为底薪（4000元）+提成（销售利润额的10%），工资是以现金或者微信转账的方式进行发放，结合鉴定意见，主张误工费34000元（6000元/月÷30天×170天）。 众城汽车保险济南支公司质证认为，对其出示证据的真实性有异议，对以微信转账的工资无异议，但现金发放的部分无法认定系工资。李建敏需提交纳税证明等证据。冯学英质证认为，对其出示的证据的真实性无异议，但是工资数额过高。 本院认为，误工费是指受害人因受伤无法工作所造成的实际收入的减少，受害人有固定收入的，按照其固定收入实际减少的部分进行计算。本案中，李建敏提交的现有证据之间相互佐证，能够证明其在本次事故受伤前系在济南市天桥区莱美家居经销处担任销售职务。李建敏虽主张其受伤前的实际收入为6000元/月，但是并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。根据李建敏提供的劳动合同、济南市天桥区莱美家居经销处经营者王新的微信转账记录及其受伤前的工作性质，且众城汽车保险济南支公司及冯学英均对李建敏提交的王新的微信转账记录予以认可，故本院酌情认定李建敏的误工费按照4334元/月【（5000元+4000元+4000元）÷3个月】的标准计算。因李建敏因本次交通事故造成的身体损伤已经进行评残，故其二次手术期间的误工费本院不予支持。结合司法鉴定意见，本院认定李建敏的误工费为21663元【4334元/月÷30天×150天】。 2.交通费、营养费：李建敏提交交通费发票一宗，主张交通费1000元，请求法院酌情处理；主张营养费5000元（50元/天×100天）。 众城汽车保险济南支公司、冯学英质证均认为，交通费应该是根据病情实际产生的救治交通费用；营养费认可按照30元/天计算。 本院认为，关于交通费的诉讼请求，结合本案中李建敏的伤情、实际住院时间及必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要产生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为200元；关于营养费的诉讼请求，结合李建敏的伤情及司法鉴定意见，李建敏关于营养费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。 3.住宿费：李建敏提交收款收据1张（金额为150元）。拟证实李建敏住院期间护理人员在医院护理，租赁医院床铺，支出住宿费用150元，请求法院酌情处理。 本院认为，住宿费是指受害人确需到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的合理费用。本案中李建敏关于住宿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：李建敏提交租房合同1份、房租缴纳微信截图1份、网购记录截图1份、社保参保证明、缴费记录、工资银行流水、村委会证明、户口本、张玉兰的身份证复印件各1份。拟证明李建敏受伤前有稳定的工作及收入，跟随父母在县城居住，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准计算。李建敏的母亲张玉兰已达到退休年龄，无劳动能力及生活来源，靠2名子女进行扶养。李建敏的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%），张玉兰的被扶养人生活费为24798元（24798元/年×20年×10%÷2人），共计主张103896元（79098元+24798元）。 众城汽车保险济南支公司、冯学英质证均认为，李建敏的残疾赔偿金应当按照2017年的标准计算，李建敏提交的户口本显示被扶养人张玉兰是农业户口，所以被扶养人生活费不能按照城镇标准计算，社保证明并未缴满二年。 本院认为，关于残疾赔偿金，该项费用应当以一审法院法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据为计算标准进行计算，且李建敏在本次事故受伤前不以农业收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，另结合司法鉴定意见，其残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，截止到李建敏定残之日，李建敏的母亲张玉兰（1964年6月7日出生）年满55周岁，已达到法定退休年龄，可以认定为基本丧失劳动能力，由李建敏姐弟二人进行扶养。根据相关法律规定，被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的劳动能力及身份标准计算，故张玉兰的被扶养人生活费应按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，计算20年，为24798元（24798元/年×20年×10%÷2人）。综上，李建敏的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为103896元（79098元+24798元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，冯学英在机动车驾驶过程中未尽到文明驾驶的安全注意义务，造成李建敏受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯学英、李建敏均承担事故的同等责任。故本院认定冯学英对李建敏因本次交通事故所受损失承担50%的民事赔偿责任，李建敏自行承担50%的民事责任。李建敏作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁Axxxx0号小型轿车的实际所有人为冯学英，该车辆在众诚汽车保险济南支公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间。众诚汽车保险济南支公司虽以鉴定费属于间接损失为由提出抗辩，但是并未提交相关证据予以证明，对其此项抗辩意见本院不予采信。综上，根据相关法律规定，李建敏的合理损失应当首先由众诚汽车保险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由众诚汽车保险济南支公司根据商业保险合同的约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由冯学英作为实际侵权人予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏医疗费10000元； 二、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏精神损害抚慰金1000元； 三、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏护理费11550元； 四、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏误工费21670元； 五、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏交通费200元； 六、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75580元（110000元-1000元-11550元-21670元-200元）； 七、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿李建敏财产损失200元； 八、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿李建敏医疗费21810.36元【（53620.71元-10000元）×50%】； 九、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿李建敏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14158元【（103896元-75580元）×50%】； 十、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿李建敏后续治疗费6000元（12000元×50%）； 十一、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿李建敏住院伙食补助费750元（1500元×50%）； 十二、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿李建敏营养费2500元（5000元×50%）； 上述第一至第十二项，限众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十三、冯学英于本判决生效之日起十日内赔偿李建敏复印费6元（12元×50%）； 十四、李建敏在收到上述赔偿款后的十日内返还冯学英医疗费垫付款3472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十五、驳回李建敏的其他诉讼请求。 案件受理费1855元，由李建敏负担62元，众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担1793元；鉴定费2860元，由众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年九月八日 书记员  赵妍