wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初459号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴全瑞，男，1962年8月29日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2013年11月11日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人吴全瑞犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕、张明出庭支持公诉，被告人吴全瑞及辩护人莎莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日20时许，在邳州市官湖镇华南村被告人吴全瑞家门口，邵某乙与被告人吴全瑞因债务发生口角，后被告人吴全瑞将邵某乙推倒，并将倒地的邵某乙拖拽（伴有踢打行为）数米至其家门外，致邵某乙L2、3左侧横突骨折、L3椎体压缩性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，邵某乙损伤程度为轻伤二级。2019年3月22日，被告人吴全瑞自动投案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴全瑞与邵某乙达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人吴全瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人邵某乙陈述，证人张某、吴某、邵某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴全瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人吴全瑞系累犯，不符合缓刑的适用条件，辩护人建议判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴全瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锴审 判 员 刘雪梅人民陪审员汤元明二〇一九年九月二十五日法官助理 刘         慧书 记 员 曹    艺    莲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢135号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，系该行行长。被执行人山东皓宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱云成，该公司总经理。被执行人朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住广饶县。被执行人李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住广饶县。被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。广饶县人民法院2018年5月27日作出的（2018）鲁0523民初1465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱云成有股票。为变卖股票以偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱云成在深市A股市场01×××62账户内的证券代码000528股票715.00股、证券代码000537股票8700.00股、证券代码300232股票17137.00股、证券代码000983股票3800.00股、证券代码000338股票3000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月六日书记员  尹梦飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19531号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2838号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陈树进，男，汉族，1989年7月20日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陈树进金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金44870.54元、利息3666.43元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计48536.97元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2427元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陈树进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陈树进。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191327709的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：44900元。 借款本金：44870.54元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2427元。 欠款情况：借款到期后，被告陈树进未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金44870.54元，利息、罚息3666.43元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2427元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金44870.54元； 被告陈树进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为3666.43元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以44870.54元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191327709的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告陈树进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2427元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费537元，由被告陈树进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6358号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：吴姣，女，汉族，1980年1月8日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告吴姣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年九月三十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复26号 复议申请人(申请执行人)：马元兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：张海荣，女，1978年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人：廖伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住安康市汉滨区楼**内。 复议申请人马元兵不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异89号执行裁定，向本院向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行马元兵与张海荣追索劳动报酬纠纷一案中，马元兵向汉滨区人民法院申请追加第三人廖伟为被执行人，汉滨区人民法院受理审查后作出(2019)陕0902执异89号执行裁定，驳回了马元兵的异议请求，马元兵不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院查明马元兵与张海荣追索劳动报酬纠纷一案，该院作出(2018)陕0902民初469号民事调解书，由张海荣支付马元兵劳动报酬73000元，同时承担案件受理费837.5元，执行费1007元。因张海荣未履行调解书确定义务，马元兵向汉滨区人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人张海荣无财产可供执行，申请执行人马元兵遂申请追加廖伟为案件被执行人。 汉滨区人民法院认为，本案中，马元兵所提供的证据材料，不能证明本案存在法律规定中，案外第三人应当对被执行人的债务承担责任的情形。故申请执行人马元兵申请追加廖伟为本案被执行人，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定驳回马元兵的异议请求。 马元兵向本院复议称，该案在汉滨区人民法院立案执行后，在执行长达一年多时间，始终不能有效采取强制措施，无法执行落实。因复议人申请人给被执行人张海荣干活时，张海荣与廖某甲系夫妻关系，并未离婚，被执行人张海荣所得工程款系夫妻共同财产，其所欠复议申请人的劳动报酬务是夫妻共同债务，故应当由廖某乙带承担责任。请求追加廖伟为本案被执行人。本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，变更、追加被执行人必须坚持法定原则，变更、追加的事由限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请人以被执行人张海荣离婚转移财产至其前夫廖伟名下为由，申请追加第三人廖伟为本案的被执行人，不符合法定的追加情形。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”之规定，第三人廖伟未经审判程序，不承担相应的法律责任，对于申请人(申请执行人)追加第三人廖伟为本案的被执行人，本院不予支持。本案中复议申请人的劳动报酬是否属于张海荣和廖伟的夫妻共同债务，复议人仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马元兵的复议申请，维持汉滨区人民法院(2019)陕0902执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年九月十九日 书记员 王洪毅 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9091号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街**今日嘉园****。法定代表人：祝海明，总经理。被告：傅国启，男，1969年12月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告傅国启物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月十一日代书记员 叶林峰
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执590号 何利梅： 关于本院民事审判庭移送执行何利梅欠缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初1960号民事判决书，何利梅应当履行缴纳案件受理费人民币275元。因何利梅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，何利梅已履行了上述义务。至此，本院（2016）粤0203民初1960号民事判决书确定的何利梅应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7479号原告：贾刚，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住三河市。被告：贾秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。原告贾刚与被告葛雪生、贾秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚、被告葛雪生到庭参加诉讼，被告贾秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款157000元整，并支付逾期利息（以借款本金157000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月2日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款156000元，并支付逾期利息（以借款本金156000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月2日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告贾秋香系原告的堂姐。自2018年2月份至2018年10月1日，二被告因家庭生活及购买房屋多次向原告借钱，共借款157000元。二被告因暂时无力偿还，于2018年10月1日给原告出具了借条一张。借条约定：被告葛雪生于2018年10月1日向出借人借款157000元，借款期限5个月，于2019年3月1日归还。但经原告反复催要，被告仍未及时偿还，现上述借款已逾期数个月。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告葛雪生辩称，二被告系夫妻关系，被告贾秋香是原告的堂姐。被告是从2017年春节就开始向原告借款，当时借款20000元，原告给了我18000元，借期是1个月。此后又分多次向原告借款，有的是转账，有的是现金，一直借到2018年，本金一共借了9万多元，偿还过2万元的本金，现在还欠原告7万多元。借款时约定了利息，当时原告要的都是高息，1万元一个月利息是1000元至2000元不等。原告把本金借给我的时候就把利息扣了，借款的期限都是1个月，到期后本金还不上，也给原告打过利息。2018年10月1日我确实给原告出具过借条，借条上的借款金额和签名是我书写的，当时我不给他签他就去我店里和家里闹，借条上的157000元是包括本金和利息的，利息是高息，借条底部的日期和手印不是我书写和捺印。借钱是用于店里经营，店铺是我们夫妻二人经营，没有用于购买房屋。原告主张的要求二被告偿还借款本金157000元不予认可，不同意偿还，借款属于高息，利息也不同意支付。被告贾秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛雪生、贾秋香系夫妻关系，被告贾秋香是原告贾刚的堂姐。2018年2月至2018年10月1日期间，二被告因家庭生活需要多次向原告借款。2018年10月1日，被告葛雪生为原告贾刚出具借条一张，借条载明：借款人葛雪生于2018年10月1日向出借人借款人民币拾伍万柒仟元整，借款期限5月，于2019年3月1日归还，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。原告主张借条上的借款金额是从2018年2月至2018年10月1日之前被告累计的借款金额，有一部分借款是通过支付宝和微信转账给二被告，大部分是通过现金支付，借款时没有约定利息。被告葛雪生主张借条上的157000元是包括本金和利息的，借款本金尚欠7万余元。被告葛雪生提交部分葛雪生和贾秋香通过微信向原告贾刚转账付款的微信转账记录截屏，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为转账2000元左右的款项均是被告支付的车贷款，且部分款项为借条出具日期之前，同意2018年12月28日转账的1000元为偿还借款的款项。另查明，被告葛雪生以原告贾刚的名义贷款购买了车辆，车辆贷款每月2000余元，被告通过微信向原告转账支付车辆贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告贾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告葛雪生从原告贾刚处借款157000元，有被告葛雪生出具的借条佐证，本院予以确认。根据双方提交的微信转账记录及被告葛雪生自认的事实，可以认定涉案借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告从原告处借款后，未按约偿还借款本金，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%的标准向原告支付逾期偿还借款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛雪生、贾秋香于本判决生效后七日内偿还原告贾刚借款156000元，并按年利率6%的标准计算支付利息（以156000元为基数，自2019年3月2日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告葛雪生、贾秋香负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月二十三日法官助理张大力书记员王安意
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1896号原告：刘张翔，男，1996年7月10日出生，汉族，系阳光保险股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘爱琴（系原告母亲），女。被告：张志胜，男，1965年3月30日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：纪建红，经理。委托诉讼代理人：王宏刚，男，现住山西省太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区宿舍，系该公司理赔部职工。原告刘张翔与被告张志胜、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱琴、被告张志胜、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1749.18元、伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元，共计3749.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，原告与桑宇臣、崔万阳、任左左一起乘坐胡万军驾驶的口，与被告驾驶证注销期间驾驶未悬挂号牌的小型汽车发生碰撞，造成原告等受伤，被告弃车逃逸的交通事故。经长治市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告在长治市医学院附属和济医院留观7日，花费医疗费1547.18元，2018年3月13日在长治市第二人民医院复查，支出医疗费202元。经山西中宇司法鉴定中心中（2018）伤情检字第D12号法医学人头损伤程度检验鉴定意见书鉴定原告的伤情构成轻微伤。期间，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张志胜辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔付。被告太平保险公司辩称，在桑宇晨提起的另案诉讼中，被告已经在机动车交强险医疗责任限额内赔偿桑宇臣医疗费、伙食费、营养费9700余元。被告同意在剩余的医疗责任限额范围内赔偿原告的医疗费、伙食费，以及在死亡伤残责任限额内包括误工、护理、交通等，对原告合理的损失进行赔偿，并保留向侵权人被告张志胜的追偿权利。诉讼费用不属于保险范畴，保险公司不予承担。肇事车辆投有商业三者险，保额5万元，但超出交强险的部分，不属于保险责任赔偿的范围。围绕诉讼请求，当事人提交的证据有门诊票据、诊断证明、交通事故认定书、人身损伤鉴定意见书、原告的户口登记簿复印件。经质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理，查明如下事实，2018年2月17日，张志胜在驾驶证注销期间，驾驶未悬挂号牌××××××的小型客车，沿长治市捉马东大街由东向西行驶至××街至××街口时违反交通信号通行，与胡向军驾驶的××××××号车（车上乘坐有原告刘张翔、桑宇臣等人）发生碰撞，造成致原告刘张翔、桑宇臣等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。后刘张翔被送到长治医学院附属和济医院、长治市第二年人民医院门诊部就诊，支付门诊费用共1749.17元。××××××小型客车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额50000元），事故发生在保险期内。另查明，关于桑宇臣诉张志胜、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0402民初2638号民事判决书，被告太平保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿桑宇臣9736.31元，在死亡伤残限额范围内赔偿桑宇臣2506.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由实际侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经交警部门认定，被告张志胜应负全部责任，原告刘张翔无责任。依上述规定，对原告的合理损失，应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，但因被告张志胜系无证驾驶且未悬挂车牌，根据保险合同约定，属于保险公司的免责事由，故被告太平保险公司对超出交强险的部分不再承担赔偿责任，仍由被告张志胜赔偿。经审查，对原告的合理损失确认如下：1.医疗费，依票据认定为1749.17元。2.交通费，本院酌情保障300元。关于原告主张的伙食补助费及营养费，因原告未实际住院治疗，亦未提供医疗机构需要加强营养的意见，故原告要求该部分损失无事实依据，本院不予支持。关于医疗费，因被告太平保险公司在另案中已在交强险的医疗费责任限额内赔偿了桑宇臣9736.31元，故针对本案原告的医疗费用，其仅在剩余的责任限额内予以赔偿。交通费，因未超出交强险的死亡伤残责任限额范围，故被告太平保险公司应予赔偿。对超出交强险责任限额范围的原告损失，由张志胜赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘张翔563.69元；二、被告张志胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘张翔1485.48元；三、驳回原告刘张翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年九月二十九日书记员 贾 炜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5137号原告：强晓飞,男,1988年5月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：徐虎,男,1979年9月9日出生,，住泗洪县。原告强晓飞与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强晓飞及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼。被告徐虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告因生意周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份，被告徐虎未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告徐虎向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月,未约定利息。经原告催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原告强晓飞与被告徐虎之间的借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告徐虎在借款期限届满后未偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。双方未对本案借款约定利息，但基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，原告要求其自起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎偿还原告强晓飞借款50000元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年九月二十五日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告强晓飞提供的证据及证明目的：借条一份，证明2018年4月17日，被告徐虎向原告强晓飞借款50000元，借期一个月。被告徐虎未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8178号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:赵卫卫，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息722元、罚息501.77元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵卫卫。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月27日至2019年1月27日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金8000元、利息722元、罚息752.86元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8000元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息722元、罚息752.86元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初4067号原告：薛超，男，汉族，1982年7月5日出生，住香河县永兴区。委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：郭志延，男，汉族，1975年12月3日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：付丽丽，女，汉族，1979年10月19日出生，住黑龙江省拜泉县。原告薛超与被告郭志延、付丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超委托代理人李大海，被告郭志延、付丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告海绵款122000元及利息（利息以122000元为基数，自2018年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人多次从原告处购买海绵，截止到2018年4月23日，被告尚欠原告海绵款122000元，并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告于2018年7月22日给原告一张70000元支票折帐，但为空头支票。故起诉至法院，请法院支持原告诉请。被告郭志延辩称，帐是被告工厂购买的海绵，虽然债务没有给，但是如果不起诉这个月就给一部分了，在这以前原被告碰过面，没有约定利息。对原告起诉数额没有异议，同意分期给付。被告付丽丽辩称，被告与郭志延不是夫妻关系，被告没有从原告处购买海绵也没有经商往来，没打过电话，请求法庭解除对被告的保全。本院经审理查明：被告郭志延从原告薛超处购买海绵。截止2018年4月23日，被告郭志延欠付原告薛超海绵款122000元。被告付丽丽为原告薛超书写欠条一张“截止到2018年4月23日欠海绵供货款122000元。欠款人：郭岩，2018年4月23日”。至今被告郭志延尚欠原告海绵款122000元未给付。上述事实，有原被告提交的欠条、结婚证、离婚协议书及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告郭志延庭审中对欠付原告薛超海绵款的事实及欠付数额122000元认可。欠条中所写欠付海绵款事实及数额系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭志延应承担给付原告海绵款的民事责任。双方未约定给付海绵款期限，原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但被告提交证据证明二被告已于2013年2月8日离婚。原告对二被告离婚事实不认可，但被告提交的结婚证上已由拜泉县民政局婚姻登记处注明“双方离婚，证件失效”，且有离婚协议书佐证，能够证明二被告离婚的事实。故原告请求被告付丽丽与被告郭志延共同给付海绵款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭志延给付原告薛超海绵款122000元。判决生效后立即履行；二、被告付丽丽不承担民事责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元、保全费1170元，共计2540元由被告郭志延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月二十四日书记员  刘恩羽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3121号原告：高永超，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县。委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。原告高永超诉被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高永超及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告田彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金230000元及借款利息（按月息2%标准计算，自2017年5月19日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：因资金周转困难，被告分别于2017年5月16日，2017年5月18日向原告借款150000元、80000元，合计230000元，此事有被告向原告出具的两份借条为证，同时约定月利率为2%，截止至起诉前，原告曾多次向被告催促还款，但被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告田彦涛因资金周转困难于2017年5月16日向原告高永超借款150000元，双方约定利息为月息2%。当日原告高永超以现金方式给付被告田彦涛借款，被告田彦涛向原告出高永超出具了收到借款150000元的收条。2017年5月18日被告田彦涛又向原告高永超借款80000元，双方约定利息为月息2%。当日原告高永超向被告田彦涛帐户转款76000元，给付现金4000元，被告田彦涛又向原告高永超出具了收到借款80000元的收条。被告田彦涛分两次共向原告高永超借款230000元。之后经原告高永超催要，被告田彦涛未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告代理人当庭陈述及原告提交由被告田彦涛向原告出具的两份借条、两份收条，证人张某出庭作证的证人证言等证据予以证实。本院认为：被告田彦涛向原告高永超分两次借款230000元，被告田彦涛对所借原告款项为原告出具了借条、收条，原被告之间借款关系事实清楚，被告田彦涛对所借款项应及时偿还。故本院对原告高永超要求被告田彦涛给付借款230000元的诉讼请求予以支持。原告高永超要求被告田彦涛按月息2%支付利息，该标准系原被告双方约定，该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田彦涛给付原告高永超借款230000元，并支付利息（以借款230000元为基数，按照年息24%为标准，自2017年5月19日计算至全部付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取2375元，由被告田彦涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年九月二十四日书记员  刘素娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执521号 申请执行人钟光明，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人蒋海波，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人钟光明与蒋海波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终284号判决书及权利人的申请，于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为884075元及利息、执行费11241元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 钟晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15341号被执行人：郭振华，男，1990年2月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卢氏县。刑庭移送执行郭振华罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初566号判决书已发生法律效力。郭振华未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年07月16日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭振华名下银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5216号 原告：麦树平。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄贵。 原告麦树平与被告黄贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后,依法适用简易程序,于2019年9月19日，公开开庭进行了审理。原告麦树平的委托诉讼代理人苏文平，被告黄贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦树平因被告黄贵逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款500000元及相应利息10000元（利息以本金500000元为基数，按每年6%计，从2016年12月8日开始暂计至2019年5月10日止，此后的利息按上述标准计至还款之日止），共计510000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告麦树平变更第1项诉讼请求中关于利息的主张，要求利息以本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月5日起，计算至被告还清之日止。 被告黄贵辩称:被告与原告于2016年11月底经人介绍认识，经协商，原告同意入股，与被告经营广西接生婆妇产医院，广西大众医院，原告转给被告500000元之后，因原告后续的资金不到位，原告自愿退出入股，叫被告写借到原告500000元借款收据，口头表示要被告三年还就可以了，自愿不要利息，因此，借款收据没有利息的约定及还款的约定，依法律规定，借据没有利息约定表示不要利息。此外，原告叫被告为其及家人租了一套三房一厅及购买了一套家具、被子等物品，租房一年23000元、押金7000元、买家具及被子12000元，共42000元，原告也把被子、日用品、门钥匙带走，因此，应由被告在500000元款中扣除42000元，被告实际欠原告的借款为458000元。 经审理查明：原告通过银行转账方式分别于2016年12月3日、2016年12月6日、2016年12月6日、2016年12月8日向被告银行账户转款50000元、200000元、50000元、200000元，合计500000元。 2016年12月17日，被告向原告出具一份《借款收据》，被告在该《借款收据》中确认收到原告出借的500000元。原告与被告在该《借款收据》中并未约定还款时间及利息标准。 另查明，原告于2018年10月25日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。之后，被告提出管辖权异议，南宁市兴宁区人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂0102民初xxx号《民事裁定书》，裁定将案件移送本院管辖。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具《借款收据》，对借款金额予以确认，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告在《借款收据》中并未约定还款时间，原告通过诉讼方式催告被告还款，符合上述法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告在《借款收据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告向法院起诉之后，被告仍未及时归还借款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付的利息以被告尚欠借款本金为基数，自2019年7月5日（本案立案之日）起，按照年利率6%的标准，计算至被告还清借款之日，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于被告主张原告退还房租、押金、家具费用、房门钥匙的问题。被告主张其为原告及家人租了一套三房一厅及购买了一套家具、被子等物品，其中房屋租金一年为23000元、押金7000元、购买家具及被子的费用为12000元，共42000元，故要求原告退还42000元并交还房屋钥匙。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告的上述主张与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可根据实际情况，另案诉讼，主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄贵向原告麦树平偿还借款本金500000元； 二、被告黄贵向原告麦树平支付利息（利息计算方式：自2019年7月5日起，以被告黄贵尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，计至被告黄贵还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4450元，由原告麦树平负担90元，由被告黄贵负担4360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1857号 原告：李新平，女，1955年3月14日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：杨俊威，男，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡粮萍，男，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：马战民，男，1949年7月16日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小二，男，河北明宇律师事务所律师。 原告李新平与被告马战民不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人杨俊威、蔡粮萍，被告马战民委托诉讼代理人李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利14250元；2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：因原告李新平之子马朝峰与田万顺借款产生合同纠纷，马朝峰是另一案件被执行人，由于之前的错误执行导致应向原告缴纳的份额，被法院强制执行给被告，后经原告提起执行异议、执行异议之诉一审、于二审改判修改原一审错误执行的判决，现法院已完成执行回转。但是被告在法院执行回转后，仍旧假借原法律文书向租户索要2019年租金、并据为己有、导致应属于原告的租金份额无法实现权利。原告认为，在已有判决的更正和执行回转后，被告仍旧占有他人租金，不仅是违背诚实信用原则，更是对生效判决的藐视，也是对原告合法权益的侵犯，故诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告马战民辩称，一、原告起诉被告要求不当得利返还没有事实和法律依据。被告收取房屋租金是基于被告与大何庄乡政府签订了租赁协议并将部分房屋出租给了武小飞、武林等人，被告作为承租人享有占有、使用和收益的权利，而不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，本案中被告收取房屋租金的行为有合法依据，不符合不当得利的构成要件，被告正常的民事活动并未侵犯到原告的合法权益。二、即便原告主张的被告收取的房屋租金有应向原告交纳的相应份额，被告的行为也不构成不当得利，被告与乡政府签订的租赁协议书第6条明确被告负责翻新旧门店，作为承租人的被告理应负责修缮破旧房屋，由于原告的阻止，导致被告至今未能对房屋进行维修、改建。如今被告租赁的乡政府房屋大部分已成为危房，急需大量的资金进行维修，被告收取的房屋租金尚不能弥补房屋维修所需开销，被告根本没有取得利益，更不存在不当得利的问题。三、原告在诉状中所述内容违背事实。首先，执行异议之诉二审判决结果执行回转的理由是基于该判决中明确载明的“不确定被告收取的房屋租金是否有马朝峰的份额，即便有马朝峰的份额也不能确定份额的多少”，而是否有原告的份额，在判决中并未认定；其次，被告也并未假借原法律文书向租户索要2019年租金，被告收取租金完全是基于上述第一条中提到的协议而进行的合法行为；另外，原告主张的被告收取的房屋租金内有其应得份额在执行异议之诉一、二审判决中均没有认定，原告主张有其份额没有任何依据。综上所述，原告要求不当得利返还，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月20日，原告李新平家庭与被告马战民家庭共同出资租赁大何庄乡供销社土地及房屋，并由马战民出面与大何庄乡人民政府签订租赁协议，房租共计30万元，原、被告家庭各出资15万元（马战民家庭实际出资人为其女儿马晓红），租期30年。之后原、被告双方将所租赁的部分房屋转租给他人，每年共同收取租金后双方平分。现马战民单独收取了2019年部分租金但未与原告均分，原告认为被告马战民的行为构成不当得利，故向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，依据该项法律规定，构成不当得利应具备四项法律构成要件，一、一方获得财产利益；二、一方受到实际损失；三、取得利益和所受损失之间具有因果关系；四、收益方没有合法的法律依据。本案中，根据原告庭审时的陈述及认可的事实，可以证实被告收取案涉房租的行为并不是没有法律上的依据，被告收取房租的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的构成要件，故原告要求被告返还不当得利款14250元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李新平的诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告李新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年九月二十六日 书记员  荀少川 ——
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2465号关于本院移送李先荣盗窃罪处罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2018年8月23日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801刑初263号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年九月二十五日书记员  唐石全
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5662号原告：霸州市昊威木业有限公司。住所地：霸州市王庄子镇王圪塔村村南。统一社会信用代码:91131081681388767B法定代表人：郭加强，任公司董事长。委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告：河北省文安县西码头友荣胶合板厂经营者：葛双砚，男1967年12月25日出生，汉族，住文安县。被告：葛双砚，男1967年12月25日出生，汉族，住文安县。原告霸州市昊威木业有限公司（以下简称昊威公司)与被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂（以下简称友荣胶合板厂）、葛双砚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学信到庭参加诉讼，被告友荣胶合板厂、葛双砚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告胶款519113元；2、要求被告依法承担逾期付款给原告造成的损失（基数519113元自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款付清为止）；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原被告之间存在被告向原告购买胶的买卖关系，双方约定原告向被告陆续供货，被告陆续向原告付款，及时结清。但至2018年10月24日，被告共计欠原告胶款519113元。后经多次催要，被告一拖再拖仍未偿付欠款。据此原告依法起诉，请贵院支持原告的请求。庭审中，原告明确被告友荣胶合板厂的厂名中没有“村”字，更正为河北省文安县西码头友荣胶合板厂。被告友荣胶合板厂、葛双砚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本及身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2515号民事调解书，证明本案二被告的基本信息，被告友荣胶合板厂为个体工商户，被告葛双砚作为经营者对该厂的债务承担连带责任；3、2018年10月24日被告胶合板厂的会计陈则松为原告出具的欠条一份，金额为519113元，证明二被告欠原告货款的事实；4、原告法定代表人郭加强与被告葛双砚的通话录音光盘一份，证明证据3中会计陈则松出具的欠条，被告葛双砚认可，无异议，同时对欠款金额无异议；5、诉讼保全责任险保单、保单保函、保费发票各一份，证明原告因保全而而投诉讼保全责任险所支出的费用2200元，应由被告承担。被告友荣胶合板厂、葛双砚未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告友荣胶合板厂系个体工商户，登记经营者为葛双砚。原被告之间存在业务往来，被告购买原告的胶。截至2018年10月24日，被告友荣胶合板厂拖欠原告胶款519113元未付，被告友荣胶合板厂会计陈则松为原告出具欠据一份，内容：“欠条2018年10月24日郭加强胶厂今欠胶款伍拾壹万玖仟壹佰壹拾叁元，小计：519113元，友荣板厂则松”。被告拖欠原告胶款519113元至今未付。本院认为，被告葛双砚经营的友荣胶合板厂购买原告的胶，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的营业执照副本、河北省文安县人民法院民事调解书、欠据、原告法定代表人郭加强与被告葛双砚的通话录音及当事人陈述，能够确认被告友荣胶合板厂、葛双砚下欠原告货款519113元未付，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告友荣胶合板厂、葛双砚给付货款519113元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及计算方法，故原告主张利息损失应自起诉之日即2019年8月22日起以货款519113元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即4.35%的1.5倍计算至货款付清之日。原告霸州市昊威木业有限公司为实现债权申请财产保全，支出诉讼保全责任险保费2200元，为实际损失，故本院对原告要求被告友荣胶合板厂、葛双砚承担保费2200元的诉讼请求予以支持。被告友荣胶合板厂、葛双砚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、葛双砚于本判决生效后十日内给付原告霸州市昊威木业有限公司货款519113元并支付原告以货款519113元为基数自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息；二、被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、葛双砚于本判决生效后十日内给付原告霸州市昊威木业有限公司诉讼保全责任险保费2200元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元减半收取4496元，保全费3270元，由被告河北省文安县西码头友荣胶合板厂、葛双砚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月二十日书记员  亚 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13225号原告：王仕孝，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，重庆市江**。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小兵，重庆精卓律师事务所实习律师。被告：黄国兵，男，1982年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告王仕孝与被告黄国兵合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日进行了公开开庭审理。原告王仕孝及委托诉讼代理人石鹏、谭小兵到庭参加诉讼。被告黄国兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕孝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人身损害各项费用70000元及资金占用损失（资金占用损失以70000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告承接的位于重庆市沙坪坝区大学城万达广场楼盘上班，从事焊工工作。2018年12月9日上午11点左右，原告在作业时从3米高平台摔下而受伤，后被送到重庆市人民医院抢救，被告支付了医疗费。2019年1月8日，原、被告双方签订工伤事故赔偿协议书，约定由被告一次性赔偿原告各项费用共计130000元，被告分两次支付给原告，2019年1月9日支付60000元，剩余70000元于2019年1月30日前支付。若被告不在约定时间付款，原告有权以每天2%的比例要求被告支付违约金。被告支付原告第一笔赔偿金60000元后，第二笔赔偿金70000元至今没有支付给原告。原告几次要求被告支付剩余款项未果。被告黄国兵未作答辩。经审理查明，2019年1月8日，黄国兵（甲方）与王仕孝（乙方）签订工伤事故赔偿协议书。协议书载明，甲、乙双方就乙方在2018年12月9日上班时间受伤补偿事宜，经过友好协商后，双方达成如下协议：一、受伤事实确认：2018年12月9日上午11点半左右在大学城万达广场楼盘大门口乙方在甲方生产场所作业时从3米高作业平台摔下，致使乙方坠地受伤。乙方初步诊断：1、左侧8-12肋骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤并胸腔积液；3、胸11、12及腰1、2、3左侧横突骨折；4、全身多处软组织伤。甲乙双方对以上伤情及伤情对以后工作和生活产生的影响确认无误。二、甲方在治疗期间第一时间垫付了医疗费，并在乙方受伤后第一时间送往附近的陈家桥医院急诊科进行治疗，让乙方的伤情及时得到控制，让乙方家属急切的心情得到了宽慰。本着友好协商的原则，甲乙双方达成协议，支付款项包括但不限于医疗费、伤残补助金、停工留薪、生活护理费。经双方商定，协议赔偿一次性补助130000元。款项分两次支付。其中，甲方于2019年1月9日向乙方支付60000元，剩余70000元于2019年1月30日前向乙方支付完毕。如甲方不在约定时间支付款项，乙方有权向甲方按2%索要迟纳金。乙方自愿放弃其他任何经济赔偿要求，也放弃向有关部门提起工伤认定、工伤等级认定及仲裁或诉讼的主张，除协议所列内容，乙方今后不会以任何理由再向甲方追讨任何待遇及经济补偿。被告黄国兵支付原告60000元，剩余70000元未按照约定支付。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告举示的工伤事故赔偿协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2019年1月8日签订的工伤事故赔偿协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据该协议书，被告应当于2019年1月30日前支付原告剩余赔偿款70000元，但其并未按时支付。原告要求被告支付70000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告未按照约定在2019年1月30日前支付剩余款项70000元，原告主张其以70000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告黄国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国兵于本判决生效后三日内支付原告王仕孝70000元及资金占用损失，资金占用损失以70000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告黄国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 芮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执939号吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行石春霞借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被执行人石春霞给付借款本息及案件受理费共计3721.85元，现被执行人石春霞已按照判决确定的给付义务履行完毕，本案执行完毕。本案执行费50元，由被执行人石春霞承担。二〇一九年九月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初343号原告：陈建华，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所法律工作者。被告：乔小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄宗杰，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈建华诉被告乔小明、黄宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人李亚华、赵卫华到庭参加诉讼。被告乔小明、黄宗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。陈建华诉称，被告以经营周转为由，于2014年3月至8月间，向原告借款300000元，后经多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令如诉。被告乔小明、黄宗杰未到庭，未答辩。本院经审理查明，原告陈建华于2014年3月4日向被告乔小明账户汇款100000元，于2014年6月8日向被告乔小明账户汇款150000元，被告乔小明于2014年8月15日向原告陈建华出具借条一张，记明，借现金300000元。以上事实，有借条一张、中国工商银行汇款凭证为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告乔小明向原告陈建华借款300000元事实清楚，证据充分，对原告陈建华的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建华主张被告黄宗杰承担清偿责任，但黄宗杰未在借款凭证上签字，陈建华亦未能提供证据证明该借款系共同债务，故陈建华该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔小明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建华借款300000元；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，由被告乔小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  席志军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月十二日书 记 员  曾 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8705号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84015.43元、利息14993.29元、罚息12450.99元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年11月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金84015.43元、利息14993.29元、罚息12450.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84015.43元，并支付截至2019年6月10日的利息14993.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息12450.99元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11493.22元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘茂勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84015.43元、利息14993.29元、罚息11493.22元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘茂勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由刘茂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李迎迎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李迎迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李迎迎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,167.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复16号复议申请人：殷萄，女，1998年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：龚和平，男，1958年7月2日出生，汉族，住广水市。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，住广水市。系复议申请人殷萄的祖父。被执行人：湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路**。法定代表人：殷燕斌，董事长。复议申请人殷萄不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行龚和平与殷燕斌、殷萄、罗艳红、湖北广水御景房地产开发有限公司以及刘刚民间借贷纠纷一案中，裁定查封、评估、拍卖被执行人殷燕斌登记在第三人殷萄名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋。复议申请人殷萄于2019年6月12日提出执行异议。广水市人民法院查明，广水市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2648号民事判决书及申请执行人龚和平的强制执行申请立案后，向被执行人殷燕斌、湖北广水御景房地产开发有限公司分别发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经执行人员调查查明，异议人殷萄有位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋99%的不动产物权，该房屋系2012年8月2日一次性全额付款1087322元购买，均间接或直接来源于被执行人殷燕斌。故登记在异议人殷萄、罗艳红名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋实际由被执行人殷燕斌出资购买。广水市人民法院在审理中于2018年9月28日依申请执行人龚和平的财产保全申请，作出（2018）鄂1381民初2648号民事裁定，依法查封了湖北广水御景房地产开发有限公司所有位于广水市广水办事处公园路（御景世纪城）房权证号：广水字第**202铺及202附属房屋，查封期三年；查封殷萄、罗艳红共有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋，房权证号为：湖2013009894-1，查封期限三年；查封龚和平所有位于广水市潭风景管理区房屋1幢、不动产登记号为（2017）广水不动产权第0005656的房屋，查封期限为三年。该财产保全裁定书送达后，异议人殷萄、罗艳红向广水市人民法院提出复议，广水市人民法院随即于2018年11月23日作出（2018）鄂1381民初2648号之一民事裁定，驳回了异议人殷萄、罗艳红的复议请求。执行过程中，广水市人民法院依据上述查明事实，在2019年5月30日作出（2019）鄂1381执592号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人殷燕斌登记在第三人殷萄名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋。广水市人民法院认为，广水市人民法院在执行本案过程中，严格依据法律规定，依据查明的事实认定异议人殷萄与罗艳红共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋一套，系被执行人殷燕斌出资购买，应当作为被执行财产；且异议人殷萄系被执行人殷燕斌的直系亲属，殷萄本人无任何经济来源。故广水市人民法院依法作出的（2018）鄂1381民初2648号民事裁定书、（2019）鄂1381执592号执行裁定书均符合法律规定，执行程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人殷萄提出的执行异议申请。殷萄向本院申请复议称，1、诉争房屋登记在殷萄和罗艳红名下，且即使诉争房屋系殷燕斌出资的，但在案涉借款发生前已登记在罗艳红和殷萄名下，属于殷燕斌对罗艳红和殷萄的赠与，故殷萄与罗艳红系案涉房屋的所有权人。2、广水市人民法院（2018）鄂1381民初2648号民事判决虽将殷萄列为被告，但未判决殷萄承担责任。故殷萄不是本案的被执行人，而是案外人。原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条审理本案，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条。请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异20号异议裁定、（2019）鄂1381执592号执行裁定以及（2018）鄂1381执异2648号民事裁定，并责令广水市人民法院终止对诉争房屋的执行。本院查明，原裁定认定的事实属实。另查明，龚和平以殷燕斌、殷萄、罗艳红以及湖北广水御景房地产开发有限公司以及刘刚为被告向广水市人民法院提起诉讼，要求殷艳斌、湖北广水御景房地产开发有限公司返还借款300万元及相应的利息，刘刚对上述债务承担连带清偿责任；依法确认登记在殷萄、罗艳红名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室实际所有人为殷燕斌、湖北广水御景房地产开发有限公司，并以该房产拍卖价款承担清偿责任。广水市人民法院于2019年4月4日作出（2018）鄂1381民初2648号民事判决：殷燕斌、湖北广水御景房地产开发有限公司共同返还龚和平借款本金2510000元及利息；驳回龚和平对殷萄、罗艳红和刘刚的诉讼请求。本院认为，本案的执行依据广水市人民法院（2018）鄂1381民初2648号民事判决虽将殷萄列为被告，但未判决殷萄承担责任。故殷萄在本案执行阶段不是被执行人，而是案外人。殷萄在执行异议书称，诉争房屋属其与罗艳红所有，原审法院对该房屋进行查封、评估和拍卖错误，系基于实体权利提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查殷萄的执行异议错误，而应适用民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异20号异议裁定；二、发回广水市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 熊 飞审判员 李小辉二〇一九年九月二日书记员 周 磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之三 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁 1324执2708号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭超在中国工商银行45×××844账户 内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵士超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初426号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人蒋国峰，男，1984年6月1日生，公民身份号码：3713121984********，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**汤头街道后林子村**。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：被告人蒋国峰以郭某的身份证实名认证其使用的昵称为“心若曦”微信号后，又秘密绑定郭某的卡号为62×××60中国农业银行账户。自2018年7月份至案发，蒋某通过微信零钱充值的方式，以8元、8.8元、9元等不等的金额，盗窃郭某账户内现金28000余元，用于网易游戏充值。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人丰某,4的证言，被害人郭某的陈述，被告人蒋某的供述与辩解，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人蒋某对指控认罪无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解；主观恶性不深；认罪、悔罪；系初犯、偶犯。 经审理查明：被告人蒋某以郭某的身份证实名认证其使用的昵称为“心若曦”微信号后，又绑定郭某的卡号为62×××60中国农业银行账户。自2018年7月份至案发，蒋某通过微信零钱充值的方式，以8元、8.8元、9元不等的金额，盗窃郭某账户内现金28000余元，用于网易游戏充值。公安机关扣押被告人玫瑰金色OPPO手机一部。 本院另查明，2019年7月19日，被告人蒋某赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人丰某,4的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍基本信息、扣押清单、手机截图、接受证据清单二份、谅解书、被告人蒋某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒋国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  许金慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1993号之二 申请执行人：麻芳林，男，1998年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市斜桥惠丰氨纶厂，住所地：浙江省海宁市斜桥镇万星村红星**，组织机构代码：762543685。 负责人：沈永丰，厂长。 被执行人：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人麻芳林与被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂劳务合同纠纷一案，申请执行人麻芳林依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5941号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂、沈永丰向申请执行人麻芳林支付执行款6474元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并于2019年5月26日裁定追加沈永丰为本案被执行人。本案已执行到位执行款313元、案件受理费0元、执行费50元，余款6161元经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1993号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年九月十日 书 记 员 缪诗静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执845号之二 申请执行人：钟贵芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被执行人：陈敦旺，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行钟贵芳与陈敦旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟贵芳于2019年4月1日向本院申请执行。 本案执行标的为诉讼费2524元、本金120000元及其迟延履行期间的债务利息，申请人至今尚未受偿。本院对被执行人陈敦旺的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人陈敦旺名下位于德阳市房屋一套,该房屋暂不具备处置条件。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人陈敦旺采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十八日 书记员  覃 勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初33号 原告：钟宝春，男，1951年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：江西勇胜家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡石龙村石龙工业园，统一社会信用代码：×××15Ｅ。 法定代表人：刘海林。 原告钟宝春与被告江西勇胜家具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理中，原告钟宝春以双方达成调解为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钟宝春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟宝春撤诉。 案件受理费2738元（原告钟宝春已预交）减半收取1369元，由原告钟宝春负担，退回钟宝春1369元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年九月二十三日 法官助理  郭 婷 书 记 员  应思奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保787号 申请人:赵彬，男，1988年5月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：钟斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：广西东畅汽车服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****楼****。 法定代表人：彭庆翘。 本院受理原告赵彬诉被告钟斌、广西东畅汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案。申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为152718.75元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000172的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以152718.75元为限，查封被申请人钟斌、广西东畅汽车服务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月二十六日 书记员  许诗瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5493号罪犯高旗，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙10刑初第6号刑事判决，以被告人高旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高旗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2655号   原告刘喜，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。   被告毛伟，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘喜诉被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜的委托代理人许翰到庭参加诉讼，被告毛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告在原告处借款50000元，2016年6月，被告再次向原告借款15000元，此后，经原告多次催要，被告一直拖欠拒付，原告多次索要未果，现要求法院支持上述索款之诉。   被告毛伟缺席无辩词。   经审理查明，2016年5月15日，被告毛伟以资金周转为由向原告刘喜借款50000元，并向原告出具了一张借条，其内容为“借条 今借到刘喜人民币伍万元整（50000元）.用于资金周转。期限三个月（2016年5月15日到2016年8月14日）.借款人毛伟.2016年5月15日.本人毛伟612XXXXXXXXXXXXXXX.”。2016年6月10日，被告毛伟再次向原告刘喜借钱，原告刘喜通过中国工商银行向被告两次共转账15000元。借款到期后，被告毛伟并未向原告刘喜归还借款，原告多次索款未果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告下落不明，本院遂依法进行了公告程序，公告期满后，被告仍未到庭，本院即进行了缺席审理。   上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款伍万元之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定；此后，原告通过银行转账的形式再次出借给被告壹万伍仟元之事实，有原告银行转账记录在卷佐证，亦应予以认定，现在被告无故拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告上述欠款的民事法律责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告毛伟于判决生效后十日内给付原告刘喜65000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1430元，公告费560元，诉讼费共计1990元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇一九年八月十六日                               书 记 员 李 一 品                1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7675号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人张小波，男，1980年05月16日出生，住重庆武隆县。申请执行人蒋玉章与被执行人张小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20429号民事判决书已发生法律效力。因张小波未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人张小波给付蒋玉章借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张小波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张小波名下有房产，已委托查封，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张小波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1859号 原告：石茂彬，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：奥凯航空有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。 法定代表人：李宗凌。 原告石茂彬与被告奥凯航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告石茂彬于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石茂彬撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石茂彬撤回起诉。 案件受理费41040元，依法减半收取20520元，由石茂彬负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1705号之六 申请执行人：田永玉，住开鲁县。 被申请执行人：武林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人武林在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月24日至2020年9月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨金路
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执440号申请执行人黄占友，男，生于1958年10月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周训江，男，生于1975年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。黄占友与周训江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初214号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周训江在判决生效之日起十日内向原告支付原告黄占友劳动报酬7411.00元。履行期限届满后，被告周训江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄占友向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周训江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周训江偿履行本案标的款7411.00元，缴纳案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人周训江未履行。经本院进行网络查控、到被执行人周训江户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人周训江无银行存款、车辆、债权、证券、不动产等可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人黄占友，申请执行人黄占友表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十九日书记员  陆应峰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执475号 申请执行人：甘肃农垦建筑工程公司水泥制品厂。 法定代表人：崔岩，系该厂厂长。 被执行人：余春生，男。 申请执行人甘肃农垦建筑工程公司水泥制品厂与被执行人余春生买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2008）敦民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执475号立案执行，申请标的为21181元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2008）敦民初字第725号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  祁 荣