wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执516号申请执行人李天甫，男，汉族，生于1968年1月24日，住舞阳县。被执行人郭亚隆，男，汉族，生于1966年11月11日，住舞阳县。被执行人汪亚，女，汉族，生于1966年1月25日，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民特4号民事裁定书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁定书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民特4号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月十七日书记员  孟凡根
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢698号 汪志刚、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人汪志刚、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第791号，经本院恢复执行，本案该执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初665号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周至文，男，1994年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金**。因犯诈骗罪于2018年9月8日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人周至文犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人周至文及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年8月至11月，被告人周至文以叶某夫妇信用较差，办理贷款需要资金“刷流水”及贷款已批，需要担保费用等名义向叶某夫妇骗取人民币共计7万余元，后将钱款用于网络赌博及日常花销等。 公诉机关认为，被告人周至文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时认定被告人周至文在缓刑考验期内犯新罪，且判决宣告以前还有其他罪没有判决。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人周至文对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。 辩护人周琳辩护提出：对公诉机关的定性无异议，本案诈骗金额中的38200元为漏罪，剩下部分是新罪；被告人周至文认罪悔罪态度好；部分赃款已返还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月份左右，被告人周至文与被害人叶某经朋友介绍认识，周至文表示自己在银行有熟人，可以帮叶某夫妇在银行办理信用贷款。2018年8月至11月期间，周至文以叶某夫妇信用较差，办理贷款需要资金“刷流水”以及贷款已批，需要担保费用等名义向叶某夫妇骗取人民币共计7万余元，后周至文将骗得的钱款用于1378网络打鱼平台赌博及日常花销等。 2019年2月26日，被告人周至文在浙江省金华市金东区政府门口被民警抓获归案，民警在其处扣押手机2部。2019年1月份开始，周至文陆续退还被害人叶某人民币11500元。 另查明，被告人周至文因犯诈骗罪于2018年6月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审，同年9月18日被兰溪市人民法院以（2018）浙0781刑初318号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从2018年10月6日起至2019年10月5日止。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人周至文的供述与辩解，被害人叶某、陈某的陈述，证人庄某、周某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单及支付宝、微信转账记录，接受证据清单及聊天记录截图，协助查询财产通知书及银行交易明细，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周至文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周至文在缓刑考验期限内犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周至文自愿认罪，已退赔部分经济损失，对其从轻处罚。辩护人所提相应从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初318号刑事判决宣告被告人周至文缓刑一年的部分。 二、被告人周至文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年4月20日止）。 三、责令被告人周至文于判决生效后十日内退赔被害人叶某、陈某经济损失人民币58500元。扣押的手机由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 孙 庆 人民陪审员 俞利军 二〇一九年九月十六日 代书 记员 王 蓓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3470号申请执行人：林源，男，1991年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：翟军才，男，1971年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：王志萍，女，1974年2月22日生，汉族，住林州市。林源与翟军才、王志萍借款合同纠纷一案，申请执行人林源向本院提出申请，要求强制执行林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3108号民事调解书。本院受理后，对（2019）豫0581民初3108号民事调解书审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、对林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3108号民事调解准予执行。二、限被执行人翟军才、王志萍三日内履行民事调解确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程晓东二〇一九年九月二十七日书记员  李朝宗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1329号北京恒元信业信息技术有限公司：你与被执行人陈文军国内非涉外仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E026899号裁决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初364号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖敦茂，男，1978年10月3日出生，户籍所在地四川省广汉市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人肖敦茂犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人肖敦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月27日11时26分许，被告人肖敦茂伙同一名叫“旭娃”的男子（真实身份待核实，在逃）驾驶一辆摩托车窜至德阳市区，采用撬锁方式将被害人江某某停放于此处的一辆红色安尔达两轮电动车盗走。随后，两人将被盗车辆销赃，被告人肖敦茂分得300元赃款。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币2345元。 2019年5月30日16时30分许，被告人肖敦茂在在德阳市旌阳区住宅内被挡获，现场查扣作案使用的摩托车、头盔等作案工具。被告人肖敦茂已退赔被害人江某某损失3000元。被告人肖敦茂到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖敦茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖敦茂到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖敦茂曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人肖敦茂有期徒刑6个月至1年，并处罚金2000元至4000元，请依法判处。 上述事实，被告人肖敦茂在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人肖敦茂户籍信息、前科材料、刑满释放证明、到案经过、作案工具扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、被盗电瓶车行驶证复印件、被害人江某某的陈述、被告人肖敦茂的供述与辩解及其辨认笔录、价格认定结论书、送达回执、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频截图、天网监控视频、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖敦茂以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2345元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖敦茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖敦茂到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。案发后，被告人肖敦茂向被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人肖敦茂的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖敦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖敦茂的刑期自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人肖敦茂违法所得人民币300元，查扣在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十一日 书记员 刘李娇
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书   (2019)陕0122执236号     陕西扬琪家具有限公司、环县翼龙大酒店有限公司：   申请执行人陕西扬琪家具有限公司与被执行人环县翼龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初2387号民事判决书判令：环县翼龙大酒店有限公司给付陕西扬琪家具有限公司货款40400.00元，并承担案件受理费1150.00元。环县翼龙大酒店有限公司未自觉履行义务。2019年4月9日，申请执行人陕西扬琪家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人环县翼龙大酒店有限公司给付货款40400.00元，并承担案件受理费1150.00元，共计41550.00元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人环县翼龙大酒店有限公司，其主动缴纳了案件标的款41550.00元及执行费506.00元。申请执行人陕西扬琪家具有限公司已将41550.00元标的款领取，案件执行费也已经依法缴入执行费专户。申请执行人陕西扬琪家具有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人环县翼龙大酒店有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年九月十八日        1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2908号 原告:张宇涵，女，1994年8月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告:抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地的抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼5号门市，统一社会信用代码：91210411091965173G。 法定代表人:牛丽，系该公司总经理。 原告张宇涵与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇涵到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司经本院传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的租赁合同；2.要求被告返还租赁保证金5880元；3.要求被告返还质量保证金5000元；4.要求被告按合同约定退场租赁费26460元；5.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年11月11日收取原告质量保证金5000元整，于2017年11月15日收取原告租赁保证金5880元，于2017年11月15日收取原告场地租赁费26460元，累计金额37340元；按租赁协议书约定租赁保证金、质量保证金在协议顺利终止后三个月由甲方无息返还乙方，期间被告承诺商铺租赁不满招商率70%不计租。被告于2018年10月19日单方将抚顺兴隆大家庭关业，单方终止协议履行，原告多次催要被告未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原、被告双方签订《D7街租赁协议书》，该协议书约定被告出租给原告的场地坐落于抚顺市顺城区（以下简称“该场地”）该场地位于二层177街商场内。该协议第二条：第一款约定租赁期：自2017年11月11日起至2018年11月10日止（合同期一年）。第二款约定租金：计租期间内原告（乙方）应按照每年为一个租期缴纳场地租赁费26460元人民币。原告（乙方）应在每个缴租最后一个月的十五日前（遇法定节假日延迟节假日后第一个工作日）向被告（甲方）一次性足额支付下个缴租期的租赁费。其他约定条款：场地租赁费2940元/月，首年免租3个月，期末执行。第三款约定：租赁保证金：首期场地租赁费应于本协议签订后三个工作日内支付（租赁不足整月的按日计算），同时原告（乙方）在被告（甲方）存放5880元的租赁保证金，该保证金在本协议顺利终止后三个月内由被告（甲方）无息返还乙方。第四款约定：经营保证金：被告（乙方）同意在开始营业前三天，在原告（甲方）存放5000元的经营保证金，以确保被告（甲方）不会因原告（乙方）销售的商品或提供的服务而遭受损失。该保证金在本协议顺利终止后三个月内由原告（甲方）无息返还被告（乙方）。2017年11月11日，原告向被告缴纳质量保证金5000元，2017年11月15日，原告向被告缴纳场地租赁费26460元，2017年11月15日，原告向被告缴纳租赁保证金5880元。2018年10月19日，被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司单方将抚顺兴隆大家庭关系，终止协议履行。2018年10月31日，抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司出具《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》内容如下：抚顺兴隆大家庭暂时停业后，经企业上报集团，集团领导研究决定对抚顺兴隆大家庭厂家货款、租金、保证金等做如下解决方案：2.欠厂家质量保证金、租赁保证金、D7街未退场厂家租金（中途退场商铺除外）。自2019年5月开始每月返还10%，2020年2月底返还完毕。4.关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）。被告未按解决方案履行返租约定，经原告催要未果，故原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告共同签订《D7街租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告已按协议约定内容缴纳租赁保证金、租赁保证金及租赁费用。现被告单方终止履行合同，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方解除合同后，被告应当依法返还原告租赁保证金5880元、质量保证金5000元，因被告承诺其不满招商率70%不计租，而被告未达到招商率要求，故被告应返还原告租赁费用26460元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张宇涵与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司之间签订的《D7街租赁协议书》； 二、被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇涵租赁保证金5880元、质量保证金5000元； 三、被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇涵租赁费用26460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年九月二十三日 书记员 蒋美玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2068号之一申请执行人：席振川，男，1991年11月10日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：马振振，男，1987年1月26日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行席振川与马振振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马振振在武陟县（橡树名家）6幢2单元8层801号有房产，预告号：2013040289号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马振振在武陟县（橡树名家）6幢2单元8层801号的房产，预告号：2013040289号。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判员  索小生二〇一九年九月二十四日书记员  王 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：蔡凤然，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告蔡凤然信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼。被告蔡凤然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金48550.37元，零售利息2349.41元，违约金3845.34元,合计54745.12元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并于2015年9月22日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月18日欠款本金48550.37元，零售利息2349.41元，违约金3845.34元，合计54745.12元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告蔡凤然未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2015年9月20日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2015年10月8日至2019年1月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、零售利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月18日，被告拖欠原告欠款本金48550.37元，零售利息2349.41元，违约金3845.34元,合计54745.12元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蔡凤然经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、违约金共计54745.12元（截至2019年1月18日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡凤然于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金48550.37元，零售利息2349.41元，违约金3845.34元，合计54745.12元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告蔡凤然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执246号 申请执行人：甘启松，男，1976年12月21日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人：欧绍云，男，1978年1月18日出生，住所地玉林市福绵区。 被执行人：宁建军，男，1979年5月11日出生，住所地玉林市玉州区。 申请执行人甘启松与被执行人欧绍云、宁建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初418号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，五菱牌小型汽车一辆及大众牌小型汽车一辆属被执行人欧绍云所有，我院已对上述车辆进行查封，因无法找到车辆下落故未对上述车辆进行处置，属被执行人宁建军及案外人杨小兰所有的房屋一套，该房屋已被我院另案查封，因上述房屋查封在前本案暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162973.8元及利息，执行费2345元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  官晓斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执609号之一 申请执行人：杭州昊弘运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢702室，组织机构代码MA27YL974。 法定代表人：叶永胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人：海宁国睿材料科技有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路7号1幢，组织机构代码MA2B909T4。 法定代表人：钟国爽，该公司执行董事。 申请执行人杭州昊弘运输有限公司与被执行人海宁国睿材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州昊弘运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。 执行标的为被执行人海宁国睿材料科技有限公司向申请执行人杭州昊弘运输有限公司支付执行款132850元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2677元、执行费1893元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；本院另案拍卖了被执行人所有的机器设备及办公用品等，本案申请执行人杭州昊弘运输有限公司经参与分配受偿77680.5元。截止2019年9月19日，本案已执行到位执行标的77680.5元、案件受理费2677元、执行费1893元。暂未发现被执行人海宁国睿材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁国睿材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁国睿材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁国睿材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月十九日 书记员  孙心琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7789号原告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，财政局职工。被告：吉日木吐（吉日木图），男，1967年2月16日出生，蒙古族，农民。被告：乌云塔娜，女，1969年3月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告仁钦诉被告吉日木吐、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，2019年9月17日原告仁钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按仁钦撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年九月十七日书记员  纪艳博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：程隆，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程隆偿还贷款本金70116.10元，利息12094.26元，罚息6639.89元，复利2319.48元，共计91169.73元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSJA16E32HG070883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71759.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E32HG070883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2418元，其中本金1643.5元，利息770.22元，罚息0元，复利0元，暂存户金额4.28元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金70116.1元，利息12094.26元，罚息6639.89元，复利2323.76元。现按合同约定扣除暂存户金额4.28元后，被告尚积欠贷款本金70116.10元，利息12094.26元，罚息6639.89元，复利2319.48元，共计人民币91169.73元。 被告程隆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告程隆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程隆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程隆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程隆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程隆所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E32HG070883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程隆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70116.10元，利息12094.26元，罚息6639.89元，复利2319.48元，共计人民币91169.73元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70116.10元为基数）、复利（以所欠利息12094.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E32HG070883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1040.0元，由被告程隆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3866号原告：白立民，男，1958年2月25日生，汉族，住。被告：贾国平，男，1970年10月17日生，汉族。原告白立民与被告贾国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白立民于2019年9月23日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白立民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白立民撤回起诉。案件受理费405元，由原告白立民负担。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十三日书记员  康中亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12610号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张俊，男，1991年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告张俊已履行全部义务，申请撤回对被告张俊的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张俊的诉讼。 案件受理费减半收取67元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹亚姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执857号申请执行人：李纪全,男性,1972年2月17日出生,372501197202171133,汉族,住申请执行人：李纪全,男性,1972年2月17日出生,372501197202171133,汉族,住聊城市东昌府区柳园街道办事处唐庄村；聊城市东昌府区申请执行人：李纪全,男性,1972年2月17日出生,372501197202171133,汉族,住聊城市东昌府区柳园街道办事处唐庄村；；申请执行人：李纪全,男性,1972年2月17日出生,372501197202171133,汉族,住聊城市东昌府区柳园街道办事处唐庄村；被执行人：孙允燕,男性,1983年4月27日出生,372501198304274517,汉族,住聊城市东昌府区凤凰街道办事处刘道之村。本院在执行李纪全与孙允燕买卖合同纠纷一案中，2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、当庭送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书。经执行，本院对被执行人名下位于茌平县中心街的一处房产在网上进行两次拍卖，均无人竟拍。第二次流拍后，申请执行人明确表示不愿意接受该房产抵债。虽然通过两次查询查到被执行人名下有几部车辆，由于车辆出厂年限时间长，申请人认为没有查封、扣押、拍卖的必要，明确表示放弃对被执行人名下车辆的查封、扣押、拍卖。除了上述房产、车辆外，再也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权201520.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权201520.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十四日书记员  崔希珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审166号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市自然资源监察大队工作人员。 被执行人：阮德案，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月10日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉216号行政处罚决定，本院于2019年9月11日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚决定书》，认定：阮德案未经有权机关批准，于2017年8月擅自占用蕉城区洋中镇凤田村土名“龟山”地段集体地上建设村民住宅，占地面积0.0230公顷，建筑面积902平方米。占地类型：耕地（基本农田）。四至方位：东至木房为界，西至山地为界，南至山地为界，北至空地为界。现状：一栋三至四层砖混结构房屋。经实地核对，该宗地不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为阮德案的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、契约、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区洋中镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月31日立案查处，于2018年12月24日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年7月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人阮德案在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区洋中镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉216号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区洋中镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈俊飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2548号 原告钦州市钦南区田新空心砖厂,住所地广西钦州市钦南区沙埠镇田寮村公所。（社会信用代码91450702794308911P） 投资人陈德禄,男,1976年8月15日出生,汉族,福建省长乐市人，住所地福建省长乐市。 委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。 委托代理人罗锴,广西源群律师事务所律师。 被告李绍华,男,1960年9月27日出生,汉族,广东省韶关市曲江区人,个体户,住所地广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶六村12栋205号,现住所地北海市。 原告钦州市钦南区田新空心砖厂诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年9月17日进行公开开庭审理。原告钦州市钦南区田新空心砖厂的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告李绍华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区田新空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍华支付货款371330元；2、本案一切诉讼费用由被告李绍华负担。事实和理由：原告钦州市钦南区田新空心砖厂是一个生产页岩砖的个人独资企业,而被告李绍华却是一名从事工程建设的个体户。2013年起至2016年5月止被告李绍华因工程建设需要向原告钦州市钦南区田新空心砖厂赊购页岩砖使用。2016年5月18日原、被告双方经结算并立下《欠条》一份，确认被告李绍华尚欠货款531330元。事后被告李绍华支付了160000元,仍欠付371330元货款。经原告钦州市钦南区田新空心砖厂多次追讨未果,原告钦州市钦南区田新空心砖厂诉至人民法院请求判令,被告李绍华支付货款371330元。 被告李绍华不到庭参加诉讼,也没有向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告钦州市钦南区田新空心砖厂是一个生产页岩砖的个人独资企业,而被告李绍华却是一名从事工程建设的个体户。2013年起至2016年5月止被告李绍华因工程建设需要向原告钦州市钦南区田新空心砖厂赊购页岩砖使用。2016年5月18日原、被告双方经结算并立下《欠条》一份，内容载明“今欠钦州市田心砖厂页岩砖款531330元，大写伍拾叁万壹仟叁佰叁拾元正。身份证、欠款人李绍华”,确认被告李绍华尚欠货款531330元。事后被告李绍华支付了160000元，仍欠付371330元货款未付。经原告钦州市钦南区田新空心砖厂多次追讨未果,为此原告钦州市钦南区田新空心砖厂诉至人民法院提出上述请求。 本院认为,被告李绍华从原告钦州市钦南区田新空心砖厂赊购页岩砖从事交易活动,虽然没有订立书面合同,但双方交易行为没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,交易活动合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告李绍华欠付货款531330元是经双方结算并立下《欠条》的,可见事实清楚,债权债务关系明确,本院予以确认。诉讼中原告钦州市钦南区田新空心砖厂自认已归还了160000元货款,而被告李绍华对此没有异议,本院也予以确认。故原告钦州市钦南区田新空心砖厂请求被告李绍华支付货款371330元（531330元﹣160000元）,依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李绍华支付货款371330元给付原告钦州市钦南区田新空心砖厂。 案件受理费6870元,减半收取3435元,由被告李绍华负担。 上述判决规定的债务，被告应于本判决生效之日起立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一九年九月二十六日 书记员  章丰梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16879号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：易舒，女，1989年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：李振，男，1987年11月3日出生，汉族，居民身份证住址江夏区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告易舒、李振追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告易舒、李振名下价值54148.13元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告易舒、李振名下价值54148.13元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执654号申请执行人李素华，女，1960年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初155号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人李素华亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人李素华同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更454号 罪犯温钧翔，男，1977年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2015年3月4日作出（2014）恩刑初字第36号刑事判决，以被告人温钧翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人陈超、温钧翔的犯罪所得人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）巴中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯温钧翔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯温钧翔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯温钧翔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯温钧翔于2017年1月缴纳罚金人民币3000元，2019年5月23日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费915.25元，月平均消费57.2元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯温钧翔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯温钧翔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1436号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路206号。 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石超丹 书记员秦文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3938号原告：仇雪芹，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：万晓宁，女，汉族，住泗县。被告：泗县东风浴池（个人独资企业），住所地泗县泗城镇国防路284号，统一社会信用代码91341324570435890G。单位负责人：万晓宁，公司经理.被告：安徽锐腾酒店有限公司（前万福大酒店），住所地宿州市泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼284号，统一社会信用代码91341324336850498E。单位负责人：万晓宁，公司经理。原告仇雪芹与被告万晓宁、泗县东风浴池、安徽锐腾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年8月21日公开开庭进行了审理；原告仇雪芹的委托诉讼代理人董红光到庭参加了诉讼，被告万晓宁、泗县东风浴池、安徽锐腾酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇雪芹诉称：被告万晓宁系泗县东风浴池（个人独资企业）和安徽锐腾酒店有限公司（即万福大酒店）的法定代表人和实际出资人。因经营需要，被告1以个人名义于2016年6月7日向仇雪梅（原告胞姐）借款10万元，约定月息2分，2016年12月2日再次向仇雪梅借款20万元，并出具书面借条载明月息1分5厘。两次借款均是在被告单位办公室交付给被告万晓宁。2018年6月7日仇雪梅与被告1就第一笔借款前两年的利息（计4万元）及第二笔借款第一年的利息（计36000元）进行结算，共计76000元，被告1偿还35000元后，就下欠的41000元利息连同上述第一笔借款10万元作为本金进行换据，并约定月息贰分。后仇雪梅多次催要无果，又将该债权转让给原告仇雪芹，被告万晓宁表示同意，并根据原借款数额分别给原告出具借条。之后被告方仍拒不偿还。综上，被告借款事实清楚，且有能力而拒绝偿还，由于被告1系被告2、被告3两家企业的法定代表人，其虽以个人名义借款，但所借款项均用于企业经营活动，故被告2和被告3理应与被告1共同偿还该笔借款。请求依法判令三被告1、共同偿还借款本金20万元，利息93000元(自2017年12月2日起暂计算至2019年7月1日〉，合计293000元，并以借款本金为基数自2019年7月2日起按月息1分5厘计算利息至还清为止；2,判令三被告共同偿还借款本金141000元，利息36660元〔自2018年6月7日起暂计算至2019年7月6日〕合计177660元，并以借款本金为基数自2019年7月7日起按月息2分计算利息至还清为止；3,本案诉讼费、保全费等均由被告方承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、书面借条两份，证明被告借原告款的事实及双方约定利息及借款时间，其中20万元的借款约定月息1.5分，14.1万元约定月息2分。2、该借款换据前的借条两份，证明换据过程及数额。3、企业注册信息两份，证明二被告的工商信息及该法人是万晓宁。被告万晓宁、泗县东风浴池、安徽锐腾酒店有限公司未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告万晓宁系泗县东风浴池（个人独资企业）、安徽锐腾酒店有限公司（即万福大酒店，法定代表人是万晓宁，注册资金500万元，公司股东是万晓宁和其女儿朱恕锐，万晓宁占90%股权，朱恕锐占10%股权）的法定代表人和实际出资人。被告万晓宁以个人名义于2016年6月7日向仇雪梅（原告胞姐）借款10万元，约定月息2分，2016年12月2日再次向仇雪梅借款20万元，并出具书面借条，载明月息1分5厘。两次借款均是在被告单位办公室交付给被告万晓宁。2018年6月7日仇雪梅与被告万晓宁就第一笔借款前两年的利息（计4万元）及第二笔借款第一年的利息（计36000元）进行结算，共计76000元，被告万晓宁偿还35000元后，就下欠的41000元利息连同上述第一笔借款10万元作为本金进行换据，并约定月息贰分。后仇雪梅多次催要无果，又将该债权转让给原告仇雪芹，被告万晓宁表示同意，并根据原借款数额分别给原告出具借条，被告实际借款本金为30万元，已付利息35000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告万晓宁于2016年12月2日和2016年6月7日给原告出具借条二张，被告借仇雪梅（原告胞姐）款本金30万元及约定利率,并经被告万晓宁和仇雪梅同意将债权转让给原告，被告给原告重新出具借条，转让行为符合法律规定，合法有效；被告欠原告借款30万元有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告；双方约定月利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告泗县东风浴池作为被告万晓宁的个人独资企业，对万晓宁的借款本息应承担连带偿还责任。被告安徽锐腾酒店有限公司作为股份有限公司，原告没有提供证据证明被告万晓宁所借款用于该公司经营，故对于原告要求该公司共同清偿债务的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告仇雪芹借款本金30万元及利息（其中，以20万元本金为基数按照月利率1分5厘计算，自2016年12月2日起至该款履行完毕时止，利随本清；另以10万元本金为基数按照月利率2分计算，自2016年6月7起至该款履行完毕时止，利随本清；上述两笔利息结算总和应当扣除被告已付35000元的利息）；二、被告泗县东风浴池对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年九月五日书记员  曹伟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初279号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人申全，男，汉族，1989年4月12日出生于四川省蓬溪县，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月16日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，2016年2月18日提前刑满释放。因本案，于2019年5月5日被安岳县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人周志伦，男，汉族，1988年6月6日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。因犯抢劫罪，于2007年11月16日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2015年6月18日提前刑满释放。因本案，于2019年4月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人申全、周志伦犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人申全、周志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月23日凌晨，被告人申全与被告人周志伦共谋盗窃后，驾驶车牌号为川M07XXX的白色小型客车至四川省安岳县石桥铺镇安泰路一仓库旁，二被告人翻窗进入仓库，将被害人王某某存放于此的铜芯线及废铜盗走后予以销赃，申全分得赃款2800元，周志伦分得赃款2300元。经价格认定，被盗物品价值人民币14000元。2019年4月28日23时许，二被告人再次到该仓库实施盗窃，因被群众发现，遂逃离现场。 2019年4月29日，被告人周志伦自动到安岳县公安局投案，2019年5月3日，被告人申全被公安民警抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人周志伦赔偿了被害人王某某经济损失，获得了刑事谅解。 上述事实，被告人申全、周志伦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、办案说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押决定书及清单、赔偿谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人王某某的陈述、被告人申全、周志伦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申全、周志伦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申全、周志伦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申全、周志伦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。周志伦自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。申全归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周志伦赔偿了被害人经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人申全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月5日起至2020年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人周志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、对被告人申全违法所得2800元、被告人周志伦的违法所得2300元（含公安机关扣押在案的300元）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4239号 原告：林玉清，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林凤珍，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉清诉被告林凤珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加诉讼。被告林凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林凤珍立即向原告归还代还款共计34000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年4月23日，在原告林玉清的担保下，被告林凤珍因经营生意需要资金周转向出借人曾秀萍借款30000元，约定月利率为1.5%；并有原、被告向出借人曾秀萍出具的一份“借条”在案为凭。后因被告林凤珍无能力偿还上述借款，经出借人曾秀萍向莆田市秀屿区人民法院起诉，后原告与出借人曾秀萍私下协商代偿还并撤诉，原告于2019年8月14日履行了担保责任代为被告林凤珍偿还借款本金3万元及其产生的利息核定为4000元共计34000元，有出借人曾秀萍向原告亲笔书写的一份“收条”予以证实。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述代还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 林凤珍未作答辩。 林玉清围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、收条、债权凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 因案件审理需要，本院依职权于2019年9月5日通知曾秀萍到庭作询问笔录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，林凤珍向曾秀萍借款30000元，时林凤珍出具其签名确认的债权凭证一份交由曾秀萍收执，债权凭证约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。林玉清为该笔借款提供担保并在债权凭证上签名确认。2019年8月14日，经核算，林玉清向曾秀萍支付了借款本息共计34000元，时曾秀萍出具其签名捺印确认的收条一份交由林玉清收执，收条载明“今收到林玉清代林凤珍向出借人曾秀萍于2017年4月23日的一笔借款及利息，共计现金人民币34000元”，并将债权凭证原件交付林玉清。后林玉清要求林凤珍归还代垫款，但林凤珍至今未偿。2019年8月14日，林玉清诉至本院，要求林凤珍归还其代垫的款项。案经审理，因林凤珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林玉清作为担保人为林凤珍代偿借款本息34000元，此有收条、债权凭证等证据在案为凭，结合庭审陈述以及曾秀萍的询问笔录，足以认定。林玉清要求林凤珍归还其代偿款，合理合法，应予支持。另林玉清主张自起诉之日（2019年8月14日）起按照年利率6%计息，实际上系基于林凤珍逾期还款而给林玉清造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。经本院传票传唤，林凤珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林凤珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉清代偿款34000元，并自2019年8月14日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告林凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月五日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5515号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐书觅，男，1959年11月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告徐书觅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人苟小龙、被告徐书觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年7月至2019年6月的物业管理费2918元、公摊费240元，共计3158元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，高层住宅每月每平方米1.2元（多层住宅为每月每平方米1.0元），公共能源费为每月10元，业主应在每月10日前缴纳当期的物业费，逾期未缴纳从逾期之日起每天按3‰收取违约金。被告房屋面积121.6平方米，被告拖欠物业服务费3158元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告徐书觅辩称，原告对私挖乱建不作为，不听取业主整改意见，违背了《物业管理服务委托合同》之规定，导致小区60％业主都未缴费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费、公摊费共计3158元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告徐书觅于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2017年7月至2019年6月的物业管理费、公摊费共计3158元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐书觅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁天磊，男，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁天磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁天磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,411.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁天磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，丁天磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,038.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁天磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁天磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1310号罪犯魏正鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。后云南省临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临中刑再初字第2号刑事判决，撤销原判，改判被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。本院于2015年12月18日、2017年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏正鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏正鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2778号 原告：马成贵，男，1983年2月6日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：王飞，男，1990年8月25日出生，回族，个体，住平罗县。 原告马成贵与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告马成贵到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告马成贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款3万元，支付利息12600元，合计42600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告以给工人发工资为由向原告借款2万元整，约定一个月后为还款期限，又在2018年3月28日向原告借款1万元整，约定还是一个月后还款。借款到期后，被告并未按时偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未偿还，故诉至法院。 被告王飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告马成贵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2份、微信截图1份（打印件），证明2017年7月20日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年8月10日，并约定若不偿还自愿支付违约金5000元；2018年3月20日，被告又向原告借款1万元，给原告又出具借条一张，约定还款日期为2018年3月28日，并约定若不偿还自愿支付违约金2500元，共计借款3万元至今未偿还的事实。 原告马成贵提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但2018年3月20日借款1万元，应认定借款为9600元。 经对原告马成贵的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年7月20日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年8月10日，并约定若不偿还自愿支付违约金5000元；2018年3月20日，被告又向原告借款1万元，给原告又出具借条一张，约定还款日期为2018年3月28日，并约定若不偿还自愿支付违约金2500元，后原告通过微信向被告支付借款9600元，共计借款29600元未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告马成贵自认被告王飞已向其支付借款利息1万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告王飞向原告借款3万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条、微信截图予以证实，但庭审中查明其中1万元借款原告通过微信只向被告支付借款9600元，故对原告马成贵要求被告王飞返还借款3万元的请求，本院依法予以支持29600元。对原告马成贵要求被告王飞支付利息12600元的请求，本院认为双方虽未在借条上明确约定利息，但约定了逾期违约金，原告要求的利息不违反法律规定，庭审中查明被告王飞已向原告支付利息1万元，故对原告马成贵要求被告王飞支付利息12600元的请求，本院依法予以支持2480元（详见利息计算清单）。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于判决生效之日起五日内返还原告马成贵借款29600元，支付利息2480元，合计32080元； 二、驳回原告马成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告马成贵负担132元，由被告王飞负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 原告马成贵与被告王飞民间借贷纠纷一案利息计算清单 一、2017年7月20日，借款2万元 2017年8月11日至2019年8月10日，共计24个月 利息为：2万元×2%×24个月=9600元 二、2018年3月20日，借款9600元 2018年3月29日至2019年6月28日，共计15个月 利息为：9600元×2%×15个月=2880元 以上合计利息为9600元+2880元=12480元，已付利息1万元，尚欠利息2480元。 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更763号 罪犯黄文明，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住厦门市翔安区，现在厦门市翔安区司法局新圩司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0212刑初228号刑事判决，以被告人黄文明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）闽02刑终531号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月21日交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽02刑更184号刑事裁定书，对罪犯黄文明准予假释（假释考验期自2019年2月28日起至2019年11月9日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯黄文明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯黄文明在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、报请特赦服刑人员在矫情况说明、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯黄文明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄文明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3111号罪犯张楔，男，1989年2月23日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)渝0151刑初483号刑事判决，以被告人张楔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年9月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行机关执行。本院于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月7日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张楔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张楔减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张楔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张楔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张楔减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员  袁 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执730号之一 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙城县龙佳置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为被执行人蒙城县龙佳置业有限公司给付申请执行人森赫电梯股份有限公司价款共计6360400元、违约金604315元（自2019年3月21日起至款项付清之日止的设备与运输款逾期付款违约金以4167450元为基数、按每日万分之二的标准另计，但不超过设备合同总价的5%；自2019年3月21日起至款项付清之日止的安装款逾期付款违约金以1730900元为基数、按每周千分之五的标准另计，但不超过设备合同总价的10%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费35017元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒙城县龙佳置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒙城县龙佳置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蒙城县龙佳置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙城县龙佳置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人蒙城县龙佳置业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月17日依法划拨被执行人蒙城县龙佳置业有限公司在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的银行存款人民币141027元，于同日依法划拨被执行人蒙城县龙佳置业有限公司在蒙城农村商业银行的银行存款人民币255398元，并于2019年4月29日发放完毕。被执行人蒙城县龙佳置业有限公司名下皖Ｓ×××××车牌小汽车，本院已依法委托蒙城县人民法院代为登记查封，但未实际扣押。申请执行人提供的被执行人名下位于蒙城县龙××状元××房产××处，但经调查在不动产管理部门无登记办证记录故未能查封。截止2019年9月10日，本案执行标的已执行到位179176元，本案尚未执行到位价款共计6360400元、违约金460156元（自2019年3月21日起至款项付清之日止的设备与运输款逾期付款违约金以4167450元为基数、按每日万分之二的标准另计，但不超过设备合同总价的5%；自2019年3月21日起至款项付清之日止的安装款逾期付款违约金以1730900元为基数、按每周千分之五的标准另计，但不超过设备合同总价的10%）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人蒙城县龙佳置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒙城县龙佳置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人孙书华限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执730号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年九月十日 书记员  谭鸿达
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢688号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、杨翠霞、臧子林： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠霞、臧子林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢688号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1532号]，于二〇一九年九月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9110号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李永健，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于本院刑庭移送执行李永健案件受理费一案，要求被执行人支付（2017）粤0105民初7131号案的案件受理费3260元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9110号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十一日 书记员  汪启星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9968号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：殷宇安，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周蓉，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳极简视界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月10日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一九年九月二十五日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3279号之一 申请执行人:莫智红，男，汉族，1972年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行莫智红与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6108号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的52625.7元，已执行标的0元，未执行标的52625.7元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司与本12件执行案件中申请人达成执行和解协议，约定被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司于2019年10月开始，每月30日向法院交纳案款20000元，所交付案款按比例分配，直至12起案件全部履行完毕为止。被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司法定代表人黄玉华自愿为上述协议提供担保，承诺如被执行人未按协议履行，自愿承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3279号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1706号申请执行人：王希玲，身份证号，女，1966年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：吕瑞全，身份证号，男，1970年6月08日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋兴波，身份证号，男，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王希玲、吕瑞全与被执行人宋兴波借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下登记有黑A99S41号传祺牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋兴波名下黑A99S41号传祺牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年九月二十日书记员  马瑞哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30576号原告：广州市铭爵装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场首层1030房。法定代表人：黄丽辉，总经理。委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告广州市铭爵装饰设计工程有限公司与被告刘伯阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知书。原告广州市铭爵装饰设计工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市铭爵装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年九月二十五日书记员  林嘉仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13165号申请人:盛红珍，女，汉族，1970年8月16日生，住江阴市。被申请人：杨泱，男，汉族，1987年5月16日生，住江阴市。被申请人：周静治，女，汉族，1963年10月22日生，住江阴市。本院在审理申请人盛红珍诉被申请人杨泱、周静治民间借贷纠纷一案中，申请人盛红珍于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨泱、周静治银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛红珍的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨泱、周静治银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十一日书记员  陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2022号之二 申请执行人深圳市百泰实业股份有限公司。 法定代表人方华。 被执行人深圳市亚钛数码科技有限公司。 法定代表人周承明。 申请执行人深圳市百泰实业股份有限公司与被执行人深圳市亚钛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚钛数码科技有限公司应履行支付80191.11元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十四日 书记员 范文康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市凯丰包装装潢印刷厂。住所地：河北省保定市满城区满城镇眺山营村。负责人：范永江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，64岁，住河北省大城县。再审申请人保定市凯丰包装装潢印刷厂因与被申请人刘志强买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保定市凯丰包装装潢印刷厂申请再审称：被申请人故意不出庭应诉，导致身份信息无法核实，二审不开庭审理程序违法，请求撤销原判，依法再审。保定市凯丰包装装潢印刷厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，再审申请人仅向一审法院提供了被申请人的姓名、住址及联系电话，经联系后发现该电话暂停服务，住址亦查无此人，一审法院依职权到公安机关调取了有关“刘志强”的身份信息，该信息均与再审申请人提供的“刘志强”年龄不相符，故本案被申请人的信息无法确认，原判裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，保定市凯丰包装装潢印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保定市凯丰包装装潢印刷厂的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月十一日书记员 王 惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5769号原告：钱国岐，男，1944年2月21日生，汉族，住启东市。原告：周美娥，女，1945年8月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：钱忠，男，1968年9月8日生，汉族，住启东市。原告钱国岐、周美娥与被告钱忠赡养费纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱国岐、周美娥诉称，两原告共生育了两个儿子，长子钱华，次子钱忠。长子钱华已尽赡养义务，但次子钱忠未尽赡养义务，并以各种理由拒绝承担赡养责任。故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付给两原告赡养费各700元。2、被告支付给原告钱国岐医疗费34728.49元，住院期间护理费1500元、交通等费用2132元，之后两原告发生的医疗费、护理等费用由被告承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。被告钱忠辩称，愿意给付两原告赡养费每人每月200元，如果原告不同意的，就到其家里共同生活。医疗费票据扣除医保报销费用后愿意承担一半。护理费、交通费是在其不知情的情况下发生的，原告钱国岐住院没有通知其，仅通知了钱华一家，都是自家人照顾的，没有请过护工，不予认可。今后两原告发生的医疗费愿意承担一半。原告钱国岐现在生病，没有经济收入，但原告周美娥帮别人种田，自己还在家里养羊，有时候还去村里大棚干活，具体收入多少不清楚。另两原告享有农保收入、农资补贴收入、土地租金收入。经审理查明，两原告共生育了两个儿子，即长子钱华、次子钱忠，现仍独立生活。现两原告各享有农保148元/月，另两原告共享有农资补贴164.4元/年、土地租金710元/年。原告钱国岐因身体原因，多次住院治疗：南通市第一人民医院医疗费用32775.23元，合作医疗补偿12259元，个人支付20516.23元；启东市第二人民医院医疗费用6704.29元，医保统筹支付3405.14元，个人支付3299.15元；上海交通大学医学院附属仁济医院医疗费用29977.46元，医保统筹支付12380.1元，个人支付17597.36元。以上事实，由启东市吕四港镇西宁村村民委员会证明、出院记录、费用明细、医疗费票据、启东市医疗保险审核材料以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养的义务，故两原告要求被告尽赡养义务依法有据，本院予以支持。因两原告共生育两个儿子，故被告应承担两原告赡养费用的二分之一。综合考量两原告的生活费用支出，并结合子女人数、生活来源及本地居民消费水平等实际情况，本院酌定由被告自2019年7月起每月承担两原告赡养费用各500元。原告钱国岐三次住院治疗，个人共支付医疗费用41412.74，被告应承担20706.37元。原告主张住院期间护理费1500元及今后的护理费，但未提供证据证实此项支出，且目前原告仍独立生活，故本院不予支持。原告主张交通费用2132元，虽未提供证据，但原告钱国岐住院治疗期间确实会产生此项支出，结合原告钱国岐治疗经过，本院酌定为由被告承担800元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告钱忠自2019年7月起每月承担原告钱国岐、周美娥赡养费各500元（给付方式：2019年7月至2019年12月期间赡养费于本判决生效之日起十日内付清；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费）。二、被告钱忠自2019年7月起承担原告钱国岐、周美娥医疗费（可报销部分除外）的二分之一（给付方式：于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结清当年度上、下半年的医疗费）。三、被告钱忠于本判决生效之日起十日内支付原告钱国岐医疗费用20706.37元、交通费用800元。四、驳回原告钱国岐、周美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告钱忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年九月二十五日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执365号 申请执行人：黄庭仪，男，1947年1月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：梁正亮，男，1950年3月10日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行黄庭仪与梁正亮一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄家飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初373号原告：陈佰杰，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住佳木斯市东风区。被告：肖鸣，男，1990年4月23日出生，满族，农民，住佳木斯市东风区。原告陈佰杰与被告肖鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰杰到庭参加诉讼，被告肖鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鸣立即偿还借款本金20000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告肖鸣向原告陈佰杰借款20000元，用于盖房，并承诺于2016年5月28日偿还，双方签订了借条。借款到期后虽经原告多次索要，被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担还款责任。肖鸣未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告陈佰杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告肖鸣于2016年4月28日向原告借款20000元的事实；2.介绍信1份，证明被告肖鸣不在本村居住，去向不明。因被告肖鸣未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月28日，被告肖鸣向原告陈佰杰借款20000元，用于盖房，约定借款期限1个月，2016年5月28日还款，并为原告出具借条，借款人肖鸣、担保人蔡彬在借条上签名，借款到期后虽经原告多次索要，被告拒不履行还款责任。被告现已下落不明无法联系，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还款义务。本案中，被告肖鸣向原告陈佰杰借款并出具了借条，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告未及时偿还原告借款本金，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖鸣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鸣于本判决生效后十日内偿还原告陈佰杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告肖鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王姝文人民陪审员  王秋枫二〇一九年九月十六日书 记 员  高黛晴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1226号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月二十三日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6720号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张静，女，1992年11月18日出生，住江西省九江市。申请执行人高望望与被执行人张静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15006号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付高望望借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲