wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初407号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宁国华，曾用名宁和春，绰号“宁大”，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县。2012年曾因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判有期徒刑六个月，于2012年7月12日刑满释。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月12日由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]333号起诉书，指控被告人宁国华犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人宁国华对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月26日12时许，被告人宁国华在灵山县灵城街道丰江路三十六米大街华莱士炸鸡堡后门附近一楼楼梯间处，盗窃了被害人蔡小山停放在该处的一辆价值人民币1610元的上马牌电动车一辆。随后，宁国华将其所盗窃的电动车骑到新圩镇邓家村委会附近水渠处，将该车的电瓶拆出带走而将车辆遗留在该处，之后其将电瓶卖给他人，所得赃款用于吸食毒品。2019年6月28日，被告人宁国华被公安机关抓获并刑事拘留。在其身上缴获的剪刀、扳手各一把，公安机关均已扣押。当日，在被告人宁国华的引领下找到被盗窃的电动车及钥匙，公安机关已将被盗窃电动车及钥匙返还被害人蔡小山。 另查明，被告人宁国华2012年曾因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月12日刑满释放。 本院意见被告人宁国华的行为构成盗窃罪。被告人宁国华曾犯盗窃罪是有前科情节，并且被告人宁国华为吸毒而盗窃，应均对其从严惩处。被告人宁国华配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人宁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对缴获的剪刀、扳手各一把（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年九月二十六日 法官助理 韦国坤 书 记 员 祝珍梅 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1245号上诉人（一审起诉人）：王博，男，汉族，1991年2月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人王博因第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王博上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民撤1号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉。事实与理由：一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定中的损害其民事权益作出选择性的解释，“这里所称的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的……对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护。具体到本案，上诉人与靓逸公司间系房屋买卖合同纠纷，性质上属于债权纠纷，其提起第三人撤销之诉讼，不符合法定受理条件，本院不予受理。”民事权益并不只是《中华人民共和国侵权责任法》一部法律，还有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等，一审法院片面适用《中华人民共和国侵权责任法》的列举是错误的，本案中合同法中的民事权益应当受到法律保护。在《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条有明确规定是法律文书中处理当事人民事权利义务的结果；第二百九十七条对不予受理有列举式规定。上诉人的起诉并不在该不予受理的范畴之内。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本条所指的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的人格权、监护权、物权、知识产权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特别保护的债权。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，王博与靓逸公司间为房屋买卖合同纠纷，性质上属于债权纠纷，其提起第三人之诉不符合法律规定的受理条件。综上，王博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年九月二十三日书记员 李佳坤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢539号申请执行人：常州象源信息科技有限公司被执行人：李玉麟关于申请执行人常州象源信息科技有限公司申请执行李玉麟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初1564号民事判决书。原执行案号为（2019）苏0404执1397号案件，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢539号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币11649元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏韵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1053号之一 申请执行人：张保财，男，汉族，1986年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：生永建，男，汉族，1989年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人张保财与被执行人生永建民间借贷纠纷一案，申请执行人张保财依据本院作出的（2018）新2301民初5285号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103323元，已执行标的0元，未执行标的103323元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1450元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款2.81元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年4月29日，依法对被执行人生永建限制了高消费，2019年9月1日将被执行人生永建纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月1日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某1，男，1949年8月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某2，女，1943年4月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍所在地为保靖县，现住吉首市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某，女，1955年2月21日出生，土家族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区，系汪德祥之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某3，女，1979年1月29日出生，苗族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区，系汪德祥之女。汪某1因与汪某2、滕某、汪某3法定继承纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某1申请再审称，1、原审判决适用法律错误，原审法院违反《土地管理法》第十六条、《土地权属调查处理办法》第九条规定，在争议土地使用权属未确定的情况下，受理该争议土地使用权继续纠纷，并判决该争议土地使用权被分割继承，违反法定程序；2、申请人有新证据证明60.09平方米土地使用权归申请人所有。请求依法再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对再审申请人证明其提交的新的证据符合的情形做了具体规定：“（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人提交的新证据为：1984年《保靖县城镇房屋分幢普查表》、1987年保靖县房产局《保私房字第××号保靖县私有房屋所有权证》、1987保靖县房地产管理局《保房字第××号保靖县迁陵镇城镇房屋产权草证》、1992年保靖县国土局《保国用（92）字第01—南门—147号国有土地使用证》。均属于原庭审结束前已经存在，且原审已进行了审查，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”的情形。经审查申请人提交的证据，1984年《保靖县城镇房屋分幢普查表》、1987年保靖县房产局《保私房字第××号保靖县私有房屋所有权证》、1987保靖县房地产管理局《保房字第××号保靖县迁陵镇城镇房屋产权草证》登记的房屋户主登记为“吴桂云”或“吴桂芸”。1992年，保靖县国土局颁发《保国用（92）字第01—南门—147号国有土地使用证》，登记使用者系汪某1与曾君容。1993年9月18日，保靖县房地产管理局颁发《（93）字第068号房屋所有权证》，登记房屋所有权人为汪某1与曾君容，房屋使用土地面积为154.76平米，土地使用证号为《保国用（92）字第01—南门—147号国有土地使用证》。但《保国用（92）字第01—南门—147号国有土地使用证》于2002年换证时收回注销，并被保靖县人民法院《（2009）保行初字第2号行政判决书》确认该颁证行为违法。《（93）字第068号房屋所有权证》和《保国用（92）字第01—南门—147号国有土地使用证》已于1999年5月20日注销。1999年5月20日，保靖县房地产管理局为被告汪某1与曾君容颁发《保房权证迁—××号房屋所有权证》登记为汪某1与曾君容所有。但2002年7月1日，保靖县人民政府因年检换证为汪某1与曾君容颁发《保国用（2002）字第××号国有土地使用证》于2006年收回注销，并被保靖县人民法院《（2009）保行初字第2号行政判决书》确认该颁证行为违法。2006年4月13日，保靖县人民政府因汪某1、曾君容将《保国用（2002）字第××号国有土地使用证》上确定国有土地使用权赠与其子汪静，故向汪静颁发《保国用（2006）字第××号国有土地使用证》，也被保靖县人民法院以《（2009）保行初字第2号行政判决书》确认该颁证行为违法。申请人提供的证据均不能达到其证明目的。原审认定吴桂芸对案涉国有土地享有使用权，其去世后该房屋所占国有土地使用权属于遗产的依据充分。关于对各继承人之间的份额问题，原审已经判定汪某2、汪某1及汪德祥对案涉的60.09平方米国有土地使用权在分割时享有均等份额，已经对案涉土地上的权利进行了确认，具体分割可以在执行中解决。综上，汪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某1的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年九月十日法官助理兼代理书记员李雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2960号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜翔，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜翔归还借款本金70000元及利息8892元（从2018年3月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月22日，被告杜翔与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月22日至2020年3月21日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.469125‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年3月23日，原告向被告杜翔发放贷款70000元，借款到期日为2019年3月22日。被告杜翔支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息。2019年8月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告杜翔负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1689号 原告赵立敏，女，1980年11月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告赵立敏诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告赵立敏到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为2630元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资2630元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告赵立敏向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬1625元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：赵立敏1625元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬1625元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬1625元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告主张的劳动报酬1005元，原告未能提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵浦支付劳动报酬人民币1625元给原告赵立敏； 二、驳回原告赵立敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4048号申请执行人：盛星火，男，1969年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈松浩，男，1973年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人盛星火与被执行人陈松浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款114476元及相应的利息，并负担案件受理费3069元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月三日书记员  朱明杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1172号申请执行人：姚寿乐，男，汉族，1967年9月3日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：袁江波，男，汉族，1975年12月26日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人姚寿乐与被执行人袁江波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁江波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币652153元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月十六日书记员  高仁佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2055号郭瑞喜：本院受理的（2019）宁0521执2055号你（单位）与田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额20000全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月二日书记员  汪春香
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7058号原告：重庆市北碚区精恒机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码915001097562097952。法定代表人：夏利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅强，男，系该公司员工。原告重庆市北碚区精恒机械配件有限公司（以下简称精恒公司）诉被告通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛公司）买卖合同纠纷，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精恒公司的法定代表人夏利及委托诉讼代理人宗希伟，被告通赛公司的法定代表人陈明菊及委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款92319元；2、本案诉讼费、保全费、案件代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年6月，原告为被告定做、加工仪表配建若干，并签订了销售合同、采购合同。被告收货后在送货单中签字认可。原告向被告发货151013元，被告向原告支付了货款58694元。原告催收，被告仍然以经营不佳为由拒付货款。被告通赛公司辩称：拖欠货款的金额不能确定，已付款金额不确定。被告需要核实，该付多少钱就付多少钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《销售合同》，一、产品名称仪表配件；……三、产品交付方式及时间、地点：甲方将产品交付到乙方库房，经乙方检验合格后验收，乙方库房收货人开具入库单。四、产品单价及数量：以每月对账单的数量及单价为准。五、对账时间、方式：双方每月24-25日，凭乙方开具的入库对账单，签对账单。六、结算方式：双方对账后，甲方开具相应金额发票，乙方在次月25日前将货款汇入甲方公司账户。2019年6月5日，原告向被告送货金额2127.5元。2019年6月27日，原告向被告发出《催款函告》，被告于次日收到。2019年6月27日，原告支付委托诉讼代理人代理费4000元。原告拟证明与被告对账的情况，举示：一、2018年4月-2019年2月21日对账单6张，金额分别为11350元、34981元、36795元、12766元、12766元、7044元、24435元，有被告员工唐进签名；二、2019年6月5日送货单1张，金额2127.5元，有被告员工傅强签字；三、2019年5月22日送货单1张，金额3844+1500元=5344元，有被告员工刘孝忠签名；四、2019年3-4月送货清单1张，金额16182.5元，原告称与被告员工杨兰电脑对账。五、与唐进、杨兰的微信聊天记录以及记录中的计划单等文件的截图。六、通赛往来账，系原告自制应付款和已付款的明细；被告的质证意见为：1、不认可证据一中金额为24435元的对账单，因为制单人姜珊是2019年2月18日才到被告处上班；2、认可证据二的真实性。3、对于证据三，因为刘孝忠不属库房人员，他的签字不认可。4、对于证据四的2019年3-4月送货清单不认可。5、对证据五真实性无异议，但是计划单、采购合同都是前期必须做沟通，产品送货多少都要有送货单，有专门库房管理人员签字；6、被告需要与财务核实。本院认为，原告举示的对账单、送货单有被告员工唐进、刘忠孝签名，也有原告与唐进、杨兰的微信聊天记录可以相互印证，对此被告未举证反驳，对于原告举示的对账单、送货单，本院予以采信。对于2019年5月22日送货单中金额5344元，与原告自述的收款5344元相互吻合，被告未举证反驳，本院予以采信。根据原告举示的上述证据计算，原告向被告提供货物价值货款总计151025元，原告自认货款总金额151013元，低于上述金额，本院予以采纳；已付款的情况属于被告应举证的范围，原告陈述被告已付款58694元，对此被告未举证反驳，本院予以采纳。被告尚欠原告货款92319元。对于原告要求被告支付货款92319元的诉讼请求，本院予以支持。律师费并非必要支持的费用，双方在合同中也未对律师费承担作出约定。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告通赛自动化设备（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区精恒机械配件有限公司货款92319元；二、驳回原告重庆市北碚区精恒机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费3370元，由被告通赛自动化设备（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘凤华二〇一九年九月三日书记员  张 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1898号之二 申请执行人蔡秀平,女,汉族，1970年12月20日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈建忠,男,汉族，1978年10月21日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈建文,男,汉族，1968年8月5日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡秀平与被执行人陈建忠、陈建文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第760号判决书已经发生法律效力，被执行人陈建忠、陈建文应履行支付51325.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十二日 书记员 范文康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1974号 原告：彭清华，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：蔡朝富，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 原告彭清华与被告蔡朝富提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月19日以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭清华撤诉。 案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告彭清华负担。 审判员 李 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 何明秀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7403号原告：王洪丽，女，1967年6月24日生，汉族，住太和县。委托代理人：吴勤，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：王虎，男，1970年11月23日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王洪丽诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告王洪丽于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告王洪丽负担。审判员  高鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  方帅帅
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0325行初7号原告：刘洪（曾用名刘宏），男，1964年7月7日出生，汉族，现住房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书。被告：房县人民政府法定代表人：纪道清系该县县长第三人：王武华，男，1948年8月2日出生，汉族，住房县。原告刘洪以被告房县人民政府不履行职责为由，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理的过程中，原告刘洪向本院书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告刘洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传华审 判 员  周 明人民陪审员  徐连森二〇一九年九月三日书 记 员  谢丽君
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初2958号原告：王芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：来康，男，1989年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王攀，女，1989年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王芳与被告来康、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芳和被告王攀到庭参加诉讼，被告来康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元；2.要求支付9月10日之后逾期利息，每月2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金100000元，对要求被告支付逾期利息的请求予以放弃。事实与理由：原告与被告王攀系同事关系。原告于2018年3月10日借给被告100000元。被告用于资金周转，并约定每月支付利息2000元，于2019年3月10日归还。但被告不守信誉，至今没有归还借款本金，2018年9月10日后的利息也没有继续支付。原告多次催讨未果，故起诉要求依法判决。被告来康未答辩。被告王攀辩称，来康向王芳借款100000元属实，王攀是知道的。但来康的本案借款并没有用于家庭开支。来康对外负债巨大，所借款项用于高利贷和赌博，来康也从不向家庭支付抚养费。因此该借款是来康的个人借款，与王攀无关。原告王芳围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张、中国工商银行汇款凭证一张、结婚登记审查处理表复印件一张，拟证明本案的借款事实，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王攀经质证后对上述证据的真实性没有异议。被告来康没有提供证据。被告王攀向本院提交了被告来康的支付宝账单打印件九张，拟证明被告来康所借款项用于高利贷和赌博。原告王芳经质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据不能说明被告来康款项的用途，与本案关系不大。本院经认证，原告王芳和被告王攀提供的本案证据，双方对真实性没有异议。被告来康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告来康与被告王攀系夫妻关系，双方于2016年6月21日登记结婚。被告王攀与原告王芳的丈夫原系同事。2018年3月，被告王攀联系原告王芳的丈夫，提出被告来康要求借款100000元，原告王芳表示同意。2018年3月10日，被告来康向原告王芳出具借条一张，载明：“借款人来康，身份证号3309021989××××××××，于2018年3月10日向出借人王芳借款人民币拾万元/10000.00，定于2019年3月10日偿还。”该借条上并备注被告来康的“中国工商银行6222081206000574508”卡号。被告来康在该借条上签名并捺印。同日，原告王芳通过其名下的工商银行账户向被告来康的上述账户转账汇款100000元。当日，被告来康向原告王芳支付利息2000元。后被告来康又按每月2000元的数额向原告王芳支付了五个月利息。现被告来康尚未将借款本金归还给原告王芳。本院认为，被告来康向原告王芳借款100000元的事实，有被告来康出具的借条和原告王芳提供的汇款凭证等证据予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告来康的借款已逾期，现原告王芳提出的要求被告来康归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定。原告王芳自认在被告来康借款的当日，已收取其支付的借款利息2000元，因此原告王芳出借的借款本金应依法认定为98000元。被告来康的上述债务发生在其与被告王攀夫妻关系存续期间，且被告来康的该借款是通过被告王攀联系，因此被告王攀对案涉借款存在共同的借款合意，该借款应认定为夫妻共同债务，被告王攀应承担共同清偿责任。被告王攀提出案涉借款系被告来康的个人借款，但被告王攀提供的证据及抗辩的理由，均不能支持其抗辩的成立，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来康、王攀于本判决生效之日起七日内共同归还原告王芳借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告来康、王攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆明龙二〇一九年九月二十五日代书记员 易 茜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初843号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚小丽，女，汉族，1973年9月15日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告龚小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告龚小丽已交所欠的物业服务费、垃圾代运费及二次加压费为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年九月三十日书记员  马永琼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执999号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：张晓飞，男，汉族，1980年7月26日出生，住所地：河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人张晓飞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月19日作出的珠仲网字（2019）第1135号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行，申请标的为7999.82元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人张晓飞送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。2019年9月2日，本院依法对被执行人张晓飞限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二日 书记员  宋冬睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本慧，女，1954年9月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明富，男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 一审原告：瞿仁兴，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：王世华，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：陈仲贤，女，1945年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：李安云，男，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：杨忠惠，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人陈本慧、王明富因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈本慧、王明富向向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决以及渝府复（2017）922号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称922号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地〔2004〕536号，以下简称536号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，公章被政府部门没收并代其使用，《沙坪坝区西部新城规划基础设施三期工程征地交地备忘录》（以下简称《备忘录》）即是擅自使用的结果，且536号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不包括再审申请人的承包地与宅基地。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市政府作出的922号驳回决定及536号征地批复。922号驳回决定是以陈本慧、王明富针对536号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为陈本慧、王明富申请行政复议是否超过法定的申请期限。陈本慧、王明富于2017年11月7日向重庆市政府申请行政复议，请求重庆市政府确认其于2004年3月25日作出的536号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，重庆市政府于2004年左右就告知陈本慧、王明富需要征收其所在集体经济组织的土地，并对陈本慧、王明富位于征地范围内的农村房屋进行了丈量，2004年11月左右陈本慧、王明富等人先后领取安置补偿款，2004年12月左右陈本慧、王明富自行拆除其位于征地范围内的农村房屋。2006年底至2007年初，陈本慧、王明富选取了安置房屋，并于2008年11月左右办理了安置房的接房手续。2007年9月重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区虎溪镇人民政府及陈本慧、王明富所在石牛岗村四楞碑社等村社召开会议并制作了《备忘录》，载明“该宗土地经重庆市政府渝府地〔2004〕536号文批准征用”。在上述情况下，陈本慧、王明富应当知道被申请复议的536号征地批复行为，其于十多年后针对536号征地批复申请行政复议，重庆市政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。原一、二审法院驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出《备忘录》系伪造，536号征地批复不包括再审申请人的承包地与宅基地的问题，其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，陈本慧、王明富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈本慧、王明富的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7313号原告：邱利峰，男，汉族，1990年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李连平、卓家鹏，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永季，男，汉族，1993年1月18日出生，身份证住址云南省宣威市。原告邱利峰与被告何永季委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱利峰的委托诉讼代理人卓家鹏到庭参加了诉讼。被告何永季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方于2017年8月8日订立的委托合同；2、判令被告向原告返还人民币50000元，并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以人民币50000元为基数自2017年8月9日起计至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，截至2019年6月17日为人民币6699.48元）;3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告拟购买昆明盛达房地产开发公司开发的房屋，于2017年8月8日委托被告代原告向昆明盛达房地产开发公司支付购房预付款50000元，原告于当日支付给被告50000元，但被告未将该笔款项支付给昆明盛达房地产开发公司，原告多次要求被告返还该款项，但被告拒不返还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告交付50000元,委托被告代其向昆明盛达房地产开发公司支付购房预付款，但被告未将该50000元支付给昆明盛达房地产开发公司。原告要求被告退还该笔款项，被告在与原告微信聊天中表示“我说了我会转给你”、“卡号发来会转给你”。因被告至今未向原告退还该笔款项,原告遂诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。本案中，原告委托被告代其向昆明盛达房地产开发公司支付购房预付款50000元，双方之间形成委托合同关系，该委托合同合法有效,受法律保护。现原告作为委托人要求解除合同,其行为符合法律规定,本院予以支持。至于解除日应当以解除委托合同通知达到日为准,原告未提供证据证明其已向被告送达了解除合同通知,故本院以原告诉状等应诉材料送达日即2019年9月10日为双方委托合同解除日。被告收取原告50000元后未履行受托义务，也未向原告退还上述款项。原告主张被告退还该笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，被告作为受托人无视委托人的真实意愿与切身利益，在长达两年的时间内未将因处理受托事务而取得的财产如数归还给委托人，严重侵害了委托人的利益，被告应承担相应赔偿责任,但原告没有举证证明其实际损失，本院酌情判令被告向原告承担以50000元为基数自2019年9月11日起至该款项实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请的保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告邱利峰与被告何永季达成的委托合同于2019年9月10日解除；二、被告何永季于本判决生效之日起十日内向原告邱利峰返还人民币50000元；三、被告何永季于本判决生效之日起十日内向原告邱利峰支付以人民币50000元为基数自2019年9月11日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告邱利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元由被告何永季负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 萍人民陪审员  袁幼青人民陪审员  伍春霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2843号原告陈永珍，女，1949年12月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：史正礼，男，1946年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会。法定代表人：刘强，职务：村主任。原告陈永珍与被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永珍委托代理人史正礼、被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会法定代表人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永珍诉称：1983年生产队解体，小路村汪家屯在发包承包地时，因原告超生没发包给原告承包田，在此期间，原告多次去呼兰区信访办要求给原告补发承包地，呼兰区信访办也多次下发给大用镇复查通知，大用镇总以各种理由推诿不作为，致使原告的承包地到现在也没有给原告发包，原告认为，大用镇与小路村委会的错误做法实则侵害了原告的土地承包权益。请法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》与《中华人民共和国妇女权益保障法》和省委颁发的《计划生育若干问题的通知》。综合黑龙江省（2004）17号，哈呼办发（2005）3号、哈办发（2004）37号和《中共中央办公厅、国务院关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，根据《土地承包法》第五条、第六条、第五十三条，且原告屯有机动地上千亩，是有地源的，故原告来法院诉讼解决，请法院判令被告大用镇小路村汪家屯给原告补发（超生）承包地6.6亩。被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会辩称：原告所说事实经过属实。根据大用镇镇政府处理意见及相关法律规定，我村不同意原告的诉讼请求。原告陈永珍向法院提交如下证据：证据一、哈尔滨市呼兰区大用镇人民政府文件（复印件），证明：我认为此文件不合理，没有法律依据。被告质证：真实性及内容均无异议。证据二、告知单（复印件），证明：呼兰区信访办出具的大用镇政府文件证据不清，事实不明，要求大用镇依法依规处理。被告质证：真实性及内容均无异议。证据三、中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知（2001）9号，中共哈尔滨市委办公厅文件（2004）37号，黑龙江省人民政府办公厅文件黑政办发（2004）17号，中共哈尔滨市呼兰区委办公室文件哈呼办发（2005）3号，（复印件）证明：我要地的合法性。被告质证：真实性及内容均无异议。被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会向法院提交如下证据：黑龙江省革命委员会关于颁发《黑龙江省计划生育暂行规定》的通知（复印件），证明：当时没分给原告地的理由。原告质证：根据被告提供的通知第十六条，我家应该分得土地。本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证，均予以采信。本院经审理认定事实如下：1983年在第一轮土地承包时，被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会在发包承包地时，因村民原告陈永珍超生没发包到承包田，此后，原告陈永珍多次要求补发承包地未果，现诉讼来院要求判令被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会补发（超生）承包地6.6亩。本院认为，家庭承包方式是按照国家有关农村土地承包政策和地方人民政府有关规定以农户为单位，按照每户家庭的人口、劳动力数量等计算其承包地面积，确保集体经济组织成员人人有份，具有社会保障和福利性质的承包方式。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告陈永珍因未实际取得承包土地，要求被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会补发（超生）承包地6.6亩的诉讼请求不属于民事诉讼调整范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及有关规定，裁定如下：驳回原告陈永珍对被告哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会的起诉。案件受理费100元退还原告陈永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年九月二十九日书记员  张丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8772号 原告：朱召文，男，1965年1月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 被告：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住丹徒区。 原告朱召文与被告解建俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱召文的委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼，被告解建俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱召文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还房租订金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原告因做废料生意向被告承租位于丹阳市间仓库。双方约定全年房租共18000元，原告先付10000元订金、被告在40-50天内确保原告的供水供电事项，如被告不能确保供水供电事项，订金应返还原告，同日被告出具收条一张。此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告解建俊未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告因做废料生意向被告承租位于丹阳市间仓库。双方约定全年房租共18000元，原告先付10000元订金，被告在40-50天内确保原告的供水供电事项，如被告不能确保供水供电事项订金应返还原告。同日被告出具一张收条载明：“今收到朱召文人民币订金壹万元房租每年共计18000元，40天到50天确保供电、供水”，被告在收款人处签字予以确认。后被告并没有确保原告的供水供电事项，导致厂房不能租用。该款原告多次催要未果，故原告于2019年9月5日诉至本院。 以上事实由收条原件、短信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均应依约全面履行各自的权利义务。被告解建俊因自身违约导致案涉房屋租赁合同未实际履行，其收受的订金理应返还原告，故对原告要求被告返还房租订金的诉讼请求，本院予以支持。被告解建俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告解建俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱召文租房订金10000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告解建俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7831号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25011号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保383号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：李彩芳，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地山西省晋城区，住安徽省合肥市长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人李彩芳的申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彩芳61966.07元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彩芳61966.07元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3303号罪犯崔晓明，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗越法刑初字第642号刑事判决，以被告人崔晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出（2015）穗中法刑一终字第97号刑事判决，对其维持原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯崔晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔晓明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3323分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔晓明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢448号之十申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李之贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李之贵借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李之贵名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李之贵名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十二日书记员  李会军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执810号申请人:汪银玉，女，生于1958年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪（恩施国际汽车城一期4号），统一社会信用代码：91422801343474611P。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请人汪银玉与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执810号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24875号原告：张华阳，女，1991年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：王成军，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告张华阳与被告王成军民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日，原告张华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华阳撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  魏武成人民陪审员  李国华二〇一九年九月十七日书 记 员  唐 舒
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1546号原告：武友和，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：武升峰，男，1992年1月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系原告武友和的儿子。被告：南昌亚博实业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣洪，该公司员工。原告武友和与被告南昌亚博实业有限公司（以下简称“亚博公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武友和及其委托诉讼代理人武升峰，被告亚博公司委托诉讼代理人刘圣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武友和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告支付给被告的预付货款339396元及利息（以339396元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年5月31日起计算至款项付清之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。后庭审中，原告提出变更对利息的诉讼请求为以339396元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月6日起计算至款项付清之日止。事实与理由：双方合作多年，原告一直以先预付货款，后陆续提货的方式代理销售被告公司的鱼饲料，2019年1月31日双方核对确定原告2018年度在被告公司的剩余货款为392465元，原告于2019年4月1日向被告汇入207535元预付货款，共计预付货款600000元，原告于2019年3月12日至2019年5月28日期间共提货94.6吨，价值260604元，2019年5月28日之后被告公司停产，无法继续向原告交货，双方于2019年5月31日核对确认原告在被告公司的账上余额为339396元，后原告向被告索要剩余货款，被告以各种理由一拖再拖，拒绝归还，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告亚博公司辩称，我公司确实欠原告339396元货款，因为政府行为导致我公司停产，无法供货，希望原告免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的原、被告身份证明材料，原、被告签订的《南昌亚博实业有限公司饲料经销合同书》、《南昌亚博实业有限公司经销协议》及对账单2份，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代理销售被告的鱼饲料，双方采用原告预付货款，被告供货的方式合作。2019年5月28日之后被告停产，无法继续向原告交货。2019年5月31日，经双方对账后确认，原告在被告的账上余额为339396元。后原告向被告索要剩余货款无着，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告从被告处购买鱼饲料，双方形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款义务，但被告无法供货，享有要求被告返还全部预付货款的权利。原告要求被告返还预付货款339396元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求以339396元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年9月6日起计算至款项付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告武友和预付货款人民币339396元；二、被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武友和利息（计算方式为以339396元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年9月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取计3195.5元，由被告南昌亚博实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年九月二十三日书记员  涂 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1749号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李秀玉，女，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴春林，男，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秀玉、吴春林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额62245.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2170号 山东海牧生物科技有限公司： 莒县升腾商贸有限公司与山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2581号民事调解书已发生效力，申请执行人莒县升腾商贸有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初2581号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××02 特此通知 二〇一九年九月十日   ————————————————————————   本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1619号 申请执行人高志雄，男性，汉族，1961年8月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人彭远雄，男性,汉族，1977年12月10日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人高志雄与被执行人彭远雄买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1322民初4016号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款92393元，案件受理费2100元，执行费1317元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭远雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人彭远雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭远雄名下的财产，但未查找到被执行人彭远雄有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人彭远雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭远雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高志雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人彭远雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1619号案申请执行人高志雄与被执行人彭远雄买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初849号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李庆国，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人李庆国犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年5月7日17时20分许，被告人李庆国驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号为×××），由北向南行驶至北京市房山区京周路大石河4号桥上，向左逆行转弯时，适有被害人陈某骑自行车在北侧非机动车道内向东行驶，重型自卸货车前部与自行车相撞，左后轮将陈某碾压造成陈某（男，殁年65岁，房山人）死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合重度颅脑损伤、重度胸腹部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李庆国驾驶机动车未按照指示标志行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后未保护现场，将车辆移动,陈某驾驶自行车未靠右侧通行的违法行为与本起交通事故的发生无因果关系，不是事故发生的原因，确定李庆国为全部责任，陈某无责任。案发后，被告人李庆国拨打122报警，于2019年5月7日，被公安机关于案发现场传唤到案。上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李庆国的供述与辩解，证人高某的证言，酒精检验报告、司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明，报案记录、到案经过、立案决定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆国驾驶驶机动车未按照指示标志行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李庆国犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庆国有自首情节，本院对其从轻处罚。根据被告人李庆国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月十八日书记员  马 双
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保31号申请人:张宇，男，生于1992年1月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人:张彦峰，男，生于1969年2月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人:李海龙，男，生于1964年9月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：张海霞，女，生于1964年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人张宇、张彦峰因与被申请人李海龙、张海霞追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李海龙、张艳霞共同所有的中宁县杞商福邸7-3-801室房屋予以查封，并提供登记在申请人张宇名下的宁EK85**号小型客车予以担保。本院认为，申请人张宇、张彦峰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李海龙、张艳霞共同所有的中宁县杞商福邸7-3-801室房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；二、查封登记在申请人张宇名下的宁EK85**号小型客车。查封期间，由张宇管理、使用，不得转移、毁损、变卖；案件申请费2170元，由申请人张宇、张彦峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 纪成忠 二〇一九年九月二十日书记员 冯英莲附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1237号之六 申请执行人：窦卫振 被执行人张雷。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币67.97元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币23925.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十九日 书记员  张景瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6769号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19998号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5348号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行,统一社会信用代码:91371302MA3CGAGK3X,住所地临沂市兰山区银雀山路182-3号。 主要负责人:徐辉辉,职务：行长。 被执行人:临沂大自然钢结构工程有限公司,住所地临沂高新区马厂湖镇西墩社区西500米，统一社会信用代码9137130074986162X8。 法定代表人：高守地，经理。 被执行人:高守地,男,汉族,1973年5月9日出生,临沂大自然钢结构工程有限公司法定代表人，住临沂市河东区。 被执行人:臧沐清（又名臧志娟）,女,汉族,1975年6月24日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:尤恩生，男，1967年11月22号出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初4661号民事调解书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人临沂大自然钢结构工程有限公司、高守地、臧沐清、尤恩生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人臧沐清名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车各一辆，查封（扣押）被执行人高守地名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车各一辆,查封（扣押）被执行人尤恩生名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车各一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8967号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，法定代表人：方容，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托诉讼代理人：龙瑶，系该公司员工，特别授权代理。 被告陈少举，男，1973年1月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈少举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人龙瑶到庭参加诉讼，被告陈少举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈少举返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金￥15000.00,截止2019年7月25日利息(含罚息、复利)￥1999.25；并以借款本金15000.00元为基数，从2019年7月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同及借款借据》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由陈少举承担。事实与理由:2018年01月08日，原被告双方签订了签有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年01月08日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年01月07日，合同月利率为7.6125‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年01月08日当日，原告将涉案借款15000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金80000元。利息(含罚息、复利)￥4286.14。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告毕节农商行为支持其诉讼请求，依法向本院举交了《毕节农商行农户小额信用贷款循环借款合同》、公民身份信息、联网核查单、逾期贷款催收通知书两张、借款申请书一份、借款借据一份、还款还息结息明细表、贷款账户查询表共8份证据，均为书证，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告陈少举未进行答辩也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年1月8日，原告毕节农商行与被告陈少举签订合同编号为（毕节）农商行（2018）年借字2762018010800153号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书和凭证号为3200201800108006的《借款借据》，向毕节农商行借款15000元本金，并约定借款年利率为9.13500%，贷款到期时间为2019年1月7日，如被告陈少举未到期还款，从逾期之日起加收50%罚息，并对不能按时支付的利息按罚息率计收复利，双方合签订后，原告依法向被告发放了15000元，截止2019年7月25日被告到期未偿还该笔借款，欠款金额为本金15000元，利息、罚息和复利共计1999.25元。 本院认为原告与被告陈少举签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告陈少举未根据合同约定履行结息和按期还款的义务，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请的本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈少举于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付截止至2019年7月25日产生的利息、罚息、复利共计1999.25元，并以15000元本金为基数，按双方签订的合同编号为毕节农商行2018年借字2762018010800153号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定的标准，向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付从2019年7月26日起至上述款项偿还完毕之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告陈少举负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年九月三十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2346号 申请执行人黄志兴，男，1985年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶秋仙，男，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志兴与被执行人叶秋仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5572号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5572号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更647号罪犯吴旺，男，1978年11月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市琼山区滨江路马坡小区D栋303房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2016年8月17日作出(2016)琼0107刑初211号刑事判决，以被告人吴旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。被告人吴旺不服，提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）琼01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2028年3月3日止。罪犯吴旺于2016年12月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴旺在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴旺自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯吴旺应交纳罚金人民币80000元。在本次减刑的服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币8000元。又查明，罪犯吴旺自2017年3月至2019年2月的服刑期间，在监狱内消费人民币10708元，月均消费人民币446.16元。再查明，罪犯吴旺系毒品再犯、累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴旺减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2016年3月4日起至2028年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初121号原告赵道云，男，生于1963年8月14日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人邓兴钊，局长。主要负责人曾定勇，副局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告赵道云诉被告威信县农业农村局不履行法定职责一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵道云于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵道云申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵道云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵道云交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十九日书 记 员  李 翠樊婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执652号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：黄宝兰，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人黄宝兰支付令一案中，经查，被执行人黄宝兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝兰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币79585.84元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月十八日书记员  梁彩云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1406号 申请执行人：冯超威，男，汉族，1989年11月19日生，晋州市东里庄乡西里庄村。 被执行人：邵丽欣，女，1970年6月6日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019)冀0183民初1705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十九日 书记员  王占世
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异546号案外人：何景春，男，1959年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何景春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何景春称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区7号楼4单元1207室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人何景春对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年2月17日，何景春与源溪公司签订《源溪·冠城房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，房屋面积103平方米，总价款为540750元；后因涉案房屋面积增至109.8平方米，房屋总价款变为576450元。何景春于2011年10月12日支付购房款40万元，余款176450元于2017年6月20日支付完毕，源溪公司为其出具了两张收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人何景春在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何景春的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼4单元1207室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1993号申请执行人：余晓红，女,1969年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9号民事判决书，受理了余晓红申请执行苏向阳、于锦兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：194450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏向阳、于锦兰限制高消费，并将被执行人苏向阳、于锦兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人苏向阳、于锦兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人余晓红约谈，其未能提供被执行人苏向阳、于锦兰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1993号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  杨春晖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3071号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：林丽钦，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初4090号民事判决，林丽钦应在判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金402199.77元并支付利息（截至2018年12月16日利息为180025.04元，从同年12月17日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、计至2016年12月31日的滞纳金4120.61元、其他费用74994.83元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）粤0112执3071号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤AX**号、粤AX**号、粤AX**号车辆档案，且未能实际扣押；另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并强制划拨银行存款15800.30元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，林丽钦同时为多件执行案件被执行人，其中部分案件已因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院另于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2494号 申请执行人：丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1NRDEK5W，住所地丹阳市。法定代表人：郦俊清。 被执行人：丹阳市陵口镇今飞鞋业，统一社会信用代码321181600671565，住所地丹阳市。 法定代表人：戎国仙。 被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂与被执行人丹阳市陵口镇今飞鞋业、戎国仙定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付150913.90元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3901号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年九月九日 书记员  徐 娟
河北省廊坊市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀10行终223号上诉人（原审原告）周铁，男，1989年11月24日出生，汉族，现住廊坊市香河县。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局交通警察支队，住所地廊坊开发区金源道90号。法定代表人王树忠，支队长。上诉人周铁因诉廊坊市公安局交通警察支队车辆转移登记行政赔偿一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，本案是涉及车辆转移登记的业务，按照转移登记的业务要求，被告审查了行驶证，查验车辆、核对了车辆识别代号拓印膜，审核了申请人提交的机动车转移登记申请表、现机动车所有人的身份证明、机动车所有权转移的证明、机动车登记证书、机动车行驶证和机动车查验记录表；符合公安部《机动车登记规定》第十九条、《机动车登记工作规范》第二十三条的规定。本案的涉案车辆涉嫌盗抢车，香河县公安局尚在侦查中，刑事案件尚未结案，相关犯罪嫌疑人尚未归案，该车辆是否属于盗抢车未经法律程序判定。综合上述理由，现在原告请求被告赔偿的理据不足。原告应当以卖车人为被告提起民事诉讼获得赔偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周铁的诉讼请求。周铁不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判决，依法改判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失134423元；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实和适用法律错误。经审理查明，周铁于2016年5月16日通过二手车市场购买了一辆二手宝来小轿车，原登记车主苏克宝。原登记号牌为冀，发动机号，车辆识别代码：。周铁于购车当日支付购车首付款40700元，剩余69300元通过奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按揭贷款支付。2016年5月17日周铁申请办理转移登记，周铁向廊坊市公安局交通警察支队提交了原机动车行驶证、机动车登记证、机动车转移登记申请表、二手车销售发票、周铁的身份证，廊坊市公安局交通警察支队工作人员查验了机动车、拓印了车架号、审核了相关证件，为周铁办理了转移登记，车辆登记号牌为冀Ｒ×××××，廊坊市公安局交通警察支队向周铁发放了车辆号牌、行驶证、机动车登记证书。另，该车于2016年6月24日被香河县公安局刑警大队以涉嫌刑事案件为由扣押。现该刑事案件尚未办结。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人廊坊市公安局交通警察支队对车辆转移登记的相关信息进行了查验后，办理车辆转移登记。其办理车辆转移登记的程序符合公安部《机动车登记规定》第十九条、《机动车登记工作规范》第二十三条的规定，且该车系香河县公安局以刑事案件为由进行了扣押，现该刑事案件尚未结案，故上诉人周铁请求被上诉人廊坊市公安局交通警察支队赔偿的理由不足，一审法院判决驳回周铁的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周铁负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十七日法官助理陈志勤书记员陈双双