河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10261号 上诉人（原审被告）：李建锁，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建香，女，1974年2月19日生，汉族，住石家庄市裕华区，系李建锁姐姐。 被上诉人（原审原告）：王福顺，女，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宋福君，河北美东律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中粮可口可乐饮料(河北)有限公司，地址:石家庄经济技术开发区海南路**。 法定代表人:陈占江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马腾、肖松松，该公司员工。 上诉人李建锁因与被上诉人王福顺、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称可口可乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建锁及其委托代理人李建香、王素锋，被上诉人王福顺及其委托代理人宋福君，被上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司的委托代理人马腾、肖松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建锁上诉请求：请求依法撤销河北省石家庄市蔬城区人民法院（2018）冀0109民初4266号民事判决书，依法发回重审。上诉的事实与理由： 一审法院的判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。 一、本案的基本事实为：被上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司将单位内部支管道柱子的工程发包给石家庄衡标管道安装有限公司，石家庄衡标管道安装有限公司又自行将前述工程转包给河北兰鑫仪器仪表有限公司，被上诉人王福顺系河北兰鑫仪器仪表有限公司的执行董事兼任总经理。河北兰鑫仪器仪表有限公司为了能完成施工2018年7月便找到上诉人让上诉人给柱子粘瓷砖，河北兰鑫仪器仪表有限公司的负责人王福顺并讲明按照每天500元的标准支付工资。因上诉人觉得可以就答应了，并于2018年7月29日开始在该工地施工，2018年8月3日下午约16时左右，在工作时不慎滑倒摔伤，致使上诉人的左手受伤。上诉人在受伤后首先被就近送到石家庄循环化工医院进行了包扎处理，后被转送到石家庄市第三医院住院治疗。上诉人的左手经医院诊断为：左腕部外伤术后，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左环小指屈指深浅肌腱断裂。出院医嘱：适当功能锻炼，术后切口按期清洁换药处理，伤口愈合后拆线；术后1.5个月我院门诊复查，根据复查结果制定下一步治疗方案，不适随诊。 二、本案被上诉人王福顺起诉的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，就应围绕本案的案由进行审理，在本案中被上诉人王福顺系河北兰鑫仪器仪表有限公司的法定代表人，一审法院本应行使释明权，告知处于弱势地位的上诉人追加河北兰鑫仪器仪表有限公司为反诉的被告，然后一并审理，充分保护处于弱势地位的农民工的合法权益，然而，一审法院却未依法行使释明权，将本应依法保护上诉人的权益拒之门外，却断章取义支持了被上诉人王福顺错误的债务请求，应属程序违法。 三、一审法院认定的事实错误，进而造成错误判决。本案中，被上诉人王福顺系河北兰鑫仪器仪表有限公司的法定代表人，且河北兰鑫仪器仪表有限公司属于一人投资公司，一审法院错误的认定王福顺从河北兰鑫仪器仪表有限公司承包到上述工程，该认定明显违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，闹出了左手包给右手的笑话。导致被上诉人王福顺本属于履行河北兰鑫仪器仪表有限公司的职务行为的招用劳务人员却被认定为自然人之间的行为，规避了王福顺代表公司依法应当承担的责任，实现了处于伤害处境的农民工雪上加霜，本应得到的赔偿不但得不到还的退钱。另外，上诉人也并未收到被上诉人所称的22000元。 综上，一审判决程序违法，认定事实不清，且上诉人已另行对上诉人应得赔偿待遇提起诉讼，本案应以上诉人要求人身伤害的赔偿待遇诉讼为前提，故上诉人依法提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王福顺答辩称，一、一审上诉人李建锁向法庭提交的《民事反诉状》证明李建锁承认“答辩人将贴瓷砖工程按照18000元的总价承包给了他，非李建锁称每天500元”；答辩人于李建锁意见关于贴瓷砖工程的关系为分包关系，非我公司招聘的劳务人员。二、上诉人李建锁在一审法庭审理时对答辩人垫付押金22000元认可；而上诉状又称：上诉人也未收到被上诉人所称的22000元，明显属于做虚假陈述。三、上诉人李建锁在上诉状中两次做虚假陈述，应当依据民事诉讼法第112条、第115条和《最高院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的规定，对李建锁处以10万元以下罚款和15日以内拘留。四、上诉人李建锁在不服藁城区人民法院（2018）冀0109民初2159号民事判决的民事上诉状中称“答辩人王福顺诉讼主体不适格，应由河北兰鑫仪器仪表有限公司承担责任”；因此，按照上诉人的主张，应退还答辩人垫付的押金22000元。五、李建锁已经就劳动者致害责任纠纷提起劳动仲裁，裕华区人事和劳动争议仲裁委员会已经受理并开庭审理，李建锁的上诉违反一事不再理原则，属于重复起诉。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持一审判决。对李建锁及其代理人作虚假陈述的事实处以罚款和拘留；并向其代理人所在单位的司法监管部门提出司法建议书，对其违法执业行为予以查处。请二审法院查明事实，支持答辩人诉讼请求。 中粮可口可乐饮料（河北）有限公司答辩称，1、上诉人与我方不存在合同关系，与王福顺所在公司横标管道公司存在合同施工关系，根据我国合同法第8条，被上诉人与上诉人无施工合同关系，被上诉人仅与横标管道公司存在相应合同关系。2、被上诉人对横标公司施工人员已经进行过安全培训，被上诉人已经尽到安全培训义务，且有施工人员签字的培训记录。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王福顺向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告给被告垫付的住院押金等治疗费22000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月，第三人可口可乐公司的厂区立柱贴瓷砖工程经过招投标，石家庄衡标管道安装有限公司（简称衡标公司）中标，衡标公司将工程转包给了河北兰鑫仪表有限公司（简称兰鑫公司），原告王福顺从兰鑫公司分包到上述工程，转手又以口头合同的形式18000元的价格分包给了被告李建锁，李建锁进场前接受了安全培训。开始施工后2018年8月3日，李建锁离开施工场地寻找树枝滑倒，左手腕部受伤，经石家庄市第三医院诊断为：左腕部外伤、左尺神经断裂、左尺动脉断裂、左环小指屈指深浅肌腱断裂。手术后2018年9月5日出院，期间王福顺为李建锁垫付医药费22000元。庭审中李建锁出示医药费票据三张金额188.74元。 一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告王福顺不是具备用工主体资格的发包方，李建锁受伤后，王福顺积极参与救治并垫付医药费22000元，李建锁在出院后应返还王福顺，李建锁受伤造成的损失应另行向利害关系人主张。综上所述，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决如下： 被告李建锁于本判决生效后三日内返还原告王福顺垫付的医药费22000元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李建锁承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依照法律规定，王福顺并不是具备用工主体资格的发包方。上诉人李建锁受伤后，王福顺积极参与救治并垫付医药费22000元，李建锁在出院后应对王福顺垫付的22000元予以返还。李建锁受伤所造成的损失应另行向利害关系人主张。综上所述，李建锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人李建锁负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李秀云 审判员  高瑞江 二〇一九年九月三日 书记员  王 琪 ——