wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初560号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘永军，男，1983年10月15日生，个体运输户，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。 被告人王显，男，1985年9月8日生，个体运输户，户籍所在地淮安市洪泽区，住南通市通州区。 二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月21日被南通市通州区公安局取保候审，于2019年8月12日被南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人刘永军、王显犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉。被告人刘永军、王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日4时许，被告人刘永军、王显明知处于长江禁渔期内，仍在南通市通州区平潮镇九圩港水闸外西侧长江水域内，使用逆变器、电瓶、捞网等电捕鱼工具进行捕捞作业，捕获鲫鱼、鳊鱼等渔获物共62条。经现场称重，上述渔获物共计1.04千克。 经南通市通州区渔政监督大队认定，被告人刘永军、王显捕捞所使用的捕捞工具属于电力捕捞渔具，其使用电鱼工具捕捞属于禁止使用的捕捞方法。 中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 案发后，被告人刘永军、王显能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。南通市通州区公安局自被告人处扣押作案工具捞网一根、电池一只、塑料桶一个、四核双频逆变电源一只，均暂存于该局。现场查获的渔获物62条已被放生至长江。 上述事实，被告人刘永军、王显在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明，农业部文件，南通市通州区渔政监督大队出具的说明、捕鱼作业地点示意图、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、询问笔录，被告人刘永军、王显的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永军、王显违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人刘永军、王显共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘永军、王显在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永军、王显案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永军、王显犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘永军、王显均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人王显犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、南通市通州区公安局自被告人处扣押的作案工具捞网一根、电池一只、塑料桶一个、四核双频逆变电源一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年九月九日 法官助理 张 弦 书 记 员 张 弦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2147号申请人戴洋，男，汉族，1985年5月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人叶寅，女，汉族，1997年9月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人戴洋被执行人叶寅民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初584号民事判决书，内容如下：被告叶寅于本判决生效后十日内偿还原告戴洋借款60000元及利息（利息自2017年12月6日起至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人叶寅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2019年9月23日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  包李莉二〇一九年九月三十日书记员  丁 洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6509号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区正炽通信经营部，住所，住所地：湖北省武汉经济技术开发区万达广场**第******厂房div> 经营者：鞠祥斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉经济技术开发区正炽通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  夏文芳 二〇一九年九月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-6号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人张娇，女性,1988年5月10日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与张娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14346号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：马洪飞，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告马洪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金79776.93元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计109125.25元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170925000875号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.7万元，贷款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马洪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马洪飞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170925000875号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.7万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月26日向被告马洪飞支付借款9.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告马洪飞尚欠借款本金79776.93元、利息24541.37元、复利4806.95元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1066元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马洪飞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.7万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金79776.93元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息24541.37元、复利4806.95元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告马洪飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告马洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2918号邢毅波、南阳正时达运输有限公司：本院受理的申请执行人邢毅波申请执行被执行人南阳正时达运输有限公司合同纠纷一案，在执行中被执行人南阳市正时达运输有限公司于2019年9月17日履行了河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初78号民事判决书所确定的义务，剩余不足部分自愿放弃，该案件已全部执行完毕。申请执行人冯某于2019年9月17日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初78号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2284号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜少珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人杜少珍欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初724号刑事判决书于2019年5月14日移送执行，要求被执行人支付罚金20000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行搜查，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月九日 书记员  任盛轩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1021号之一 申请执行人：刘鼎，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，汉族,1960年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邹燕珠，女，汉族，1961年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建卓越典当有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路**，统一社会信用代码91350121574734767Q。 法定代表人：邓维初。 本院于2019年6月13日立案执行申请执行人刘鼎与被执行人邓维初、邹燕珠、福建卓越典当有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人邓维初、邹燕珠、福建卓越典当有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲调234号调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2790号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：蔡长粉，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘如义，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司申请执行蔡长粉、刘如义金融借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11153号民事判决书，已发生法律效力。因蔡长粉、刘如义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2790号案的本次执行程序。被执行人蔡长粉、刘如义负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月三日书记员 叶红军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1467号 上诉人（原审被告）：高某1。 上诉人（原审被告）：张某1。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石某，鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某。 委托诉讼代理人：布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某2。 原审被告：张某2。 上诉人高某1、张某1因与被上诉人高某2、吕某，原审被告张某2租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某1、张某1的共同委托诉讼代理人石某，被上诉人吕某的委托诉讼代理人布某到庭参加诉讼，被上诉人高某2、原审被告张某2，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高某1、张某1上诉请求：一、请求依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12656号民事判决，改判驳回一审判决第一判项。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，一审判决认定事实错误，应当依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案不应当认定为夫妻共同债务，一审判决认定事实错误，应当驳回被上诉人对上诉人张某1的全部诉讼请求。 吕某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人高某2、原审被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。 吕某、高某2向一审法院起诉请求：一、判决三被告共同向原告支付房屋租金1253333元；二、判决三被告共同向原告支付房屋租赁期间的欠付费用35600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，原告与被告高某1、张某2于2011年9月25日签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其××区、二层出租给乙方（被告高某1、张某2）。用于经营服装专卖店。二、租赁期限自2011年9月25日至2021年12月25日止。三、该房屋年租金（不含税）为2011年9月25日至2014年12月25日为240万元整/年，2014年12月25日至2016年12月25日，260万元整/年。……。四、乙方应于本合同签订之日起，3日内向甲方一次性支付第一年租金。合同期内，乙方应于租期每满一年后7日内，向甲方一次性支付下一年度租金。五、在房屋租赁期间，乙方所使用房屋面积的所有税费（包括但不限于水费、电费、天然气费、物业费、供暖费、房屋租赁税等一切税费）由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任。（合同期内第一年的物业费用，由甲方支付）。另查明，被告于2013年4月3日从出租房屋中搬离。被告向原告支付了2011年9月25日至2012年9月25日的租金，另被告高某1于2012年12月27日向原告吕某转账50000元，于2013年1月11日向原告吕某转账50000元，于2013年2月8日向原告吕某转账100000元。又查明，被告高某1与被告张某1是夫妻关系。 一审法院认为，原告与被告高某1、张某2签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。合同约定2011年9月25日至2014年12月25日每年的租金为2400000元。原告请求2012年9月25日至2013年4月2日的租金。原、被告认可被告是2013年4月3日搬离出租房屋，故被告应当向原告支付期间的租赁费，2012年9月25日至2013年4月2日的租金为1253333元，被告高某1给付了200000元，核减后还应当支付1053333元。被告高某1辩称已支付全部的租金，原告不认可，被告的证据亦不能证明，故对其辩称不予采纳。被告高某1辩称原告此项诉讼请求已过诉讼时效，履行期内被告分别向原告偿还过三次欠款，且原告多次向被告索要，诉讼时效中断，故未过诉讼时效，对此辩称不予采纳。原告请求被告支付物业费、取暖费。原、被告合同约定，物业费、供暖费由被告承担。被告辩称其已结清物业费、取暖费，原告提供的证据不能证明是其代被告交纳了上述费用，故对其此部分诉讼请求不予支持。关于原告请求被告张某1与高某1承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告张某1也应当承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张某2、高某1、张某1于本判决书生效之日起十日内返还原告吕某、高某2房屋租金10533330元；二、驳回原告吕某、高某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告吕某负担6700元，由被告张某2、高某1、张某1负担1500元。保全费3600元由被告张某2、高某1、张某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人高某1、张某1最后一次支付案涉房屋租金的时间是2013年2月8日。 本院认为，吕某、高某2与张某2、高某1签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。上诉人高某1、张某1主张本案诉讼时效已过，根据《民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，根据合同约定，租金按年度缴纳，合同期内，乙方张某2、高某1应于租期每满一年后7日内向甲方吕某、高某2一次性支付下一年度租，上诉人高某1、张某1主张其最后一次支付案涉房屋租金的时间是2013年2月8日，故吕某、高某2一审中主张要求2012年9月25日至2013年4月2日的房租租金的诉讼请求，已超过一年诉讼时效。被上诉人吕某辩称其多次口头向上诉人提出支付相应款项的要求，但上诉人不予认可，且被上诉人未能提交相应证据予以佐证，故本院对上述意见不予采信，故本案已超过诉讼时效。 综上所述，高某1、张某1的上诉请求成立，予以支持。依照《民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12656号民事判决； 二、驳回被上诉人吕某、高某2在原审中的全部诉讼请求。 一审案件受理费8200元，二审案件受理费8200元，总计16400元由被上诉人吕某、高某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 慧
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初661号 原告：乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：王喜成，总经理。 委托诉讼代理人：王金来，男，1968年5月10日出生，汉族，乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇，住内蒙古自治区。 被告：李玉贤，女1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司与被告李玉贤物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元（原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司已预交），由原告乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年九月九日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10327号原告驻马店市好山水置业有限公司，住所地驻马店市骏马路北段通达小区对面。统一社会信用代码：91411700566475769U。法定代表人：刘学凯，职务总经理。委托代理人赵虎、马娅彬，河南强人律师事务所律师。一般代理。被告朱林，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告驻马店市好山水置业有限公司诉被告朱林民间借贷一案中，被告朱林在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。被告朱林为正阳县居民且一直在正阳县生活、居住。且本案纠纷的民间借贷行为发生在正阳县，双方借贷合意的达成以及款项交付均发生在正阳县。综上，应当移送有管辖权的正阳县人民法院审理。经审查，本案原告所在地系河南省驻马店市驿城区，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告诉称的合同履行地为原告住所地，即驻马店市驿城区。综上所述，从合同履行地来讲，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱林提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年九月十一日书 记 员  崔圆圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7113号原告：天津市金桥焊材集团销售有限公司，住所地天津市东丽开发区六经路**。法定代表人：李永丽，公司执行董事。被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。法定代表人夏文勇，公司董事长。本院审理原告天津市金桥焊材集团销售有限公司诉被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日立案。因原告天津市金桥焊材集团销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市金桥焊材集团销售有限公司撤回起诉处理。本案受理费460元，由原告天津市金桥焊材集团销售有限公司负担。审判员  彭桃基二〇一九年九月二十五日书记员  罗小倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢119号 申请执行人承德市住房和城乡建设局： 本院在执行申请执行人承德市住房和城乡建设局与被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市住房和城乡建设局请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5157号民事判决书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1002号 李**、广西*****公司、黄**: 本院执行的李**申请广西*****公司商品房预约合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2080号之一 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人雷军。 被执行人张佩楚，女，1963年11月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人张佩楚侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人张佩楚赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院向被执行人张佩楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佩楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佩楚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佩楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月18日，本案执行到执行款7905.87元，案件受理费450元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张佩楚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佩楚未向本院报告财产，本院已对被执行人张佩楚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人小米科技有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年九月十八日 书记员  陆成凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1836号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市恒圣煤炭运销有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古大来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，公民身份号码×××，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：西安郓瑞工贸有限公司。 法定代表人：张某4，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张某4，公民身份号码×××，户籍：山东省郓城县。 上诉人鄂尔多斯市恒圣煤炭运销有限公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鄂尔多斯市恒圣煤炭运销有限公司上诉请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2448号民事裁定；2、依法裁定指令准格尔旗人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不能提供被告准确的送达地址，属于认定事实错误；二、一审法院认定符合驳回起诉情形，属于适用法律错误；三、一审法院送达程序存在瑕疵；四、上诉人通过民事诉讼解除此建设工程施工合同纠纷，是唯一合法合理的方式，而一审法院以被上诉人下落不明确的理由剥脱上诉人的相关程序和实体权益，将舍得上诉人无法通过合法土建挽回经济损失，有失公平正义。 本院认为：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，上诉人鄂尔多斯市恒圣煤炭运销有限公司已向人民法院提供被上诉人张某3的身份证号码等身份信息，被上诉人张某3的个人信息明确。故原审裁定驳回上诉人鄂尔多斯市恒圣煤炭运销有限公司对被上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2448号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王志华，男，1981年1月2日出生，汉族，住所：河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢27号之一申请执行人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：周大禹，该局局长。被执行人：周琰（曾用名周?），男，1970年1月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人铁岭市环境保护局与被执行人周琰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人周琰发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人周琰未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周琰（曾用名周?，身份证号3303281970********）在汉庭星空（上海）酒店管理有限公司铁岭分公司有租金收入。本院已经提取了被执行人周琰截止到2019年9月10日,五个季度共计1137389.72元租金收入。并冻结了剩余租金，因冻结租金履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽12执恢27号案件对被执行人周琰（曾用名周?，身份证号3303281970********）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁      宝      库审判员 李            晔审判员 李铁刚二O一九年九月二十三日书记员 周      理      光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20793号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：澳品（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张克城，董事长。委托诉讼代理人：郭辰嫘，女，澳品（北京）文化传媒有限公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告澳品（北京）文化传媒有限公司（以下简称澳品北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人张凯，澳品北京公司委托诉讼代理人郭辰嫘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求澳品北京公司：1．在全国范围内公开赔礼道歉；2．赔偿侵权赔偿金7000元；3．承担为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：被告在其网站上使用原告享有著作权的图片，故诉至法院，望判如所请。澳品北京公司辩称，一、图片为小松鼠壁挂炉新闻发布，网站并不是发布人，只是作为信息存储地址。二、网站有明确的法律免责声明信息。三、网站是住建部辐射供暖供冷委员会官方门户网站，无商业经营及盈利目的，涉案图片是用于清洁能源供暖的科普宣传，构成对作品的合理使用。四、我方在接到所谓侵权电话后，第一时间删除了信息。五、质疑公证书的真实性。六、不认可原告享有图片的著作权。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1．登记机关：北京市版权局；2．图片登记证号：01-2010-G-00007132；3．著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4．作品编号：BVS-P0037459；5．首次发表日期：2008年10月8日；6．登记日期：2010年8月31日。二、经营主体“暖立方”的网站的主办单位为澳品北京公司，网址：www．n3．com．cn。三、侵权事实南京市钟山公证处2018年11月9日出具（2018）宁钟证经内字第9218号公证书：1．侵权时间：2013年7月30日；2．侵权行为：“暖立方”网站登载文章《暖气壁挂炉：改变首都采暖格局的中坚力量》，涉案作品被用于配图；3．侵权状态：文章已删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视提交了涉案图片的作品登记证明等证据，在澳品北京公司无相反证据的情况下，本院认定优图佳视享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。优图佳视提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。澳品北京公司的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。赔礼道歉作为承担侵权责任的方式，一般指侵犯受害人人格权而采取的救济方式。本案中的著作权主要涉及财产权，因此对优图佳视公司要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于优图佳视未能提交证据证明其经济损失及澳品（北京）文化传媒有限公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。优图佳视还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，本院根据维权情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五条第二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告澳品（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元、合理支出300元，共计1100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告澳品（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵长新二〇一九年九月十七日书记员  张丽丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4498号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道**。负责人：陈苏烨，行长。委托诉讼代理人：陈佳玮，男，系原告单位员工。被告：王仁聪，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：林小芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告王仁聪、林小芳、王琦玮、张艳敏金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈清亮二〇一九年九月十二日书记员  俞爱芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3224号罪犯陈康荣，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0881刑初721号刑事判决，以被告人陈康荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈康荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1678分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈康荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2773号 原告：甘顺华，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡昌秀，女，1974年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄友斌，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告甘顺华、胡昌秀与被告黄友斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘顺华、胡昌秀、被告黄友斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付石榴树管理劳务工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹿厂镇铜矿村5组承包有一片石榴树，要求原告夫妻进行管理。双方于2019年2月6日订立石榴树管理合同。合同中约定原告负责灌水、打药、绑树干、锄草、抺芽，每株13元，共计石榴树2750株。原告从订立合同进驻石榴树地进行劳作。在具体管理中，发现石榴树的株数多。合同约定以外的工作拖石榴树枝、花椒树枝、剃石榴枝不支付工资。双方发生争议。被告将原告的合同骗出来撕毁，终止合同，不要原告夫妻管理石榴树。原告夫妻为被告管理石榴树劳作时间有两个半月，折合150个工作日。后经鹿厂派出所解决，认定150个工作日，每个工作日价格120元，双方均认可，但被告没有支付原告劳务工资，原告提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付石榴树管理劳务工资11400元并要求被告承担本案诉讼费。 被告黄友斌辩称：自己在承包石榴树时让原告数石榴棵数，原告不数，合同是原告签名捺印的。自己已经把应给的工钱给了，不会再另行支付工钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，原告甘顺华（乙方）与被告黄友斌（甲方）签订《石榴树管理合同》，合同约定“1、甲方雇用乙方管理石榴树二处合计2750棵，每棵每年13元，合计35750元。2、乙方所应承担的工序包括打药、施肥、浇水、抺芽绑树、除草，必须听从甲方指导管理：（1）打药、浇水不论次数，由甲方安排；（2）施肥一年不低于五次，其中两次必须挖坑盖土地。（3）除草必须一年三次用割草机除草，农药除草一次。（4）抺芽要求母本树桩上的嫩芽干净清除，不论次数。（5）绑树要求所嫁接树一次绑稳，包括嫁接长出来的嫩苗固定。3、甲方必须给乙方提供住房、水、电免费用，但不能浪费。4、乙方生活费用自己负责，包括割草机所用汽油自己负责。5、甲方负责提供所用工具（包括割草机、锄头、浇水软管等）乙方负责使用看管不得丢失，如有丢失照价赔偿。6、工资必须年终由甲方一次付清，中途只能支付生活费。7、乙方在施工过程中的一切安全病痛自己负责。8、违约责任，如甲乙双方任何一方违约，需赔付对方违约金2000元。9、此合同一式二份，甲乙双方签字按手印生效。”原告甘顺华在乙方处签名捺印，被告黄友斌在甲方处签名捺印。合同由原告甘顺华和被告黄友斌各持有一份。合同签订后原告胡昌秀与甘顺华一起到会理县，为被告黄友斌管理石榴树。在管理途中，被告支付了原告生活费1000元。2019年4月9日，被告支付了1500元工人抺芽的工资。2019年4月20日，经原、被告协商，由被告黄友斌支付甘顺华与胡昌秀8100元后，双方终止管理合同。扣除之前已支付的2500元，被告黄友斌的合伙人李某另行支付了5600元给原告胡昌秀。原告在收取5600元后将甘顺华所持的合同交付给李某，李某将该合同撕毁。2019年4月21日10时许，原告胡昌秀因认为4月20日黄友斌支付的费用过少，与被告黄友斌在会理县石榴树地内发生矛盾，引发健康权纠纷，已作另案处理。 对原、被告提交的证据，本院作如下认定。原告提交的领条原件；被告提交的证人李某、罗某的证言、《石榴树管理合同》与原、被告在庭审中的陈述一致，可以证明本案的事实，本院依法予以确认并收录在案。本院依职权调取的会理县公安局鹿厂派出甘顺华、胡昌秀与黄友斌发生纠纷的案件卷宗，本院依法予以确认并收录在案。对被告提交的两份《石榴果园承包合同》，与本案无关，本院不作认定。 本案争议的焦点为被告黄友斌是否应支付原告甘顺华、胡昌秀石榴树管理劳务工资11400元。 本院认为：原告甘顺华与被告黄友斌签订的《石榴树管理合同》是双方意思的真实表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对该份合同的效力，本院予以确认。按照合同约定，如果原告甘顺华如约完成合同约定的管理工作，被告黄友斌应支付甘顺华一年的管理工资35750元，折合每天约98元。原告甘顺华自2019年2月6日到2019年4月20日，在被告的石榴树地里管理石榴树，劳务费合计应为7252元（98元＊74天）。甘顺华让胡昌秀一起到石榴地里管理石榴树，于2019年4月9日雇请工人进行抺芽的工作，都是为了履行合同约定的义务，胡昌秀的劳务费用及抺芽的工费都应包含在黄友斌应支付给甘顺华的劳务费用里。2019年4月20日，原、被告协商约定除去已支付的2500元外，由被告黄友斌再行支付5600元劳务费给原告，被告合计共支付劳务工资8100元，该费用已超出合同约定的劳务工资。该费用虽然是支付给胡昌秀的，但在原、被告进行协商时甘顺华在场，其并未对胡昌秀收钱并将双方签订的合同交给原告的合伙人李某的行为提出异议，应视为甘顺华已认可双方协商的事情，即劳务费用为8100元。原告将案涉合同交给被告，被告的合伙人将合同撕毁，可视为双方已约定将《石榴树管理合同》解除。现二原告基于合同约定的劳务事实提起诉讼，而被告已足额支付了劳务费用，且原告并未向本院提交其他证据证明被告尚欠原告其他劳务费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，判决如下： 驳回原告甘顺华、胡昌秀的诉讼请求。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告甘顺华、胡昌秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  彭继夏 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘龙云
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初115号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人郭跃良，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，高中文化，住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审。2019年9月16日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］50号起诉书指控被告人郭跃良犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长汤青山、检察员助理李书盈出庭支持公诉，被告人郭跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年8月9日17时30分许，被告人郭跃良下班后，与维 修工师傅、黄某三人赶至渌口镇“东风蒸菜馆”一起吃晚饭。晚饭时，三人共喝了5瓶青岛牌啤酒，郭跃良喝了约2瓶。晚饭后，郭跃良无证驾驶久未年检的湘Ｂ×××××号二轮摩托车送维修工师傅回其上班的厂里，后来其独自驾驶二轮摩托车去了女儿的学校。途中，郭跃良偶遇一路人，便顺路搭载。19时58分，当郭跃良驾驶二轮摩托车搭乘该路人行至株洲市渌口区杨梅水闸桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量结果为82ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市湘江司法鉴定中心对郭跃良血液样本进行检测，其乙醇含量结果为143.25ｍｇ／100ｍ。被告人郭跃良到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郭跃良在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人郭跃良的身份证、驾驶证、湘Ｂ×××××号车行驶证复印件、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、公安网查询材料等书证、司法鉴定意见书、郭跃良呼气式酒精检测吹气照片、证人黄某的陈述、被告人郭跃良的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人郭跃良违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭跃良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭跃良能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭跃良无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。宣告缓刑对被告人郭跃良所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人郭跃良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭跃良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人郭跃良应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  任 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执233号申请执行人陈某，男，汉族，山西省交城县人，农民。被执行人交城县宏丰无烟煤分级加工厂。执行事务合伙人：任仕娃，该厂厂长。被执行人武某，男，汉族，山西省交城县人，农民.本院在执行陈某与交城县宏丰无烟煤分级加工厂、武某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武某与申请人陈某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执233号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 郭耀忠
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执98号吕武美、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人吕武美与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款119335.92元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执98号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执544号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某申请执行张某某保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初442号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宝贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘某某借款本金70000元及从2017年1月23日起至实际履行之日止的利息，按月息2分计算，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张某某于2019年9月30日前偿还申请执行人刘某某借款67000元；剩余借款利息申请执行人刘某某自愿放弃、不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃、不再追偿。（三）被执行人张某某承担案件受理费775元及执行申请费950元。2019年9月26日被执行人张某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十六日 1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初470号原告：杨生兵，男，1983年2月10日出生，汉族。被告：李怀玉，男，1963年3月26日出生，回族。被告：马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族。原告杨生兵与被告李怀玉、马恒全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生兵到庭参加了诉讼，被告李怀玉、马恒全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付材料款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告在额济纳旗策克口岸合伙承包酒钢公司原煤棚钢结构安装工程期间，自2018年10月1日至2018年12月31日，被告李怀玉在原告处陆续赊购五金建材，并每次在购货单上签字确认，经结算被告李怀玉所欠材料款为共计22000元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。被告李怀玉、马恒全未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，被告李怀玉在原告处多次赊购五金建材，由李怀玉和李怀玉指派的案外人李某在购货清单上签字确认，材料款共计22051元，该款项至今未付。本院认为，原告与被告李怀玉之间形成买卖合同关系，被告李怀玉从原告处赊购五金建材，并在购货清单上签字确认，理应按照约定履行付款义务，但被告李怀玉至今未给付货款，显属违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告李怀玉给付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告马恒全承担给付货款的诉讼请求，现有证据无法证明二被告之间存在合伙关系，承担连带给付责任，故本院不予支持。被告李怀玉、马恒全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李怀玉于本判决生效之日给付原告杨生兵货款22000元。二、驳回原告杨生兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告李怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年九月二十五日书记员 孟 根 朝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2082号原告：韩桂红，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：孟祥伦，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩桂红与被告孟祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告孟祥伦下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩桂红到庭参加诉讼。被告孟祥伦经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂红向本院提出诉讼请求：1.请求孟祥伦立即偿还韩桂红借款本金34000元及利息21420元（利息暂计至起诉之日，以后利息计算至债务全部清偿之日）；2.请求孟祥伦按照约定支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由韩桂红承担。事实和理由：2017年6月10日，孟祥伦出于经营需要，向韩桂红借款。双方签订了借款协议，约定由韩桂红借给孟祥伦34000元，月利率三分。同时，孟祥伦承诺于2018年11月16日还款，如果逾期未还，则向韩桂红额外支付违约金，违约金以借款本金为基础，按照每日3%计算至本息还清之日。韩桂红于协议当日将34000元以现金交付的方式借给孟祥伦。借款期限届满后，孟祥伦未偿还借款，也未支付利息。经韩桂红多次催告，孟祥伦拒绝履行债务。韩桂红为了维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。韩桂红向本院提交的证据有：证据一，韩桂红的身份证、孟祥伦的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；证据二，孟祥伦出具的借条一张，证明孟祥伦向韩桂红借款34000元的事实，双方约定的借款期限、利息以及违约责任等事实。孟祥伦未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：孟祥伦因经营生意需要资金，于2017年6月16日向韩桂红借款34000元，并出具了借条一张。该借条载明的内容有“借条我叫孟祥伦，家住张北身份证号码。今借34000现金（大写）叁万肆元，借款期限自2017年6月16日至2018年11月16日），如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金。今日收到韩桂红现金叁万肆元（34000）（3分息）。借款人：孟祥伦（手印）。2017年6月16日。收款人孟祥伦”。孟祥伦借款后，经韩桂红催要，没有偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证、孟祥伦出具的借条等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。本院认为，韩桂红与孟祥伦之间形成的民间借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。孟祥伦出具的借条中所记载的借款金额，其中大写表述的内容不完整，但根据其实际所表达的含义和小写的数字，能够认定本案借款本金34000元的事实。韩桂红请求孟祥伦偿还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。孟祥伦没有按约定履行付款义务，且双方在借款中明确约定了利息和违约责任，应依法承担相应的法律责任。韩桂红在主张利息的同时，又主张了违约金，但总额超出年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。孟祥伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟祥伦于本判决生效之日起五日内偿还韩桂红借款本金34000元，并支付以34000元为基数、按照年利率24%计算自2017年6月16日起至还清借款时止的利息；二、驳回韩桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由韩桂红负担125元，孟祥伦负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  陈秀红人民陪审员  尤 军二〇一九年九月十九日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003356
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执347号 申请执行人张春花，女，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被执行人冯庆全，男，1958年10月15日出生，汉族，系元谋瑞翔矿业有限责任公司法定代表人，身份证地址四川省西昌市。 本院在执行申请执行人张春花与被执行人冯庆全买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）云2822民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯庆全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春花于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案执行标的12,192.00元，被执行人负担案件受理费105.00元、执行费83.00元，合计12,380.00元。执行过程中查明，被执行人勐海建有市场管理有限责任公司无存款、无财产可供执行，被执行人下落不明，无存款，无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月二十日 书记员 岩温丙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1629号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：云南锐达民爆有限责任公司（原国营云南包装厂）。住所地：云南省曲靖市陆良县芳华镇浑水塘。法定代表人：孔德俊，董事长。委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告、二审上诉人）：杨娟，女，汉族，1971年12月10日生，云南省宣威市人，初中文化，工人，住云南省宣威市。再审申请人云南锐达民爆有限责任公司（原国营包装厂）因与被申请人杨娟劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终831号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南锐达民爆有限责任公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、后期医疗费、生活护理费、后期住院伙食补助费、劳动能力鉴定等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。因此，二审法院认定并判决申请人为支付被申请人杨娟工伤保险赔偿金之承担主体依法无据。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，发生工伤事故由用人单位支付工伤保险待遇的前提是职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。被申请人杨娟作为申请人单位的职工，自1993年7月1日起至今，申请人按照国家相关法律法规规定，为被申请人杨娟按月足额缴纳了养老、医保、工伤、生育、失业等保险。因此，二审判决申请人为支付被申请人杨娟工伤保险赔偿金之承担主体系适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定提出再审申请，恳请对本案依法再审，驳回被申请人杨娟的起诉，维护法律的公平公正。本院经审查认为，云南锐达民爆有限责任公司提出的再审申请理由成立。一、云南锐达民爆有限责任公司在再审申请中提交的证据充分证明了原国营云南包装厂为杨娟投保了各类保险。国营云南包装厂改制以后，由云南锐达民爆有限责任公司承担国营云南包装厂经营性资产、债权、债务以及职工的社会保险关系续接。云南锐达民爆有限责任公司提交的社保缴纳登记中，单位名称为云南锐达民爆有限责任公司，杨娟也在公司缴纳的各项费用的名额当中。陆良县劳动就业管理服务中心、曲靖市社会保险管理服务中心均出具了杨娟参保的情况证明。因此，云南锐达民爆有限责任公司主张其已按月足额缴纳了各项保险的事实有证据证明。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”根据上述法律规定，发生工伤事故，用人单位没有依法缴纳工伤保险费的，由用人单位承担工伤保险待遇。本案云南锐达民爆有限责任公司依法缴纳了工伤保险费，不属于该法第四十一条规定的情形。杨娟起诉所主张的各项费用应该按照法律规定从工伤保险基金中支付，杨娟可以向社会保险机构申请该笔费用无须通过诉讼的方式由单位支付该款。因此，一、二审判决对本案的事实认定错误，适用法律不当。另外，关于杨娟向法院起诉请求由被告国营云南包装厂补发绩效奖金48312.00元问题，一、二审对此所作认定与事实相符，并无不当，杨娟的其他请求如支付工伤一次性伤残补助金44914元（48997元/12月×11月)；支付后期医疗费23765.1元；劳动力鉴定费600元；护理费12663元（〔91天+25天+20天〕×93.80元）;后期住院伙食补助费4500元（45天×100元）等应向社会保险机构申请。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年九月九日书记员 冯 帅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1005号申请执行人：丁慧敏，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市，经常居住地湖北省宜昌市开发区，1被执行人：王竹丛，男，1993年5月27日出生，汉族，厨师，住秭归县，申请执行人丁慧敏与被执行人王竹丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付借款10000元及利息。二、案件受理费685元、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年九月五日书记员  乔松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之五 被执行人张作宾， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之五裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作宾在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3981号上诉人(原审原告)崔荣军，男，1958年12月15日出生，汉族，住方城县。上诉人(原审原告)李景凤，女，1963年12月10日出生，汉族，住方城县。上述二上诉人委托诉讼代理人马海涛，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)代红军，男，1978年2月13日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)代红伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住方城县。上诉人崔荣军、李景凤因与被上诉人代红军、代红伟排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日开庭进行了审理。上诉人崔荣军的委托诉讼代理人马海涛，上诉人李景凤及其委托诉讼代理人马海涛，被上诉人代红伟，到庭参加诉讼；被上诉人代红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣军、李景凤上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉求。事实及事由:一审法院查明崔金海(上诉人崔荣军父亲)土地四址为东至八中,西至路(方城县城关镇生产街),南至宋付兴,北至代付桂,有上诉人土地证可以证明。根据原南阳地区中级人民法院(83)法民二字第390号民事调解书,上诉人家以西空宅归崔姓使用,允许被上诉人使用。生效文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据一审法院勘验结果,上诉人家四间房屋北墙与西墙外是被上诉人家的房产。上述生效调解书及土地证证明上诉人家房屋以西至方城县城关镇生产街土地归上诉人家使用,被上诉人在上诉人土地上建房属实的情况下,一审法院以上诉人提供的证据不能证实被上诉人家房屋和大门建在上诉人家的宅基地上,驳回诉讼请求,认定事实错误,明显偏袒被上诉人。代红伟答辩称：上诉人起诉的地方是被上诉人叔的，上诉人不应该起诉被上诉人弟兄。代红军未答辩。崔荣军、李景凤向一审法院起诉请求：原告现有位于生产街的宅基地是经原县政府及人民公社征用原告家老宅基地后置换的。被告家现有宅基地是转借曹家一分八厘宅基地，两家南北邻居。因被告家人多势众，多次侵占原告家宅基地并阻止原告修缮、改建房屋。1983年经两级法院解决，对双方宅基地及出路再次进行界定。经法院解决后，被告多次阻止原告修缮房屋，恶意阻挡原告进出，多次威胁原告把宅基地及房屋低价转让给被告，原告不同意。并于2015年5月31日在原告修缮房屋时对原告大打出手，并将原告的宅基地及出路做成水泥地坪，恶意存放车辆，阻止原告进入房宅及正常使用，故请求依法判决被告1.立即停止侵害，改掉现有大门不再走原告的宅基地及出路，不再阻止原告家修缮、改造房屋。2.排除妨害、恢复原状，不允许用车辆等侵占、阻挡原告通行，铲除在原告宅基地及出路上做的地坪。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔荣军、李景凤系夫妻关系。1983年崔荣军与代满堂因宅基纠纷，经南阳地区中级人民法院调解，达成如下协议：一、双方宅基以现崔荣军北屋后墙外皮为界，以北归代姓使用，以南归崔姓使用。二、自第八中学西墙向西量三丈九尺，由崔荣军家建面南房屋四间，如地基不足可再向西延伸。三、崔荣军房屋建成后，以房屋前墙为准，向西拉院墙一道，在此院墙以北崔姓西山墙以西的空宅，允许代姓使用。四、崔荣军北屋房后和西山墙处，代满堂家应允许搭架木。五、按照协议归崔姓使用范围内的宅基上边现有代姓的建筑物及附属物在崔姓建房前应予拆除。调解协议达成后，原告未对房屋进行改建。后被告在原告北屋后墙以北及西墙以西建起房屋，并对原告家大门以西至生产街，被告大门以南的空地修建了水泥地坪，该空地上对应原告现有大门及出路的地方停放了车辆。现二原告起诉至法院。另查明，1990年9月5日颁发的城和字国用（1990）字第0696号国有土地使用证记载土地使用者为崔金海（原告崔荣军父亲），土地四至为东至八中，西至路，南至宋付兴，北至代付桂。1990年9月5日颁发的字第16号房屋所有权证的所有权人为崔金海（原告崔荣军父亲），其中北屋四间，南屋一间。2015年5月21日,原告李景凤对其房子进行修整过程中,被告代红伟到现场阻止施工并对原告李景凤进行辱骂殴打,经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书(方)公(伤)鉴(法医)字【2015】280号鉴定,原告李景凤损伤程度评定为轻微伤。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定,对被告代红伟行政拘留五日。后原告李景凤诉至方城县人民法院,方城县人民法院作出(2016)豫1322民初5号民事判决书,判决被告代红伟赔偿原告李景凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计19123.78元。一审法院认为，二原告对其宅基地及房产享有管理使用的权利。原告提供的调解书及土地证、房产证已能明确其所有的土地四至，原、被告应合法合理地对其土地及房屋进行管理使用，不得妨害他人的民事权利。被告代红伟阻止原告修缮自己家房屋的行为，侵害了原告的民事权利，故原告要求被告不再阻止原告修缮、改造房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告允许将原告大门以西的空地修建水泥地坪，被告的行为确实侵害了原告的民事权利，故原告要求被告铲除在原告宅基地上修建的水泥地坪的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告拆除侵占原告宅基地违法建设的房屋及大门，因原告提供的证据不能证实被告房屋和大门建在原告宅基地上，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告代红军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代红军、代红伟不得阻止原告崔荣军、李景凤在登记使用权人为崔金海的城和字国用（1990）字第0696号国有土地使用证记载土地的范围内修缮、改造房屋。二、被告代红军、代红伟于本判决生效后十五日内清除在原告崔荣军、李景凤家大门以西至生产街，被告代红军、代红伟家大门以南的空地上所修建的水泥地坪，不得影响原告通行。三、驳回原告崔荣军、李景凤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告代红军、代红伟负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人崔荣军、李景凤上诉称要求被上诉人拆除侵占上诉人宅基地违法建设的房屋及大门，被上诉人代红伟在一、二审均抗辩称上诉人的该项请求的权利人是其家里长辈，是其叔，并不是其弟兄。且上诉人至今没有提供有效证据证实其要求被上诉人拆除的房屋及大门归被上诉人所有，因此，上诉人的该上诉理由，证据并不充分，本院不予采信，一审法院不予支持并无不当。综上所述，崔荣军、李景凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人崔荣军、李景凤负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月二日书记员  李 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执951号申请执行人：常金凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：司志国，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘立业，男，汉族，住齐河县。被执行人：于洪忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行常金凤与司志国、刘立业、于洪忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1425民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人常金凤于2019年5月5日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400000元，被执行人依法应承担案件受理费6170元及案件执行费5993元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月15日和9月5日，共3次查询司志国、刘立业、于洪忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年5月5日系统反馈被执行人于洪忠名下的四个账户中分别有974.23元、657.47元、1022.49元、475.99元，系统反馈被执行人于洪忠财付通账户有1087.15元和4.76元，被执行人刘立业财付通账户有782.05元，被执行人司志国财付通账户有402.33元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，2018年2月8日法院依职权已冻结被执行人刘立业和于洪忠名下银行存款和银行工资账户，2019年6月10日法院依职权已轮候查封被执行人刘立业名下位于齐河县城管局3#住宅楼2-241室房产。3、本院于2019年5月9日对被执行人司志国、刘立业、于洪忠发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月调查司志国、刘立业、于洪忠公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年9月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年九月二十九日书记员  李 琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初255号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。被告：赛罕区世纪六路溢百佳超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秋实璟峰汇****底店。经营者：吴淑霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告赛罕区世纪六路溢百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年九月十七日书记员 黄 琳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1092号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：王强，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地：河北省辛集市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人王强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月30日作出的珠仲网字（2018）第1397号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为7584.989元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王强限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初156号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：宁选荣，男，1984年9月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月19日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被巧家县森林公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。辩护人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告人：邓兴文，男，1984年6月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年5月16日被巧家县森林公安局取保候审，同年7月11日被巧家县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。被告人：王廷学，男，1964年9月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年5月25日被巧家县森林公安局取保候审，同年7月11日被巧家县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检二部刑诉［2019］4号起诉书，指控被告人宁选荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人邓兴文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人王廷学犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于二○一九年七月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人宁选荣及其辩护人肖邦智，被告人邓兴文、王廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2018年农历8月左右，被告人王廷学在巧家县XX社家中，将其饲养的2只白腹锦鸡以340元价出售给被告人宁选荣。2.2019年农历2月左右，被告人邓兴文在巧家县XX子社XX处先后非法猎捕了5只白腹锦鸡饲养于家中，后将5只白腹锦鸡以680元价出售给被告人宁选荣。被告人宁选荣将非法收购的7只白腹锦鸡饲养于巧家县XX镇XX村其家中，于2019年4月18日被巧家县森林公安局民警查获，后7只白腹锦鸡被放生。经鉴定，7只白腹锦鸡价值人民币35000元。被告人宁选荣经公安机关电话通知后主动到案，被告人邓兴文主动到巧家县森林公安局投案。上述事实，被告人宁选荣、邓兴文、王廷学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过说明，查获经过，证人王某、李某1、李某2、陈某、张某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，随案移送清单，鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：非法收购、猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪是指违反国家有关野生动物保护法规，收购、猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。被告人宁选荣非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，被告人邓兴文非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，被告人王廷学非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，符合非法收购、猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的主客观构成要件，构成非法收购、猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法处罚。被告人宁选荣经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓兴文主动到巧家县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王廷学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。猎捕、出售、收购的白腹锦鸡被查获后放归大自然，未造成重大损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案，对被告人宁选荣从轻处罚，对被告人邓兴文减轻处罚并适用缓刑，对被告人王廷学从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人肖邦智提出对被告人宁选荣从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人宁选荣五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下；判处被告人邓兴文三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下；判处被告人王廷学一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定,判决如下:一、被告人宁选荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十九日起至二○二四年四月十八日止。）。二、被告人邓兴文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。三、被告人王廷学犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  刘启金人民陪审员  姜荣芝二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱艺迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5507号罪犯卢秀元，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙台刑一初字第61号刑事判决，以被告人卢秀元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢秀元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢秀元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13482号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：朱丹丹，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告朱丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元，利息348.77元，罚息143.34元，共计4492.11元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月31日向被告指定账户中发放借款4000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金4000元，利息348.77元，罚息143.34元，共计4492.11元未还。被告朱丹丹未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220004921657的银行卡一张，2018年3月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为4000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月31日至2019年3月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金4000元，利息348.77元，罚息143.34元，共计4492.11元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息348.77元，罚息143.34元，共计4492.11元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丹丹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱丹丹于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1940号原告：桂春荣，男，1964年1月16日出生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告桂春荣与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂春荣委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2467.53元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失35.29元，上述二项费用合计人民币2502.82元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2462元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2462元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路45-153室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年04月28日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年04月28日至2020年04月27日物业费9360元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原被告陈述、答辩，物业费缴费收据、（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告桂春荣2019年1月2日至2020年04月27日物业费2465.59元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告桂春荣2019年1月2日至2020年04月27日物业费2465.59元。二、驳回原告桂春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年九月十九日书记员  周敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗家正，男，1968年9月23日出生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗家正信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,096.19元。原告诉称,被告罗家正系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,096.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9797号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告陈文彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年9月17日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十八日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2760号罪犯雷玉雄，男，生于1976年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)曲中刑初字第82号刑事判决，以被告人雷玉雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月、2014年8月二次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷玉雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷玉雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷玉雄减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯雷玉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月执行没收财产人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷玉雄在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷玉雄减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月16日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币38000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅