wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2029号申请执行人任宇翔，男，1979年5月1日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任宇翔申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫1402民初9519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任宇翔于2019年5月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2029号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人任宇翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月二十一日书记员 李运锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太平洋文化娱乐有限公司。住所地：河北省石家庄市泰华街**。 负责人：张泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟铁树，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈厚智，河北中石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北影院。住。住所地：河北省石家庄市泰华街**/div> 法定代表人：张泉，该影院经理。 委托诉讼代理人：佟铁树，该影院法律顾问。 委托诉讼代理人：陈厚智，河北中石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地。住所地：河北省石家庄市新华区红军大街**iv> 负责人：廖亮，该分公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：委内瑞拉太平洋集团公司。住所地：。住所地：委内瑞拉加拉加斯市巴老斯大街**v> 法定代表人：田夫，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：河北省电影有限公司。住所地：河。住所地：河北省石家庄市和平西路**> 法定代表人：董正理，该公司总经理。 再审申请人河北太平洋文化娱乐有限公司（以下简称太平洋公司）、河北影院因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）、委内瑞拉太平洋集团公司（以下简称委内瑞拉公司）、河北省电影有限公司（以下简称电影公司）借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院2018年10月22日作出的(2018)冀民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋公司、河北影院申请再审称：（一）一、二审判决回避对有无1997年贷款的事实作出判断，存在错误。长城公司称1998年12月29日《借款合同》项下贷款发放后扣回的1500万元系收回1997年旧贷，对此主张，长城公司负有举证责任，一审法院要求各当事人均承担举证责任存在错误；二审法院回避对该焦点作出判断，实质上认可了长城公司掩盖1997年贷款真相，剥夺了太平洋公司、河北影院的知情权和抗辩权。一、二审法院豁免长城公司的举证责任，违反法律规定。（二）《调查报告》是由长城公司向法庭提交的证据，李明剑接受中国农业银行石家庄市北站支行（以下简称北站支行）指派对太平洋公司进行资信调查并撰写《调查报告》是履行职务的行为，二审法院认为“该调查报告仅仅是信贷员李明剑写的一个内部报告，仅仅代表其个人意见，不能代表北站支行的意见，不能证明北站支行与委内瑞拉公司恶意串通”错误。以下事实足以证明《调查报告》是北站支行的意见：1.北站支行随后发放贷款的行为遵从了先前《调查报告》的主要意见；2.《调查报告》作为有效文件被北站支行编入档案保存，说明了其具有公文的属性；3.《调查报告》被当作证据由单位呈送法庭，无可争辩的是代表单位意见。确如二审判决所说《调查报告》是一份内部报告，正因为其是内部文件才具有更强的可信度和证明效力。从《调查报告》的字里行间可以清楚看到北站支行与委内瑞拉公司之间恶意串通的事实。这份文件的证据效力应当依法确认。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”太平洋公司、河北影院一、二审中主张1997年贷款中1500万元由委内瑞拉公司使用，目的是证明北站支行与委内瑞拉公司恶意串通，损害太平洋公司、河北影院的利益，案涉《最高额抵押担保借款合同》无效，太平洋公司、河北影院应对此承担举证责任。从本案一、二审查明事实情况看，太平洋公司、河北影院并未提交充分证据予以证明。首先，一审法院查明事实部分详细记载了关于1997年贷款事实的调查情况。即，“在重审中，一审法院于庭前向各方当事人释明，为查清太平洋公司于1997年向北站支行贷款及使用情况，要求各方提供相关借款合同、担保合同、借据和其他资料，各方在庭审中均称未找到相关资料，本案原审正卷一第99页是一张借款借据复印件，该借据记载的借款日期为1997年10月22日，编号为第971004号，借款人为太平洋公司，存款账号为80×××43，借款金额为1500万元，……该借据上均加盖了太平洋公司、北站支行公章，并有相关经办人员的签名及名章。……对于该笔1500万元贷款的用途，太平洋公司、电影公司、河北影院均表示，1997年太平洋公司贷款，实际使用人是委内瑞拉公司，但无法提供相关材料。”可见，一审中太平洋公司、河北影院并未提交证明委内瑞拉公司实际使用1997年贷款的相应证据。其次，北站支行与太平洋公司、电影公司签订的《最高额抵押担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。根据一、二审查明的贷款发放及使用情况，北站支行依据案涉《最高额抵押担保借款合同》，于1998年12月29日向太平洋公司发放的3000万元贷款，其中1500万元偿还了1997年10月22日借据项下的1500万元；于1999年7月14日、7月30日、9月17日向太平洋公司发放的4笔贷款共计3000万元，偿还了1998年12月29日太平洋公司的3000万元贷款。各方对此均无异议。况且，因案涉贷款均系北站支行向借款人太平洋公司发放，即便如太平洋公司、河北影院主张，该《调查报告》系北站支行对太平洋公司资信进行的调查，能够证明北站支行明知太平洋公司存在旧贷款，但以贷还贷并不违反法律、行政法规强制性规定，该《调查报告》并不能证明北站支行与委内瑞拉公司存在恶意串通的行为。原审鉴于上述事实，对太平洋公司、河北影院关于北站支行与委内瑞拉公司存在恶意串通的主张未予支持，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当，太平洋公司、河北影院的再审申请理由不能成立。 综上，太平洋公司、河北影院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北太平洋文化娱乐有限公司、河北影院的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯哲元 书记员  肖伯伦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执620号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：缪臣，男，羌族，生于x年x月x日，住四川省平武县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与缪臣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16061号裁决确定缪臣向深圳融信保公司归还借款本金7000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费140元及案件受理费69元。裁决生效后，缪臣逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年10月12日，被执行人缪臣与出借人王竹香等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人缪臣收到借款本金7000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第16061号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16061号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终204号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人(原审被告人)杨某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市公交一公司公交车司机，住呼和浩特市。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出（2019）内0103刑初241号刑事判决。上诉人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月12日22时41分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为×××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与果园西路交叉路口西约500米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：杨某案发时血液酒精含量为85.20毫克/100毫升。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人杨某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]277号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   宣判后，上诉人杨某不服，提出上诉称：一、杨某具有坦白情节，一审判决未予以认定；二、杨某具有犯罪情节轻微、认罪态度好且作为偶犯、初犯主观恶性小的从轻处罚情节。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初241号刑事判决。   二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。   本院认为，杨某违反交通管理法规，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。对于杨某关于对其量刑畸重的上诉意见，本院认为，原审法院已综合各种量刑情节对其作出了罚当其罪的判决，故对杨某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 杨蔚堃   审判员 张静然   审判员 杨光宇     二○一九年九月二十三日   书记员 王玉龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1740号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：黄玉保，男，1961年12月24日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李菊珍，女，1961年12月21日出生，汉族，住钟祥市，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与黄玉保、李菊珍、白石阳、白孟伟、钟祥龙锦德担保有限公司、钟祥钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0881民初1740号民事裁定书，裁定对黄玉保、李菊珍在金融机构的银行存款120万元予以冻结或者查封其等值的财产。中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年9月27日向本院申请解除对黄玉保、李菊珍在金融机构的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄玉保、李菊珍在金融机构银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二十七日法官助理陈若月书记员王文洁
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4204号张可群、沈阳市振宏物资回收有限公司：本院执行的张可群申请沈阳市振宏物资回收有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人沈阳市振宏物资回收有限公司已经自动履行，申请执行人张可群已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破132号申请人：深圳市长天龙实业有限公司管理人。负责人：冯旭。本院于2019年4月24日裁定受理了深圳市华通达投资咨询有限公司申请深圳市长天龙实业有限公司（以下简称“长天龙公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为长天龙公司管理人。2019年9月11日，管理人请求本院裁定确认《深圳市长天龙实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截止2019年7月20日，共1家债权人向管理人申报债权，申报总额为1867950.48元。经管理人审查，确认了债权人深圳市华通达投资咨询有限公司的1笔债权，总额为1166426.15元，债权性质为普通债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市长天龙实业有限公司债权表》，并提交债权人会议核查。核查期满后，无债权人对《深圳市长天龙实业有限公司债权表》记载的债权提出异议。债务人长天龙公司亦对债权表无异议。故管理人提请本院裁定确认《深圳市长天龙实业有限公司债权表》记载的债权。本院认为，经债权人会议核查，债权人及债务人对于《深圳市长天龙实业有限公司债权表》所记载的债权均无异议。长天龙公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市华通达投资咨询有限公司的债权（详见《深圳市长天龙实业有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年九月十九日书记员  李铧滢            附：《深圳市长天龙实业有限公司债权表》                                                            单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报总额              确认总额              债权性质                  1              深圳市华通达投      资咨询有限公司              1867950.48              1166426.15              普通债权                                合计              1867950.48              1166426.15
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书 (2019)陕07刑更1338号 罪犯肖刚剑，1985年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省镇巴县，初中文化，2010年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，现由汉中市镇巴县矫正。贵州省盘县人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔盘刑字第138号刑事判决书认定，2010年12月28日，肖刚剑盗窃他人现金60900元，案发后，赃款已被追回发还被害人。判决：被告人肖刚剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后，2011年4月26日将罪犯肖刚剑交付执行，2014年11月11日，贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑执字第2286号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利两年不变；2017年4月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑更445号刑事裁定书，裁定对罪犯肖刚剑予以假释，假释考验期至2019年10月28日止。2017年4月18日肖刚剑交付汉中市镇巴县司法局对其依法执行社区矫正。司法行政机关陕西省汉中市司法局于2019年9月6日以汉市司赦字〔2019〕36号报请特赦建议书，对罪犯肖刚剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省镇巴县司法局提出：社区服刑人员肖刚剑在矫正期内，能够接受司法所矫正工作教育管理，到矫正监管机关汇报思想，从事公益劳动，表现较好。该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》（以下简称《特赦决定》）第九类“被裁定假释已执行五分之一以上刑期的，或者被判处管制”特赦对象条件,且不具有不得特赦的五种情形，报请对其予以特赦。提供有申请特赦权利告知书、社区服刑人员肖刚剑矫正期间表现情况说明、关于对特赦社区服刑人员筛查评估情况报告、关于对报请特赦社区服刑人员进行筛查评估的复函、特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、特赦评审委员会议记录、特赦申请书及汉中市人民检察院对汉中市司法局特赦工作依法审查作出的特赦检察意见书等证明材料予以证明。本院经审理认为，陕西省汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯肖刚剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖刚剑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冉清杰审判员王健审判员房建军 二〇一九年九月十八日法官助理任  娜书记员  邵晨曦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26332号原告：北京瑞宝超限装饰材料有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**。法定代表人：王树民，经理。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：代翠艳，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司诉被告代翠艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司与被告代翠艳均不服京通劳人仲字[2019]第1436-1438号裁决书，向本院提起诉讼，被告代翠艳先于原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初22253号案件审理。审判员 王 迪二〇一九年九月十二日书记员 郑营营
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终59号上诉人（原审被告）：龚某，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：111528250011757383N。负责人：庞某。上诉人龚某因与被上诉人内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局借款合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初405号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚某上诉称，原审适用法律错误，请求依法裁定撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初405号民事裁定，依法裁定将本案移送内蒙古包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告方住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，在不动产所在地为合同履行地……。本案中，被上诉人向内蒙古力资源和社会保障局为接收货币一方，其所在地在乌拉特中旗，故内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院对该案有管辖权。原审法院适用法律正确，上诉人龚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年九月十九日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民抗7号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：温州市直房地产开发有限公司，住所温州市鹿城区马鞍池东路莲花公寓2层。法定代表人：魏肖云，总经理。被申诉人（原审原告）：温州市瓯海建筑工程公司，住所温州市瓯海区将军桥荣新路5号。法定代表人：陈福兴，总经理。申诉人温州市直房地产开发有限公司因与被申诉人温州市瓯海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿民初字第2872号民事判决，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第二款规定的情形，以温检民（行）监[2019]33030000080号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1104号 原告：黄明生，男，1992年8月11日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈仕海，男，1982年6月10日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘警（又名刘滔），男，1994年12月3日出生，汉族，住兴仁市， 原告黄明生与被告陈仕海、刘警民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生到庭参加诉讼，被告陈仕海、刘警经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年10月8日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈仕海于2015年10月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告刘警是担保人。被告支付利息至2017年10月8日，之后未支付原告利息及偿还本金。原告多次催要无果，担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 被告陈仕海、刘警未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告陈仕海向原告黄明生借款20000元，双方约定每月利息按400元（2%）支付，未约定还款期限。被告刘警为该笔债务提供担保，但未约定保证期间。借条载明“如果借款人不支付月息或还款，由担保人全部负责。”陈仕海按约定向黄明生支付利息至2017年10月8日，之后未向黄明生支付利息及偿还本金。原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告黄明生与被告陈仕海之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，陈仕海作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄明生主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2017年10月9日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，因借条载明“如果借款人不支付月息或还款，由担保人全部负责。”，故刘警提供的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，刘警仅在陈仕海的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，陈仕海、刘警经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈仕海于本判决生效后十日内偿还原告黄明生借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按年利率24%从2017年10月9日起向原告黄明生支付利息至本金清偿完毕时止。 二、被告陈仕海的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘警对上述债务承担清偿责任。 三、驳回原告黄明生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，由被告陈仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年九月十五日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4459号原告：陈欣媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住唐山市。被告：杨帆，男，1981年2月14日出生，汉族，住唐山市。原告陈欣媛与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣媛、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帆偿还借款本金11.7万元及利息（利息自2016年7月10日起至履行之日止，按照月息一分五计算）；2、依法判令被告杨帆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日至20日，被告杨帆从原告陈欣媛处分两次借款15万元，并向原告出具借条一份。期间被告杨帆还款一部分，剩余欠款11.7万元。在原告陈欣媛急需用钱期间，被告杨帆以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告杨帆辩称，自2016年7月10日，我向原告陈欣媛借款3笔，第一笔10万元，第二笔5万元，第三笔3万元，共计18万元。我将这些借款全部转给了我的朋友芦凯歌。后我共计还款6.3万元本金及10万元借款本金的前三个月利息，剩余11.7万元本金尚未偿还。原告陈欣媛与我曾经有口头协议，剩余利息不需要偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告杨帆向原告陈欣媛借款10万元，双方约定利息按照月息一分二偿还，每月10日偿还利息1200元；2016年7月20日被告杨帆向原告陈欣媛借款5万元，双方约定利息按照月息一分五偿还，每月偿还利息750元，一年一结算；2016年12月12日被告杨帆向原告陈欣媛借款3万元，约定利息按照月息一分偿还，每月偿还300元。原告陈欣媛分别于2016年7月9日、2016年7月10日、2016年7月19日向被告杨帆银行账户各转款5万元，于2016年12月11日向被告杨帆银行账户转款3万元，共计向被告杨帆转款18万元。被告杨帆陆续向原告陈欣媛偿还借款本金共计6.3万元及2016年7月10日发生的10万元借款的前三个月利息，其中包括2016年12月12日借款本金3万元及被告杨帆偿还本案所诉请的两笔借款本金3.3万元。被告杨帆尚余11.7万元借款本金未偿还，剩余利息未支付。以上事实有当事人当庭陈述和相关书证等证据予以证实。本院认为，原告陈欣媛主张被告杨帆偿还借款本金11.7万元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。原告陈欣媛主张被告杨帆按照月息一分五，自2016年7月10日起至履行之日止支付利息，由于当事人双方对还款情况没有明确约定，本院认定被告杨帆偿还的3.3万元系对2016年7月10日10万元借款本金的偿还，故被告对2016年7月10日发生的10万元借款本金剩余6.7万元未偿还，对2016年7月20日发生的5万元借款本金全部未偿还；利息的利率部分，由于双方当事人已经在借条中明确约定，本院对2016年7月10日发生的10万元借款按照月利率1.2%予以认定，对2016年7月20日发生的5万元借款按照月利率1.5%予以认定；并且由于被告已经支付了2016年7月10日发生的10万元借款的前三个月利息，该笔借款的利息本院认定自2016年10月10日起支付至借款清偿之日止；由于5万元借款的发生日期为2016年7月20日，本院认定该笔借款之利息自2016年7月20日起支付至借款清偿之日止。综上，对原告陈欣媛关于利息的诉讼请求，本院分别以6.7万元为基数，按照月利率1.2%，自2016年10月10日起至借款清偿之日止和以5万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月20日起至借款清偿之日止予以支持。对于被告杨帆辩称，原告陈欣媛与自己有口头协议利息不需要偿还，由于未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨帆自本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣媛借款本金11.7万元及利息。（2016年7月10日发生的10万元借款之利息，以6.7万元为基数，按照月利率1.2%，自2016年10月10日起至借款清偿之日止计付；2016年7月20日发生的5万元借款之利息，以5万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月20日起至借款清偿之日止计付）；二、驳回原告陈欣媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月五日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2898号 原告：贺连云，女，汉族，1963年8月22日生，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张玮光，女，汉族，1989年3月3日生，住江苏省无锡市惠山区。系原告贺连云女儿。 被告：林小傲，男，汉族，1972年1月16日生，住安徽省广德县。 被告：濮时玲，女，汉族，1974年8月30日生，住安徽省广德县。 被告：林庆华，男，汉族，1980年12月17日生，住安徽省广德县。 被告：刘文，女，汉族，1985年1月6日生，住安徽省广德县。 原告贺连云诉被告林小傲、濮时玲、林庆华、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺连云及其委托诉讼代理人张玮光到庭参加诉讼，被告林小傲、濮时玲、林庆华、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺连云向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款人民币110000元及利息49500元（从2018年2月15日至2019年12月31日共22.5个月，月息按2分计算），余下利息到还清为止重新计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月15日被告一被告二因需用钱周转，向原告借款人民币110000元现金，并出具借条一张，月息按2分计算，并有林庆华和刘文两担保人承担连带责任，之后原告一直催要，四被告一直拖延，为主张原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。 林小傲、濮时玲、林庆华、刘文未向本院提交书面答辩状及证据材料。 贺连云为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、借条一份，证明被告向原告借款110000元本金及约定月利息2分的事实。 经审查：贺连云提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2018年2月15日，林小傲、濮时玲向贺连云借款11万元，并于同日出具借条一份，约定借款按月息2%计算。林庆华、刘文为该笔借款承担连带责任担保，在借条担保人处签字。后该借款经原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。林小傲、濮时玲向贺连云借款11万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林小傲、濮时玲应负偿还借款之民事责任。现贺连云诉请要求林小傲、濮时玲偿还借款11万元，本院认为该诉请符合法律和借条约定，依法应予以支持。另关于贺连云诉请按月利率2%从2018年2月15日开始计算借款利息，本院认为案涉借条约定借款利率为月息2分，本案借款利息可从借款次日计算至本判决确定给付之日止，超出部分不予支持。林庆华、刘文作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内,故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林小傲、濮时玲于本判决生效之日起五日内偿还原告贺连云借款本金11万元及利息（2018年2月16日之后的利息，按照本金11万元，月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告林庆华、刘文对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告贺连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由林小傲、濮时玲、林庆华、刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年九月十二日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1127号 原告：闫爱军，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 闫爱军与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。闫爱军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫爱军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫爱军撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由闫爱军负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  万更新 ——
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执703号被执行人：丁飞，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市郫都区。关于丁飞没收财产一案，执行中，本院于2019年7月8日向被执行人丁飞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2008）绵刑初字第46号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人丁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨丁飞银行存款100000元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月二十日法官助理 李聪书 记 员 周平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2891号原告李大前，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告徐怀晶，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区，原告李大前与被告徐怀晶劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李大前到庭参加诉讼。被告徐怀晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付工程款13400元，追讨工程款期间的误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年5月2日被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“今我徐怀晶（身份证号）欠李大前（身份证号）在松岗东方路渼树美容美发店装修款泥水工工资13400元未支付，在三个月内支付。”庭审中，原告陈述被告出具上述《欠条》后未支付任何款项。判决结果被告经合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约。原告诉请被告支付工程款13400元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀晶自本判决生效之日起十日内向原告李大前支付工程款13400元；二、驳回原告李大前的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告徐怀晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 杨  允  寿人民陪审员 陈  带  友二〇一九年九月六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执607号     申请执行人郭强强，男，1992年8月25日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田福春，男，又名田建明，1971年8月1日生，汉族，富县，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人封丽丽，女，1981年10月4日生，汉族，富县村民，住址同田福春，系田福春妻子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何建武，男，1981年12月7日生，汉族，富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人郭强强与被执行人田福春、封丽丽、何建武民间借贷纠纷一案中，经申请人郭强强提供，被执行人田福春以陕西东星实业有限责任公司名义在富县圣佛山庄开发有楼房，主体已成（装修及附属设施未动工），被执行人田福春认可其是陕西东星实业有限责任公司法定代表人，愿意用陕西东星实业有限责任公司开发的位于富县XX庄XX层楼房一套担保执行款的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封陕西东星实业有限责任公司在富县圣佛山庄所有的26-1独立二层楼房一套。   二、在查封期限内，由被执行人田福春保管，未经本院许可，任何人不得对被查封房产设定权利负担，不得转让、变卖、办理过户等有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限二年，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     黄凤贵   审判员     王树理   审判员     杨海军     二0一九 年 九 月 十二 日     书 记员     关龙涛        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14522号申请人：罗侃，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**，统一社会信用代码：91430100685022818Q。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：，住所地：长沙市芙蓉区车站路**（凯旋国际****）信用代码：91430102780862460B。法定代表人：窦晓昆。申请人罗侃与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗侃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款125999.82元或查封、扣押价值相当财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人罗侃申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗侃提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款125999.82元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年九月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1571号 申请执行人：李**，男，汉族，1961年7月21日出生，现住邯郸市涉县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市***号。 法定代表人：冯**，该公司总经理。 被执行人：杨***，男，汉族，1958年5月5日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**有限公司、杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、杨**未履行本院（2019）冀0402民初793号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、杨**银行存款1230000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月五日 书记员  范庆民
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖405号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人邱艾梅涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初352号原告：王美莲，女，1984年3月14日出生，汉族，云南省易门县人，个体户，住缅甸。被告：伍寿良，男，1980年6月2日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住缅甸。原告王美莲与被告伍寿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美莲、被告伍寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资建材款145364元。事实和理由：2016年开始至2018年1月11日，被告伍寿良多次在原告处购买农资建材，截至2018年8月10日，被告尚欠原告农资建材款145364元，并于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此向法院提起诉讼。伍寿良辩称，欠款是事实，但这个钱被告已经偿还给刘虎桥。被告不欠王美莲个人款项，是欠孟连福桥建材经营部的货款，2019年5月26日，被告已将欠款偿还给孟连福桥建材经营部的刘虎桥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据材料:《子女监护及抚养和财产分割协议》是王美莲与刘虎桥协议离婚时双方签订的关于子女、财产和债权债务的分割协议，对该协议本院予以确认；被告提交的《收条》、《付款凭证》，是刘虎桥收款的证明，原告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告伍寿良在王美莲、刘虎桥经营的孟连福桥建材经营部和孟连福乔农资经营部购买建材和农资产品，期间双方一直以销售清单记账提货，不定期结算、付款的方式进行买卖交易。2016年至2018年1月11日期间，被告共赊欠货款165364元，其中建材款163556元、农资款1808元。2018年1月12日，伍寿良支付货款20000元，结算为尚欠货款145364元。2018年8月10日，经双方结算确认，伍寿良在2018年1月11日的《孟连勐啊福乔农资、建材销售清单》上签名注明“欠款人：伍寿良”。之后，王美莲、刘虎桥均向伍寿良催要货款，2019年5月26日，伍寿良向刘虎桥支付货款，刘虎桥向其出具《收条》和《付款凭证》，明确刘虎桥收到伍寿良建材款145364元，伍寿良在2018年8月10日出具的欠条作废。另查明，案涉货款发生在王美莲和刘虎桥夫妻关系存续期间，二人经营的孟连福乔农资经营部和孟连福桥建材经营部，类型均为个体工商户，登记的经营者分别为王美莲、刘虎桥。孟连福桥建材经营部于2018年5月16日注销登记。王美莲和刘虎桥于2010年11月2日登记结婚，2018年4月11日协议离婚，双方签订的《子女监护及抚养和财产分割协议》，对夫妻财产，共同债权、债务进行了分割。伍寿良在孟连福乔农资经营部和孟连福桥建材经营部赊购材料的销售清单、伍寿良签署确认的欠款清单原件均保存在王美莲处。本院认为，本案是因买卖合同关系引发的纠纷，依据原告出具的凭据和双方的交易方式和习惯，买卖合同的双方是孟连福桥建材经营部和伍寿良。孟连福桥建材经营部于2018年5月16日注销登记后，其登记经营者刘虎桥是买卖合同相对方。买卖合同欠款产生于王美莲和刘虎桥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。原告基于夫妻共同债权、离婚协议的关系，依据欠款凭证向被告主张偿还欠款，但被告已依据合同的相对原则向买卖合同的相对方、共同债权人刘虎桥支付欠款，并提交了刘虎桥出具的收款依据，故双方的债权、债务关系消灭。原告主张该债权依据离婚协议应由原告享有，被告提出对此不知情且欠条中并未注明是欠王美莲个人的款项，欠款已向刘虎桥履行的抗辩意见，原告未提交证据证实已通知被告该债权转移为原告享有，原告未完成债权转移通知义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王美莲的诉讼请求。案件受理费3208元，由原告王美莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 吕天海二〇一九年九月六日书记员 魏启帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2833号之六申请执行人王羽。被执行人高霞。被执行人高建龙。本院在执行王羽与高霞、高建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款30350元,实际冻结93.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十四日书记员 陈贵华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6594号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人:张从文，行长。委托诉讼代理人：黄祥伟，女，1978年6月3日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城北方包装材料有限公司，，住所地东阿县科技工业园法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：战祥，男，1987年8月27日出生，该公司财务人员，住东阿县。被告：山东天马新型建材有限公司，，住所地阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，经理。被告：聊城德晟木业有限公司，，住所地东阿县工业园区长江路南法定代表人：赵国旗，经理。被告：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。被告：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，与李波系夫妻关系。被告：王学善，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。被告：宋成慧，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祥伟、被告山东聊城北方包装材料有限公司的委托诉讼代理人战祥到庭参加诉讼，其他被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东聊城北方包装材料有限公司立即偿还截止至2019年6月28日的借款本金1500万元、利息（自2019年6月28日起按合同的约定利率计算至实际给付之日止）复利、罚息；2、判令山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧对上述借款本金及利息、复利、罚息等承担连带保证责任；3、判令山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧共同承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、律师办案费用、公告费、评估费、拍卖费等相关费用）。2018年6月28日，原告与山东聊城北方包装材料有限公司签订编号为2018年恒银济借字第100006230011号《流动资金借款合同》一份，约定山东聊城北方包装材料有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日止，借款年利率为6.09%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧于2018年6月28日分别和原告签订编号为2018年恒银济借保字第100006230011号《保证合同》、2018年恒银济借保字第100006230021号、100006230031号、100006230041、100006230051、100006230061号《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向山东聊城北方包装材料有限公司发放借款1500万元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。原告为证明其主张，提交如下证据：流动资金借款合同一份、借款凭证一份、股东会决议一份、股东会成员名单及签字样本一份、保证合同六份、送达地址确认书七份、逾期借款通知一份，拟证明原告与被告之间有借款及担保事实，被告违反合同约定，未按足额偿还贷款本息，被告应承担违约责任，保证人应承担连带赔偿责任。经质证，山东聊城北方包装材料有限公司对上述证据无异议。七被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、真实性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，山东聊城北方包装材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定山东聊城北方包装材料有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，利率为6.09%，借款用途为归还原告的贷款，关于违约责任约定：解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等），由借款人承担。同日，其他六被告分别与原告签订《保证合同》，约定该六被告为山东聊城北方包装材料有限公司向原告的借款1500万元提供担保，债务人履行期限届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任，债务履行期间，债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的，保证人对提前到期的主合同项下债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按照中国税收法规规定的各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将1500万元借款给付山东聊城北方包装材料有限公司。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告已按合同约定履行了给付借款的义务，山东聊城北方包装材料有限公司在合同到期后，未履行偿还借款本息的义务，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息、复利、罚息，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故本院依法应予支持。其他六被告作为担保人，依法应承担保证责任。六被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金1500万元及利息（利息自2019年6月28日起至实际偿还之日止，以1500万元为基数按年利率6.09%计算）；二、被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金1500万元的复利和罚息（复利和罚息的利率按合同约定利率即年利率6.09%上浮50%）；三、被告山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月十一日书记员  张艳君
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3114号   原告：吴海荣，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：冯跃双，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市远拓物流有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：杨二权，该公司经理。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**。   负责人：王传明，该公司总经理。   委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告吴海荣与被告冯跃双、遵化市远拓物流有限公司（以下简称“远拓公司”）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海荣及其委托代理人王志安、被告冯跃双、被告中银保险唐山支公司的委托代理人唐立亚到庭参加诉讼，被告远拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴海荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计105446.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日13时许，被告冯跃双驾驶×××货车由西向东行驶到遵化市××村北处时，与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事经遵化市公安交警大队认定，原告无责任，被告冯跃双承担事故的全部责任。该事故车辆的车主是被告远拓公司，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗16天，被鉴定为10级伤残，故原告起诉请求被告赔偿原告各项损失。   被告冯跃双未予答辩。   被告远拓公司辩称，该公司为原告垫付医疗费5000元，请求法庭一并处理。   被告中银保险唐山支公司辩称，该公司在承保车辆行驶证、驾驶证及不存在免赔情形下对原告合理合法损失赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年11月28日13时许，被告冯跃双驾驶×××货车由西向东行驶到遵化市××村北处时，与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事经遵化市公安交警大队认定，被告冯跃双承担事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费12783.45元、复印费40元、外购药220.9元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为：10级伤残、10级伤残，误工期180日，护理期80日，营养期80日。原告开支鉴定费1600元。另查，×××货车的车辆所有人系被告远拓公司，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，被告冯跃双系被告远拓公司雇佣的司机，被告远拓公司为原告垫付医疗费5000元。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，证据确实充分，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费确系实际开支，但是费用中包括40元复印费，应计算在复印费中；原告主张外购药220.9元，且系原告实际开支，本院予以采信，经核实,原告的医疗费为13004.35元、复印费40元。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费640元（16天，40元/天）、营养费3200元（80天，40元/天），理据充分，本院予以支持。原告主张误工费、护理费均按农林牧渔业标准64.2元/天计算，依法有据，本院予以采信，故误工费为11556元（180天，64.2元/天）、护理费为5136元（80天，64.2元/天）。原告主张残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为两个10级伤残，本院可参照原告伤残等级为10级，另附加5%作为参与系数，故原告的残疾赔偿金为42093元（10级伤残+5%，14031元/年）。原告主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但金额过高，本院酌定为5000元。原告主张交通费，向法庭提交了出租车票据，但是有部分票据与就医时间地点不相符，本院对该部分票据不予认可，但原告实际发生交通费用，本院酌定为300元。原告主张鉴定费1600元，向法庭提交了鉴定费票据，本院予以采信。综上，原告的合理损失为82569.35元。被告冯跃双系被告远拓公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。×××货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告中银保险唐山支公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告远拓公司为原告垫付医疗费5000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告远拓公司。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴海荣各项损失共计82569.35元。   二、原告吴海荣在获得保险公司赔偿后退还给被告遵化市远拓物流有限公司垫付款5000元。   上述一、二项于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告吴海荣的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由原告负担268.5元，由被告遵化市远拓物流有限公司负担830元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担106元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年九月十六日   书记员 陈 静
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保119号 申请人：秦伟，居民。 被申请人：姜涛，居民。 申请人秦伟于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人秦伟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年九月四日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3417号 原告：李姣，女，1981年9月25日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于梦，辽宁必然律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。 法定代表人：周新满，主任。 被告：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 主要负责人：朱启江，组长。 委托诉讼代理人：朱启仁，男，村民。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 原告李姣与被告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组（以下简称前甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告李姣向本院提出诉讼请求：被告前甸村委会、前甸村二组支付土地补偿费35069元。事实和理由：2006年3月，李姣将户口从抚顺市新宾满族自治县木奇镇水手村迁入前甸镇前甸村**，虽然没有赶上第二轮土地承包，但是赶上了土地调整，分得承包地0.3亩耕种至今，在水手村的承包地因户口迁出而被收回。2017年年底，前甸村二组集体所有的土地14.5亩被国家征占，土地补偿费没有平均分配给集体经济组织成员，刚出生的孩子分得39069元，李姣只分得4000元，相差35069元。 本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案所涉被征收的抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组农民集体所有的19.6亩、14.5亩土地并非承包地，原告李姣与被告前甸村委会、前甸村二组之间因用于分配的土地补偿费数额产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李姣的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李姣的起诉。 案件受理费676元，已减半收取计338元，退还原告李姣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 雪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢5号申请执行人：徐登美，男，汉族，1974年7月31日出生，浙江省平阳县人，居住地浙江省平阳县。申请执行人：陈敬处，男，汉族，1967年5月24日出生，浙江省平阳县人，居住地浙江省平阳县。委托代理人：牛蕊玲、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：沈云武，男，汉族，1966年9月17日出生，云南省泸西县人，居住地云南省泸西县。徐登美、陈敬处与沈云武合伙纠纷一案，本院2010年8月6日作出的（2010）曲中民初字第55号民事调解书，其调解书确定：由被告人沈云武付给徐登美、陈敬处保证金74万元及投资款76万元，两项合计150万元及利息。调解书履行期限届满后，沈云武履行部分款项，余款未支付。申请执行人以1310667.25标的及债务利息申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人沈云武现在无银行存款、土地、房屋、公司、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产；对沈云武经多方查找，目前下落不明；沈云武是否对师宗县盛源煤矿享有财产权尚待查，且该矿依国家规定已被关停。被执行人沈云武现无其他可供执行的财产，本院已将该案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案执行对被执行人沈云武个人财产现已穷尽财产调查措施，现未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 夏 尧二〇一九年九月三十日书记员 宋妍妃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1456号 申请执行人：周晓三，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人:徐代兄，女，1974年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县。 被执行人：周良桂,男,1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行周晓三、徐代兄与周良桂请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人周良桂未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周良桂的银行存款人民币88205元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3798号上诉人（原审被告）：董怀文，男，1955年4月20日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：严素先，女，1956年7月14日出生，住址同上，系董怀文之妻。委托诉讼代理人：潘洪贵，男，1989年6月2日出生，住址同上，系董怀文之子。被上诉人（原审原告）：董其，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人（特别授权）：刘正华，黔西县法律援助中心法律工作者。原审第三人：董怀仙，女，1963年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原审第三人：董怀芬，女，1963年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，上诉人董怀文因与被上诉人董其、原审第三人董怀仙、董怀芬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初552号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人董怀文。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张钦越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2143号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人刘妙玲,女,1957年6月15日生,汉族。被执行人于夕竹，男，1956年8月10日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘妙玲等借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2009）威环翠证经字第88号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2009）威环翠证经字第88号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执669号之三 申请执行人:唐明芳，女，汉族，1973年1月8日出生，户籍地：重庆市忠县。 被执行人：张志保，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍地:湖南省平江县。 关于申请执行人唐明芳与被执行人张志保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初4855号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告张志保于本判决发生效力之日起十五日内向原告唐明芳支付赔偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张志保负担。逾期被执行人张志保未按生效法律文书履行义务，权利人唐明芳于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张志保发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。逾期,被执行人经本院传唤未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人张志保名下车牌号为粤N931**的红旗牌汽车（未能实际扣押）进行了查封，并对被执行人在农行平江长寿支付账户内存款1600.46元予以冻结并进行了扣划。除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法进行处置；并对被执行人的银行账户内存款进行了扣划，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志保负有继续向申请执行人唐明芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  余学全 二〇一九年九月二十日 书记员  古晓洲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1313号 原告：吕云河，男，1974年3月30日生，汉族，个体，住址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。 被告：内蒙古蒙源光伏科技有限公司。 法定代表人：包建国。 统一社会信用代码：911505521MAOMXK2JX1。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北工农路东。 委托诉讼代理人：包新欣，男，1992年9月15日生，蒙古族，该公司采购经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北工农路东。 原告吕云河与被告内蒙古蒙源光伏科技有限公司（以下简称蒙源光伏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告吕云河及其委托诉讼代理人刘建武、王巴根那到庭参加诉讼（吕云河只参加第一次庭审），被告蒙源光伏公司的委托诉讼代理人包新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕云河向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付工程款103866.00元及逾期利息3116.00元（利息以103854为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月6日起暂记至起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止），总计106970元。二、判令被告立即向原告支付停工待料22天时间，给原告造成损失112199元。三、判令被告立即向原告支付施工期间原告暂时先垫资的费用共计3051元。四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月14日签订《施工协议》，被告将其从上海电力建设有限责任公司处承包的白城光伏发电应用领跑基地项目承包给原告，原告承包工程范围负责光伏场区内的安装、包含桩头焊接、支架组装、组件安装、逆变器、汇流箱（不含开沟，如果开沟产生费用被告负责，接地防雷被告负责）。合同固定单价为每兆82000.00元（不含税），每两兆付一次款，第一次完成两兆的80％，20％作为质保金。原告按照协议约定于2018年9月19日带领工人进驻现场施工，2018年11月6日共完成38组工程、（一兆是30组工程、每组工程价格为2733元。）被告未按协议约定向原告支付工程款，欠工程款总计103866元。施工期间2018年9月19日至2018年10月8日，因被告原因停工待料总共14天时间，施工现场11名工人等待施工。2018年10月16日至2018年10月23日，因被告原因停工待料总共8天时间，施工现场77名工人等待施工。按照协议条款被告方责任条款，被告应当向原告方支付停工待料期间的工人工资总计112199元，被告一直未向原告支付。施工期间被告让原告先行垫付资金购买的工程材料、工人安全帽、工人服装费用共计3051元。被告未向原告支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定，被告应当向原告支付。因被告方原因导致，原、被告之间当时未能结算工程款，工程项目未能竣工验收。原告已按照协议内容并施工完成承包的全部工程。自2018年11月6日承包的工程全部完工并撤离施工现场。现原告所施工完成的工程项目已经被上海电力建设有限责任公司验收合格并正常投入运行。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释K2004］14号）第14条3款规定，视为原告所施工完成的工程已竣工验收。原告于2018年11月6日完工撤离现场时，被告以上海电力建设有限责任公司未向被告拨款为由躲避原告结算工程款，原告找到施工现场上海电力建设有限责任公司负责人马吉，马吉代表上海电力建设有限责任公司向原告支付工人工资总计48000元，由原告方施工现场管理人田立勇作证明。依据《中华人民共和国合同法》第16章278条、284条之规定和协议约定，被告应当向原告支付停工待料期间的费用。原告多次找被告催讨上述款项，被告以上海电力建设有限责任公司未拨款为由推托，拒不向原告支付上述工程款及工人工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定．为维护自身合法法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 蒙源光伏公司辩称，不欠原告工程款，原告没有给我方干过活，我方不提供材料，不涉及停工待料的事。我们不是总承包的，是不包括材料的，材料是由发包方提供，我方是与李伟签订的合同，是给李伟干的活。李伟与上海电力也没有合同。 经本院审查，认定事实如下：2018年蒙源光伏公司与荣成新星装卸有限公司的委托代理人李伟签订了《施工协议书》，工程项目是白城光伏发电应用领跑基地项目，施工地点是镇赉县领跑基地，该项目系李伟在上海电力建设有限责任公司承包的工程。2018年9月14日，吕云河与蒙源光伏公司签订了《施工协议书》，蒙源光伏公司将其白城光伏发电应用领跑基地项目承包给吕云河，工程范围是负责光伏场区内的安装、包含桩头焊接、支架组装、组件安装、逆变器、汇流箱（不含开沟，如果开沟产生费用被告负责，接地防雷被告负责）。吕云河于2018年9月19日进场，施工范围系10区6组，6组完毕后，蒙源公司在扣除施工中损坏的太阳能板后，与吕云河结清全部工程款。吕云河在2018年10月8日到31区进行施工，31区和34区的标段归马吉承包。在31区共干了1兆（30组），在34区干了8组，于2018年11月6日共施工完成38组，该工程现已竣工，吕云河只收到马吉给付的工程款48000元，现吕云河起诉至本院，要求蒙源公司给付工程款及停工待料人工费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，吕云河与蒙源光伏公司签订了《施工协议书》，由吕云河进行施工，其中38组的工程是由马吉在吉林华文公司承包的工程，并不是蒙源光伏公司承包的工程。庭审中，蒙源光伏公司承认其承包了10区的6组工程给吕云河，并不是吕云河所说的38组，6组工程的工程款蒙源光伏公司已经给吕云河结算完毕。蒙源光伏公司与李伟签订劳务施工合同，并不是与吕云河所雇佣的田立勇签订合同，根据本院调查得知，马吉承认田立勇系他承包工程的实际施工人，所以，马吉系吕云河所承包的38组工程的发包人，因此，被告蒙源光伏公司不是吕云河施工的38组建设工程承包合同的一方，不是适格的当事人，吕云河的诉讼请求里的工程款及停工待料人员工资的损失皆为38组工程项目，该工程项目与蒙源光伏公司无任何关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”吕云河未能提供证据证明其38组系蒙源光伏公司所承包的工程，应当承担不利的后果。据此，吕云河要求蒙源公司立即向其支付工程款及停工待料人员工资损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吕云河的诉讼请求。 案件受理费4633.48元，减半收取2316.74元，由吕云河负担。吕云河预交诉讼费2440.00元，退还吕云河诉讼费123.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年九月十日 书记员  周 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张建芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建芳偿还贷款本金66893.02元，利息7533.80元，罚息7310.88元，复利946.05元，共计82683.75元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号YV1CT5953A1535071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号YV1CT5953A1535071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币105407.06元，其中本金73106.98元，利息31331.9元，罚息513.18元，复利177.32元，暂存户金额277.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金66893.02元，利息7533.8元，罚息7310.88元，复利1223.73元。现按合同约定扣除暂存户金额277.68元后，被告尚积欠贷款本金66893.02元，利息7533.80元，罚息7310.88元，复利946.05元，共计人民币82683.75元。被告张建芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月17日，被告张建芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月26日，被告所欠罚息为6707.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建芳所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号YV1CT5953A1535071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66893.02元，利息7533.80元，罚息6707.63元，共计人民币81134.45元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号YV1CT5953A1535071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为934.0元，由被告张建芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4834号原告：李志敏，女，汉族，1988年7月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区方瞳秋水保健服务部。经营场所：许昌市魏都区八一路东段**。经营者：田绍辉，男，汉族，1983年06月23日生，住许昌县。原告李志敏与被告许昌市魏都区方瞳秋水保健服务部合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告徐义芬于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志敏负担。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十三日书记员 彭浩爽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执197号之九申请执行人：王某，女，1973年12月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，男，1968年3月2日出生，革家人，住凯里市，系黔东南州某劳务有限公司法定代表人。被执行人冯某，男，1974年3月21日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黔东南州某劳务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：廖某。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初6068号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人冯某、廖某、黔东南州某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在中国工商银行24×××97账户内存款人民币36600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十三日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1464号上诉人（原审原告）王孝杰，男，1939年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人郑建忠，县长。王孝杰诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初239号行政判决。王孝杰不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查，现已审理终结。苍南县人民政府于2019年1月23日作出苍政复决字〔2019〕15号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认定王孝杰以苍南县灵溪镇人民政府拆除其坐落于苍南县××街王氏宗祠对面房屋的行为已被确认违法要求赔偿为由，向苍南县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2018年8月20日作出（2018）浙0327行赔初14号行政赔偿判决，驳回王孝杰的赔偿诉讼请求。王孝杰不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙03行赔终51号行政赔偿判决，驳回王孝杰的上诉，维持原判。王孝杰认为一、二审法院作出的行政赔偿裁判不合理，就同一赔偿事项提起行政复议。苍南县人民政府认为，人民法院已对王孝杰诉苍南县灵溪镇人民政府强拆行政赔偿诉讼作出生效判决，现王孝杰又对同一主体、同一事实提起行政复议，不符合行政复议法的规定，且违反司法最终原则。根据中华人民共和国行政复议法第十七条第一款的规定，决定不受理王孝杰的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆行政赔偿诉讼的裁判事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月17日，王孝杰对同一行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。2019年1月18日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月23日作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案被告主张原告提起本案诉讼已超过十五日的起诉期限，但被诉复议决定未告知原告起诉期限，原告提起本案诉讼，未超过上述规定的一年的最长起诉期限，故对该项主张，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了对于行政行为，当事人可以通过行政复议、行政诉讼的途径予以救济，且行政诉讼这一司法救济途径是终局的，即对于同一行政行为如果人民法院已经依法受理，则当事人不得再申请行政复议。本案中，王孝杰复议请求的行政赔偿事项已经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起行政复议，不符前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王孝杰请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，不予支持。王孝杰在人民法院就其行政赔偿之诉已经判决驳回诉讼请求的情况下，又以同一事实转而申请行政复议，进而提起本案诉讼，浪费行政和司法资源，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王孝杰的诉讼请求。王孝杰上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。在上诉人的赔偿请求得不到救济的情况下，上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称，被答辩人王孝杰复议请求的行政赔偿事项已经法院作出生效判决予以驳回，其又提起涉案行政复议，违反了司法救济途径的最终原则，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件。答辩人在法律规定的期限内作出不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决驳回王孝杰的诉讼请求正确，依法应予维持。请求依法驳回被答辩人王孝杰的上诉。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人王孝杰直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。且王孝杰已经就涉案行政赔偿争议起诉至苍南县人民法院，该院亦已作出行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。现王孝杰就同一争议再行申请行政复议，亦属不当行使复议申请权。因此，苍南县人民政府作出被诉复议决定的结论正确。综上，原审判决驳回王孝杰的诉讼请求，并无不当。上诉人王孝杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王孝杰负担。本判决为终审判决。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2261号 申请执行人李金水，男，1930年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人郑秀珠，女，1940年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人吕建喜，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人吕琼英，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王其英，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑玉聪，女，1961年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李金水、郑秀珠、吕建喜、吕琼英与被执行人王其英、郑玉聪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6548号民事判决，于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失共计148563元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，另案已冻结被执行人王其英名下的银行卡账户，及已查封被执行人王其英名下有坐落于仙游县鲤城镇洪桥街解放中路旧城改造西F5的房地产（土地所有权证号为：LC990374），我院已告知申请执行人提起代位析产诉讼，该代位析产诉讼正在审理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初6548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3707号上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:赵兴龙,安徽淮都律师事务所律师;委托代理人:陈高建(实习),安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹培培，女，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘刚自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月二十日书记员 肖 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11957号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：史金奎，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告史金奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4035号 原告：金华市邵龙海绵有限公司，住所地金华市金**澧浦镇工业区块**（浙江锦芳卫生用品有限公司内）。 法定代表人：潘瑶，厂长。 委托诉讼诉讼人：袁志明，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：胡友花，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉金辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金华市邵龙海绵有限公司与被告胡友花、厉金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市邵龙海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费2497元（已减半收取），由原告金华市邵龙海绵有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月十一日 代书记员  徐红霞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖101号 河北省石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人殷丽娜涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1352号上诉人（原审被告）：张健，男，1974年6月20日出生，住辽阳县。上诉人（原审被告）：张晓宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹德强，男，1956年1月21日出生，汉族，住辽阳县。原审被告：刘相宏，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告：宏建选矿场，住所地辽阳县首山镇。上诉人张健、张晓宏因与被上诉人曹德强及原审被告宏建选矿场追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向张健、张晓宏送达传票程序中，送达回执为刘相宏签收，并未有相关代理手续证明张健、张晓宏委托刘相宏代收。关于宏建选矿场主体资格的问题，二审经询问曹德强及张健、张晓宏，均认可宏建选矿场未登记，如确实未登记，不应列为案件当事人。一审应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初617号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人张健、张晓宏预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月八日法官助理李雪书记员孙春玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执531号申请执行人：刘志刚，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾龙福，男，1962年5月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王新建，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘志刚与被执行人王新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘0223民初4354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院依法向被执行人王新建送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月9日向申请执行人刘志刚送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月12日与9月24日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人王新建无大额存款、证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人王新建名下有车辆登记信息（系2010年注册登记，车牌号码为湘Ｂ×××**丰田牌汽车一辆）；2019年4月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王新建无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人王新建在联星街道永佳社区有房产，本院已于2019年6月24日进行查封。2019年5月20日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月25日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示，暂不申请处置已查封的房屋并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为11,550.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示对被执行人名下的房产和车辆暂不进行处置也无法提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十五日书记员  谭斯嘉