wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪琴，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王楚雄，河南定鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。 法定代表人：黄加阳，该公司董事长。 一审被告：陆晓云，女，1973年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 一审第三人：章颖颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人林雪琴因与被申请人黄加阳、江西奋飞实业有限公司及一审被告陆晓云、一审第三人章颖颖债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林雪琴的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二日 书记员  郑 宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保220号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站地址：新乡市南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：范泽领被申请人：青建集团股份公司统一社会信用代码：913702002645877228法定代表人：吴书义地址：青岛市市北区被申请人：青建集团股份公司河南分公司统一社会信用代码：9141010008480147XL负责人：孙崇举地址：郑州市高新区被申请人：张明明，男，汉族，1994年12月22日出生，住湖北省竹山县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与青建集团股份公司、青建集团股份公司河南分公司、张明明建筑设备租赁纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0703民初1606号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司河南分公司、张明明银行存款11800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十五日书记员  王盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5762号 申请执行人郭利君，男，1963年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人郭寿祥，男，1956年5月12日出生，住诸暨市。 申请执行人郭利君与被执行人郭寿祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人郭利君向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人郭寿祥应支付申请执行人郭利君工资款21050元，并支付自2018年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费163元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人郭寿祥发出执行通知书和报告财产令，要求郭寿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭寿祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭寿祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人郭寿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭寿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭寿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月十日 书记员 张叶飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18916号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住暴风集团股份有限公司宿舍。被告：郑雪娇，女，1990年10月24日出生，住北京市丰台区。原告暴风集团股份有限公司(以下简称暴风集团)诉被告郑雪娇劳动争议纠纷一案，经审查，原告暴风集团主要办事机构所在地为北京市海淀区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年九月十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1714号 原告：谢满军，男，1971年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告谢满军诉被告殷春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谢满军于2019年9月24日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢满军申请撤回对被告殷春花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢满军撤回对被告殷春花的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢满军负担。 审判员  刘贻 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初151号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王林海，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2018年11月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留15日；2019年3月19日因非法持有管制刀具被镇江市公安局丹徒分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被取保候审。指定辩护人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王林海犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人王林海及其指定辩护人陈佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王林海对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人王林海的辩护人提出：1、被告人王林海盗窃土狗被当场发现，未将土狗拿走，事后主动赔偿被害人；2、被告人王林海盗窃电动车系临时起意，主观恶性较小，事后主动将电动车退到公安机关；3、被告人王林海具有自首情节，且认罪认罚。综上，建议法院对被告人王林海从宽处罚。经审理查明：1、2019年1月14日12时许，被告人王林海在镇江市丹徒区上党镇倪庄XX号门前鱼塘边，用毒饵（其随身携带的毒飞镖上的氯化琥珀胆碱）将李某乙饲养的价值人民币180元的土狗毒死，后正准备带走时被发现。2、2019年1月14日13时许，被告人王林海在镇江市丹徒区上党镇倪庄南侧的小树林内，窃得潘某停放在此处的众星牌电动车1辆，价值人民币2292元。2019年1月22日，被告人王林海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王林海退出被盗电动车，已由公安机关发还给被害人潘某，另赔偿被害人李某乙300元。案件审查起诉阶段，被告人王林海自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无异议。以上事实，被告人王林海在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某乙、潘某的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的《到案经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王林海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王林海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王林海积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人王林海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王林海符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王林海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月二十四日书 记 员  周显坤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6503号 原告:孙征飞，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住响水县（原黄海机械厂院内）。 委托诉讼代理人：崔开美，原告孙征飞妻子。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：江苏星久轴承制造有限公司，住所地响水县经济开发区。 法定代表人：孙海军，该公司经理。 被告：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，江苏星久轴承制造有限公司的实际经营人，现服刑于江苏省连云港监狱。 原告孙征飞与被告江苏星久轴承制造有限公司（以下简称星久公司）、陈春阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙征飞的委托诉讼代理人崔开美、王军，被告陈春阳到庭参加诉讼，被告星久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙征飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1206400元、工程保证金60000元，合计1266400元，并承担该款从2016年5月1日起按月利率2%计算利息，直至还清为止；2、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年11月21日签订一份施工合同，合同约定：乙方即原告为被告星久公司铺设地坪、下水道工程，地坪按80元每平方结算，下水道按80元每米结算，施工期限60天，工程验收2-3月结清，不能结清的，下欠款按3分利息结算。当日被告陈春阳收取原告工程保证金60000元。原告已按合同约定完成14000平米的地坪和1080元的下水道，因星久公司的实际控制人即被告陈春阳被司法机关羁押，二被告已无能力按合同约定支付工程款1206400元、工程保证金60000元。原告多次向被告催要欠款，被告却以资金紧缺拒不归还，一直拖延至今。 被告陈春阳辩称，合同是我和原告签订的，但是现在完成进度是多少，我不清楚。至今工程没有验收，是否符合标准我也不清楚，面积我也不懂，我认为原告起诉事实不清，我要求验收合格后，双方各自委托，才能考虑给付款项问题。 被告星久公司未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下: 2015年11月21日，甲方星久公司与乙方孙征飞签订《地坪施工合同》，约定乙方为甲方院内、5#、6#车间铺设地坪约15000平方，工程质量及技术标准：地坪表面平整、光洁；混凝土强度不低于C30，不得出现表面跑沙、强度不均匀等现象；工程造价及结算方式：地坪厚度12CM按80元∕平方结算，下水道为30×30CM砖砌明沟，工程验收结束2-3个月付清，因特殊原因不能付清的，下欠款按3分利息结算，最多不超过2个月，否则所欠款按百分之五违约金结算（如仍不付款，以六号车间2000平方厂房产权抵押转让），实际造价按实际工程量计算；工程定于2015年11月21日开工，施工时间60天。甲方处加盖星久公司印章，陈春阳在法定代理人处签字，并交付星久公司出具的授权其处理工程事务的委托书。工程结束未经验收但已由被告陈春阳父亲出租他人使用。同日，陈春阳向孙征飞出具60000元收条，陈春阳认为该款是借款。 诉讼中，因陈春阳对地坪的工程量和质量有异议，原告孙征飞申请对工程量及工程造价进行鉴定，其未予缴费，鉴定机构江苏双清工程造价咨询有限公司申请退鉴。后陈春阳对其父亲确认地坪14000平方的工程量的事实无异议。 经本院现场勘查，部分地坪已投入使用，且已损坏。 另：被告陈春阳于2015年11月30日被采取刑事强制措施。 上述事实，有当事人陈述、合同、工程量确认单等为证，予以认定。 本院认为，被告星久公司授权被告陈春阳处理工程事务，后陈春阳以代理人身份在合同上签名，应认定其行为是代理行为，星久公司是合同主体，应由星久公司承担责任。被告陈春阳对下水道的工程量及质量未提出异议，视为原告孙征飞已按约施工。陈春阳对其父亲确认的地坪工程量14000平方无异议，与原告主张的工程量一致，予以认定。关于地坪的工程质量是否符合约定，因工程结束后部分已被陈春阳的父亲出租使用至今，且因被告陈春阳被采取强制措施而致工程未经验收，不可归咎于原告，故被告陈春阳现提出质量异议，不予支持，应视为质量符合双方约定。原告认为其签约当日交付的6万元是工程保证金，被告陈春阳抗辩为借款，因双方在合同中未予约定保证金事宜，陈春阳出具的收条亦未注明款项性质，且原告未能就此补强证据，故对该主张不予认定，原告可就该款另行主张权利。星久公司将工程发包给不具有施工资质的个人，双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效，但原告孙征飞可请求参照合同约定支付工程价款，即地坪款112万元（14000平方×80元∕平方）、下水道工程款86400元（1080米×80元∕米），合计1206400元。因双方在合同中约定工程结束2-3个月内结清工程款，逾期按3分利结算利息，但最多不超过2个月，再逾期按5%结算违约金，故原告主张的利息应以月利率2%计算2个月，合计48256元（1206400元×2%×2月）。因此，被告星久公司合计支付原告孙征飞工程款本息合计1254656元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏星久轴承制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙征飞工程款本息合计1254656元； 二、驳回原告孙征飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16198元，由原告孙征飞负担107元，被告江苏星久轴承制造有限公司负担16091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  季苏铭 二〇一九年九月十四日 书 记 员  闻 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保135号 申请人：梁为香，男，1970年4月16日出生，汉族，住安 徽省六安市金安区横塘岗乡岩湾村双堰组，身份证号码342421197004165810。 被申请人：杨吉好，男，1964年08月28日，汉族，住安 徽省六安市金安区横塘岗乡龙王岩村杨冲组，身份证号码： 342421196408285910。 申请人梁为香与被申请人杨吉好因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁为香于2019年9月5向本院提出申请，要求保全被申请人杨吉好名下所有的长安牌皖Ｎ×××××轿车，保全金额2万元。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人梁为香提供担保，担保价值2万元。 本院经审查认为，申请人梁为香的申请符合法律规定，为保障申请人梁为香的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人杨吉好名下所有的长安牌皖Ｎ×××××轿车，保全金额2万元。 保全费220元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年九月五日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4475号之一申请执行人：刘文哲，男，1958年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人刘文哲与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37917号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，刘文哲向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款14．762301万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初37917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1274号 申请执行人：河北资产管理有限公司（原：华夏银行股份有限公司沧州分公司）。 被执行人：河北天地行管道有限公司、胡殿刚、赵凤玲、刘海生、张淑荣、刘杰阳、孟村回族自治县信海铸造有限公司。 河北资产管理有限公司（原：华夏银行股份有限公司沧州分公司）与河北天地行管道有限公司、胡殿刚、赵凤玲、刘海生、张淑荣、刘杰阳、孟村回族自治县信海铸造有限公司借贷合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2016）冀0903民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北天地行管道有限公司、胡殿刚、赵凤玲、刘海生、张淑荣、刘杰阳、孟村回族自治县信海铸造有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人河北资产管理有限公司（原：华夏银行股份有限公司沧州分公司）于2018年6月6日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2018年10月23日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年10月20日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2018年10月25日通过网查查询被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2018年11月10日在沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2018年11月20日通过网查查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2019年7月10日在被执行人住所地进行调查，被执行人名下有土地、房产已在申请人处抵押，被执行人抵押的财产已在沧州市新华区人民法院处置，已向申请人说明情况。未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 建
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终829号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷达正，男，1974年8月28日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年2月、2009年8月、2015年9月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑四年、有期徒刑一年二个月;2017年5月31日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年11月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人谷达正犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）渝0118刑初511号刑事判决：一、被告人谷达正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、责令被告人谷达正退赔被害人李某经济损失四千二百一十八元；三、责令被告人谷达正退赔被害人刘某经济损失三百五十元。原审被告人谷达正不服，提出上诉。本院审理过程中，谷达正自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷达正自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谷达正撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年九月九日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初76号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人徐贺，男，1962年1月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。1991年8月10日因犯故意杀人罪（未遂）被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑八年。2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审六个月。本院于2019年9月23日决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人徐贺犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉、被告人徐贺及鉴定人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年4月4日10时许，嫩江农场在电视台楼举行土地竞价活动。被告人徐贺与雷某因竞价同一块土地产生矛盾。下午13时许，徐贺来到嫩江农场商贸城时遇到雷某，徐与雷因上午竞价土地的事情发生争吵，这时被害人吴某1从远处走来上前要将雷某拉走，并对雷说：“狗咬你一口你还咬狗一口啊”，这句话被此时赶到的佟大军听到，佟大军对吴某1说：“这和你有什么关系”，随即打了吴某1左侧脸部一拳，此时徐贺也上前用左手抓住吴的右肩衣服，用右手握拳打了吴左脸一拳，吴倒地后徐上前继续用拳头击打被害人吴某1的面部，致使吴的鼻骨骨折，经黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定吴某1损伤程度为轻伤二级。被告人徐贺到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐贺故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后徐贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。1991年因故意杀人罪（未遂）被九三农垦法院判处有期徒刑八年，可酌定从重处罚，积极赔偿被害人吴某1的各项损失，取得吴某1的谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人徐贺拘役四到六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科劣迹证明、释放证明等；证人雷某、岳某等9人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人徐贺的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队法医鉴定书：黑龙江省垦区公安局九三分局现场勘验、检查笔录；佟大军提供的被告人徐贺殴打被害人吴某1视频片段等证据证实。被告人徐贺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐贺1991年8月10日因犯故意杀人罪（未遂）被九三农垦法院判处有期徒刑八年。本院认为，被告人徐贺构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐贺到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人徐贺有前科曾犯故意杀人罪（未遂）被九三农垦法院判处有期徒刑八年，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐贺犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一九年九月二十三日书记员  张希梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4535号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：沈炼，男，系该行员工。 被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陈栋信用卡纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金100000元，支付利息、费用等18757.28元，合计应还款总额118757.28元（利息、费用等算至2018年7月20日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼，被告陈栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定：丰收信用卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2017年1月6日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。领用合约还就计息等其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2018年7月19日，被告共结欠原告透支本金100000元，利息、费用等合计18757.28元。 本院认为，被告陈栋因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2018年7月19日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金、利息及相应费用等的诉请，本院予以支持。被告陈栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金100000元，并支付截至2018年7月19日的利息、费用等18757.28元，合计118757.28元（2018年7月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2676元，由被告陈栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年九月十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21697号杨欢：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1500号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××42特此通知二〇一九年九月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终907号上诉人（原审原告）：科尔卡诺集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。法定代表人：丁雪东。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：湖州市织里长江家具有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋湾村邹家港31号。法定代表人：吴炳江，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴炳江，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，公司员工。上诉人科尔卡诺集团有限公司因与被上诉人湖州市织里长江家具有限公司、吴炳江侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人科尔卡诺集团有限公司于2019年9月3日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，科尔卡诺集团有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人科尔卡诺集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由科尔卡诺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月四日书记员  张友财
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2981号 申请执行人：孙国良，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，住句容市。 申请执行人孙国良与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为525133元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，被执行人名下有车辆已抵押他人，申请执行人表示不需要处置车辆。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。经查，被执行人酒驾被刑事处罚，正在服刑。 2019年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因被执行人正在服刑，故未实际拘留。 2019年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8215号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月十六日 书记员  应 峰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执351号申请执行人：吴炳珍，女，1947年11月23日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈传彪，男，1965年1月27日生，汉族，住江陵县。被执行人：刘丽，女，1972年2月14日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人吴炳珍与被执行人陈传彪、刘丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈传彪、刘丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传彪、刘丽的存款190688元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月二十五日书记员  王兵兵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5646号原告:陈健发,男,1967年4月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：李锦萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告陈健发、李锦萍与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈健发、李锦萍委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健发、李锦萍向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，陈健发、李锦萍与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，陈健发、李锦萍购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X住宅一套，该房屋总价款246502元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。陈健发、李锦萍认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，陈健发、李锦萍与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，陈健发、李锦萍为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给陈健发、李锦萍，成交价246502元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款96502元，余下150000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款246502元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给陈健发、李锦萍，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健发、李锦萍支付逾期交房违约金1804.40元；二、驳回原告陈健发、李锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执680号 申请执行人黄玉平，女，1979年5月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人罗延，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人梁辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人黄玉平与罗延、梁辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3442号调解书及权利人的申请，于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属梁辉名下【奥迪牌车牌号：桂Ｋ×××××号】小轿车，因无法实现查找，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为91980元及利息、执行费1280元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3193号原告：李易凯，男，2010年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：李晓波，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县，系原告父亲。法定代理人：郭丛丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：高国栋，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成。原告李易凯与被告高国栋、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李易凯的法定代理人、委托诉讼代理人与被告高国栋、被告阳光财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告富德财险经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告李易凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费等共计30790.47元，三被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日20时30分许，被告高国栋驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿郭木线由北向南行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队认定被告高国栋对本次事故负全部责任，原告对本次事故不负责任。事故发生后，原告受伤住院，为治疗病情花去大量医疗费，但三被告未对原告进行任何的赔偿。经核实，肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，在被告富德财险投保有商业险，三被告理应承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼。被告高国栋辩称：事故发生后我向原告垫付医疗费4500元。被告华安财险辩称：1.在核实驾驶证、行车证的原件后，若不存在法律规定的保险合同约定的免赔事由的情况下，我司同意在交强险范围内对原告合理合法部分进行赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2018年3月31日20时30分许，在河南省伊川县××线××镇槐树街村路段，被告高国栋驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿郭木线由北向南行驶，与原告发生碰撞，将原告撞伤。原告于受伤次日到洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.头外伤后反应；2.下唇裂伤；3.口腔外伤。经抗炎及神经营养药物治疗，病情好转，于2018年4月8日出院，住院期间由其父母2人陪护。出院医嘱：1.休息一个月；2.定期复查；3.不适随诊。出院后，原告又数次复诊及到其他医院检查治疗，共支付治疗、检查、医药费5726.47元。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队认定，被告高国栋对本次事故负全部责任，原告对本次事故不负责任。另查明：肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，在被告富德财险投保有保额30万元且不计免赔的第三者责任商业险。被告高国栋已先行赔付原告3500元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告高国栋驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，故原告的损失依法应由阳光财险在交强险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告人身损害损失额确定为14468.47元（详见赔偿项目清单），扣减被告高国栋先行赔付原告的医疗费3500元，被告阳光财险应再赔偿原告10968.47元。关于被告高国栋先行赔付原告的医疗费3500元，被告阳光财险应给付高国栋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李易凯各项损失10968.47元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高国栋3500元；三、驳回原告李易凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月十三日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费5726.47元；营养费7天×20元/天＝140元；住院伙食补助费7天×50元/天＝350元；护理费4752元；住院期间7天×108元/天×2人＝1512元；出院休息一个月期间30天×108元/天×1人＝3240元；交通费500元；精神抚慰金3000元；共计14468.47元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2560号原告：赵红苹，女，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司原告，住大庆市萨尔图区，原告赵红苹诉被告大庆立天唐人置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵红苹、被告大庆立天唐人置业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1、要求被告如期将办理房屋产权属登记需要的资料报产权登记机关备案；2.要求被告重新签订延期办理房屋产权证违约金按万分之一每日给付的补充协议；3.要求被告将房屋实测面积与合同签署面积不一致所产生的差额款6975.7元一并返还给原告。4.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月24日签订商品房买卖合同，实际交房日为2015年8月31日，合同条款第六条第七款为：双方一直同意将本合同第十五条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告认为本合同补充协议第六条第7款存在严重不公的行为，为此原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益（补充：合同签订面积41.84平方米、实际面积40.56平方米、差1.28平方米，差额款6975.7元）。被告辩称：对于第一项诉讼请求我方已经将办理权属登记需由我方提供的资料报产权机构机关备案，已履行商品房买卖合同补充协议中第六条第七款的相关义务，房产证办理需由行政机关进行审批，具体时间我方无法确定，对于原告的第二项诉请，我方同意按补充协议的约定按已付房款的万分之一进行给付；对于第三项诉请同意给付面积差额款6975.7元。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同及合同补充协议一份（复印件），欲证明：原告购买被告开发的房产，被告未如期帮我办理产权证的报批登记；应该给付我面积差价款6975.7元。被告质证：真实性无异议，涉案房屋存在面积差1.28平方米，差价款为6975.7元，据补充协议约定我方现已经履行了商品房买卖合同补充协议中第六条第七款的相关义务，且逾期办理房屋产权证应按已付房款万分之一进行给付违约金。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告唐人公司为证实自己的主张向法庭提交大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果告知单（复印件），欲证明：我方已向房产部门提交相关资料，已履行相关义务。原告质证无异议。本院予以采信。经审理查明：原告赵红苹与被告大庆立天唐人置业管理有限公司于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服公寓楼1单元11号楼公寓1610号房，该商品房（合同约定）建筑面积共41.84平方米，单价每平方米5449.74元。《商品房买卖合同》第十五条约定交房后360日内，出卖人将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告已交付房款，被告已2015年8月31日将房屋交付原告。该房屋于2018年9月13日在大庆市国土资源局进行了商品房批量登记，已具备办证条件。经被告委托国土资源局进行了商品房面积进行实测，后公布房屋实测面积为40.56平方米，与合同记载面积差为1.28平方米，每平方米5449.74元，计得面积差价款为6975.7元。本院认为，原、被告于2013年7月11日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，双方均应按合同约定履行。因该房屋于2018年9月13日在大庆市国土资源局进行了商品房批量登记，已具备办证条件。故原告的第一项诉讼请求被告已经履行完毕。关于该房屋面积差价款6975.7元，被告认可同意给付。关于原告主张要求与被告就重新签订延期办证违约金的诉讼请求，因被告不同意重新签订，且此条款签订于合同订立之初，是双方一致达成的意思表示，不可随意更改，故对此项请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红苹房屋面积差款6975.7元；二、驳回原告赵红苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大庆立天唐人置业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月十六日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6163号原告：朱瑞明，男，1993年9月28日出生，汉族，住赤峰市。被告：王兴宇，男，1995年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告朱瑞明与被告王兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告朱瑞明于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞明撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告朱瑞明负担。审判员 张庆民 二〇一九年九月十七日书记员 郭俊宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2323号之一 申请执行人：许立理，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许立理与陈伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2323号执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月三十日 法官助理马静 书记员严欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初170号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人马某，男，回族，小学文化，农民,2019年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年1月24日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵辉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年1月12日晚上9时许，吸毒人员刘朋通过电话联系被告人马某，称自己要购买500多元的毒品，马某便打车至武都城关新村广播局旁边的巷子口处与吸毒人员刘朋交易毒品，交易完成后不久被执勤民警查获，现场从刘朋处查获用三个红色塑料纸包着的三小包毒品可疑物，在被告人马某处查获现金五百元。经民警现场称重三包毒品可疑物毛重1.06克，后经陇南市计量鉴定所计量，三包毒品可疑物净重0.16克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检三包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、关于案件事实与定罪部分。辩护人对陇南市武都区人民检察院起诉被告人马某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人对自己实施的犯罪行为供认不讳，被告人理应承担相应的刑事责任，故辩护人对本案的事实及罪名部分没有异议；2、关于量刑部分，辩护人认为被告人有如下可以依法从轻或减轻处罚的情节。被告人实施的贩卖毒品数量较小，且未流入社会，社会危害性相对较小；被告人认罪态度好，主观恶性小，到案后如实供述自己的全部罪行，应从轻处罚；被告人以往都是购买毒品供自己吸食，此次是应他人要求才贩卖，属于偶然犯罪。 经审理查明：2019年1月12日晚上9时许，吸毒人员刘朋通过电话联系被告人马某，称自己要购买500多元的毒品，马某便打车至武都城关新村广播局旁边的巷子口处与吸毒人员刘朋交易毒品，交易完成后不久被执勤民警查获，现场从刘朋处查获用三个红色塑料纸包着的三小包毒品可疑物，在被告人马某处查获现金五百元。经民警现场称重三包毒品可疑物毛重1.06克，后经陇南市计量鉴定所计量，三包毒品可疑物净重0.16克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检三包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场抓获照片、现场查获毒品照片、提取笔录、计量报告书、通话记录、赌资照片、尿检报告书、吸毒史材料、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日至2019年10月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 王 勐 人民陪审员 刘海红 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张高宝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1401号 原告：杨利梅，女，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李东平，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 原告杨利梅与被告李东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利梅及其委托诉讼代理人宋彬、被告李东平的委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.求判令被告立即给付原告货款人民币85900元，依约向原告给付30%违约金即人民币25770元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍承担货款资金占用利息从欠款之日起至本金清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南充市高坪区从事沙发制作、销售。2015年被告在原告处购买沙发。至2015年12月13日经双方结算，被告共计下欠原告货款85900元。被告当即给原告出具了欠条一份，载明在2016年12月31日前付清，逾期未付被告向原告给付20%-30%的违约金。然而时至今日，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持。 被告在庭审中辩称，对欠条真实性不认可，即使欠条是真实的,违约金过高，违约金、利息不应该同时主张，利息时间计算不应该从欠条时间开始。 经审理查明，原告杨利梅在南充市高坪区开办红利沙发厂，从事沙发制作、销售。2015年起被告在原告处购买沙发，后原告陆续将沙发配送到被告指定地点。 同时查明,2015年12月13日原、被告双方进行了结算，被告共计下欠原告货款85900元。被告当即给原告出具了欠条一份，载明在2016年12月31日前付清，逾期未付被告向原告给付20%-30%的违约金，被告在欠条上签名。然而时至今日，原告多次催要，被告拒不给付,为维持原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即给付原告货款人民币85900元，依约向原告给付30%违约金即人民币25770元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍承担货款资金占用利息从欠款之日起至本金清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、销售清单、欠条原件等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。就本案，原告杨利梅与被告李东平虽未签订书面合同，但依据原告提供的家具订购单，且在订购单上签字，因此本院确认双方建立了买卖合同关系，原告供货后，被告李小东与原告杨利梅进行了结算，并且被告向原告出具了欠条并约定了还款期限。逾期后，在原告催要的情况下，被告至今未付，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于个体工商户的民事权利和责任及于自然人本人，被告认为应当以起字号的沙发厂主张权利的答辩意见本院不予采信。 关于本案资金占用利息和违约金是否支持的问题，首先原、被告双方对违约金有约定，该欠条真实有效，双方形成了买卖关系。双方约定的还款期限早已经到期，但被告没有偿还原告欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当认定被告李小东违约，结合全案，双方约定的20%到30%的违约金，本院根据被告拖欠原告货款的事实和时间，酌情认定被告承担欠款金额20%的违约金，既被告给付违约金17180元。至于资金占用利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率三倍支付明显过高，本院酌情按照年利率6%支付较为适宜，利随本清。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李东平于本判决生效后十日内支付原告杨利梅货款85900元及资金占用利息（利息以85900元为基数，从起诉日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、被告李东平于本判决生效后十日内支付原告杨利梅因迟延支付货款产生的违约金17180元； 三、驳回原告杨利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告李东平承担2000元，由原告杨利梅承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  武 强 人民陪审员  潘财学 人民陪审员  蒋清华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董凤媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更652号罪犯蒋志宏，男，1978年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月10日作出（2015）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1231号 上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320600138290709G，住所地：江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，统一社会信用代码：91530100216579074C，住所地：云南省昆明市环城东路192号。 法定代表人：洪坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈正智，男，1975年6月3日出生，仡佬族，住石阡县。 委托诉讼代理人：张利，贵州省石阡县中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：李德刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审第三人）湖北勃佳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420113303300692L，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。 法定代表人：高龙林，系该公司经理。 上诉人南通建工集团股份有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司与被上诉人陈正智、李斌、石阡县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2018)黔0623民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭于同年9月10日开庭进行了审理。上诉人南通建工的委托诉讼代理人蒋卫忠，上诉人水利水电十四局的委托诉讼代理人王明，被上诉人陈正智及委托诉讼代理人张利，被上诉人李斌、李德刚，被上诉人石阡县交通运输局的委托诉讼代理人申尚华到庭参加诉讼。湖北勃佳建设工程有限公司经依法传唤未到庭。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1118号民事判决； 二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。 上诉人南通建工集团股份有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司分别预交的二审案件受理费9093元予以退回。 审 判 长  罗 静 审 判 员  王永生 审 判 员  倪庆飚 二〇一九年九月二十五日 法官助理  罗依婷 书 记 员  罗依婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3614号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郭玉忱，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭玉忱、张振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告郭玉忱、张振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玉忱因购鱼料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月15日双方签订一份保证担保借款合同，借款金额100000元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日，由被告张振雨担保。借款到期后，被告偿还利息款共计10.01元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭玉忱偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张振雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭玉忱承担本案的诉讼费。被告郭玉忱、张振雨未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3987号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告郭玉忱因购鱼料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月15日双方签订一份保证担保借款合同，借款金额100000元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日，由被告张振雨担保。后被告偿还利息款共计10.01元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭玉忱偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张振雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭玉忱承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉忱、张振雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉忱未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张振雨系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉忱于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2010年4月15日起，按年利息10.2483％计算，至2011年3月20日止；自2011年3月21日起，按年利息10.2483％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10.01元）二、被告张振雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，系减半收取，由被告郭玉忱承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十三日书记员  许 贺
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执211号之三 被执行人：陆汉明，男，1978年9月13日生，布依族，农民，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于本院执行陆汉明罚金一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人陆汉明在贵州省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币296.51元，现因被执行人陆汉明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆汉明在贵州省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁人巾
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执353号 申请执行人：白应杰，男，汉族。 被执行人：冯飞飞，男，汉族。 本院在执行申请执行人白应杰与被执行人冯飞飞民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初368号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初368号民事判决书，向被执行人冯飞飞送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人冯飞飞与申请执行人白应杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初368号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  柳正峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执811号申请执行人：王金珍，女，1961年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王琴,女,1973年1月30日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：湖北省海丝凯尔防护用品有限公司,住所地公安县埠河镇团结村四组。法定代表人：王琴，该公司总经理。申请执行人王金珍与被执行人王琴、湖北省海丝凯尔防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金珍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴、湖北省海丝凯尔防护用品有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2330736元【其中借款本金1342000元，截止2017年12月1日的利息为464060元，自2017年12月2日起暂计算至2019年6月2日止的利息483120元（利息以借款本金1342000元为基数按年利率24%计算），案件受理费11265元、保全费5000元、执行费25291元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年九月二十六日书记员  周海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保350号申请执行人李某某。被执行人王某某。本案在执行李某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更824号罪犯开祥彦，男，1985年10月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。现住山东省巨野县。山东省巨野县人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)巨刑初字第59号刑事判决，以被告人开祥彦犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万零一十六元三角。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。二○一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行；二○一九年四月三十日，经本院裁定假释（民事赔偿全部履行）。假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月21日止。司法行政机关巨野县司法局于2019年8月27日以（2019）巨赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯开祥彦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。巨野县司法局提出，罪犯开祥彦被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯开祥彦予以特赦。巨野县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、执行通知书、裁定书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，巨野县司法局提供的证据足以证实罪犯开祥彦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯开祥彦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初178号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张洪君，男，1973年1月15日出生于本市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。曾因犯开设赌场罪，于2016年3月17日被淮南市八公山区人民法院判处管制二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈强、杨巍，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张洪君犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定依法立案，适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张洪君及其辩护人杨巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年7月至2019年2月26日期间，被告人张洪君在淮南市八公山区孔集农贸市场租用门面房两间，摆设捕鱼机等赌博工具2台共9个把位供他人赌博，非法获利数千元。2019年2月26日，淮南市公安局淮舜分局对该赌场进行检查时，查获捕鱼赌博机2台，共9个独立把位。2019年9月20日，被告人张洪君亲属主动代为退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人张洪君对指控的开设赌场犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，同时公诉机关出示了书证扣押清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、淮南市八公山区人民法院刑事判决书、法院收款凭证等；证人李某、张某、王某1、王某2等人证言；辨认笔录；被告人张洪君的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张洪君以营利为目的，在出租房内设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，提供给他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪君犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张洪君在被动到案后均能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，另其亲属主动代为退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，与本案查明案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）。二、依法追缴被告人张洪君违法所得，予以没收；公安机关扣押在案的赌博机二台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年九月二十日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1728号申请执行人杨来宾，男，汉族，1971年1月17日出生，住商丘市，电话17032696176。被执行人朱方，男，汉族，1983年1月9日出生，住商丘市，电话17698993393。申请人杨来宾与被执行人朱方民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2722号民事调解书，已发生法律效力。因朱方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨来宾于2019年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1728号案的本次执行程序。被执行人朱方负有继续向申请执行人杨来宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月四日书记员 张 力
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3728号 原告：蒙阴县永金农机有限公司，住所地：蒙阴县叠翠路116号。 法定代表人：伊永全，该公司经理。 被告：任焕华，男，成年，汉族，农民。 原告蒙阴县永金农机有限公司与被告任焕华买卖合同纠纷一案，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县永金农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永金农机有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告蒙阴县永金农机有限公司负担。 审判员  石统乐 二〇一九年九月十八日 书记员  龚 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16805号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭奕明，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省梅县。 关于被执行人郭奕明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16109号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1040.25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因该汽车价值较低，本案暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7205号 原告：张家超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王正礼，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告张家超与被告王正礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家超到庭参加了诉讼，被告王正礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(利息按月利率1.5%，从2018年12月8日计算至2019年7月18日，以后利息计算至债务全部清偿日止)，合计77350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款70000元，被告出具了借条一张。之后，被告又重新出具借条，2018年12月8日借条载明：借现金柒万元，定于2019年5月1日还清。后经原告催要未果，为此起请求支持原告诉讼请求。 被告王正礼未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年12月8日，被告王正礼向原告张家超借款，并出具了借条一张，内容为：“借款条，王正礼于2018年12月8日向张家超借款，共计人民币柒万（¥70000）元，定于2019年5月1日偿还。借款人王正礼，2018年12月8日。”借条出具后，被告未还款。 本院认为，被告王正礼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王正礼向原告张家超借款70000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王正礼依法应当偿还原告借款70000元。原告请求被告支付利息，因双方对该笔借款的利息未进行约定，但对还款期限进行了约定，应从还款期限次日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张家超借款70000元和利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月18日至借款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元（原告已预交），由被告王正礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵    宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初7205号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢65号申请执行人：威海梦菲置业有限公司，住所地文登区经济开发区广州路甲64-6号。法定代表人：邢筑宣。被执行人：邱旺，男，1987年2月11日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区2号楼。法定代表人：杨宇福。被执行人：福建凤海网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块3号楼。法定代表人：魏铨。被执行人：威海国忠贸易有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道新威路-37号804室。法定代表人：魏铨。申请执行人威海梦菲置业有限公司与被执行人邱旺等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1442号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1442号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20752号原告：北京连创明达工程技术有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡姚家屯村8号。法定代表人：刘连明，经理。被告：北京羽佳交通设施工程有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层A530。法定代表人：翟立俊。原告北京连创明达工程技术有限公司与被告北京羽佳交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京连创明达工程技术有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京连创明达工程技术有限公司负担。审 判 长  董利娟人民陪审员  李煜昌人民陪审员  黄 禾二〇一九年九月二十日书 记 员  何江龙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执742号之一申请执行人宜建军，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执宜建军申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人宜建军的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金1299元、案件受理费与保全费共计30元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金1299元、案件受理费与保全费共计30元、执行费50元尚未执行。申请人宜建军同意终结本院（2017）豫0211民初2648号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终921号 上诉人（原审被告）：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司，住所地平罗县崇岗工业园区110国道西侧。 法定代表人：王斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：喻族章，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司（以下简称锦瑞实业平某分公司）因与被上诉人喻族章承揽合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1972号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审认定事实错误、适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。喻族章主张的是劳务纠纷，彭州市人民法院将劳务纠纷修改为承揽合同纠纷不当。喻族章被雇佣所施工的工程所在地、锦瑞实业平某分公司住所地与合同履行地均在宁夏平某县。请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷。被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。双方并未约定合同履行地，喻族章诉请锦瑞实业平某分公司向其支付劳务款及利息等款项，本案争议标的系支付货币。喻族章在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方,其住所地即为本案合同履行地。经核实，喻族章的住所地位于省彭州市，属原审法院辖区，故其有权选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2981号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡晓玥，女，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告胡晓玥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告胡晓玥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款49515.65元，其中本金49515.65元、利息0元、违约金0元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡晓玥在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××51。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 胡晓玥未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告胡晓玥未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：胡晓玥于2012年3月26日向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人胡晓玥签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告胡晓玥的申请，向被告胡晓玥核发了卡号为62×××51的信用卡。被告胡晓玥启用信用卡后，后未依约按时足额还款。胡晓玥申领的信用卡累计欠付本金49515.65元。 本院认为，胡晓玥自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡晓玥作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以胡晓玥透支使用信用卡未还为由，要求胡晓玥偿还信用卡欠款本金49515.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓玥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49515.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费800元，由被告胡晓玥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （20110）鲁0202民初7650号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：张杰，男，1971年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：徐传英，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人青岛银行股份有限公司与被申请人张杰、徐传英金融借款合同纠纷一案，青岛银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结张杰、徐传英银行存款110万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、徐传英银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7639号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行。经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告查干苏那嘎，男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告查干苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任国库到庭参加诉讼，被告查干苏那嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告查干苏那嘎偿还所欠货款本金4875元及违约金3290.62元，合计8165.62元；2、自2019年4月14日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告查干苏那嘎于2017年1月14日，在原告处赊购建筑材料欠款4875元，定于2017年12月14日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金4875元及违约金3290.62元（2017年1月14日至2019年4月14日止，共27个月，按月利率2.5%计算），合计8165.62元；自2019年4月14日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为月利率2%。被告查干苏那嘎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告查干苏那嘎向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告查干苏那嘎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查干苏那嘎于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行所欠货款本金人民币4875元；二、被告查干苏那嘎支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2017年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告查干苏那嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二十三日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保299号贺树平、杜永飞：申请人贺树平与被保全人杜永飞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8600号民事裁定书已发生法律效力。申请人贺树平于2019年8月29日向本院申请保全杜永飞在中国银行榆阳支行的银行账户1024********内的存款107380元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月2日依法保全了杜永飞在中国银行榆阳支行的银行账户1024********内的存款107380元（冻结时卡内余额为6.62元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保299号执行案件保全完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年九月二日1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2247号 原告：张光福，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：船山区贤聚村大酒店，住所地遂宁市船山区遂州北路522-528号。 经营者：祝雄。 原告张光福诉被告陈林、船山区贤聚村大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张光福于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光福撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币478元，由原告张光福负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐梦蕊