宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初194号原告：冯卫宏，男，生于1970年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭浩宇，男，生于1966年3月29日，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯卫宏与被告彭浩宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫宏及其委托诉讼代理人刘金保，被告彭浩宇的委托诉讼代理人赵永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，利息30000元，合计330000元；2.案件受理费由被告承担。法庭审理中，原告变更利息为22500元，期间自2017年9月30日至2018年12月30日，按照年利率6%计算。事实及理由：2013年12月18日，被告向原告借款300000元。2017年2月24日被告向原告出具了借条一张，并承诺于2017年9月30日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告没有向被告出借款项，双方更不可能约定借款利息，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。针对事实部分，原告补充如下：2013年12月18日原告向被告出借借款后双方口头约定借款利息为月利率2%，后被告于2014年1月至2015年8月按月及时向原告清偿利息，2015年8月之后的利息至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一中国农业银行交易明细清单、业务凭证、借条，证据二通话录音，证据三付息明细及被告向法庭提交的2013年9月18日合作经营投资协议书、建设银行银行明细、乔建设出具的借条、石嘴山银行首付款凭据，因证明目的系本案的争议焦点，对此将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到冯卫宏现金300000元，还款期限2017年9月30日。现原告诉至本院要求被告承担偿还借款本金及支付借款利息的民事责任。另查明：诉讼过程中，被告认为涉案借条系在重大误解的情况下出具，本案应当中止，其需要另案行使撤销权。2019年2月27日，因被告另案起诉行使撤销权，本案裁定中止诉讼。现与本案相关联已生效的（2019）宁05民终602号民事判决书认定的事实为：2013年9月18日，彭浩宇、冯卫宏与案外人张中平、沈万华共同签订《合伙经营投资协议书》。协议书约定：彭浩宇为运营管理负责人，其主要负责总体运营组织、管理和日常业务工作的开展，资金借贷及日常费用开支的审批。冯卫宏为业务主管兼会计，其主要负责资金借贷业务考察及手续办理，负责贷后日常监控、资金风险防范；负责本金及利息催收；负责收益计算、分配；负责会计核算和报表编制上报。2013年10月10日，冯卫宏向彭浩宇转账300000元。2013年11月11日、12月12日，彭浩宇两次向冯卫宏转账共计18000元。2013年12月17日，彭浩宇向冯卫宏转账300000元。2013年12月18日，冯卫宏向彭浩宇转账300000元。2014年1月至2015年8月，彭浩宇每月向冯卫宏转账6000元。2015年11月之后，冯卫宏多次向彭浩宇催促要求返还款项300000元。2017年2月24日，彭浩宇向冯卫宏出具借条一张，内容为：“借到冯卫宏（身份证号：某号）现金人民币叁拾万元整（￥300000），还款期限2017年9月30日”。彭浩宇在借款人处签字捺印。2019年8月28日，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终602号民事判决书，认定彭浩宇在2017年2月24日向冯卫宏出具的借条系对双方之间存在民间借贷法律关系的确认，不存在彭浩宇主张的涉案300000元系合伙经营款、应由各方共同承担经营亏损的情况，判决驳回上诉，维持原判。原判决书的内容为：驳回彭浩宇的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求是否应予以支持为双方之间的争议焦点。本案在审理中，原告主张本案系民间借贷关系，向本院提交借条及利息转账凭证予以证明。被告主张借条系重大误解，双方之间不存在民间借贷法律关系，向法庭提交2013年9月18日合作经营投资协议书、建设银行银行明细、乔建设出具的借条、石嘴山银行首付款凭据予以证明。经审查，被告为证明借条系其在重大误解的情况下出具，进而另案行使撤销权确认合同的效力，现（2019）宁05民终602号民事判决书已经生效，认定彭浩宇在2017年2月24日向冯卫宏出具的借条是对双方之间存在民间借贷法律关系的确认，不存在涉案300000元是合作经营款、应由各方共同承担经营亏损的情况，因本案与另案具有关联性，故对被告提交的证据不予确认。关于原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已向原告偿还了借款本金，故被告应当向原告承担返还借款300000元的民事责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其借款利息22500元的诉讼请求。经审查，双方虽未在借条中明确约定月利率为2%，但结合另案已生效的判决书能够认定此前被告按照月利率2%向原告支付利息，现原告主张2017年9月30日至2018年12月30日共计15个月按照年利率6%支付借款利息符合法律规定，应予以支持。经计算应支付的利息为22500元（300000元×年利率6%÷12个月×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告彭浩宇于本判决生效之日起十日内向原告冯卫宏偿还借款本金300000元、支付借款利息22500元，合计322500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告冯卫宏负担71元，由被告彭浩宇负担3054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年九月十六日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。