浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初3981号 原告：张某1，男，1988年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 被告：董某，女，1990年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。 原告张某1与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱妙，被告董某及其委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼。本案双方当事人庭外和解62天，现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的彩礼人民币252600元，男方亲戚给的订婚、结婚红包现金56400元、两颗黄金（价值23000元）、24K黄金项链（价值6000元）、金手镯（价值10000元）、金戒指（价值1600元），前述合计349600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2018年4月14日办理订婚仪式，订婚前原告交付给被告彩礼186600元及部分金器，并在月湖农庄举行订婚宴。2018年11月19日，原、被告在华盛外滩举行婚礼，举行婚礼前原告又交付给被告彩礼66000元。订婚和婚宴当天男方亲戚给的红包均由被告收取。但婚宴后被告一直以各种理由不领取结婚证，双方经常为琐事争吵，原告认为双方结婚的目的不能实现，双方已无法再继续生活。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告陈述导致双方矛盾冲突的原因是：过年前几天，原告去杭州看被告，请被告和她的朋友们一起吃饭，被告提出要求：1.原告以后工资卡上交；2.同时要给被告买好2万元的电脑做新年礼物；3.在求了这么多次去蜜月后，终于答应去瑞士还可以，但一切费用原告出；4.要原告回去兜下家底，有多少钱拿过来打到被告卡里，被告好去杭州摇号买房。原告问了被告打算买哪里的房子，被告也不愿意和原告说，只让原告打钱给她。被告提的几点要求其他原告都没意见，但是买房的事情，原告说:“买房是大事，我自己的钱好说，我父母辛苦了大半辈子的钱，是否要回来一起和家里大人说下。”因为原告没有打钱给被告，最后被告过年都不回来了。大年二十九、大年三十、正月初四，原告一家去被告家请被告回来一起走亲戚，同时也让被告舅舅做中间人让被告回来，但被告一直不肯回来。关于被告家婚礼花销问题，2018年11月19日婚礼当天中午被告家办了酒席，但酒席上大件货都是原告方提前拿过去的，当时原告方本来想拿过去一整只熟羊的，原告妈妈说只有6桌酒席，羊肉半只就够了。原告还拿过去不少酒和香烟，当天中午的酒席被告方只需要准备点软饮料，原告带了个伴郎一起去敬酒，男方没有人去吃，原告记得也就敬了6桌左右。中午女方家亲戚在原告家里办的酒席这边有一桌，包括女方的媒人倪某和女方大舅妈，她们都说原告这边的酒席比女方家的好多了，根据原告这边的估计女方的酒席大概实际花费也就600至700元一桌。女方家中午办酒和男方是没有关系的，只是她们之前吃过街坊邻居等人家的，按农村习俗要还礼才办的，况且她们还有中午客人的红包收，最后被告妈妈以要还礼为名，红包也自己收了。所以被告家办这个酒席是不亏的。晚上的酒席女方家来了五桌，一分钱都不出，要求去酒店大操大办也是被告的意思，当时也说过她们会出点钱，但是并没有。晚上酒席收来的3万元红包也都给了被告。2018年4月14日在月湖农庄办的7桌订婚酒，女方吃了三桌，也是一分不出的，还有红包拿。不仅男方这边所有亲戚朋友的红包，女方两个舅舅当时给的共2万元红包女方也顺势拿走了。所以，女方家在酒席上的花费其实非常有限。2018年11月4日拿过去的第二次彩礼66000元，也是女方媒人倪某传的话，说到时候会以嫁妆的形式拿过来，这样好看点，但后来嫁妆是一点没有，按农村习俗也是没有这样的。为了娶媳妇，原告家又是装修，又是买家具，光买张床(包括床架和床垫分开)就要近两万，也是被告亲自去挑，指定要买的。 被告董某辩称，一、原告未按约定去杭州工作和定居是导致双方感情出现问题的主要原因。由于原告在上海工作，被告在杭州工作，属于异地，原、被告恋爱、订婚的前提是原告承诺会在双方订婚后去被告工作地杭州工作，并且在杭州买房，在双方就婚后的生活和工作重心达成一致的前提下被告才答应订婚及结婚（办酒）。但在双方订婚至今，原告从未有去杭州工作的实际行动和意思表示，没有投递过任何一份简历，并且不同意在杭州买房，被告多次催促原告投递简历及商量购房事宜，原告均是不予理会，且态度反感。被告认为双方长期的异地生活不利于夫妻感情的培养及未来子女的生育和抚养，且事实上由于双方不在一个城市，周末回绍兴，无法像其他夫妻一样生活。被告认为原告的行为让自己感觉受到了欺骗，因此原告不守约的行径导致双方的感情产生嫌隙，无法建立起夫妻感情。二、原、被告至今未发生事实夫妻关系的过错在于原告，导致被告对原告的身心健康问题产生合理怀疑。原、被告系于2017年8月份经人介绍相识，于2018年4月14日订婚，2018年11月19日举办婚礼，在订婚前已有长达九个月的交往，双方之间已经培养起感情，且双方从交往到办酒已有十五个月，双方并非是闪婚，截止起诉日，在长达快两年的时间中，双方没有发生过事实夫妻关系，甚至连拥抱都没有，让被告及被告的家人难以置信和接受，双方在婚后均每周末回绍兴，均是同床而眠，且被告从未表示过或者拒绝过原告的亲昵行为，但原告以感情需要培养为由未与被告发生事实夫妻关系。原告的种种冷漠、冷淡行为让被告对原告的身心健康问题和结婚的目的和动机产生一定的怀疑和猜测。三、在原告不守约及存在重大过错的情况下，被告至今未提出退婚，退婚是原告单方行为，故被告无须返还彩礼。被告认为，原、被告双方都是农村人，作为农村人来讲，订婚并且办了婚宴，亲戚朋友村民都参加了婚礼，就是已经结婚，现原告提出解除婚约关系，被告在村民及大众眼中就是离异女人，且外人也不会相信双方至今未发生夫妻关系，原告现在提出退婚的行为给被告的心灵和名誉造成巨大伤害，从公序良俗角度，原告应该补偿被告所受到的伤害，因此被告无须返还原告彩礼。关于原告所称婚宴后，被告一直以各种理由不领取结婚证，被告并没有拒绝原告领证，是说选一个纪念性的日子去领，还需要一个求婚仪式，因为原告婚后的冷漠行为和没有实质关系让被告有怀疑，原告也没有强制要求去领证。四、原告收取的彩礼金额为186600元，并非是原告起诉的252600元。另66000元系婚礼当天中午在女方家办酒，男方给女方的酒水钱，属于消费支出，不属于彩礼。由于双方是农村人，全部亲朋好友去酒店喝喜酒花费太大，于是双方决定婚礼当天的中午在女方家办酒，男方给女方酒水钱66000元。被告认为彩礼是订婚时男方给女方的钱，而现在原告称办酒前给的66000元也系彩礼钱不符合彩礼的风俗习惯。被告认为婚约财产案件在审理时要考虑发生地的风俗习惯，作为绍兴农村人，女方家里的办酒的酒水钱一般是由男方来承担，且本案中66000元的价值与当地酒水钱的行情价格相符。故该66000元系酒水钱而非彩礼钱。五、原告方及原告亲戚给被告的金器及红包均是赠与性质，且被告亲戚也有相应红包给原告，故被告无须返还。金手镯和金项链、金戒指系之前原告母亲、外婆和奶奶给被告的见面礼，并非是订婚时交付的，两颗黄金系订婚时的礼物，上述均系赠与性质，被告认为无须返还。同时被告在订婚当日也交付给原告现金10800元和金项链一条。原告给被告的红包约35200元并非56400元，且女方订婚当天也有3万元左右红包给原告。六、嫁妆系被告父母亲赠与给被告的陪嫁物品，与原告无关，故被告要求原告返还嫁妆或返还同等价值的金钱75000元。在双方订婚后，被告母亲准备了如下嫁妆：11套床上用品（配套的被芯及6件套、乳胶枕），价值6万元；纯银餐具一套，价值5000元；彩金钻石项链、彩金项链各一条，价值1万元。现上述嫁妆均在原告家中，由于嫁妆没有直接的法条依据，被告认为嫁妆的性质应该根据婚姻法关于夫妻一方财产和夫妻共同财产的认定来处理，在双方登记结婚前交付的嫁妆系视为对自己女儿的赠与，故上述价值75000元的嫁妆原告应当返还给被告。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还价值75000元的嫁妆。 本院经审理查明：原告张某1与被告董某经媒人介绍相识，于2018年4月14日办理订婚仪式，原告方给付被告彩礼186600元，同时交予被告黄金2颗；订婚前及订婚当天，另有原告父母及奶奶、外婆分别交予被告黄金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚。订婚宴在月湖农庄举行，酒席费用系原告方支出。后原告又因被告方要求，再次向被告方送去66000元。2018年11月19日，原、被告举行结婚仪式，当天中午两家先各自在自己村里置办酒席；当晚在华盛外滩举办婚礼，酒席费用系原告方支出。后原、被告因分别在上海、杭州工作，偶尔回绍兴原告家中共同居住，但双方一致陈述未有夫妻之实。该期间，虽原告向被告提出办理结婚登记，但被告推辞并于2019年春年前自行回其自己家中，未再回原告家。 另查明，被告购置有床上用品、夫妻碗等嫁妆现存放于原告家中。经本院通知双方对实物进行现场清点，被告提交书面情况说明，称其嫁妆均由母亲一手操办，因母亲患有冠心病，近期因婚事纠纷，病情加重，在进行治疗，不能过多情绪刺激，因此无法上门去男方家里受刺激，其方愿意通过其他方式配合法庭工作，如采用证人证词等。被告方媒人倪某当庭证言称，女方的嫁妆是在结婚早几天拿去的，男方来了几个人搬走的，其大概看了一眼，床上用品、桶、银碗筷，其没有一起送过去，就是他们在搬的时候看到的，他们结婚房子在东方都市，具体数量其不知道，被告母亲说银碗、马桶都买了，夫妻碗么有一对，多少钱其不知道，餐具其也说不出，被告母亲说她的戒指什么的都放在婚房。对于被告当庭提交的落款处有倪某签字，所载内容为：“……董某交付给张某111套床上用品（配套的被芯及6件套、乳胶枕）价值60000元，纯银餐具一套价值5000元，彩金钻石项链1条、彩金项链1条价值10000元，作为嫁妆，已放于张某1家中”的证词，证人倪某当庭表示该书面证词是被告母亲拿来让其签字，其不识字，被告母亲没和其说具体写了什么。 原、被告双方微信聊天记录载明：2018年10月8日，原告张某1“最要紧的是去领证啊，订个时间先去预约下”。被告董某“婚都结了，你难道还怕我跑了”。2018年11月5日，原告张某1“我没有情绪，我是怕你有情绪。我以前是一直纠结你想不想领证，所以觉得：怎么可以不领，以后要用的。因为你那天说：以后人都是我的了还要证干嘛。说的我以为你大大咧咧的个性，感觉领证不重要了。当真了。后来你昨天说了，其实你知道领证是很重要的，只是想对我留一手，再看看。那我知道了就会去功略蜜月旅行诱惑你啊。但你说一的时候，我真想不到你是指二……”。被告董某“你以后直接跟我说话好吗”“看你的这么多字，我看的累，你也打的累”。2019年1月13日，原告张某1“我们去好好拍张结婚证，发朋友圈出去弥补下，也是很有纪念意义的”。被告董某“骗我拍结婚照”“没那么容易”。另，2018年4月14日双方办订婚仪式下午18:49，被告董某向原告张某1发送2张记录收到男方亲友红包金额的截图，合计金额26400元。 上述事实，由原告提交的订婚证书1份、微信聊天记录1组、2019年2月8日被告家现场录音1份、喜宴费用支出证据1组，被告提交的微信聊天记录1组、2019年2月4日被告家现场录音1份，原、被告陈述及经原告申请证人张某2、张某3、张某4当庭证言，经被告申请证人倪某当庭证言等证据予以证实。原告提交的银行存款凭条2份要求证明原告方亲友给的结婚红包3万元由被告存入银行，被告予以否认，本院认为无法达到原告的证明目的，不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告订立婚约，并按传统习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能，现原告要求返还彩礼，应予支持。关于被告提出其至今未提出退婚，退婚是原告单方行为，故被告无须返还彩礼的抗辩，本院审查认为，根据本案双方陈述及提交的证据综合判断，应当认定本案原、被告在举办订婚、结婚仪式后，系被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，且被告在当年春节前即自行回到自己家中，虽经原告方多次劝说，仍不愿再去原告家生活，被告称自己未提出退婚，实际以自己的行动作出了与原告分手的意思表示，故被告上述抗辩本院不予采纳。原告订婚时交付给被告的现金186600元系彩礼，双方均予以认可，本院予以确认。关于原告主张举办结婚仪式前第二次交付给被告的现金66000元亦属于彩礼应予返还，被告认为是给女方的酒水钱，已全部用于婚礼当天女方置办酒席支出。本院审查认为，被告方因举办婚礼当天中午在自己村里确有置办酒席，并陈述8桌，每桌3500元，另有宾客伴手礼15000元；原告认为被告方中午置办酒席6桌，每桌实际花费600-700元，本院根据双方证据并结合本地农村办酒席平均消费状况等因素，酌情认定被告方因置办酒席支出7000元。被告庭后补充陈述认为在其村里置办的酒席还有晚上12桌，鉴于当天晚上双方系在华盛外滩举行婚礼，被告该陈述不符合常理，亦与其当庭陈述收取66000元系用于婚礼当天的中午在女方家办酒相悖，故对被告上述陈述本院不予采信，上述66000元款项扣减被告已支出的7000元，剩余59000元被告应予返还。关于原告主张男方亲戚给的订婚结婚红包现金56400元均由被告收取，本院根据证据认定被告应返还26400元。关于原告诉请要求被告返还的5件金器，被告当庭承认现在其处，但认为属于赠予，无须返还。本院审查认为，上述金器系原告的父母及祖辈以为被告会与原告登记结婚成为其家庭一员才交与被告，现被告拒绝与原告登记结婚，理应返还上述金器，故对原告主张本院予以支持。关于被告提出其有嫁妆床上用品11套、纯银餐具1套、彩金钻石项链、彩金项链各1条，现均在原告家中，经本院要求，被告拒绝配合去进行现场清点，故本院综合相关证据及原告陈述，认定被告现有8床被子、1套夫妻碗留在原告家中，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某应于本判决生效之日起一个月内返还原告张某1人民币272000元、黄金2颗、黄金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚； 二、原告张某1应于本判决生效之日起一个月内返还被告董某留在原告家中的嫁妆被子8床、夫妻碗1套； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3272元，由原告张某1负担277元，被告董某负担2995元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 傅 莹 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 寿雯婷 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。