wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1556号上诉人（原审原告）：尤某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吉某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区。上诉人尤某因与被上诉人薛某、吉某、段某民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1152号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤某上诉请求：撤销（2019）内0823民初1152号民事裁定，指令乌拉特前旗人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人尤某将借款出借给被上诉人薛某，被上诉人吉某、段某自愿担保，民间借贷关系依法成立，借款人逾期还款，出借人有权要求借款人返还借款，并要求担保人承担担保责任。薛某在取得借款后，将借款交由武令利、赵猛实际支配，这是他们之间形成新的债权债务关系，与本案并非同一法律关系。并且，武令利涉嫌刑事犯罪与本案不是同一法律事实，不影响本案的审理认定。一审法院适用法律错误。尤某向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付欠款本金120000元，并承担利息，利息从2018年11月8日起，按月息0.02元计算，截止2019年4月4日共计利息12000元，合计132000元，利息至还清款之日止；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。通过原、被告陈述，本案所涉借款均由武令利、赵猛支配，而武令利涉嫌刑事犯罪，且已被取保候审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回尤某的起诉。案件受理费2940元，原告预交1470元，退还原告尤某1470元。本院审理查明：本案薛某出具借条，今借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写120000元整），借款期限6天。自2018年11月9日至2018年11月14日止，借款人：薛某，连带保证人：吉某，连带保证人：段某，2018年11月9日。另薛某出具收条，今收到人民币（大写）壹拾贰万元整。小写：120000元整。收款账号：×××，开户行：农村信用社，收款人：薛某，开户行网点：乌拉特前旗新安镇农村信用社，2018年11月9日。另查明：尤某通过武令利、赵猛向其他15人出借借款175.2万元，该借款武令利、赵猛陆续向尤某偿还了一部分，该借款2018年12月17日尤某以武令利、赵猛涉嫌诈骗向公安机关报案。二审审理查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案借贷双方及担保人均属个人之间的民间借贷纠纷案件，武令利、赵猛涉嫌刑事犯罪公安机关立案侦查，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案民间借贷纠纷应进行实体审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》至今依然生效，它提出了经济纠纷与经济犯罪应当分开处理的原则。因此，法院一般不得以民事纠纷涉及经济犯罪裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1152号民事裁定。二、本案指令乌拉特前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  李元军审判员  徐文军二〇一九年九月二十五日书记员  孟祥宇附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1323号申请执行人肖保利，男，1971年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人朱春智，男，1973年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王燕，女，1974年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王卫，女，1970年8月25日出生，汉族，现住衡水市景县，本院执行的申请执行人肖保利申请执行被执行人朱春智、王燕、王卫财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5056号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17335号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈敬立，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈敬立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,631.90元(2,287.73元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江铃驭胜2016款1.5T自动GTDi两驱舒适版汽车一辆(车架号LEFCU2BB6HTA04886)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,287.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,500元，其中所涉被告融资款为69,500元(已扣除GPS费用500元)。2017年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,631.90元；二、被告陈敬立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告陈敬立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3120号之一 申请执行人：青岛朗誉达贸易有限公司，住所地青岛市平度市南村镇兰底长生路**。 法定代表人：韩艳，执行董事兼经理。 被执行人：胡向东，男，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胡向军，男，1971年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛龙嘉置业有限公司，，住所地青岛市开发区临港路**路北、开拓路以** 法定代表人：彭江，总经理。 本院在执行青岛朗誉达贸易有限公司与胡向东、胡向军、青岛龙嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2015）南商初字第xx号民事判决书生效并立案执行。本院于2019年9月17日裁定变更申请执行人为青岛朗誉达贸易有限公司。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人胡向东名下设定抵押的青岛市开发区前湾港路xx号xx栋联排住宅xx户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡向东名下设定抵押的青岛市开发区前湾港路xx号xx栋联排住宅xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1177号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。 被执行人:王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人:林平花，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人：广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，住，住所地贵港市达开路升国际大酒店旁）. 法定代表人：庞雪，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人王雄、林平花、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王雄、林平花、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2019）桂0802民初2683号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月20日以（2019）桂0802执1177号之二执行裁定书查封了广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢201商铺一间（产权证号：10××11）、贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢202商铺一间（产权证号：10××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢201商铺一间（产权证号：10××11），所得价款用于清偿债务。 二、拍卖被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢202商铺一间（产权证号：10××12），所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执732号申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**。法定代表人郑建星。被执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区**楼**。法定代表人李顺英。被执行人山西晋中万邦工贸有限公司，，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区寇村段法定代表人刘小梯。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，，住所地山西省太原市解放路**法定代表人李德志。被执行人邢光述，男，汉族，1962年11月29出生，住太原小店区并州。交通银行股份有限公司山西省分行与晋中新大宇不锈钢制品有限公司、山西晋中万邦工贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、邢光述借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司在银行账户上的存款本金34386822.56元及利息（从2015年1月31日计算至本判决生效之日止），被执行人邢光述对上述债务承担连带保证责任；被执行人山西晋中万邦工贸有限公司对银行承兑垫款本金19224941.83元及利息（从2015年1月31日计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任；被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对银行承兑垫款本金15167880.73元及利息（从2015年1月31日计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司负担一审案件受理费275400元，被执行人山西晋中万邦工贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担二审案件受理费95833.42元，被执行人共同负担执行费130357元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年九月三日书记员 薛 斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1071号罪犯王忠宇，男，1994年10月15日出生，壮族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2627刑初37号刑事判决，以被告人王忠宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠宇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2914号之一 申请执行人：朱殿成，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：黄文育，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 申请执行人朱殿成与被执行人黄文育合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱殿成向本院申请强制执行，执行标的2604376.22元。 执行中，双方当事人达成和解协议：双方约定待将被执行人黄文育其名下位于伊犁哈萨克自治州伊宁市新华北路以北、人民广场以南伊犁大巴扎A段102号商铺以及×××宝马牌车辆自行处置完，被执行人黄文育于2019年10月31日再给付申请人朱殿成300000元。申请人执行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月二十三日 书记员 户   双   百
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3945号 再审申请人（一审原告）：北京承乾房地产开发有限责任公司。住所地:中华人民共和国北京市西城区丰汇园21号楼3层309室。 法定代表人：王全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：ＮＥＸＴＨＩＬＬＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＳＬＩＭＩＴＥＤ.住所地：VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayII,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands. 法定代表人：汪世忠，该公司董事长。 一审第三人：北京荟宏房地产开发有限责任公司。住所地:中华人民共和国北京市西城区丰汇园21号楼2层201室。 法定代表人：尤泽翰，董事长。 一审第三人：北京兆泰集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。 法定代表人：穆麒茹，董事长。 再审申请人北京承乾房地产开发有限责任公司（以下简称承乾公司）因与被申请人NEXTHILLINVESTMENTSLIMITED（以下简称历山公司）、一审第三人北京荟宏房地产开发有限责任公司（以下简称荟宏公司）、北京兆泰集团股份有限公司（以下简称兆泰公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称北京高院）（2017）京民初117号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承乾公司申请再审称，原判决存在事实认定和法律适用方面的错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本案应当再审。事实与理由：一、承乾公司最初是内资企业，后为增资和项目融资，其股东与历山公司签订涉案《合资合同》《股权转让及增资扩股协议》等合同并完成工商变更登记，由此历山公司取得承乾公司的股东身份。历山公司虽完成了合同约定的出资义务，但拒不履行融资义务，构成根本违约，经承乾公司的其他股东多次申请仲裁，上述《合资合同》《股权转让及增资扩股协议》等均被裁决解除。根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除后果的相关规定，历山公司成为承乾公司股东的合同依据和实体依据已经消灭，在承乾公司内部，历山公司已不具有承乾公司股东的资格，不再享有组织法意义上的股东权利。原判决依据上述合同解除前的出资情况认定历山公司仍是承乾公司股东，属事实认定错误。二、由于历山公司持有承乾公司50%股权,难以通过公司内部治理程序达成历山公司退出董事会或股东会的决议。且在承乾公司尚有项目在投资开发运作的情况下，公司解散之诉在本案中不可行也不适用。故原判决驳回有关确认历山公司不再具有承乾公司股东资格等诉讼请求，明显不当。三、承乾公司已完成涉案举证义务，本案诉讼请求应得到支持。承乾公司于2017年提起本案诉讼，北京高院于2018年作出原判决，其应当依据判决前实施生效的法律规定，而不是已被修改的法律规定。故北京高院适用2004年修正的《中华人民共和国公司法》的规定明显不当。 本院认为，承乾公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，本案的审查重点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误，本案是否应当再审。 本案中，历山公司与荟宏公司、兆泰公司等就历山公司受让承乾公司股权等事项，签订了《合资合同》《股权转让及增资扩股协议》等合同，并订立了承乾公司章程；之后，行政主管部门批复同意了历山公司受让上述股权以及承乾公司由内资企业变更为中外合资企业等事项，并向承乾公司颁发了相应证照；历山公司亦足额缴纳了其认缴的出资与增资等。以上事实可以证明历山公司已经取得了承乾公司的股东资格，故原判决关于历山公司股东资格的认定，理据充分。 后承乾公司股东之间发生争议并引发多起诉讼、仲裁案件，其中中国国际经济贸易仲裁委员会先后作出了三份仲裁裁决，内容为终止涉案《合资合同》《合资合同修改协议》；解除涉案《股权转让及增资扩股协议》《股权转让及增资扩股补充协议》中与历山公司有关的条款；以及解除《增资协议书》中与历山公司有关的条款等。对于上述合同终止解除的后果，应当依据合同约定、履行情况和合同性质来综合判定。本案中，历山公司系根据合同所涉的股权转让、公司注册资本增加等约定内容，先后通过行政审批、工商变更以及缴纳出资等履约行为合法取得了股东资格，尚无证据证明该股东资格因法定或约定等事由被剥夺。而承乾公司提出的否定历山公司股东资格、退还出资款等主张将涉及公司设立、股东出资、确认股东资格等公司与股东之间的组织关系，可能引发公司资本减少、股东持股比例变化等重大事项的纠纷。故原判决就股东认缴出资等公司创设行为适用承乾公司作为中外合资企业并购设立当时施行的2004年8月28日第二次修正的《中华人民共和国公司法》来调整，就承乾公司设立之后的股东与公司、股东与股东之间的关系准则适用公司章程规定来处理认定，并无不当，最终认定承乾公司以涉案合同终止解除为由提出历山公司不再享有承乾公司股东资格的主张，不符法律和章程规定，不予支持，亦无不当。承乾公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。至于承乾公司主张涉案纠纷只能通过本案诉讼经司法程序判决历山公司退出承乾公司，无法通过公司内部治理程序、公司解散诉讼等其他方式来解决纠纷的主张，于法无据，本院亦不予支持。 综上，承乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京承乾房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  王蓓蓓 二〇一九年九月二十七日 书记员  房建屹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申422号 再审申请人（一审被告）：雷小焕，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人雷小焕因与被申请人成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷小焕申请再审称，1.本案主要证据《店铺租赁合同》上“雷小焕”的签名经鉴定并非雷小焕本人签订，一审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。2.一审未经传票传唤，缺席判决，损害了雷小焕的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定，再审本案。 博瑞公司提交意见称，1.《店铺租赁合同》签订当日，雷小焕用银行卡刷卡交付了合同约定的租金和专用收银系统服务费，并且雷小焕还以承租人身份在《商铺设施设备移交表》《装修申请表》《装修管理承诺书》《装修手册确认书》《消防安全责任书》《安全承诺书》签名，足以证明雷小焕知晓并已实际履行《店铺租赁合同》。2.雷小焕经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。请求驳回雷小焕的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条:“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。虽然雷小焕在申请再审中提交的四川求实司法鉴定所川求实鉴［2019］文鉴3286号文书鉴定意见书，鉴定意见为2015年10月29日的《店铺租赁合同》尾部乙方（承租方）处“雷小焕”字样的签名不是雷小焕本人所签，提交的川求实鉴［2019］痕鉴3287号指印鉴定意见书，鉴定意见为《店铺租赁合同》尾部乙方（承租方）处“雷小焕”字样上加盖的指印不是雷小焕所留，但是，雷小焕在听证中确认在2015年10月29日通过其银行卡刷卡，按《店铺租赁合同》约定的租金标准，向博瑞房地产公司支付了2015年11月1日至2016年3月31日的租金，并确认2015年10月29日在《商铺设施设备移交表》承租人处签名，同时雷小焕也确认在案涉商铺的装修使用过程中，在《装修申请表》《装修管理承诺书》《装修手册确认书》《消防安全责任书》《保险承诺书》《安全承诺书》上签名，因此，虽然《店铺租赁合同》不是雷小焕本人所签，但雷小焕已经实际履行该合同的行为，足以证实雷小焕对《店铺租赁合同》进行了追认。一审认定雷小焕是《店铺租赁合同》的承租人并无不当。雷小焕提交的鉴定意见，不足以证明《店铺租赁合同》系伪造，故雷小焕以一审判决认定基本事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。一审法院按照雷小焕户籍地址，也是《店铺租赁合同》上载明的雷小焕的通讯地址，邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄的地址也是雷小焕再审申请书载明的住址，邮寄回执上显示“本人拒收”。故雷小焕主张一审未经传票传唤，缺席判决的再审理由不能成立。综上，雷小焕的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷小焕的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二日 书记员  罗 燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢158号申请执行人：神木市新元小额贷款有限公司,住所地神木市东兴街北段博爱大厦**。法定代表人：折兴田。被执行人：杨永斌，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨代斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：王文亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘明明，男，汉族，1967年5月16日出生，住陕西省神木市神木镇。申请执行人神木市新元小额贷款有限公司与被执行人杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）榆中法民三初字第00117号民事判决已发生法律效力。申请执行人江波于2017年12月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。被执行人应向申请执行人江波支付借款本金485万元及利息（利息从2011年7月2日起计算至本金全部支付完毕为止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人应负担案件受理费65280元，申请执行费50900元。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年5月28日拍卖了被执行人杨代斌所有的陕KDB8**兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆；被执行人王文亮所有的陕A00G**宝马小型汽车一辆。4.本院于2019年6月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年九月二十三日书记员  程 龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2968号罪犯谢妃妹，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年10月11日作出(2012)湛雷法刑初字第378号刑事判决，以被告人谢妃妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢妃妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢妃妹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢妃妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3680分；2018年1月、5月、9月、12月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即发生口角扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢妃妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢妃妹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终180号上诉人（原审原告）高锋，男，1986年7月7日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人高锋因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，高锋提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。高锋要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见高锋要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，高锋要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对高锋的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。高锋主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因高锋请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高锋的起诉。上诉人高锋上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人高锋认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢131号申请执行人：赵鸿业，男性，1991年03月15出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人赵鸿业与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鸿业于2019年9月9日申请恢复执行，现申请执行人赵鸿业向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年九月九日书记员  郑龙峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1738号之四申请执行人：苏州飞盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人：时光虎，总经理。被执行人：舒城锦润来服饰有限公司，住，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区舒城中小企业园/div>法定代表人：巴明，总经理。申请执行人苏州飞盛纺织品有限公司与被执行人舒城锦润来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初4294号民事判决书规定：一、被告舒城锦润来服饰有限公司应于本判决书生效之日起二十日内支付原告苏州飞盛纺织品有限公司货款756048.5元。二、驳回原告苏州飞盛纺织品有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5730元、保全费4350元，由被告舒城锦润来服饰有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年11月30日立案执行。立案执行后，本院向倍执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，暂未发现被执行人具体可供执行的财产。通过传统走访调查，被执行人兑付案款30000元，同时本院依法查封被执行人所有棉服2498件，经评估拍卖流拍后，申请执行人同意以70000元接受抵债。另在交付棉服过程中发现多出188件，经被执行人安排的在场人电话询问被执行人与申请执行人达成一致意见同意作价5264元一并交付抵债。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人任何财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十五日书 记 员  俞成臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23763号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：单雅君，女，1994年04月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告单雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117102101426035）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单雅君向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5425号 原告杨小龙，男，1978年1月25日生，汉族，出租车司机，住大连市甘井子区。 原告勾长喜，男，1977年4月14日生，满族，出租车司机，住河南省周口市川汇区。 被告李永鹏，男，1988年12月15日生，汉族，蒂业技凯辽宁精密工业有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。 原告杨小龙、勾长喜与被告李永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨小龙、勾长喜及被告李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小龙、勾长喜诉称，2019年7月13日22时43份，被告李永鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿更新街由西向东行驶至更新街与英华街交叉路口时，未按交通标志标线指示让优先通行一方先行，车辆右侧与沿英华街由南向北的原告勾长喜驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的出租汽车前部相撞，致原告受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队开具的道路交通事故认定书，认定被告人李永鹏负此事故全部责任，原告勾长喜无责任（详情见附道路交通事故认定书）。 事后被告人完全不遵守交警大队的判决，拒绝支付出租汽车班费、修车费及此事故造成的后续费用，故此起诉至人民法院，1、判决被告偿还交通事故负全部责任后造成的交警队扣车时间和修车时间的出租汽车班费款（自2019年7月13日起，至19日止，此时间为大连市公安局交通警察支队西岗大队的扣车时间。自2019年7月20日起，至8月2日止，此时间为修车时间。）按照大连市出租汽车协会开具的班费证明，每天350元人民币标准计算，误工班费总时间为21天，合计人民币7350元整；2、因为被告的不配合，拒绝给付原告出租车班费和长时间拖欠保险公司给付的修车款，使得原告无法及时修车，及原告为了准备诉讼材料耽误的工作时间5天，合计人民币1750元整；3、被告偿还克扣原告的中国人寿保险公司赔付的修车款人民币800元整；4、被告承担所有起诉费用。赔偿原告总款项合计人民币9900元整。 被告辩称，原告说修车时间为10天，实际用不上10天。我怀疑原告有恶意碰瓷嫌疑，班费及误工费等费用应找保险公司赔付。800元修车费保险公司已经打给我了，我可以当庭赔付原告。 经审理查明，2019年7月13日22时43份，被告李永鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿更新街由西向东行驶至更新街与英华街交叉路口时，未按交通标志标线指示让优先通行一方先行，车辆右侧与沿英华街由南向北的原告勾长喜驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的出租汽车前部相撞，致原告受伤，两车受损。 经大连市公安局交通警察支队西岗大队开具的道路交通事故认定书，认定被告李永鹏负此事故全部责任，原告勾长喜无责任。事故发生后，因车上有人受伤，大连市公安局交通警察支队西岗大队自2019年7月13日起至19日止，将车辆扣押。2019年7月20日原告将车送至沙河口区平丰汽修美容中心进行维修，修车时间为7月20日至8月2日，共计14天，修车费800元。 另查，辽Ｂ×××××号出租车系杨小龙承包大连交通运输集团有限公司出租分公司的车辆，勾长喜为车辆的夜班司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出租车承包经营合同、补充协议、道路运输证、出租车行驶证、驾驶证、大连市出租汽车协会出具的证明、沙河口区平丰汽修美容中心修车证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大连市公安局交通警察支队西岗大队开具的道路交通事故认定书，认定被告李永鹏负此事故全部责任，原告勾长喜无责任，被告李永鹏应当赔偿原告的合理损失。事故发生后，因车辆扣押及维修，造成原告21天不能正常营运，按照大连市出租汽车协会开具的班费证明，每天350元人民币标准计算，合计7350元的营运损失被告应当赔偿。修车费800元，被告已当庭给付原告，本院不再处理。原告要求被告承担其为了准备诉讼材料耽误的工作时间5天，合计人民币1750元损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李永鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨小龙、勾长喜营运损失7350元。 二、驳回原告杨小龙、勾长喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 宁 波 二〇一九年九月十一日 书记员 江云峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2112号之二原告：甄京华，男，1974年10月15日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。被告：郑庚波，男，1967年10月28日出生，住广东省恩平市。被告：李兰英，女，1972年11月27日出生，住广东省恩平市。原告甄京华与被告郑庚波、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告甄京华于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄京华撤回起诉。案件受理费710.88元、保全费720元，合计1430.88元（原告已预交），由原告甄京华负担。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十五日法官助理杨林涛书记员岑美华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10215号原告：苏长江，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵成宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端。法定代表人：杨超，经理。苏长江与崔爱芹、赵成宝、天津渔阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告苏长江于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏长江负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15625号之一 原告：青岛林海新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋国庆，执行董事。 被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张焕青，董事长。 原告青岛林海新型建材有限公司与被告胶南市建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告青岛林海新型建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛林海新型建材有限公司以当事人双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛林海新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12805元，减半收取计6402.5元，保全费5000元，以上共计11402.5元，由原告青岛林海新型建材有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年九月十八日 书记员  姚红梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2347号申请执行人：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道天津市正泰实业支总公司内。法定代表人：杨雪冬，经理。被执行人：天津市津泊福利铸造厂，住所地天津市北辰区刘家房子村。法定代表人：席汝清，经理。被执行人：席焕正，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被执行人天津市津泊福利铸造厂、席焕正买卖纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年九月二十三日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1201号申请执行人：霍素敏被执行人：黄相吉申请执行人霍素敏与被执行人黄相吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初9390号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5837号原告：刘金东，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼。负责人：马红军，经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告刘金东诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。原告于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘金东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘金东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币135元，由原告刘金东负担。审判员  徐永明二〇一九年九月十七日书记员  周 慧
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之四 Ｂ申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市东岸路新苑小区Ｂ—6号，公民身份号码3425241957××××××××。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月27日、2019年6月12日依法冻结了许明权在宁国市百大商贸有限公司的60%、20%的股权。由于许明权至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许明权在宁国市百大商贸有限公司的80%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执306号申请执行人：金志学，男，1971年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于春龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人金志学与被执行人于春龙民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2447号民事判决书已生效，经申请执行人申请，申请标的87000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月21日、2019年4月22日、2019年6月28日、2019年9月11日四次进行总对总网络查控，发现被执行人于春龙名下有鲁Ｋ×××**号别克牌汽车一辆，本院依法将该车辆查封，因系轮候查封，本案中无法处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险等可供执行的财产。2019年2月21日本院到执行人于春龙的住址即位于威海市文登区龙山办江家庄村的威海龙锦纺织品有限公司进行现场调查，多次敲门无应答，本院将传票张贴于门上，被执行人于春龙亦未按照指定时间到庭接受询问。2019年2月22日，本院因另案对被执行人于春龙的配偶吴芳波实施司法拘留，在对吴芳波进行询问时其表示已经有五六年时间没跟于春龙共同居住，不知于春龙的下落。2019年3月28日，本院到威海市文登区国土资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人于春龙名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年6月26日，本院将被执行人于春龙纳入限制高消费名单。2019年8月19日，被执行人于春龙的配偶吴芳波到庭表示因本案申请执行人金志学尚欠案外人韩丽波加工费14万余元，其与案外人已协商一致，希望本院组织各方协商执行和解，通过债务抵顶的方式解决该纠纷。后本院多次通过电话及传票形式传申请执行人金志学到庭，均未能与金志学取得联系，故未能组织各方协商执行和解。因无法与申请执行人进行终本约谈，2019年9月16日，本院向申请执行人金志学邮寄送达拟终结本次执行程序通知书，告知其本案执行情况，并要求其于收到通知书之日起7日内向本院提供财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序，后该通知书被邮政机构以“迁移新址不明”“电话停机”为由退回。2019年9月24日，本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十五日书记员  王兴东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2673号 申请执行人：贾凤松，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行贾凤松与被告何少华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初383号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡昆，男，1988年1月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人陈旻，女，1998年11月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人胡昆、陈旻犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡昆、陈旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年3月12日凌晨，被告人胡昆、陈旻到新余市渝水区青年路黄家村将被害人彭某停放的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7125元。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了被告人胡昆、陈旻的供述与辩解，被害人彭某的陈述，鉴定意见，指认笔录，提取笔录，归案情况和相关书证等证据。认为被告人胡昆、陈旻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人胡昆、陈旻具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法判处。被告人胡昆、陈旻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年3月12日凌晨，被告人胡昆、陈旻将被害人彭某停放在新余市渝水区青年路黄家村的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。2019年3月12日10时许，公安机关根据被害人彭某提供的摩托车的GPS移动轨迹，将被告人胡昆抓获，并在被告人胡昆的带领下前往被告人陈旻家中将被告人陈旻抓获。上述摩托车已被公安机关追缴并发还被害人彭某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7125元。上述事实，被告人胡昆、陈旻开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2019]019号关于摩托车的价格认证结论书，指认笔录及照片，提取笔录，收款收据，情况说明，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昆、陈旻无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币7125元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡昆、陈旻所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡昆、陈旻在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡昆协助司法机关缉捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。但被告人胡昆、陈旻有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈旻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  何伟赵人民陪审员  凌 玉二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2591号申请执行人隆佳伶，女，汉族，1982年4月20日生，住贵阳市。被执行人席佳，女，汉族，1987年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1641号民事调解书，立案受理隆佳伶申请执行席佳不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人席佳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；2019年10月10日，第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人席佳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年8月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人席佳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人席佳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人隆佳伶进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初1641号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月三十日书记员 郑 云
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初414号起诉人蓝冰茹，女，畲族，1978年12月1日生，住赣州市上犹县。2019年9月本院收到起诉人蓝冰茹诉上犹县黄埠镇人民政府、上犹县人民政府的行政起诉状，起诉人称：2013年3月20日始，起诉人以每年捌仟伍佰元承包费承包本村牛屎巷组、村里组50亩叉口水库用于水产养殖，十年租金一次性支付给发包方，起诉人在公开竞标获得承包经营权后投放鱼苗，并于2015年10月19日办理工商营业执照。同年11月5日被告上犹县黄埠镇人民政府因建设金山大道征收起诉人该承包水库面积亩，并签订了征收土地的水产补偿合同。该合同同时约定，由被告黄埠镇人民政府在修路建桥通水前做好铁栅栏。因上犹县工业园南区建设改变地形地貌，新建的金山大道路面比原来加高约4米及新建的埠前桥孔底比原来提高约1米，导致连续暴雨时该桥桥孔排水不畅，壅水严重。2019年3月5日上犹县黄埠镇人民政府又以起诉人私自装设栅栏为由，强行拆除桥下铁栅栏导致起诉人水库的鱼大量走失。起诉人事后申请行政复议，被告上犹县人民政府错误地认定起诉人承包该水库养殖违法。故起诉要求依法判决撤销被告上犹县人民政府2019年6月10日作出的上府复字【2019】1号行政复议决定书；依法判决被告对2019年3月5日拆除起诉人水库的钢筋栅栏进行恢复或改进，并赔偿起诉人2019年1年水库承包费捌仟伍佰元及经济损失贰万元整。本院认为：起诉人诉被告行政强制一案本院已受理并排期开庭，因起诉人无正当理由拒不到庭，该案按起诉人自动撤回起诉处理。《最高院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》相关司法解释的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蓝冰茹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年九月十八日法官助理俞芳书记员方子航
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执618号 申请执行人：刘沐寒，男，1985年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：侯东海，男，1972年01月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人刘沐寒与被执行人侯东海借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4903号原告：刘慧，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王旭，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘慧与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告归还原告借款本金50000元； 2.依法判令被告支付原告借款利息16066.67元（利息按年利率24%计算，自2018年1月10日暂计算至2019年5月7日，实际计算至付款之日）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2018年1月9日通过支付宝向被告转账交付借款，双方约定借款期限10天，月息2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，均未果，遂提起诉讼。被告王旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2018年1月9日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账交付50000元。被告收到借款后未向原告出具借条。2019年5月14日，原告微信向被告催要，被告微信回复“账结完马上还你……”。之后，原告又数次微信催要，被告一再承诺尽快还款，但至今被告仍未向原告归还借款分文。本院认为，原告提供的借条、支付宝账单详情、微信往来记录等证据相互印证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金50000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未明确约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的微信记录可以认定2019年5月14日原告向被告催要借款的事实，逾期利息应自该日计算至实际偿还之日。因借款时双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，依照法律规定逾期利率应按年息6%计算，原告诉请按年息24%计算，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后五日内归还原告刘慧借款本金50000元；二、被告王旭于本判决生效后五日内向原告刘慧支付以借款本金50000元为基数，自2018年5月14日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1452元，公告费600元，合计2052元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王  霞审  判  员   冯林林人民陪审员    张扣利 二0一九年九月十九日 书  记  员   马  莉  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14915号原告：朱梓文，女，1996年6月23日，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，经营场所哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：何振远，信息同上。本院在审理原告朱梓文与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告朱梓文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告朱梓文按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱梓文负担。审判员  王春光二〇一九年九月二十五日书记员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4155号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈增莲，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145479.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币145479.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈增莲名下价值人民币145479.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1611号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301至5308第**。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高安市友福汽运有限公司，住所地，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内iv>法定代表人：胡俊祥，该公司监事。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**iv>负责人：傅俊，该公司经理。第三人：刘利余，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县灰山港镇万功塘村先锋村民组。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人高安市友福汽运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、第三人刘利余财产保险合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司以已与被上诉人高安市友福汽运有限公司达成和解为由于2019年9月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛谷雨审 判 员 夏立群审 判 员 刘文煜二〇一九年九月十六日法官助理 吴 娟书 记 员 史 权
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执839号 申请执行人：祁灵浩，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：张杰，男，汉族，1978年12月9日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初311号祁灵浩与张杰民间借贷纠纷一案，张杰清偿祁灵浩借款本金60000元、利息12496.67元，并负担本金按年利率9.2%计算自2018年11月15日至执行完毕之日的利息，负担案件受理费824元。在执行过程中依法划拨被执行人张杰存款2704.28元，下剩执行标的双方达成和解执行协议：张杰自2019年10月开始每月底清偿祁灵浩1500元，直至执行完毕。执行费1000元已由张杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 波
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3161号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某。   被告：庞某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤某诉被告庞某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月二十七日   书记员 蒋天赐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1558号之一 申请执行人：郭永君，女，汉族，1980年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：文天威，男，汉族，1991年3月出生，原住昌吉市。 本院在执行郭永君与文天威民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初904号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的41413元，已执行标的0元，未执行标的41413元（不含执行费521元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月22日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款169.05元，因不足以清偿本案案款，未划拨；查封了登记在被执行人名下新X**丰田汽车一辆，申请人同意不扣押处置车辆；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门、土地管理部门对被执行人名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；对被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款进行查询，被执行人在该社无存款信息； 三、2019年9月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 松
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1885号申请执行人：林如山，男，1975年8月20日出生，安徽省和县人。被执行人：赵荣永，男，1976年7月14日出生，贵州省都匀市人。本院在执行林如山申请执行赵荣永买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1844号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款15000元、案件受理费175元、执行费128元及迟延履行金270.38元(以15000元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月19日起暂计至2019年9月30日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵荣永银行存款或收入15573.38元，其中包括货款15000元、案件受理费175元、执行费128元及迟延履行金270.38元(以15000元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月19日起暂计至2019年9月30日止)；二、如被执行人赵荣永银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月三十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初4328号 原告姜方鉴，男，1995年4月4日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人杨明宇、李哲，陕西权诚律师事务所律师。被告韩亚洲，男，1983年9月1日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告姜方鉴与被告韩亚州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜方鉴之委托代理人杨明宇、李哲到庭参加诉讼，被告韩亚洲经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金518000元、利息95312元（利息以518000元为基数，以月息2%为标准自2018年4月13日起暂计算至2019年1月14日止期间的利息）及至实际归还借款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费均由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款518000元用于资金周转，借款期限自2018年2月13日起至2018年3月12日止。当日，原告向被告转账支付了518000元。被告向原告出具了借条利息31000元，至今未还借款本金及剩余利息。被告韩亚洲经公告传唤未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款517000元用于资金周转，借款期限为：2018年2月13日至2018年3月12日。被告向原告又出具借条一份，言明：被告借原告517000元，于2018年3月12日下午六点之前一次性全部归还，并约定月利息3分。同时出具了相应借款的收条。并于同日又出具借条、收条各一份，言明被告又向原告借款1000元，但未约定相应的利息。原告于同日向被告通过银行转账518000元。嗣后，被告向原告按照年利率36%，给付了原告两个月的利息31000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下五组证据：第一、二组：借款合同、借条两份、收条两份，证明原、被告之间达成借款约定，原告向被告出借518000元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日，借款利息为月息3%；被告确认收到该笔借款。第三组：银行流水，证明原告通过银行转账履行了自己的出借义务，被告应该依照约定归还借款及利息。第四组：西安市未央区人民法院诉讼费专用票据一份，证明原告向西安市未央区人民法院缴纳保全费3596元，应当由被告承担。第六组：西安市长安区人民法院公告费票据一份，证明原告向西安市长安区人民法院缴纳公告费260元，应当由被告承担。被告韩亚洲经公告传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。故调解未能成立。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告同原告在自愿的基础上签订借款合同，向原告借款517000元，但双方在合同中约定的借款利息为年利率36%，超出了民间借贷年利率最高为24%的法律规定，故本院依法调整其借款利息为年利率24%，已经按照年利率36%归还了两个月利息31000元，本院依法予以准许并在应还利息中予以扣除；同时被告在同日向原告借款的1000元，双方未约定借款利息，原告虽诉请要求按照同日双方约定的借款本金517000元的利息予以计算，但其并未提供相应的证据证明双方有此约定，故该借款本金的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告请求被告偿还借款本金的请求部分依法成立，本院予以支持。对于其请求被告承担相应利息请求中不符合法律规定的部分，予以驳回。为保护公民的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告韩亚洲偿还原告姜方鉴借款本金517000元，利息从2018年4月13日起计算至偿还借款之日止，利息按照年利率24%计算；二、本判决生效后十日内被告韩亚洲偿还原告姜方鉴借款本金1000元，利息从2018年3月13日起计算至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，公告费560元以及保全费3596元，原告已预交，由被告韩亚洲承担（在本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长       史红梅审  判  员       李翌平人民陪审员       耿  洁二O一九年 九 月十六日书  记  员       刘晓琴    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鸿世桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆波，男，汉族，1974年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏鸿世桩业有限公司（以下简称鸿世公司）因与被申请人何庆波劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。鸿世公司申请再审请求：依法撤销一、二审民事判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：1.本案认定解除劳动合同的时间为2017年8月16日，缺乏证据证明。鸿世公司于2017年7月7日通知被申请人前往江苏金鑫桩业有限公司（以下简称金鑫公司）工作，但其一直未去。鸿世公司认为，即使认定双方解除劳动合同，也应该是2017年7月7日。判决认定的失业待遇损失没有事实依据和法律依据。鸿世公司已经为被申请人缴纳五险，按照法律规定，即使有失业待遇，也应该由社保部门承担，而不能转嫁给鸿世公司。2.一、二审判决适用法律错误。根据相关规定，其他非用人单位原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护权益，在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，一般不予支持。鸿世公司在后期均按规定给被申请人缴纳了社保，对于被申请人主张的经济补偿金不应再予以支持。且被申请人未履行告知程序，鸿世公司在仲裁开庭的时候从未接到劳动者发出解除劳动合同的通知，也没有说明理由。3.一、二审判决违反了社会公序良俗。在鸿世公司已经为被申请人缴纳了社保的情况下，仍判令鸿世公司支付被申请人经济补偿金及失业保险待遇损失，显失公平。对于企业来讲，未足额、未足月与没有缴纳社保的，最后承担的法律责任相同，那么可能造成用人单位为减少开支，节约成本，采取消极的态度不交，那将会造成更多劳动者的合法权益被侵犯，显然违背了法律规定最终的目的。本院经审查认为，鸿世公司的再审申请理由不能成立。（一）关于如何认定解除劳动合同时间的问题。本案中，鸿世公司因公司整改，于2016年7月7日、2016年8月1日发出两份通知，告知何庆波拟将其调入金鑫公司工作，而金鑫公司与鸿世公司系不同的法人主体。从2016年7月12日宿迁市公安局宿城分局洋北派出所的接处警记录及宿区劳人仲案字[2016]第137号仲裁庭审笔录来看，何庆波不同意调入金鑫公司工作，鸿世公司与何庆波并未协商一致解除劳动合同。何庆波未按照鸿世公司的通知要求前往金鑫公司工作的行为，并不直接产生解除劳动合同关系的法律效力。如鸿世公司认为何庆波违反了公司的劳动纪律及规章制度，其应依照法定程序解除劳动合同关系，办理相关手续。故鸿世公司主张解除劳动合同关系的时间是2016年7月7日，没有事实根据和法律依据。在卷证据表明，何庆波最早在2016年8月16日的仲裁庭审辩论中明确提出解除劳动合同，该申请经仲裁委员会裁决予以认可，故一、二审法院认定双方解除劳动合同的时间是2016年8月16日并无不当。（二）关于鸿世公司是否应支付何庆波经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并依法要求用人单位支付经济补偿金。本案中，接处警记录载明，何庆波等九人因不同意去金鑫公司工作，与鸿世公司就经济补偿无法达成一致，双方均同意按照劳动仲裁程序解决争议。据此可以认定何庆波已履行告知程序。鸿世公司存在未及时、足额支付何庆波2015年8月、2016年2月、2016年5月工资的情形。鸿世公司未依法为何庆波足月缴纳社会保险费、未参加单项险种，并未举证证明不是其自身的原因。鸿世公司拟将何庆波调入金鑫公司工作，属于对劳动合同约定的主要内容作出变更，并非双方协商一致作出。因鸿世公司存在的上述情形，故一、二审判决鸿世公司支付何庆波拖欠工资及经济补偿金符合相关法律规定。（三）关于失业保险待遇损失问题。失业保险待遇是劳动者应享受的法定权利，鸿世公司于2016年5月才开始为何庆波缴纳失业保险费，因不符合缴纳满一年的条件，导致何庆波不能按照规定向社会保障行政部门领取失业保险金，鸿世公司应承担何庆波失业保险待遇损失。故一、二审判令鸿世公司赔偿何庆波失业保险待遇损失8000元有事实及法律依据。综上，鸿世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏鸿世桩业有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年九月二十八日书记员  黄晶焱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1508号 申请执行人潘俐雯，女，苗族，1980年2月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人潘俐雯与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤1303民初3716号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以已付购房款1186577元的日万分之一自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）给原告潘俐雯。本案诉讼费3219元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，潘俐雯于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1508号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3716号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1989.79元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4127号 原告：冯金忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：贺晋红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告冯金忠与被告季威特装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告冯金忠的诉讼请求为：1.判令被告支付工程款45000元、灯箱费4200元；2.判令被告支付逾期利息291.3元（以49200为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂自2019年5月1日计至2019年6月18日，实际计至履行之日止），上述1、2项总计49491.3元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款42500、广告制作费4200元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告冯金忠及其委托诉讼代理人贺晋红、被告季威特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月，原告冯金忠与被告季威特通过微信等方式协商，由原告负责被告承租的坐落于杭州市上城区工联美食广场B225商铺的装修事宜。2019年5月1日，案涉装修工程完工并实际交付使用。2019年5月5日，原告冯金忠与被告季威特就案涉工程尾款金额为45000元及广告灯箱费4200元陈述一致。因被告未支付上述款项，双方发生争议，遂成讼。 本院认为，原告冯金忠与被告季威特之间的装饰装修合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。案涉工程已于2019年5月1日实际使用，视为通过竣工验收。被告未按约支付价款系违约行为，应当承担继续履行支付价款义务的责任。因此，原告要求被告支付余欠价款46700元（42500元+4200元）的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告季威特于本判决生效之日起十日内支付原告冯金忠价款46700元。 如果被告季威特未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1037元，实际收取484元，由被告季威特负担。 原告冯金忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季威特于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年九月十二日 书记员 张秦雯
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执381号 申请执行人：藁城区众和钢管租赁站。住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。 经营者：贾荣林。 被执行人：陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告藁城区众和钢管租赁站诉被告陈必桂等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3473号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除2013年9月11日原告藁城区众和钢管租赁站与盐城二建北方家居博览中心联排项目部签订的周转工具租赁合同；二、被告陈必桂、江苏盐城二建集团有限公司在判决生效后七日内共同给付原告藁城区众和钢管租赁站租赁费100106.87元并支付违约金20021.37元，共计120128.24元，退还原告藁城区众和钢管租赁站租赁物钢管1816.5米、扣件6503套、顶丝25根或赔偿租赁物折款61091元；三、驳回原告藁城区众和钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告藁城区众和钢管租赁站负担961元，被告陈必桂、江苏盐城二建集团有限公司共同负担3924元。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城区众和钢管租赁站于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执381号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雪佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6273号原告：龙寿兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:龙吉勇，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:唐词奎，男，1939年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:邓时珍，女，1944年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆健力玻璃制品有限公司，住所地:重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社，统一社会信用代码:91500117070306267P。法定代表人:唐洲，经理。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。原告龙寿兵、龙吉勇、唐词奎、邓时珍与被告重庆健力玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙寿兵、龙吉勇及原告共同委托诉讼代理人罗杰、被告重庆健力玻璃制品有限公司委托诉讼代理人傅家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙寿兵、龙吉勇、唐词奎、邓时珍经变更后向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告:一次性工亡补助金727920元、丧葬费36636元、供养亲属抚恤金67407.12元，合计831963.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:唐绍群系被告单位职工，从事检验工工作，月平均工资2000元。2018年4月2日晚，唐绍群在被告单位工作后下班回家途中，当日23时05分左右行至合川区省道110线清平镇杨柳坝金星玻璃厂路段时发生交通事故，事故致唐绍群当场死亡，其死亡原因:多发伤，窒息。重庆市合川区交通巡逻警察支队就该次事故出具了交通事故认定书，认定唐绍群无责任。2018年7月26日，经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定，唐绍群在该次事故中受到的伤害系工伤，由被告承担工伤主体责任。后因被告不服，向合川区人民法院提起了行政诉讼，经法院审理，驳回了被告的诉讼请求，被告依法提起了上诉，重庆市第一中级人民法院维持一审判决，驳回了被告的上诉请求。原告认为，唐绍群的交通事故系工伤，应由被告承担工伤主体责任，因与被告无法就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，原告申请至重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以唐绍群超过法定退休年龄为由不予受理，现原告依法诉至贵院，请求如前，请依法支持原告的诉讼请求。被告重庆健力玻璃制品有限公司辩称，唐绍群是因为交通事故死亡，在本案开庭前已经获得交通事故人身损害赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金。一个人死亡法律应该给予的赔偿仅限于一份人身损害赔偿，本案原告主张的第二份人身损害赔偿，我方认为违背了法院一事不再理原则，也违反了民法的公平原则，希望法院驳回原告诉请。经审理查明，唐绍群系被告单位职工，从事检验工工作。2018年4月2日晚，唐绍群在用人单位工作后下班回家途中，当晚23时05分左右行至合川区省道110线清平镇杨柳坝金星玻璃厂路段时发生交通事故，事故造成唐绍群当场死亡，其死亡原因:多发伤，窒息。重庆市合川区交通巡逻警察支队就该次事故出具了交通事故认定书，认定唐绍群无责任。2018年7月26日重庆市合川区人力资源和社会保障局作出合川人社伤险认字[2018]612号认定工伤决定书，认定唐绍群在该次事故中受到的伤害系工伤，由被告承担工伤主体责任。后因被告不服，向本院提起了行政诉讼，要求撤销合川人社伤险认字[2018]612号认定工伤决定书，经本院审理，判决驳回了被告的诉讼请求，被告上诉后，重庆市第一中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）渝01行终272号行政判决，驳回上诉，维持原判。后因原告与被告无法就赔偿达成一致，原告于2019年7月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会以唐绍群超过法定退休年龄，申请的仲裁不属于劳动（人事）争议范围为由不予受理，原告便起诉来院，请求如前。另查明：原告龙寿兵系死者唐绍群丈夫、原告龙吉勇系死者唐绍群之子，原告唐词奎、邓时珍系死者唐绍群父母。唐绍群死亡时月平均工资为1872.42元。唐绍群死亡时已超过法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。另查明，2017年度重庆市社平工资为6106元/月，2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元。上述事实，有原被告的陈述，死亡证明、结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、工伤认定书、行政判决书、对私客户账户明细、不予受理通知书等证据证实，经开庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，唐绍群是原告单位工作人员,在下班回家途中,发生非本人主要责任的交通事故致唐绍群死亡,2018年7月26日重庆市合川区人力资源和社会保障局作出合川人社伤险认字[2018]612号认定工伤决定书，认定为工伤，后本院及重庆市第一中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）渝01行终272号行政判决认定，唐绍群死亡性质为工伤，因此，唐绍群死亡性质为工伤。唐绍群在死亡时虽已超过法定退休年龄,但未办理退休、未享受基本养老保险待遇,原告应承担工伤主体责任，故被告的辩称意见不能成立。参照国务院《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的规定。被告应当支付原告丧葬补助金36636元（6106元/月×6月=36636元），一次性工亡补助金727920元（36396元×20月=727920元）。原告唐词奎、邓时珍系死者唐绍群父母。唐绍群死亡时月平均工资为1872.42元。根据《重庆市关于一次性支付工伤保险待遇的通知》第二条第（一）项的规定，被告应支付死者唐绍群父母唐词奎、邓时珍供养亲属抚恤金年限为5年，抚恤金为67407.12元（1872.42元/月×30%×60月×2=67407.12元），以上合计831963.12元。故原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，合计831963.12元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：由被告重庆健力玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告龙寿兵、龙吉勇、唐词奎、邓时珍一次性工亡补助金727920元、丧葬费36636元、供养亲属抚恤金67407.12元，合计831963.12元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559.82元，减半收取2279.91元，由被告重庆健力玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年九月二日书记员  杨蕊绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10117号原告：黄龙旦，男，1967年4月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1966年5月27日出生，汉族，住江阴市。原告黄龙旦诉被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄龙旦及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙旦向本院提出诉讼请求：判令朱国兴归还借款本金50000元。诉讼过程中，黄龙旦变更诉讼请求为：判令朱国兴归还借款49500元。事实和理由：他与朱国兴系邻居，朱国兴因做生意需要资金周转，于2015年09月11日向他借款50000元，他当日即向朱国兴交付了借款50000元，朱国兴也于当日向他出具借条。之后，他多次向朱国兴催要，朱国兴归还了500元，余款至今未还，遂诉至法院。被告朱国兴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年9月11日，朱国兴向黄龙旦借款50000元并出具借条一份，载明“今借到黄龙旦人民币伍万元整”。同日，黄龙旦通过中国农业银行的账户转账汇款50000元。审理中，黄龙旦陈述借款后朱国兴归还了500元利息，因借条中未载明利息，故将该500元作为本金扣除并据此变更了诉讼请求。以上事实，有黄龙旦提供借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，黄龙旦与朱国兴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱国兴向黄龙旦借款50000元，有借条、银行流水为据，事实清楚，本院予以确认。黄龙旦自认朱国兴已归还500元，故朱国兴尚应归还49500元。朱国兴经催要未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。黄龙旦的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。朱国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄龙旦借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（黄龙旦已预交），由黄龙旦负担10元，朱国兴负担1035元。朱国兴应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄龙旦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月十六日法官助理 任小霞书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执912号 申请执行人梁庆龙，男，1964年8月15日出生，苗族，农林牧渔劳动者，融水苗族自治县。 被执行人廖富波，男，1974年2月16日出生，侗族，农林牧渔劳动者融水县。 申请执行人梁庆龙与被执行人廖富波民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖富波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆龙于2019年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人廖富波履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖富波在中国农业银行融水县支行账号为62×××70内的存款2417.80元，用于偿还债务。 二、（冻结期限十二个月）。从2019年8月19日至2020年8月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一九年八月十九日 书记员  凤绍堂