杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4415号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江汪吾铨控股有限公司，统一社会信用代码913301096739930003，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。 法定代表人：陈蕾。 被告：杭州钱鸿实业集团有限公司，统一社会信用代码91330109728929437P，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：沈柏根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1968年7月19日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈跃泉，男，1968年12月7日出生，住杭州市萧山区，现羁押于浙江省南湖监狱。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）诉被告浙江汪吾铨控股有限公司（以下简称汪吾铨公司）、杭州钱鸿实业集团有限公司（以下简称钱鸿公司）、张秀玲、陈跃泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施，后又依原告申请解除相应保全措施。因无法通过其他方式向汪吾铨公司送达诉讼材料，本案经公告送达后依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬，被告钱鸿公司委托诉讼代理人张军、陈跃泉到庭参加诉讼，被告汪吾铨公司、张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪吾铨公司、张秀玲、陈跃泉归还原告借款本金16499427.74元，并支付利息、罚息6270367.15元，复利162359.14元，及以借款本金16499427.74元和期内利息535111.11元之和为基数自2019年5月22日起至实际履行日止按年利率8.40%计算罚息、复利；二、被告钱鸿公司、张秀玲、陈跃泉归还原告借款本金24749141.69元，并支付利息、罚息9734648.99元，复利355740.93元，及以借款本金24749141.69元和期内利息1142670.83元之和为基数自2019年5月22日起至实际履行日止按年利率8.8275%计算罚息、复利。 被告钱鸿公司辩称，主债务人进入破产清算程序，原告已申报债权并得到了分配款，应在诉讼请求中作相应扣除；此外，主债务自主债务人破产受理之日起停止计息，保证债务的利息也应相应停止计算。综上，请求法院依法判决。 被告陈跃泉经答辩无异议。 被告汪吾铨公司、张秀玲未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及履行情况： （1）2015年1月9日，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与鼎盛联合控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）签订编号为20141230100977号《人民币流动资金贷款合同》；同日，建设银行萧山支行发放贷款； （2）2015年3月10日，建设银行萧山支行与鼎盛公司签订编号为20151230100346号《人民币流动资金贷款合同》；同日，建设银行萧山支行发放贷款； 2.借款本金： （1）编号为20141230100977号合同项下：2000万元； （2）编号为20151230100346号合同项下：3000万元； 3.借款期限： （1）编号为20141230100977号合同项下：2015年1月9日至2016年1月8日； （2）编号为20151230100346号合同项下：2015年3月10日至2016年3月9日； 4.借款利率： （1）编号为20141230100977号合同项下：年利率5.6%； （2）编号为20151230100346号合同项下：年利率5.885%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为融资利率上浮50%； 6.还款付息方式： （1）编号为20141230100977号合同项下：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清； （2）编号为20151230100346号合同项下：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：均为截至2015年7月20日的利息已付清，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2013年11月28日，建设银行萧山支行分别与张秀玲、陈跃泉签订编号均为61702712302013687号的《最高额保证合同》； （2）2015年1月9日，建设银行萧山支行与汪吾铨公司签订编号为20140977BZ号《保证合同》； （3）2015年3月10日，建设银行萧山支行与钱鸿公司签订编号为20150346BZ号《保证合同》； 2.担保金额： （1）编号为61702712302013687号合同项下：均为自2013年11月28日至2015年11月27日期间建设银行萧山支行与鼎盛公司办理约定的各类授信业务所形成的债权以最高限额壹亿壹仟万元为限； （2）编号为20140977BZ号合同项下：编号为20141230100977号合同项下债务； （3）编号为20150346BZ号合同项下：编号为20151230100346号合同项下债务； 3.保证范围：均为全部主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用； 4.保证责任：均为连带保证责任； 5.保证期间：均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 三、其他需要说明的事项： 1.本院于2016年7月21日裁定受理鼎盛公司的破产清算申请；经申报案涉债权，原债权银行建设银行萧山支行经管理人确认债权为本金5000万元及利息3620898.90元，原告于2017年4月21日扣划本金1089.65元，于2019年5月21日收到分配款8750340.87元，原告自愿将上述款项均按比例用于清偿本金，故其中435.86元及3500136.35元在2000万元借款本金中扣除，653.79元及5250204.52元在3000万元借款本金中扣除； 2.中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2017年6月29日与原告信达资产管理公司签订《债权转让协议》将对鼎盛公司的案涉全部债权转让给信达资产管理公司，并于同年8月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，其中序号23对应案涉借款合同和担保合同。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告，并已通知了被告，该债权转让已发生效力，该债权项下的担保权利也一并转让，故原告已依法取得了原债权银行享有的上述债权及担保权利，其替代原债权银行承担诉讼，向原融资合同的担保人主张权利符合法律规定。各被告自愿为主债务人鼎盛公司的债务提供担保，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，但为避免双重受偿，在执行时应扣除原告在本案判决后通过破产程序获得清偿的部分。破产程序中的债务停息制度仅适用于主债务人，保证人的保证之债停止计息缺乏法律依据，且与保证制度的根本目的不符，故原告主张保证之债继续计息并无不当。综上，原告的主张符合法律规定，应予支持，被告钱鸿公司的相关抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江汪吾铨控股有限公司、张秀玲、陈跃泉于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金16499427.74元，支付期内利息535111.11元、复利162359.14元、罚息5735256.04元，以及自2019年5月22日起以借款本金16499427.74元及期内利息535111.11元之和为基数按年利率8.4％计算至实际履行之日止的罚息、复利（在执行时应扣除原告通过破产程序获得清偿的部分）； 二、杭州钱鸿实业集团有限公司、张秀玲、陈跃泉于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金24749141.69元，支付期内利息1142670.83元、复利355740.93元、罚息8591978.19元，以及自2019年5月22日起以借款本金24749141.69元及期内利息1142670.83元之和为基数按年利率8.8275％计算至实际履行之日止的罚息、复利（在执行时应扣除原告通过破产程序获得清偿的部分）。 案件受理费325502元，由张秀玲、陈跃泉负担，浙江汪吾铨控股有限公司对其中的129274元负连带责任，杭州钱鸿实业集团有限公司对其中的196228元负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江汪吾铨控股有限公司、杭州钱鸿实业集团有限公司、张秀玲、陈跃泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  陈清蓉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈峥涛