wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2122号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王妮，女，1965年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：武芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王妮、武芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告王妮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告武芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款1万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用。事实与理由：2013年5月31日，王国向原告借款5万元，月利率11.61‰，借款期限至2016年5月31日止。被告王妮、武芳为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后王国已偿还贷款本金4万及部分利息，下欠本金1万元及利息未清偿。被告王妮、武芳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告汝南农商行与王国订立借款合同一份，约定：王国借原告款5万元，到期时间为2016年5月31日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王妮、武芳为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告已偿还本金4万元及利息14473.27元。下欠本金1万元及利息未清偿。另查明，2017年10月19日，原告就本案向本院提起诉讼，因未预交诉讼费用，本院于2017年10月27日作出（2017）豫1727民初3876号民事裁定：按原告撤回起诉处理。现借款人王国已去世。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王妮、武芳订立的担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妮、武芳于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（自2013年5月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二被告王妮、武芳互负连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王妮、武芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 佩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申469号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘增元，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔连兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。再审申请人刘增元因与被申请人崔连兵农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增元申请再审称，（1）诉争土地现在并非崔连兵种植，崔连兵未经刘增元同意，将诉争土地两次非法流转给案外人种植，刘增元提交的另案庭审笔录可以证明上述事实。因此，原判决认定崔连兵系苗木种植者，未认定两次违法转包行为，属于认定案件基本事实错误。（2）刘增元的土地承包经营权证上记载的土地用途为基本农田，故在诉争土地上种树，改变了土地的农业用途，属于违法行为。而原判决依据王口镇政府的证明即认定诉争土地已经变更为林业用地，缺乏证据证明，且属于法律适用错误。综上，刘增元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。崔连兵提交意见称，刘增元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,2016年12月15日刘增元与崔连兵签订《土地承包合同》，约定刘增元将自家土地承包给崔连兵使用。合同签订同日，崔连兵向刘增元支付第一年的土地承包款。后，诉争土地被再次转包后用来种植林木。上述《土地承包合同》并未对诉争土地的用途及其能否再次转包问题进行明确约定，但刘增元签名的承包费收据上载明“今收到2017年林海承包地款”，可以证明刘增元对诉争土地用于种树且被再次转包的情况是明知的，同时，相关行政主管部门亦确认诉争土地用于种植林木符合当地土地利用总体规划。故，刘增元主张崔连兵方擅自改变土地用途及违法转包，依据不足，原判决处理结果并无不当。综上，刘增元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增元的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年九月二十日书记员 曹 淳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1058-1号申请执行人：张文强，男，1969年6月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司，住所地：陕西省渭南市尧山镇。法定代表人：徐梁。本院在执行张文强与陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张文强依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5018号民事判决书,于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿金194433.51元、支付2017年12月工资16000元、2018年1月工资11768.03元、2018年2月工资33103.45元逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张文强，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张文强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的80314.99元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人张文强进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年九月十日                              书  记  员      王  珺 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执693号申请执行人：鲁焕金，男,1959年10月15日出生，汉族，职工。被执行人：袁海峰，男，1950年5月16日出生，汉族，无职业。关于鲁焕金申请执行袁海峰借款合同纠纷一案，申请执行人鲁焕金于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1641号民事判决书，要求被执行人袁海峰给付案件款1600元，案件受理费25元和执行费50.00元。本院于2019年7月18日依法立案执行，于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年7月22日和8月27日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人袁海峰名下无车辆，银行账户内无存款；2019年8月27日依法冻结被执行人袁海峰的银行账户；2019年8月21日查询到被执行人袁海峰无不动产、房产信息、无公积金并对被执行人进行现场走访调查，未发现财产线索；2019年9月17日向被执行人袁海峰作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，已经执行债权0.00元，尚有1600.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十七日书记员  白剑辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之四申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4509号 原告：张书林，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：罗怀国，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告张书林诉被告罗怀国民间借贷纠纷一案中，原告张书林于2019年9月11日以其与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书林撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告张书林负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 徐腾飞 二〇一九年九月十六日 书记员  米海云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9545号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秉勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人王秉勇因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秉勇申请再审称，都匀市政府未获得征地批复即实施征地行为，属超越法定职权的违法行为。一、二审裁定缺乏事实和法律依据。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是王秉勇提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。王秉勇提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府复字〔2014〕22号《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》（以下简称《复核答复意见》）载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。根据黔南府发〔2005〕55号《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿，都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯友霞等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡人民政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂扩能改造工程建设完后，指挥部围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年6月，都匀市政府发布公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149408元。 根据该《复核答复意见》，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：即2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论王秉勇所诉的征地行为是2005年的征占土地行为，还是2007年的都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其于2018年11月26日才向人民法院起诉，均已明显超过法定的起诉期限。至于王秉勇提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知晓行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中王秉勇对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，王秉勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秉勇的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3167号 原告：高亮亮，男，1985年8月16日出生，环县人。 被告：石强，男，1990年7月20日出生，环县人。 原告高亮亮与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高亮亮提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金30800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告在庆阳市庆城县桐川镇承包了路桥新建工程。同年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺按月利率3%支付利息，2019年1月12日归还本金，并出具借条一份。同年10月25日，被告又以同一理由向原告借款20000元，承诺按月利率3%支付利息，2018年11月25日归还本金，并出具借条一份。此外，被告还向原告借款800元，无利息。后经原告催要，被告于2019年4月30向原告归还本金10000元；上述借款利息支付至2019年9月20日。 石强辩称，原告所述借款经过属实。请求延期分期分批向原告归还借款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亮亮与被告石强系朋友关系。2018年10月12日、10月25日，被告以承包工程周转资金为由分次向原告借款20000元、20000元，约定月利率3%，分别承诺于2019年1月12日、2018年11月25日归还本金，并分别向原告出具借条各一张。此外，被告还向原告借款800元，无利息。借款后，2019年4月30日，被告向原告归还本金10000元；上述借款利息支付至2019年9月20日。下剩本金30800元，因故一直未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述及借条原件予以佐证，借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。原告的诉请，被告无异议，利息计算不违背法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告石强于本判决生效后三十日内向原告高亮亮归还借款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由石强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民初9号 申请人：徐海燕，女,1977年10月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被申请人：泽翁多吉,男,1970年11月18日出生,藏族，住四川省德格县。 申请人徐海燕与被申请人泽翁多吉共有物分割纠纷一案，申请人徐海燕于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封申请人和被申请人共有的坐落于德格县更庆镇茶马上街商业综合楼【房产证为:房权证德建2015字第0777号,土地证为:德国用(2015)第090号】，期限为3年,并依法责令被申请人泽翁多吉立即停止使用和装修。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，徐海燕的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于德格县更庆镇茶马上街商业综合楼【房产证为:房权证德建2015字第0777号,土地证为:德国用(2015)第090号】,期限为三年。 案件申请费5000元，由徐海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 段 内 惠 审判员 吴   杰 审判员 林 杉 杉 二〇一九年九月二十三日 书记员 地的施姑莫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执628号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：桂林永福龙港绿色环保建材有限公司，住所地永福县苏桥新区福龙工业园,统一社会信用代码:914503267997412710。 法定代表人：姚志英。 被执行人：姚志英，女，1948年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁峰，男，1943年10月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人：梁永全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西龙港环保科技集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区西风路1号桂湖花园2-5栋1号门面，统一社会信用代码：91450300598423170U。 法定代表人：姚志英。 被执行人：永福县福源房地产开发有限公司，住所地永福县连江路五里桥，统一社会信用代码：9145032676582639XN。 法定代表人：姚志英。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林永福龙港绿色环保建材有限公司、姚志英、梁峰、梁永全、广西龙港环保科技集团有限公司、永福县福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初3043号民事判决书，本院于2019年4月22日以（2019）桂0304执628号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人桂林永福龙港绿色环保建材有限公司、姚志英、梁峰、梁永全、广西龙港环保科技集团有限公司、永福县福源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未实际扣押，不能处置；发现被执行人名下有房产，不宜处置；发现被执行人有存款，已依法冻结，但冻结金额不足以清偿债务；发现被执行人有土地，暂不宜处置；未发现被执行人名下有存款、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月30日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执628号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月三十日 书记员 石晓红
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2280号 罪犯王现自，曾用名王伟、王玮，男，1967年12月30日出生于山东省原胶南市，汉族，中专文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人王现自犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。公诉机关提出抗诉，王现自提出上诉，本院于2014年7月3日作出(2013)青刑二抗字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月29日交付执行。2017年8月22日，本院作出（2017）鲁02刑更1104号刑事裁定，对罪犯王现自准予假释（假释考验期限至2020年4月11日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯王现自特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯王现自符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯王现自符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王现自予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞三媛，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维成，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杨，男，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张忠姆，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市安阳街道红星村村民委员会，住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村。 法定代表人：虞卫东，该村主任。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信奉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市安阳街道红星村经济合作社，住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村。 法定代表人：虞君忠，该社社长。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信奉律师事务所律师。 再审申请人虞三媛、张维成、张杨因与被申请人瑞安市安阳街道红星村村民委员会、瑞安市安阳街道红星村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞三媛、张维成、张杨的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二日 书记员  钟银飞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢139号之一申请执行人：海南省第三建筑工程公司，统一社会信用代码91460000201245020E，住所地海南省海口市。委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。被执行人：海南叶氏食品有限公司，统一社会信用代码91460100578739987G，住所地海南省海口市。本院在执行申请执行人海南省第三建筑工程公司与被执行人海南叶氏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）秀民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，海南省第三建筑工程公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为979893元（利息另计），执行费12199元，共计992092元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询：1.被执行人名下有江铃牌车辆（车牌号为琼xxxxxx，车辆识别代码为xxxxxx）、丰田牌车辆（车牌号为琼xxxxxx）、江铃牌车辆（车牌号为琼xxxxxx，车辆识别代码为xxxxxx）、五菱牌车辆（车牌号为琼xxxxxx）各一辆，本院对上述车辆依法查封，因本院未实际扣押上述车辆，无法进行处置；2.依法冻结扣划被执行人银行存款29868.63元，且已划拨至申请执行人指定的银行账户；3.从（2017）琼0105执586号案件中划拨被执行人案款295741.78元，并已划拨至申请执行人指定的银行账户。三、本院已到被执行人海南叶氏食品有限公司住所地海南海口市海榆中线199号金鹿工业区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2018年12月16日向被执行人海南叶氏食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结扣划被执行人名下存款325610.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  薛莹婕审判员  何一峰二〇一九年九月二十六日书记员  吴达忠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审165号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。负责人李劲涛，主任。委托代理人赵辰，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。被申请执行人付振东，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会（原北京市海淀区卫生和计划生育委员会，其相关职责已被北京市海淀区卫生健康委员会承继,以下简称海淀区卫健委）于2018年8月20日对被申请执行人付振东作出京海卫公罚﹝2018﹞0611号行政处罚决定书（以下简称0611号处罚决定）,并于2019年8月8日向本院申请执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。同时,该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，海淀区卫健委于2018年8月20日向付振东直接送达0611号处罚决定。付振东未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。海淀区卫健委应当自2019年2月20日起三个月内向人民法院申请强制执行，并应当在申请执行前催告当事人履行义务。现海淀区卫健委于2019年2月20日作出京海卫公催（2019）20zc0304号催告书，并于2019年5月17日向付振东公告，上述催告书经过60日于2019年7月17日视为送达。综上，海淀区卫健委最迟应于2019年7月20日前向本院申请执行。但根据前述催告书，付振东可在该催告送达之日起10日内到海淀区卫健委进行陈述和申辩，付振东不履行行政处罚决定的，海淀区卫健委可向本院申请强制执行，因此付振东陈述申辩期限届满之日应为2019年7月27日，而该时间已经超过了海淀区卫健委可向本院申请强制执行的法定期限。现海淀区卫健委于2019年8月6日方向本院申请强制执行，亦已经超过法定期限，故对于海淀区卫健委的申请本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二〇一八年八月二十日作出的京海卫公罚﹝2018﹞0611号行政处罚决定书不准予执行。不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十四日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初318号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘敦彬，男，1954年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，原中共党员，原任丰县王沟镇李六村会计站长，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月6日被丰县监察委员会留置，4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人朱地路，江苏同凯律师事务所律师。被告人刘宗林，男，1959年3月30日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，原中共党员，原任丰县王沟镇李六村计生专干，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月29日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘敦彬、刘宗林犯贪污罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘敦彬及其辩护人朱地路、被告人刘宗林及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年间，被告人刘敦彬、刘宗林在各自任职丰县王沟镇李六村会计站长、计生专干期间，在该村时任党支部书记刘祖利、时任村委会主任刘敬进（均已判刑）的邀约、安排下，利用职务之便，在经济薄弱村债务化解过程中，采取虚报该村债权人的方式，共同套取债务化解资金333253.58元。其中，被告人刘敦彬分得48000余元，被告人刘宗林分得27000余元。另查明，被告人刘敦彬、刘宗林已分别退缴各自违法所得；刘祖利已退缴违法所得125300元。上述事实，被告人刘敦彬、刘宗林在开庭审理过程中均无异议，且有书证江苏省农业委员会、江苏省财政厅、江苏省农村综合改革领导小组办公室联合下发的关于继续开展经济薄弱村债务化解工作的通知，丰县人民政府办公室下发的债务化解工作实施方案，江苏省农村合作经济经营管理站下发的关于做好省定经济薄弱村化解债务账务处理的通知，王沟镇李六村继续开展经济薄弱村债务化解工作的实施方案，丰县王沟镇经济薄弱村债务确认书、证明、债务化解台账、债务清理汇总表，丰县王沟镇经济薄弱村公益性债务偿还协议、证明、记账凭证，江苏省农村信用社取款凭条、交易明细，中共丰县王沟镇委员会出具的刘敦彬的个人简历、刘宗林的说明，徐州市暂扣款物专用收据，本院（2019）苏0321刑初255号刑事判决书，证人刘敬稳、刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、胡某、刘某丁等人的证言，同案人刘祖利、刘敬进的供述，中共丰县纪律检查委员会第一纪检监察室出具的发破案报告、到案经过及被告人刘敦彬、刘宗林的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敦彬、刘宗林在协助人民政府从事公务过程中,骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘敦彬、刘宗林受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘敦彬、刘宗林不是犯意的提起者，仅仅是实施了制作虚假申报材料等事务性行为，对于各自的虚报数额、最终的赃款分配均不起决定性作用，且实际获利较少，在共同犯罪过程中起次要作用，均应当认定为从犯；被告人刘敦彬、刘宗林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均已退缴各自违法所得，综合考虑以上情节，本院决定对被告人刘敦彬、刘宗林予以减轻处罚。关于被告人刘敦彬的辩护人提出“被告人刘敦彬系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能够如实供述自己的罪行；分得赃款相对较少，并且已全部退缴，具有较好的认罪态度和悔罪表现，请求在三年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，辩护人提出的上述从轻处罚情节均查证属实，在三年以下量刑有法律依据，本院予以采纳；但被告人刘敦彬犯罪数额巨大，且贪污的是扶贫性质的款项，不宜适用缓刑，故，辩护人的缓刑意见本院不予采纳。被告人刘宗林的辩护人提出“被告人刘宗林无犯罪前科；在共同犯罪中系从犯；分得的赃款较少且已全部退缴；自愿认罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘敦彬、刘宗林犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条等规定，判决如下：一、被告人刘敦彬犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2021年10月5日止。已折抵刑期16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘宗林犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、退缴的违法所得（现存于中国共产党丰县纪律检查委员会）予以没收，未退缴的继续追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇一九年九月二十四日法官 助理  张 琬书 记 员  闵玉玉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1162号 上诉人（原审原告）:陈启桃，女，1986年2月11日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被上诉人（原审被告）：常定宇，男，1983年5月13日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 上诉人陈启桃因与被上诉人常定宇财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1943号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人陈启桃预交的二审案件受理费4206元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年九月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7474号之一 申请人:王燕利，女，1952年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：孙巧妹，女，1962年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。 王燕利与孙巧妹民间借贷纠纷一案，王燕利向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计59万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙巧妹名下银行存款共计人民币59万元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃灏 二〇一九年九月三日 书记员  罗翠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执449号之四 申请执行人：盂县宝诚小额贷款有限责任公司 法定代表人：刘奇瑞，男，公司总经理。 被执行人：盂县秀水镇西关村村民委员会 法定代表人：赵良旺，男，村委会主任。 在盂县宝诚小额贷款有限责任公司与盂县秀水镇西关村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日做出的（2018）晋0322民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案，并于2019年5月27日送达了执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，已冻结被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盂县秀水镇西关村村民委员会的银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2893号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:宋金富，男，1969年8月30日出生，住所地：临海市。 被执行人:王二魁，男，1969年5月3日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人宋金富、王二魁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4514号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行，要求执行本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宋金富、王二魁作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人宋金富、王二魁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人宋金富、王二魁应支付的20000元及利息尚未履行完毕。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2893号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金文轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1435号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，经理。 被申请人：阜阳宇航环保材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村105国道东侧1号。统一社会信用代码：91341200MA2NHNNA5G。 被申请人：康福颖，女，1964年8月22日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：白振军，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张建，男，1974年8月28日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 申请人淄博奥丰经贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥丰经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳宇航环保材料有限公司、康福颖、白振军、张建的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥丰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保505号 申请人中国银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846840801，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 被申请人周芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人湘潭美江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300553040918U，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。 法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。 本院依据（2019）湘0302财保67号民事裁定书，执行申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周芳、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同保全一案。申请人于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周芳、湘潭美江房地产开发有限公司银行存款440000元或查封、扣押同等价值其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  廖继钰 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4934号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：张俊杰，男，住呼和浩特市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。本院在审理原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告张俊杰、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二〇一九年九月二十五日书记员 徐晓华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执818号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：临沧市临翔区东片区东港商城12栋109-110号。负责人：秦轩，该支行行长。委托代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李发春，男，1960年6月15日生，彝族，住临沧市临翔区。（已死亡）被执行人钟子凤，女，1959年7月12日出生，彝族，农民，住临沧市临翔区。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行与李发春、钟子凤金融借款合同纠纷一案的依据（2018）云0902民初720号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认两被执行人应归还借款本金100000元及利息、罚息、负担律师代理费5000元、诉讼费1220元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行于2019年7月24日向本院申请执行，本院于次日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本案在执行过程中查明被执行人李发春于2019年4月3日死亡；二、本院通过直接送达的方式于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等被执行人签收后，未实际履行。三、2019年7月25日、9月3日查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息等。经查询，被执行人名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息。本院对被执行人钟子凤名下临翔农村商业银行平村支行62×××94账户进行冻结，冻结金额为9290.41元，经本院与临沧市临翔区××乡永平村民委员会核实，该账户系被执行人钟子凤临时救助金及低保金发放账户，经回告申请人，申请人同意将该账户解除冻结；四、2019年7月21日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、房产、土地、住房公积金登记信息；五、2019年8月21日经本院到被执行人户籍所在地临沧市临翔区××乡永平村民委员会调查，被执行人无可供执行财产；六、查明被执行人李发春、钟子凤共同生育两女，长女李子梅、次女李子兰，均已嫁人成家，经本院与其调查，两名女儿均明确表示放弃继承被执行人李发春遗产；七、2019年8月2日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；八、执行过程中，被执行人自愿履行5000元及负担执行费1475元、诉讼费1220元；综上所述，本案申请人受偿5000元，执行费1475元、诉讼费1220元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十一日书记员  赵 葵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2236号之二被执行人周广莉，女，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人周广莉在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1321.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周广莉在中国工商银行16×××56账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月三日书记员 魏士厚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1056号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师实习律师。 被告：朱冬，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈勇艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：荣县土迪青蛙养殖专业合作社，住所地四川省荣县双石镇蔡家堰村18组。 法定代表人：朱冬，社长。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告朱冬、荣县土迪青蛙养殖专业合作社（以下简称土迪青蛙养殖社）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、牟童到庭参加诉讼，被告朱冬、陈勇艳、土迪青蛙养殖社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱冬、陈勇艳立即偿还原告借款本金67,295.68元及相应利息，并支付律师代理费1,500.00元；2.被告土迪青蛙养殖社承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月31日，原告与朱冬、陈勇艳签订《个人借款合同》，约定原告向朱冬提供小额互助信用贷款100,000.00元，借款用途为资金周转，期限为12个月，月利率为12.4‰，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为担保其债权的实现，原告与土迪青蛙养殖社签订了《个人借款保证合同》。原告于2016年5月31日向朱冬发放借款100,000.00元。借款现已到期，经原告催收，原告未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告朱冬、陈勇艳、土迪青蛙养殖社未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告的营业执照、金融许可证复印件；2.土迪青蛙养殖社的企业信用信息公示报告，朱冬与陈勇艳的身份证及结婚证复印件；3.《个人借款合同》《个人借款保证合同》《提款通知书》、借款支取凭证；4.《交易明细清单》、还款计划及还款信息；5.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 经审理查明，2016年5月31日，原告与借款人朱冬、陈勇艳及保证人土迪青蛙养殖社签订《个人借款合同》，约定原告向朱冬提供小额互助信用贷款100,000.00元用于资金周转；借款期限12个月，即自2016年5月31日起至2017年5月31日止；月利率12.4‰，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上提高50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；一次性提款，按月等额本息还款，每月还款日为提款日对应的同一日；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，原告与土迪青蛙养殖社签订《个人借款保证合同》，约定土迪青蛙养殖社为朱冬、陈勇艳的上述借款向原告提供连带责任保证， 保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2016年5月31日向朱冬发放了借款100,000.00元。 借款后，朱冬自2016年10月起即未按时足额偿还借款本息，截止2019年5月6日，尚欠本金67,295.68元、利息3,624.06元、逾期罚息33,764.14元、复利1,890.88元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务所于2019年2月签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与朱冬金融借款合同纠纷的诉讼代理人，基础代理费为1,500.00元。四川泽仁律师事务所于2019年3月29日向原告出具增值税专用发票，载明收到原告代理费1,500.00元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约支付借款利息，借款到期后亦未按约偿还借款本金，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告诉请要求朱冬、陈勇艳偿还借款本金、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告根据《个人借款保证合同》的约定，要求土迪青蛙养殖社承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱冬、陈勇艳、土迪青蛙养殖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冬、陈勇艳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金67,295.68元及利息、罚息、复利（截止2019年5月6日为39.279.08元，自2019年5月7日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定另行计算），并支付律师代理费1,500.00元； 二、被告荣县土迪青蛙养殖专业合作社被告朱冬、陈勇艳的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,482.40元，公告费300.00元，合计1,782.40元，由被告朱冬、陈勇艳、荣县土迪青蛙养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  李发润 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐庆艺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5269号 原告：赵金华，男，1971年3月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：王密俊，男，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市优骐物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇臧家屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李东峰，该公司经理 委托诉讼代理人：田永杰，该单位职工。 原告赵金华诉被告王密俊、诸城市优骐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵金华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵金华撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年九月二十六日 书记员  邱志琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云01民终5962号上诉人(原审被告)：昆明泽元工贸有限责任公司，住所地昆明市华山南路140号（66号）1单元106号。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：崇徐、崇雨鸣（实习律师），云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明民族塑料化工有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村110号。法定代表人：张继辉，经理。委托诉讼代理人：胡昌林、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明泽元工贸有限责任公司因与被上诉人昆明民族塑料化工有限公司股东知情权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明泽元工贸有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人2006年的法定代表人与昆明云兴源经贸有限公司（以下简称“云兴源”）法定代表人同为蒋新艺一人。2005年云兴源因为需要资金，在被上诉人担保下，上诉人与云兴源就共同经营化工原料，签订了保底条款的《投资合作协议》（以下简称协议）。协议签订后，上诉人将100万付给了云兴源，但云兴源没有按照约定让上诉人参与经营，也没有分利给上诉人，更没有到工商办理投资股权的变更手续。2006年6月22日上诉人与被上诉人及云兴源三方签订补充协议一致同意缩减投资为487616.24元，云兴源于2006年12月30日前将多余的512383.76元退给上诉人。协议第四条明确约定云兴源应保证上诉人的资金安全，不论何种原因造成投资亏损均由甲方承担。被上诉人承诺，在终止投资时，如云兴源不能全额退还投资，由被上诉人用其在上诉人的股份冲抵偿还。协议签订后，到云兴源经营终止，也没有退还投资。依照约定，被上诉人在上诉人的股份已经全部冲抵，被上诉人在上诉人已经没有股份，不是股东，因此没有知情权。被上诉人昆明民族塑料化工有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明民族塑料化工有限公司向一审法院起诉请求：1.查阅、复制被告自2008年11月10日至2018年9月30日期间的股东会会议记录、董事会会议记录、财务报告；2.查阅被告自2008年11月10日至2018年9月30日期间的会计账簿（包括原始会计凭证）；3.原告聘请的中介机构执业人员辅助查阅上述文件资料；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告于1998年11月10日成立，由昆明市服装厂（昆明西服厂）改制而来，成立时的注册资本为82500元，昆明民族塑料化工实业总公司出资额为50000元。2006年7月26日，昆明民族塑料化工实业总公司的出资额变更为269000元，持股比例为32.6061%。昆明民族塑料化工实业总公司后变更名称为昆明民族所料塑料化工有限公司即本案原告。2018年9月17日，原告向被告致函要求查阅、复制被告公司章程，被告公司自2008年11月10日至2018年8月31日期间的股东会会议记录、董事会会议记录、财务报告，查阅被告公司自2008年11月10日至2018年8月31日期间的会计账簿。被告表示收到上述函件。一审法院认为，本案的争议焦点系原告是否为被告的股东。根据被告工商登记信息显示，原告在1998年改制时被告即作为其股东，出资额为50000元，并在2006年7月26日通过受让其他股东股权而持有被告的股份比例增加至32.6061%。虽然被告认为原告自2008年就应该将股份抵作案外人云兴源公司的欠款而不再作为其股东，但其提交的证据不能证明原告有股权抵欠款的事实，且原告的股东身份也没有进行变更，故原告还是被告的股东。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告已经向被告提出了查阅的书面请求，被告收到原告的书面请求后未给予答复，故原告的诉讼请求应予以支持。判决：一、被告昆明泽元工贸有限责任公司于本判决生效后十日内在其住所地昆明市华山南路140号(66号)1单元106号向原告昆明民族塑料化工有限公司提供2008年11月10日至2018年9月30日期间的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制；二、被告昆明泽元工贸有限责任公司于本判决生效后十日内在其住所地昆明市华山南路140号(66号)1单元106号向原告昆明民族塑料化工有限公司提供2008年11月10日至2018年9月30日期间的会计账簿（包括原始会计凭证）供其查阅；三、原告昆明民族塑料化工有限公司可以聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行上述两项材料的查阅。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，二审确认事实与一审法院确认事实一致，关于上诉人认为的一审法院遗漏确认的部分因不影响本案的裁判结果，故在本案中不予确认。本院认为，被上诉人在上诉人公司成立时即为上诉人的股东，上诉人主张因上诉人投资案外人云兴源公司，被上诉人为此进行担保，由于云兴源公司不能全额退还投资款，故被上诉人作为担保人以其持有的上诉人公司的股权进行冲抵，冲抵后被上诉人就不再是上诉人的股东，上诉人为此提交了证据《投资合作协议》、《补充协议》，并在二审审理中提交了原件核对，被上诉人认为《投资合作协议》确实为被上诉人所签，但是其中并未约定投资款项存在退还的约定，《补充协议》中被上诉人根本没有作为一方当事人签章，不能约束被上诉人。本院认为先不论上述协议是否真实有效，也不论被上诉人是否参与签订了《补充协议》，即便存在如上诉人所主张的股权冲抵的约定，约定股权冲抵的本质是公司收购股东的股权，上诉人主张在2006年股权就进行了冲抵，被上诉人的股权由上诉人收回，但至今为止长达十三年的时间既没有其他股权受让人来受让股权，公司也没有依照程序办理减资手续，可见被上诉人没有按照公司法规定的合法方式和途径退出上诉人昆明泽元工贸有限责任公司。故本院对上诉人主张的股权已经冲抵，被上诉人不再是股东的观点不予支持，现被上诉人依然还是上诉人的股东，享有股东知情权。关于一审法院判决的查阅、复制范围及方式并未违反法律的规定，上诉人也未提出该种查阅和复制有不正当目的可能损害公司合法利益，故本院认为一审法院的判决并无不当。综上所述,昆明泽元工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人昆明泽元工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晶审判员  张彬审判员  保红二〇一九年九月二十三日书记员  张辽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69647号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄金龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：蔡珍，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金104060.32元、利息2436.56元、罚息650.88元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金4162.41元；4、判令原告对被告黄金龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币3842.76元，第25至36个月内每月应还本息及费用人民币5093.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金104060.32元、利息2436.56元、逾期罚息650.88元、贷款保障服务费200元、违约金4162.41元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙、蔡珍于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日的借款本金104060.32元、利息2436.56元、罚息650.88元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金104060.32元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄金龙、蔡珍于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4162.41元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄金龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告黄金龙、蔡珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初326号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张武，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2002年1月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月3日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，并于当日经贵阳市公安局观山湖分局决定对其取保候审。指定辩护人杨晗，贵州道在律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人张武犯非法持有毒品罪，于2019您7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人张武及辩护人杨晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年11月6日21时许，贵阳市公安局观山湖分局民警接群众举报，在贵阳市云岩区和尚坡广信四季家园小区内将被告人张武抓获并依法对张武的人身及家中进行搜查，在其家中的祖宗祠堂里搜出一包毒品海洛因疑似物（标记为1号毒品海洛因疑似物，外面用红色的塑料袋包裹，里面是白色块状物），在其家门口鞋架上的一双皮鞋中搜出两包（一只鞋子中）毒品海洛因疑似物（分别标记为2号毒品海洛因疑似物和3号毒品海洛因疑似物，外面都是用红色的塑料袋包裹，2号毒品海洛因疑似物里面是白色块状物，3号毒品海洛因疑似物里面是白色粉末状物）。后经称量，1号毒品海洛因净重18.07克，2号海洛因净重3.15克，3号海洛因经称量净重2.54克，共计净重23.76克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、户籍信息及三面照、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、毒品收据、立功材料、刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见如下：对指控罪名不持异议，被告人张武认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，被拘留后揭发了三名犯罪嫌疑人，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，被告人张武身患疾病，综上，请求法院在量刑上予以适用缓刑。经审理查明，2018年11月6日21时许，公安机关根据相关线索，在贵阳市云岩区和尚坡广信四季家园小区查获被告人张武，并当场从其身上搜查出毒品海洛因18.07克。经公安机关对其住所进行搜查，从其家中祖宗祠堂内搜查出毒品海洛因2包，净重5.69克。上述被查获毒品海洛因共计23.76克。经鉴定，上述毒品中均检测出海洛因成分。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月3日刑满释放。再查明，被告人张武归案后主动向公安机关检举揭发他人，有重大立功表现。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、指定管辖决定书、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、毒品收据、立功材料、刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人张武的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人定罪处罚，另被告人张武有重大立功情节，建议本院对其判处有期徒刑。本院认为，被告人张武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公安机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院依法确认。被告人张武曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人积极检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关将其抓获归案，可能判处有期徒刑十五年以上罪行，属于重大立功，依法应对其从轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 晓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1365号申请执行人：衡水银行股份有限公司光大支行，统一社会信用代码91131102795482452Y，住所衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。负责人：陈键，行长。被执行人：何理涛，男，1963年3月2日出生，汉族，住址：枣强县,被执行人：张素勤，女，1965年6月2日出生，汉族，住址：枣强县,本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司光大支行申请执行被执行人何理涛、张素勤财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5086号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执666号 申请执行人:韦东别，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行韦东别与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33192.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月五日 书记员  凌杰飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初1554号原告：含山县陶厂镇西塔村民委员会林场村民组。村民代表：胡业祥，男，汉族，1966年4月21日出生，住含山县。村民代表：林尧，男，汉族，1970年11月20日出生，住含山县。村民代表：唐公生，男，汉族，1965年10月13日出生，住含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：含山县陶厂镇西塔村民委员会，住所地含山县陶厂镇卫生院对面。法定代表人：王祖良，该村民委员会主任。原告含山县陶厂镇西塔村民委员会林场村民组与被告含山县陶厂镇西塔村民委员会不当得利纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。含山县陶厂镇西塔村民委员会林场村民组向本院提起诉讼：1、判令被告立即偿还原告林地征用补偿款940000元及孳息（从该笔补偿款到位计算至实际付清日止，按银行实际发生的存款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年3月27日，含山县人民政府给含山县陶厂镇唐庄大队林场队（现为陶厂镇西塔村民委员会林场村民组）颁发山林权所有证，该证清晰载明：座落在落汤山的“大平台”山林属林场队所有，且该山林四至标明明确。2015年，含山龙源梅山风力发电有限公司因实施风力发电项目需征用原告所有的“大平台”山林及上胡、山口小庄村民组的两处山林，具体征用行为由陶厂镇人民政府实施。2015年9月2日，含山县陶厂镇西塔村民委员会未经原告同意，在原告不知情的情况下和陶厂镇人民政府签订用地协议书，收取陶厂镇人民政府征用林地补偿款达1320000元（其中上胡、山口小庄村民组两处山林补偿款共计380000元，原告所有的“大平台”山林补偿款为940000元）。但是被告以种种理由拒绝归还，以致成诉。本院经审查认为，含山县陶厂镇西塔村民委员会林场村民组所主张的案涉征用林地四至与含山县陶厂镇西塔村民委员会冯一、冯三、付庄村民组持有的山林权所有证四至重叠或重合，故必须由林业主管部门确权予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告含山县陶厂镇西塔村民委员会林场村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年九月二十六日书记员  谷张仁附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6691号 原告：步长生，男，汉族，1952年11月14日生，住丹阳市。 被告：江苏康乐农牧有限公司，住所丹阳市司徒镇银光村，统一社会信用代码9132118167301778X5。 负责人：黄小国，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 原告步长生与被告江苏康乐农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年8月6日、9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人步长生及被告委托诉讼代理人陈辉平（参加第一次庭审）、魏芳敏（于第二次庭审时追加代理）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告15000元，违约金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月25日签订了一份司徒镇固村步甲养猪户关闭协议书，约定由被告一次性补偿原告15000元作为关闭补偿。现原告已按约履行自己的义务，但被告未给付原告补偿款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告江苏康乐农牧有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2018年10月25日被告与原告签订协议书，约定原告实行家畜家禽全面禁养，并保证不再从事养殖，被告在原告的履约情况下，愿意一次性出资补贴15000元，但是原告并没有按照合同约定终止养殖，原告在丹徒区高陵桥继续从事生猪养殖，严重违反了协议约定，并且对被告方的养猪场（屯甸养殖场）构成了××的威胁，所以原告要求继续补贴15000元没有事实依据。同时原告要求承担违约金，没有事实和法律依据，协议中仅仅约定，如果原告违反协议约定，原告应给付被告5倍违约金，所以原告的主张不符合约定，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年10月10日，丹阳市司徒镇固村村村民委员会（以下简称“村委会”）为“强化畜禽养殖环境综合治理，全面清理我镇整治效果不达标的养殖项目”，与原告达成《司徒镇畜禽养殖场关闭协议书》一份，约定原告须在2018年10月25日前实行猪（家禽）全面禁养、关闭、永久性终止养殖项目，并自行拆除或移除猪舍内养殖设施及附属物。由村委会验收后一月内付清补贴款19936.8元。同日，原告向村委会出具承诺书一份，约定：“保证在2018年10月25日前终止该养殖项目；保证不再在司徒范围内从事畜禽养殖项目”。 2018年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《司徒镇固村村步甲队养猪户关闭协议书》一份，主要内容：“···全面清理我镇整治效果不达标的养殖项目，为配合司徒政府完成该养猪户关闭工作，经双方友好协商，特制订以下养殖场关闭补充协议：二、乙方必须在2018年10月25日前，实行家畜、家禽全面禁养、关闭、永久性终止养殖项目。三、乙方在通过司徒镇人民政府验收后，甲方愿意一次性出资人民币一万五千元（15000元）作为关闭补偿。四、乙方保证不再从事家畜、家禽养殖，否则，由此造成的后果和损失由乙方自行承担，与甲方无关，并偿还五倍的违约金和补偿金（共计人民币75000元）给甲方···” 2018年11月4日，原告通过短信告知被告“村委会已经验收了，明后天政府来验收”，并要求被告履行补偿款15000元。 2018年11月21日，村委会向原告发放补贴款19936.8元。 2019年3月28日，原告再次通过短信向被告催要补偿款15000元，被告承诺五月份结账。后被告未能向原告支付补偿款15000元。 上述事实，有原告提供的《司徒镇畜禽养殖场关闭协议书》、《司徒镇固村村步甲队养猪户关闭协议书》、承诺书、转账支票、调查表、短信记录及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告之间达成的《司徒镇固村村步甲队养猪户关闭协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。对于原告关闭其养猪场的事实，由村委会与原告达成的协议及补贴款19936.8元和原、被告之间的短信记录为证，本院予以确认。关于养猪场关闭的时间，虽然原告的短信记录不能反映具体时间，但结合村委会打款时间及协议约定，可以确认原告养殖场至迟在2018年11月21日关闭。根据原、被告协议约定“乙方在通过司徒镇人民政府验收后，甲方愿意一次性出资人民币一万五千元（15000元）作为关闭补偿”，在2019年3月28日原告向被告催要补偿款时，被告答复五月份结账，可以推知被告此时已明知付款条件成就。故原告要求被告给付补偿款15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告违反协议约定，在丹徒区继续从事生猪养殖，并提供证据“照片和视频资料一组、百度地图打印机一份”以证明其辩称意见。本院认为，虽然原告亦自认在丹徒区从事生猪养殖，但结合村委会与原告的协议、被告与被告的协议，原告向村委会出具的承诺书，三份证据从合同目的角度均可以看出是司徒镇人民政府为整治镇域内家禽、家畜养殖环境，对原告作出的禁养补偿，范围应仅限于司徒镇，不应作扩大理解，否则过分限制了原告的权利。而被告与原告签订的协议也是为了配合司徒镇人民政府禁养目标而对养猪户作出的补充补偿，故本院对被告此项辩称意见不予采信，对于被告的证据，虽然能够证实原告在丹徒区继续从事生猪养殖，但与本案无关，本院不予采纳。另原告要求被告承担违约金75000元，此项诉请基于双方协议第四条的约定，但该条款规制的是原告的违约行为，非被告的违约行为，故原告该诉请并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏康乐农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告步长生补偿款15000元。 二、驳回原告步长生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担937元，由被告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年九月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2759号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告一汽租赁有限公司与被告刘金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币147471.1元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月17日至2019年3月24日的逾期利息为699.43元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21000元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3170号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：谢某，住址同上。公民身份号码×××。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。被告：曾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告曾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：李某4，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，系被告李某4的妻弟，基本情况见上。原告磴口联社与被告李某2、刘某、李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告曾某1和李某4的共同委托诉讼代理人曾某2、被告李某3、贾某、张某到庭参加诉讼，被告李某2、刘某、谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2、刘某偿还借款本金199600元及利息；2.被告李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告李某2、刘某向原告申请借款本金200000元。原告与八被告签订了《个体工商户联保借款合同》和《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定被告李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4对该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李某2偿还借款本金400元及截止2019年3月23日的利息，拖欠借款本金199600元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告李某2、刘某身份证及结婚证复印件，李某3、谢某身份证及结婚证复印件，贾某、张某身份证及结婚证复印件，曾某1、李某4身份证及结婚证复印件各一份，证明八被告身份信息情况；2.2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》、《设立个体工商联保小组申请及承诺书》各一份，证明八被告成立联保小组，并与原告签订合同的事实；3.2017年6月30日借款借据及交易流水各一份，证明原告发放贷款的时间及被告还本付息情况。质证时，被告李某3、贾某、张某、曾某1、李某4对原告出示的上述证据均无异议，被告李某2、刘某、谢某未到庭质证。被告李某3辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告贾某、张某共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告曾某1、李某4共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告李某2、刘某、谢某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告李某2、刘某、李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告李某3、贾某、张某、曾某1、李某4对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告李某2、刘某系夫妻，与被告李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4系同一商户联保小组的成员。八被告共同订立《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年6月30日，原告磴口联与八被告磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》，合同约定了贷款最高限额200000元，月利率10.32‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款期限从2017年6月30日起至2019年6月25日止，借款结息方式和还款方式为按季结息，采取借款人自主支付方式，还约定了借款用途、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人的权利义务、违约责任等内容。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同订立后，原告与被告李某2、刘某办理了借款借据，原告于2017年6月30日将借款本金200000元转入被告李某2的贷款发放账户。借款期间内，被告李某2、刘某偿还原告借款本金400元及截止到2019年3月23日之前的利息，拖欠本金199600元及2019年3月24日之后的利息未付，保证人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与八被告签订的《设立个体工商联保小组申请及承诺书》和《个体工商户联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告李某2、刘某作为共同借款人，在《个体工商户联保借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告李某2、刘某未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4作为连带责任保证人，应对被告李某2、刘某拖欠的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某2、刘某、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2、刘某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金199600元及利息（利息计算：以借款本金199600元为基准，自2019年3月24日起、按2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4对上述借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告李某2、刘某、李某3、谢某、贾某、张某、曾某1、李某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任 慧二〇一九年九月二十日书记员 彭文丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执691号之一 申请执行人：宋利，男，1978年11月18日出生，汉族，务农，户籍住址为四川省自贡市大安区，现羁押于自贡市监管中心。 被执行人：刘家兵，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行宋利、刘家兵借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘家兵所有的价值45000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家兵所有的价值45000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年九月二十九日 书记员 王秋弋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4953号原告：王某。法定代理人：唐娟，女，1982年4月18日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：张传新，男，1950年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。原告王某与被告张传新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田大宝、被告委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付31698.21元，具体诉求为：医疗费7394.64元、护理费[（60天+22天）*162+22*108.35元]15667元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费（22*30）660元、复印费26.5元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、营养费（60*30）1800元、车辆损失费1550元、评估费400元，共计31698.21元。事实和理由：2018年11月29日15时，张传新驾驶电动三轮车由西向东行驶至美丽园北门口时与王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王某受伤住院治疗，电动车也严重受损，经平邑县交警大队认定王某与张传新承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。张传新辩称：事故发生属实，在该事故中引起事故的责任在于原告，其产生的费用原告应承担大部分责任。另外本案原告未满14周岁，驾驶电动车属违法行为，其后果应自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某提交证据：证据1，道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实，且原、被告承担事故的同等责任。证据2，平邑县人民医院诊断证明书1份，证实原告受伤的事实。证据3，平邑县人民医院住院病历及用药明细各1份，证实原告受伤的事实和治疗情况。证据4，原告住院收费票据1宗，证明原告住院治疗费用为7394.64元。证据5，司法鉴定意见书1份，证实原告护理期为60日，营养日为60日，住院期间需两人护理，后续治疗费用1000元。证据6，司法鉴定费发票1份，证明鉴定费用为1200元。证据7，临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书及单据各1份，证明原告车损1550元，支出评估费400元。证据8，交通费发票1宗，证明原告花费交通费用1000元。证据9，户口索引页及身份证复印件各1份，护理人员建筑资质、营业执照、任职证明、停发工资证明各1份，证明护理人员系原告的父母，护理人员王京军的护理费应按照建筑行业收入标准计算。证据10，原告父母购房合同及房产证证明1份，证明护理人员唐娟系城镇居民，护理费应按照城镇收入标准。张传新质证认为：对证据1有异议，认定书认定事实不符，事发地没有机动车与非机动车交通标线，被告是否走非机动车道与事故发生没有关系。对证据2无异议。对证据3中病历的第5页的出院日期及住院天数均为手写，对于用药明细费用应扣除20%非医保用药。对证据4无异议，需要补充的是，该组证据中有两份单据系重复单据。对证据5，鉴定的期限过长，住院期间无需两人护理，出院后原告正常上学无需护理，结合病历来看也无需后期治疗。对证据6，鉴定费过高。对证据7，系原告单方委托，被告不予认可。对证据8，交通费过高，因原告生活在城区，交通费应按每天20元计算。对证据9，从该证据中可以看出，原告及护理人员均为农村居民，各项损失标准应按农村居民标准计算。原告的护理人员其父亲营业执照未加盖公章，建筑业资质也未加盖单位公章，不具有真实性。永诚建筑公司出具的停发工资证明及任职证明不具有真实性，原告应同时提供事故发生前三个月的工资发放银行流水，还应提供纳税证明。对证据10，对房产证无异议，但是原告还应提供在该房屋居住的水、电费单据及物业收费证明来证实原告及其护理人员生活在城镇。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日15时00分，张传新驾驶电动三轮车（非机动车）沿朝阳路由西向东行驶至美丽园北门路口时与王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张传新、王某受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，张传新、王某均负同等责任。王某当日到平邑县人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤、面颅骨粉碎性骨折、颈部皮肤裂伤、颅底骨折？、脑震荡。住院22天，支出医疗费7074.64元、检查费320元、复印费26.50元。经王某申请，本院于2019年5月23日委托临沂平邑法医司法鉴定所对王某护理期、护理人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月11日出具平邑司鉴所（2019）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其护理期60日，营养期60日。住院期间需两人护理。后续治疗费用约壹仟元。王某支付鉴定费1200元。王某自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动车损失进行了评估，其电动自行车损失评估值为1550元，王某支付评估费400元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张传新与王某因交通事故致王某受伤及车辆损失，侵犯了王某的合法权益，对给王某造成的各项损失，理应按道路交通事故认定书的责任认定进行赔偿。王某支出医疗费7074.64元、检查费320元、复印费26.50元均有医疗机构出具的正式票据证实，本院予以采信。王某的父母在县城购房居住其护理费应参照城镇标准计算，护理天数以鉴定报告确定的天数为限，护理费为8884.70元（22天*108.35元*2人+38天*108.35元*1人）。住院伙食补助费为660元(22天*30元)，营养费为1800元（60天*30元），后续治疗费1000元、车辆损失1550元均有鉴定机构出具的鉴定报告证实，本院予以采信。鉴定费1200元、评估费400元均有鉴定机构出具的正式发票证实，本院予以采信。王某提交的交通费票据无起止站点、无乘车时间证据形式不完备其主张1000元交通费，本院不予支持，可按住院期间20元/天计算交通费为440元。王某所受伤未构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、王某因交通事故造成的损失：医疗费7074.64元、检查费320元、复印费26.50元、后续治疗费1000元、护理费8884.70元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、车辆损失1550元、交通费440元、鉴定费1200元、评估费400元，共计23355.84元。由张传新赔偿王某11677.92元，其余损失由王某自行负担，定于本判决书生效后十日内履行；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元减半收取239元，由王某负担119.50元，由张传新负担119.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘华清二〇一九年九月三十日书记员  王 晶
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2938号 罪犯兰祥振，男，1954年4月10日出生，出生地福建省武平县，小学文化，社区矫正地福建省武平县，居住地福建省武平县。 福建省武平县人民法院于2015年7月21日作出（2015）武刑初字第147号刑事判决，以被告人兰祥振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，兰祥振不服，提出上诉，本院于2015年10月9日作出(2015)岩刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)闽06刑更499号刑事裁定，对罪犯兰祥振予以假释(假释考验期自2018年6月1日起至2020年6月27日止)。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第40号报请特赦建议书,对罪犯兰祥振特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象兰祥振系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对兰祥振予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯兰祥振符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯兰祥振予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初275号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人陈国鹏，男，1990年1月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年9月16日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人陈国鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人陈国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月2日凌晨0时许，被告人陈国鹏酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利通街西子饭店西门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈国鹏血液中的乙醇含量为105.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人陈国鹏在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，当事人血样提取登记表，血样提取收费票据，鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人陈国鹏的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈国鹏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈国鹏被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国鹏自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年九月二十日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2008号之一 原告（反诉被告）：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 投资人：周锦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州周瑜木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇后坝村桥东自然村。 法定代表人：杨莉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）东阳市诚动我心木业厂与被告（反诉原告）湖州周瑜木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案审理过程中，双方当事人均于同年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，双方当事人在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告东阳市诚动我心木业厂撤回本诉。 二、准许反诉原告湖州周瑜木业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费10122元，减半收取5061元，财产保全费3681元，合计诉讼费8742元，由原告（反诉被告）东阳市诚动我心木业厂负担。反诉案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告（反诉原告）湖州周瑜木业有限公司负担。 审判员  漆涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢玲