wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5470号 申请执行人：袁少飞，男，1963年1月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：边岳青，男，1964年6月14日出生，住诸暨市。 申请执行人袁少飞与被执行人边岳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁少飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被告边岳青应归还原告袁少飞借款本金10000元，并支付该款自2018年5月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及案件受理费50元。 执行立案后，本院依法向被执行人边岳青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边岳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边岳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人边岳青名下有坐落于诸暨市××沈河村沈坞的房地产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系农村唯一住房，本案暂无法处置；3、被执行人边岳青名下有坐落于诸暨市××坞镇××时代广场××楼××室的房地产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边岳青未完全履行，本院已对被执行人边岳青采取了限制消费、纳入失信、罚款、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁少飞，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人边岳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3024号 申请执行人：台州华锦光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇前王村，组织机构代码:564414751。 法定代表人：李成朝。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被执行人：临海市恒翔眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇酒店村眼镜工业园1号楼，组织机构代码:592855212。 法定代表人：卢春燕。 被执行人：杨国勇，男，1979年11月23日出生，住天台县。 被执行人：卢兴，男，1981年12月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州华锦光学眼镜有限公司与被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11595号民事判决已经发生法律效力。因临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华锦光学眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴返还申请执行人台州华锦光学眼镜有限公司借款本金471000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2090.5元，执行费6965元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕、杨国勇、卢兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕、杨国勇、卢兴下落不明。被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴名下有少量银行存款、无有价证券、无不动产、无公积金及收益类保险等。被执行人临海市恒翔眼镜有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨国勇名下的银行存款已被本院扣划。截至2019年9月26日，本案执行标的暂无执行到位。未发现被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕、杨国勇、卢兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕、杨国勇、卢兴作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月9日对临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕实施拘留。同时已对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的法定代表人卢春燕、杨国勇、卢兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州华锦光学眼镜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市恒翔眼镜有限公司、杨国勇、卢兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄远坚
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3755号罪犯翟继刚，男，汉族，1985年2月2日出生于山东省梁山县，现服刑于山东省梁山县司法局大路口司法所。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第977号刑事判决书，以被告人翟继刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁02刑更701号刑事裁定书，对罪犯翟继刚准予假释。假释考验期限自2018年4月24日起至2019年10月16日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第115号报请特赦建议书，对罪犯翟继刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯翟继刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯翟继刚予以特赦，并提供了山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第977号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更701号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象翟继刚表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、翟继刚户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯翟继刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翟继刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终556号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张书华，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人张书华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0212刑初391号刑事附带民事判决。在法定期限内，张书华、曾某均未对附带民事判决部分提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。张书华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张书华,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日15时30分许，被告人张书华到厦门市同安区居民楼欲找其前女友郑某，后在该楼后门外与被害人曾某因琐事发生争执。其间，被告人张书华见曾某捡起一块木板，即持事前携带放在衣袋内的尖刀朝曾某挥舞，致曾某的头部、右上臂、手指等多处被划伤。被告人张书华被在场群众拉劝、夺下刀具后逃离现场。经法医鉴定，曾某的损伤程度系轻伤二级。2019年3月31日晚，被告人张书华主动到厦门市公安局新民派出所投案。归案后，被告人张书华如实供述上述犯罪事实 原判认定的上述事实有:被害人曾某的陈述；证人郑某、戴某、张某的证言；尖刀等物证照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、情况说明、门诊病历、入院记录等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、照片；监控录像及其截图等。 原判认为，被告人张书华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张书华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。张书华同意按照附带民事诉讼原告人曾某诉求的赔偿项目及数额（即人民币37609.45元）予以赔偿，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人张书华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具尖刀1把，予以没收。三、被告人张书华应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币37609.45元。 上诉人张书华上诉提出，案发前被害人曾某诈骗其钱财，二审期间愿意通过家属赔偿曾某，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人张书华故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人张书华提出被害人曾某诈骗其钱财的上诉意见。经查，张书华虽供称曾某向其提及前女友郑某欠曾某的钱让其偿还，但该辩解没有其它证据印证，且该情形不足以表明曾某具有敲诈其钱财的目的，成为其持刀伤人的理由，该节上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人张书华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张书华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，综合其故意伤害犯罪的具体事实情节，认罪悔罪态度，对其量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二十七日 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初581号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人武松峰，男，1982年8月18日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月14日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人武松峰犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人武松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月13日23时许，被告人武松峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至十街路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人武松峰血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人武松峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武松峰供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武松峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人武松峰当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1668号原告：武敏，女，1972年2月1日出生，汉族，个体，住讷河市，被告:贺正波，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市，原告武敏诉被告贺正波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武敏到庭参加了诉讼，被告贺正波经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告本金24,570.00元；二、被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：被告在2013年5月6日种地赊欠原告化肥款24,570.00元，至今未还。利息另算。请求法院依据相关法律法规判令被告偿还上述本金及利息。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠条一张，以此证明被告贺正波欠原告化肥款24,570.00元的事实。证据二、讷河市同义镇志诚村村民委员会证明一份，以此证明被告外出打工,联系不上，下落不明。证据三、证人李某、许某证言。被告贺正波未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告贺正波于2013年5月6日在原告武敏处赊欠原告化肥，共计24,570.00元，并出具欠条一份。此款至今未还。现被告外出，联系不上。本院认为，被告向原告赊购货物，并出具借据为凭，买卖关系已成立并生效。被告负有偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺正波给付原告武敏欠款24,570.00元，此款于本判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.25元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月十日书记员  赵 威
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监136号 申诉人：彭桃生，男，1947年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：魏小和，女，1953年7月24日出生、汉族,住址同上，系彭桃生之妻。 被申诉人：湖南省娄底市中级人民法院。 申诉人彭桃生申请湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）赔偿申诉一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）于2016年8月30日作出的（2016）湘委赔27号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年12月17日，彭桃生以再审无罪为由向娄底中院申请国家赔偿，娄底中院于2016年2月5日作出（2015）娄中法赔字第4号国家赔偿决定。该决定认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，对请求人彭桃生的错误判决发生在1987年3月23日，被限制自由的时间是两年零六个月。因此，即使请求人彭桃生是2015年11月10日才被宣告无罪，但其合法权益被侵犯的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。因此，彭桃生提起国家赔偿事项不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，只能依照以前的有关规定处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定：驳回赔偿请求人彭桃生的国家赔偿申请。 彭桃生不服，向湖南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 2016年8月30日，湖南高院赔偿委员会作出的（2016）湘委赔27号决定。该决定查明： 1984年10月9日，彭桃生因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。1985年1月9日，彭桃生被逮捕。1985年4月17日，娄底市娄星区人民法院（原县级娄底市人民法院）作出（85）娄法刑一字第14号刑事判决，判处被告彭桃生有期徒刑三年六个月。彭桃生不服，向娄底中院（原娄底地区中级人民法院）提出上诉，该院于1985年5月25日作出（85）刑二字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。彭桃生仍不服提出申诉。娄底中院（原娄底地区中级人民法院）于1987年3月23日作出（1987）刑再字第2号刑事判决：一、撤销娄底市法院（85）娄法刑一字第14号刑事判决和该院（85）刑二字第83号刑事裁定;二、改判被告人彭桃生有期徒刑二年六个月。彭桃生仍不服，再次提出申诉。2012年4月5日，娄底中院作出（2011）娄中刑再终字第6号再审裁定：维持娄底中院（1987）刑再字第2号刑事判决。彭桃生仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2013）湘高法刑监字第93号再审决定：指令长沙市中级人民法院再审。长沙市中级人民法院于2015年11月10日作出（2014）长中刑再终字第00455号刑事判决，以彭桃生犯诈骗罪证据不足，检察机关指控的犯罪不能成立为由，改判彭桃生无罪。 另查明，彭桃生于1987年4月被刑满释放。 湖南高院赔偿委员会（2016）湘委赔27号决定认为，本案中，彭桃生被娄底中院错误判决限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后。根据1994年《中华人民共和国囯家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）第一条关于《中华人民共和国囯家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理的规定,虽然彭桃生于2015年11月10日被长沙市中级人民法院再审改判无罪，但其情形不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。综上，娄底中院（2015）娄中法赔字第4号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定驳回彭桃生的国家赔偿申请。 彭桃生对该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，其申诉事项为：1.请求撤销湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔27号决定书和湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法赔字第4号决定书；2.赔偿申诉人两年零六个月的人身自由赔偿金18.25万元，投资分红20万元，申诉人夫妇二人31年误工费120万元，因维权造成的律师代写费、打印费、车旅费等15万元，申诉人母亲、妻子子女两年半的抚养费5万元，精神损失费和申诉人身体残疾抚慰金150万元，申诉人及家人的名誉损失费50万元，医疗补助及护理费20万元，合同费200万元，以上共计598.25万元；3.在湖南日报、法制报、新浪网、新华网等媒体上公开向申诉人彭桃生及家人赔礼道歉恢复名誉。 其主要理由为：由于娄底中院作出的原错误刑事判决，导致其身心受到严重摧残，经济上遭受重大损失，娄底中院应承担赔偿责任。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，彭桃生虽被再审改判无罪，但其人身权遭受侵犯的情形发生在1994年12月31日以前，未持续至1995年1月1日以后，故不适用国家赔偿法予以调整。据此，娄底中院、湖南高院赔偿委员会对彭桃生提出的赔偿申请予以驳回，并无不妥。 综上，湖南高院赔偿委员会（2016）湘委赔27号决定正确。彭桃生的申诉事项及理由，没有法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回彭桃生的申诉。 二〇一九年九月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更685号 罪犯俞卫波，男，1986年6月1日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正安洲执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年8月10日作出（2015）杭余刑初字第628号刑事判决，以被告人俞卫波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。被告人俞卫波及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）浙杭刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）浙01刑更2961号刑事裁定书，裁定对罪犯俞卫波予以假释。假释考验期自2018年6月6日起至2020年10月31日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第123号报请特赦建议书，对罪犯俞卫波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯俞卫波系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯俞卫波予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第628号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第944号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2961号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员俞卫波考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、俞卫波的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯俞卫波符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯俞卫波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初599号 原告：农西群,女,壮族，1966年10月19日出生,工人,住靖西市。 原告：梁瑛，女，汉族，1993年12月22日出生，公司职业,住靖西市。 上述两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人:农振宁,男,壮族,1961年11月15日出生,住靖西市。 被告：靖西市苏凤星诊所，住所地：靖西市新靖镇靖边路60号。 法定代表人：苏凤星，该诊所主任。 被告：苏凤星，男，壮族，1949年3月27日出生，个体医生,住靖西市。 被告:苏羽,女,壮族,1991年6月1日出生,护士,住广西靖西市。 被告:蒲启亲,男,1955年6月2日出生,医生,住德保县。 以上四被告委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。 原告农西群、梁瑛与被告靖西市苏凤星诊所、苏凤星、苏羽、蒲启亲医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员雷激独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。因原告农西群、梁瑛在庭审中提出申请对有关材料进行鉴定，故不宜适用简易程序审理，遂转为通程序审理，依法组成由审判员雷激担任审判长，人民陪审员严小米、陈炳直组成合议庭，于2019年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告农西群及委托诉讼代理人苏浩途、农振宁，原告梁瑛的委托诉讼代理人苏浩途、农振宁，被告靖西市苏凤星诊所、苏凤星、苏羽、蒲启亲的委托诉讼代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农西群、梁瑛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告连带赔偿原告在靖西市人民医院抢救的医疗费20603.16元、在被告诊所治疗医疗费20000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、精神抚慰金50000元等，共计735671.16元；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告农西群与梁瑛是母女关系。两人的亲人梁承夫于2018年10月18日到被告苏凤星诊所就诊，并在被告处治疗至当年12月9日中午。因被告的医护人员不具备相关资质、医学知识，导致原告亲人梁承夫于2018年12月10日病情危重被送至靖西市人民医院抢救。靖西市人民医院抢救将近10天，但是没挽回亲人性命，于2018年12月19日死亡。原告认为被告在对梁承夫的治疗过程中存在过错，导致原告亲属死亡。事情发生后，原告多次要求被告赔偿，但是被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院还原告一个公道。 被告靖西市苏凤星诊所、苏凤星、苏羽、蒲启亲辩称：没有证据证明其亲人死亡是因被告过错造成的，原告亲人的死亡与被告没有任何的因果关系。根据侵权责任法规定，四被告依法对原告亲人的死亡不用承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：患者在诊疗活动中受到损害赔偿案件虽然适用举证责任倒置原则，但并不因此完全免除主张方的举证责任，其仍需就侵权事实，即侵权行为与受侵害人损害结果有直接因果关系承担举证责任，并且其举证证据应达到高度盖然性程度。民事诉讼证据规定，民事诉讼的证明标准应具有高度的盖然性。若其不能完成应负的举证责任，将导致适用举证责任倒置原则的前提和条件不能成立，其诉讼请求也无法得到法律的保护。只有在侵权行为与损害结果有因果关系的前提下，医疗机构才承担相应的举证责任。 本案原告亲属梁承夫死亡属实，梁承夫死亡前到被告靖西市苏凤星诊所诊疗的事实。原告称其亲属死亡系被告靖西市苏凤星诊所诊疗所致，向本院提供了：1、身份证、户口本，证实原告主体资格、原告与被害人的亲属关系；2、照片（3张），证明被告的住所地、联系方式等相关情况。3、靖西市卫计局的答复函、死亡户口注销单，证明原告亲人梁承夫在被告处治病，因被告不具备相关资质及基本的诊疗条件，导致梁承夫病危，被送至靖西市人民医院抢救，但是仍然死亡的事实。4、入院记录、出院记录、病危通知单、照片（3张），证明原告亲人梁承夫在被告处治病，被告导致梁承夫病情加重，被送至靖西市人民医院抢救的相关情况。5、票据（7张），证明原告的亲人梁承夫被送至靖西市人民医院抢救，花去的医疗费20602.71元的事实。6、视频资料等。就原告现有的证据来看，属于间接证据，而这单一的间接证据不能形成有效的证据链，故原告的举证达不到高度盖然性的程度，即不能证实其亲属死亡系被告过错所致。因此，原告诉称被告的侵害行为，未能尽到举证证明的责任，其主张尚无证据充分证明，故本院对原告的主张不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任，一般侵权行为应具备四个构成要件：一、行为的违法性；二、损害事实的存在；三、致害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人存在过错。一般侵权行为适用过错责任原则，即受害人在主张加害人承担民事责任时，受害人需就其主张负举证责任。本案中，原告亲属死亡，原告主张因被告在诊疗过程中的过错行为所致，应属一般侵权行为范畴。从一般侵权行为的构成要件来看，结合本案案情，双方争议的焦点为：原告的亲人梁承夫死亡与被告的行为之间是否存在因果关系。 依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张亲人梁承夫在被告靖西市苏凤星诊所治疗的过程中，因该所医生、护士不在诊所，苏凤星诊所的过错，导致原告亲人梁承夫病情加重，被送到靖西市人民医院抢救，后抢救无效死亡，但原告提供的证据亦不能证实其亲属死亡之事实与被告的行为之间存在因果关系。综上，综合当事人的举证及法院为查明事实所作的努力，现有证据仍无法认定原告亲属死亡与被告的行为之间存在因果关系，故本案应由原告承担举证不能的不利后果。故农西群、梁瑛要求被告靖西市苏凤星诊所、苏凤星、苏羽、蒲启亲赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告农西群、梁瑛的全部诉讼请求。 案件受理费11156元，由原告农西群、梁瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  严小米 人民陪审员  陈炳直 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王若冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初499号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张硕，男，1990年5月22日出生于江苏省东台市，汉族，大学专科文化程度，住安徽省肥西县（户籍地址山东省菏泽市定陶县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)472号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日21时10分左右，被告人张硕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至合六路与创新大道交口东200米附近时，被执勤民警当场查获。 经鉴定：被告人张硕案发时血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查询证明、归案经过等书证；2.被告人张硕的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。 公诉机关认为：被告人张硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张硕在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张硕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十七日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26193号原告：蓝平海。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市力群印务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达工业园A栋，统一社会信用代码9144030078136974XH。法定代表人：李莉。原告蓝平海与被告深圳市力群印务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告蓝平海于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝平海撤回起诉。本案案件受理费350元，由原告蓝平海承担。审判员 奚  少  君二〇一九年九月二十二日书记员 张里奕（兼）
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保53号 许道昕、黄安明、吕雪花： 本院在执行许道昕与黄安明、吕雪花民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人许道昕提出的财产保全申请，本院于2019年8月29日作出（2019）桂1424民初755号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人吕雪花在广西大新农村商业银行桃城分理处16×××79账户内存款11万元（已冻4541.31元，未冻105458.69元），冻结期限为十二个月，冻结期限从2019年09月06日至2020年09月06日止。 本案保全事项未能全部实施完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年九月十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1222号 上诉人（原审被告）：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人（原审被告）：蓝月美，女，1977年11月20日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：周卫洪，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人程勇杰、蓝月美因与被上诉人周卫洪民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程勇杰、蓝月美收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程勇杰、蓝月美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年九月九日 代书记员 刘丽俏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11875号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王通亮，男，1995年4月12日出生，汉族。 原告海马财务有限公司与被告王通亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告王通亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王通亮支付贷款剩余本金10651.87元、利息421.34元（计算到2019年7月19日）、违约金4746元，共计15819.21元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA145503”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款47460元，借款期限为36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA145503”）于2016年11月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2019年3月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王通亮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月18日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年10月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA145503”）向原告借款47460元，借款期限为36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47460元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金10651.87元、利息421.34元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10651.87元、利息421.34元（计算到2019年7月19日）和违约金4746元（47460元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王通亮于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10651.87元、利息421.34元、违约金4746元，共计15819.21元； 二、原告海马财务有限公司对被告王通亮名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1GA145503”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告王通亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈家芬
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1369号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：李晓云，女，1963年7月29日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告李晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告李晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币33968.88元；2、判令被告向原告支付违约金11700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为39000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取292.5的服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》。合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取292.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任，被告应向原告支付相当于货款本金数额30%的违约金。因履行合同引发的任何争议，由合同履行地唐山市路南区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2016年10月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年1月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息，共计33968.88元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款33968.88元，支付违约金11700元，共计45668.88元。   被告李晓云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款39000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1976元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月292.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次97.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7020元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月292.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款39000元。被告还款至2016年6月，后未再还款。2016年10月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年1月13日，原告代被告偿还借款本金32681元、利息1053元、罚息234.88元，共计33968.88元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司分别签订的合同系真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告李晓云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计人民币33968.88元；   二、被告李晓云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11700元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费942元，减半收取471元，由被告李晓云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年九月五日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7328号原告：李铁，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆江辉悦达汽车销售服务有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道通惠大道33号旗龙国际名车广场5号楼。原告李铁诉被告重庆江辉悦达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告李铁于2019年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李铁在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李铁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李铁负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执253号申请执行人：徐木根，男，汉族，住江西省。申请执行人：胡新民，男，汉族，住江西省。被执行人：管嫩仙，女，汉族，住江西省。申请执行人徐木根、胡新民与被执行人管嫩仙合伙协议纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十七日书记员  崔 璇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1155号申请执行人：高建勇，住江苏省射阳县。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。法定代表人：黄胜明。被执行人：俞红波，住江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0346号裁决，于2019年9月11日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波应负担给付义务的人民币5,666,180元、逾期还款利息（按照年利率6%的标准、以借款本金5,600,000元为计算基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年九月二十日书记员 许一郎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1086号 申请执行人：王某，男，汉族，1970年2月11日出生，山丹县清泉镇居民。 被执行人：何某，男，汉族，1973年9月20日出生，山丹县清泉镇居民。 本院在执行王某与何某借款合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人何某给付申请执行人王某案款36000元；2.被执行人何某在2019年12月31日之前履行20000元，剩余案款在2020年12月30日之前履行完毕；3.申请执行人王某自愿撤回强制执行申请，若被执行人何某不按期履行约定的给付义务，申请执行人王某有权申请恢复强制执行。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年九月二日 书记员  王 伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1891号上诉人（原审原告）：刘新齐，男，汉族，1957年10月11日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：秦国家，山西光谱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1983年5月3日出生。住曲沃县。委托诉讼代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。上诉人刘新齐因与被上诉人刘强物权确认纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.上诉人刘新齐在1993年时与吉力强、张喜才、吕永泉四人集资5万元开凿了本案诉争水井，1997年该水井交由刘保玉管理使用，2014年刘保玉将该水井交由被上诉人刘强使用至今。双方当事人对上述事实均无异议。而1997年刘保玉接管水井时，该水井的权属是否同时也转移给了刘保玉是本案问题的关键所在，上诉人刘新齐主张当时只是让刘保玉代为管理，被上诉人刘强则主张当时刘新齐已将水井转让给了刘保玉，双方说法不一，故一审法院对上述关键事实并未查清，应重新予以审查依法作出公正裁判。2.上诉人刘新齐一审的诉讼请求是确认诉争水井归其所有，该诉讼请求并非债权请求权，而是物权请求权。故一审法院认定超过诉讼时效属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初538号民事判决；二、本案发回曲沃县人民法院重审。上诉人刘新齐预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇一九年九月二日书记员  韩民慧
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3457号原告：赵艳华，男，19**年12月10日出生，汉族,住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李要兵，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄和谐纸业有限公司，住所地：藁城区。法定代表人：赵小年，经理。被告：石家庄市藁城区和谐棉油厂，住所地：藁城区。法定代表人：张东海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立卫，该公司员工。原告赵艳华与被告石家庄和谐纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依据原告申请，本院依法追加石家庄市藁城区和谐棉油厂为被告，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石家庄市藁城区和谐棉油厂委托诉讼代理人及石家庄和谐纸业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60万元及利息（其中30万元自2017年11月10日起；另一笔30万元自2018年1月29日起均至付清款日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月10日、2008年1月29日被告石家庄和谐纸业有限公司分两次向原告共借款60万元（每笔各30万元），其中第一笔30万元借款由被告石家庄市藁城区和谐棉油厂担保。借款月利率均约定为2%。借款期限均为一年。到期后，被告拖欠借款60万元及利息至今未还。故请求法院依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份及收据2份；2、借款担保协议及补充协议各一份；3、证明2份。二被告辩称：对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：赵艳华作为甲方，石家庄和谐纸业有限公司作为乙方，石家庄市藁城区和谐棉油厂作为丙方（担保方）三方于2007年11月10日签订借款担保协议，协议其中约定，乙方向甲方借款30万元。借款期限自2007年11月10日至2008年11月10日。借款月利率为2%。此笔借款由丙方担保，并负连带责任。2008年1月29日赵艳华作为甲方，石家庄和谐纸业有限公司作为乙方又签借款合同一份，该份借款合同其中约定，乙方向甲方的借款金额为30万元，借款期限自2008年1月29日至2009年1月29日。借款月利率为2%。两份合同签订后，赵艳华依约履行了出借义务，共计向石家庄和谐纸业有限公司出借60万元。另查明：对于第一笔30万元的借款甲、乙、丙三方于2009年10月2日还签订借款担保补充协议，对第一笔借款30万元借款期限延长至2017年10月11日，并约定每年结息一次。但两笔借款到期后，石家庄和谐纸业有限公司均未依约还本、付息，所欠赵艳华本金60万元及利息，石家庄和谐纸业有限公司至今未还。2019年9月石家庄市藁城区和谐棉油厂再次出具担保书愿为第一笔30万元借款承担连带保证责任。上述事实有借款合同、借款担保协议及补充协议、借款收据、证明、担保书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将60万元出借给被告石家庄和谐纸业有限公司使用，被告石家庄和谐纸业有限公司亦应依约还本付息。其拖欠原告借款本金60万元及相应利息至今未，已构成违约，现原告请求被告石家庄和谐纸业有限公司给付借款60万元及利息，合法有据，本院予以支持。石家庄市藁城区和谐棉油厂系本案所涉第一笔30万元及利息债务担保人，不是本案的共同借款人，原告请求被告石家庄市藁城区和谐棉油厂共同偿还借款及利息不当，但应对石家庄和谐纸业有限公司的第一笔30万元的借款及利息向原告承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告石家庄和谐纸业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄和谐纸业有限公司给付原告赵艳华借款60万元及利息（其中30万元自2017年11月10日起；另一笔30万元自2018年1月29日起均至还清款日止按月利率2%计算）；二、被告石家庄市藁城区和谐棉油厂对石家庄和谐纸业有限公司所涉本判决第一笔30万元的借款及利息向原告赵艳华承担连带清偿责任。上述判决一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全申请费3570元，合计13870元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  赵立峰人民陪审员  靳梅肖二〇一九年九月十八日书 记 员  韩思瑶
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25697号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：苏伟，男，1966年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，营业场所哈尔滨市。负责人：王玉军。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  周红军二〇一九年九月二十四日书记员  顾 贤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执314号 申请人：王海，男，1972年10月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：邵卓霖，男，1991年2月18日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 申请人王海与邵卓霖民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月14日立案执行，申请执行标的24.0925万元、执行费3513.87元。 2019年4月10日，本院向被执行人邵卓霖送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人邵卓霖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月14日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人邵卓霖有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人王海表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行。 （本页无内容） 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢52号申请执行人：杨会明，男，汉族，1975年3月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：赵云芬，女，汉族，1976年12月21日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：阮德生，男，汉族，1971年5月26日生，住址同上。被执行人：王斌辉，男，汉族，1972年4月13日生，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人杨会明与赵云芬、阮德生和王斌辉借款合同纠纷一案中，因被执行人和需处置的财产均在师宗县人民法院辖区，为了便于财产的执行和处置，特将该案指定由师宗县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第205号民事判决书由师宗县人民法院执行。本裁定立即执行。此页无正文执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年九月二十七日书记员 陈 智
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1839号 原告：张艳丽，女，1965年4月30日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县，系社区推荐。 被告：王福祥，男，1956年1月12日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县，系社区推荐。 原告张艳丽与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告王福祥立即偿还原告张艳丽借款人民币100,000.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告因办林业指标急用钱，向原告借款人民币120,000.00元，未约定利息，口头约定随时用钱随时偿还，原告曾多次向被告索要，被告分两次给付原告20,000.00元，剩余100,000.00元被告于2017年3月23日给原告重新出具借条。被告至今未给付，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王福祥向本院提交的立案告知书证明涉案钱款已刑事立案侦查，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张艳丽的起诉。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十日 代书记员 解诗瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5350号原告：睢宁县福鑫种子门市，统一社会信用代码92320324MA1RDUPT2A，住所地：睢宁县大自然市场。经营者：李永侠，女，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：孙传力，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县福鑫种子门市诉被告孙传力买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年九月十八日书记员  刘 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2856号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁廷光，男，壮族，1976年2月21日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告梁廷光金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金128400元、利息11914.83元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计140314.83元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费6814元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁廷光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人梁廷光。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191231372的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：128400元。 借款本金：128400元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费6814元。 欠款情况：借款到期后，被告梁廷光未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金128400元，利息、罚息11914.83元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费6814元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁廷光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金128400元； 被告梁廷光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为11914.83元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以128400元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191231372的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告梁廷光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费6814元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1621元，由被告梁廷光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1838号之一 申请执行人：莆田市荔城区长盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路口。统一社会信用代码91350304705170202E。 法定代表人：林长荣，总经理。 被执行人:莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，董事长。 本院在执行××人××市荔城区长盛鞋材有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人莆田市荔城区长盛鞋材有限公司偿还欠款本金人民币219677元及生效调解书确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2895号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1838号案件合并在（2019）闽0304执2895号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢275号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：齐志勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐志勇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执554号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1226号裁决书立案执行，由于被执行人齐志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人齐志勇适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为76059.63元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7793号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:尚任，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地长沙县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告尚任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告尚任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月10日积欠的信用卡本金39326.60元、利息17608.31元、逾期还款违约金2306元及2019年7月11号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚任未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年12月29日，尚任在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过尚任的申请，并向其发放了信用卡，后尚任持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月10日，尚任欠农行长沙县支行本金39326.6元、利息17608.31元、逾期还款违约金2306元及自2019年7月11日起实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告尚任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告尚任自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告尚任在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告尚任偿还截止至2019年7月10日止的余欠本金39326.6元、利息17608.31元、逾期还款违约金2306元及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚任在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月10日止的余欠本金39326.6元、利息17608.31元、逾期还款违约金2306元及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282元，减半收取641元，由被告尚任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十五日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19647号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：曹均明，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹均明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省全南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0729刑初76号 自诉人：陈相军，男，1976年1月26日生，汉族，住全南县。 被告人：陈节晖，男，1976年2月26日生，汉族，住赣州市兴国县。 自诉人陈相军以被告人陈节晖犯侵占罪为由，向本院提起自诉。经本院办案法官向自诉人陈相军释明，侵占罪所非法占为的财物是“代为保管的他人财物”或者是“他人的遗忘物、埋藏物”，而本案中，陈节晖拒不退还的财物是自诉人转账时因自己不慎误转至其账户的财物，因此，陈节晖的行为并不符合侵占罪的犯罪构成，自诉人陈相军可另循法律途径向陈节晖追回自己误转的钱。经法律释明后，自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 准许自诉人陈相军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉状。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘裕峰 二〇一九年九月十一日 书记员  高国华 附：本裁定所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6644号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：柯计，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告柯计物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2687号申请执行人李斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人张刚，男，1990年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人李斌与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初7750号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张刚应支付李斌借款本金389950元及利息（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月31日起至付清为止），承担案件受理费7300元，公告费560元。因张刚未履行上述生效法律文书确定的义务，李斌于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张刚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人张刚有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张刚有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年5月28日，本院依法对被执行人张刚进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省洪湖市人民法院对被执行人张刚身份证住址洪湖市燕窝镇蒿洲村三小区35号进行调查，未发现被执行人下落。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7750号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7750号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执391-1号申请执行人：韩润虎，男，1971年3月17日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县。被执行人：姚艳斌，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡石盘上村居民，住吕梁市。申请执行人韩润虎与被执行人姚艳斌租赁合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88673元，案件受理费982元，被执行人依法应承担执行费1245元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人姚艳斌邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了姚艳斌名下的财产信息，发现被执行人姚艳斌名下无银行足额存款信息，无证券持有信息，无房屋登记信息，被执行人姚艳斌名下有×××号福克期牌汽车一辆，有×××号雪佛兰牌汽车一辆，我院于2019年8月27日分别委托忻州市忻府区人民法院、吕梁市离石区人民法院查封上述车辆，×××号福克期牌汽车一辆与车主姓名不符，×××号雪佛兰牌汽车一辆已查封，但为轮侯查封，因此无法启动评估、拍卖程序。3.本院已对被执行人姚艳斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过约谈的方式将被执行人姚艳斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人韩润虎的爱人刘俏兰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚艳斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人姚艳斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚艳斌暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款88673元，案件受理费982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇一九年九月二十九日书记员 刘红艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1997号申请执行人：罗家玺,男性,1988年12月16日出生,住大石桥市。被执行人：姚盈,男性,1983年1月12日出生,住大石桥市。本院在执行罗家玺与姚盈借款合同纠纷一案中，被执行人姚盈暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初753号 原告：吴欢，男，汉族，1991年5月7日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1980年2月9日出生，长春市佰宜城建筑工程有限责任公司业务经理，住长春市南关区。 被告：长春市佰宜城建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孙文良，总经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 原告吴欢与被告李凯、被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司（以下简称佰宜城建筑公司）、被告长春建工集团九洲建筑有限公司（以下简称九洲建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢的委托诉讼代理人张博、被告佰宜城建筑公司的法定代表人刘波、被告九洲建筑公司的委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向原告支付欠款人民币24215元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日，被告李凯作为被告佰宜城建筑公司的负责人与九洲建筑公司签订土方分包合同，约定由被告分包南溪湿地伊通河土方工程。合同签订后，被告李凯雇佣原告吴欢为被告运渣土。现该工程已经结束，被告尚欠原告工资人民币24215元，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告佰宜城建筑公司辩称，我是公司的法定代表人，实际都是李凯负责运营，这个工程我知道，李凯跟我说过，我去过两次，南溪湿地土方工程，是2017年3月份的事，当时李凯跟我说过结算的事，欠拉土方工人的钱的事不知道，原告的诉讼请求还得向李凯要，公司的相关手续、章都在李凯手里。 被告九洲建筑公司辩称，九洲建筑公司与佰宜城建筑公司已签订土方分包合同，佰宜城建筑公司具有运输土方的营业范围。九洲建筑公司与原告无合同关系。九洲建筑公司已全额支付佰宜城建筑公司运输款项，故我公司不应承担付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，九洲建筑公司与佰宜城建筑公司签订《土方分包合同》，合同规定九洲建筑公司将南溪湿地土方工程的外运部分分包给乙方佰宜城建筑公司，暂定数量30万方，单价23元/方，合同由双方负责人王和、李凯签字，并加盖双方公司公章。自2017年4月1日开工至2017年5月1日止，整体土方工程全部完工。自2017年3月30日至2017年12月14日李凯个人陆续以借款方式从九洲建筑公司支取现金170余万元。2018年3月10日双方出具结算书，具体内容：九洲建筑公司与李凯工程队结算如下总工程土方量为8万立方米，单价为23元/每立方米，结算总数为184万元，本次结算为最终结算，九洲建筑公司将184万元整与李凯全部结清，今后李凯再发生的一切债务与九洲建筑公司无关。 另查明，李凯代表佰宜城建筑公司与九洲建筑公司签订分包工程后，其分别雇佣刘生新、吴欢、张德宝等人为其分包的南溪湿地工程运送土方，因李凯拖欠工人工资款，2018年2月13日李凯在拖欠南溪湿地工人工资款明细表上签字，其中欠刘生新30015元、吴欢24215元，欠张德宝267张票据共计43500元。被告李凯另在附件1签字，李凯作为佰宜城建筑公司代表人同原告等人在2018年春节后到九洲建筑公司进行结算，李凯只负责现有票据，张德宝267张票据由其个人保管，待工程结算后给张德宝付清。后李凯及被告佰宜城建筑公司在此之后一直未给付所拖欠劳务费。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告佰宜城建筑公司与被告九洲建筑公司签订土方分包合同，佰宜城建筑公司雇佣原告吴欢运送渣土，故佰宜城建筑公司应向原告吴欢支付劳动报酬。现被告九洲建筑公司已向佰宜城建筑公司支付全部费用，双方结算完毕，佰宜城建筑公司负责人李凯已全部代收结算款，佰宜城建筑公司法定代表人刘波并知晓此情况，故被告佰宜城建筑公司及被告李凯应共同承担给付原告吴欢所欠劳动报酬的责任，被告九洲建筑公司不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司、被告李凯于本判决生效后立即给付原告吴欢拖欠劳务费24215元及利息（利息以24215元为基数，自2018年2月13日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告吴欢其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元、公告费560元，由被告长春市佰宜城建筑工程有限责任公司、被告李凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 茁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢75号申请执行人：应家彩，女被执行人:余雅山，男，本院在执行申请执行人应家彩与被执行人余雅山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人余雅山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  魏朝峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3054号原告：陈玉凤，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告陈玉凤与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区XX室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，王XX全款购买被告开发的富邦新都小区XX室房屋，后于2016年12月3日转让给原告并签订商品房买卖合同。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区xx室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日王XX全款购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市房屋一套，房屋面积为136平方，价款为435203元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈玉凤办理富邦新都小区XX室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年九月十一日书记员  刘金瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2046号 申请执行人周午红，女，1972年12月20日出生，住。 被执行人孙伟东，男，1970年1月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款15万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费4401.5元，执行费3228.52元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：季红江，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告季红江用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季红江立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计8996.28元，其中：信用卡本金4324.13元，信用卡透支利息及违约金等合计4675.15元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人季红江拖欠我行信用余额为8996.28元，其中：信用卡本金4324.13元，信用卡透支利息及违约金等合计4675.15元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2790号原告：刘某某，女，1935年5月20日出生，回族，天津市文教体育用品工业公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高某某（母女关系），1963年5月3日出生，回族，天津市南开区建筑装饰工程公司一队下岗职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年6月20日出生，回族，天津市大胡同天乐商城市场部管理，住天津市红桥区。第三人：孟某某，女，1968年9月27日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。原告刘某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，本院依职权追加孟某某为本案第三人，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告名下坐落天津市红桥区号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续（面积122平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告与第三人系夫妻关系。坐落天津市红桥区房屋系原告单位分配给原告，但无契证。2007年该房屋遇拆迁，被告在未经原告允许情况下私自与拆迁人天津市津源投资发展有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，将被拆迁人登记为高某某；后被告作为买受人与出卖人天津中冶和苑置业有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买了坐落天津市红桥区号房屋，并将该房屋登记在其名下。原告认为，房屋系宝平里房屋拆迁所得，故房屋应为原告本人所有，被告行为侵犯了原告对房屋的所有权，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告主张诉争房屋系因宝平里房屋拆迁，通过《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《天津市经济适用住房买卖合同》取得的房屋，应当归原告所有，因此本案的基础法律关系为合同关系，原告享有的是在确认高某某与拆迁人及出售人之间合同无效，且原告与拆迁人及出售人之间存在合同关系、合同有效的基础上，对合同相对方的债权，故原告的诉讼请求与本案的基础法律关系并不一致。法院已向原告释明，其可以提起合同之诉，但原告坚持主张确权纠纷，故应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费13560元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年九月三十日书记员  张永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卜英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告卜英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计52307.03元（其中透支本金50838.31元，利息392.12元，逾期还款违约金（含滞纳金）580.47元，其他费用496.13元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年10月11日卡号：62×××01逾期时间：2019年2月6日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月7日，被告尚欠透支本金50838.31元、利息392.12元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金50838.31元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为392.12元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卜英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金50838.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为392.12元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担26.92元，由被告卜英承担1080.76元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁