wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更147号 罪犯叶远女，女，1969年2月14日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，住松阳县，现在松阳县司法局西屏司法所接受社区矫正。 浙江省松阳县人民法院于2015年4月16日作出（2015）丽松刑初字第81号刑事判决，以被告人叶远女犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07刑更2900号刑事裁定，对罪犯叶远女予以假释，假释考验期限自2017年9月27日起至2019年11月4日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关松阳县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）丽司建赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯叶远女特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 松阳县司法局提出，罪犯叶远女系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶远女予以特赦。上述事实，有浙江省松阳县人民法院（2015）丽松刑初字第81号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2900号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶远女符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶远女予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十八日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万雪梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住所：重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额19460.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19460.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19460.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告万雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4944号 原告：张亚波，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐德芳、陈智丽（实习），福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张金义，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张佳华，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚波与被告张金义、张佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚波的委托诉讼代理人唐德芳、陈智丽到庭参加诉讼，被告张金义、张佳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚波向本院提出诉讼请求：1、判令张金义偿还其借款5万元，并承担自2019年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令张佳华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令张佳华、张金义承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，张金义因经商需要资金由张佳华提供担保向张亚波借款5万元，约定月利率为2%，后张金义偿还借款利息至2019年2月，余款张佳华、张金义拒不偿还，致诉讼。 张金义、张佳华未答辩。 张亚波在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、户籍登记证明两份，欲证明张金义、张佳华的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明张金义由张佳华提供担保向张亚波借款5万元，约定月利率为2%的事实。 3、微信截图及转账记录一份，欲证明张金义向张亚波支付利息至2019年2月份的事实。 张金义、张佳华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张金义、张佳华未到庭，视为放弃诉讼权利。张亚波提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月8日，张金义因经营生意需要资金周转由张佳华提供担保向张亚波借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，时张金义出具借条一份给张亚波收执，张佳华在借条中担保人处签名提供担保。后张金义偿还借款利息至2019年2月，余款拒不偿还，张佳华也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因张金义、张佳华未到庭，致本案无法调解。 本院认为，张金义由张佳华担保向张亚波借款5万元，约定月利率为2%，有张金义出具的借条为凭，张佳华也在借条中担保人处签名提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定。张亚波自认张金义偿还借款利息至2019年2月，系对己不利的陈述，予以认定。现张亚波要求张金义偿还借款5万元，并承担自2019年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张佳华在借条中担保人处签字，未约定保证方式，应对上述借款本息承担连带还款责任，故张亚波请求张佳华承担连带偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。张金义、张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张金义应在本判决生效之日起五日内偿还给张亚波借款5万元，并承担自2019年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、张佳华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.8元，减半收取595.4元，由张金义、张佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5827号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告揭阳市百城人力资源服务有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人罗燕。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告揭阳市百城人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月六日 书记员  艾莎
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更815号 罪犯李太云，男，1983年11月18日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大专文化。现于吉林省蛟河市司法局接受社区矫正。 山东省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁刑一终字第153号刑事附带民事判决，以被告人李太云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190303元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）青刑执减字第612号刑事裁定，对罪犯李太云的刑罚减去一年；青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第672号刑事裁定，对罪犯李太云的刑罚减去一年。青岛市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁02刑更1577号刑事裁定，对罪犯李太云予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯李太云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯李太云被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯李太云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李太云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2171号之一申请执行人梁某某,男,生于1991年11月1日,汉族,甘肃省永昌县人,市司法局职工,住本区。被执行人马某某，男，生于1977年11月1日，汉族，金昌市司法局职工，住本区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的赵某某与马某某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执1976号案]合并执行，于2019年9月19日依法冻结被执行人马某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  姚坤文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6100号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《克卜勒》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1711号 原告：连丹凤，男，汉族，1986年11月24日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：蔡江波，男，汉族，1987年10月23日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告连丹凤与被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连丹凤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告蔡江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连丹凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金30000元及利息（自2019年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年2月16日向原告借款30000元，并由被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告蔡江波未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告蔡江波向原告出具便条1张，主要载明“今蔡江波向连丹凤借30000元”。庭审中，原告自述：本案借款发生时间为2015年2月16日，其在起诉状中陈述的借款时间为2018年2月16日系笔误。借款后至今，被告分文未付。2019年5月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的便条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息及还款期限，本院认定本案借款属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡江波应于本判决生效之日起十日内偿还原告连丹凤借款本金30000元及利息（自2019年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡江波负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年九月十八日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5985-1号 原告:蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。 法定代表人：王文侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。 原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞、郝为锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告蒙城县新城混凝土有限公司于2019年9月26日申请撤回对被告杨亚瑞、郝为锋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回对被告杨亚瑞、郝为锋的起诉。 审判员  王宝琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3762号申请执行人：张洋，男，1980年2月25日出生，汉族，哈尔滨广迅商贸有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：张科学，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：康明洁，女，7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人张洋与张科学、康明洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张科学、康明洁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张科学、康明洁银行存款160084元（含执行费2267元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年九月二十六日书记员  韩 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2626号之二 申请执行人朱朝晖，女，1968年9月2日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人吴宏岩，女，1979年9月19日出生，汉族，教师，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人朱朝晖与被执行人吴宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴宏岩名下的辽A×××13号途锐牌汽车（车辆类型：K32）及辽A××C13号尚酷牌汽车（车辆类型：K33）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟建英，女，1967年5月9日出生，汉族，住所：成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟建英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66675元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额28687.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28687.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟建英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28687.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告钟建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2842号申请执行人范燕燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李强，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行范燕燕与李强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1202民初6117号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月18日立案执行，于2019年07月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人李强名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××捷达牌汽车两辆，因车辆实际未扣押，暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7145号 原告：程钢，男，汉族，1992年12月19日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程钢与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告程钢于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程钢申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程钢撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3394号罪犯沈建斌，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2017)粤0106刑初1209号刑事判决，以被告人沈建斌犯虐待罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈建斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1988分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新考核：欠产共扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈建斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之二十 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人周培旺。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之二十裁定书，于2019年09月30日向被执行人周培旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周培旺在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4012号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王博文，系该公司经理。 委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告兰春义，女，40岁，汉族，现住辽中区，系业主。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告兰春义物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1734号 上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。 法定代表人：苗小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建会，女，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审被告）：王国华，男，1983年12月25日出生，汉族，原鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司员工，住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）因与被上诉人王国华劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人刘建会到庭参加诉讼，被上诉人王国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 华泰车身公司上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1318号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。近三年来，上诉人生产经营困难，资金周转受到严重影响，但上诉人依然克服困难，向被上诉人按时发放了2018年6月份之前的所有工资。2018年7月9日，上诉人向工会提出缓发工资申请，工会经讨论后作出《工会意见反馈书》，同意上诉人缓发员工工资。于是，上诉人缓发了被上诉人2018年6月、7月的工资，缓发时间约为1个月。根据《对有关问题的补充规定》的规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。但不包括：用人单位因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延长时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。故上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。 王国华未到庭进行答辩。 华泰车身公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需向王国华支付经济补偿金；2、本案诉讼费用全部由王国华承担。 一审法院认定事实：2014年4月20日，王国华到华泰车身公司工作。2016年8月31日，华泰车身公司和王国华签订的《劳动合同书》中约定华泰车身公司每月15日前以货币形式支付王国华工资。王国华前十二个月平均月工资为6277.4元。2018年8月17日，王国华向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以“华泰车身公司拖欠劳动报酬为由”向华泰车身公司提出解除劳动合同关系，并支付解除劳动合同经济补偿。华泰车身公司分别于2018年8月22日、2018年8月28日、2018年10月8日向王国华支付了2018年6月、7月、8月份的工资。2018年10月16日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2018）297号裁决书，裁决书的仲裁结果为：一、双方于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、华泰车身公司支付王国华解除劳动合同经济补偿28248.3元。华泰车身公司不服鄂劳人仲字（2018）297号裁决书，向一审法院提起诉讼。王国华收到鄂劳人仲字（2018）297号裁决书后，未提起诉讼。 一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华泰车身公司在王国华2018年6月至2018年8月17日期间提供了正常劳动的情况下，并未按时为其支付工资，尽管华泰车身公司在王国华申请劳动仲裁后支付了2018年6月、7月、8月份工资，但华泰车身公司并未提供有效证据证明其可以延期支付工资，亦未提供证据证明向王国华说明了延期支付工资的情况，其拖欠劳动报酬给王国华造成损失的事实已经形成，故华泰车身公司属于无故拖欠劳动者劳动报酬的行为。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，王国华可以解除与华泰车身公司的劳动合同，并要求华泰车身公司支付经济补偿。因华泰车身公司和王国华均认可鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2018）297号裁决书中“双方于2018年8月17日解除劳动合同关系”的仲裁结果，一审法院对上述事项予以确认。华泰车身公司称王国华入职时间为2015年9月1日，华泰车身公司、王国华双方于2015年9月1日和2016年8月31日签订了两份《劳动合同书》，先签订的合同已被后签订的合同取代，同时王国华在华泰车身公司处开始工作的时间被后签订的合同覆盖，双方于后签订的合同中明确写明王国华在华泰车身公司处开始工作时间为2014年4月20日，因此华泰车身公司与王国华于2014年4月20日建立劳动关系，华泰车身公司称王国华于2014年至2015年8月31日期间不在华泰车身公司处工作，但华泰车身公司对其未提供证据加以证实，故华泰车身公司应支付王国华经济补偿金28248.3元（6277.4元/月×4.5个月）。综上，华泰车身公司主张无需向王国华支付经济补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与王国华于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国华解除劳动合同的经济补偿金28248.3元；三、驳回鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签劳动合同约定工资发放日期为每月15日，上诉人未能向被上诉人按期发放2018年6月、7月工资为本案客观事实。虽上诉人在被上诉人提起仲裁后于2018年8月20日后向被上诉人补发了2018年6月、7月的工资，但已形成拖欠劳动报酬的事实，一审对此认定并无不当。上诉人虽主张其因生产经营困难并经工会同意缓发的工资，但经营困难经法定程序延期支付工资，延长期限亦应以最长不超过三十日为宜，且其提供的《工会讨论决议书》并未明确延期支付工资的期限，故其于2018年8月22日（即在被上诉人提起仲裁后）才向被上诉人补发2018年6月份工资，已构成未及时支付劳动报酬的情形，一审依《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令其向被上诉人支付经济补偿金并无不当。 综上所述，鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15547号原告：佛山市顺德区国邦电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路第一工业区潭头新路7号，统一社会信用代码：91440606MA4UM84GXK。法定代表人：苏炳晓。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：佛山市倍科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层），统一社会信用代码：91440606071860446R。法定代表人：温康立。原告佛山市顺德区国邦电子有限公司诉被告佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区国邦电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2870.14元，由原告佛山市顺德区国邦电子有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二十四日书记员  周海琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1725号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人甘肃xxx建设工程有限公司。法定代表人潘某某，职务经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人甘肃xxx建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃xxx建设工程有限公司于2019年9月11日将工资6500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）47号仲裁调解书关于“支付王某某工资7500元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  曹 婧
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初224号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人黄某，无业。被告人黄某因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。 指定辩护人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。 被告人苟某，无业。被告人苟某因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。 指定辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人黄某、苟某犯聚众斗殴罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人吴振龙，被告人苟某及其指定辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月19日晚9时许，马安平等人和史义、江家奇（均另案处理）等人在镇江市京口区1880酒吧门口因琐事发生冲突。史义、江家奇等人将马安平一同行人员“小吴”抓住带至江山名洲东大门路边殴打，并通过“小吴”电话联系黄举勇，在通话中双方发生争执，约定殴斗并各自纠约人员。马安平、黄举勇纠约被告人黄某、苟某及黄举超、周奎、黄某等人（均另案处理），周奎纠约王保生，江家奇、史义分别纠约王佳伟、沈志伟、张正福等人（均另案处理）。后黄举勇骑摩托车带黄举超、李正开车带被告人黄某、苟某及马安平等人，携带钢管、甩棍、洋镐、东洋刀等工具至镇江市京口区江山名洲东大门路边，江家奇、史义一方见状逃跑，被告人黄某、苟某等人采用驾车追赶、刀砍、持甩棍打等方式将张正福左额部及右面部打伤、王佳伟左臀部、左肘部等部位打伤，并将王佳伟驾驶的牌号为苏Ｌ×××××车辆砸坏。经鉴定，张正福、王佳伟的损伤属轻微伤，被砸车辆损坏价值人民币20257元。 2019年3月26日、5月9日，被告人黄某、苟某分别被公安机关抓获。 另查明，被告人黄某、苟某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄某、苟某有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人黄某、苟某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐礼松、李高峰、盛富志等人的证言、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、苟某无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄某、苟某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄某、苟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、苟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止） 二、被告人苟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1633号 原告：张红林。 被告：李建邦。 原告张红林与被告李建邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红林、被告李建邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及截至2019年7月20日期间的利息36000元，2019年7月20日之后的利息按月息2分计付，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李建邦因资金周转于2016年7月20日向张红林借款5万元，约定于2016年10月20日归还，逾期不还，按5分计息，张红林如约向李建邦支付了借款。但李建邦借款后，至今未还本付息。后经多次催要，李建邦以各种理由推诿不还。 李建邦辩称，其没有向张红林借过该笔钱。2016年3月，经黄某介绍并担保，其向蒙乾购买了一辆本田雅阁小轿车，约定若车款付不清，车由蒙乾开走。购车当时张红林垫付了10000元的车款，由于车款付不清，本人同意将车退还蒙乾，但张红林将该车藏了起来，要求将其垫付的10000元车款退还。李建邦便向他人借钱将该笔款项还清，但张红林并未将该车还回，且逼迫李建邦向其出具了50000元借条，后张红林将李建邦带至藏车地点，蒙乾开走了该车。2014年至2019年期间，李建邦与张红林是同居关系。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，李建邦与蒙乾签订协议，约定李建邦购买蒙乾所有的雅阁小轿车一辆，价款为126000元。当场现付26000元，剩余100000元于2016年3月30日前付清，若超期，该车由蒙乾收回。李建邦在支付车款时，张红林垫付10000元。后因李建邦付不清车款，同意将车退还蒙乾，但张红林为索要其垫付的车款将车辆藏了起来，李建邦为找到该车还予蒙乾，遂应张红林的要求偿还了10000元的垫付款，并出具了50000元的借条。李建邦出具借条后，并未收到张红林出借的款项。 上述事实，有张红林提供的借条原件、协议、条据，李建邦提供的证人黄某书面证言，以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，张红林主张李建邦向其借款50000元，李建邦不予认可，抗辩称借贷行为并未实际发生，并能作出合理说明，同时张红林对李建邦辩称的借条出具的过程也予以认可，本院结合证人黄某证言以及双方当事人的庭审陈述，认定本案借贷行为并未发生。综上，张红林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回张红林全部诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由张红林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年九月九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3547号罪犯邓良辉，男，1962年10月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，原住广东省韶关市，现在广东省乐昌市接受社区矫正。广东省乐昌市人民法院于2015年8月4日作出（2015）韶乐法刑初字第98号刑事判决，以被告人邓良辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年，查押在案的涉案款人民币四十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月22日作出（2015）韶中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2945号刑事裁定，对罪犯邓良辉予以假释。司法行政机关广东省乐昌市司法局于2019年9月2日以（乐昌）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯邓良辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省乐昌市司法局提出，罪犯邓良辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书(副本)》等证据予以证明，建议对罪犯邓良辉予以特赦。本院经审理认为，广东省乐昌市司法局提供的证据足以证实罪犯邓良辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓良辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员何楚楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执74号余致会、明安兰（申请执行人）、邹明儒、尚桂珍（被执行人）：余致会、明安兰与邹明儒、尚桂珍附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24383.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位24383.47元。本院已于2019年9月24日将该款转付给余致会、明安兰。至此，余致会、明安兰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0302刑初56号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1157号湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司：本院于2019年9月19日立案执行的杨新宇与你公司追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1781号民事调解书，你公司应负担诉讼费5，500.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14724号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：韩庆勇，男，住山东省济宁市汶上县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩庆勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人韩庆勇偿还34,057.61元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩庆勇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人韩庆勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下韩庆勇相关财产信息，被执行人韩庆勇名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人韩庆勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人韩庆勇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人韩庆勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人韩庆勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩庆勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人韩庆勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初599号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人乔振伟，男，1986年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，于同年5月23日被执行逮捕。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人乔振伟犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张同连、张同爱、张同娟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人乔振伟、附带民事诉讼原告人杨某、张同连、张同爱、张同娟到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人以与被告人乔振伟亲属达成和解协议为由申请撤回民事诉讼请求，并要求对被告人从轻处罚。经审查符合法律规定，本院准许撤回民事诉讼请求。现己审理终结。经审理查明，2019年4月3日9时50分许，被告人乔振伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯苍路自东向西行驶至兰陵县庄坞镇层山山后村路段时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车（车载张某之妻杨某）相撞，造成张某、杨某受伤的交通事故。张某经抢救无效于2019年4月14日死亡。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告人乔振伟负事故主要责任。另查明，被告人乔振伟系投案自首。案发后,被告人乔振伟母亲与被害人张某、杨某近亲属就民事部分达成和解，赔偿被害人近亲属经济损失共计220000元，被告人乔振伟取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见;勘验、检查笔录；证人张同连的证言；被害人杨某的陈述;被告人乔振伟的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院于2019年9月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初599号调查评估委托函,要求对被告人乔振伟所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人乔振伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。案发后，被告人乔振伟主动向兰陵县交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人乔振伟与被害人近亲属达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人乔振伟的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人乔振伟依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县庄坞镇街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  高佃龙人民陪审员  郑卫东二〇一九年九月二十日书 记 员  孙淑一
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1685号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许玮、梁庭庭、李新龙、许发富、夏心海金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2017）苏0707民初4653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付190000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人许玮、梁庭庭、李新龙、许发富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初622号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告:陈韵羽（曾用名：陈咪咪），女，1992年4月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈韵羽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈韵羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈韵羽偿还贷记卡透支本金24943.02元，算至2018年11月13日的利息1997.73元、逾期还款违约金1555.8元，合计28496.55元，并承担自2018年11月14日起至实际给付之日止，以24943.02元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；2.判令陈韵羽偿还信用币贷记卡透支本金4898元，算至2018年10月23日的利息126.53元、逾期还款违约金183.01元、账单分期手续费180.32，合计5387.86元，并承担自2018年10月24日起至实际给付之日止，以4898元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；3.陈韵羽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，陈韵羽在农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行同意发放信用卡一张，卡号为62×××14，开卡日期为2017年10月24日。陈韵羽使用该卡消费后，截止2018年11月13日，共透支并拖欠本金24943.02元、利息1997.73元、逾期还款违约金1555.8元，合计28496.55元。2017年10月24日，陈韵羽在农行射阳支行申请办理信用币信用卡，农行射阳支行同意发放信用币信用卡一张，账号为62×××64，开卡日期为2017年10月24日。截止2018年10月23日，陈韵羽透支并拖欠本金4898元、利息126.53元、逾期还款违约金183.01元、账单分期手续费180.32元，合计5387.86元。陈韵羽已严重违约，农行射阳支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。陈韵羽未答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、客户基本信息、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，陈韵羽通过掌上银行向农行射阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，后农行射阳支行为陈韵羽办理了开户手续，卡号为62×××14，开卡日期为2017年10月24日。2017年11月7日，陈韵羽又提交书面申请表一份，并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”陈韵羽从2018年9月开始逾期不还，截止2018年11月13日，透支并拖欠本金24943.02元、利息1997.73元，逾期还款违约金1555.8元。陈韵羽于2017年10月24日通过掌上银行申请办理信用币信用卡，农行射阳支行同意发放信用币信用卡一张，主卡卡号为62×××64，账号为10×××04，账号建立日期为2017年10月24日。截止2018年10月23日，陈韵羽透支并拖欠本金4898元，利息126.53元，逾期还款违约金183.01元，消费手续费180.32元。经催要，陈韵羽未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与陈韵羽之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈韵羽领用信用卡进行消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，陈韵羽未按约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈韵羽经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韵羽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金24943.02元，算至2018年11月13日的利息1997.73元、逾期还款违约金1555.8元，合计28496.55元，并自2018年11月14日起至实际还款之日止，以24943.02元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告陈韵羽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4898元，算至2018年10月23日的利息126.53元、逾期还款违约金183.01元、消费手续费180.32元，合计5387.86元，并自2018年10月24日起至实际还款之日止，以4898元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告陈韵羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  王建明人民陪审员  徐明奎二〇一九年九月十一日书 记 员  王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执519号申请执行人：赵亮，男，生于1993年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：李鑫，男，生于1994年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民特619号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请标的222000元，申请执行人未受偿222000元，执行费3230元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13556号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：蒋英杰，男，住北京市朝阳区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋英杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人蒋英杰偿还27,526.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋英杰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人蒋英杰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下蒋英杰相关财产信息，被执行人蒋英杰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人蒋英杰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人蒋英杰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人蒋英杰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人蒋英杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋英杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蒋英杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （20190桂0223民初1516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：熊超。 被告：邱洪德。 被告：鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告熊超、邱洪德、鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议，被告同意履行还款义务，并同意承担案件受理费3944.5元和律师费18530元，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年九月十九日 书记员  潘芳芳
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2255号 山东绿润食品有限公司： 申请执行人孙成娟与被执行人山东绿润食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞淑仁于二〇一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3450号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人250267.00元及利息、案件受理费5054元、保全费1771.34元、执行费3654元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××08 特此通知。 二〇一九年九月十九日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执770号申请执行人：李书森，男，1953年2月15日生，汉族。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族。被执行人：陈龙剑，男，1989年2月22日生，汉族。申请执行人李书森与被执行人陈培亮、陈龙剑劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人当成长期执行和解协议。执行费102.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4195号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月十七日书记员  刘亮亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1100号之一 申请执行人：张克红，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：田绪文，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张克红与田绪文买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人田绪文的财产状况，银行账户没有存款，名下房屋因执行标的太小又不宜查封，但名下的车辆进行了查封，未实际扣押无法处置，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1100号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 曾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2357号 广州众合家园置业有限公司： 申请执行人广州华品建筑装饰工程有限公司与被执行人广州众合家园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5126-5131号民事判决书已经发生法律效力，广州华品建筑装饰工程有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11149号原告：周华，女，1973年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。被告：徐丹凤，女，1983年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。被告：周欣，女，1998年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。原告周华与被告周良勇、徐丹凤、周欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理，原告周华、被告周良勇到庭参加诉讼，被告徐丹凤、周欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：请求判决三被告向原告归还借款420000元及逾期还款利息（以420000元为基数，从2019年1月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：三被告于2019年1月8日从原告处借款420000元，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次向三被告索款未果，特具此状，诉至法院。被告周良勇辩称：被告向原告出具的三张借条中，其中200000元的借条，原告实际收到190000元，10000元是预扣的利息，另一张120000元的借条是双方之前借条结算转化而来的，被告没有实际收到款项，且被告周欣在该借条上虽签字但不是实际借款人，最后一张100000元的借条被告实际上只收到87800元，预扣了12200元的利息。借款时双方没有约定利息，预扣的钱就是利息。被告徐丹凤、周欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、电话录音一份，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间曾存在民间借贷合同关系，2019年1月8日经双方结算，三被告向原告出具了一张120000元借条。当日因三被告资金周转需要，另向原告借款若干，后原告分别向被告周欣转账190000元、87800元，三被告向原告出具了200000元、100000元借条各一张。原告诉称因双方在结算120000元借条相关联的债权债务时，存在利息没有结清，故在三被告出具200000元及100000元借条时分别扣除了10000元及12200元利息，被告辩称上述扣除的10000及12200元系涉案借款预扣的利息。庭审中，原告提交了录音一份，内容提到“我前两个月照5分打给你，下面照2分打给你”。本院认为：三被告与原告结算双方之前的借款，并向原告出具一张120000元的借条，同日被告因资金周转需要向原告借款并出具200000元及100000元借条各一份，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。关于被告向原告出具的200000元及100000借条，原告实际交付借款问题。被告周良勇辩称出具借条时分别预扣10000元和12200元利息，本院对被告该辩解不予采信，理由如下：首先，庭审中被告周良勇就扣除的10000元及12200元无法说明适用何利率扣除，不符合常理；其次，被告同时借入两笔借款，如果是预扣利息正常情况下金额大的利息应该预扣的多，但实际上标的额为100000元的借条却扣除的多；最后，被告周良勇与原告的交谈录音中提到“我前两个月照5分打给你，下面照2分打给你”，说明双方借款时未预扣利息。原告诉称被告借款时扣除的10000元及12200元是结算120000元借款时计算出的利息，本院予以确认，双方借款时将之前结欠的利息扣除，视为原告已经履行了交付借款的义务。关于涉案借款双方有无约定利息问题。被告辩称双方未约定利息，仅预扣了利息，如原告不起诉当给利息给利息。如上所述，被告周良勇在庭审中认可双方交谈录音的真实性，录音中周良永提到了借款约定的利率。被告周良勇同时辩称考虑到被告周欣年轻所以答应给点利息给原告以换取原告不起诉被告周欣，但未提供证据予以证实，本院对被告周良勇该辩解不予采信。被告称“我前两个月照5分打给你，下面照2分打给你”，印证了原告诉称借款时实际约定了利息。关于被告周欣是否对120000元借条承担共同还款责任问题。被告周良勇辩称被告周欣仅在120000元借条上签字，不是实际借款人。该120000元借条是原告与被告因结算双方之前的借款转化而来，不违反法律和行政法规的强制性规定，即使被告周欣没有实际使用该借款，但其在借条上签字并备注是借款人，说明被告周欣对该债务认可，并自愿加入该债务，故被告周欣应对该120000元承担共同清偿责任。借款后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从借款之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丹凤、周欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良勇、徐丹凤、周欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华归还借款420000元及利息（以420000元为基数，从2019年1月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，保全费2845元，均由被告周良勇、徐丹凤、周欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8275元。审判员  徐丙州二〇一九年九月十一日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1637号被执行人马宁宁，女，1992年8月14日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行被执行人马宁宁罚金一案中，申请执行的债权标的为271500.00元。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  王德春
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初251号公诉机关成武县人民检察院。被告人宋章国，男，1972年6月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河北省涿州市，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被成武县公安局取保候审。于2019年8月6日被本院取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人宋章国犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人宋章国到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年12月6日21时许，在成武县文亭街道办事处京味食府饭店二楼大厅内，被告人宋章国因琐事和被害人刘某发生争执，继而双方相互殴打。在殴打过程中，被告人宋章国用拳头殴打刘某的脸部、眼部，致刘某左侧眼球破裂。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人宋章国至成武县公安局投案。公诉机关认为，被告人宋章国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人宋章国对起诉书指控的事实无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2016年12月6日21时许，在成武县文亭街道办事处京味食府饭店二楼大厅内，被告人宋章国因琐事和被害人刘某发生争执，继而双方相互殴打。在殴打过程中，被告人宋章国用拳头殴打刘某的脸部、眼部，致刘某左侧眼球破裂。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人宋章国至成武县公安局投案。经调解，被告人宋章国与被害人刘某达成了赔偿协议，赔偿经济损失310000元，取得了谅解。经本院委托，成武县司法局对被告人宋章国的调查评估意见是对所在社区影响较小。上述事实有下列证据经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）宋章国户籍证明，证实被告人宋章国于1972年6月17日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）受案登记表，证实2016年12月6日21时54分，被害人刘某报警至成武县公安局。（3）归案情况说明，证实宋章国于2017年6月13日至成武县公安局投案。（4）刑事赔偿协议书及收据、谅解书，证实被告人宋章国赔偿受害人刘某叁拾壹万元整，取得了刘某的谅解。（6）前科证明，证实经查询未发现宋章国有违法犯罪记录。（7）吸毒现场检测报告，证实经检测宋章国的结果呈阴性。2.成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刘某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。3.成武县公安局现场勘验笔录，证实经勘验，现场位于东临成武县，西邻成武县汉泉路，南邻成武县先农坛街，北邻成武县伯乐大街，被害人刘某被京味食府老板宋章国殴打头部眼部，致使刘某左眼严重受伤。3.证人证言（1）证人王某证实，2016年12月6日晚21时许，王某在京味食府二楼干活，该店的老板宋章国和以前给京味食府修电脑的那个人吵起来了，二人互相辱骂，接着厮打在一起，宋章国和那个修电脑的人互相用拳头打对方脸部和头部，相互用脚跺对方，双方都倒在地上，被人拉开。（2）证人张某证实，2016年12月6日晚21时许，张某拨打了报警电话，因张某在京味食府一楼吃员工餐，听到二楼有人喊打架，张某到二楼看到宋章国和刘某厮打在一起，因有人结账张某回到一楼。等警察来了之后，张某看到刘某脸上和眼睛上冒血了。（3）证人苗某证实，2016年12月6日21时许，苗某和刘某等人在京味食府安装灯，并在此就餐，后刘某和京味食府老板宋章国及员工吵架，刘某用手推了一下宋章国，宋章国用拳头打了刘某的头部和眼部，被拉开后。4.被害人刘某陈述，2016年12月6日21时许，刘某带领工人在京味食府安装灯，安装完后在京味食府吃饭，后京味食府老板宋章国让刘某给他演示灯，二人因此发生矛盾，并相互殴打，宋章国用拳头打了刘某眼部。5.被告人宋章国供述，2016年12月6日其让刘某给饭店二楼安装射灯，说好是灯是遥控的，到了晚上八点左右发现安装的灯和承诺的不一样，就与刘某理论，相互推搡在一起，刘某把其推到在地上，其就起来就用拳头打他的左眼部两拳，后被人拉开。本院认为，被告人宋章国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋章国主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人宋章国赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，成武县司法局对被告人宋章国的调查评估意见是对所在社区影响较小，结合本案性质、情节、社会危害程度，可对被告人宋章国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋章国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  刘守存人民陪审员  曹彦超二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘慧慈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10998号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍朋，总经理。诉讼委托代理人：李银鹏，男，系原告单位职工。被告：张东来，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省内江市。被告:古丽，女，汉族，1981年7月26日出生，住四川省资中县。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告张东来、古丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆斌鑫物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年九月十六日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6755号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张丽敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼Ｂ区。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2141号原告：俞俊男，男，1985年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：金香兰，女，1962年12月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路177号18号楼1层。负责人：王新，职务行长。委托诉讼代理人：宋宜诺，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，职务银行职员。第三人：邵迎辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邵华，男，1951年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系第三人之父。本院在审理原告俞俊男诉被告金香兰、第三人招商银行股份有限公司青岛城阳支行、第三人邵迎辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞俊男于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞俊男在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞俊男撤回起诉。案件受理费10800元，因原告变更诉讼请求为要求被告金香兰支付违约金10000元，对案件受理费10750元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元由原告负担；诉讼保全费4020元，予以退还。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年九月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6597号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23147号民事判决书已发生法律效力。因韩晶未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人韩晶给付杨鹏程借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人韩晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晶名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执586号 关于申请执行人谢绍全申请执行被执行人杨开雄、李红梅、蒲丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人蒲丹与申请人达成执行和解协议。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十二日
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初305号原告胡宗邦，男，汉族，1972年4月20日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告胡宗邦诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗邦诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡宗邦的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7929号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人董晓英，女，1980年05月16日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人肖坪与被执行人董晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24533号民事判决书已发生法律效力。因董晓英未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人董晓英给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人董晓英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董晓英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董晓英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3044号罪犯邓斗来，男，1967年6月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年10月25日作出(2013)湛雷法刑初字第405号刑事判决，以被告人邓斗来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日以(2013)湛中法刑一终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓斗来在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓斗来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斗来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2600分。2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓斗来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓斗来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1698号之六被执行人孙成贵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成贵在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十四日书记员 魏士厚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6218号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：李航。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5260号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李航至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航的银行存款人民币948653.84元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十一日书记员 冯建辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民初1886号申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西省轻工物流有限公司（曾用名：陕西省轻工业供销公司），住所地西安市新城区西新街1号。法定代表人：王建中，该公司总经理。被申请人：陕西瑞博置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰收路2号陕西省物资再生加工经营公司1号楼202室。法定代表人：孙科，该公司总经理。申请人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称：中岭公司）与被申请人陕西省轻工物流有限公司（以下简称：轻工物流公司）、陕西瑞博置业有限公司（以下简称：瑞博公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中岭公司于2019年8月26日向本院提出申请：请求冻结被申请人陕西省轻工物流有限公司及陕西瑞博置业有限公司银行存款50630180元或查封、冻结、扣押被申请人陕西省轻工物流有限公司及陕西瑞博置业有限公司相当于50630180元的财产。并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人中岭公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西省轻工物流有限公司、陕西瑞博置业有限公司合计价值50630180元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 熠审判员 王慧芳审判员 魏 哲二〇一九年九月二日书记员 赵 娜