北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5150号原告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：万立强，负责人。被告：万程，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告中国装饰股份有限公司与被告昌达肯特家具（天津）有限公司（下称昌达肯特公司）、被告万程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国装饰股份有限公司的委托诉讼代理人张苏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌达肯特公司偿还原告借款本金3025000元并支付利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，以3025000元为基数，按照年息6%计算）；2.判令被告万程对被告昌达肯特公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告昌达肯特公司、案外人应胜军于2014年12月26日签订借款合同，约定应胜军向原告借款5000000元，担保人为被告昌达肯特公司。原告与被告昌达肯特公司、案外人应胜军又于2016年3月7日签订借款协议书，约定应胜军向原告借款5000000元，担保人为被告昌达肯特公司。还款期限届满后，应胜军未能按约还款付息，多次将借款展期。2018年4月28日，原告与二被告签订还款计划协议书，被告昌达肯特公司确认其欠原告借款本金10000000元、利息6025000元，约定被告昌达肯特公司于2018年5月25日偿还原告借款本息共计13000000元，逾期三日未还的，被告昌达肯特公司仍需向原告偿还借款本息共计16025000元，被告万程对被告昌达肯特公司的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，被告昌达肯特公司未能按约还款，仅于2018年9月20日偿还原告借款本息13000000元，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出借人）与被告昌达肯特公司（丙方、担保人）、案外人应胜军（乙方、借款人）于2014年12月26日签订借款合同，合同约定借款金额5000000元，借款期限自2014年12月26日起至2014年4月25日止，总计4个月，借款利率按月利率1.5%执行，期限4个月，利息金额总计为300000元，乙方应于2015年4月25日偿还利息，并在本借款到期时一次性偿还全部本金，丙方为乙方向甲方借款提供第三方连带责任保证，保证范围包括本笔借款本金及利息。同日，原告通过其北京银行账户（账号×××）向被告昌达肯特公司名下上海浦东发展银行账户（账号×××）汇款5000000元，完成了出借款项的义务。2015年7月6日，原告与被告昌达肯特公司、应胜军签订借款展期协议书，协议书约定展期期限自2015年4月26日起至2015年9月25日止，展期借款利率为月利率2%，利息共计500000元，每季度支付一次。同日，被告昌达肯特公司（担保方）、应胜军（借款人）出具借据，确认应胜军向原告借款5000000元展期5个月，自2015年4月26日至2015年9月25日，于2015年9月25日到期前还清，本笔借款利率按月利率2%执行，利息金额总计为500000元，每季度付息一次。应胜军亦于当日在审核会签表中“借款人意见”处签字确认。2016年3月7日，原告（甲方）与应胜军（乙方）签订借款协议书，协议书约定乙方向甲方借款5000000元，借款期限从2016年3月7日到2016年5月6日，共计2个月，本协议签订后3日内甲方将上述款项按照乙方指定的方式支付，月利率为1.5%，双方同意甲方将上述款项打入乙方指定的以下账户：户名昌达肯特家具（天津）有限公司，开户银行中国工商银行股份有限公司天津武清支行，账号×××。被告昌达肯特公司在协议书尾部“担保人及收款委托人”处盖章确认。同日，原告通过其中国银行账户（账号×××）向被告昌达肯特公司名下中国工商银行账户（账号×××）汇款5000000元，完成了出借款项的义务。被告昌达肯特公司、应胜军亦于当日向原告出具收条和确认书，确认收到借款5000000元，认可欠原告借款利息150000元。被告昌达肯特公司、应胜军同样于当日在审核会签表和内部贷款利息（正常）审核会签表中签字盖章确认，并出具承诺，承诺于2016年3月17日前将2014年12月25日-2016年2月25日借款5000000元本金的利息800000元归还给李杰峰。2018年4月28日，原告（甲方）与被告昌达肯特公司（乙方）、被告万程（丙方）签署还款计划协议书，协议书约定乙方因故不能履行与甲方签署的2014年12月26日借款合同（含2015年7月6日借款展期协议书）及2016年3月7日借款协议书中约定的归还借款之义务，现对借款本金及利息及还款计划，经双方确认如下：2014年12月26日与甲方签订的借款合同（含2015年7月6日借款展期协议书）借款本金5000000元，借款支付之日2014年12月26日起至今，除去2015年、2016年偿还的利息累计1100000元后，依合同产生利息3575000元；2016年3月7日与甲方签订的借款协议书借款本金5000000元，借款支付之日2016年3月7日至今，依合同产生利息2450000元，期间未偿还过本息；以上合计，乙方欠甲方本金10000000元整，利息6025000元，共计16025000元；为解决乙方现实困难，经甲乙双方友好协商，乙方合计向甲方还款本息总额为13000000元，乙方需于2018年5月25日向甲方全额偿还13000000元（即甲方愿意饶让3025000元），逾期3日未还的，甲方不再饶让，乙方仍需向甲方偿还16025000元；丙方保证乙方未按还款计划履行还款义务时，对乙方的还款义务承担连带保证责任，期限自本合同签署生效起三年，且随主债务履行完毕时截止。同年9月20日，被告昌达肯特公司向原告汇款13000000元。庭审中，原告称案外人应胜军系被告昌达肯特公司的法人股东北京新永正置业投资有限公司的股东，亦为被告昌达肯特公司的董事，原告法人李杰峰与案外人应胜军相识，因原告与被告昌达肯特公司之间并无业务往来，故原告要求以应胜军作为借款人、以被告昌达肯特公司作为担保人签订借款合同，但实际借款人和用款人均为被告昌达肯特公司，涉案款项亦汇入被告昌达肯特公司名下账户，款项也由被告昌达肯特公司偿还，后签订还款计划协议书时应胜军并未到场，被告昌达肯特公司确认其拖欠原告借款本息共计16025000元。原告同时表示还款计划协议书中确认本金为10000000元、利息为6025000元，而被告昌达肯特公司未能按期还款，根据相关司法解释的规定，被告昌达肯特公司所还款项应先抵扣利息，再抵扣本金，故原告诉请中主张的剩余款项3025000元应系未还本金，被告昌达肯特公司应自逾期之日起按照年息6%的标准支付逾期利息。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证二张、借款展期协议书、借据、审核会签表、借款协议书、收条和确认书、内部贷款利息（正常）审核会签表、承诺、还款计划协议书、国内支付业务收款回单以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然涉案借款合同（含借款展期协议书）以及借款协议书中约定借款人为案外人应胜军，但因涉案款项系汇入被告昌达肯特公司名下账户，涉案款项亦由被告昌达肯特公司使用并归还，且被告昌达肯特公司在还款计划协议书中确认其截至2018年4月28日拖欠原告借款本息共计16025000元之事实，由此可以确认原告与被告昌达肯特公司之间形成了借款合同关系。被告昌达肯特公司在还款计划协议书中确认欠款本金为10000000元、利息为6025000元，因被告昌达肯特公司未能按照约定期限还款，根据相关司法解释的规定，被告昌达肯特公司所还款项应先抵扣利息，再抵扣本金，故被告昌达肯特公司的剩余未还款项3025000元应系未还本金，但因还款计划协议书中仅约定了原告不再减免还款数额的条件，而未约定偿还全部借款本息的时间，故原告主张的逾期利息起算时间并无依据，本院依法予以调整，应自原告起诉之日即2019年3月4日起计算。被告万程作为担保人在还款计划协议书中签字确认，承诺对被告昌达肯特公司的还款义务承担连带保证责任，因当事人对保证担保的范围没有约定，根据相关法律规定，被告万程应当对全部债务承担责任。综上，被告昌达肯特公司应向原告偿还剩余借款本金3025000元并自起诉之日起支付相应逾期利息，被告万程应对被告昌达肯特公司的上述债务承担连带保证责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告昌达肯特家具（天津）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国装饰股份有限公司借款本金三百零二万五千元并支付逾期利息（自二〇一九年三月四日起至实际给付之日止，以三百零二万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）；二、被告万程对被告昌达肯特家具（天津）有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告万程承担连带保证责任后，有权向被告昌达肯特家具（天津）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万六千八百六十元（含公告费八百六十元、保全费五千元），由被告昌达肯特家具（天津）有限公司、被告万程共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  黄莹荧二〇一九年九月十二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉