wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，该行客户经理。 被告：嘎拉生，男，蒙古族，1985年5月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：嘎拉巴特尔，男，蒙古族，1974年11月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：哈斯乌拉，男，蒙古族，1983年7月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告嘎拉生、嘎拉巴特尔、哈斯乌拉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤诉。 案件受理费299元，由中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 刘祥龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69554号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨丽，女，1977年11月7日出生，回族，住云南省楚雄市东瓜镇车坪社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月6日的本金517874.26元、利息6399元、罚息1179.75元、违约金13939.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额657300元，贷款期限36个月，每期还款19390.74元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0.32895%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月6日，被告尚欠本金517874.26元、利息6399元、罚息1179.75元、违约金13939.14元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金517874.26元、利息6399元、罚息1179.75元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金13939.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告杨丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执706号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人韩某某，行长。被执行人薛某。被执行人许某某。被执行人武某。被执行人张某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被执行人薛某，许某某，武某，张某某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）甘1021民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人薛某、许某某归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款257434.55元，支付截止2018年5月29日前的利息29709.98元，并以257434.55为基数，按年利率8.4825%支付2018年5月30日至借款实际返还之日的利息；武某、张某某对被告薛某、许某某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。薛某、许某某承担案件受理费5607元。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与薛某、许某某、武某、张某某金融借款合同纠纷一案中，我院对武某、张某某的住房公积金进行了冻结扣划，共计125600元，并对武某、张某某的银行账户进行了冻结，扣划了46160，武某自动履行10000元，被执行人薛某、许某某下落不明，且被执行人武某、张某某再无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行也认可法院的调查且提供不出被执行人薛某，许某某，武某，张某某的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十五日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6117号乐桂英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：乐桂英申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20557号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执异41号异议人（申请执行人）孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，现住绥芬河市。被申请执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人高瑞哲，男，职务董事长。案外人杨桂芝，女，1967年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。在本院执行申请执行人孙艳与被执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人孙艳称，申请人因与被执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（现为哈尔滨鑫曼尔经贸有限公司）借款纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院在淘宝网对被执行人所有的登记在哈尔滨市道外区房屋建筑总公司第二工程公司名下的位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的土地进行拍卖，使用权证号哈国用（2010）字第10000549号，面积10013.20平方米，土地用途为国有划拨工业用地。2018年1月6日，案外人杨桂芝参加竞买并以4，694，640.00元的成交价格竞得，但其未在规定时间内交纳余款并明确表示不交纳余款，构成悔拍。呼兰区人民法院2018年1月15日作出的（2015）呼执字第168-2号《执行裁定书》，对上述事实予以确认并决定再次进行拍卖。2018年2月27日，第二次拍卖由王冬竞得，成交价为203万元。其与杨桂芝悔拍价差价为2，664，640.00元。对此差价，杨桂芝应予以补足。申请人孙艳已经提出申请，正在哈尔滨市中级人民法院审理中。申请人得知被申请人杨桂芝有一处不动产（松北区团结村绿色君安附近）正在执行中。为保证申请人的权利实现，现申请对该不动产拍卖或处分的款项进行扣押。本院查明，异议人孙艳依（2014）呼民初字第659号民事判决书向哈尔滨市呼兰区人民法院申请执行，哈尔滨市呼兰区人民法院在淘宝网对被执行人所有的登记在哈尔滨市道外区房屋建筑总公司第二工程公司名下的位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的土地进行拍卖，使用权证号哈国用（2010）字第10000549号，面积10013.20平方米，土地用途为国有划拨工业用地。2018年1月6日，被申请人杨桂芝参加竞买并以4，694，640.00元的成交价格竞得，但其未在规定时间内交纳余款并明确表示不交纳余款，构成悔拍。2018年2月27日，第二次拍卖由王冬竞得，成交价为203万元，其与杨桂芝悔拍价差价为2，664，640.00元。第三次拍卖由李金宇成功竞得，成交价为1，465，920.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”本案中，案外人杨桂芝的悔拍行为给申请人最终实现债权确实造成一定的损失，异议人孙艳的请求有理合法，具体补交的差价数额应由执行实施部门依法裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：异议人孙艳要求案外人杨桂芝依法补交悔拍造成差价款的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王加庆人民陪审员  张博赋人民陪审员  郑 鑫二〇一九年九月十二日书 记 员  高晓明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1447号之一申请执行人:褚忠志，男，汉族，1963年10月6日出生。住巴彦县。被执行人：赵志鹏，男，汉族，个体，1990年5月16日出生，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初2477号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，冻结了被执行人赵志鹏所有的在巴彦县建设银行的账户（账号62×××02-156-1）内的存款35763.00元。2019年9月17日被执行人自动履行了金钱给付义务，申请人褚忠志申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除由（2019）黑0126执1447号之一执行裁定书冻结的被执行人赵志鹏所有的在巴彦县建设银行的账户（账号62×××02-156-1）内的存款35763.00元。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年九月十七日书记员  杨子奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1136号 原告：吉林市鑫刃商贸有限公司，住所地:吉林市。 法定代表人：钟福财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：孙巧羽，女，1987年3月8日生，汉族，吉林市铁路投资开发有限公司融资部部长，住吉林市船营区。 原告吉林市鑫刃商贸有限公司与被告孙巧羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市鑫刃商贸有限公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告孙巧羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市鑫刃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元；2、请求判令被告给付原告自借款之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息（至原告起诉2019年7月15日为13，134.24元）小计：83，134.24元；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日通过陈守波介绍认识被告，被告说其所在单位急需用款7万元急用，回单位借款麻烦，向原告借款，原告当即从银行账户向被告个人工商银行卡汇入借款2万元、5万元。此后被告通过介绍人向原告通告说，所借原告7万元款项确实用于招待客人使用了，按理说被告从所在单位报销后应及时偿还原告。但被告没有偿还，自2018年起，原告通过找介绍人陈守波向被告催还借款本息，被告拉黑了介绍人的手机和微信。原告委托律师向被告发了律师函。现依据我国《合同法》、最高人民法院民间借贷司法解释，依法提起民事诉讼。 孙巧羽辩称，我并不认识原告,2015年8月份的时候我在吉林市铁路投资开发有限公司融资部工作,自2014年6月份-2015年8月份一直垫付公司融资部办公用款共计7万元,因垫款金额较大,垫付时间较长,我找到当时铁投公司董事长孙彦良说明情况要求将其垫付款项给予报销,董事长孙彦良委托铁投公司全资子公司吉林市华康益民木糖有限公司副总经理(主持工作)陈守波让他将我垫付资金给我报销,陈守波同意并向我要了银行卡号，于2015年8月25日给我打款7万元,我将相应票据提供给了陈守波,报销的事就结束了.截止到目前,原告与我之间没有过任何沟通、联系，根本不认识，我们之间也没签署过借款相关凭据，自收到报销款后到2018年10月份这期间原告与陈守波都没有找过我，没有主张权益，我认为该笔款项不属于借款，请法院查明事实，直接驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2015年8月25日，原告吉林市鑫刃商贸有限公司向被告孙巧羽汇款7万元，有中国建设银行单位客户专用回单为证。原告方证人陈守波原吉林市华康益民木糖有限公司副总经理出庭作证，陈守波称：“原吉林市铁路投资开发有限公司董事长孙良彦跟我说，‘融资部要用7万元招待费’，于是我让吉林市鑫刃商贸有限公司向孙巧羽汇款7万元。” 本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市鑫刃商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.00元，由原告吉林市鑫刃商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年九月三日 书记员  慈 祥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4572号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，营业场所：昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人:罗杨，天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告:罗朝辉，男，哈尼族，1984年6月12日出生，住云南省西双版纳勐腊县。被告:吴春燕，女，汉族，1984年6月3日出生，住西双版纳勐腊县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告罗朝辉、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告罗朝辉、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金35000元，并支付截止2019年3月21日的利息、罚息、复利1459.36元；2.判令被告按合同约定支付2019年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费2051.1元。事实和理由：被告罗朝辉、吴春燕向原告提出贷款申请，原被告2016年7月28日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告罗朝辉、吴春燕提供贷款50000元，贷款期限自2016年7月28日至2018年7月28日，贷款年利率为6.25%。原告向被告发放了全部贷款，原告已完全履行了合同约定的义务。而被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。被告罗朝辉、吴春燕未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、个人贷款申请表、《个人借款合同》、共同还款承诺书、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐、法律服务合作协议、律师费发票。被告罗朝辉、吴春燕未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告罗朝辉、吴春燕系夫妻。2016年7月20日，被告罗朝辉、吴春燕向原告申请借款。2016年7月28日，原告（贷款人）与被告罗朝辉（借款人）、吴春燕（共同借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告罗朝辉、吴春燕提供50000元贷款；贷款期限自2016年7月28日至2018年7月28日；贷款利率为年利率6.25%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息未止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息、结息日为每月20日，分期还本；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2016年7月28日，原告向被告罗朝辉、吴春燕发放该笔贷款。被告罗朝辉在云南省农村信用合作社借款借据上签字确认。贷款期限届满后，截止2019年3月21日，被告罗朝辉、吴春燕尚欠原告本金35000元，利息、罚息及复利1459.36元。后原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费992元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《个人借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告罗朝辉、吴春燕出借相应款项后，被告罗朝辉、吴春燕未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告罗朝辉、吴春燕偿还未还款项，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《个人借款合同》中约定，贷款利率为年利率6.25%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定。现原告主张被告罗朝辉、吴春燕按合同约定偿还贷款罚息、复息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告罗朝辉、吴春燕违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，原告所支付的律师服务费系合理支出，故本院对该律师服务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗朝辉、吴春燕在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金35000元及截止至2019年3月22日的利息、罚息、复利1459.36元；二、被告罗朝辉、吴春燕在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社一次性支付以35000元为本金，自2019年3月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的利率计算）；三、被告罗朝辉、吴春燕在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师服务费992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告罗朝辉、吴春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年九月二十三日书 记 员  江昌英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2897号上诉人（一审起诉人）：吴东，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人吴东因与焦作市山阳区农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服河南省山阳区人民法院（2019）豫0811民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴东上诉请求：1.撤销河南省山阳区人民法院（2019）豫0811民初4164号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费、其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：首先，山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初4164号民事裁定是错误的。上诉人是在山阳区法院作出（2015）山民一金初字第00243号民事调解第3年后向法院提出的免除担保责任的确认之诉，上诉人具有请求权而非抗辩权。其次，山阳区人民法院同案不同判是错误的。山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初58号民事判决，判决同样作为本案担保人的李宁在2018年诉焦作市山阳区农村信用合作联社借款担保合同终止。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人向原审法院起诉免除其担保责任，是抗辩权，不是请求权。原审法院以上诉人起诉不符合法律规定，裁定不予受理并无不当。综上，吴东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年九月二十三日书记员 李秀男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6540号原告：杨胜禹，男，1976年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：许高权，男，1963年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：杨锦福，男，1965年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，原告杨胜禹诉被告许高权买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日被告欠我饲料款人民币4700元,并出具欠条一张,我多次催促被告归还欠款,2017年8月被告才归还欠款1000元,2018年2月被告提供12只小鸡抵扣欠款216.00元,至今被告仍欠我3484.00元未归还,现依法起诉,要求被告归还欠款3484.00元,承担诉讼费。被告辩称，我欠原告饲料款4700元是事实，但我于2013年11月前已全部还清欠款，不存在欠款事实，而且被告书写欠条落款日期是2012年12月18日已过诉讼时效。原告诉称2017年8月13日已还欠款1000元及用鸡仔抵欠款不是事实，属虚构，应依法驳回原告诉请。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告诉请被告归还欠款3484.00元有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条，证明被告欠款的事实。被告未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告杨胜禹提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，能证明举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认以下案件事实：原被告之间进行经营业务往来，2012年12月18日双方经过结算，被告实欠原告货款4700元，并由被告出具借条认可。未约定付款期限，经原告催促被告归还欠款，但被告至今未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间对货款进行结算后，由被告出具欠条认可，系真实意思表示，符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告未能及时付清欠款,视为违约,应承担违约责任.被告未提供证据证实已归还欠款，属举证不能。至于被告提出原告主张权利已超过三年诉讼时效，因双方未约定付款期限，故原告主张权利未超过诉讼时效。其抗辩理由不能成立。现原告诉请给付3484.00元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决如下：由被告许高权给付原告杨胜禹欠款人民币3484.00元，限于本判决生效之日起五日内一次性支付。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许高权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年九月二十三日书记员  张家玲
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执766号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈义柱，男，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李云珍，女，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区，住山东省潍坊市潍城区。 买受人：康远超,男,住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈义柱、李云珍借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人陈义柱名下的牌轿车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）。2019年9月21日，买受人康远超以161135元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人陈义柱名下的路虎小型越野客车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）的所有权归买受人康远超所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人康远超。 二、买受人康远超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为鲁Ｖ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、鲁Ｖ×××××车辆的违章，康远超不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执95号谢建海：本院在执行没收谢建海财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑初11号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘刑终33号刑事判决书于2019年6月16日立案执行。执行中，上述判决书判决没收被执行人谢建海个人财产，即没收被执行人谢建海银行存款共计594673.55元，现已全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕。执行费0元。二〇一九年九月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42089号原告：王彦明，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：林艳玲，女，住河北省承德市隆化县。原告王彦明与被告张井龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明与被告张井龙委托诉讼代理人林艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦明向本院提出诉讼请求：1.张井龙偿还借款本金350000元；2.张井龙支付借款利息21000元；3.张井龙支付违约金230020元（自2016年9月6日起直至给付之日，暂时计算到2019年4月6日，按每月2%计算）；4.本案诉讼费用由张井龙承担。事实和理由：我与张井龙于2016年6月签订借款合同，约定：我借给张井龙350000元，月利息为2%，期限为2016年6月6日至2016年9月5日，借款到期后一次性偿还本息。如张井龙不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额及利息4%支付违约金。合同签订后，我依约定给付张井龙350000元，但张井龙并未按约定的期限偿还本息。该款项我多次催要，张井龙拒不还款，为了维护我的合法权益，故诉至法院。张井龙辩称，认可借款本金，但是不同意支付利息，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：王彦明与张井龙签订借款合同，其上约定借款金额为350000元；借款期限自2016年6月6日起至2016年9月5日止；借款利息为月息2%，借款到期后一次性还本付息；王彦明应于合同签订日起3日内将借款一次性交付给张井龙；如果张井龙不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额及利息4%支付违约金。王彦明于2016年6月6日通过其名下中国工商银行账户（卡号×××）向张井龙名下账户转账350000元。诉讼中，王彦明表示因双方合同中约定的违约金计算标准过高，现其自愿按月利率2%的标准予以主张。本院认为，依据王彦明提交的证据能够认定其与张井龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王彦明作为贷款方，已依约向张井龙交付了借款，履行了出借义务，张井龙作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，张井龙至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给王彦明并支付相应的违约金。现王彦明主张借款本金、借期内利息及违约金，有事实及法律依据，但其主张违约金计算的基数超出法律规定的范围，故本院对其上述诉讼请求中未超出本院查明范围内的予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张井龙于本判决生效之日起十日内偿还王彦明借款本金350000元；二、张井龙于本判决生效之日起十日内支付王彦明自二〇一六年六月六日至二〇一六年九月五日的利息21000元；三、张井龙于本判决生效之日起十日内支付王彦明违约金（违约金以350000元为基数，自二〇一六年九月六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回王彦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元（王彦明已预交），由张井龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年九月三日书记员  蔡 蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6263号上诉人（原审原告）：王建中，男，1956年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭村，统一社会信用代码55320312K1186909XT。法定代表人：周保尚。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。上诉人王建中因与被上诉人徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服铜山区人民法院（2019）苏0312民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建中、被上诉人徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会法定代表人周保尚及委托代理人蔺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建中上诉请求：撤销铜山区人民法院（2019)苏0312民初6481号民事判决;改判徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会归还王建中被拿走和损坏财物;两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决适用法律错误。行政强拆法规没有获取、破坏个人财物的权限，徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会没有举证出事件为办事处所为，王建中诉求的财产损失赔偿与拆违行政行为无因果关系，因而徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会应当承担责任，符合《民事诉讼法》第三条之规定，不应提起行政诉讼。2、原判决认定事实错误。裁定书认定“本案系在实施大棚房整治进行的拆迁、清除物品过程中引起的纠纷，系不平等主体之间的纠纷，”事实是物品的清除过程在“大棚房整治”行为以外，并且对部分财物进行了毁坏，而且至今没有返还意向，属于恶意毁坏、侵占个人财产行为，而且王建中与徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会属于平等主体之间的纠纷。3、原判决违反法定程序，没有给予充分的辩问时间，没有详细取证徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会行为的过程，影响了案件正确裁判。被上诉人辩称：第一，一审法院适用法律正确，本案并不属于民事案件的受案范围，王建忠租赁的大棚房被铜山区国土资源局认定为违规大棚房，由铜山区新区街道办事处予以拆除，这属于具体行政行为，并非民事侵权行为。而答辩人也就是被上诉人参与其中，是应街道办事处的要求，对其行政行为予以协助，故本案并不符合民事诉讼法的规定的起诉条件，并非人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回王建忠的起诉。适用法律正确。第二，一审判决认定事实清楚，大棚房整治过程中包含拆迁和清理，且整治的实施主体为铜山区新区街道办事处，而非被上诉人。第三，本案程序合法，王建中应当自行承担举证不能的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王建中向一审法院提出诉讼请求：徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会返还王建中被拿走所有物品，并赔偿王建中被损坏、灭失的所属物，总价值为95298.4元。一审法院经审查认为，王建中主张徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会在“大棚房”超标部分进行整治时，组织人员将其看护房及园墙进行全部拆除，设施材料被就地挖坑掩埋，饲养的家禽被掠走、丢失，其他财物被拉走，要求徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会赔偿损失。徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会认为，实施拆迁主体系徐州市铜山区新区街道办事处,且王建中诉请不属于民事案件受案范围，徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会不应当承担责任。根据王建中、徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会双方陈述，本案系在实施大棚房整治进行的拆迁、清除物品过程中引起的纠纷，系不平等主体之间的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应由王建中提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费853元，退回原告王建中。本院二审期间，上诉人王建中向本院提交照片三张，予以证明涉案物品系被村委会拿走。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，不能证明上诉人涉案物品毁损没事的事实，也无法证明是由被上诉人实施的侵权行为。本院二审期间查明：徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会名称变更为徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，统一社会信用代码55320312K1186909XT。另查明，2019年6月3日徐州市铜山区新区街道办事处出具的《关于王建中信访事项处理意见书》中载明：“……2月14日开始，近一个月内工作人员多次到你户或通过电话联系，对你做政策宣传和解释工作，你户并没有按要求在规定的期限内自行进行整改，为确保此次“大棚房”整治活动的整体进行，办事处组织工作人员、聘用搬家公司，对你户的物品进行转移、搬离，并对违规构建物进行保全拆除。……如对此次“大棚房”整治活动有异议或其他利益诉求，请到徐州运输法院依法提起行政诉讼”。本院认为，徐州市铜山区新区街道办事处给王建中的信访答复意见中已经明确，对违规构建物进行保全拆除，对涉案物品转移、搬离主体是徐州市铜山区新区街道办事处。该案不属于平等主体间的实施的侵权行为，而是行政机关实施的具体行政行为，因具体行政行为引发的纠纷应当通过行政诉讼程序解决，因此本案不属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回王建中的起诉并无不当。综上，王建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月五日书记员  王俞卜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9293号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4359元，减半收取计2179.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2241号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈炎彬，男，1987年08月27日出生，汉族，住福建省诏安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人陈炎彬下达执行通知书,责令被执行人陈炎彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2241号案件终结本次执行程序。被执行人陈炎彬负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2270号 申请执行人王少华，男，1965年3月8日出生，汉族，住南安市。 被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路999号环球工艺城6号馆一层A25商铺，注册号350322600655909。 法定代表人：郑奇峰。 本院在执行××人××与被××人××榜××镇奇工工艺品商行劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2017】1266号裁决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行即日付清给申请执行人王少华工资2100元、停工留薪期工资23545元、医疗费3065.8元、住院伙食补助费630元、交通费200元、住院护理费2632.98元、一次性工伤医疗补助金51856.20元、一次性伤残就业补助金51856.20元和一次性伤残补助金75344元，共计：211230.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2017】1266号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢261号张淑仪、汤雪兰：申请执行人张淑仪申请执行被执行人汤雪兰房屋买卖合同纠纷仲裁一案，执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58355号裁决，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的：0元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。后本院将被执行人汤雪兰名下位于广州市天河区金燕路26号303房过户到申请执行人张淑仪名下。申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510000
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8011号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人李瑶瑶，女，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人曾海平与被执行人李瑶瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18694号民事判决书已发生法律效力。因李瑶瑶未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人李瑶瑶给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李瑶瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李瑶瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李瑶瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1796号 申请执行人昌图某某厂。 被执行人高某某。 本院在执行昌图某某厂与高某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 李翀博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9292号原告：南京盛庆和化工有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号日月大厦21楼D座。法定代表人：王劲宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京利民景弘链条有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道湖东路29号。法定代表人：任立林。原告南京盛庆和化工有限公司诉被告南京利民景弘链条有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京盛庆和化工有限公司于2019年8月9日诉至本院。经本院依法通知后，原告南京盛庆和化工有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈君君二〇一九年九月二日书记员  庄 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6360号原告：蒋跃芳，女，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。被告：李朝华，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李朝英，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋跃芳与被告李朝华、李朝英分家析产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蒋跃芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋跃芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋跃芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋跃芳负担。审判员 廖 凯二〇一九年九月十二日书记员 谢爽尔
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执813号   申请执行人：魏瑞生，男，1972年10月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：常云富，男，1964年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行魏瑞生与常云富民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏瑞生与被执行人常云富达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初421号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭彦枝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16623号原告：李群，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告李群与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及委托诉讼代理人徐泽高、被告郭华及委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元；判令被告承担资金占用利息（从2010年6月3日起，以15万元为基数按月利率2%计算至本清止）；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲李成忠原系恋爱关系。2010年6月3日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》。原告以现金方式向被告支付了借款。此后原告并未收到被告的还款，只是应李成忠的要求出具了收到10万元的《收条》。被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告郭华辩称，被告已还清了该15万元。被告并未收到原告支付的借款15万元，是基于李成忠的要求出具了《借条》，此后亦按照李成忠的指示向原告支付了10万元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2010年6月3日，被告向原告出具了《借条》，载明“今借李群人民币15万元，此款用于遵义市新明房地产开发有限责任公司果林公寓D3栋项目”。2010年11月18日，原告向被告出具《收条》，载明收到被告支付的现金10万元。2019年7月2日，原告向被告发送短信，要求被告偿还借款。对当事人无异议的事实，本院予以确认。当事人对原告是否实际将借款支付给被告有异议。虽然被告辩称其并未收到原告支付的借款15万元，但又向原告出具了《借条》，同时称其已还清了该15万元，并实际进行了转账还款行为。被告前后陈述矛盾，明显不符合常理，故本院依法采信原告诉称的其已向被告支付了借款15万元的事实。当事人对被告是否向原告偿还了15万元有异议。原告诉称被告并未向其偿还借款，但又于2010年11月18日向被告出具确认收到被告支付的现金10万元的《收条》，且原告无法就若未收到还款却又向被告出具《收条》做出合理说明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告所称的其以现金方式向原告支付了10万元的事实予以采信。被告另向本院提交“中国工商银行个人业务凭证（填单）”，该凭证显示被告于2014年1月21日通过中国工商银行股份有限公司向原告转账支付了5万元。故被告实际向原告偿还了15万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款15万元，原告依约向被告支付了该借款。原被告未就上述借款约定还款期限、借款利息，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告亦可随时返还借款。后被告于2010年11月18日向原告偿还了10万元，于2014年1月21日偿还了5万元，已向原告还清了借款。现原告请求被告向其偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李群的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，由原告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8911号原告:钟雯雯，女，1982年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王恒，男，1982年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州万成房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：仇峻松。原告钟雯雯、王恒与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告钟雯雯、王恒与于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雯雯、王恒撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告钟雯雯、王恒负担。审判员  陈咏林二〇一九年九月十日法官助理胡陈瑞书记员张烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4203号申请人叶晓菊，女，汉族，1963年11月4日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托代理人张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人许蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市盈创科技有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1108，统一社会信用代码91440300734145671Y。法定代表人廖向军。被申请人廖向军，男，汉族，1970年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市福田区保税区幼儿园，住所地深圳市福田保税区新桂花村四号，统一社会信用代码52440304732069337L。法定代表人苏华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12434700元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币12434700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈创科技有限公司、廖向军、深圳市福田区保税区幼儿园名下价值人民币12434700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  丁志豪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执178号 申请执行人：孙玉华，女，1959年11月1日出生，住梅河口市。 被执行人：李志双，男，1967年7月23日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人李志双民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志双暂无执行能力，现申请执行人孙玉华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2819号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 洋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322财保174号 解除保全申请人：四川省朗池房地产开发有限公司,单位住址成都市武侯区草金路18号。 法定代表人:何小波。 被申请人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 营山县自然资源和规划局与四川省朗池房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出了（2017）川1322财保193号民事裁定书，对四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县北侧房地产开发项目中未销售未抵押的Ｂ8幢1-1至1-24号非住宅门市予以查封。查封期限为三年。解除保全申请人于2019年9月16日向本院申请解除Ｂ8幢1-5至1-19号非住宅门市保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川省朗池房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县北侧房地产开发项目中Ｂ8幢1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19号共15套非住宅门市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翼秋 二〇一九年九月十六日 书记员  方 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1325号申请执行人王方，女，1972年10月19日生，住贵阳市云岩区中天花园桃花园A座10单元5楼2号。被执行人郑舟，男，1973年5月8日生，住贵阳市盘州市双凤镇交警宿舍1单元2－3号，身份证号码：520202197305080417。被执行人王南馨，男，1973年2月15日生，住贵州省盘州市城关镇七街余家巷9号，身份证号码：520202197302150416。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1679号民事判决书。立案受理王方申请执行郑舟、王南馨股权转让纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1.74万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月22日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人郑舟、王南馨名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人王方告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1679号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月十八日书记员 彭中正
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2474号之一 申请人：吴冲田,男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被申请人：河南省亿德机械设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇高平村。统一社会信用代码：914101005749666210. 法定代表人：腾飞，总经理。 被申请人：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村。统一社会信用代码：91371103321852693C。 法定代表人：陈桥华，总经理。 原告吴冲田与被告河南省亿德机械设备有限公司、日照市巨凯工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1103民初2474号民事裁定书，裁定将被申请人河南省亿德机械设备有限公司在建设银行的资金1238200元（账号：41×××81，开户行：建设银行河南省滑县支行）予以冻结，冻结期限为一年；将被申请人日照市巨凯工程有限公司在中国银行的资金630000元（账号：20×××74，开户行：中国银行股份有限公司日照岚山西路支行）予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人吴冲田2019年9月29日申请解除对被申请人日照市巨凯工程有限公司在中国银行的资金630000元的冻结。 本院经审查认为，吴冲田以撤回对被申请人日照市巨凯工程有限公司的诉讼为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照市巨凯工程有限公司在中国银行的资金630000元（账号：20×××74，开户行：中国银行股份有限公司日照岚山西路支行）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理李小平 书记员李欣秋
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更775号 罪犯张震，男，1995年6月2日出生，住北京市昌平区，在北京市昌平区X司法所接受社区矫正。 本院于2014年6月16日作出（2014）一中少刑初字第1139号刑事判决，以被告人张震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。张震不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月28日以（2014）高少刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日以（2016）京01刑更1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月21日以（2018）京01刑更949号刑事裁定，对罪犯张震予以假释（假释考验期限自2018年11月21日起至2020年8月2日止）。 司法行政机关北京市昌平区司法局于2019年9月5日以（2019）京昌建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯张震特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市昌平区司法局提出，罪犯张震符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2014）一中少刑初字第1139号刑事判决、（2014）高少刑终字第316号刑事裁定、（2018）京01刑更949号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯张震予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市昌平区司法局提供的证据足以证实罪犯张震符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张震予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  刘宇红 审 判 员  王颖君 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭晓旋，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓旋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭晓旋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××66。截至2019年3月15日止累计欠款100166.74元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100166.74元（截止2019年3月15日，欠款本金61926.12元，利息14861.23元、滞纳金18602.54元、现金分期手续费1944元，账单分期手续费2832.85元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭晓旋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月3日，被告尚欠原告本金61926.12元、利息14861.23元、滞纳金18602.54元、现金分期手续费1944元、账单分期手续费2832.85元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月3日至2016年10月3日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月3日止的本金61926.12元、利息14861.23元、滞纳金18602.54元、现金分期手续费1944元、账单分期手续费2832.85元；2019年3月4日起的利息、费用以61926.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告郭晓旋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭晓旋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61926.12元、滞纳金18602.54元、现金分期手续费1944元、账单分期手续费2832.85元及利息（截至2019年3月3日利息为14861.23元，自2019年3月4日起的利息、费用以61926.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2304元，由被告郭晓旋负担，被告郭晓旋应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初67号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：郭某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年8月13日16时58分，被告人郭某醉酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车行驶至付家夭村口时，被兴和县交管大队执勤民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人郭某血液中酒精含量进行检验鉴定，2019年8月15日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字（2019）530号检验报告书：郭某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2019）530号检验报告等书证、被告人郭某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李月梅 二〇一九年九月三日 书记员  陈璐璐 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14461号原告：郑万青，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省。法定代理人：罗银花，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省。系原告郑万青配偶。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：王满华，男，1978年5月16日生，汉族，住湖南省。原告郑万青与被告王满华身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郑万青于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万青自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑万青负担。审判员  徐小红二〇一九年九月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1281号 申请执行人：韦言海，男,1976年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路。 法定代表人:李济华，公司总经理。 被执行人：卫平柱，男，出生，汉族，住舒城县。 被执行人：舒城县城关镇人民政府，住所地：舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：韦生群，镇长。 本院在执行韦言海与安徽方圆建设有限公司、卫平柱、舒城县城关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人工程款377300元，承担案件受理费3480元、执行费5560元，但是被执行人卫平柱、安徽方圆建设有限公司均未履行义务，被执行人舒城县城关镇人民政府以工程款未审计结算为由亦未主动履行。现经了解被执行人舒城县城关镇人民政府已与施工单位进行竣工价款审计结算，欠付安徽方圆建设有限公司工程款超过四百万元，应按生效判决书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒城县城关镇人民政府银行存款386340元。 本裁定立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年九月五日 法官助理俞仲康 书记员梁伟
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更399号罪犯周小媚，女，1975年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月11日作出（2012）杭余刑初字第621号刑事判决，以被告人周小媚犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）浙杭刑执字第2961号刑事裁定书，裁定对罪犯周小媚准予减刑一年四个月；于2017年4月19日以（2017）浙01刑更1425号刑事裁定书，裁定对罪犯周小媚准予减刑九个月；于2018年9月19日以（2018）浙01刑更5626号刑事裁定书，裁定对罪犯周小媚准予假释（已缴纳罚金12000元）。假释考验期自2018年9月26日起至2021年2月24日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第63号报请特赦建议书，对罪犯周小媚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯周小媚被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书、周小媚的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯周小媚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周小媚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8919号上诉人（原审被告）：黄锦明，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锐锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人黄锦明因与被上诉人陈锐锋合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限黄锦明于一审判决发生法律效力之日起五日内退还陈锐锋出资款250000元、利息12000元、违约金12500元；二、驳回陈锐锋的其他诉讼请求。一审本案受理费2951.75元，由陈锐锋负担243元，由黄锦明负担2708.75元。黄锦明上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定本案是合伙协议纠纷，黄锦明与陈锐锋签订书面协议书，用以返还陈锐锋出资款，从而判决黄锦明需要向陈锐锋支付出资款、利息及违约金，属于认定事实错误、证据不足，请求发回重审。一、一审判决认定事实错误。2017年陈锐锋与案外人何锦润及尹桂婵、陈庆忠四人通过黄锦明得知沙田镇齐沙管理区富隆村养殖场项目即将投入运营，并为经营此项目设立公司，陈锐锋希望可以投资该项目以此获得收益，但不愿意对外以真实身份参与运营，陈锐锋、案外人遂与黄锦明口头约定由陈锐锋、何锦润、尹桂婵陈庆忠及黄锦明共同出资540000元参与案涉项目公司的成立，并由黄锦明代持陈锐锋、何锦润、尹桂婵、陈庆忠的相应股份。2017年1月21日黄锦明与邓涛华、深圳市裕源实业有限公司（以下简称裕源公司）签订公司股东合伙协议，股东合伙协议约定由黄锦明出资540000元，占新成立公司股份的30%，裕源公司出资1840000元，邓涛华出资36000元。2017年5月2日，黄锦明以其名义下的东莞市金顺来实业投资有限公司（以下简称金顺来公司）与裕源公司共同成立了广东淳港实业投资有限公司（以下简称淳港公司），邓涛华作为公司法定代表人经营案涉项目。该公司成立后，黄锦明虽为淳港公司的显名股东，实际参与公司的经营，但黄锦明与陈锐锋及其他案外人内部约定，五人的出资账目、收支兑款由隐名股东尹桂婵代为管理，尹桂婵实为五人的财务负责人。2017年年中，黄锦明为淳港公司运营该项目，多地走访并办理经营项目的相关手续。陈锐锋以该公司回报率低，无法快速收回投资为由，希望黄锦明收购其名下的股份。黄锦明出于信任陈锐锋已经将出资款出资至淳港公司，在未与尹桂婵核实的情况下，双方达成协议，黄锦明表示愿意收购陈锐锋的股权。2017年8月1日，黄锦明与陈锐锋签订协议书，签订完毕后，黄锦明与尹桂婵联系，发现无法核实陈锐锋是否已经足额出资。即陈锐锋作为隐名股东的出资义务可能并未履行完毕，协议书所约定的收购股权根本目的无法实现。即陈锐锋与黄锦明并非合伙关系，陈锐锋为名与黄锦明共同投资合伙经营，实为以黄锦明的名义投资设立淳港公司，黄锦明实为显名股东，陈锐锋未隐名股东。黄锦明与陈锐锋未签订任何合伙协议，从公司设立的时间、经营范围及协议书的内容可以看出，协议书所约定的内容为黄锦明收购陈锐锋的股权。一审认为黄锦明与陈锐锋的纠纷为合伙协议纠纷，并基于上述法律关系及合同中关于退伙的相关规定而判决黄锦明退还出资款及利息违约金，属于认定事实错误。二、一审判决证据不足，并没有证据表明陈锐锋已经向公司出资250000元。基于前述内容，本案案情复杂，涉及案外人人数众多，成立了公司时的情况复杂。本案所涉及的陈锐锋出资款250000元的性质和是否已经实际出资，陈锐锋所提供的证据明显不足。协议书签订的背景是黄锦明积极收购陈锐锋的股权，黄锦明与陈锐锋签订协议书时，黄锦明出于信任并未核实陈锐锋的出资义务是否履行完毕，因此协议书中载明黄锦明愿承接陈锐锋的股权。一审庭审中，黄锦明已经提出其不了解陈锐锋的实际情况，需要向尹桂婵核实，但法院未予以采信。陈锐锋一审并未提交其已经向公司实际出资的凭证。陈锐锋实际出资的凭证应是本案的关键证据，关系到协议书德根本目的可否实现，亦是陈锐锋支付股权对价的关键证据，陈锐锋仅凭协议书无法证实其出资情况。陈锐锋未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，黄锦明提交如下新的证据：一、公司股东合伙协议，用于证明黄锦明与裕源公司、邓涛华于2017年1月21日协议就渔农业项目创立公司，并约定股权各占比30%、78%、2%；二、淳港公司企业信用信息公示报告、金顺来公司企业信用信息公示报告，用于证明黄锦明名下自然人独资有限责任公司金顺来公司与裕源公司、邓涛华于2017年5月2日成立案涉项目经营淳港公司；三、租赁合同，用于证明黄锦明实际参与项目经营。陈锐锋对上述证据真实性、合法性及关联性均不确认，并认为即便上述证据属实，该些证据也是黄锦明与案外人的事，与本案无关。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄锦明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：黄锦明应否向陈锐锋返还出资款250000元及支付利息12000元、违约金12500元。对此，本院作如下分析：黄锦明与陈锐锋于2017年8月11日签订的协议书约定，黄锦明于2018年2月10日前退回陈锐锋投资款250000元，并向陈锐锋支付从签订之日起至退款日止的利息（按照月息0.8%计算），若逾期退款，则黄锦明需支付本金5%的违约金给陈锐锋。该协议为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。现黄锦明无正当理由未按期向陈锐锋支付投资款及利息，陈锐锋有权要求黄锦明支付相应的违约金。黄锦明二审提交的公司股东合伙协议、淳港公司企业信用信息公示报告、金顺来公司企业信用信息公示报告、租赁合同等证据均形成于本案一审诉讼之前，黄锦明无正当理由逾期提交，且该些证据亦不能推翻前述认定，故本院对该些证据依法不予采纳。原审法院判令黄锦明应向陈锐锋返还出资款250000元及支付利息12000元、违约金12500元并无不当。综上所述，黄锦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951.75元，由黄锦明负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十六日书记员 何洁莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12162号原告：刘圣武，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县矾山镇双庙村刘洼村民组12号，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：刘宗平，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县乌江镇金马村委会，现住江苏省江阴市。原告刘圣武与被告刘宗平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘圣武及诉讼代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告刘守平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圣武向本院提出诉讼请求：判令被告刘宗平给付劳务报酬5700元，并承担本案诉讼费用。审理中，变更诉讼请求，请求判令刘宗平给付劳务报酬5000元。事实与理由：原告刘圣武从事木工装修，2018年3月起根据被告刘宗平的要求提供装修劳务，经结算，被告刘宗平结欠刘圣武劳务报酬5000余元未付，2019年7月1日，刘圣武向刘宗平催要欠款，为此向公安机关报案，在公安机关处理现场，刘宗平向公安机关承认其结欠刘圣武5000余元报酬的事实。请求人民法院依法判决。原告刘圣武围绕诉讼请求，依法提交了公安机关的证据、本院依法提取了公安机关的出警现场录音资料，被告刘宗平既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对上述证据提出抗辩。经审查，上述证据来源合法客观并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对刘圣武主张的事实予以确认。本院认为，双方的劳务合同合法有效，纠纷的产生是由于刘宗平未能及时给付劳务报酬所致，刘宗平应当承担给付责任。原告刘圣武的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘圣武劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宗平负担（此款刘圣武已预交，刘宗平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘圣武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年九月二十四日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3561号之一申请执行人：刘广祥，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于刘广祥与张敏民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院依据（2019）冀0104民初4267号民事裁定书依法查封了被执行人张敏名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张敏名下银行账号，现因被执行人张敏已自动履行了本案全部义务，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张敏名下银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人张敏名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年九月二十三日书记员 董姣姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32910号原告：孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东融关律师事务所实习律师。被告：陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈慧芳、陈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年1月1日至债务全部清偿之日的逾期利息（暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2019年4月8日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并于当日向原告出具由被告签字并按捺手印的《借条》一份，根据该《借条》，借款人应于2018年12月31日前还清借款。当日，原告通过光大银行网上银行向被告转账100万元。此后，被告曾向原告偿还借款本金50万元，剩余50万元本金至今仍未偿还。经审理查明，2018年5月29日，被告向原告借款并出具《借条》，主要内容为：借款人陆浪涛用于资金周转，2018年5月29日向出借人孙明达借款100万元（另载明，借款人还款给出借人50万元，借款人剩余欠款50万元），于2018年12月31日前还清。同日，原告向被告转账100万元。原告称被告已偿还50万元，再无其他还款。以上事实有证据：《借条》、银行转账回单、银行流水、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告陆浪涛应当按照承诺按时还款，因被告陆浪涛未按承诺还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款以及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆浪涛应于本判决生效后十日内向原告孙明达偿还借款本金50万元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年1月1日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8881元、保全费3060元（均已由原告预交），均由被告陆浪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年9月13日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  叶钧如人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月三日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4296号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人曾浩峰，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址湖北省京山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币196080.95元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币196080.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾浩峰名下价值人民币196080.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执726号 被执行人黄乃善，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人黄乃善因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）桂0721刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初212号第六项中“并处罚金20000元”执行内容为：即：强制被执行人黄乃善缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄乃善的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄乃善可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄乃善缴纳罚金人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执726号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初495号 被告人王凌，男，1986年5月3日出生于安徽省岳西县，汉族，大学本科文化程度，现住合肥高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)392号起诉书指控被告人王凌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月31日22时许，被告人王凌酒后驾驶临时车牌号皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至合肥市高新区望江西路与天智路交叉路口西侧约100米处时，被执勤民警当场查获。被告人王凌经现场酒精呼气检测，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时被告人王凌血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、车辆行驶证、驾驶证等书证；2.证人史某的证言；3.被告人王凌的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人王凌违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 被告人王凌在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王凌违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凌如实供述了自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，拟判决如下： 被告人王凌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25690号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初198号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司（曾用名：中国劳动社会保障出版社），住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市上智职业培训学校，住所地江苏省徐州市泉山区恒茂大厦6楼620室。法定代表人：万文娟，该学校校长。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告徐州市上智职业培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司以需要补充证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 崔 悦审判员 谢立华审判员 徐海青二〇一九年九月十日书记员 顾 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3899号申请执行人：白永芳，女，1991年8月15日出生，汉族，河南省辉县市人，公民身份号码×××。被执行人：张运朋，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，公民身份号码×××。申请执行人白永芳与被执行人张运朋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初33122号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币810000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33122号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初694号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李俊林，男，1967年7月6日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月30日被依法取保候审，同年8月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人李俊林犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月24日15时至17时许，被告人李俊林和朋友在家中饮酒。次日6时许，被告人李俊林醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX小型普通轿车从金鸡滩镇由东向西行驶至榆补路13KM处（马家峁附近），被交警一大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李俊林血液中的乙醇浓度为110.64MG/100ml。上述事实，被告人李俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人程某某的证言，被告人李俊林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李俊林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李俊林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李俊林系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员     刘  琅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保140号 申请人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省 六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477。 法定代表人：王文红。 被申请人：安徽海涵建设工程有限公司，住所地合肥市 蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-2单元3301-3303，统一社会信用代码：913401215532803647。 法定代表人：樊福双。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被申请人安徽海涵建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人六安市成浩新型建材有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽海涵建设工程有限公司银行存款55万元。申请人六安市成浩新型建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额55万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市成浩新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市成浩新型建材有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海涵建设工程有限公司银行存款55万元。 保全费3,270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年九月十一日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执258号之二移送机关:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘成平,男性,1977年03月18日出生,住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925刑初39号民事判决书，本院依法向被执行人刘成平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成平在四川省农村信用社联合社621***********1371账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0302执1364号之一申请执行人：宝鸡市上官工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道财富大厦B座1307室，统一社会信用代码：916103020504296659。 法定代表人：上官金平，任执行董事。被执行人：高超，男，汉族，生于1986年10月13日，身份证号码：610302198610134532，陕西省宝鸡市人，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇朴南村2组29号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1180号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市上官工贸有限公司与被执行人高超买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款40280元、违约金5000元、诉讼费445元。本案执行费590元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年九月二十三日 书  记  员    张      岩  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4063号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:牛孟孟，女，1990年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与牛孟孟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执552号申请执行人贾恩顺，男，汉族，1964年8月18日生，住四平市铁西区。被执行人李佰岁，男，汉族，1957年3月16日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人贾恩顺与被执行人李佰岁民间借贷纠纷一案，本案标的额18000元及利息，案件受理费142元。现双方达成和解协议：被执行人按月分期给付18000元，申请执行人自愿放弃利息。被执行人于2019年9月起，每月月底前给付申请执行人1500元，此款每半年结算一次，一年内给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年九月二十五日书记员  杨文龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5107号原告：李某，身份号码×××。被告：张某，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告李某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告李某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 王志强 二〇一九年九月十六日书记员 李宏儒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终106号 上诉人（原审被告）：清远市顺成爆破工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区人民三路下南村135号之一，统一社会信用代码：914418020718529218。 法定代表人：向庆全。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上诉人清远市顺成爆破工程有限公司因与被上诉人王荣华建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。 清远市顺成爆破工程有限公司上诉称，请求依法撤销(2019)桂0203民初3250号民事裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。事实和理由:上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的《爆破作业补充协议》，双方就涉案协议而产生争议是合同争议所提起的诉讼，并非是以不动产纠纷所提起的诉讼。原审法院错误认定本案系建设工程施工合同纠纷，基于所涉工程为柳州市市民服务中心工程基坑石方爆破作业，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。认定其对本案有管辖权。显然原审法院对涉案纠纷认定错误，导致其适用法律错误，望二审法院予以纠正。上诉人认为本案是基于合同而产生的纠纷，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人注册登记地及经常居住地均在清远市清城区，依法本案应当由广东省清远市清城区人民法院审理。 王荣华未提出答辩意见。 本院经审查认为，从王荣华提起本案诉讼的事实依据来看，其提供了《柳州市民服务中心工程基坑石方爆破作业分包合同》和《爆破作业补充协议》等证据，两份合同的内容是有关建设工程的施工作业，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于柳州市鱼峰区，故柳州市鱼峰区人民法院对本案具有管辖权。清远市顺成爆破工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年九月二十三日 代书记员  黄晶晶