wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9247号原告：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。法定代表人：熊杰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆首肯科技有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104581488891F。法定代表人：何文，职务不详。原告重庆市凯米尔动力机械有限公司与被告重庆首肯科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《技术服务合同》于2019年6月8日解除；2.判令被告向原告退还保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为确认解除合同、退还保证金，双方签订的《技术服务合同书》中并未约定合同履行地，原告主张的退还保证金所指向的合同义务内容是对吸污净化车进行技术指导和生产监制，被告作为履行义务一方其所在地应当认定为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均在重庆市大渡口区，本案由重庆市大渡口区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇一九年九月二十六日书记员  张睿娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1256号申请执行人:邢冬模,男性,1973年7月17日生,文登区。被执行人:桑小妮,女性,1963年6月14日生,青岛市市北区。被执行人:方崇友,男性,1963年8月28日生,青岛市市北区。申请执行人邢冬模与被执行人桑小妮、方崇友民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月支付申请人500元，直至付清为止。申请执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月六日书记员代 学 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17291号原告高萍、张崇彪与被告陈战、郭民劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高萍、张崇彪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高萍、张崇彪撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月十八日书记员  徐梦佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更738号 罪犯龚谦平，男，1966年8月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初1647号刑事附带民事判决，以被告人龚谦平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年6月14日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币100000元，退出违法所得人民币35360元，暂扣的作案工具“诺基亚”牌手机一部、笔记本电脑一台及赌资人民币30000元，予以没收上缴国库。被告人龚谦平提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽05刑终1472号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯龚谦平于2016年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚谦平入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金60000元和退出非法所得人民币35360元。罪犯龚谦平考核间隔获得3个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯龚谦平的妻子龚桂花签订了《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局于2019年6月13日作出晋司矫评估（2019）180号《调查评估意见书》评估，评估意见，建议适用社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》；5.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯龚谦平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已经履行原判大部分财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。符合假释条件，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚谦平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月8日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1561号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴爱宾，男，1973年1月21日出生，汉族，大学本科文化，案发前系北京现代职业学院职员，户籍所在地北京市大兴区，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1333号起诉书指控被告人吴爱宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴爱宾提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴爱宾于2019年8月26日15时许，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至北京市大兴区×街与×街交叉口时撞坏道路中央护栏，导致护栏撞到陈×驾驶的大众牌小型轿车（车牌号为×××），后被民警当场查获。经检测，吴爱宾血液中酒精含量为251.3毫克/100毫升。经交管部门认定，吴爱宾负事故全部责任，陈×无责任。被告人吴爱宾明知他人报警仍在现场等待。另查明，被告人吴爱宾家属已于案发后赔偿对方相关经济损失，并达成了调解协议，得到被害人谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人吴爱宾同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人吴爱宾具有血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴爱宾拘役三个月，并处罚金。被告人吴爱宾对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴爱宾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴爱宾具有血液酒精含量超过200毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴爱宾的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。罚金人民币5000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1372号吴红忠、丁坦勤：申请执行人吴红忠与被执行人丁坦勤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1372号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特237号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1456号上诉人（原审原告）王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。王成就诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初226号行政判决。王成就不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年1月23日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2019〕21号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认定：王成就不服苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局拆除其坐落于苍南县××××号后房屋的行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼。该院于2017年11月23日作出（2017）浙0327行初70号行政判决，确认三主体拆除涉案房屋的行为违法并驳回王成就的赔偿诉讼请求。2018年2月22日，王成就以其房屋被拆除要求赔偿再次向苍南县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2018年3月22日作出（2018）浙0327行赔初4号行政赔偿裁定，认为王成就再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，裁定驳回起诉。王成就不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙03行赔终30号行政赔偿裁定，驳回王成就的上诉，维持原裁定。王成就认为一、二审法院作出的行政赔偿裁判不合理，就同一赔偿事项提起行政复议。苍南县人民政府认为，人民法院已对王成就诉苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局强拆行政赔偿诉讼作出生效判决，现王成就又对同一主体、同一事实提起行政复议，不符合行政复议法的规定，且违反司法最终原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王成就的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆诉讼的裁判事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月17日，王成就对同一行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。2019年1月18日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月23日作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄送达王成就。王成就不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令苍南县人民政府重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了对于行政行为，当事人可以通过行政复议、行政诉讼的途径予以救济，且行政诉讼这一司法救济途径是终局的，即对于同一行政行为如果人民法院已经依法受理，则当事人不得再申请行政复议。本案中，王成就复议请求的行政赔偿事项已经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起行政复议，不符前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王成就请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王成就在人民法院就其行政赔偿之诉已经判决驳回诉讼请求，并就其之后再次提起的赔偿诉讼裁定驳回起诉的情况下，又以同一事实转而申请行政复议，进而提起本案诉讼，浪费行政和司法资源，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王成就的诉讼请求。王成就上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。故上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称，上诉人就复议请求的行政赔偿事项业经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起涉案行政复议，违反了司法最终原则，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件。被上诉人在法定期限内作出不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决依法应予维持。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审查，对原审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人王成就直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。且王成就已经就涉案行政赔偿争议起诉至苍南县人民法院，该院亦已作出行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。现王成就就同一争议再行申请行政复议，亦属不当行使复议申请权。因此，苍南县人民政府作出被诉复议决定的结论正确。综上，原审判决驳回王成就的诉讼请求，并无不当。上诉人王成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成就负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12574号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初422号起诉人张家英，女，汉族，1930年7月20日生，住赣州市南康区。2019年9月本院收到起诉人张家英诉赣州蓉江新区潭口镇人民政府、赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局的行政起诉状，起诉人称：起诉人系赣州蓉江新区潭口镇岭上村人。自1987年始起诉人在合法的宅基地上建造了房屋，一直在此居住。2013年起诉人经过镇规划所、土管所、区国土分局的批准，原址翻建了部分房屋。2017年因“赣州蓉江新区滨江路”项目建设，起诉人的房屋被列入了征收范围，因补偿不合理，起诉人未与任何单位签订安置补偿协议。2019年8月30日二被告组织人员强制拆除了起诉人的合法房屋，造成起诉人损失惨重，起诉人认为二被告强制拆除的行为没有职权依据、事实依据、法律依据，且强制拆除程序违法等。诉至法院请求确认二被告于2019年8月30日强拆起诉人位于赣州市××新区安口镇岭××组的房屋的行为违法。本院认为：赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局不是土地征收的实施主体，其协助实施单位对被征收房屋进行拆除，不属于房屋征收行政诉讼的适格被告，《最高院关于适用的解释》第六十九条第（三）项规定：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉人在本院释明后，拒绝变更被告，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张家英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年九月十九日法官助理俞芳书记员方子航
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1082号申请执行人：中国某某某公司信阳分行,住信阳市被执行人：信阳市某某某公司,住浉河区。被执行人：孙某某,女性,1988年3月15日出生,住。被执行人：乔某某,男性,1991年3月4日出生,住。被执行人：信阳某某某公司,住信阳市。本院依据生效的（2018）豫1502民初5588号法律文书，于2019年7月20日向被执行人信阳市某某某公司、孙某某、乔某某、信阳某某某公司发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人信阳市某某某公司、孙某某、乔某某、信阳某某某公司有可供执行财产，且申请人中国某某某公司信阳分行又未提供被执行人信阳市某某某公司、孙某某、乔某某、信阳某某某公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人中国某某某公司信阳分行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月二十日书记员  张 巍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4151号原告:梁贤欣,男,1988年6月5日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。被告:孙乃峰,男,1978年2月3日出生,汉族,农民,住址瓦房店市复州城镇。原告梁贤欣诉被告孙乃峰劳务合同纠纷一案，院于2019年7月3日立案，原告梁贤欣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告梁贤欣撤回起诉。二、案件受理费减半收取150元，由原告梁贤欣负担。审判员  王兴民二〇一九年九月二十三日书记员  孙晓琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢998号之一 申请执行人：韩武，男，生于1972年7月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：瑞阳控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路中海大厦1106号。 法定代表人：夏瑞阳，董事长。 被执行人：夏瑞阳，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人韩武与被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4627号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳应在判决生效后十日内支付申请执行人韩武欠款700000元及利息。因被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩武向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月27日向被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳名下财产情况如下： 一、查明被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人韩武，对此，申请执行人韩武不要求法院再采取其他强制措施； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳名下的财产，均未查找到被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳有其他可供执行的财产； 三、委托四川平昌县人民法院、成都市高新区人民法院调查被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳的财产信息，至今未反馈被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳有可供执行的财产。 本院已向申请执行人韩武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩武明确表示暂不能向本院提供被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权700000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳负有继续向申请执行人韩武履行债务的义务，被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩武发现被执行人瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3258号之一原告：李新，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所实习律师。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。法定代表人：马勇。第三人：太和县鑫丰典当有限责任公司，住所地安徽省太和县复兴路16号。统一社会信用代码91341222784912111T。法定代表人：李洪俊。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。原告李新与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、第三人太和县鑫丰典当有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李新于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费50元，由原告李新负担。审判员  吴丽娟二〇一九年九月三十日书记员  高曼莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4245号 原告：周庆伟,男,1985年8月16日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：林建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告周庆伟与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆伟的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告林建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆伟向本院提出诉讼请求：林建新偿还周庆伟借款本金255000元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月31日起至款项还清之日止）。事实和理由：2015年至2017年期间,周庆伟通过建设银行账户、工商银行账户分别向林建新汇款167900元，120000元，另支付现金12100元。2018年12月16日,经双方共同结算，林建新向周庆伟出具借条,确认借款金额总计300000元,于2019年3月返还。借款后，林建新多次偿还借款共计45000元，余款至今未还。为此，周庆伟诉至法院。 林建新未作答辩。 周庆伟围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行流水明细，上述证据经庭审审查，结合周庆伟的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据周庆伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 按周庆伟提供的其与林建新自2014年10月起至2017年4月止的银行流水单，双方存在多笔款项往来，其中周庆伟付款如下：2014年10月14日50000元、2015年1月10日70000元、4月3日两笔17900元、50000元、6月9日两笔20000元、20000元、2017年2月18日20000元、2月22日20000元、4月5日20000元，合计287900元；林建新付款如下：2015年1月27日2000元、2月11日1400元、3月12日1400元、4月18日1400元、6月2日3500元、7月19日6000元、11月2日10500元、2016年5月16日9600元、7月1日9200元，合计45000元。 2018年12月16日，林建新向周庆伟补出一份《借条》，确认其借款300000元的事实，并承诺于2019年3月份归还。庭审中，周庆伟陈述另有12100元以现金方式支付给林建新。 本院认为，林建新向周庆伟借款300000元，有周庆伟提供的大部分转账凭证以及林建新出具的借条原件为证。尽管有12100元借款没有转账凭证，但金额较小，周庆伟主张以现金方式支付符合交易习惯，且林建新在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可周庆伟所诉事实。因此，周庆伟主张部分借款现金支付，符合客观实际情况，本院予以认可。本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，林建新应当依法予以清偿。鉴于周庆伟自认林建新所偿还的45000元系本金，故其要求偿还尚欠本金255000元，本院予以准许。案涉借款属无息定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。现周庆伟要求林建新按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息，未超过年利率6%，故其诉请合法，本院予以支持。林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆伟借款本金255000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告林建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年九月二十九日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10543号 原告：山东杭标汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场A区200号。统一社会信用代码91371300328441010R。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：孙娇，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省费县。 被告：裴家红，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东杭标汽车有限公司与被告孙娇、裴家红追偿权一案，本院于2019年6月24日立案。 本案在审理过程中，按照原告山东杭标汽车有限公司提供的被告孙娇、裴家红的送达地址和联系方式无法通知孙娇、裴家红应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年九月十九日 书记员  沈 忱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3151号原告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。统一社会信用代码：913205097673881270（1/6）。法定代表人：杨纪华，总经理。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告波士顿电梯（苏州）有限公司（以下简称“波士顿公司”）与被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称“招鸿月轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波士顿公司的委托诉讼代理人王东、被告招鸿月轩公司的委托诉讼代理人刘玉琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波士顿公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告电梯货款856000元及违约金90600元，合计946600元；二、原告前述货款及违约金享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《电梯买卖合同》，原告采购电梯总价为3500000元（含电梯安装费），在合同履行过程中，由于被告方原因变更为向原告购买6台电梯，合计货款金额为906000元。根据合同约定，被告购买的6台电梯已经于2018年5月到货，并经检验合格准予使用，被告应在2018年11月10日前付清95%的货款860700元，剩余5%的质保金45300元应于2019年9月17日前支付，但被告在2018年3月19日向原告支付了50000元后，剩余货款856000元至今未支付，截止2019年6月11日，被告应当支付产生的违约金90600元。经原告多次催收被告拒不支付，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告招鸿月轩公司辩称，被告向原告购买的电梯用于湄潭县湄江国际财富中心6号居民楼安装使用，但湄江国际中心项目自2018年9月以来处于停工状态，因此电梯一直未实际投入使用，至今各项功能未调试验收，电梯是否正常运转，是否存在安全隐患及质量问题至今不确定，故被告支付货款的时间条件并未成就，被告确实向原告支付了货款50000元，剩余货款未支付是因为付款条件未成就及质保期未满，故被告不应当承担违约责任，且原告主张的违约金过高，要求进行调整。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料复印件：《电（扶）梯承揽合同》《电（扶）梯质保期保养合同》《材料/设备送货清单》《电梯设备开箱验收记录》各一份、《电梯监督检验报告》六份，拟证明原、被告于2018年1月22日签订电梯承揽合同，合同约定：总价款为3500000元，合同签订后7天内支付定金50000元，电梯到货之日起6个月内支付合同总价的95%，即：3275000元；剩余5%，即175000元作为质保金，满一年后7天内付清；在合同实际履行中，由于被告原因，合同变更为购买6台TNJF1000/1.5-JXW型号电梯，价款合计906000元，原告向被告交付了6台电梯，双方订立了保养合同，该6台电梯已经检验合格，准予使用；被告应于2018年11月10日前支付95%货款860700元，质保金45300元应予2019年9月17日前支付，被告已支付5万元，尚欠原告856000元。被告认可收到了原告提供出售的6台电梯，但认为原告提供的证据材料均为复印件，真实性无法确认，不予质证。经查，原告提供的前述材料均为复印件，其真实性无法核实，对该组证据材料，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款并承担违约责任，因支付货款及承担违约责任承担的基础是原、被告双方签订的《电（扶）梯承揽合同》及相关证据材料真实有效，而原告向本院提交的证据材料均为复印件，被告对真实性持异议，原告也未有其他证据材料加以佐证，故原告的诉讼请求，因其举证不能本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告波士顿电梯（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费13266元，依法减半收取6633元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李浪二〇一九年九月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保970号 申请人临沂批发城文利电料供应站，住临沂批发城珠宝玉器批发市场A-20号。 被申请人姜雷，男，汉族，1992年10月8日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂批发城文利电料供应站与被申请人姜雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人姜雷所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜雷所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月九日 代书记员  李明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2887号之一 原告：沛县金山角农贸市场，住所地沛县河口镇老农行对面。 投资人：王世宜，该公司股东。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告:徐州市宏世禹商贸有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团3#-1-30。 法定代表人：厉恩友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市泉山区。 原告沛县金山角农贸市场与被告徐州市宏世禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告沛县金山角农贸市场向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《小包装玉米油销售合同》，约定总价款6191120元，付款方式为根据原告批次需货量货款额，先款后货，款项汇入被告指定账户，产品质量执行国家标准。在履行合同过程中，原告发现被告未按合同约定发放货物，所发出的玉米油质量低劣，无产品检验合格证且已超过有效期，随即向被告提出质量异议，并提出终止供货。但被告在未征得原告同意且原告未再付剩余货款的情况下，仍继续向原告发货，导致原告商品积压严重，造成重大经济损失。 本院经审查认为，徐州市宏世禹商贸有限公司的法定代表人厉恩友于2016年举报沛县金山角农贸市场的投资人王世宜高买低卖涉案玉米油用于偿还个人债务，涉嫌诈骗其公司玉米胚芽油款，已由徐州市公安局泉山分局经侦大队收取材料,后转入徐州市公安局景区公安分局经侦大队审查，目前该案尚处刑事审查阶段。同时，本院通过审判执行系统查询，沛县金山角农贸市场、王世宜自2011年作为被告、被执行人涉及多起诉讼、执行案件，其中（2013）徐执字第0294-1号、（2014）沛执字第2486号两个执行案件中，沛县金山角农贸市场及其投资人王世宜均作为被执行人，以上两案执行标的总额近10000000元，案件执行时间为2013年至2015年期间，该两案均因被执行人无可供执行的财产导致执行终结，而沛县金山角农贸市场在本院限定时限内未能提交2013年、2014年、2015年三个年度经营账户和银行流水，以证明其在此期间具有相匹配的实际履行能力。由此可见，沛县金山角农贸市场于2014年与徐州市宏世禹商贸有限公司签订玉米油销售合同，合同标的额为6191120元，彼时沛县金山角农贸市场并无相应的实际履行能力，沛县金山角农贸市场确有以诈骗手段非法占有徐州市宏世禹商贸有限公司财物之嫌疑。综上，因沛县金山角农贸市场与徐州市宏世禹商贸有限公司签订涉案玉米油买卖合同的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故本院对沛县金山角农贸市场的起诉予以驳回，本案应移送至徐州市公安局景区公安分局处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沛县金山角农贸市场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 王 文 二〇一九年九月五日 法官 助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2626号原告：蔡某某，女，1947年7月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。由舞钢市枣林镇铁炉王村民委员会推荐。被告：张某某，女，1979年3月25日生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告蔡某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年九月二十七日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0724民初1604号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路48号。 法定代表人：魏欣，负责人。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：陆某，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告陆某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤回诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。 案件受理费547元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。 审判员  吴雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2421号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：虢昊，男，汉族，1987年4月16日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告虢昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告确认“荆州市沙市区红星路物资站宿舍1栋2门4楼2号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告虢昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款109662.63元及截止到2019年3月11日的利息3322.3元（其余利息从2019年3月12日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币123000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告虢昊未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告虢昊因轻奢品消费向原告平安银行申请贷款，2018年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额上限为510000元，实际发放贷款金额、贷款期限及贷款利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款123000元，该笔贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率1.53%。贷款发放后，被告自2019年6月11日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告虢昊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2019年6月10日，被告尚欠贷款本金92239.17元，正常利息1503.06元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告虢昊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金92239.17元，正常利息1503.06元，并自2019年6月11日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告虢昊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1280元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担192元，由被告虢昊负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1516号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包先斌。   委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1986年10月5日出生，原平市人，现住原平市，身份证号：×××。系盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：杨文涛，男，汉族，1952年9月15日出生，现住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告杨文涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以与被告另行处理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司负担。   审 判 员 张福柱     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 李 鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵优胜，男，1958年8月8日出生，汉族，住浦江县。 一审原告、二审上诉人：杨尚伦，男，1937年8月19日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：浙江嘉得莱有限公司，住所地义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人：杨小波，执行董事。 原审第三人：杨小波，男，1965年8月9日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人杨小燕因与被申请人赵优胜、一审原告杨尚伦、原审第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院认为，杨小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张静静 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇一九年九月二十六日 书记员  来益芸
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1384号原告：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，蒙古族，高中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人:周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨志华,山东杨宜广律师事务所律师,特别授权代理。被告：张泉叙，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，党员，住齐河县。原告朱秀坤与被告张泉叙侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱秀坤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张泉叙第一次庭审时未经本院允许中途退庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26333元（损失以每年4000元为基数自2012年6月4日计算至2019年1月2日）；2.诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失28680元（其中涉案房屋在2012年6月至2019年1月的租金损失以评估结论26680元为准，评估费用2000元，两项合计28680元）。事实与理由：2010年12月22日，原告从江苏广通建设工程有限公司购买房屋一套，房屋位于齐河县齐鲁人才创业园展示楼4号房，被告在此房居住，侵占了原告的使用权，原告为此向齐河县人民法院提起诉讼，齐河县人民法院于2012年5月12日作出（2011）齐晏民初字第1783号民事判决书，判决被告迁出房屋，但判决生效后被告一直未迁出，被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告提出上述诉讼请求。被告张泉叙辩称，不同意赔偿原告损失，涉案房产是我于2006年在齐鲁人才创业园搞土建工程建的，因为杨云（齐鲁人才创业园的开发商）欠我工程款，通过杨云同意，我搬入了4号楼居住，当时是毛坯房，水电和门都没有，是我自己安装的，后来原告主张该房产是她的让我搬出，我没有搬，我是因为杨云欠我工程款搬入的，如果不欠我工程款，我不会搬入4号房。该房屋在法律上不允许买卖，原告诉称我侵权无依据。法院判决我迁出房屋一事我也知道，判决书是我儿子代收的，我儿子收到判决书之后打电话告知我了，但是我没有迁出。涉案房产的钥匙已经交给原告了，给她的时间我忘记了，现在涉案房产处没人居住。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、本院于2012年5月12日作出（2011）齐晏民初字第1783号民事判决书，认定朱秀坤于2010年12月22日购买齐河开发区齐鲁人才创业园展示楼向西门面房的北4#室房屋一处，并判决张泉叙迁出该房屋。上述判决书生效后，因张泉叙未在规定期限内履行迁出义务，朱秀坤于2012年6月向本院申请强制执行。在执行过程中，朱秀坤于2019年2月2日向本院出具房产接收证明并同意结案，本院于2019年2月25日作出（2019）鲁1425执恢165号结案通知书，注明被执行人（张泉叙）与申请执行人（朱秀坤）已自行交接完毕，申请人（朱秀坤）同意结案。（2011）齐晏民初字第1783号判决书的生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。二、依朱秀坤申请，本院委托山东天德汇资产评估有限公司对齐鲁人才创业园展示楼北4号房屋在被占用期间（2012年6月至2019年1月）的租金价格进行评估，山东天德汇资产评估有限公司于2019年7月19日出具资产评估报告书﹝天德汇法鉴字[2019]第017号﹞，评估结论为齐鲁人才创业园展示楼北4号房屋在2012年6月至2019年1月的租金价格为26680元。本次评估鉴定费用为2000元。以上事实，由朱秀坤提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，朱秀坤要求张泉叙向其赔偿涉案房屋被占用期间的经济损失并提交本院生效民事判决书、强制执行申请书、房屋接收证明、执行结案通知书、评估报告等证据予以证实，张泉叙于答辩时亦承认其未迁出涉案房屋的事实，故对于张泉叙无权占有涉案房屋期间给朱秀坤造成的经济损失，张泉叙应当依法予以赔偿。朱秀坤要求张泉叙赔偿的评估鉴定费用，系朱秀坤申请评估鉴定而支出的必要合理费用，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，朱秀坤就其诉讼请求，提供了证据予以证实，且符合法律规定，本院依法予以支持。张泉叙未经本院允许中途退庭并经本院再次合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张泉叙于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀坤位于齐鲁人才创业园展示楼北4号房屋在2012年6月至2019年1月的租金损失经济损失26680元及鉴定费2000元，共计28680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.5元，由被告张泉叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年九月二十九日书记员  王若兮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3335执38号申请执行人：尼某,男性,藏族，1963年3月7日出生,住四川省巴塘县夏邛镇河西村。被执行人：蒋某某,男性,汉族，1970年8月13日出生,住四川省成都市青白江区红阳政府中路。本院在执行申请执行人尼某与蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，余款170000元于2019年12月底予以给付当事人尼某，双方自愿达成和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：当事人双方达成和解。至此，终结(2019)川3335执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  土登二〇一九年九月十九日书记员  毛婕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8034号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18717号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款17100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18717号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军工商银行河南省郑州陇海路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初655号   原告：狄军，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   被告：张杰，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：杨红喜，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   原告狄军与被告张杰、杨红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄军、被告杨红喜到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰偿还原告欠款本金50000元;2、判决被告张杰按照月利率2%向原告清偿自2017年3月4日起至借款本金还清为止的借款利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告张杰因资金周转借款为由向我借款50000元，双方口头约定借款期限及借款利息，被告杨红喜为该笔借款提供了担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告支付我借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。   被告张杰未作答辩，亦未举证、质证。   被告杨红喜辩称：1、被告张杰经我担保从原告处借款5万元属实，当时也约定的是20天后还钱；2、我以为被告张杰将这笔钱已经还了，后来给张杰打电话也没有人接，才知道张杰将这笔钱没有还；3、我向原告偿还了10000元借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年3月4日，被告张杰以资金周转为由经被告杨红喜担保向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告张杰支付了该借款后被告张杰向原告出具借条一份且被告杨红喜对该借款50000元自愿提供担保，后经原告多次向二被告催要该借款，被告杨红喜于2019年2月2日向原告偿还借款本金10000元。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款本金及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张杰向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告张杰为借款人，在原告实际向被告张杰出借50000元后，被告张杰即对原告负有依约还款的义务，被告杨红喜向原告偿还借款10000后，对于剩余借款被告张杰未能按约定向原告偿还借款的行为及被告杨红喜在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款、支付利息的违约责任。在庭审中，原告表示其与被告张杰系口头约定利息但实际并未向原告支付利息，现原告主张要求被告按照月利率2%向其支付利息，因借款双方对借款利息约定不明，但被告长时间未能偿还借款，客观上已给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告张杰应向原告支付资金占用期间的利息。基于此，被告张杰应支付50000元自2017年3月4日起按年利率6%计算利息至2019年2月2日止、支付40000元自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至至本判决确定履行之日止。据此，原告要求被告张杰偿还借款、支付利息及由杨红喜承担连带清偿责任的请求事实清楚，理由部分成立，对其请求本院应予部分支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告狄军借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数自2017年3月4日起按年利率6%计算利息至2019年2月2日止、以借款本金40000元为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止）；   二、被告杨红喜对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告杨红喜在承担连带偿还责任后，有权向被告张杰追偿；   四、驳回原告狄军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张杰、杨红喜共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判 员史有明   人民陪审员魏奇才                                 二〇一九年九月二十六日                                      书 记员殷潇     本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国担保法》   第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初3969号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号5幢105-5。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：王媚，女，系公司员工。 被告：汪健，男，1973年3月16日出生，住浙江省建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告汪健物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市广安物业服务有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告汪健的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处理自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  李志华 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢 霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执128号申请人庞明亮，男，汉族，1973年7月12日出生，住焦作市马村区。申请人庞小三，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省辉县吴村镇。被执行人庞向明，男，汉族，1970年8月26日出生，住焦作市马村区。庞明亮、庞小三与庞向明继承纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞明亮、庞小三于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人庞向明首先依法通过网络查询系统对庞向明进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人庞向明的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人庞向明网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人庞明亮、庞小三进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人庞向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞明亮、庞小三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞向明的财产线索，申请执行人庞明亮、庞小三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十五日书 记 员  张世辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4578号 原告：李仕春，男，汉族，生于1966年4月12日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴学德，男，汉族，生于1978年7月7日，初中文化，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告李仕春与被告吴学德关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕春及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告吴学德经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币432800元及利息并按商业银行同期贷款利率计息至偿清之日止。 本院经审理认定：原、被告系同村村民且关系友好。2015年7月，被告要求原告帮助筹借60万元用于达县东营投资河堤堡坎工程。原告遂介绍案外人李菊华借款给被告300000元，由于出借人李菊华不认识被告，遂要求原告书立《借条》。2015年7月3日，出借人扣除2个月的利息后将264000元转到原告的农业银行卡上，原告李仕春及其家人给李菊华书立金额为300000元的《借条》一张，尔后原告又将该借款转与被告吴学德。尔后，原告又借给被告现金用于购买挖机。 由于该借款系原告在案外人李菊华处帮被告筹借，当案外人李菊华追收借款时，因被告无能力偿还，原告四处借款代被告偿还了案外人李菊华的部分借款本息。 在此情况下，2015年9月6日，吴学德为原告书立《借条》：今借到李仕春现金人民币70000元；2016年1月7日，被告为原告书立《借条》：今借到李仕春现金7000元整。2016年3月1日，被告为原告书立《借条》：今借到李仕春现金人民币343000元，按国家银行定期利息计息；2018年4月25日，被告为原告书立《借条》：今借到李仕春现金人民币432800元，利息按照国家银行计算，到2018年12月底还10万元；2019年2月2日，被告为原告书立《借条》：今借到李仕春现金人民币432800元、利息按照国家银行计算，此款按次还，2019年3月底还款100000元，利息从2018年4月25日起计算。 休庭后，承办人多次联系被告，被告在微信中表示：1、认可原告主张的借款本息合计432800元，分期偿还；2、不再支付其他利息。 综上所述：公民依法享有债权。 对借款本金的认定：原告持被告书立的《借条》主张权利，由于该借款中包含原告代被告偿还的借款本金，也包含了原告代被告偿还的利息，被告认可在原告处借款本息合计432800元，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；被告应当偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本息共计432800元的诉讼请求，本院予以支持， 对借款利息计算的认定：上述借款中虽包含有借款利息，但该利息不是原告的收益，而是原告代被告向案外人即资金出借人李菊华支付的，借款期间可以不再支付利息；但现原告主张的利息，可从原告向本院主张权利时起，按照年利率6%支付利息至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告吴学德在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告李仕春借款432800元元以及利息（利息的计算方法为：以432800元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月20日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7790元，减半收取3895元，由被告吴学德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4282号原告：马汝高，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：江苏中宝环保科技有限公司，住所地阜宁县硕集社区全民创业园888号。法定代表人：周健，该公司总经理。原告马汝高与被告江苏中宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马汝高于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝高向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马汝高撤诉。案件受理费20元，减半收10元，由原告马汝高负担。审判员  范效飞二〇一九年九月十八日书记员  王文将
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执146号申请执行人：鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇沥青帮乌素矿区。法定代表人：徐青寿。被执行人：张占祥，现住乌海市。申请执行人鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司与被执行人张占祥借款合同纠纷一案中，乌海市中级人民法院作出的（2018）内03民终725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付4232905元。本院在执行过程中：本院于2019年3月20日依法向被执行人张占祥送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有房产登记和住房公积金信息。对于被执行人车牌号为×××、×××两辆汽车，本院已依法予以查封，但无法找到车辆，现暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年九月十二日书记员 王 鹏
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执63号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张希荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。 被执行人：河北华德钢板有限公司，住所地河北省衡水市景县经济技术开发区。 法定代表人：葛勇智，该公司董事长。 被执行人：沙河市安全实业有限公司。住所地河北省沙河市。 法定代表人：姚建龙，该公司董事长。 被执行人：葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人河北华德钢板有限公司、沙河市安全实业有限公司、葛勇智、李凤智融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）新执5号执行裁定，裁定中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终404号民事判决及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初27号民事判决指定本院受理执行。本院受理后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额68858637.85元（其中本金68722514.85元，执行费136123元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。查封了被执行人河北华德钢板有限公司向申请人提供抵押的财产。2019年8月20日，河北省景县人民法院作出（2019）冀1127破申4号民事裁定，裁定受理河北华德钢板有限公司的重整申请。本院未能查找到其他被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余68722514.85元未能实现。 本院认为，因被执行人河北华德钢板有限公司进入破产重整，本院查封的该公司抵押物依法不再执行。经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执63号案件终结本次执行程序。 被执行人河北华德钢板有限公司、沙河市安全实业有限公司、葛勇智、李凤智负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨建  新 审判员 荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 日 书记员  阿孜古丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初462号之一原告：冉玉礼，男，1944年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：柯晓琳，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩洁，河北元恒律师事务所实习律师。原告冉玉礼诉被告杨红良、李志彦、马宏飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告冉玉礼在本院向被告杨红良、李志彦、马宏飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司送达起诉状副本之前，于2019年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，冉玉礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉玉礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉玉礼负担。审判员 谷 莉二〇一九年九月二十五日书记员 郑欣宜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1501号之二被执行人董志风，身份证，4105231977××××××××，汤阴县宜沟镇香寺村201号。关于董志风罚金一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人董志风在财付通支付科技有限公司085e9858edc4e319d900646ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币1234.96元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董志风在财付通支付科技有限公司085e9858edc4e319d900646ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币1234.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  张晓强
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初447号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吴松，男，1980年3月3日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月28日被公安机关行政拘留五日，吊销机动车驾驶证，并处罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被随州市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定取保候审。2019年9月16日由本院决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日16时许，被告人吴松酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至随州市城区白云湖东堤青年路大桥附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对吴松进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为165毫克/100毫升。后民警组织医务人员对吴松抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的吴松的血样中检验出乙醇成份，其含量为153.50毫克/100毫升。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人李某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人吴松的供述与辩解。本院认为，被告人吴松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴松归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即被告人吴松的刑期自2019年9月26日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月二十六日书记员  严俊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保198号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：孙林山，男，1945年12月28日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙林山银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林山银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初589号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张保平，男，1989年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月15日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张保平犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人张保平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月15日1时53分许，被告人张保平酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县望城路自东向西行驶至望城国际小区西路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张保平血液中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张保平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保平供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张保平当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年10月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终846号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人钟家瑜诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初887号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市政府作出的2017年第13号《政府信息公开告知书》（以下简称13号告知）。被告市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出2017年第755号《行政复议决定书》（以下简称755号决定）。同年6月30日，市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给原告，因原告拒收，邮件于7月7日退回被告；被告又于7月11日再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回被告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，被告市政府2017年6月5日收到原告钟家瑜的复议申请，于6月29日作出755号决定，6月30日、7月11日被告两次按原告申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向原告钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故被告市政府已在规定的时间内履行了对原告的申请进行行政复议处理职责。原告钟家瑜请求确认被告市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟家瑜的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。 钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，被上诉人未按照对口机关送达，也未在邮件上注明上诉人的电话号码，送达程序违法，无证据证明上诉人拒收邮件。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川01行初887号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 市政府答辩称，钟家瑜不服彭州市政府作出的13号告知，向答辩人申请行政复议。答辩人于2017年6月5日申请后，于同月29日作出755号决定，分别于2017年6月30日和7月11日，按照钟家瑜申请书上的记载地址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回。答辩人已依法履行钟家瑜申请行政复议的法定职责，一审判决驳回钟家瑜的诉讼请求与实相符，于法有据，请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人市政府作为彭州市人民政府的上一级人民政府，对上诉人钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。本案中，市政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定复议期限内作出755号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书上预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。市政府的行为符合法律规定，原审判决驳回钟家瑜的诉讼请求正确。钟家瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年九月九日 书记员 杨 晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1165号 罪犯许明智，男，1974年1月29日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽0582刑初1221号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币十八万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年5月9日起至2019年12月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯许明智于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许明智自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年6月止累计获考核计分703分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许明智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许明智减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年5月9日起至2019年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异21号 异议人（案外人）:张子龙（张志军之子），男，1987年9月29日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨顾乡支行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人:张健康，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人:张志军，男，1987年9月29日出生，汉族，中国人民银行依安县支行职员，住黑龙江省依安县，2019年4月1日病故。 被执行人：李凤兰，女，1964年9月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人张健康与被执行人张志军、李凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人张子龙于2019年9月6日向本院提出书面执行异议，认为本院（2018）黑0223执553号之一执行裁定书中冻结张志军死后的死亡抚恤金和丧葬费，不应作为遗产查封，请求解除冻结。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张子龙称，被执行人张志军于2019年4月1日于工作岗位心梗去世，判定工伤，死亡抚恤金与丧葬费合计81万余元，贵院于8月23日对其中58000元款项认定为优抚待遇予以查封。因此笔费用为张志军工伤死亡抚恤金和丧鄰费，不属于死者遗产，不能用于偿还务。所以不应予以查封。张子龙作为张志军第一法定继承人向贵院提出异议。1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。因此，死亡抚恤金与丧葬费不属于遗产。2.死亡抚恤金和丧葬费是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，不属于死亡时遗留的个人合法财产，不应予以查封。综上，恳请贵院解除该笔58000元款项的冻结。 本院查明，因张健康与张志军、李凤兰之间存在借贷纠纷，本院于2018年3月6日作出（2018）黑0223民初312号民事判决书，判决张志军、李凤兰于判决生效后10日内共同偿还张健康借款本金25万元及利息。民事判决书生效后，张健康向本院申请执行，2019年4月1日，张志军在被中国人民银行依安县支行派驻至依安县太东乡沿江村帮扶期间感觉不适，在回家准备去县人民医院诊治时突发心脏病，经抢救无效死亡，2019年5月28日经齐齐哈市人力资源和社会资源保障局认定为工伤。本院于2019年8月22日以（2019）黑0223执553号之一执行裁定书冻结了中国人民银行依安县支行账户上张志军获得的工伤保险中的58000元。张志军之子张子龙以本院冻结的58000元不属于遗产为由要求解除冻结。另外张志军与李凤兰原系夫妻关系，于2018年9月7日在依安县民政局婚姻登记处办理离婚手续。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、居民死亡医学证明（推断书）、认定工伤决定书、客户首付款入账通知、中国人民银行依安县支行账户2019年明细账、依安县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实。 本院认为，本院依据（2018）黑0223民初312号民事判决书受理张健康申请执行张志军、李凤兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人张子龙提出执行异议。本院经审查，被执行人张志军于2019年4月1日在工作期间突发心脏病，经抢救无效死亡，后于2019年5月28日经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，张志军所在单位中国人民银行依安县支行于2019年7月3日收到了张志军工伤保险赔偿款，上述事实和相关证据足以认定本院冻结中国人民银行依安县支行账户内的张志军工伤保险赔偿款系丧葬补助金、一次性工亡补助金的事实成立，因该补助金不属于被执行人张志军的遗产或可供执行财产，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止本院（2019）黑0223执553号之一执行裁定书对中国人民银行依安县支行账户内张志军工伤保险赔偿款58000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73983号原告：蔡雅娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告蔡雅娟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)40万元；2、判令被告支付借款利息(以40万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金40万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到40万元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到40万元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金40万元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雅娟借款本金40万元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡雅娟借款利息(以40万元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,330元，减半收取计4,165元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6044号之二原告：邱初学，男，1971年2月12日出生，金湖县人，住江苏省沭阳县。被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被告：荣艳红，女，1968年11月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。原告邱初学诉被告鲍长军、荣艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邱初学于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱初学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱初学撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告邱初学负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  葛高法人民陪审员  刘 敏二〇一九年九月十日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2336号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘家阳。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘家阳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币92386.36元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘家阳银行存款人民币92386.36元或相应价值的其他财产。案件申请费943.86元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4122号 武云霞、陶光建： 你诉与安徽爱玩客旅游有限公司、王若松民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4122号 武云霞、陶光建： 你诉与安徽爱玩客旅游有限公司、王若松民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月三日