湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5749号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告刘卫涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告程慧敏，女，汉族，1983年1月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区(新市区)北京南路新发大厦25层2507-1，统一社会信用代码：916501046734412063。法定代表人寻亚辉，总经理。原告湖南中发资产管理有限公司(以下简称中发公司)与被告刘卫涛、程慧敏、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（以下简称建新杰宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求判令：1、请求判令被告刘卫涛立即向原告清偿垫付款1167626.31元，支付违约金89600元，合计1257226.31元；2、判令被告程慧敏对被告刘卫涛的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告建新杰宏公司对被告刘卫涛上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司未提供答辩意见。查明的事实依据原告提交的证据与陈述，本院确认法律事实：1、2011年8月20日，被告刘卫涛与案外人三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，以按揭贷款方式购买该公司一台泵车。2011年12月28日，被告刘卫涛向中国光大银行有限公司乌鲁木齐分行借款224万元，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号50821116000121），约定共分36期予以偿还，被告刘卫涛和建新杰宏公司共同出具了借据，光大银行予以放款。2012年2月4日，被告刘卫涛（借款人，甲方）与原告中发公司（担保人、反担保被保证人，乙方），建新杰宏公司（法人反担保人，丁方）签订编号为16518的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，双方约定：乙方为甲方刘卫涛以银行按揭贷款购买的三一集团产品提供担保服务，同时，丁方建新杰宏公司为乙方中发公司的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方刘卫涛与贷款银行签订的借款合同为准。第十二条“……2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付赔偿金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。双方还对其他权利义务均进行了约定，2012年2月8日，原告为被告刘卫涛垫付按揭款，截止2017年8月30日，除去被告刘卫涛自行支付的外，原告共为被告垫付33笔，金额共计1167626.31元；2、2012年2月4日，被告程慧敏作为刘卫涛配偶向原告出具《共有意见书》，承诺与被告刘卫涛共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及共同借款人应承担的义务；3、被告建新杰宏公司系刘卫涛该债务的担保人，担保范围为原告对被告刘卫涛享有的主债务及全部利息，包括违约金、利息、罚息，实现债权的费用，担保期限为中发公司履行了被告银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起2年。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保合同，真实、合法、有效，担保人中发公司在履行代偿义务后，有权向债务人刘卫涛进行追偿。中发公司提交的证据已证实其在2012年2月8日至2017年8月30日间除被告刘卫涛自行偿还的5笔外共计代偿33笔垫付款合计金额为1167626.31元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人，现三被告未提交任何证据证明已清偿或部分清偿，自行承担举证不能的后果，本院认定刘卫涛未清偿该笔款项，中发公司要求刘卫涛清偿垫付款1167626.31元的请求，本院予以支持。三、刘卫涛逾期付款的行为，符合合同约定的按借款本金224万元的4%的标准计算违约金的条件，考虑垫付的时长，亦属于违约人违约责任合理地承担范畴，本院予以支持。四、建新杰宏公司为中发公司的担保提供连带责任反担保，担保范围包括主债权和违约金等，担保期限为中发公司履行了被告银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起2年。中发公司垫付的款项属连续债务，虽原告最后一笔垫付款发生时间为2014年11月26日，但在主债务未清偿完毕的情况下原告一直负有垫付的义务，因此直至2017年8月30日刘卫涛偿还完最后一笔贷款后未还款给中发公司，中发公司才明确知道自己权利受损，因此，中发公司在本案中要求建新杰宏公司承担保证责任，未超过保证期限，建新杰宏公司应就刘卫涛的欠款本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，建新杰宏公司就其承担部分有权直接向被告刘卫涛追偿。被告程慧敏作为债务共有人，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘卫涛、程慧敏于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付2012年2月8日至2017年8月30日止所垫付的代偿款1167626.31元，并支付违约金89600元；二、被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司对被告刘卫涛上述第一项应付的代偿款、违约金承担连带清偿责任，被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司在承担保证责任后，就其承担的部分有权直接向被告刘卫涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16114元，减半收取8057元，由被告刘卫涛、程慧敏、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年九月三日书记员 黄京平本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。