重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初627号原告：钟僖，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被告：聂芝琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：宋承江，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市圣象装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**，统一社会信用代码915001077398082434。法定代表人：彭建明，董事长。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。原告钟僖与被告聂芝琼、宋承江、重庆市圣象装饰材料有限公司（以下简称圣象公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟僖的委托诉讼代理人袁成，被告宋承江的委托诉讼代理人王珺，被告圣象公司的委托诉讼代理人赵品学，到庭参加诉讼。被告聂芝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟僖向本院提出诉讼请求：判令被告聂芝琼、宋承江、圣象公司赔偿损失55622元（其中被告聂芝琼承担30%的赔偿责任，被告宋承江及被告圣象公司各承担35%的赔偿责任）。事实和理由：2014年7月6日，我派遣雇佣的陈恒容与邓兴志夫妇到聂芝琼所有的房屋做清洁，陈恒容在主卧室的卫生间做清洁时不幸触电死亡。嗣后，陈恒容的法定继承人将我诉至法院，法院判令我承担陈恒容死亡的所有费用。嗣后，我支付了赔偿款54685元，并诉至法院，向聂芝琼、宋承江、圣象公司追偿。法院最终判决聂芝琼承担30%的赔偿责任，宋承江及圣象公司各自承担35%的赔偿责任。判决后，圣象公司不服，遂上诉至重庆市第一中级人民法院，该院最终驳回了圣象公司的上诉，维持了原审判决。现，我又向陈恒容法定继承人支付了赔偿款55622元，故诉至法院，向聂芝琼、宋承江、圣象公司进行追偿。被告宋承江辩称，我方认为仲禧只能对其实际支付的费用进行追偿，故对其支付情况进行审核后，我方按照应当承担的责任比例进行偿付。被告圣象公司辩称，本案中，我司不应承担责任或少承担责任，我司在安装地板前详细宋承江进行了询问，在得到宋承江答复称安装区没有水电线路后，才进行的安装，故造成事故的原因是宋承江没有安装剩余电流保护器；其余答辩意见与宋承江一致。被告聂芝琼未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，钟僖开办的重庆洁谊家政公司未办理工商登记。位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村******房屋（房屋建筑面积121.67平方米，套内建筑面积102.53平方米）系聂芝琼所有。2014年6月7日，聂芝琼与张佳佳签订房屋租赁合同，约定聂芝琼将上述房屋租赁给张佳佳使用，租期从2014年6月8日至2015年6月7日止，租金每月2000元。李书娜与张佳佳合租该房屋。2014年7月5日，李书娜与钟僖电话联系，要求钟僖派人前来该房屋做清洁。钟僖遂安排其雇佣的邓兴志、陈恒容夫妻前往上述房屋作清洁。2014年7月6日下午16时49分许，邓兴志与陈恒容一同到该房做清洁。陈恒容在主卧室的卫生间做清洁时不幸触电死亡。2014年7月7日，重庆渝敏律师事务所接受原告的委托后，委托重庆渝能司法鉴定所对陈恒容意外触电身亡的原因进行鉴定。同年7月30日，该所出具的鉴定意见为在该室建筑物内部存在电路缺陷，当卫生间地面淋水或积水时，该电路缺陷导致卫生间地面带电。死者手持具有地电位的喷淋头，脚踩具有高电位的淋水地面，在220V电压作用下电击身亡。原告为此交纳鉴定费10000元。2014年8月4日，陈德寿（陈恒容之父）、庹朝珍（陈恒容之母）、邓兴志（陈恒容之夫）、邓连俊（陈恒容之子）和邓连力（陈恒容之子）以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉被告钟僖、聂芝琼、李书娜，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.50元、被扶养人生活费13910.40元、精神损害抚慰金50000元、交通费、食宿费3303元，共计597040.90元，扣除钟僖已支付的40000元，尚余557040.90元。案经本院审理后认为，钟僖雇请陈恒容、邓兴志为其承接的家政服务提供劳务，双方形成了劳务关系。陈恒容在提供劳务过程中不慎触电死亡，钟僖作为雇主理应承担赔偿责任。该案现有证据无法证明陈恒容在提供劳务中有未尽安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错的情形，故原告的各项损失应由钟僖全额赔偿，聂芝琼、李书娜在该案中不承担赔偿责任。同时，该案确认应纳入赔偿范围的项目和金额为死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费13910.40元、交通费2240元和精神损害抚慰金50000元，共计595473.40元，扣除钟僖已支付的40000元后，尚余555473.40元。本院遂于2014年11月2日作出（2014）江法民初字第06566号民事判决书，判决如下：一、钟僖于本判决生效之日起10日内赔偿陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力各项损失555473.40元。二、驳回陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力的其他诉讼请求。该案案件受理费9370元，减半收取4685元，由钟僖负担。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。2015年，钟僖以追偿权纠纷为由向本院起诉，要求被告聂芝琼、李书娜，第三人宋承江、重庆聚信美家居有限公司、柯诺（江苏））地板有限公司赔偿该案在诉讼过程中，本院于2015年11月5日委托邯郸电力工程司法鉴定中心对涉案房屋卫生间漏电原因进行技术鉴定。2015年11月20日，该所出具的鉴定意见为主卧室内木地板铺设施工作业，固定门口金属条的钉子钉穿了卫生间门口暗敷的穿线管内导线，使卫生间地面积水时带电；主卧室的照明及插座回路未安装剩余电流动作保护器，在发生意外时失去了必要的触电防护措施。聂芝琼向该中心交纳了鉴定费。2016年2月15日，钟僖撤回起诉。本院作出（2015）江法民初字第08149号民事裁定书，裁定准予原告钟僖撤回起诉。同年4月18日，钟僖再次诉至本院，所立案号为（2016）渝0105民初7117号。该案查明如下事实：聂芝琼所有的房屋由宋承江承包装修，宋承江没有水电安装资质，双方未签订书面合同，约定宋承江的承包范围为包人工、包辅材，其中人工费包括水电安装、墙地砖安装、材料搬迁、刮刷漆，辅料包括水电材料、河砂水泥。房屋的木地板不由宋承江安装，由宋承江将地坪整理好后由木地板厂家安装。宋承江在完成上述水电工作时，没有设计图亦没有竣工图。聂芝琼在庭审中称，房屋安装木地板时，其当时未在安装现场，由水电承包人宋承江与木地板安装工人进行交涉，宋承江是否与木地板安装工人进行了交涉不清楚。同时，木地板安装工人以及圣象公司自始自终都未以书面或电话的方式向其本人询问管线线路。由于涉案房屋的水电工程全部承包给宋承江，其作为家庭主妇没有义务告知安装工人，且当时亦未在场。宋承江则认为，应由安装地板的工人与聂芝琼联系，他们之间的联系方式就是买卖合同上载明的电话。2013年8月9日，聚信美公司（甲方）与圣象公司（乙方）签订《营业场地租赁及管理合同》，约定甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号4B027，计租面积164.25平方米的营业场地出租给乙方，供乙方在合同期内经营使用。本合同的租赁期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。乙方承租营业场地用于经营的品种为地板，品牌为莱茵阳光，并纳入聚信美·家居世纪城统一管理；未经甲方同意，乙方不得更改。否则甲方有权单方解除合同，收回场地，同时不予退还履约保证金等。2013年10月12日，聂芝琼（甲方）在重庆聚信美·家居世纪城与圣象公司的重庆莱茵阳光事业部（乙方）签订《重庆聚信美·家居世纪城商品销售合同》和《德国柯诺木业集团莱茵阳光地板重庆公司地板订货协议》，约定聂芝琼购买莱茵阳光木地板，送货地址为九龙坡区大公馆万家苑X栋X-X（即重庆市九龙坡区谢家湾文化七村X号X幢X-X）。其中，在《德国柯诺木业集团莱茵阳光地板重庆公司地板订货协议》中第五条写明“甲方地面应平整、干燥、清洁，符合施工条件，施工前，甲方应说明电线、水管的埋设位置”。第十条约定：“甲方在安装前十天通知乙方看地坪，并提前三天通知安装。”2014年1月13日，圣象公司向聂芝琼发送木地板，并派公司员工刘善黎到聂芝琼所有的房屋进行安装。宋承江验收货物后，在圣象公司的《德国柯诺集团·中国重庆莱茵阳光事业部出库单》的“客户验收签字”栏处签字。当日，刘善黎完成了房屋的木地板安装工作。在开庭审理中，圣象公司申请证人刘善黎出庭作证。刘善黎证实：其系圣象公司的员工，事发房屋内的木地板由圣象公司派其安装。其安装时房屋内的地坪已找好，木地板是交付给购买合同上的购买人或者购买人同意的联系人，其在安装时对方告知了房屋的水管、线管情况，否则无法施工安装。至于是谁告知的，因时间太久记不清楚了。哪些房间有水管、线管在安装木地板时都问了的。其不知道主卧室卫生间门口位置的管线情况，当时告知没有管线。在该案诉讼过程中，仲僖向本院提出书面申请，要求对圣象公司采用钉子固定木地板扣条的措施是否符合国家规范进行鉴定。本院依法委托重庆市建设工程质量检验测试中心对上述鉴定问题进行鉴定，该中心向本院来函称，“我中心查阅《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》后未发现规范中对贵院的委托项目有明确的要求，因此我中心不能对重庆市圣象装饰材料有限公司采用钉子固定木地板扣条的措施是否符合国家规范出具鉴定报告”。该案另查明，陈恒容去世后，钟僖至该案辩论终结前总共向陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力支付了赔偿款40000元，向重庆渝能司法鉴定所支付了鉴定费10000元，向陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力支付了（2014）江法民初字第06566号民事判决书中的诉讼费4685元，共计54685元。本院遂根据上述查明事实，对该案作出如下判决：一、聂芝琼于本判决生效之日起十日内赔偿钟僖各项损失16405.50元；二、宋承江于本判决生效之日起十日内赔偿钟僖各项损失19139.75元；三、重庆市圣象装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟僖各项损失19139.75元；四、驳回钟僖的其他诉讼请求。该案案件受理费9900元，减半收取4950元，由钟僖负担4000元，聂芝琼负担285元，宋承江、重庆市圣象装饰材料有限公司各负担332.50元。嗣后，圣象公司不服上述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经过开庭作出如下判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，仲禧就（2016）渝0105民初7117号案件判决内容向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0105执1214号《结案通知书》，主要载明，申请执行人仲禧与被执行人圣象公司、宋承江、聂芝琼追偿权纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初7117号民事判决书已发生法律效力；由于被执行人圣象公司、宋承江、聂芝琼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人仲禧向本院申请执行被执行人圣象公司、宋承江、聂芝琼支付各项损失等共计金额56353.01元，本院依法受理；在执行过程中，经本院执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利义务全部得到了实现；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）渝0105执1214号执行案件执行完毕，于2018年3月30日结案。仲禧在收取该案执行案款过程中，指定本院将上述执行案款中的55622元直接支付至陈恒容法定继承人邓连俊名下。邓连俊据此向仲禧出具了《收条》，载明：“今收到江北区人民法院转给邓连俊关于仲禧案的执行款55622元整（大写：伍万伍千陆佰贰拾贰元整）”。庭审中，宋承江及圣象公司陈述，若仲禧通知邓连俊到庭接受询问对所收款项进行说明，其不需到庭质证，请法院依法认定。嗣后，仲禧通知邓连俊到庭接受了询问，邓连俊陈述其收到仲禧支付的执行案款55622元。上述事实，有（2016）渝0105民初7117号民事判决书、（2017）渝01民终4880号民事判决书、（2018）渝0105执1214号结案通知书、《收条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，对于仲禧因陈恒容触电身亡进行赔偿后的追偿问题，本院作出的（2016）渝0105民初7117号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终4880号民事判决书对责任的最终承担做出了认定，即聂芝琼承担30%的责任，宋承江及圣象公司各自承担35%的责任。据此，在仲禧进行了赔偿后，有权向聂芝琼、宋承江及圣象公司追偿，上述责任人应当按照前述比例支付赔偿款。根据查明的事实，在本院作出的（2016）渝0105民初7117号民事判决书生效后，仲禧又实际赔偿陈恒容方55622元。因此，对仲禧要求聂芝琼承担30%的赔偿责任、宋承江及圣象公司各自承担35%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告聂芝琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲禧各项损失16686.60元；二、被告宋承江于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲禧各项损失19467.70元；三、被告重庆市圣象装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲禧各项损失19467.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.55元，由被告聂芝琼负担357.17元，由被告宋承江、重庆市圣象装饰材料有限公司各负担416.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月三日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪