贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1338号原告：何某1，女，2015年10月23日出生，苗族，住贵州省。法定代理人：何某3，男，1979年8月23日出生，苗族，住贵州省，系原告之父亲。法定代理人：吴某，女，1987年2月20日出生，苗族，住贵州省，系原告之母亲。委托诉讼代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201911086844，特别代理。委托诉讼代理人：韦兴超，贵州岚圣律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：李某2，系被告李某1之父亲。法定代理人：何某2，系被告李某1之母亲。被告：李某2，男，1994年3月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：何某2，女，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘道伟，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告何某1与被告李某1、李某2、何某2、刘道伟身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告李某1、李某2、何某2无法联系需公告送达，本院于2019年3月28日裁定将本案转为适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某3、吴某、委托诉讼代理人彭芳、韦兴超到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、何某2、刘道伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、何某2支付原告脸部修复手术费12800元、精神抚慰金10000元；2、判令被告李某1、李某2、何某2支付原告律师费6000元；3、被告刘道伟对第1、2项诉讼请求承担相应责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何某3与吴某系夫妻关系，2018年7月28日两人2岁半的女儿何某1与被告李某26岁半的女儿李某1在被告刘道伟的停车场（众鑫科技汽车维修一站式服务中心）玩耍时，原告何某1的脸部被被告李某1用刮刀划伤，伤口约3.5厘米长，伤口深。当日送到贵州利美康外科医院医疗，脸部内外被缝约30针，医疗费3300元（被告李某2已经支付）。2018年8月7日，监护人何某3向贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所报案，在民警马金涛、汤杰的主持下何某3与被告李某2达成协议约定“何某1面部拆线后，观察3个月，3个月后视伤口恢复程度决定是否做伤疤修复手术”，但此后，被告李某2逃避责任，不在修车场工作。这次的伤害对原告何某1的身心健康造成严重的精神打击，而且随着年龄成长脸上疤痕会愈加宽大明显，十分影响原告面容。但现在被告李某2一家避而不见。医生言明原告脸部拆线一个星期后建议做离子束修复手术，费用共计12800元。被告李某2是被告刘道伟所办修车场的员工，其明知修车场是高危地带，仍然允许自己6岁半的女儿李某1在这里玩耍，最后导致原告脸部被李某1划伤，被告李某2有不可推卸的责任。被告李某2、何某2未尽到监护人责任，应当承担其女儿李某1侵权赔偿责任。同时，被告刘道伟允许员工李某2带其女儿出现在修车场有过错，对其修车场没有尽到安全合理注意义务，刘道伟应承担相应责任。损害发生后，原告监护人何某3、吴某多方求助无果，诉至法院，因其对法律不了解只能委托律师代理，律师费6000元应由被告承担。综上，被告李某2、何某2未尽到监护人责任，其女儿李某1划伤原告脸部，对原告身体及精神造成严重损害，现被告李某2、何某2及刘道伟均不支付赔偿金，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院请求如前。被告李某1、李某2、何某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘道伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告何某1与被告李某1玩耍时，原告何某1脸部被李某1用刀片划伤。原告受伤后，于当日就诊贵州利美康外科医院，门诊病历记载，诊断为：右面部外伤，约3.5cm，伤口深，伤口边缘不规则，皮肤血运差，处理：1、手术（右面部外伤清创缝合）；2、术后抗炎、止血、消肿治疗；3、拆线1个星期后可以做离子束修复术；4、离子束治疗1个疗程4次，2个月左右做1次；5、离子束治疗1个疗程费用7800（4次），麻醉费、药费另算，总费用12800左右；6、不适随诊。原告何某1此次产生治疗费3300元，由被告李某2支付。2018年8月7日，原告父亲何某3就何某1受伤事故报警，《现场处警记录》载明：何某3的女儿何某1与李某2的女儿李某1玩耍时，何某1脸部被李某1用刮胡片刮伤，何某1面部被缝针，何某3与李某2协商何某1面部拆线后，观察3个月，3个月后视伤口恢复程度决定是否做面部伤疤恢复手术，李某2及何某3均签字同意。2018年9月29日，贵州利美康外科医院出具《疾病证明书》，载明：1、手术（右面部外伤，清创缝合术，缝约30针）；2、术后给予抗炎、止血、消肿治疗；3、拆线1个星期后建议做离子束；4、离子束1个疗程4次；5、不适随诊。原告何某1法定代理人何某3、吴某委托贵州岚圣律师事务所律师代理本案，产生律师费6000元。上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、伤口照片、医院收缴单、现场处警记录、疾病证明书、门诊病历、律师费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权的，应当承担侵权责任。公安机关制作的《现场处警记录》对原告何某1脸部被李某1用刀片划伤予以记载，且原告监护人何某3及被告李某2均在该处警记录中签字，故被告李某1对原告何某1实施侵权行为，本院予以确认。对原告主张的各项损失，认定如下：1、脸部修复手术费，贵州利美康外科医院建议原告做离子束1个疗程，1个疗程费用12800元，该项费用有疾病证明书、门诊病历为凭，足以认定，本院予以支持；2、精神抚慰金，原告何某1在本次事故中遭受面部外伤，其不但遭受了身体的痛苦，还因此产生心灵上的痛苦，本院酌情支持精神抚慰金3000元；3、律师费，律师费并非必然产生的费用，本院不予支持。综上，原告的经济损失为15800元。对原告的经济损失，各方当事人应如何承担责任，本院认定如下，被告李某1用刀片刮伤原告面部，其应当承担侵权责任；事故发生时，原告监护人对年仅3岁的原告没有尽到充分的保护义务，原告监护人对事故的发生有过错，应当减轻侵权人相应的责任；原告没有提交证据证明被告刘道伟对事故发生有过错，被告刘道伟不承担责任，因此本院认定被告李某1承担事故主要责任，应承担80%责任。关于本案被告李某1与被告李某2、何某2责任承担的问题，被告李某2、何某2系被告李某1的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告李某2、何某2并未提交证据证明其尽到监护责任，因此，被告李某2、何某2应对被告李某1的侵权行为承担侵权责任，即被告李某2、何某2应赔偿原告经济损失15800元×80%=12640元。被告李某1、李某2、何某2、刘道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、何某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1经济损失共计人民币12640元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某2、何某2承担125元，由原告何某1承担175元；公告费400元，由被告李某2、何某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  张 雨