湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1509号原告：程义先，男，1955年12月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程义山（代理权限：代为出庭诉讼，代为举证、质证、辩论，变更、放弃请求，代为调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所。被告：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰、陈志东（代理权限：代为出庭诉讼，代为举证、质证、辩论，承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。原告程义先与被告张前辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义先及其委托诉讼代理人程义山、被告张前辉及其委托诉讼代理人付俊杰、陈志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程义先向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（按约定年利息6万元计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年被告以其公司急需资金周转为由向原告借款300000元，约定利息60000元，被告向原告出具借据：“借条今借到程义先现金叁拾万元整（￥300000.00元），按每年年底分红60000元，借款人：张前辉，2012年元月19日”。后原告多次催要，被告均以其他借口推诿，借款利息结算至2016年年底，自2017年到现在利息和300000元本金均未偿付。为此，特诉至法院。被告张前辉辩称，一、原告诉称被告向其借现金300000元，约定年息60000元与事实不符。2011年1月28日，原、被告签订《土地承包转包合同书》，将原告承包土地转包被告经营，转包款800000元。截至2011年底，被告尚欠转包款300000元，被告于2012年1月19日，向原告出具欠条。故本案争议300000元应为转包款，非借款。二、原告诉称被告只将利息支付至2016年底与事实不符。被告转包原告土地实为经营苗圃，出具借条是约定向其分红而非利息。自2012年至2016年共计5年的分红款30万元已经支付，2017年支付55000元，后原告因其父去世向原告借款10000元，故被告尚欠原告承包款290000元。被告现经营困难，希望能分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年3月20日，原告程义先与新街镇政府签订《前进果园场地土地承包合同书》，承包新街镇前进果园95亩土地。2011年1月28日，原、被告签订《土地承包转包合同书》，原告将上述95亩土地转包给被告张前辉经营。合同约定，转包期限30年，自2010年9月1至2040年8月30日，转包金额800000元，2010年底付500000元，2011年底付300000元。截至2011年底，被告尚欠原告转包款300000元。2012年1月19日，被告张前辉向原告程义先出具借条：“借条今借到程义先现金叁拾万元整（￥300000.00元），按每年年底分红60000元，借款人：张前辉，2012年元月19日”。另查明，2014年11月17日原告向被告出具借条，借到现金10000元，次日原告向被告账户转款10000元；2015年2月11日原告向被告出具领条，收到2014年利息50000元，同时注明总欠款6万元，预支1万元，下欠5万元，2015年2月13日被告向原告账户转款50000元；2016年2月29日原告在被告出具的领款单上签字，领到2015年利息10000元，2016年3月4日被告妻子刘永贵向程黎转款10000元；2016年4月26日原告向被告出具支条，收到2015年利息10000元，同日被告向原告账户转款10000元；2016年6月27日原告在借支单上签字，收到2015年利息5000元，同日被告妻子刘永桂向原告账户转款5000元；2016年8月1日原告在被告出具的2张领款单上签字，领到2015年利息25000元，领到2015年利息10000元（注：付前几年苗圃电费），同日被告向原告账户转款25000元；2017年1月25日原告出具领条，领到2016年利息10000元，次日被告向原告账户转款10000元；2017年9月11日原告向被告出具领条，领到2016年利息20000元，同年9月14日被告委托张杰向原告账户转款20000元；2017年11月15日原告在借支单上签字，收到2016年利息10000元，同日被告向原告账户转款10000元；2018年8月29日被告妻子刘永桂向原告转款10000元；2018年11月8日被告妻子刘永桂向原告转款5000元；2019年4月26日被告委托王京军向原告转款20000元；2015年4月20日原告向被告出具借条，借到神农苗木现金10000元（付原借款），同日被告向原告账户转款10000元。本院认为,本案系双方因转包合同而产生的债权债务纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院释明，原、被告均认可案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。原告向被告转包新街镇原前进果园场95亩土地,系原、被告双方真实意思表示,且被告已经营使用该土地并向原告支付部分土地转包费,该合同对原、被告双方均有约束力,应遵照履行。本案中,二被告于2012年1月14日向原告出具欠条后即形成合法有效的债权债务关系。原告主张被告支付下余土地转包费300000元，被告认为其在2015年除了支付完毕2014年的60000元利息以外，在2015年4月20日支付的10000元应当为偿还本金，故被告尚欠本金290000元。本院认为，结合原、被告的交易习惯，被告均在本年度偿还上年度利息，在被告偿还2014年度利息后，另行支付的10000元，应当认为偿还本金，故被告尚欠原告转包款290000元。关于利息及计算，被告主张应当按照借条字面意思理解为分红，本院认为，被告在支付款项时均注明该款为偿还利息，结合原告的真实意思以及双方的交易习惯，本院认定借条上注明的每年年底分红60000元，应当理解为每年利息60000元，故原告请求按照年利息60000元即年利率20%计算利息，未超过法律规定，对该请求本院予以支持。原告主张2016年3月4日被告妻子刘永贵向程黎转款10000元与本案无关，本院认为，在被告转款之前有原告签字的领款单佐证，故对该笔转款本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。截至原告起诉之日，被告已偿还2014年、2015、2016年利息60000元，2017年利息按照年利率20%计算为58000元，已支付15000元，尚欠2017年利息43000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、被告张前辉于本判决生效之日起十日内偿还原告土地转包费290000元及利息（1、2017年利息43000元；2、自2018年1月1日按照年利率20%计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费减半收取2900元，由被告张前辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月二十三日书记员  冷睿